observatorio de la deuda social argentina: 2004-2010wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/observatorio...

Pontificia Universidad Católica Argentina

Observatorio de la Deuda Social

Argentina: 2004-2010

Barómetro la Deuda Social

Argentina frente al Bicentenario

•No son pocos los que afirman que

aplicadas las reformas liberalización

económica, gracias a la mayor

participación de Argentina en el

comercio mundial y dada la vigencia de

políticas públicas más activas y

distributivas, el país habría iniciado un

sendero de desarrollo sustentable con

inclusión social.

• ¿Se ha iniciado una nueva etapa de crecimiento o

se está reeditando el modelo agro-minero exportador

bajo una nuevo contexto de globalización mundial?

• ¿Logra este crecimiento incluir a los amplios

excedentes absolutos de población que presenta la

Argentina y disminuir la pobreza?

•¿En qué medida el actual crecimiento económico se

apoya en un mayor empleo productivo, una mejor

distribución del ingreso, una menor desigualdad

social y una mayor sustentabilidad ambiental?

DE LAS REFORMAS ESTRUCTURALES A LAS

POLÍTICAS DE CRECIMIENTO EN LA ARGENTINA

DESARROLLO HUMANO

Y DEUDA SOCIAL EN LA

ARGENTINA

Principales interrogantes del estudio…

¿Cuál ha sido la potencialidad del actual proceso

político-económico en nuestro país para lograr

mejoras en el Desarrollo Humano y Social?

¿En qué medida la evolución de los indicadores

de Desarrollo se han traducido en una

disminución de las brechas sociales y de la

marginalidad estructural?

¿En qué medida el mayor bienestar material ha

generado un proceso de mayor integración

ciudadana.

RECURSOS MATERIALES

Y SOCIALES PARA EL

DESARROLLO HUMANO

12,36,8 4,2 5,8 4,6 5 5,5 4,1

18,3

16,6

11,6 7,5 7,810,9 9

7,9

0

5

10

15

20

25

30

35

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Moderado Severo

Riesgo alimentario severo y moderado

Hogares urbanos

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

54,7%47,4%

39,4% 34,4% 36,9% 38,1% 34,3% 31,1%

38,4%41,4%

47,0%49,7%

50,5% 47,5% 51,1%51,3%

6,9% 11,3% 13,6% 15,9% 12,5% 14,3% 14,7% 17,6%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Con capacidad de ahorro Sin capacidad de ahorro Insuficiente

Percepción de pobreza por ingreso

según necesidades de consumo

Hogares urbanos

40,6

25,6

18,6 16,8

11

34

28,3

13,211,3

6,9

0

15

30

45

Déficit de

conexión a la red cloacal

Déficit de

conexión a red de gas

Déficit de

acceso a agua corriente

Tenencia

irregular de la vivienda

Hacinamiento

2004 2011

Condiciones materiales de vida en

los hogares urbanos

Hogares urbanos

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

Servicios urbanos por estrato social (2011)

Hogares urbanos

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

55,5

62,4

26,3

17,1

24,8

4,1 8,4

3,6 0,5

6,1

0

10

20

30

40

50

60

70

Sin red de gas Sin red de

cloacas

Sin red de

agua

corriente

Hacinamiento Tenencia

irregular de la

vivienda

Muy bajo (25%inferior) Medio Alto (25% superior)

67,8% 66,7% 68,1% 69,6% 71,0%

22,8% 23,8% 22,7% 20,0% 20,4%

9,4% 9,5% 9,2% 10,4% 8,6%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2007 2008 2009 2010 2011No asiste Con déficit Sin déficit

Niños de 13-17 años

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

Niños con déficit educativo en el nivel

secundario

30,0

4,9

0

10

20

30

40

50

60

70

Muy bajo

(25% inferior)

Medio alto

(25% superior)

45.6

15.0

Muy bajo (25%

inferior)

Medio alto (25%

superior)

1 y 2 años del secundario 3 – 4 y 5 años del secundario

Déficit educativo en el nivel secundario

según estrato social (2011)

Niños de 13-17 años

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

EMPLEO DECENTE

AUTONOMÍA

ECONÓMICA Y

SEGURIDAD SOCIAL

28 32,3 37,5 43,1 42,2 36,5 41 43,5

38,137,5

35,533,4 36,8 40,5 36,7 37

15,117 15,8 13,7 10,4 11,8 11,5 10,5

18,8 13,2 11,2 9,8 10,6 11,3 10,7 9

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Desempleo Subempleo inestable Empleo precario Empleo pleno

Composición de la población

económicamente activa

Población 18 años y más

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

10,1

41,2

18,4

71,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Muy bajo

(25% inferior)

Medio alto

(25%

superior)

36,9

49,9

37,6

21,8

Muy bajo

(25% inferior)

Medio alto

(25% superior)

2004 2011

Empleo pleno Empleo precario

Población 18 años y más

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

26,6

3,8

24,1

1,30

10

20

30

40

Muy bajo

(25% inferior)

Medio alto (25%

superior)

Subempleo

inestable

25,2

5,4

20,2

5,8

Muy bajo (25%

inferior)

Medio alto

(25% superior)

2004 2011

Desempleo

Población 18 años y más

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

Ocupados de 18 años y más

4061

2729

1256

0

1000

2000

3000

4000

5000

EMPLEO PLENO EMPLEO PRECARIO SUBEMPLEO INESTABLE

Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2007- 2011 e IPC 7 Provincias CENDA / IPC.

Media de Ingresos laborales mensuales

pesos de diciembre de 2011 (IPC 7 Provincias CENDA/IPC)

EVOLUCIÓN DE LA

POBREZA DE INGRESOS

EN LA ARGENTINA

Tasa de Indigencia Urbana (Personas)

12,1

7,0 6,86,3

2,9

1,8 1,5

7,47,4

9,7 10,29,3

7,7

5,4

0

5

10

15

2006 2007 2008 2009 2010 2010 (1) 2011

Ingresos EPH-INDEC Ingresos EDSA (con CBA INDEC) Ingresos EDSA (con CBA no Oficial)

Tasa de Pobreza Urbana (Personas)

25,9

25,9

28,2 29,0

25,6 26,6

21,9

29,2

22,0

16,6

13,611,0

11,07,4

0

10

20

30

40

2006 2007 2008 2009 2010 2010 (1) 2011

Ingresos EPH-INDEC** Ingresos EDSA (con CBT INDEC)*** Ingresos EDSA (con CBT no Oficial)****

RECURSOS

PSICOSOCIALES PARA

EL DESARROLLO

HUMANO

26,424,4

22,3 22,7 23,1 23,6

21,1 21

0

5

10

15

20

25

30

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Malestar psicológico: depresión y ansiedad

Población de 18 años y más

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

30,3

22,4

32,8

12,8

0

5

10

15

20

25

30

35

Muy bajo (25% inferior) Medio alto (25 % superior)

2004 2011

Malestar psicológico según estrato social

Población de 18 años y más

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

37,5

31,529,5 28,4

25,227,6

24,521,3

0

10

20

30

40

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Déficit de proyectos a largo plazo

Población de 18 años y más

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

57,8

21,7

47,3

11,2

0

10

20

30

40

50

60

70

Muy bajo (25% inferior) Medio alto (25 % superior)

2004

2011

Déficit de proyectos según estrato social

Población de 18 años y más

Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2007- 2011.

Hechos de inseguridad

Población de 18 años y más

Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2007- 2011.

Sensación de Inseguridad

Población de 18 años y más

CULTURA

DEMOCRÁTICA,

CONFIANZA Y VIDA

CIUDADANA

Confianza en las instituciones de

gobierno

Confianza en las instituciones de

representación

Confianza en las organizaciones

de la sociedad civil

Participación política, social

cultural y solidaria.

Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2007- 2011.

Población de 18 años y más

28,4

17,7

12,711,6

8,4

4,45,5 5,8 5,92,1 2,2 1,3

0

10

20

30

GRUPOS

SOCIALES

SOLIDARIA PARROQUIAL SINDICATOS PARTIDOS GRUPOS DE

PROTESTA

SOCIAL Y SOLIDARIA POLÍTICA

25% SUPERIOR 25% INFERIOR

PARTICIPACIÓN CIUDADANA SEGÚN ESTRATO

SOCIOECONÓMICO AÑO 2011

CONCLUSIONES

Si bien los indicadores sociales muestran

una indiscutible mejora todavía estamos

lejos de alcanzar mínimos normativos de inclusión para un tercio de la sociedad. La

asistencia social no es suficiente.

El “derrame” social del crecimiento no ha

sido equitativo, a la vez que ha tendido a

estancarse. Los mayores beneficios se han obtenido gracias a las mejoras en el empleo

y el consumo de las clases medias.

Las brechas sociales en términos de nivel de

de vida, condiciones laborales, educación

adolescente y recursos psicosociales no han disminuido a pesar de la evolución en los

indicadores económicos.

La inflación afecta a los sectores más

vulnerables. Se necesitan soluciones más

estructurales que las políticas sociales para enfrentar los problemas de marginalidad

económica y exclusión estructural.

Los procesos de inclusión sustentable requieren

de intervenciones públicas y privadas

orientadas no sólo a garantizar la subsistencia

de los excluidos sino a potenciar en el

mediano plazo las capacidades de

integración económica, social y ciudadana.

Para ello son necesarias políticas integrales de

inversión social en el marco de un plan de

nacional/federal de desarrollo de mediano/

largo plazo. Para dicho desafío también es

necesario una redefinición del Estado y de sus

prácticas, potenciando sus funciones a través

de la sociedad civil.