los mercados laborales, pobreza y desigualdad desde un...
Post on 26-Dec-2019
9 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Los Mercados
Laborales, Pobreza y
Desigualdad desde
un enfoque de
Derechos Humanos
Informe del Observatorio de Salarios 2017
Objetivo
El presente Informe sobre mercados laborales, pobreza y desigualdad,analiza la pobreza desde una perspectiva conjunta de derechos ynecesidades
La contribución esencial es la vinculación de los mercados laborales alanálisis de la pobreza y la desigualdad en AL desde un enfoque dederechos humanos laborales enmarcados en los DESC
Enfoque de derechos humanos
Toda persona cuenta con un conjunto de realizaciones indispensables parala dignidad humana
Los derechos son asegurados de manera irrenunciable e insustituible
Se requiere del cumplimiento de los principios de universalidad, nodiscriminación, participación, interdependencia y progresividad
Vinculación DESC con Derechos Civiles
El cumplimiento de los DESC es indispensable para garantizar ladignidad e integridad del ser humano, al igual que los demásderechos fundamentales
Garantizar alimentación, salud, educación, vivienda, trabajo, implicael más amplio ejercicio de las libertades de asociación e individualesde las personas y grupos sociales organizados
Derechos y Necesidades Sociales
Asegurar la satisfacción plena y apegada a losprincipios de dignidad humana de las necesidadesmateriales, sociales y culturales de un jefe de familiay una familia, pasa por el ejercicio pleno de losderechos económicos y sociales.
Desde esta perspectiva, derechos y necesidades sonindisolubles.
Derechos Laborales
Derecho a la Igualdad en el Trabajo
Derecho a una digna remuneración
Seguridad del empleo
Derecho a la Seguridad Social
Derecho a la Libertad Laboral
Tiempo de trabajo
Libertad sindical
Implicaciones de incumplimiento DESC
El incumplimiento de los DESC en materia dederechos humanos laborales tiene implicacionesen la pobreza
Existencia de mercados laborales donde el salariomínimo oficial sea menor a la línea de pobreza:Trabajadores con cierto nivel de cualificación(educación), se ubican en pobreza.
Obstáculos para no ejercicio de DESC
No cumplimiento de DESC como salarios mínimos debajo de nivelesde pobreza, no cumplimiento de SMC
La falta de crecimiento (y su vinculación con la productividad social)
La acentuada desigualdad (y su profundización)
Metodología
Pobreza: Enfoque Derechos-Necesidades
Método de Bienestar Socioeconómico (MBS) Reyes y López (2016)
La Metodología del MBS brinda la construcción de un índice de bienestar que permite, además del análisis de la pobreza en sus múltiples dimensiones (Ingreso y Necesidades Insatisfechas), de distribución y movilidad social (cambios de la distribución en el tiempo)
Metodología: MBS
Umbral de ingreso
vinculado al SMC
Necesidades insatisfechas
Índice de Bienestar
Socioeconómico (IBS)
Metodología MBS-IBS
IBS
1. Indicador de Necesidades
Insatisfechas (NI): subíndice de NI
2. Indicador de ingreso mínimo:
subíndice Ingreso (Y)
3. Integración de subíndices NI e Y
Metodología MBS-Subíndice Ingreso
Donde:
𝑑j𝑖= (𝑥𝑗𝑖−𝑥∗𝑖) es la distancia relativa de cada individuo j, respecto al ingreso
mínimo i. 𝑥𝑗𝑖 es el valor presentado para cada individuo j en el ingreso i y 𝑥∗𝑖es el valor mínimo o umbral de ingreso i.
En tal caso, 𝑥∗𝑖 es igual al valor del SMC= línea de pobreza por ingresos.
El valor del ingreso corriente per cápita que actuará como 𝑥𝑗𝑖
𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 (𝑌) 𝑌𝑗𝑖 = 𝑖=1
𝑛
𝑑𝑗 Τ𝑖 𝜎 𝑖
Metodología MBS-Subíndice NI
𝑁𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝐼𝑛𝑠𝑎𝑡𝑖𝑠𝑓𝑒𝑐ℎ𝑎𝑠 𝑁𝐼𝑗𝑖 =𝑖=1
𝑛
𝑑𝑗 Τ𝑖 𝜎 𝑖 1 − 𝑅2𝑖, i−1, 1−2. …1
Donde
• 𝑑j𝑖= (𝑥𝑗𝑖−𝑥∗𝑖) es la distancia relativa de cada individuo j, respecto al valor mínimo
aceptable en cada variable i. 𝑥𝑗𝑖 es el valor presentado para cada individuo j en las
variables i y 𝑥∗𝑖 es el valor mínimo o umbral de cada variable i.
• 𝝈𝒊 es la desviación promedio (estándar) para la variable i
• 𝑹2𝒊, i−1, 1−2. …1 es el coeficiente de determinación en la regresión lineal de x𝑖 sobre 𝑋 i−1,
𝑋 i−2, …𝑋1, que representa la bondad de ajuste del modelo para predecir 𝑋𝑖.• 𝟏 − 𝑹2
𝒊, i−1, 1−2. …1 es el factor de ajuste que aislar los efectos de cada variable en el
bienestar. Refleja la parte de la varianza de 𝑋𝑖 no explicada por el modelo de regresión
lineal, lo cual pondera el indicador con información útil no incluida antes.
Metodología MBS
Donde:
• 𝑴𝑩𝑺𝒋𝒊 es el índice de bienestar para el individuo j en los valores de cada
dimensión i
• 𝒀𝒋𝒊 es el subíndice de ingresos
• ∩ 𝒀 es el ponderador del subíndice de ingreso en el índice de bienestar
• 𝑵𝑰𝑨𝒋𝒊 es el subíndice de NI
• ∈ 𝑵𝑰 es el ponderador del subíndice NI en el índice de bienestar
𝑴𝑩𝑺𝒋𝒊 = σ𝒊=𝟏𝒏 (𝐘𝒋𝒊 ∗∩ 𝒀+𝑵𝑰𝑨𝒋𝒊 ∗∈ 𝑵𝑰)
Producto interno bruto (PIB) total anual por habitante a precios constantes en dólares | 2015
11.1
64
9.6
92
8.9
83
7.9
26
7.4
48
3.7
48
3.0
45
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
Bah
amas
Tri
nid
ad y
Tab
ago
Bar
bad
os
Sai
nt
Kit
ts y
Nev
is
Ch
ile
Uru
gu
ay
An
tig
ua
y B
arb
uda
Bra
sil
Pan
amá
Arg
enti
na
Méx
ico
Co
sta
Ric
a
Am
éric
a L
atin
a
Am
éric
a L
atin
a y e
l…
Su
rinam
e
El
Car
ibe
Gra
nad
a
Ven
ezu
ela
(Rep
úbli
ca…
Co
lom
bia
Do
min
ica
San
ta L
ucí
a
San
Vic
ente
y l
as…
Rep
úb
lica
Dom
inic
ana
Cu
ba
Per
ú
Ecu
ado
r
Jam
aica
Bel
ice
Par
aguay
El
Sal
vad
or
Gu
yan
a
Gu
atem
ala
Bo
livia
(E
stad
o…
Ho
ndu
ras
Nic
arag
ua
Hai
tí
Evolución del PIB Per cápita en AL (países seleccionados) | 2000-2015
1.000
3.000
5.000
7.000
9.000
11.000
13.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Brasil Colombia El Salvador Guatemala México Venezuela América Latina y el Caribe
Salario mínimo oficial, línea de pobreza oficial y SMC 2016 (Dólares PPA)
País Línea oficial de pobreza SM oficial
CNSV (SALARIO MÍNIMO
CONSTITUCIONAL
SMC=LP)
Venezuela 285.39 473.68 728.53
Brasil 570.56 462.43 1712.12
Colombia 687.28 566.10 1123.27
El Salvador 841.85 478.13 2132.88
México 1316.16 264.83 2163.97
Guatemala 1751.91 560.37 2635.42
Salario mínimo Constitucional – SMC y LP monetaria del MBS en AL (países seleccionados) | 2016 Moneda
local y dólares PPA
PaísMONEDA
Moneda local Dólares PPA
Brasil Reales 3,736 1,963
Colombia Pesos colombianos 1,382,039 1,123
El Salvador Dólares 948 1,919
Guatemala Quetzales 10,713 2,635
México Pesos mexicanos 17,647 2,133
Venezuela Bolívares 41,668 729
Distancia relativa del Salario Mínimo vs Línea de Pobreza en AL (países seleccionados) | 2016
0,8
1,6
1,2
2,3
3,1
5,1
2,0
2,6
1,7
1,8
1,5
1,6
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Venezuela
Brasil
Colombia
El Salvador
Guatemala
México
Número de veces SMC=LP/ LP Oficial Número de veces LP Oficial/SM
Población total distribuida por nivel de escolaridad | México 2000 y 2014
22,2%
12,4%
24,7%
19,9%
15,4%
13,0%
6,1%
6,6%
14,9%
20,3%
3,7%
5,5%
4,9%
10,4%
3,6%3,6%
4,4%8,2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2014
Sin instrucción y preescolar Primaria incompleta Primaria completa Secundaria incompleta Secundaria completa
Preparatoria incompleta Preparatoria completa Superior incompleta Superior completa y posgrado
Salarios por nivel de educación, México (pesos reales de 2003) | 2005-2016
$2.251,01 $1.996,34
$11.268,71
$7.653,84
$24.191,78
$14.804,96
$8.776,14
$5.744,18
$0
$5.000
$10.000
$15.000
$20.000
$25.000
$30.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Sa
lari
o p
rom
edio
men
sua
l
Sin estudios Primaria Secundaria Preparatoria Universidad Posgrado Promedio
Población asalariada por nivel de ingreso (en salarios mínimos)
Salarios mínimos
(Ingresos ajustados a
Cuentas Nacionales)
%Porcentaje
acumuladoSituación de pobreza
Hasta 1 salario mínimo 10.4
64.1 Pobreza monetaria
Más de 1 y hasta 2 9.4
Más de 2 y hasta 3 11.6
Más de 3 y hasta 4 10.8
Más de 4 y hasta 5 8.9
Más de 5 y hasta 6 7.0
Más de 6 y hasta 7 6.1
Más de 7 y hasta 8 4.6 Umbral/Línea de pobreza
Más de 8 y hasta 9 4.0
31.2 Fuera de pobreza por ingresos
Más de 9 y hasta 10 3.3
Más de 10 y hasta 11 11.6
Más de 11 y hasta 19 12.2
Más de 20 0.2
Total 100 100
Pobreza monetaria | México 2000-2014
54,8
58,6
53,2
64,7
Oficial MBS-Observatorio de Salarios
Pobreza monetaria 2000 Pobreza monetaria 2014
“LOS POBRES SON MÁS EDUCADOS”: Pobreza por ingresos en la población ocupada por nivel de escolaridad (2000, 2012 y 2014)
41,48%
54,91% 54,37%
12,41%
32,08% 31,76%
3,02%
8,26% 8,18%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2012 2014
Sin Escolaridad Jardín de Niños Primaria Secundaria Preparatoria Universidad Posgrado
“LOS POBRES SON MÁS EDUCADOS”
Mensaje: Aunque la población mexicana haya mejorado sus niveles educativos, como no lo han hecho en la misma proporción los salarios al estar desvinculados de la productividad social y sólo indexados a la inflación…
La pobreza no se ha modificado, sólo ha cambiado su estructura, su forma: ahora son más educados los pobres.
El ejercicio de Derechos Sociales, mejora bienestar, combate efectivamente pobreza y favorece movilidad social
Ejercer el derecho al SMC implica que en los mercadoslaborales el salario mínimo sea como lo marca la Constitución ytratados internacionales: $17,953 mensuales, $598.4 diarios.Para una familia promedio de 4 personas
La pobreza por ingresos de los trabajadores asalariadosdesaparecería
El impacto en la pobreza monetaria sería significativo: de 64%a 25% de pobres
Pobreza por ingresos y pobreza multidimensional en población total: situación actual y simulación con SMC| 2014
64,70%
25,30%
68,52%
35,12%
66,06%
44,93%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Situación actual Simulación con trabajadores ganando el SMC
Pobres por ingresos Pobreza multidimensional Pobres por Necesidades Insatisfechas
El ejercicio de Derechos Sociales, mejora bienestar, combate efectivamente pobreza y favorece movilidad social
◉ Los niveles de vida/Bienestar se modificarían sustancialmente. La brecha de bienestar entre el SM y el SMC es enorme. Al alcanzar el SMC y contar con seguridad social, el bienestar aumenta en 57 puntos porcentuales
◉ Las mejoras en educación de la población se expresaría en mejores niveles de vida, habría efectiva y sostenida movilidad social
El ejercicio de Derechos Sociales, mejora bienestar, combate efectivamente pobreza y favorece movilidad social
Brechas de bienestar en población con SM y SMC
Nivel de ingreso por
trabajoSubíndice de ingresos
Subíndice de necesidades
insatisfechasIBS
Hasta con 1 Salario
Mínimo Vigente16.07 32.59 24.33
Con 1 Salario Mínimo
Constitucional83.34 78.10 80.72
Brecha 67.27 45.51 56.39
Media nacional en
población ocupada66.72 60.19 63.46
Clase Tamaño de
Empresa
2000 2014
Trabajador sin SS De 1 persona 38.08 38.44
De 2 a 5 personas 38.67 40.18
Capitalista-
Empresario
De 251 a 500
personas
65.64 87.54
De 501 a más
personas
74 91.77
Distancia MBS más alto- MBS más
bajo
35.92 53.33
Bienestar socioeconómico (IBS), valores más altos y bajos por
clase l México: 2000-2014
IDH vs IBS | Países seleccionados de AL: 2015
66,0
76,1
62,7
72,075,5 75,6
63,2
70,9
62,2
72,6
79,2
63,6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
El Salvador Venezuela Guatemala Colombia Brasil México
IDH IBS
Bienestar socioeconómico (IBS) en AL (países seleccionados) | 2000-2015
64,6
59,3 58,4
68,4
76,6
58,363,2
70,9
62,2
72,6
79,2
63,6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
El Salvador Venezuela Guatemala Colombia Brasil México
2000 2015
Pobreza monetaria en América Latina (países seleccionados) | 2014
32% 33%
53%59%
13%
29%
82%
74%79%
93%
55%
33%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
El Salvador Venezuela México Guatemala Brasil Colombia
Pobreza oficial MBS
Evolución de la pobreza monetaria | Países seleccionados de AL, 2000-2014
Países de AL POBLACIÓN 2000 2006 2011 2014
El SalvadorPoblación total 80% 77% n.d. 82%
Población ocupada 73% 70% n.d. 75%
VenezuelaPoblación total 86% 82% 74% n.d.
Población ocupada 78% 73% 60% n.d.
MéxicoPoblación total 78% n.d. 77% 79%
Población ocupada 72% n.d. 71% 76%
GuatemalaPoblación total 90% 83% n.d. 93%
Población ocupada 74% 78% n.d. 85%
BrasilPoblación total 69% 65% n.d. 55%
Población ocupada 61% 55% n.d. 43%
ColombiaPoblación total n.d. 60% 44% 33%
Población ocupada n.d. 50% 34% 24%
Porcentaje de trabajadores que no alcanzan el SMC y se encuentran debajo de la LP |Países seleccionados de AL, 2014
7%
23%
39%
21% 18%
30%
12%
13%
20%
18%
36%
55%
43%69%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Colombia Brasil Venezuela PROMEDIO México El Salvador Guatemala
Trabajadores con seguridad social Trabajadores sin seguridad social
Trabajadores con seguridad social que no alcanzan el SMC y se encuentran en situación de pobreza monetaria | Países
seleccionados de AL, 2014
11%
34%
43%
48%
50%
53%
59%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Colombia
Brasil
PROMEDIO Países Informe AUSJAL
Guatemala
Venezuela
México
El Salvador
Trabajadores sin seguridad social que no alcanzan el SMC y se encuentran en situación de pobreza monetaria | Países
seleccionados de AL, 2014
36%
62%
73%
77%
82%
87%
91%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Colombia
Brasil
PROMEDIO
Venezuela
México
El Salvador
Guatemala
Porcentaje de población en pobreza por NI | Países seleccionados de AL, 2014
67%
68%
75%
78%
81%
87%
93%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Venezuela
México
Brasil
PROMEDIO AL-AUSJAL
El Salvador
Colombia
Guatemala
Evolución de la pobreza por NI | Países seleccionados de AL, 2000-2014
Países de AL POBLACIÓN 2000 2006 2011 2014
El SalvadorPoblación total 90% 89% n.d. 81%
Población ocupada 83% 82% n.d. 75%
VenezuelaPoblación total 78% 71% 67% n.d.
Población ocupada 66% 60% 54% n.d.
MéxicoPoblación total 76% n.d. 68% 68%
Población ocupada 70% n.d. 63% 63%
GuatemalaPoblación total 89% 85% n.d. 76%
Población ocupada 80% 77% n.d. 67%
BrasilPoblación total 86% 81% n.d. 75%
Población ocupada 75% 70% n.d. 61%
ColombiaPoblación total n.d. 89% 90% 87%
Población ocupada n.d. 78% 78% 75%
Porcentaje de trabajadores en pobreza por NI | Países seleccionados de AL, 2014
23%29% 28%
9%
22%17%
19%
28%36%
61%
48% 61%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Venezuela Brasil Colombia Guatemala El Salvador México
Trabajadores con seguridad social Trabajadores sin seguridad social
Trabajadores sin seguridad social en situación de pobreza por Necesidades Insatisfechas | Países seleccionados de AL, 2014
80%
81%
86%
89%
92%
96%
99%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Guatemala
Venezuela
Brasil
PROMEDIO AL-AUSJAL
México
El Salvador
Colombia
Porcentaje de población en pobreza Multidimensional | Países seleccionados de AL, 2014
60%
65%
73%
73%
73%
82%
85%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Colombia
Brasil
PROMEDIO AL-AUSJAL
México
Venezuela
El Salvador
Guatemala
Evolución de la Pobreza Multidimensional por MBS | Países seleccionados de AL, 2000-2014
Países de AL POBLACIÓN 2000 2006 2011 2014
El SalvadorPoblación total 85% 83% n.d. 82%
Población ocupada 78% 76% n.d. 75%
VenezuelaPoblación total 86% 80% 73% n.d.
Población ocupada 75% 69% 58% n.d.
MéxicoPoblación total 77% n.d. 73% 73%
Población ocupada 77% n.d. 67% 69%
GuatemalaPoblación total 88% 84% n.d. 85%
Población ocupada 80% 78% n.d. 76%
BrasilPoblación total 77% 73% n.d. 65%
Población ocupada 68% 63% n.d. 52%
ColombiaPoblación total n.d. 74% 67% 60%
Población ocupada n.d. 64% 56% 49%
IBS promedio agrupado por deciles de ingreso Decil Brasil Colombia El Salvador Guatemala México Venezuela
2000 2014 2007 2015 2000 2015 2000 2014 2000 2014 2000 2011
I 13.78 16.09 15.69 21.43 28.82 26.3 19.88 17.95 18.18 16.79 19.69 26.86
II 19.17 23.26 21.09 25.27 32.18 30.27 23.68 24.18 21.73 23.01 28.93 34.59
III 28.77 32.79 29.51 33.36 33.49 37.31 30.26 31.01 29.45 30.99 36.48 39.91
IV 37.95 41.24 38.09 41.84 37.82 41.66 38.03 37.42 37.71 38.24 42.4 45.09
V 47.08 49.88 46.54 50.28 44.58 46.8 45.36 45.1 46.33 45.93 46.83 50.29
VI 54.77 55.83 55.32 58.37 51.88 53.54 52.14 52.25 53.3 53.46 51.23 54.48
VII 64.12 64.98 63.66 65.84 58.59 60.56 59.82 60.33 60.82 61.36 57.92 58.05
VIII 73.21 72.99 71.1 71.88 68.12 67.68 68.42 67.81 69.98 69.49 63.57 63.44
IX 82.59 80.41 76.97 74.6 79.2 76.22 79.02 78.58 78.58 78.2 72.69 70.84
X 92.49 89.71 82.15 76.27 91.47 88.51 88.37 90.38 88.91 89.58 82.81 79.16
Brecha 6.71 5.57 5.23 3.55 3.17 3.36 4.44 5.03 4.8 5.33 4.20 2.94
Conclusiones
Ejercicio de derechos sociales y económicos en su más amplia acepción, yde manera particular el ejercicio de derechos laborales, mejoran el bienestary disminuyen la pobreza.
Países con políticas públicas enfocadas en garantizar acceso a educación,salud, seguridad social, vivienda digna y adecuada, así como políticas derecuperación del salario mínimo sostenido y permanente, han logradomejorar el bienestar y reducir la pobreza en sus múltiples dimensiones.
Países con crecimiento económico per cápita por encima del promedio deAmérica Latina y cambios progresivos en la distribución del ingreso(crecimiento pro pobre) disminuyeron la pobreza monetaria.
top related