instituto politÉcnico nacional -...
Post on 14-Oct-2018
227 Views
Preview:
TRANSCRIPT
INSTITUTO POLITÉCNICO
NACIONAL
CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE INVESTIGACIÓN PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL REGIONAL
T E S I S
VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL DEL ECOSISTEMA RIPARIO EN LA
CUENCA ALTA DEL RÍO SAN PEDRO-MEZQUITAL
QUE PRESENTA
SOLEDAD HERNÁNDEZ MELÉNDEZ
COMO REQUISITO PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRO EN CIENCIAS EN GESTIÓN AMBIENTAL
DURANGO, DGO. Noviembre 2010
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
Esta tesis fue realizada bajo la dirección del Dr. Gustavo Pérez Verdín y la
codirección de la M.C. Irma Lorena López Enríquez, el levantamiento de
información (encuestas) fue realizado en las ciudades de Durango, Nombre de
Dios y El Mezquital, el análisis y procesamiento de información fue realizado en
las instalaciones del Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo
Integral Regional Unidad Durango (CIIDIR-IPN).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
DEDICATORIA
A Dios, que me permitió concluir una etapa más de mi preparación profesional.
A mis abuelos Esteban y Felipa, aunque ya no están físicamente a mi lado,
espiritualmente jamás me han dejado sola.
A mis padres, Pablo y Natividad por darme la vida y por acompañarme en todo
momento durante la realización de mis estudios. Son el motor de mi vida y mi
ejemplo a seguir.
A mis hermanos Martín, Chema y Susy. Gracias por acompañarme en esta
etapa de mi vida, por sus ejemplos, por quererme y aceptarme tal como soy con
defectos y virtudes, por los buenos y malos momentos que hemos compartido a
través de nuestras vidas y por los que aun nos faltan. ¡Los quiero mucho!
A mis sobrinos Manuel de Jesús, Diego Alejandro, Zaír Alejandro, Martín y los
que vienen en camino…Quiero que sepan que han llenado mi vida de buenos
momentos, que los quiero desde antes de mirarlos por vez primera y espero que
cada día de sus vidas tengan muy presente que el trabajo, la honradez, la
preparación profesional, la ética, la moral y los buenos principios, deberán ser las
bases para toda su vida.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
ÍNDICE
Página
GLOSARIO I
LISTA DE ACRÓNIMOS IV
RELACIÓN DE FIGURAS VII
RELACIÓN DE CUADROS IX
RESUMEN X
ABSTRACT XI
INTRODUCCIÓN 1
I. ANTECEDENTES 4
1.1. Bien o servicio ambiental 4
1.2. Importancia de los ecosistemas riparios 5
1.2.1. Agua 7
1.2.2. Belleza escénica y recreación 8
1.2.3. Pesca 9
1.2.4. Retención de suelo 9
1.2.5. Biodiversidad 10
1.3. Valoración económica del ambiente 11
1.4. Valoración económica de no mercado 12
1.4.1. Costo del viaje 13
1.4.2. Método hedónico 14
1.4.3. Método de valoración contingente (MVC) 15
1.4.3.1. Evolución histórica del MVC 17
II. JUSTIFICACIÓN 20
III. HIPÓTESIS 21
IV. OBJETIVO 22
4.1. General 22
4.2. Específicos 22
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
V. MATERIALES Y MÉTODOS 23
5.1. Ubicación del área de estudio 23
5.1.1. Descripción físico-geográfica de la cuenca 25
5.1.2. Descripción del área de estudio 25
5.1.2.1. Clima 25
5.1.2.2. Uso de suelo y vegetación 28
5.1.2.3. Edafología 30
5.1.2.4. Topografía 30
5.1.2.5. Demografía 30
5.2. Muestreo 34
5.3. Encuesta 35
5.4. Identificación de la condición deseada y actual 36
5.5. Teoría de la utilidad 37
5.6. Costos de restauración 39
5.6.1. Actividades a desarrollar por transecto 44
5.7. Análisis de Beneficio Costo 52
5.8. Cálculo de la disposición a pagar 52
5.9. Métodos estadísticos 53
5.9.1. Análisis descriptivo 53
5.9.2. Análisis discriminante 53
5.9.3. Redes neuronales artificiales 55
5.10. Procesamiento de datos, materiales y software 58
VI. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 59
6.1. Escenario hipotético y disposición a pagar 60
6.1.1. Disposición a pagar (DAP) 61
6.2. Valoración de los servicios ambientales que oferta el RSPM 63
6.3. Costos de restauración 66
6.3.1. Relación Beneficio Costo 68
6.4. Análisis descriptivo conjunto 69
6.5. Análisis discriminante 76
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
6.6. Redes neuronales artificiales (RNA) 81
VII. CONCLUSIONES 85
VII. RECOMENDACIONES 87
IX. BIBLIOGRAFÍA 88
AGRADECIMIENTOS 99
ANEXOS 100
Análisis descriptivo por ciudad
Encuesta empleada
Tríptico
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
I
GLOSARIO
Agua superficial: Agua naturalmente expuesta a la atmósfera, como en
los ríos, lagos, reservorios, pozos, flujos, mares,
estuarios.
Agua subterránea: Agua que se infiltra en el suelo y se acumula en
depósitos subterráneos, por lo que fluye y se renueva
con lentitud. Estos depósitos de agua son conocidos
como mantos freáticos o acuíferos.
Ambiente: Conjunto de factores físicos, sociales, y culturales que
hacen posible la existencia y desarrollo de los seres
vivos en un determinado espacio y tiempo determinado.
Análisis de beneficio
costo
Estimación y comparación de costos a corto y largo
plazo (pérdidas), así como beneficios (ganancias),
aquellas que se desprenden de una decisión tipo
económica.
Antropogénicas: Actividad que ha sido producida por el hombre.
Bióticos: Es aquel elemento vivo que se encuentra en relación
con la biota de un ecosistema.
Biota: Conjunto de organismos que se encuentran en un área
determinada.
Bien ambiental: Producto de la naturaleza que es utilizado y
aprovechado directamente por el ser humano para
consumo personal o comercialización como por ejemplo
el agua, frutos, madera, pieles, carne, semillas,
medicinas entre otros.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
II
Biodiversidad: Es aquella variabilidad de organismo vivos de cualquier
fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas
terrestres, marinos y los complejos ecológicos de los
que forman parte: comprende la diversidad dentro de
cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.
Belleza escénica: Belleza del paisaje como un valor ético e intrínseco de la
vida en la tierra.
Bienestar ecológico: Es aquella condición en la cual una población disfruta de
los bienes ambientales.
Captura de carbono: Proceso de aumento del contenido en carbono de un
depósito o sumideros de carbono (como los océanos,
los bosques o la tierra) a través de un proceso físico o
biológico como la fotosíntesis.
Cauce: El canal natural o artificial con capacidad necesaria para
llevar las aguas de una creciente máxima ordinaria de
una corriente.
Caudal: Cantidad de agua que transporta un río en un tiempo
determinado.
Corredor biológico: Es aquella estructura en el paisaje de diferentes
tamaños, formas y composición de hábitat que
mantienen, establecen o restablecen la conectividad,
basados en la necesidad de la conservación de
especies y ecosistemas.
Costo de
oportunidad:
Sacrificio de las alternativas abandonadas al producir
una mercancía o servicio.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
III
Conservación: Gestión dirigida a la preservación y uso racional de los
recursos naturales, para asegurar el mejor beneficio,
que tiende al desarrollo sostenible de la sociedad.
Desarrollo
sustentable:
Es aquel que satisface las necesidades y aspiraciones
de la actual generación sin que se comprometa la
potencialidad de satisfacer las necesidades de las
futuras generaciones.
Diversidad genética: Es la variación heredable dentro y entre poblaciones de
organismos.
Deforestación: Es aquella tala de un bosque generalmente maduro,
muchas veces seguido por la quema, con el objetivo de
establecer tierras agrícolas o pastizales.
Degradación
extrema:
Presenta pérdidas superiores a 75% de la capa de suelo
superficial, con cárcavas profundas; es prácticamente
imposible recuperarlo en el mediano plazo.
Degradación
moderada:
Es aquella que presenta erosión en canalillos, canales y
cárcavas pequeñas; existe una pérdida del 26% a 50%
de la capa superficial, y puede presentar niveles de
degradación ligera o extrema en 10% de la superficie
total de alguna zona.
Degradación ligera: Es aquella degradación apenas perceptible, donde se
ha perdido hasta el 25% de la capa superficial pero en
10 a 20% de la superficie total del área presenta
problemas de canalillos y cárcavas pequeñas.
Degradación severa: Se presentan pérdidas de entre 51% y 75% de la capa
superficial; se detectan manchones de material
consolidado, tipo tepetate o afloramientos rocosos, así
como cárcavas de todos tamaños, y presenta niveles
con degradación ligera o moderada.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
IV
Ecosistema: Comunidad de los seres vivos cuyos procesos vitales se
relacionan entre sí y se desarrollan en función de los
factores físicos de un mismo ambiente
Efluentes: Desechos líquidos o gaseosos, tratados o no,
generados por diversas actividades humanas que fluyen
hacia sistemas colectores o directamente a los cuerpos
receptores. Comúnmente se habla de efluentes
refiriéndose a los desechos líquidos.
Especies conjunto de organismos capaces de reproducirse entre
ellos
Especies exóticas: Especie que no es nativa del área donde se estableció.
Erosión: Movimiento de los componentes del suelo, en especial
el supra-suelo, de un lugar a otro. Por lo común, por
exposición al viento, a un flujo de agua o ambos
Eutrofización: Es el enriquecimiento de nutrientes en el agua,
especialmente de los compuestos de nitrógeno y/o
fósforo, que provoca un crecimiento acelerado de algas
y especies vegetales superiores, con el resultado de
trastornos no deseados en el equilibrio entre organismos
presentes en el agua y en la calidad del agua a la que
afecta.
Fauna silvestre: Animales pertenecientes a todas las especies que se
han criado naturalmente sin la intervención del hombre
(domesticación, mejoramiento genético, cría y levante
regular) o que han regresado a su estado salvaje y viven
de forma libre en la tierra o el agua. Está representada
por los vertebrados (aves, mamíferos, reptiles, anfibios,
peces) y los invertebrados (insectos, moluscos,
nemátodos, protozoos, etc).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
V
Monopsónico: Capacidad de un agente económico de hacer bajar el
precio de Mercado a través del control ejercido sobre la
Demanda total de un Bien.
Resiliencia: Conjunto de atributos y habilidades innatas para afrontar
adecuadamente situaciones adversas, como factores
estresantes y situaciones riesgosas.
Restauración del
suelo:
Conjunto de obras y prácticas para la rehabilitación de
los suelos que presentan diferentes niveles de
degradación, las que se implementan a corto, mediano y
largo plazos.
Reforestación: Establecimiento inducido de vegetación forestal en
terrenos forestales.
Servicios
ambientales
Son aquellos ecosistemas forestales o servicios que
brindan los ecosistemas forestales de manera natural o
por medio del manejo sustentable de los recursos
forestales, tales como la provisión del agua en calidad y
cantidad; la captura de carbono, generación de oxígeno;
el amortiguamiento del impacto de los fenómenos
naturales; la modulación o regulación climática; la
protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y
formas de vida; la protección y recuperación de suelos;
el paisaje y la recreación, entre otros.
Sucesión: Es un proceso ordenado y predecible del desarrollo de
la comunidad que comprende cambios en la estructura
de las especies y en los procesos de las relaciones
entre las mismas y con su medio se realiza en un
sentido favorable tendiente al equilibrio.
Suelo: Cuerpo natural que se encuentra sobre la superficie de
la corteza terrestre, formado de material mineral y
orgánico, líquidos y gases, que presenta horizontes o
capas y es capaz de soportar plantas.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
VI
LISTA DE ACRÓNIMOS
AMD AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO
CFE COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD
CONAFOR COMISIÓN NACIONAL FORESTAL
CONAGUA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA
DAP DISPOSICIÓN A PAGAR
DAA DISPOSICIÓN A ACEPTAR
INEGI INSTITUTO NACIONAL DE GEOGRAFIA E INFORMATICA
ONGs ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL
PSA PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES
PSAH PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES HIDRÓLOGICOS
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
VII
RELACION DE FIGURAS
N° Descripción Pág.
1 Localización del Río San Pedro-Mezquital, presas importantes y las
ciudades que formaran parte del estudio
23
2 Tipos de climas presentes en el área de estudio 26
3 Fuentes hidrológicas principales de la cuenca San Pedro-Mezquital 27
4 Uso de suelo y vegetación 29
5 Asociaciones de suelo presentes en el área de estudio 31
6 Asociaciones de sub-suelo presentes en el área de estudio 32
7 Topografía 33
8 El Tunal ahora 36
9 El Tunal en los años 80 36
10 El Tunal ahora 36
11 El Tunal en los años 80 36
12 El pueblito ahora 37
13 El pueblito en los años 80 37
14 Excedente compensatorio con variación en la cantidad/calidad de un
bien o servicio
39
15 Ubicación de los transectos 40
16 Transecto I 41
17 Transecto II 42
18 Transecto III 43
19 Tipo de vegetación en el transecto I 47
20 Tipo de vegetación en el transecto II 48
21 Tipo de vegetación en el transecto III 49
22 Función de transferencia discreta 56
23 Funciones diferenciales de transferencia 57
24 Modelo de red neuronal de una capa 57
25 Distribución de la DAP por los servicios ambientales que provee el
RSPM
62
26 Funciones discriminantes canónicas 79
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
VIII
27 Porcentaje de error para cada neurona 82
28 Valores obtenidos y predichos con la red neuronal 83
29 Variables de importancia con las redes neuronales 83
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
IX
RELACION DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1 Disponibilidad de agua superficial en la cuenca San Pedro 7
Cuadro 2 Datos contenidos en la encuesta 35
Cuadro 3 Motivos por los que no están dispuestos a pagar los
encuestados
60
Cuadro 4 Estadística descriptiva sin corrección y con corrección al 60% 62
Cuadro 5 Servicios ambientales proporcionados por el RSPM 64
Cuadro 6 DAP extrapolada a un periodo de 5 años 65
Cuadro 7 Concentrado de costos finales para cada transecto 66
Cuadro 8 Costos de recolección de basura en los tres transectos 67
Cuadro 9 Comparación beneficio/costo anual y a 5 años 68
Cuadro 10 Variables con nivel de significancia >0.05 70
Cuadro 11 Autovalores y correlación canónica 76
Cuadro 12 Coeficientes tipificados por ciudad 77
Cuadro 13 Predicción por ciudad 80
Cuadro 14 Resumen del modelo (RNA 24) 82
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
X
VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL DEL ECOSISTEMA RIPARIO
EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO SAN PEDRO-MEZQUITAL, DURANGO
RESUMEN
El objetivo de este estudio fue determinar económicamente los beneficios y costos
generados por el ecosistema ripario del río San Pedro Mezquital dentro del
transecto que incluye los centros poblacionales de Durango, Nombre de Dios y El
Mezquital. Los beneficios se estimaron a partir de encuestas personales a una
muestra representativa de las tres ciudades, mientras que los costos se estimaron
con recorridos de campo, revisión de literatura y datos de instituciones de
gobierno. Para conocer las diferencias socio-demográficas entre los habitantes de
las ciudades involucradas se empleó análisis discriminante. Se utilizó el método
de valoración contingente para estimar la disposición a pagar (DAP) de los
habitantes; redes neuronales para identificar las variables que inciden en la DAP.
Los resultados del análisis discriminante indican que hay más afinidad socio-
demográfica entre Durango y Nombre de Dios mientras que la población de El
Mezquital se diferencia mucho de ellas. El promedio de la DAP fue de
$29.51/mes, que genera un total de $31,664.102.64/año. Las variables más
significativas para la DAP fueron nivel de educación, tiempo de radicar, número
de integrantes por familia y protección para las generaciones futuras. Finalmente,
los costos de conservación y restauración para la zona riparia del Rio San Pedro-
Mezquital se estimaron en $731,071.48/año, lo cual arroja una relación de
beneficio/costo de $66.3/año. Los resultados indican que existe una alta
percepción sobre los beneficios que provee este ecosistema y que sobrepasan las
actividades de restauración. Por tratarse de un área publica, este resultado puede
ser útil para planear actividades de restauración o conservación por parte de las
autoridades correspondientes.
Palabras clave: Disposición a Pagar, Método de Valoración Contingente, Análisis
de Beneficio Costo, Redes Neuronales artificiales, rio San Pedro.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
XI
ENVIRONMENTAL ECONOMIC VALUATION OF ECOSYSTEM RIPARIO IN
THE HIGH RIVER BASIN OF THE RIVER SAN PEDRO-MEZQUITAL,
DURANGO
ABSTRACT
The objective of this study was economically to determine the benefits and costs
generated by the ecosystem ripario of the river San Pedro Mezquital within
transecto that includes the population centers of Durango, Nombre de Dios and
The Mezquital. The benefits were considered from personal surveys to a
representative sample of the three cities, whereas the costs were considered with
routes of field, revision of Literature and data of institutions of government. In order
to know the sociodemographic differences between the inhabitants the involved
cities discriminating analysis was used. The method of contingent valuation was
used to consider the disposition to pay (DAP) of the inhabitants; neuronal
networks to identify the variables that affect the DAP.
The results of the discriminating analysis indicate that there is more
sociodemographic affinity between Durango and Nombre de Dios whereas the
population of The Mezquital difference much of them. The average of the DAP
was of $29.51/month, that generates a total of $31,664.102.64/year. The most
significant variables for the DAP were level of education, time to be, number of
members by family and protection for the future generations. Finally, the costs of
conservation and restoration for the zone riparia of the river San Pedro-Mezquital
were considered in $731,071.48/year, which throws a benefit relation/cost of
$66.3/year. The results indicate that a high perception exists on the benefits that
east ecosystem provides and that exceed the restoration activities. For being an
area publishes, this result can be useful to plan activities of restoration or
conservation on the part of the corresponding authorities.
Key words: Disposition To pay, Method of Contingent Valuation, artificial
Analyses of Benefit Cost, Neuronal Networks, river San Pedro
.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
1
INTRODUCCIÓN
A nivel internacional se han desarrollado políticas para promover e incentivar el
desarrollo sustentable, conocidas como “la cumbre de la tierra”, la primera de
ellas tuvo como sede la ciudad de Brasil, Río de Janeiro en 1992 y la segunda se
desarrolló en la ciudad de Johannesburgo, Sudáfrica en 2002. En ellas se llegó al
acuerdo de mantener los esfuerzos para promover y alcanzar el desarrollo
sostenible, así como mejorar las vidas de las personas que viven en condiciones
de pobreza. En temas ambientales se acordó que era necesario revertir la
degradación ambiental a nivel mundial (Domínguez, 2009., Silva, 2010).
En los tratados internaciones se establece que México posee condiciones
favorables para el desarrollo de mercados de servicios ambientales, al
implementarse estos podrían beneficiar a las comunidades productoras del
servicio ambiental. En los tratados, se considera que México posee gran potencial
para la captura del carbono, la diversidad genética, belleza escénica y para el
desarrollo de pago por servicios ambientales hidrológicos (Yáñez, 2007).
Teniendo en cuenta la relación internacional, México estableció a partir del año
2003 el programa de pago por servicios ambientales (PSA), operado a través de
la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). Este programa tiene como objetivo
incentivar económicamente a los propietarios de terrenos forestales para disminuir
la deforestación en áreas con problemas severos de abasto de agua causados
por el cambio de uso del suelo (Muñoz et al., 2008). Actualmente la CONAFOR es
el único comprador de servicios ambientales y establece el precio y decide áreas
por apoyar, lo cual en ciertos casos excluye a muchos proveedores de servicios
ambientales. Para romper este esquema monopsónico, es necesario desarrollar
un mercado externo o complementario al del gobierno federal e implementar otras
formas de negociación dejando a los propios proveedores y usuarios finales
reconocer, valorar los recursos y en su caso, establecer un precio adecuado. En
el país ha habido ejemplos de la compra-venta de servicios ambientales que
involucran otros sectores de la sociedad. Particularmente en Durango, un ejemplo
son los habitantes de la ciudad de El Salto y los miembros del Ejido La Victoria del
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
2
municipio de Pueblo Nuevo. Los habitantes carecen del servicio de agua potable
de calidad y los ejidatarios han hecho actividades de protección a algunas áreas
de su ejido para proveer agua de calidad (Silva et al, 2010; Silva, 2007).
En este estudio se realizó un esquema de estimación de beneficios ambientales
en otra parte del estado. La estimación se llevó a cabo en el ecosistema ripario
del Rio San Pedro-Mezquital (RSPM) que involucra las ciudades de Durango,
Nombre de Dios y Mezquital. El río Mezquital nace en la parte alta del municipio
de Durango dentro del eje montañoso de la Sierra Madre Occidental, desemboca
en el norte del estado de Nayarit y converge en la Laguna Brava de la Costa del
Pacífico, donde se le conoce como río San Pedro. Este río cubre una longitud
total de 498 kilómetros, de los cuales 346 se encuentran en Durango y 152 en
Nayarit, en su trayecto, el agua es fuente de riego y consumo para diversos usos
como la agricultura, ganadería, industria y otros, debido a estas actividades, el
RSPM ha sido objeto de frecuente contaminación por desechos orgánicos que
resultan del vertimiento de aguas contaminadas o semi-tratadas provenientes de
la ciudad de Durango sobre el cauce del río y sobre-explotación (Pérez et al.,
2003).
Parte de su caudal se ha visto reducido también para satisfacer la demanda de
agua en cultivos de riego, actividades ganaderas e incluso para usos domésticos.
Estos factores han deteriorado paulatinamente el ecosistema ripario al grado que
muchos de sus componentes físicos, bióticos y culturales han sido seriamente
perturbados. Por otra parte, se ha observado la desaparición de árboles nativos y
la aparición de especies exóticas, la reducción de especies migratorias de aves y
cambios en la calidad del agua que afectan el hábitat de especies nativas de
invertebrados, peces y anfibios, además de la presencia de basura y otros
contaminantes a lo largo del río. Esto ha ocasionado también que muchos de los
bienes y servicios que ofrece este ecosistema, como la recreación, hábitat para la
fauna silvestre, control de erosión, pesca, y la belleza escénica, entre otros se
vean afectados.
La finalidad de este estudio fue calcular, a través del establecimiento de un
mercado hipotético de los Servicios Ambientales, los beneficios esperados y el
costo total de la restauración del ecosistema ripario del RSPM. Con este propósito
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
3
se utilizó el método de valoración contingente, el cual consiste en la aplicación de
encuestas y como resultado del análisis de la información obtenida fue posible
determinar una relación de beneficio costo que puede ser útil en esquemas
compensatorios, en el establecimiento de mercados que involucren otros sectores
de la sociedad o bien en la importante planeación de actividades de
restauración/conservación.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
4
I ANTECEDENTES
1.1 Bien o servicio ambiental
Los servicios ambientales no son exclusivos de nadie, son accesibles a la
sociedad en general, para el uso presente y futuro (Borges, 2008). Esto depende
del manejo sustentable que nosotros les otorguemos a los servicios ambientales.
Esto es, si el cauce de un río pasa por una pequeña propiedad, el propietario no
es dueño exclusivo de este bien y él deberá aprovechar el agua de una manera
sustentable, la calidad con la que él recibe y aprovecha el agua, deberá ser la
misma calidad que fluye al cauce cuando sale de su propiedad (Soares et al.,
2008; Rouaix et al., 1952; ME., 2002)
La CONAFOR establece que los servicios ambientales no sólo son fuente de
materias primas, sino que brindan una serie de servicios que son de vital
importancia para el sostén de las poblaciones urbanas y rurales. Además están
ligados a la regulación de los procesos naturales, como la provisión de agua,
mejorar la calidad del aire, control de la erosión del suelo, acopio genético de
plantas y animales y como soporte esencial en la mitigación de riesgos naturales.
Los servicios ambientales difieren de los bienes ambientales ya que estos no se
gastan en su proceso y sin embargo representan una gran utilidad para el usuario
de estos (CONAFOR, 2009). Un bien ambiental es entonces un producto de la
naturaleza que es utilizado y aprovechado directamente por el ser humano para
consumo personal o comercialización como por ejemplo el agua, frutos, madera,
pieles, carne, semillas, medicinas entre otros. A diferencia del bien, los servicios
ambientales se definen a partir de las funciones ecosistémicas de los recursos
naturales (Loa-Loza et al, sin fecha).
De acuerdo a García 2007, son varias las actividades humanas que alteran los
procesos naturales, en la mayoría de los casos su restauración es muy costosa e
incluso en algunos casos se considera imposible. En este sentido, se deben tomar
medidas que prevengan los daños. Un ejemplo es asignar el valor de uso y no
uso a los servicios, considerando las siguientes consideraciones: a) los servicios
ambientales son importantes para la supervivencia humana como los servicios
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
5
tecnológicos; b) reemplazar los servicios naturales con tecnología equivalente
(sistemas tecnológicos) es un esfuerzo grande y costoso; c) el mantenimiento del
planeta es imposible sin los servicios ambientales; d) la cantidad per cápita puede
incrementarse por medio de la restauración ecológica de ecosistemas dañados .
1.2 Importancia de los ecosistemas riparios
Los ecosistemas riparios son aquellos que se encargan de producir y conservar la
biodiversidad presente en los márgenes de los cuerpos de agua, además de
fungir la función de corredor biológico entre aquellos paisajes fragmentados por
actividades como la agricultura y la ganadería (Robert et al., 2000). La formación,
sobrevivencia y establecimiento de la población humana ha dependido desde
tiempos prehistóricos de los servicios proporcionados por los ecosistemas riparios
(Martínez, 1987). Se considera que dentro de las franjas más anchas de estos
ecosistemas es donde existe preferencia de hábitat de muchas comunidades de
especies mayores como aves y roedores, ello debido a la disponibilidad de
alimento y refugio (Arcos, 2004).
A pesar de la gran importancia que poseen los ecosistemas riparios no se cuenta
en la actualidad con una legislación adecuada que ayude a su protección y buen
manejo. Como resultado es posible observar que en gran número de ríos de
México se han eliminado grandes extensiones de la vegetación nativa y gran
parte de la superficie que formaba parte de los bosques riparios hoy son áreas
pecuarias y agrícolas debido a que las zonas cercanas a los lechos de los ríos
son ricos en materia orgánica (Hernández, 2003).
La presencia de sedimentos y nutrientes procedentes de áreas de cultivo, entre
los que destaca el fósforo y el nitrógeno, están considerados como los principales
contaminantes del agua superficial y subterránea, fluyen a los cuerpos de agua
por escorrentías (Herrero et al., 2006; Pérez et al., 2010; EPA, 2000; Herrero et
al., 2000 y Nosetti et al., 2002) y son causantes de la eutrofización de los cuerpos
de agua, esto origina la proliferación de comunidades de algas, lirio acuático,
disminución del oxigeno disuelto, variabilidad de pH y como resultado final pueden
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
6
ocasionar la pérdida de hábitat para diversas especies (Pérez et al., 2010; EPA,
2000; Herrero et al., 2000; Nosetti et al, 2002 y Blinn y Kilgore, 2001).
La vegetación riparia presenta una variación en sus características físicas debido
a la evolución y a los patrones de sucesión. Este tipo de ecosistema es
considerado uno de los biotas más complejos e irremplazables debido a la riqueza
que se encuentra a través del cauce del río. La flora riparia es considerada única
y excepcionalmente diversa, presenta vegetación alta, densa y estructuralmente
más compleja que la vegetación contigua (Price y Lovett, 2002a). Presenta en la
mayoría de los casos un microclima más húmedo, la sombra que produce es
determinante en las variaciones de temperatura del agua y en la cantidad de luz
solar, esto afecta el crecimiento de las plantas que viven junto a los cauces y
afecta la vida acuática de agua dulce y vertebrados que se alimentan de animales
y frutas provenientes de la zona riparia (Price y Lovett, 2002b., Boutin et al.,
2003).
La vegetación que se desarrolla en las zonas de inundación de los ecosistemas
riparios proveen refugio para peces y otros animales que se encuentran dentro del
ecosistema acuático y no permite que sean arrastrados por las altas corrientes
que generan las inundaciones y crecientes de los ríos (Price y Lovett, 2002b). En
suma, estos ecosistemas son considerados vitales para mantener la vida en su
entorno, por ello la necesidad de implementar acciones de conservación y buen
manejo (Robert et al., 2000).
En el caso del río San Pedro Mezquital (RSPM), su importancia radica en los
servicios ambientales que presta, al ser una fuente de abastecimiento de agua
para diversas actividades que se desarrollan a lo largo de su cauce. Provee
refugios acuáticos, belleza escénica, pesca y abastece de agua para el desarrollo
de actividades de recreación, agricultura, consumo humano y ganadería. Por ello,
los servicios ambientales del RSPM que se analizan en este estudio son: agua,
belleza escénica y paisaje, pesca, retención de suelos y biodiversidad. A
continuación se provee una breve descripción de ellos.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
7
1.2.1 Agua
En México los usos del agua se dividen en consuntivos (sector agrícola, urbano,
industria autoabastecida y termoeléctricas) y no consuntivos (hidroeléctricas). De
acuerdo a Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) considera que el 63% del
agua empleada en uso consuntivo proviene de fuentes superficiales, esto es: de
arroyos, ríos y lagos presentes dentro del territorio mexicano y el 37% restante se
extrae de aguas subterráneas. Durante 1995 la extracción total para los
principales usos fue de la siguiente manera: agricultura con el 77% y en consumo
humano representa el 23% (CONAGUA, 2009).
De acuerdo a especialistas en arqueología existe evidencia científica de tiempos
prehistóricos de que los ríos han mantenido una relación estrecha con los seres
humanos (Buxó, 2006). Particularmente en la cuenca San Pedro Mezquital se han
encontrado vestigios de artículos usados por el hombre en áreas cercanas al río
(WWF, 2010). Esto deja claro que a lo largo del desarrollo de la historia, el
hombre ha preferido habitar áreas que le proveen agua para cubrir sus usos o
necesidades cotidianos y elementales como, saciar la sed, lavar, cocinar, bañarse
y cubrir sus necesidades alimentarias a través del desarrollo de la agricultura y
ganadería (Rivera, 2008). El río San Pedro Mezquital a través de sus efluentes ha
prolongado a través del tiempo el abastecimiento de las mismas necesidades de
nuestros pobladores actuales y ha permitido el desarrollo de la agricultura, la
edificación de centros poblacionales y el abastecimiento para industrias que
forman parte de la sociedad duranguense (Rivera, 2008; WWF, 2010).
Cuadro 1 Disponibilidad de agua superficial en la cuenca San Pedro
Región Hidrológica
11 Presidio-San
Pedro
Volumen medio anual
de escurrimiento natural Mm3
Volumen anual de
extracción de agua
superficial
Disponibilidad media anual
Mm3
Clasificación
Cuenca San
Pedro
2,794.17 151.97 2850.17 Disponibilidad
Fuente. Diario Oficial de la Federación 7/12/2007. DOF 08/01/2008. DOF 10/01/2008
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
8
1.2.2 Belleza escénica y recreación
Se han desarrollado un sinnúmero de definiciones de paisaje, algunos autores
concuerdan que el paisaje es una combinación de elementos físicos, biológicos,
estéticos, humanos e interrelacionan a través del clima, la vegetación, la fauna, el
agua y las modificaciones antropogénicas. En conjunto forman parte del escenario
de la actividad humana ya que toda actividad o acción desarrollada en el paisaje
repercute inmediatamente en los factores físicos y biológicos que forman el
mismo (Dunn, 1974; MOPT, 1993; Lowenthal, 1962; González, 1981; Benayas
1992; Muñoz, 2004).
El paisaje representa un bien de libre acceso, natural, escaso, difícilmente
renovable y con una demanda creciente en la actualidad. Por ello es necesario
implementar acciones encaminadas hacia la evaluación de su condición actual a
través del tiempo (Muñoz, 2004). Romo en el año 1997, determinó la disposición
a pagar (DAP) de los visitantes de la reserva de la Biosfera de la Mariposa
Monarca, calculó el valor de recreación a través del MVC. En la misma reserva,
se calculó el valor económico de la belleza escénica a través del método de costo
de viaje, en dicho estudio fue determinado el precio del boleto de la entrada al
lugar. Con los datos obtenidos fue posible proponer un incremento del costo del
boleto de entrada a la reserva debido al alto número de visitantes (Larqué et al.,
2004).
El RSPM ha sido proveedor de servicios ambientales de recreación para los
visitantes locales y foráneos. En sitios definidos emplean el agua en balnearios
como San Juan Navacoyán, La Villa en Nombre de Dios, La Joya y Acatita en el
Cañón del Mezquital. Además, existen empresas dedicadas al ecoturismo los
cuales desarrollan visitas guiadas a parajes como El Saltito, barranca de San
quintín, tres molinos entre otros más (WWF, 2010). Los habitantes cercanos a los
efluentes del río, no utilizan el agua de río para beber y para el aseo personal, si
lo hacen para actividades de recreación, días de campo o natación. En puntos
fijos se desarrollan festividades regionales, como en el paraje conocido como Los
salones se celebra el 1 de mayo la fiesta de la Santa Cruz (WWF, 2010).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
9
1.2.3 Pesca
La pesca es aquella actividad extractiva de especies acuáticas de su medio
natural, ya sea agua dulce o salada (RAE). Los peces necesitan fuentes de
alimento, esta es asimilada de la materia orgánica muerta que es arrastrada del
medio terrestre al medio acuático (Anderson et al., 1978). Esta actividad se puede
dividir en tres rubros; pesca artesanal, pesca deportiva y pesca industrial. En los
efluentes del río tunal, la sauceda se realiza pesca artesanal. La pesca deportiva
es posible realizarla en los embalses de las presas Guadalupe Victoria y Peña del
Águila, en la cuales es posible capturar lobinas negras, mojarras de agalla azul y
bagre o carpa blanca, en estos lugares cada año las asociaciones de pesca
convocan a aquellas personas interesadas en esta actividad a torneos anuales de
pesca de Lobina y Bagre, los cuales tienen gran aceptación entre los usuarios de
este servicio ambiental
http://www.ied.gob.mx/avisos/Feria%202010/Convocatoria%20Pesca%202010.pd.
Página consultada el día 23 de noviembre 2010; WWF, 2010).
En el año 2006 se calculo la DAP de los pescadores locales de la ciudad de San
Luis Rio Colorado, se les preguntó su DAP en función de la producción de peces
y se obtuvo una respuesta positiva, ya que al depender directamente de la
producción de peces para su subsistencia ellos contestaron estar dispuestos a
pagar cualquier cantidad con tal de ver incrementadas sus ganancias (Sanjurjo y
Carrillo, 2006).
1.2.4 Retención de suelo
La erosión del suelo es aquella remoción del suelo fértil ocasionada por agentes
del ambiente, ya sea de manera eólica, hídrica y actividades antropogenicas, esta
perdida ocasiona una multitud de efectos negativos. El efecto más conocido y
estudiado es la reducción de la producción agrícola (Alvarado et a., 2007-2008). A
nivel nacional se considera que el 98% de la superficie presenta afectación en la
perdida de suelos. En Durango el 9% presenta problemas de degradación
extrema, el 44.6 presenta degradación moderada y el 46% restante presenta
degradación ligera (OEED, 2007).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
10
La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) define al proceso de erosión, como el
desprendimiento, arrastre y deposición de las partículas del suelo por acción del
agua y el viento (CONAFOR, 2009).
La retención de suelos en las zonas riparias es importante, ya que frenan la
eutrofización y la contaminación de los ríos causada por los residuos de
pesticidas y agroquímicos que son arrastrados de las zonas de cultivo cercanas
por efecto de las lluvias, una zona riparia de 16m de ancho tiene la capacidad de
retener 50% de nitrógeno y 95% de fosforo (Granados et al., 2006). De esta
manera, la restauración de suelos aledaños al rio y la creación de corredores
vegetales a los largo de los ríos son un medio adecuado para restaurar la calidad
de aguas superficiales (Greer, 1978). Los troncos que yacen en los márgenes de
los ríos tienden a estabilizar el equilibrio dinámico entre el depósito de sedimentos
y con ello se reduce la erosión. La vegetación riparia ayuda a contrarrestar la
erosión, un suelo sin vegetación es más propenso a erosionarse (Granados et al.,
2006).
1.2.5 Biodiversidad
El termino Biodiversidad va más allá de la provisión de elementos adecuados para
una forma de vida, incluye la seguridad, la resilencia, relaciones sociales y la
salud. En la actualidad muchos propietarios se han beneficiado económicamente
de la conversión de ecosistemas naturales a ecosistemas agropecuarios y de la
explotación de la biodiversidad. Un ejemplo, las Unidades de manejo de vida
silvestre. Al mismo tiempo, en otros sitios se han presentado pérdidas en la
biodiversidad debido al manejo no sustentable y ha dado origen a la disminución
de la biodiversidad, originando pobreza en aquellos grupos que explotaron de
manera inadecuada sus recursos (Daily et al., 1997, CONAFOR, 2009).
En términos cuantitativos la biodiversidad esta asociada a la riqueza o número de
especies y a la uniformidad de la distribución de especies en un área
determinada (Caballero y Rojas, 2009). Es esencial para los servicios ambientales
y constituye la base de los ecosistemas que a través de los servicios que proveen
afectan el bienestar social. Sin embargo las modificaciones del hábitat, la
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
11
proliferación de especies invasoras y muchos otros factores están ocasionando
cambios en la biodiversidad (Caballero y Rojas, 2009).
Las zonas riparias son consideradas como un borde donde existen plantas y
animales que conforman una comunidad especializada distinta. Así, los
ecosistemas riparios poseen muchos atributos que realzan su diversidad
biológica; límites, patrones sucesionales, disposición vertical de estratos y
microhábitat especiales para las especies que prefieren este ecosistema. Muchas
especies silvestres utilizan las zonas riparias durante algún ciclo de su vida, ya
sea para anidar, descanso, alimentarse, reproducirse, desplazarse, refugiarse o
como rutas migratorias (Granados, 2006).
1.3 Valoración económica del ambiente
El valor económico de un bien ambiental, es aquella cantidad de dinero que el
usuario final esta dispuesto a pagar para obtener a cambio una determinada
cantidad del bien o recurso ambiental (Azqueta, 2002). De manera alterna,
representa la cantidad de dinero que el proveedor del servicio o bien ambiental
esta dispuesto a recibir para entregar a cambio el bien o recurso ambiental. Una
forma para calcular el valor que posee el bien o servicio ambiental es sumando el
pago que realiza el usuario final por el bien aplicando una variación
compensatoria del usuario final (Melo y Donoso, 1995).
La valoración económica del ambiente está orientada hacia el desarrollo
sustentable. En términos económicos, el usuario de los recursos naturales se
inclinará a no considerarlo como un bien gratuito; esto dará como resultado final el
mantenimiento del flujo de beneficios provenientes de los bienes y servicios
proveídos por ellos. Los usuarios comprometidos con el ambiente están
encaminados hacia el uso sustentable de los recursos ambientales y a prevenir la
disminución innecesaria de los recursos naturales, materia prima e internalizado
en la contabilidad empresarial y nacional (Tietenberg, 1988). Dado que son bienes
comunes y gratuitos, los servicios ambientales pueden deteriorarse
paulatinamente si no se manejan adecuadamente.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
12
Se consideran dos vertientes para la valoración económica de los recursos
naturales. La primera considera aquellos métodos que se basan en mercados
reales para estimar el valor de un bien o producto (Tietenberg, 1988). Por ejemplo
la madera tiene un valor asignado que se puede regular por criterios estrictamente
de la economía clásica. A estos se le conocen como métodos de mercado.
La segunda vertiente considera el uso de métodos para la valoración de servicios
intangibles en que los beneficiados puede ser la sociedad actual o futura y en los
que es difícil anteponer un mercado regulatorio debido a sus características de no
rivalidad y no exclusividad (Tietenberg, 1988). A estos métodos se les conoce
como métodos de no mercado y son la base de este estudio.
1.4 Valoración económica de no mercado
La valoración económica de no mercado tienes sus bases teóricas en la
búsqueda hipotética del valor económico de aquellos bienes y servicios
ambientales que carecen de un valor medible en términos monetarios en el
mercado, esto es; aquellos bienes ambientales que proveen los ecosistemas de
manera gratuita para el goce y disfrute de los seres vivos que habitan el planeta
(Herrador y Dimas, 2001). Aplicada al medio natural no es la última respuesta a
los procesos de degradación y sobre explotación de la naturaleza, más bien debe
considerarse como una herramienta útil y complementaria en la formulación de
políticas orientadas al desarrollo sustentable (Azqueta, 2002).
Los métodos de valoración de no mercado se puede dividir en: método de los
costos evitados o inducidos, método del costo de viaje, método de los precios
hedónicos y el método de la valoración contingente (Azqueta, 2002). Los tres
primeros métodos se consideran de preferencias reveladas y están orientados
hacia aquellos bienes que poseen un valor tangible, como por ejemplo la entrada
a un parque recreativo, el costo de una casa por los servicios que provee. El
último es un método de preferencias declaradas, cuya valoración económica se
enfoca hacia el obtener un valor hipotético de aquellos bienes y servicios de libre
acceso que no poseen un valor económico (Azqueta, 2002).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
13
En este estudio se seleccionó el método de valoración contingente, ya que fue el
que mejor se ajusta a los requerimientos de éste estudio al ser un procedimiento
aplicable a aquellos bienes que no poseen un mercado definido y nos permite
tener valores aproximados a la realidad a través del desarrollo de un mercado
hipotético del cualquier tipo de servicio ambiental (Riera, 1994). En este método
existen dos formas de medida de estimación del bienestar: una de ellas es la
disposición a pagar (DAP) y la otra es la disposición a aceptar (DAA). La DAP es
aquella cantidad de recursos que el encuestado acepta aportar por recibir un
cambio en el bien ambiental, a partir de disminuir sus ingresos disponibles ya que
a través de su DAP se podrá obtener un aumento en el bienestar personal y con
ello mejorar algún bien ambiental (Avilés et al., 2009). La DAA es aquella cantidad
de recursos económicos que están dispuestos a recibir como pago los
productores de algún bien ambiental. Esta cantidad deberá compensar los
ingresos que dejarán de percibir los afectados del bien ambiental por realizar
acciones para incrementar la producción del bien ambiental (Herruzo, 2002; Silva
et al, 2010).
A continuación se presenta una breve descripción de los métodos más
comúnmente usados en la valoración económica de servicios ambientales
1.4.1 Costo del viaje
Este método también conocido como costo del desplazamiento se emplea
principalmente en la valoración de algún espacio social de importancia ambiental
o algún sitio recreativo (ya sea algún parque, jardín, entre otros). Utilizando
algunos supuestos, permite determinar la demanda de dicho espacio y en
consecuencia el residual del consumidor final (Del Saz, 1997).
Este método ha sido clasificado por muchos economistas dentro de la categoría
de “uso de curvas de demanda”. Hotelling en 1947 lo utilizó para obtener el valor
social en los parques nacionales de los Estados Unidos. Muchos autores se
refieren al método del costo del viaje como un sinónimo de los modelos “Clawson”
y “Clawson –Knetsch”, por los trabajos publicados en el año 1966. Este método
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
14
ha sido empleado desde la segunda mitad de los años sesenta, y ha alcanzado
destacados niveles de perfeccionamiento (Riera, 1994).
La base de partida es, aunque el precio de entrada a un espacio recreativo de
inicio sea cero, el costo de entrada generalmente es superior a cero, esto es: en
el costo de entrada deben incluirse los costos ocasionados por el desplazamiento
del lugar de origen al sitio recreativo. Cuando más cerca se reside del sitio
recreativo que se desea valorar, el gasto al que se incurre es menor y mayor el
número de visitantes al sitio. Se puede determinar la demanda en función del
número de visitantes (cantidad) al sitio recreativo y el costo del viaje (precio)
(Riera et al., 1994). El simple hecho de que exista visitantes en un sitio recreativo
es un indicativo que esté posee un valor ya sea de uso directo o indirecto
(Cristeche y Pena, 2008).
Entre las limitaciones que presenta este método es la suposición de los costos
totales del viaje, ya que se considera que las personas que realizan el viaje al sitio
recreativo, lo hacen con el único fin de disfrutar de ese destino. Sin embargo, es
frecuente que el viaje no sólo tenga ese único destino, lo cual representa una
dificultad al momento de asignarle el valor ya que resulta muy difícil asignarle los
costos adecuados a los destinos involucrados (Cristeche y Pena, 2008).
1.4.2 Método hedónico
Este tipo de valoración es aplicable a los servicios ambientales en función de sus
características, en donde estás poseen un precio que da como origen el precio
total del bien de mercado (Azqueta, 2002). Un ejemplo sería el costo de una casa,
lo cual puede determinarse a través de la suma de los precios explícitos de cada
una de las características de la vivienda (número de cuartos, baños, superficie
construida, etc) y se le agrega el costo de la zona en la que está ubicada.
Después de calcular los costos, se emplean procedimientos estadísticos para
calcular el precio final de cada una de las variables involucradas. Con estos
supuestos es posible calcular los precios de todas y cada una de las
características (Riera, 1994). Sin embargo a pesar de que este método posee
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
15
una buena aceptación en gran parte del área académica, no tiene mucha
utilización ya que es difícil descomponer las variables que se incluyen en el
modelo y a la falta de información adecuada de cada una de las variables.
1.4.3 Método de valoración contingente
Con el método de valoración contingente (MVC) se obtienen resultados más
cercanos a la realidad. Es necesario, sin embargo, que exista la información
básica para calcular DAP, lo cual suele ser una generalidad en muchos países en
desarrollo en los que se ha empleado el MVC (Henao et al., 2009). Uno de los
beneficios más tangibles de este método es que permite medir la utilidad de
aquellas personas encuestadas que no disfrutan de manera directa el bien o
servicio ambiental, pero que sin embargo estás se encuentran dispuestas a pagar
por el disfrute a futuro de esté.
El MVC provee herramientas que pueden ser empleadas para medir la
disponibilidad a pagar de los usuarios por un determinado bien o servicio que no
posee un valor tangible de mercado (Riera, 1994, Arrow et al., 2003). La utilidad
del método es muy amplia y es aplicable a los ámbitos administrativos para
evaluar iniciativas, al ámbito medio ambiental para determinar el valor monetario
que le otorga la sociedad a un determinado bien o servicio ambiental y en el área
jurisdiccional donde puede ser empleado para determinar el valor económico que
debería ser impuesto como multa a aquellas personas que dañen o deterioren el
ambiente (Riera, 1994). Hay ciertas debilidades que cualquier investigador debe
considerar al momento de aplicar este método (Arrow et al., 1993). Éstas son:
Sesgo estratégico: ocurre cuando el entrevistado revela un precio erróneo
al considerar que es posible que con su respuesta influya en la decisión
final que se tome sobre la propuesta de estudio puesta a su consideración,
de tal manera que el entrevistado se vea favorecido, o bien al responder a
un incentivo o desincentivo, presionado por agentes externos a la
entrevista (Avilés et al 2009).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
16
Sesgo de diseño: es aquel que se presenta cuando el diseño del
cuestionario condiciona la respuesta del encuestado (Avilés et al 2009).
Sesgo de vehículo de pago: se presenta cuando la respuesta del
encuestado está condicionado por el mecanismo de pago propuesto por el
entrevistador (Avilés et al 2009).
Sesgo de información: se presenta cuando la modificación de un servicio
o bien ambiental esta en función de la respuesta dada, el encuestado no
sabe la cantidad que estaría dispuesto a sacrificar por seguir gozando del
servicio o bien ambiental, no toma en cuenta las respuestas de los demás
encuestados para llevar a cabo la modificación hacia la condición deseada
debido a su costo (Avilés et al., 2009).
Sesgo hipotético: se presenta cuando el entrevistado no proporciona
ninguna respuesta correcta, debido a que no obtiene ningún incentivo para
él (Avilés et al., 2009; Bishop et al., 1979).
Sesgo de punto de partida: se presenta cuando dentro del cuestionario
empleado se establece una cantidad fija, la cual desafortunadamente
condiciona la respuesta final (Boyle et al., 1986).
No obstante esas debilidades, la aplicación del MVC es habitual en los Estados
Unidos y en muchos países de la unión europea. En México, su aplicación es
apenas incipiente, pero posee un gran potencial para su aplicación en muchos
rubros, entre los que destaca el ambiente y el área legislativa (Riera, 1994). El
MVC se ha aplicado en San Salvador (Herrador y Dimas, 2001), Nicaragua
(Johnson y Baldotano, 2004) y en México (Silva, 2007., Avilés et al., 2009), por
mencionar algunos casos. En ellos se demostró que el método de valoración
contingente es de gran utilidad. Algunos de los casos de aplicación en México
son:
En la cuenca de Tapalpa, Jalisco, México se empleó el Método de
Valoración contingente para la implementación de un mercado de servicios
ambientales hidrológicos y generar información sobre la existencia de una
demanda hídrica en la cuenca. También se estimó la DAP y se realizó un
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
17
análisis sobre el costo de oportunidad del uso de suelo para la producción
de agua (López-Paniagua et al., 2007).
En San Cristóbal de las Casas, Chiapas se determinó la valoración
económica de los usuarios del agua potable de la zona urbana, para
determinar el valor real que le otorgan los habitantes a la potabilización de
las aguas naturales y al tratamiento de las residuales. Se estimó la DAP
para mejorar el servicio del agua y obtener agua con un abastecimiento
diario en las tomas domiciliarias, conservación de ríos, cerros y áreas
naturales que rodean el valle y que desempeñan la función de
recargadores de mantos freáticos. Los resultados obtenidos en ese estudio
indican que la DAP obtenida se relaciona directamente con los índices de
riqueza, estatus demográfico y socioeconómico así como el conocimiento
ambiental de cada encuestado. Se determinó que para poder garantizar el
uso sustentable de los recursos naturales es necesario establecer una
serie de mecanismos de valoración con los que se determine el valor
económico y financiero así como su valor ecológico que poseen para el
desarrollo del ser humano y de la sociedad (Gutiérrez, 2006).
En El Salto, Pueblo Nuevo, Dgo se utilizó el método de valoración
contingente para determinar la disponibilidad a pagar (DAP) y la
disponibilidad a aceptar (DAA) de los poseedores de los terrenos del ejido
La Victoria, quienes son los que proveen el servicio ambiental (agua) para
los habitantes de la ciudad de El Salto, Dgo (Silva, 2007). Se concluyo que
los poseedores del recurso hídrico, desconocen el valor real del agua que
producen y proveen a la ciudad de El Salto. De igual forma se determinó el
valor final que le otorgan los usuarios del recurso y la cantidad hipotética
que están dispuestos a pagar por el uso y disfrute del recurso (Op. cit).
1.4.3.1 Evolución histórica del MVC
Samuelson en 1954 sostenía que no es posible excluir a las personas que no
pagan por un bien público. En el año 1963 Robert K. Davis aplico el método de
valoración contingente en su trabajo de tesis doctoral, desarrollado en la
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
18
Universidad de Harvard, a partir de él durante los años sesenta se desarrollaron
distintos estudios que aplicaban el método de valoración contingente en estudios
relacionados con servicios ambientales y recreación (Riera, 1994).
Posteriormente en los años setenta, Peter Bohm, comprobó experimentalmente
que la propuesta de Samuelson establecía la existencia del sesgo estratégico era
errónea. En este mismo año Randall, Ives y Eastman contribuyeron para
incrementar la fiabilidad y aceptación del método de valoración contingente
debido a sus trabajos teóricos y aplicados al ambiente (Riera, 1994).
A finales de los años ochenta se publicaron obras en las que se analizaba el
estado de avance del MVC, con esto se popularizo este método en Estados
Unidos y otros países. El “plus” de la valoración económica es la aplicación de
herramientas como: la estadística, la psicología, la investigación de mercado y
muchas de las ramas económicas las cuales no encajan necesariamente en la
economía del bienestar (Riera, 1994).
A principios de los noventas, la Administración Nacional Atmosférica y de
Océanos (NOAA, por sus siglas en Ingles), elaboró un informe conocido con el
nombre de “Reporte del panel de la NOAA” (Arrow et al., 1993). En este reporte
se establecen los aspectos importantes desde el diseño del cuestionario, se indica
que debe contener una descripción clara y precisa del bien o servicio motivo de
estudio, además las características de las personas que aplicaran la encuesta.
También el cuestionario debe ser diseñado basado en el marco teórico y deberán
explicarse definiciones como valores de uso y de no uso (Arrow et al., 1993). La
comisión que organizó la NOAA estuvo presidida por expertos, entre los cuales
destacó la participación de los premios novel de economía: Kenneth Arrow y
Robert Solo. El objetivo principal era la realización de un informe final, fue
establecer los términos y objetivos para poder medir de manera monetaria
aquellos valores de no uso, así como las mejoras a este método y alternativas
para perfeccionarlo (Arrow et al., 1993).
La aplicación del MVC en desastres naturales ha provocado discusiones sobre la
validez del método ante los tribunales norteamericanos, debido a la forma de
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
19
calcular las compensaciones ambientales basados en la pérdida de utilidad de los
valores de uso, de no uso, de existencia y de opción (Riera, 1994).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
20
II JUSTIFICACIÓN
En la actualidad el río San Pedro Mezquital, presenta una disminución de los
servicios ambientales que ofrece debido a la contaminación, deforestación,
extracción de materiales pétreos y disminución de caudal. Una de las formas de
recuperar estos servicios es asignarle un valor económico, lo cual permitirá tener
los recursos para su restauración y recuperación de los servicios ambientales
como belleza escénica, la biodiversidad, la filtración de aguas contaminadas por
productos químicos, retención de suelos, entre otros.
El presente estudio consistió en estimar la disposición de pago de los habitantes
de las ciudades de Durango, Nombre de Dios y El Mezquital mediante el método
de valoración contingente y los potenciales costos de restauración del
ecosistema.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
21
III HIPOTESIS
A través de los métodos de valoración económica, entre los que se encuentran el
método de valoración contingente, es posible determinar una demanda hipotética
de los servicios ambientales que nos provee el río San Pedro Mezquital. Esta
demanda hipotética, que se traduce en beneficios económicos, se espera que sea
mayor que los costos potenciales de restauración del ecosistema.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
22
IV OBJETIVO
4.1 GENERAL
Estimar el beneficio socio-económico de los principales servicios ambientales
generados por el río San Pedro Mezquital (RSPM) y compararlo con los costos
asociados con la potencial restauración del ecosistema.
4.2 ESPECÍFICOS
1. Identificar los usos y valores más importantes del ecosistema ripario del
Río Mezquital, Durango.
2. Estimar el valor de la demanda de algunos de los Servicios Ambientales
proporcionados por el ecosistema ripario de la cuenca.
3. Calcular los costos de restauración requeridos para lograr la restauración
del ecosistema ripario a una condición mejorada.
4. Estimar la relación beneficio costo de los servicios ambientales que provee
el ecosistema ripario del RSPM.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
23
V MATERIALES Y METODOS
En éste capítulo se abordan temas relacionados con la ubicación del área de
estudio, la descripción físico geográfica de la cuenca y los modelos paramétricos
empleados en la estimación de la disponibilidad a pagar (DAP) de los
entrevistados.
5.1 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio comprendió 50m hacia cada lado de los márgenes del RSPM,
tomando como punto de inicio las compuertas de las presas Guadalupe Victoria,
Peña del Águila y Santiago Bayacora, pasando por las ciudades de Durango,
Nombre de Dios y como punto final el poblado El Mezquital (Figura 1). La razón
por la que se seleccionó este tramo del río, es porque en este tramo se observa
una mayor contaminación y deterioro de los servicios ambientales. Más allá del
poblado El Mezquital, el ecosistema ripario es mínimamente afectado.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
24
#S
#S
#S
#S
#S#S
#S#S
2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
1150000 1150000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Municipios.DURANGO (DGO)
MEZQUITAL (DGO)NOMBRE DE DIOS (DGO)
Longitud rio San Pedro Mezquital#S Presas.
SIMBOLOGÍA
30 0 30 60 Kilometers
Pre sa Gu ad alu pe
Vic tor ia
Pre sa Sa nt iag o Ba yacor a
Presa Peña del Águila
N
EW
S
Figura 1 . Localización del río San Pedro-Mezquital, presas importantes y las ciudades que formarán parte del estudio
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
25
5.1.1 Descripción físico-geográfica de la cuenca
5.1.2 Descripción del área de estudio
La cuenca San Pedro-Mezquital, es abastecida por tres vertientes principales: La
Sauceda, Santiago Bayacora y El Tunal (Figura. 3). De estos, el río El Tunal es
considerado como de bajo caudal, debido a que posee un efluente de 1 a 5 m3/s,
y permanece así en dos tercios del año y se desplaza a velocidades que varían
entre 0.1 y 0.9 m3/s (Pérez et al., 2003).
El agua que deriva del río La Sauceda se reúne con las aguas que fluyen a través
de la acequia grande encargada de trasportar el agua pluvial y las descargas
provenientes de la ciudad industrial y algunas otras descargas clandestinas, que
provienen de algunas rancherías cercanas a la ciudad de Durango. Estas aguas
se unen en el humedal de Málaga antes de incorporarse al cauce del río El Tunal,
sin embargo no siempre han seguido la misma ruta, esto se debe a que en tramos
del río se observan azolves y modificación del cauce original ocasionado por los
propietarios de los predios cercanos al río (Pérez et al., 2003).
5.1.2.1 Clima
El área de estudio presenta un clima del tipo BS1k, semi-árido con inviernos fríos
y lluvia de verano (menos del 5% de la precipitación anual ocurre en invierno), con
un promedio de temperatura anual de 16 y 18ºC y presenta una precipitación
pluvial entre 400 y 500 mm (INEGI, 2005).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
26
(X
(X
(X
(X
(X(X
(X
(X
(X
(X
30 0 30 60 Kilometers
Clima.
Cálido subhúmedo
Seco semicálido
Semifrío subhúmedo
Semiseco semicálido
Semiseco templado
Templado subhúmedo
Longitud del rio.
Ubicadas dentro del área de estudio
(X PRESA
N
EW
S
SIMBOLOGÍA
Cue nca_ sa n p edro .
R. D uran go
R. Gra se ros
R. M ezqu ita l
R. Poa nas
R. San tiago
R. Súch il
R. Tu nal
Figura 2. Tipos de climas presentes en el área de estudio
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
27
(X
(X
(X
(X
(X(X
(X
(X
(X
(X
Cuenca San Pedro
R. Durango
R. Graseros
R. Mezquital
R. Poanas
R. Santiago
R. Súchil
R. Tunal
(X Presas
Longitud río
Intermitente
Perenne
Localidad Urbana
CIUDAD GUADALUPE VICTORIA
VICENTE GUERRERO
VICTORIA DE DURANGO
VILLA UNIÓN
20 0 20 40 60 Kilometers
N
EW
S
La Sauceda
El Tunal
Sa ntiag o Bayacora
La Sauceda
SIMBOLOGÍA
Elaboró:Hernández. M.S. 2010
Figura 2. Fuentes hidrológicas principales de la Cuenca San Pedro- Mezquital.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
28
5.1.2.2 Uso de suelo y vegetación
Dentro del área de estudio se presenta el siguiente tipo de vegetación: área
agrícola (1314 ha), de los cuales 1182 ha corresponden a agricultura de riego, 53
ha corresponden a agricultura de riego eventual y 79 ha de agricultura de
temporal. El área urbana abarca una superficie de 9 ha, bosque de encino
(Quercus spp) 22 ha, matorral (445 ha), distribuidos de la siguiente manera: 78 ha
son de matorral crasicaule, 46 ha de matorral sarcocaule y 321 ha de matorral
subtropical, 146 ha de Mezquital, 129 ha de selva baja caducifolia y 749 ha de
pastizal, distribuidos de la siguiente manera; 57 ha de pastizal halófilo, 15 ha de
pastizal inducido, y 624 ha de pastizal natural (figura 4).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
29
Usode suelo vegetacion
Agricultura de Riego
Agricultura de Riego Eventual
Agricultura de Temporal
Area Urbana
Bosque Bajo-Abierto
Bosque de Encino
Bosque de Encino-Pino
Bosque de Pino
Bosque de Pino-Encino
Chaparral
Cuerpo de Agua Perenne interior
Matorral Crasicaule
Matorral Sarcocaule
Matorral Subtropical
Mezquital
Pastizal - Huizachal
Pastizal Halofilo
Pastizal Inducido
Pastizal Natural
Selva Baja Caducifolia
Longitud Rio San Pedro Mezquital
40 0 40 80 Kilometers
N
EW
S
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Cuenca San Pedro
R. D urango
R. Graseros
R. M ezquita l
R. Poanas
R. Santiago
R. Súc hi l
R. T unal
Figura 3. Uso de suelo y vegetación. Fuente. INEGI 2005
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
30
5.1.2.3 Edafología
De acuerdo a información proporcionada por el INEGI, 2005, dentro del área de
estudio, se presentan las siguientes asociaciones de suelo: castañozem lúvico,
regosol eútrico, xerosol háplico, planosol eútrico, regosol eútrico y litosol, (figura 8
y 9).
5.1.2.4 Topografía
De acuerdo a la información proporcionada por el INEGI 2005, en el área de
estudio se presenta la siguiente topografía: 190 Km de bajada, 848km de llanura,
808 km de lomerío, 1949 km de meseta, 270 km de sierra y 78 km de valle (figura
10).
5.1.2.5 Demografía
En la ciudad de Durango de acuerdo al INEGI 2005 se reportan un total de
112816 viviendas, con un total de 463,830 habitantes, en la ciudad de El
Mezquital existen 359 viviendas y 1,864 habitantes y en la Ciudad de Nombre de
Dios existen 1115 viviendas y un total de 4,829 habitantes.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
31
(X
(X
(X
(X
(X(X
(X
(X
(X
(X
Cuenca San Pedro Mezquital
Tipos de suelo.
Cambisol
Castañozem
Feozem
Fluvisol
Litosol
Luvisol
Planosol
Regosol
Rendzina
Vertisol
Xerosol
Longitud del rio.
Ubicadas dentro del área de estudio
(X PRESA
50 0 50 100 Kilometers
N
EW
S
Presa Guadalupe
Victor ía
Presa Peña
del Águila
Presa Santiago
Bayacora
SIMBOLOGÍA
Elaboró. Hernández. M. S. 2010
2100000
2100000
2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
2400000
2400000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Figura 4. Asociaciones de suelo presentes en el área de estudio.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
32
Cuenca San Pedro Mezquital
Tipos de sub-suelo.
calcárico
crómico
eútrico
háplico
lúvico
órtico
pélico
vírtico
Longitud_riotunal.
40 0 40 80 Kilometers
N
EW
S
TIPOS DE SUB-SUELO 2100000
2100000
2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
2400000
2400000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
SIMBOLOGÍA
Elaboró.Hernández. M.S. 2010
2100000
2100000
2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
2400000
2400000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Figura 5. Asociaciones de sub-suelo presentes en el área de estudio. Fuente INEGI 2005
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
33
#
#
#
#
##
# PRESA
Topografia.
Bajada
Cañón
Cuerpo de agua
Llanura
Lomerío
Meseta
Sierra
Valle
Transecto III
Transecto II
Transecto I
40 0 40 80 Kilometers
N
EW
S
Topografía
Simbología
2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Elaboró.Hernández. M. S. 2010
Figura 6. Topografía. Fuente INEGI 2005.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
34
5.2 Muestreo
Para estimar el tamaño de muestra, se aplicó la formula convencional en términos
de proporciones (Rea and Parker, 1992) considerando un 95% de confiabilidad y
error de muestro de ± 5%. En virtud de carecer de un listado completo de los
residentes en cada localidad, se determino el tamaño de muestra en función del
número de viviendas (Salant and Dillman, 1994). Se aplicó un pre-muestreo para
estimar el tamaño de muestra definitivo y probar la consistencia de las preguntas.
La ecuación 1 fue la empleada para determinar el tamaño de muestra definitivo y
esta dada por el tamaño de la población (N), una proporción (p), nivel de
confiabilidad (zα=0.95), y error de muestro (c). Normalmente, el valor de p se
establece a la máxima proporción, esto es 0.5 (Rea and Parker 1992).
22
2
211
1
pcNppz
Nppzn
)()(
)(
[1]
La ubicación de las viviendas se obtuvo de mapas urbanos de distribución predial
elaborados por el Gobierno del Estado y del municipio correspondiente. De
acuerdo al Conteo de Población y Vivienda (INEGI, 2005), el número de viviendas
para las ciudades de Durango, Nombre de Dios y El Mezquital es de 112816,
1115, y 359, respectivamente. Por lo tanto, el tamaño de muestra (utilizando la
ecuación 1) fue de 383 unidades divididas en función de un peso relativo a su
población total como sigue: 268 viviendas en Durango, 77 en Nombre de Dios y
38 en El Mezquital. Las unidades fueron seleccionadas completamente al azar y
en cada vivienda se solicitó a una persona mayor de 18 años, su participación
para responder el cuestionario. Si el encuestado de esa vivienda no quiso
participar, se seleccionó a la persona de la vivienda adyacente para la toma de
información.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
35
5.3 Encuesta
Se procedió a estructurar el cuestionario que se aplicó, con las preguntas
orientadas hacia la comprensión del concepto de condición actual contra la
condición deseada y fue posible determinar un valor hipotético de la DAP y se
logró determinar los beneficios económicos (Anexo 1).
La encuesta contiene información demográfica del entrevistado(a), nivel de
conocimiento de RSPM y la disponibilidad para contribuir económicamente en la
restauración de este ecosistema ripario. Se utilizó un formato de preguntas que
ayudaron por un lado a estimar la disponibilidad de pago y por otro las causas o
factores más importantes que motivan al encuestado a participar o no en la
restauración del RSPM (Cuadro 2). Dicha encuesta se validó con el coeficiente de
confiabilidad Alfa de Cronbach (Garduño, 20015; Merino y Lautenschlagerm,
2003).
Cuadro 2 Datos contenidos en la encuesta Demográficos Nivel de conocimiento de RSPM y
descripción de condiciones Disponibilidad de pago
Edad
Educación
Salario
Tamaño de familia
Ocupación
Género
Lugar de residencia
Años viviendo en esa
residencia
Asociaciones que
pertenece
Origen del RSPM
Presas
Tipos de uso
Número de visitas al RSPM
Número de participantes en la
última visita
Actividades que se
desarrollaron
Duración de la última visita
Características actuales y
deseadas de: vegetación, suelo,
fauna y agua.
Disponibilidad de pago:
Seleccionar condición
actual o deseada
Definir contribución
económica (varias
cantidades)
Definir el mecanismo
de cobro (ej. Recibo)
1 El grado de certidumbre se estimó a través de una pregunta extra sobre la seguridad para
contribuir con la cantidad propuesta. Este tipo de preguntas permite tener una mejor estimación de la DAP, particularmente en casos cuando la pregunta es abierta (ver detalles en Vázquez et al, 2009)
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
36
Antes de la aplicación del cuestionario se procedió a determinar la condición
actual y deseada (figuras 11-16).
5.4 Identificación de la condición deseada y actual
Para determinar la condición actual (figura 8, 10 y 12) y deseada (figura 9, 11 y
13) del ecosistema ripario del Río San Pedro Mezquital, se emplearon fotografías
antiguas, las cuales fueron proporcionadas por el archivo histórico de la ciudad de
Durango, en dichas fotografías ha sido posible determinar que la actual condición
del ecosistema ripario del RSPM es el resultado de muchos factores que
involucran a las autoridades federales, estatales y municipales, usuarios y a la
sociedad en general.
Figura 8. El Tunal ahora. Figura 9. El Tunal en los años 80.
Figura 10. El Tunal ahora. Figura 11. El Tunal en los años 80.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
37
Figura 12. El pueblito ahora. Figura 13 . El pueblito en los 80.
Para identificar la condición deseada se aplicó la técnica conocida como análisis
documental (Yin, 2003), la cual consiste en la realización de recorridos de campo,
por ello se realizaron tres recorridos de campo, se consultaron fotografías,
aplicación de entrevistas con residentes y conocedores del área de estudio con el
propósito de determinar un punto en el tiempo en que los servicios ambientales
tenían una mejor calidad.
5.5 Teoría de la utilidad
Para estimar la disponibilidad de pago es necesario entender el comportamiento
que se espera por los encuestados al momento de responder a los cuestionarios y
eventualmente al establecimiento de una política de restauración. Cada persona
racionalmente es capaz de ordenar situaciones con base a sus preferencias y
tiende a seleccionar un escenario con la premisa de que ese escenario le
proveerá la máxima utilidad2 (U) o el mínimo costo (C). La selección de ese
escenario, sin embargo, está sujeta a un precio esperado de los bienes o
servicios (P), a un nivel de ingresos (Y) y a una producción constante de dichos
servicios (Q). En este trabajo se estimó la disponibilidad de pago lo cual consiste
básicamente en la cantidad de dinero (que sería descontada del ingreso personal
del encuestado) esto es lo que una persona estaría dispuesta a pagar (DAP) para
2 El termino utilidad representa en este caso el nivel de satisfacción que una persona obtiene al usar un bien o
servicio.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
38
que la restauración del ecosistema ripario se desarrolle y se tengan las
condiciones del punto de referencia o estatus quo. Esto es:
0 0 0 1 1 1, , ( , ) | , ,U P Q Y max U P Q P Q Y U P Q Y C [2]
donde 0 representa las condiciones actuales y 1 las condiciones de referencia o
deseadas (esto es, la condición presentada a principios de los ochentas) a las que
serían restaurados los servicios ambientales y 0 ≤ C ≤ Y. C representa el costo de
compensación y este se entiende como el costo que una persona podría pagar
para propiciar la restauración y acceder al beneficio de los servicios ambientales
en su condición deseada. La función dual de la ecuación 2, en términos de
minimización de costos, se expresa como la cantidad mínima de ingresos (Y)
requerida para mantener un nivel de utilidad U, considerando el precio P y la
cantidad Q de un bien o servicio (Haab and McConnell, 2002):
Y = e (P, Q, U)= min {P Q | U (P, Q) ≥ U} [3]
donde e representa el vector de variables (en términos de minimización de
gastos). Debido a que se busca un aumento en la cantidad/calidad de los bienes y
servicios (no una disminución de precios), el excedente compensatorio (EC) de
ese bien3 o lo que estaría dispuesto a pagar esa persona, se representa como la
diferencia entre la utilidad actual y la utilidad deseada (Mitchell y Carson, 1989):
0 0 0 0 1 0
0 1, , , ,EC e P Q U Y e P Q U Y
[4]
EC =| Y0 – Y1|
La ecuación 4 es mostrada en la Figura 14, la cual considera el cambio en la
cantidad/calidad de un determinado bien, igualando el precio a cero. El interés es
entonces conocer el área debajo de 000 ,, UQPe y entre Q0 y Q1 (representada
con la letra a), y que es el rango en que los usuarios estarían sacrificando de sus
ingresos para obtener acceso a los servicios ambientales en la condición deseada
010 ,, UQPe .
3 Existe otra medida que expresa el bienestar de los usuarios. Esta se conoce como excedente equivalente,
pero por sus características no es aplicable en este estudio.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
39
Figura 14. Excedente compensatorio con variación en la cantidad/calidad de un bien o servicio
(ceteris paribus) (Champ et al., 2003).
5.6 Costos de restauración
Para determinar los costos de restauración del área de estudio, en primer lugar se
dividió el área de estudio en tres transectos (figura 15), posteriormente se
identificaron las acciones de mitigación ambiental adecuadas para cada una de
ellas y finalmente se calcularon los costos mensuales y anuales aplicables a cada
actividad. Se tomaron valores de referencia de programas gubernamentales tales
como; conservación y restauración de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR,
2009), programa de empleo temporal (PET) de la Secretaría de Desarrollo Social
(SEDESOL, 2010) y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT).
El transecto I tiene una longitud total de 138km (figura 15 y 16), el transecto II
(figura 15 y 17) abarca una longitud total de 84 km, y el transecto III (figura 15 y
18) posee una longitud total de 66 km.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
40
#
#
#
#
##
Cuenca San Pedro
# PRESA
Transecto III
Transecto II
Transecto I
40 0 40 80 Kilometers
N
EW
S
Transectos
Simbología
2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Elaboró.Hernández. M. S. 2010
Figura 15. Ubicación de los transectos.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
41
þ
#
#
#
#
##
Cuenca_san pedro.
Curvas de nivel.
400 - 1000
1000 - 1800
1800 - 2200
2200 - 2600
2600 - 3200
Localidad urbana.
DURANGO
GUADALUPE VICTORIA
POANAS
VICENTE GUERRERO
þ Aeropuerto Gpe Victoria.
Zona I
Presas
# PRESA
30 0 30 60 Kilometers
N
EW
S
Transecto I2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Santiago Bayacora
Presa Peña de l
Ág uila
Simbología
ElaboróHernández. M. S. 2010
Presa Gpe. Victoría
Figura 16. Transecto I
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
42
þ
#
#
#
#
##
Cuenca_san pedro.
Curvas de nivel.
400 - 1000
1000 - 1800
1800 - 2200
2200 - 2600
2600 - 3200
Localidad urbana.
DURANGO
GUADALUPE VICTORIA
POANAS
VICENTE GUERRERO
þ Aeropuerto Gpe Victoria.
Presas
# PRESA
Zona II
Zona I
30 0 30 60 Kilometers
N
EW
S
Transecto II2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Presa Gpe . V icto ría
Santiago Bayacora
Presa Peña de l
Ág uila
Simbología
ElaboróHernández. M. S. 2010
Figura 17. Transecto II
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
43
Cuenca_san pedro.
Curvas de nivel.
400 - 1000
1000 - 1800
1800 - 2200
2200 - 2600
2600 - 3200
Localidad urbana.
DURANGO
GUADALUPE VICTORIA
POANAS
VICENTE GUERRERO
Zona III
Zona II
20 0 20 40 Kilometers
N
EW
S
Transecto III2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Simbología
ElaboróHernández. M. S. 2010
Figura 18. Transecto III
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
44
5.6.1 Actividades a desarrollar por transecto
De acuerdo a los resultados observados en campo y los datos analizados, se
proponen las siguientes actividades:
Actividad 1: Restauración de suelos
La restauración de suelos incluye la colocación de presas y acciones de
suavización de talud, ambas acciones van encaminadas a contrarrestar la pérdida
de suelo, Este problema ambiental fue detectado durante los recorridos de campo
que se realizaron en los márgenes del RSPM, con lo cual se logró identificar
aquellas áreas que presentan cárcavas y canalillos. Existe una marcada
ausencia de vegetación y un alto impacto en la pérdida de suelo fértil. Al evitar
que el suelo se siga perdiendo paulatinamente, se podrán realizar acciones de
reforestación encaminadas a revertir el proceso de pérdida y se podrá establecer
a mediano plazo vegetación nativa en caso necesario.
En este sentido, se propone la restauración de suelos de la siguiente manera:
primer transecto 13.8 ha, a lo largo de los 138km2, para el segundo transecto
2.52 ha, a lo largo de los 84km2 y finalmente para el tercer transecto 2 ha, a lo
largo de los 66 km2,
Actividad 2: Acciones de reforestación
Transecto I: En este transecto se presentan los siguientes tipos de vegetación
(figura 19): agricultura de riego, pastizal – huizachal, mezquital, matorral
crasicaule, pastizal natural, pastizal halófilo y pastizal inducido. Se recomiendan
acciones de reforestación en una superficie total de 4.14 ha. De preferencia sean
especies nativas registradas para cada región, ya sea producidas en vivero o bien
sean colectadas para su posterior trasplante a campo por medio de propagación
vegetativa. Sin embargo indagando en los viveros locales, se estableció que son
pocas las especies nativas que se reproducen, y se sugieren las siguientes:
Mezquite (Prosopis laevigata), Huizache (Acacia farnesiana) Sotol (Dasylirion
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
45
durangensis Trel), agave (Agave durangensis Gentry), y las siguientes especies
de yuca (Yucca thompsoniana Trel, y Yucca treculeana Carr), además de algunos
zacates como Bouteloua spp. Muhlenbergia spp y Heteropogon sp, y en los
márgenes del río se recomiendan sauces (Salix), álamos (Populus fremontii).
Transecto II: De acuerdo a la carta de uso de suelo y vegetación del INEGI de
esta área, se observan los siguientes tipos de vegetación (figura 19): agricultura
de riego, agricultura de riego eventual, agricultura de temporal, chaparral, pastizal
– huizachal, mezquital, matorral crasicaule, pastizal natural y matorral subtropical.
Se recomiendan acciones de reforestación en una superficie total de 2.54 ha. Las
especies por utilizar incluyen: Mezquite (Prosopis laevigata), Huizache (Acacia
farnesiana) Sotol (Dasylirion durangensis Trel), agave (Agave durangensis
Gentry), nopal tapón (opuntia megacantha), grangel (Celtis pallida), y las
siguientes especies de yuca (Yucca thompsoniana Trel, y Yucca treculeana Carr),
además de algunos zacates como navajita (Bouteloua gracilis), navajita velluda
(Bouteloua hirsuta), navajita china (Bouteloua breviseta), zacate guía (Panicum
obtusum), zacate pata de gallo (Chloris submutica), liendrillas. (Muhlenbergia
rígida, M. emersleyi, M. dubia), y zacate cola de zorra (Enneapogon desvauxii),
zacate colorado o barba negra (Heteropogon contortum l), y zacate tres barbas
(Aristida orccutiana) y en los márgenes del río se recomiendan sauces (Salix
bonplandiana), álamos (Populus fremontii o populus wislizeni) y sabinos
(Taxodium mucronatum).
Transecto III: De acuerdo a la carta de uso de suelo y vegetación del INEGI de
esta área, se observan los siguientes tipos de vegetación (figura 20): agricultura
de riego, matorral subtropical y selva baja caducifolia. Por lo cual se recomiendan
acciones de reforestación en una superficie total de 2 ha, se sugieren las
siguientes especies: palo mulato (Bursera simaruba); papelillo (Bursera spp),
tepeguaje (Lysiloma spp), pochote (Ceiba spp), cazahuate (Ipomoea spp), barbas
de chivo (Pithecellobium acatlense), cuachalalá (Amphypterigium adstringens);
guaje (Leucaena spp);. colorín (Eritrhyna spp), tepeguaje (Lysiloma
demostachys), copalillo (Bursera bipinnata), guaje (Leucanea collinsii), guaje
blanco (Leucanea esculenta), limoncillo (Achatocarpus nigricans), cactáceas
como cardón (Pachycereus spp), Stenocereus spp., Cephalocereus spp,
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
46
Cephalocereus gaumeri, Stenocereus griseus, Acanthocereus pentagonus,
Pachycereus pecten-aboriginum y Pterocereus gaumeri Mezquite (Prosopis
laevigata), Huizache (Acacia farnesiana) nopal tapón (opuntia megacantha), y en
los márgenes del río se recomiendan sauces (Salix bonplandiana), álamos
(Populus fremontii o populus wislizeni) y sabinos (Taxodium mucronatum).
El ancho adecuado que debe tener la vegetación riparia para proveer de un área
adecuada para hábitat o simplemente proporcionar características de un corredor
biológico para las especies locales y migratorias en particular, depende de los
objetivos que se persigan al momento de la revegetación (Arcos, 2004). En este
estudio el objetivo es favorecer cinco servicios ambientales que se describieron
con anterioridad (belleza escénica, pesca, retención de suelos biodiversidad y
caudal hidrológico). Dada la versatilidad de los transectos y la prioridad de cada
uno de los servicios ambientales no se definió un ancho específico de la franja.
Existe evidencia que entre mayor es el ancho, mayor es el efecto de la
conservación de la biodiversidad, sin embargo, también existe evidencia de que
aquellos corredores estrechos son muy útiles y preferidos para algunas especies
(Arcos, 2004). Aquellos corredores biológicos estrechos que se encuentran
presentes en algunos paisajes alterados experimentan un efecto de borde mayor
debido a su área, y por consiguiente, tienden a experimentar efectos de borde
más serios, en los que es posible observar cambios de temperatura e invasión de
especies exóticas; por lo que este efecto es determinante en la eficacia del
corredor mismo (Robins y Cain 2002). Se recomienda que la plantación se
establezca a una densidad de 1100 plantas por hectárea, para lo cual se tomaron
en cuenta los costos que maneja la CONAFOR.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
47
#
#
#
#
##Uso de suelo y vegetacion.shp
Agricultura de Riego
Agricultura de Riego Eventual
Agricultura de Temporal
Area Urbana
Bosque Bajo-Abierto
Bosque de Encino
Bosque de Encino-Pino
Bosque de Pino
Bosque de Pino-Encino
Chaparral
Cuerpo de Agua Perenne interior
Matorral Crasicaule
Matorral Sarcocaule
Matorral Subtropical
Mezquital
Pastizal - Huizachal
Pastizal Halofilo
Pastizal Inducido
Pastizal Natural
Selva Baja Caducifolia
Zona I
# Presas
10 0 10 20 Kilometers
N
EW
S
Tipo de vegetacion Transecto I2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Simbología
ElaboróHernández. M. S. 2010
Figura 19. Tipo de vegetación transecto I
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
48
#
#
#
# Uso de suelo y vegetacion.shp
Agricultura de Riego
Agricultura de Riego Eventual
Agricultura de Temporal
Area Urbana
Bosque Bajo-Abierto
Bosque de Encino
Bosque de Encino-Pino
Bosque de Pino
Bosque de Pino-Encino
Chaparral
Cuerpo de Agua Perenne interior
Matorral Crasicaule
Matorral Sarcocaule
Matorral Subtropical
Mezquital
Pastizal - Huizachal
Pastizal Halofilo
Pastizal Inducido
Pastizal Natural
Selva Baja Caducifolia
Zona ii.shp
Zona I
# Presas
20 0 20 40 Kilometers
N
EW
S
Tipo de vegetacion Transecto II2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Simbología
ElaboróHernández. M. S. 2010
Figura 20. Tipo de vegetación transecto II
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
49
Uso de suelo y vegetacion.
Agricultura de Riego
Agricultura de Riego Eventual
Agricultura de Temporal
Area Urbana
Bosque Bajo-Abierto
Bosque de Encino
Bosque de Encino-Pino
Bosque de Pino
Bosque de Pino-Encino
Chaparral
Cuerpo de Agua Perenne interior
Matorral Crasicaule
Matorral Sarcocaule
Matorral Subtropical
Mezquital
Pastizal - Huizachal
Pastizal Halofilo
Pastizal Inducido
Pastizal Natural
Selva Baja Caducifolia
Zona II
Zona I
# Presas
Zona III
10 0 10 20 Kilometers
N
EW
S
Tipo de vegetación Transecto III2150000
2150000
2200000
2200000
2250000
2250000
2300000
2300000
2350000
2350000
1200000 1200000
1250000 1250000
1300000 1300000
1350000 1350000
Simbología
ElaboróHernández. M. S. 2010
Figura 21. Tipo de vegetación transecto III.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
50
Actividad 3: Instalación de botes para depósito de basura
Con el propósito de recolectar la basura, se recomienda la instalación de botes
recolectores en puntos estratégicos del RSPM. Mediante los recorridos de campo
se observó que estos botes se pueden distribuir de la siguiente manera:
Para el Transecto I, se recomienda la instalación de 10 botes, 6 en transecto II, y
5 en el transecto III. Deberán ser dobles con capacidad de 90lts, de 1.16 mts,
Ancho: 62 cms y 1.80 mts de alto, de malla tipo columpio con espacio doble para
publicidad. Estos deberán ser colocados a lo largo de cada uno de los transectos,
con lo cual será más fácil y rápido el retiro de basura del lugar, además se evitará
el deterioro del lugar por la acumulación de basura, ofrecerá un mejor aspecto
visual al visitante local y foráneo. Las ventajas de este recipiente es su
durabilidad, facilidad de limpieza, alta rigidez, su lamina perforada tipo malla evita
la acumulación de agua, es fácil de colocar, con opción a fijarse
permanentemente en el suelo, entre otros más.
Actividad 4: Campañas de educación
Se recomienda la realización de 3 talleres de participación ciudadana, uno para
cada transecto y de hecho para cada una de las ciudades principales. El objetivo
es fomentar la cultura de conservar el lugar limpio y en buenas condiciones, lo
cual es la herencia para las generaciones futuras. Además estas acciones
deberán ser complementadas con campañas de limpieza semanales sobre el
cauce del río, ya que desde tiempos remotos, varios sitios del río, han sido
utilizados cómo basureros a cielo abierto. Se recomienda que las campañas de
limpieza sean implementadas por lugareños a través de jornadas semanales de
empleo temporal, de esta manera, los lugareños al estar observando que reciben
un beneficio económico por cuidar el RSPM empezaran a adquirir una cultura de
arraigo y protección de su entorno ambiental. Además a corto y mediano plazo
verán con actitud positiva el cuidado del ambiente ripario del río San Pedro
Mezquital.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
51
Actividad 5: Instalación de letreros ecológicos.
Deberán ser colocados en la parte superior de cada bote de basura, claros y
precisos. De igual manera deberán contener las restricciones para cada área, por
ejemplo “se prohíbe tirar basura”, “se prohíbe la caza ilegal”, “peligro esta parte
del río presenta corrientes subterráneas”, “no introducirse a nadar después de
haber consumido alimentos o ingerido bebidas alcohólicas, entre otros. Con la
implementación de esta alternativa se tratara de concientizar al visitante acerca
de las actividades permitidas y restringidas de cada área. El costo del letrero está
incluido en los botes de basura ecológicos. Se determinó escoger estos, ya que el
letrero viene incluido en la parte alta del bote de basura y están hechos de acero
al carbón con acabado de pintura epóxica horneada, además de ser resistentes a
los factores climáticos y lo mejor es que están elaborados con material de alta
durabilidad y resistencia al agua, y debido a su diseño no afectan la calidad visual
del lugar.
Actividad 6: Impartición de talleres de conservación y buen manejo del ambiente
Para el transecto I tres, para el transecto II dos y para el transecto III un taller.
Deberán ser aplicados a través de evaluaciones rurales participativas, cuyo
objetivo principal de estas, es que sean los mismos lugareños quienes propongan
las acciones que vallan encaminadas a incrementar la conciencia ambiental de los
habitantes de los márgenes del RSPM y ayudar así a la recuperación del
ambiente y el mejoramiento de la calidad de vida de los pobladores.
Actividad 7: introducción de peces nativos en el cauce del río
En base a los recorridos de campo fue posible observar el deterioro que presenta
esta área y la ausencia de peces nativos. Debido a esto se determinaron los
costos de la siembra de estos, en función de los precios que maneja la Comisión
Nacional de Acuacultura y Pesca (CONAPESCA, 2009).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
52
5.7 Análisis de beneficio costo
Para comparar los costos de restauración con los beneficios estimados, a partir
de la valoración contingente, se usó la relación beneficio costo (RBC) que se
estima mediante la ecuación:
(5)
donde B son los beneficios, C costos de restauración, T es el periodo de
estimación e i es la tasa de interés.
5.8 Calculo de la disposición a pagar
Para determinar la Disposición a pagar (DAP) se empleó el promedio también
denominado valor esperado E(X) de la distribución de probabilidad observada.
Para lo cual se empleó la siguiente ecuación:
ii
k
xxPXXE *)(
11
(6)
Donde xi representa la cantidad a pagar, P(xi) la proporción de personas que
estarían dispuestas a pagar xi, y k es el número de categorías para la variable x.
Previamente, se determinó el tamaño de categorías en las cuales se clasifico la
DAP de los encestados a través del empleo de la regla de Sturges y cuya
ecuación es la siguiente:
133 )(log. nC (7)
Donde
C = número de categorías
n = número de medidas
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
53
Además de manera alterna se obtuvo el rango así como la amplitud de clase con
las siguientes ecuaciones:
Rango:
LUR (8)
Donde U es la mayor medida y L es la menor medida y la R representa el rango
que deberán tener el número de datos.
Amplitud de clase:
C
RW (9)
Donde W es la amplitud de clase, la R es el rango y la C es el número de clases
adecuados para las categorías en las que se dividió la DAP.
5.9 MÉTODOS ESTADÍSTICOS
5.9.1 Análisis descriptivo
El análisis descriptivo consiste en la evaluación individual de cada una de las
variables que se utilizaron en cada uno de los procesos de toma de información
(encuestas, DAP, costos de restauración, etc). El análisis consiste en determinar
promedios, varianzas, máximos, mínimos y otros indicadores estadísticos básicos.
5.9.2 Análisis discriminante
El análisis discriminante permite explicar la permanencia de un individuo a uno u
otro grupo en función de variables independientes, cuantificando la importancia
relativa de cada una de ellas. De igual forma permite predecir a que grupo
pertenece un individuo que no forma parte de los datos analizados, y del cual
conocemos el valor de las variables en ese individuo, pero no sabemos a que
grupo pertenece (González, 1991)
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
54
El análisis discrimínate es una técnica estadística multivariada con la cual es
posible establecer si existe permanencia probabilística a un grupo u a otro grupo,
a través de funciones de discriminación. Este tipo de análisis se establece a
través de un conjunto de datos “ƞ” los cuales han sido previamente establecidos
por el investigador y las variables cuantitativas o cualitativas, son las que actúan
como característica del motivo de estudio. Una variable también es posible
desglosarla en varias categorías, de esta manera es posible obtener una tabla
clasificatoria para cada variable dependiendo de las categorías en las que se
desglose, con esto es posible definir el grupo del cual forma parte cada variable
dentro del estudio (Visuata, 1998).
En el caso de este estudio se empleó el método stepwise y para el uso del
modelo predictor se empleó la capacidad de cada variable para separar los
grupos de ciudades. La variable dependiente fue el lugar de residencia, esto con
el objetivo de establecer una diferencia entre los encuestados de la ciudad de
Durango, Nombre de Dios y El Mezquital. Las variables dependientes incluyeron
variables demográficas (como edad, nivel de ingresos, educación, DAP, etc) y las
otras variables que describen el nivel de conocimiento sobre el ecosistema ripario
del RSPM.
Se usó el estadístico “F” para evaluar la habilidad predictora del modelo. Este
estadístico, que se basa en la función de Lambda de Wilks, se calcula de
acuerdo a la siguiente ecuación:
pp
p
p
g
pgnF
1
11
1
(10)
Donde:
n: es el número de datos, en nuestro caso, n =384
g: es el número de grupos, en nuestro caso, g = 3
p:es el número de variables; p=36
λp: Lambda de Wilks calculado antes de la inclusión de la variable seleccionada
λp+1: Lambda de Wilks calculado después de la inclusión de la variable
seleccionada.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
55
5.9.3 Redes neuronales artificiales (RNA)
A pesar de que no existen trabajos de investigación en donde se busque obtener
la DAP con redes neuronales aplicado a los servicios ambientales de algún
ecosistema, se decidió emplear esta herramienta debido a que la regresión
logística y la regresión lineal no se adaptaron a los datos y no dieron un modelo
confiable. La ventaja que exhibe los modelos de redes neuronales, a diferencia de
la regresión logística, es que presentan una auto-organización, lo que no es
posible en la regresión logística, además de que es posible establecer valores de
entrenamiento y valores validos a la hora de correr el procedimiento; esto es, con
las redes neuronales no es necesario establecer modelos a priori, ni tampoco es
necesario establecer funciones de distribución de probabilidad (Rojas, 1996).
Además una red neuronal no necesita un algoritmo para resolver un problema, ya
que estas pueden generar su propia distribución de pesos en los enlaces
mediante el aprendizaje adaptativo.
Para el análisis de las redes neuronales se empleó la arquitectura de una sola
capa, con una división en el proceso de 70% entrenamiento y 30% validado con el
empleo del entrenamiento Bach, se empleó la función de activación de entrada
Hiperbolic tangent y la función de salida Identity, las corridas se realizaron en
múltiplos de 2, desde 30 neuronas hasta llegar a 2 neuronas hasta encontrar el
error más bajo. El software utilizado en el procesamiento de la información fue el
SPSS Statistics versión 17.0.
La variable de entrada o dependiente fue la DAP, mientras que las independientes
fueron las 36 variables (nominales, ordinales y de escala) con que cuenta el
cuestionario empleado. Las mejores variables fueron aquellas que poseen mayor
y mejor relación con la disposición a pagar por conservar en buen estado el
ecosistema ripario del Rio San Pedro-Mezquital.
Breve descripción de las Redes Neuronales
La terminología de las redes neuronales puede ser en ocasiones confusa
refiriéndose a tener tres capas, lo cual parece visualmente correcto, dos capas,
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
56
como la capa de entrada no hace nada y una capa oculta. Nos referiremos a las
entradas, salidas y la capa oculta, puesto que tendremos casi siempre una capa
oculta. Se amplia para permitir cada unidad j para tener una entrada xj y una
salida yj. Los recorridos de la señal a través de las redes son determinados por las
ecuaciones. Esta función de activación es continúa y es usada generalmente en el
perceptrón multicapa. Las redes neuronales pueden tener activación hacia
adelante o hacia atrás (Rosenblatt, 1962).
Una red con alimentación hacia adelante es aquella en la cual sus vértices
pueden ser numerados de modo que todas las conexiones vayan de un vértice a
otro con un número más elevado (Rojas, 1996). En la práctica los vértices se
arreglan en capas, las cuales tienen conexión únicamente con capas más altas
(Figura 22 función de transferencia discreta). Cada unidad suma sus entradas y
agrega una constante (la desviación) para formar una entrada total xj aplicarla a la
función de transferencia fj a xj para obtener la salida yj.
Figura 22 Función de transferencia discreta (Rosenblatt, 1959).
Las funciones de transferencia pueden ser discretas, lineales, tangenciales,
logarítmicas y algunas otras, una de las más usadas es la función discreta la cual
da un valor para x > constante y cero para x constante, este tipo de funciones se
usa básicamente en perceptrones.
La siguiente figura es usada para hacer funciones diferenciales de transferencia y
encontrar el valor de los pesos con el método del mínimo cuadrado del error.
0 ,0)(
0 ,1)(
xxf
xxf
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
57
Figura 23, funciones diferenciales de transferencia (Rosenblatt, 1959).
Los acoplamientos tienen pesos wij los cuales multiplican por el factor las señales
que viajan a lo largo de ellos. Las unidades de entrada están allí solo para
distribuir las entradas así que tienen f 1.
Figura 24 Modelo de red neuronal de una capa (Rosenblatt, 1959).
La función fj se toma invariablemente por ser lineal, logístico ( )1/()( xx eexf ) o
funciones de umbral (con )()( 0 xIxf .
Una variante es tomar )1/()1()tanh()( xx eexxf , pero esto introduce
solamente una transformación lineal que se puede perder en el peso. Solamente
las unidades del umbral dan una extensión de múltiples capas genuina de los
perceptrónes y tales redes eran consideradas en el trabajo de Rosenblatt (1962).
La definición más general permite una capa oculta y también permite conexiones
de la entrada a la salida de la capa skip’s. Si todas las unidades en una capa
tienen la misma función fh o f0, tenemos:
kj jiiijjhjk
kiiikkk xwfwxwfy 0
(11)
121
2)(
xexf
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
58
El término desviación puede ser eliminado utilizando una nueva unidad 0 (unidad
e desviación) el cual está permanentemente +1 y conectado con el resto de las
unidades. Dejado w0j = j.. Entonces la forma general es:
kj ji
iijhjk
ki
iikk xwfwxwfy 0
(12)
Una red neuronal con una sola salida logística se puede considerar como una
extensión no lineal de una regresión logística. Con muchas salidas logísticas
corresponde a regresiones logísticas ligadas de cada clase contra otras.
5.10 Procesamiento de datos, materiales y software
Para el análisis de la información obtenida como resultado de las encuestas
realizadas a los habitantes de las ciudades de Durango, Nombre de Dios y El
Mezquital, se utilizó:
Arcview versión 3.2
Cartografía temática del área de estudio
GPS marca GARMIN
SPSS
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
59
VI RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El RSPM presenta una disminución en el cauce del rio, una contaminación
ocasionada por los efluentes provenientes de las aguas semi-tratadas
procedentes de la zona urbana e industrial de la ciudad de Durango (Pérez et al.,
2003), tala del arbolado presente en varios tramos del RSPM, baja producción de
peces, presencia de tiraderos clandestinos a cielo abierto y presencia y arrastre
de basura a lo largo del cauce. Después de analizar los problemas que
actualmente enfrenta el RSPM, se analizó toda la información para identificar el
tiempo o condición más apropiada para poder plantear acciones de recuperación
y/o restauración con metas fijas. La información consistió en recorridos de campo,
encuestas dirigidas, material bibliográfico, etc.
Los habitantes de la ciudad de Durango no establecieron una fecha concreta de la
aparición de la contaminación del río, debido a que no presentan una relación
directa con el río. Sin embargo, los residentes de mayor edad encuestados de El
Mezquital y de Nombre de Dios concuerdan que a partir de los años ochenta se
empezó a observar un deterioro en la cantidad y calidad del agua, y además
mencionaron que hubo muchos decesos del ganado entre los años ochenta y
noventa. Los encuestados establecieron que estos decesos del ganado eran el
resultado de la ingesta del agua contaminada que trasportaba el río en esos años,
y comentaron también que actualmente no consumen el agua del rio con la
confianza de antes, puesto que dicen que el agua ya no es pura como antes.
Todo esto se contrasto con información bibliográfica de estudios que actualmente
está desarrollando la WWF en el área, para incrementar la validez y consistencia
de los resultados obtenidos en este trabajo. Con esta información, se determinó
que la condición deseada fuera la existente a principios de los años ochenta y fue
dejada como la condición objetivo en la restauración del ecosistema del RSPM.
La encuesta se validó a través de un análisis de confiabilidad, para lo cual se
empleó la técnica Alfa de Cronbach y arrojó como resultado un valor de
confiabilidad de 0.807, la cual según Garduño (2005) y Merino y
Lautenschlagerm, (2003) sugiere alta confiabilidad.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
60
6.1 Escenario hipotético y disposición a pagar
Como resultado de la aplicación de las encuestas en las tres ciudades, se obtuvo
que el 73% de los encuestados respondieron estar de acuerdo en pagar una
cantidad establecida por ellos con el único objetivo de conservar en buenas
condiciones el ecosistema ripario del río San Pedro Mezquital y el 27% restante
contesto que no le interesa pagar ninguna cantidad (Cuadro 3).
Cuadro3. Motivos por los que no están dispuestos a pagar los encuestados
Motivo expresado para no pagar
Número de personas Porcentaje
No percibo beneficio alguno del RSPM
11 3
Falta de ingresos 46 12
La preservación del RSPM es mi derecho y es injusto que deba pagar por eso
16 4
Desconfío en las autoridades (no emplearan el dinero en esto)
28 7
Otros 2 1
Las personas que respondieron estar dispuestas a pagar, manifestaron su
preferencia a hacer su pago de la siguiente manera: 122 personas prefieren
realizar su pago a través de recibo de Aguas del Municipio de Durango (AMD), 11
personas a través del Gobierno estatal, 15 personas a través de una Organización
No Gubernamental (ONGs), 15 más dijeron estar dispuestas a pagar directamente
a los residentes del RSPM, 71 encuestados manifestaron su preferencia de hacer
un pago anual y que fuera a través del recibo del predial, 24 personas dijeron que
estaría mejor para ellos hacer el pago por medio de boteo, 16 encuestados dijeron
que sería más adecuado hacer el pago directamente en el recibo de la luz (CFE) y
solo 2 personas establecieron que sería más adecuado para ellos que su pago se
los rebajaran directamente de su nómina de pago quincenal.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
61
Es notable que en buena medida la población prefiera hacer su pago a través de
los servicios básicos como lo son AMD y el predial. Sin embargo en el trabajo de
tesis realizado por Silva en el 2007 en la ciudad del El Salto, P.N. Durango se
establece una desconfianza de los habitantes por realizar su pago a la empresa
que maneja los servicios del agua (SIDEAPAS) que es similar a AMD. De la
misma manera en un trabajo realizado por Herrador y Dimas en el 2001, en El
Salvador se obtuvo que el 49% de los encuestados prefiere hacer los pagos a
través de una Organización No Gubernamental (ONGs) y sólo el 17% declaro
estar dispuesto a pagar a través del organismo operador del sistema de aguas en
el área metropolitana de San Salvador.
A los encuestados se les planteo una pregunta extra en la que se les preguntaba
sobre si creían que algún miembro más de su hogar estaría dispuesto a pagar
alguna cantidad extra por conservar el RSPM, 154 personas establecieron alguna
cantidad extra afirmando que algún familiar si estaría dispuesto a pagarla.
6.1.1 Disposición a pagar (DAP)
Para determinar la cantidad a pagar se utilizo la ecuación 8, esto es sin corrección
(datos crudos, en el cuestionario se le planteo una pregunta para disminuir la
incertidumbre al 60% de la respuesta DAP. Ver cuadro 2). La DAP promedio fue
de $29.48, con una desviación estándar de $41.66. De manera alterna, se estimo
la DAP con una corrección de incertidumbre del 60% un promedio de $34.23 y
una desviación estándar de $34.59 (Figura 25 y Cuadro 4).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
62
Cuadro 4. Estadística descriptiva sin corrección y con corrección al 60%
Estadística descriptiva
N Rango Media Desviación
estándar
Varianza
DAP sin
corrección
384 300.00 29.487 41.668 1736.188
Datos validos 384
DAP con
corrección al
60%
206 300.00 34.238 34.590 1196.485
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
De $0 a $33.33
De $33.34 a $66.67
De $66.68 a $100
De $100.01 a $133.33
De $133.34 a $166.66
De $166.67 a $199.99
De $200 a $233.32
De $233.33 a $266.65
De $266.66 a $300
# d
e u
su
ari
os D
AP
$ cantidad
Figura 25. Distribución de la DAP por los servicios ambientales que provee el RSPM.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
63
En virtud de las diferencias encontradas entre la DAP con y sin corrección, se
determinó utilizar para los cálculos siguientes, la DAP corregida al 60% de
incertidumbre. Así, la DAP fue estimada en $34.2/mes/vivienda, la cual
multiplicada por las 112,816 viviendas de las tres ciudades arroja una DAP
mensual de $3.8 millones y una DAP anual de $46.3 millones. La DAP anual tiene
un rango de variación entre $43.0 y $49.6.
A pesar de que solo el 51% de los encuestados manifestó conocer la
contaminación actual que enfrenta el RSPM, se puede observar que existe una
inclinación de los encuestados hacia la protección y buen manejo del RSPM. Esto
se refleja en su DAP, y los encuestados están convencidos que el RSPM juega
una papel básico en el ciclo hidrológico y en la producción de agua futura.
6.2 Valoración de los servicios ambientales que oferta el RSPM
El objetivo que se buscó en este apartado es realizar una aproximación al valor
económico de los beneficios de preservar el ecosistema ripario del RSPM, es cual
es básico y primordial para garantizar durante los próximos 30 años el recurso
hídrico que para el consumo humano de la ciudad de Durango (CONAGUA,
2010). Es necesario hacer mención que los beneficios estimados son una
aproximación y en un apartado más abajo se establece una valoración hipotética
directa.
Antes de establecer la aproximación a la valoración hipotética de los servicios
ambientales, se determinaron primero los servicios ambientales proporcionados
por el RSPM. En este sentido, se pueden diferenciar en dos grandes o clases
(cuadro 5): a. Servicios ambientales hidrológicos, b. Otros servicios
ambientales que presta el ecosistema ripario del RSPM.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
64
Cuadro 5. Servicios ambientales proporcionados por el RSPM
a. Servicios ambientales hidrológicos
b. Otros servicios ambientales proporcionados por el RSPM
Calidad y cantidad de agua
Producción y abastecimiento
de agua para consumo
humano, agricultura y
ganadería
Regulación hídrica
Belleza escénica
Recreación
Control de erosión
Biodiversidad
Refugio y descanso para
especies de aves migratorias
En el cuadro 6 se describen aquellos beneficios económicos asociados a los
servicios ambientales planteados en la encuesta realizada a los habitantes de las
tres ciudades y además se determinó la disponibilidad a pagar de los encuestados
en este año 2010, la cual fue de $46.3 millones tomando en cuenta los datos de
las tres ciudades. Aquellos beneficios económicos se basan en la estimación de la
disponibilidad a pagar por los servicios ambientales que provee el ecosistema
ripario del río San Pedro Mezquital durante los siguientes 5 años, periodo de
tiempo que paga la CONAFOR a los beneficiarios del programa de pago por
servicios ambientales.
Ahora, al calcular el valor presente neto de aquellos beneficios que producen
de manera gratuita el ecosistema ripario del RSPM se tomó como base un
periodo de 5 años.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
65
Cuadro 6. DAP extrapolada a un periodo de 5 años
Ciudad DAP/certidumbre
al 60%
Número de
viviendas
DAP total
anual
DAP total 5 años Rango de variación
Valor
mínimo
Valor
máximo
Durango $22.88/ mensual 112,816 $30,974,760.96 $154,873,804.80 $17.96 $27.79
Nombre de Dios $44.16/mensual 1115 $590,860.80 $2,954,304.00 $24.20 $64.12
El Mezquital $22.86/mensual 359 $98,480.88 $492,404.40 $11.98 $33.74
Total $31,664,102.64 $158,320,513.20
La DAP se calculo empleando la ecuacion 8 y la cantidad mensual que estan dispuestos a pagar por ciudad los encuestados.El
rango de variacion se calculo con la ecuación XSX 961. .
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
66
6.3 Costos de restauración
Debido a las condiciones que presenta el área de los márgenes del RSPM se
establecen los siguientes costos de restauración para los tres transectos:
Cuadro 7. Concentrado de costos finales para cada transecto.
Transecto Acciones propuestas Costo unitario Costo final
I Acciones de conservación y restauración de suelos
$2,550.00 $35,190.00
Reforestación con especies nativas del área
$2,916.00 $12,072.24
Instalación de basureros (10)
$4,810.00 $48,100.00
Campañas de educación (1)
$4,000.00 $4,000.00
Impartición de tres talleres de conservación y buen manejo del ambiente
$4,000.00 $12,000.00
Producción y siembra de peces nativos
$10,220.00 $10,220.00
II Acciones de conservación y restauración de suelos
$2,550.00 $6,426.00
Reforestación con especies nativas del área
$2,916.00 $7,406.64
Instalación de basureros (6)
$4,810.00 $28,860.00
Campañas de educación (1 )
$4,000.00 $4,000.00
Impartición de tres talleres de conservación y buen manejo del ambiente
$4,000.00 $12,000.00
Producción y siembra de peces nativos
$6,132.00 $6,132.00
III Acciones de conservación y restauración de suelos
$2,550.00 $5,100.00
Reforestación con especies nativas del área
$2,916.00 $5,832.00
Instalación de basureros (5)
$4,810.00 $24,050.00
Campañas de educación (1)
Impartición de tres talleres de conservación y buen manejo del ambiente
$4,000.00 $12,000.00
Producción y siembra de peces nativos
$4,809.00 $4,809.00
COSTOS TOTALES $71,989.00 $238,197.88
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
67
Cuadro 8. Costos de recolección de basura en los tres transectos
Transecto
Actividad Personal necesario
Costo
Unitario
Pago semanal
basado en el
SMV
correspondiente
al área
geográfica C
Costo mensual
Costo anual
Costo 5 años
I. II y III Recolección de basura (5 hrs/día).
Primer mes
60 personas
- $54.47 *8 días = $435.76
$26,145.60 $78,436.80 $78,436.80
Segundo mes hasta completar un año (2 recorridos por mes)
60 personas
- $54.47 *2 días = $108.94
$6,536.40 $78,436.80 $392,184.00
I Traslado de basura a la planta de transferencia
1 camión (2 recorridos por mes)
$2,000.00 - $4,000.00 $48,000.00 $240,000.00
II Traslado de basura a la planta de transferencia
1 camión (4 recorridos por mes)
$2,500.00 - $10,000.00 $120,000.00 $600,000.00
III Traslado de basura a la planta de transferencia
1 camión (4 recorridos por mes)
$3,500.00 - $14,000.00 $168,000.00 $840,000.00
Costo total $60,682.00 $492,873.60 $2,150,620.80
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
68
Esto nos arroja un costo total de restauración en los tres transectos de
$238,197.88, más el costo de recolección de basura en los tres transecto y su
traslado a la planta de transferencia nos da un total extrapolado a 5 años de
$2,388,818.68.
En todas estas acciones, la participación de la sociedad es esencial para detener
el deterioro de los servicios ambientales y, en su caso, mejorarlos. Para llevar a
cabo estas acciones, en principio fue necesario definir cuáles serían las
condiciones deseadas a las que deberían restaurarse los servicios ambientales y
posteriormente se calculó su costo de oportunidad. Este costo de oportunidad
representa la cantidad de recursos que la sociedad estaría dispuesta a sacrificar
para revertir el proceso de deterioro y pasar de la actual condición actual a la
condición deseada (Azqueta, 2002). Debido a esto la condición deseada es
considerada como algún escenario hipotético o algún punto en el pasado donde a
través de evaluaciones técnicas se determine como capaz de sustentar la
provisión armónica de los servicios ambientales (Del Ángel et al. 2006).
6.3.1 Relación Beneficio Costo
La zona riparia del río San Pedro Mezquital provee una serie de servicios
ambientales los cuales benefician de manera directa a los habitantes de las tres
ciudades Durango, Nombre de dios y el Mezquital. Se calcularon los beneficios
costos.
Cuadro 9. Comparación beneficio costo anual y a un periodo de 5 años
Beneficios Costos
Anual 5 años Anual 5 años
$31, 664,102.64 $158,320,513.20 $731,071.48 $2,388,818.68
Empleando la ecuación 5 y tomando como base una tasa de interés del 4.7% se
obtiene una relación beneficio costo de $66.3 lo cual nos indica que la relación
beneficio costo es viable, ya que son mayores los beneficios ambientales que se
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
69
obtendrán que los costos que generan las acciones para alcanzar la condición
deseada.
Los participantes en este estudio consideraron la posibilidad de que su
contribución hipotética a la restauración del ecosistema ripario va en detrimento a
su nivel de ingresos. La parte más elemental en la valoración económica de los
servicios ambientales es el concepto de preferencia que la gente aplica a los
bienes y servicios (Champ et al., 2003).
6.4 Análisis descriptivo conjunto
A los datos obtenidos de las encuestas realizadas a las tres ciudades que
comprendieron este estudio se les realizó un análisis de varianza con un factor.
La cantidad a pagar mensual (DAP) se manejó como el factor de cada una de las
variables y esto nos arroja las variables descritas en el Cuadro 10: se eligieron por
el nivel de significancia que está por debajo de 0.05.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
70
Cuadro 10. Descripción de variables
Variable Descripción Unidades Media Desviación estándar
Varianza Valor
esperado Valor
obtenido Valor
Mínimo Valor
Máximo
DAP Disposición a pagar Ordinal - 0.444 - + + 1 2
Informado
Se encuentra informado acerca de la
contaminación que enfrenta el RSPM
Nominal - 0.48 - + + 1 2
Visitarlo Planea visitar el RSPM
en un futuro Nominal - 0.471 - + + 1 3
Tríptico
La información proporcionada en el tríptico nueva para el
encuestado.
Nominal - 0.744 - + + 1 3
Hábitat cauce
El importante que el cauce del RSPM sea
adecuado para proporcionar un
hábitat a las especies presentes
Nominal - 0.647 - + + 1 3
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
71
Continua….
Variable Descripción Unidades Media Desviación estándar
Varianza Valor
esperado Valor
obtenido Valor
Mínimo Valor
Máximo
Motivos de valoración
Motivos personales por los cuales el
encuestado valora el medio ambiente
Nominal - 1.416 - + + 0 5
Mecanismo de pago
Mecanismo de pago por medio del cual el encuestado esta DAP
Nominal - 2.352 - + + 0 8
Rango de edad
Rango de edad del encuestado
Escala 2.36 1.244 1.547 + + 18-25 años
>60 años
Tiempo de radicar
Tiempo de radicar en la ciudad
Escala 27.5 12.289 151.01 + + 0 60
Nivel de educación
Nivel de educación del encuestado
Escala 11.47 4.116 16.939 + + 0 20
Ingreso familiar
Ingreso familiar del encuestado
Escala 2.34 1.36 1.849 + + <$2,500 >$20,000
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
72
Continua….
Variable Descripción Unidades Media Desviación estándar
Varianza Valor
esperado Valor
obtenido Valor
Mínimo Valor
Máximo
Posee valor-eco
El ambiente posee un valor económico
Nominal - 0.493 - - + 1 2
Asignar valor-eco
Es necesario asignar un valor económico al
ambiente Nominal - 0.371 - - + 1 2
Presupuesto. seg-publica
Asignar recursos para proyectos
encaminados hacia la seguridad publica
Nominal - 1.44 - - + 1 6
Presupuesto. Ambiente
Asignar recursos para proyectos
encaminados hacia la protección del
ambiente
Nominal - 1.472 - - + 1 6
Presupuesto pobreza
Asignar recursos para proyectos
encaminados para combatir la pobreza y
el desempleo
Nominal - 1.409 - - + 1 6
Fuente. Datos obtenidos de la encuesta
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
73
A continuación se describe cada una de las variables:
DAP: esta variable resulto estadísticamente significativa, y representa la
aceptación o no aceptación de aportar alguna cantidad de dinero que
servirá para establecer acciones a corto, mediano y largo plazo para
protección y restauración del ecosistema ripario del RSPM, la cual es
establecida por el propio encuestado.
Informado: es una variable dicotómica que toma valor de 1 para quienes
están informados acerca de la contaminación de presenta actualmente el
RSPM y el valor de 2 para quienes no están informados de la misma.
Resultó estadísticamente significativa y con el signo planteado
teóricamente correcto, e indica que cuanto mayor sea el conocimiento del
lugar mayor será su disposición a pagar. En este sentido, Machín y Casas
(2006) establecen que aquellos bienes ambientales que presentan esta
relación positiva son bienes normales.
Visitarlo: esta variable resultó estadísticamente significativa y con el signo
esperado, ya que se planteo que aquellas personas que están dispuestas a
visitar el ecosistema ripario del RSPM presentan una mayor disposición a
pagar, debido a la necesidad de visitar un lugar en buenas condiciones.
Tríptico: es una variable dicotómica que toma valor de 1 para quienes
están informados de los servicios ambientes que proporciona el ambiente
de manera gratuita para los usuarios de estos, 2 para quienes la
información presentada en el tríptico solo sea nueva en algunos aspectos,
y 3 para aquellas personas cuya información presentada ya sea conocida
Hábitat cauce: es una variable dicotómica que toma valores de uno a tres,
de acuerdo a la percepción de cada persona encuestada. Se espera que a
quienes les gustaría que existiera un hábitat en buenas condiciones para
la fauna presente a los alrededores del cauce del rio, tendrán mayor
voluntad de pago para restaurar los flujos de agua en el Río
Mecanismo de pago: es una variable categórica debido a que el
encuestado tiene ocho opciones de pago, sin embargo los encuestados
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
74
declaran una preferencia para contribuir a través de el recibo de aguas del
municipio de Durango (AMD) y a través del pago anual del predial.
Rango de edad: esta variable escalar resulto ser estadísticamente
significativa y establece los rangos de edad de los encuestados.
Tiempo de radicar: es una variable escalar debido a que en esta
respuesta el encuestado manifiesta el tiempo que tiene radicando en la
ciudad y es necesario hacer notar que el valor esperado era de que a
medida que se incrementan los años de radicar en la ciudad, se
incrementaría la DAP de los encuestados, en ésta variable se pretende
mostrar el arraigo con el paisaje de la zona e identificar que a medida que
se tenga más tiempo viviendo en la ciudad y disfrutando de manera
cercana en el rio será mayor su DAP.
Nivel de educación: es una variable escalar debido que obtiene valores
que oscilan desde “0” hasta 20 años de educación formal, y como se
observa en el anexo 4, la cantidad dispuesta a pagar se incrementa a
medida que se incrementa la educación formal del encuestado, de la
misma forma al incrementarse el nivel de educación formal de los
encuestados se incrementa la probabilidad de aceptar pagar por conservar
el servicio ambiental motivo de estudio.
Ingreso familiar: esta variable resulto estadísticamente significativa y
además con el signo planteado teóricamente correcto, y lo que nos indica
esto es que a mayor ingreso del encuestado mayor será su disposición a
pagar, en este sentido Avilés et al, 2009, establecen que si existe una
relación positiva los bienes ambientales pueden ser considerados como
bienes normales.
Posee valor económico el ambiente: esta variable resulto
estadísticamente significativa y además se contrasto el signo negativo
planteado teóricamente, ya que los encuestados declaran que de manera
personal el ambiente si posee un valor.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
75
Asignar valor económico al ambiente: esta variable resulto
estadísticamente significativa y además se contrasto el signo negativo
planteado teóricamente, ya que los encuestados declaran que al asignarle
un valor económico al ambiente se evitaría su deterioro.
Asignar presupuesto a la seguridad pública: es una variable categórica
debido a que el encuestado posee seis opciones para su respuesta y es
posible observar mediante el histograma representado en el anexo 4, que
los encuestados a la par de la DAP, creen que es necesario asignarle en
orden de importancia mayor presupuesto gubernamental al área de
seguridad pública debido a que proporcionaron valores que oscilan entre
los 4 y 6.
Asignar presupuesto a la protección del ambiente: es una variable
categórica debido a que la respuesta es personal e independiente para
cada encuestado el cual posee seis opciones para su respuesta, al hacer
una comparación con la DAP es posible observar que el signo positivo
esperado del encuestado hacia la protección de ambiente resulto ser real.
Asignar presupuesto para combatir la pobreza: es una variable
categórica debido a que el encuestado posee seis opciones para su
respuesta, y es posible observar mediante el histograma representado en
el anexo 4, que los encuestados a la par de la DAP, creen que es
necesario asignarle en orden de importancia mayor presupuesto
gubernamental a combatir la pobreza, lo cual nos indica que los
encuestados están consientes de la economía y falta de oportunidades
laborales que actualmente enfrenta el estado.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
76
6.5 Análisis discriminante
El estadístico Lambda de Wilks para un conjunto de “P” variables independientes
(P=35 en este trabajo), fue el encargado de medir las desviaciones obtenidas
dentro de cada grupo respecto a las desviaciones totales sin distinguir los grupos.
Para medir la calidad de la función discriminante se tomó en cuenta el resumen
de funciones discriminantes canónica así mismo sus autos valores (cuadro 11).
Cuadro11. Autovalores y correlación canónica
Función Auto-valor
% de Varianza
% acumulado
Correlación canónica
1 .701a 64.1 64.1 .642
2 .393a 35.9 100.0 .531
En el Cuadro 11 aparecen los auto-valores (0.393) y la correlación canónica
(0.531) los cuales se encuentran lejanos a cero, lo cual es síntoma claro de que
la función discriminante logra diferenciar la media de los tres grupos (Durango,
Nombre de dios y Mezquital), y esto es indicativo de que los datos están
diferenciados en los tres grupos de acuerdo con las puntuaciones discriminantes.
De tal manera que los coeficientes tipificados por ciudad (Cuadro 12) estimados
para la función discriminante son los siguientes:
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
77
Cuadro 12 Coeficientes tipificados por ciudad
Durango Nombre de
Dios
Mezquital
DAP 19.541 16.918 21.377
Informado 20.162 18.329 20.095
Visitarlo 3.551 2.375 3.132
Cantidad_DAP 0.027 0.056 0.029
Mecanismo de pago 1.519 1.293 1.621
Estado civil 1.06 0.953 2.287
Tríptico 11.776 11.387 13.367
Motivos de valoración -3.058 -1.412 -3.314
Tiempo de radicar 0.312 0.33 0.369
Ingreso familiar 1.67 1.233 1.144
Asignar valor
económico
10.268 12.122 9.385
Asignar presupuesto
para seguridad pública
3.026 2.691 2.394
Asignar presupuesto
para la lucha contra la
pobreza y el desempleo
2.82 2.834 2.153
(Constant) -62.809 -59.378 -68.611
Fisher "s funciones discriminantes lineales
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
78
Aplicando la ecuación de puntuaciones discriminantes fue posible calcular la
puntuación discriminante (Di) para cada ciudad:
Durango:
8659
82020263268106701312
05837711060151910275513162205411980962
.
.....
.........
i
i
D
D
Nombre de dios:
7229
83426912122122331330
41213871195329310563752329189181637859
.
.....
.........
i
i
D
D
El Mezquital:
4285
1532394238591441369
314336713287262110291323095203772161168
.
.....
.........
i
i
D
D
Donde:
Di: es la puntuación o clasificación discriminante para cada una de las ciudades
Xi: es el puntaje o valor de cada una de las variables.
Las puntuaciones discriminantes son utilizadas para interpretar las separaciones
de los grupos en las variables canónicas, en tanto que las ponderaciones se usan
para evaluar y ligar los resultados de las variables dependientes. Con lo cual, se
concluye que en las ciudades de Durango y Nombre de Dios presentan
respuestas similares en los datos socio-demográficos y de conocimiento sobre el
RSPM. En tanto la ciudad de El Mezquital se encuentra separada de Durango y
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
79
Nombre de dios, por lo cual su condición social y económica es muy diferente a
las de las otras dos (figura 29).
Se consideran las variables discriminantes como ejes que definen un espacio p-
dimensional, y se calcula el “centroide” de cada grupo: un punto imaginario que
tienen coordenadas que representan la media del grupo para cada variable y
también representan la posición espacial típica para este grupo (Pedroza y
Dicovski, 2006).
El grupo de Durango tiene un centroide de 0.432, el grupo de Nombre de dios de -
1.664 y el grupo de El Mezquital de 0.318, se puede deducir que la función 1
discrimina a la Ciudad de El Mezquital de las otras dos ciudades (Figura 26 y
cuadro 13).
Figura 26. Funciones discriminantes canonicas
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
80
Cuadro 13. Predicción por ciudad. Ciudad Predicción de la pertenencia
a los grupos Total
Durango Nombre
de dios
Mezquital
Original Durango 250 10 9 269
Nombre de dios
26 50 1 77
Mezquital 15 2 21 38
% Durango 92.9 3.7 3.3 100.0
Nombre de dios
33.8 64.9 1.3 100.0
Mezquital 39.5 5.3 55.3 100.0
Validados Durango 245 11 13 269
Nombre de dios
30 46 1 77
Mezquital 18 2 18 38
% Durango 91.1 4.1 4.8 100.0
Nombre de dios
39.0 59.7 1.3 100.0
Mezquital 47.4 5.3 47.4 100.0
En este caso, la Taba 13 muestra que el 83.6% de los casos originales agrupados
fueron correctamente clasificados y el 70.1% de los casos de validación fueron
clasificados correctamente.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
81
6.6 REDES NEURONALES ARTIFICIALES
Se obtuvieron modelos de clasificación (RNA) para la cantidad a pagar de los
encuestados. En el caso la variable dependiente fue la cantidad que están
dispuestos a pagar los encuestados, los factores y covariantes fueron:
Factores: disposición a pagar (DAP), conoce el RSPM, planea visitarlo a
futuro, conoce la información presentada en el tríptico, esta informado de la
contaminación que actualmente enfrenta el RSPM, mecanismo de pago,
estado civil, sexo, conflictos entre desarrollo y ambiente, miembro activo de
alguna organización relaciona con la conservación ambiental (ONGs),
existe relación directa con la agricultura, el ambiente posee un valor
económico, el ambiente posee un valor económico.
Covariantes: mantenimiento de vegetación en el cauce del RSPM, proveer
un hábitat adecuado en todo el cauce del RSPM para la fauna,
mantenimiento adecuado del RSPM para la producción de peces,
mantenimiento de áreas de esparcimiento familiar, cuidado y
mantenimiento del RSPM para las generaciones futuras, tener agua en
cantidad y calidad, no disposición a pagar, motivos de valoración, edad,
tiempo de radicar, ocupación, número de años de educación formal,
número de habitantes por hogar, ingresos por mes, menores de edad por
hogar, asignación de recursos federales hacia la educación, hacia la
seguridad pública, hacia la protección del ambiente, hacia el combate de la
pobreza y el desempleo, hacia el área de la salud, hacia la lucha contra la
corrupción del gobierno.
Como resultado se eligió la red numero 24 en virtud de que ésta presentó el error
más bajo 0.191 en entrenamiento y 0.661 en validación (figura 27). Las variables
importantes fueron: nivel de educación, tiempo de radicar en la ciudad,
integrantes por familia, conservar el RSPM en buenas condiciones para las
generaciones futuras y edad de los encuestados. De acuerdo a los resultados
obtenidos se considera que este modelo hace muy buenas predicciones (figura
29).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
82
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
0 5 10 15 20 25 30 35
Err
or
Número de Neurona
Error Entrenamiento Error validación
Figura 27. Porcentaje de error para cada neurona
Cuadro 14. Resumen del modelo (RNA 24)
Resumen del Modelo
Entrenamiento Error cruzado 24.983
Predicciones porcentaje
incorrecto
.191%
Validación Error cruzado 38.584
Predicciones porcentaje
incorrecto
.661%
Variable dependiente; Cantidad DAP ($).
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
83
Figura 28. Valores obtenidos y predichos con la red neuronal
Figura 29. Variables de importancia con las redes neuronales.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
84
Los costos de restauración calculados para el año 2010 están por debajo de la
DAP de los encuestados, los encuestados presentan una alta conciencia de
conservación del ambiente, es necesario hacer mención que a medida que
avance el tiempo y no se apliquen acciones encaminadas hacia su restauración y
el deterioro en el ecosistema ripario del río San Pedro Mezquital de la misma
manera se incrementara y por consecuencia sus costos en unos años serán
mucho mas elevados que los calculados en este trabajo de investigación.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
85
VII CONCLUSIONES
1. Los resultados de la aplicación del método de valoración contingente
permiten definir el monto de pago dentro de un rango cuyo valor mínimo
corresponde al costo de contribuir en la generación y mantenimiento del
servicio ambiental evaluado y el valor máximo corresponde al beneficio
generado por el servicio ambiental. Además se detectó que la preferencia
del mecanismo de pago más aceptable por los usuarios finales del servicio
ambiental fue realizar su pago a través del recibo de AMD.
2. Los resultados confirman la hipótesis planteada, ya que los beneficios
esperados son mayores a los costos potenciales de restauración del
ecosistema.
3. Existe una inclinación positiva en la DAP de los encuestados de las tres
ciudades, la cual hipotéticamente deberá sea establecida en base a sus
ingresos.
4. Tomando en cuenta la variabilidad de ingresos en las tres ciudades, no es
posible establecer una cuota fija de pago igual para las tres ciudades. En
su lugar, se estimó la DAP para cada ciudad de manera independiente.
5. Bajo las condiciones de contaminación que actualmente enfrenta el RSPM
en áreas especificas en las cuales se presenta descarga de aguas
residuales, se concluye que antes de realizar la introducción de peces
nativos se establezcan plantas de tratamiento de aguas residuales en los
sitios que presentan este problema. Esto debido a que en estos transectos
la calidad de agua no es adecuada ni para vida acuática ni para realizar
actividades de recreación.
6. El análisis discriminante nos ayudó a examinar las diferencias existentes en
las tres ciudades respecto a todas las demás variables simultáneamente.
Este análisis se basó en las diferencias de DAP que presentan los
encuestados de cada ciudad, variables sociodemográficas y las
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
86
percepciones sobre el ecosistema del RSPM. Con los resultados obtenidos
fue posible predecir el comportamiento de estos grupos en el futuro, o para
identificar el comportamiento de estos grupos en otros estudios
relacionados con la DAP. Además permitió determinar las diferencias entre
ciudades, las cuales deben ser construidas para satisfacer a ciertas
condiciones. Mediante este análisis fue posible conocer las diferencias que
existe entre los encuestados de cada ciudad.
7. Los resultados del análisis discriminante indican que existe una similitud
social y demográfica entre las ciudades de Durango y Nombre de Dios, no
así con la ciudad de El Mezquital que se aparta de estas dos.
8. Con el modelo de 24 neuronas, una función de activación tangencial y
algoritmo perceptrón multicapa fue posible establecer un modelo de redes
neuronales con buenas predicciones para la DAP.
9. El uso de las redes neuronales en la DAP arrojo datos confiables y puede
ser usada en la valoración económica de servicios ambientales.
10. Los costos de restauración obtenidos ayudarán a lograr una potencial
restauración del ecosistema ripario del RSPM.
11. La DAP (5 años) total estimada para las tres ciudades fue de $158.3
millones. Asimismo los costos de restauración del ecosistema RSPM fue
de $2.4 millones. La relación beneficio costo arroja un valor de $66.3 lo
cual sugiere que el proyecto de restauración del ecosistema del río San
Pedro Mezquital es viable debido a que los beneficios ambientes que se
obtendrán son mayores que los costos de restauración necesarios.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
87
VIII. RECOMENDACIONES
Como resultado de este trabajo y en caso de que este proyecto se llevase a cabo
en la realidad y no de una manera hipotética, se recomienda que se generalice la
cuota de pago de los habitantes de las tres ciudades tomando en cuenta una
media de los ingresos de estas, ya que así no se verían afectados sus ingresos
económicos.
Debido a que la gran mayoría de los encuestados estableció que el pago de su
cuota mensual preferían hacerlo por medio del pago directo a través del recibo del
agua (AMD), se recomienda se establezca un fondo transparente en el cual se
reúnan los fondos recaudados para el rubro de servicios ambientales producidos
por el ecosistema ripario del río San Pedro Mezquital y sean manejados de una
manera transparente, ya que logro determinar que algunos de los encuestados
que no están dispuestos a pagar ninguna cantidad por conservar el ecosistema
ripario del RSPM es por que desconfían de las autoridades y piensan que el
dinero recaudado no se emplearía en acciones encaminadas hacia la
conservación y mantenimiento del río.
También se recomienda que en aquellas acciones encaminadas hacia la
restauración de suelos y reforestación con especies nativas, se solicite a
dependencias tales como CONAFOR, SEMARNAT, SAGARPA y algunas otras
más, que se destine mayor cantidad de apoyos gubernamentales, ya que de ser
así se podría abarcar mayor cantidad de hectáreas para su protección y
producción de los servicios ambientales que otorga de manera gratuita este
ecosistema.
Aunque no se estableció en este documento, es necesario implementar acciones
a mediano plazo que se encaminen a reducir la cantidad de agua usada para la
agricultura de riego, incluyendo la conversión de cultivos agrícolas con menor uso
consultivo y la compensación de derechos de agua a los agricultores para tener
una mayor escorrentía.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
88
IX. BIBLIOGRAFÍA
Alvarado. C. M., Colmenero. R.J.A., Valderrábano. A.M.L.2007-2008. La erosión
Hídrica del suelo en un contexto ambiental, en el Estado de Tlascala, México.
Ciencia Ergo sum, Noviembre-Febrero, año/vol.14, numero 003. Universidad
Autónoma del Estado de México. Toluca, México. Pp. 317-326.
Anderson, N.H., Sedell, J.R., Robert, L.M. y Triska, F.J. 1978. The role of aquatic
invertebrates in processing of Wood debris in coniferous forest streams. Am. Midl.
Nat. 100: 64-82.
Arcos, T.I. 2004. Efecto del ancho de los ecosistemas riparios en la conservación
de la calidad del agua y la biodiversidad en la subcuenca del río Copán,
Honduras. Tesis MSc. Catie.
http://orton.catie.ac.cr/REPDOC/A0683E/A0683E.PDF. . Pagina consultada el día
4 de junio del 2010.
Arrow. K., Solow. R., Portney. P. R., Learner. E. E., Radner. R. y Schuman. H.
1993. Report of the NOAA Panel on contingent Valuation: National resource.
Damage assessments under the oil pollution Act of 1990, federal register, 58, pp.
252-266
Avilés. P. G., Huato. S. L., Troyo. D. E., Murillo. A. B., García. H. J. L., Beltrán. M.
L. F. 2009. Valoración económica del servicio hidrológico del acuífero de La Paz,
BCS.: Una valoración contingente del uso de agua municipal.
Azqueta, D. 2002. Introducción a la Economía Ambiental. McGraw-Hill profesional.
420pp. ISBN: 84-481-35261. Pag. 45.
Barzev, R. 2002. Guía metodológica de valoración económica de bienes, servicios
e impactos ambientales. Proyecto para la consolidación del corredor biológico
mesoamericano. Serie técnica #4. Managua, Nicaragua. pp. 149.
Benayas. J. 1992. Paisaje y educación ambiental: evaluación de cambios de
actitudes hacia el entorno. Monografías de la Secretaría de Estado para las
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
89
Políticas del Agua y el Medio Ambiente, Ministerio de Obras Públicas y
Transportes, Madrid, España. 243 pp.
Boyle, K. J., Bishop. R. C. y Welsh. M. P. 1986. Starting point bias in Contingent
Valuation Surveys, Land Economics, 61, The University of Wisconsin Press, pp.
188-194.
Bishop. R. C. y Hederlein. T. A., 1979. Measuring Values of extra Market Goods:
Are indirect measures biased?. American Journal of agriculture economics, 61.
Milwaukee, American Agricultural Economics Association, pp. 926-30.
Borges, B. 2008. Servicios ambientales y mecanimos de compesación. Taller de
oportunidades y riesgos de los mecanismos de compensación por servicios
ambientales, Quito Ecuador. 17, 18 y 19 de abril. Forest trends. Programa
comunidades y mercados.
Boutin, C.; Jobin B.; Bélanger, L. 2003. Importance of riparian habitats to flora
conservation in farming, landscapes of southern Québec. Agriculture, Ecosystems
and Environment. 94: 73–87.
Buxó, R. 2006. Paisajes culturales y reconstrucción histórica de la vegetación.
Ecosistemas 15 (1): 1-6. http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=408.
AEET.
Blinn. R., Kilgore. A. 2001. Riparian Management Practices. Journal of forestry
(Universidad of Minnesota) USA 8:11-17.
Caballero. K. y Rojas. E. 2009. La Economía de la Biodiversidad. Proyecto
“Desarrollo de herramientas conceptuales y metodológicas para el estudio
interdisciplinario de los servicios ecosistémicos”, Conacyt núm. 50955. Num. 360.
Septiembre – Octubre.
CONAFOR, 2009. Comisión Nacional Forestal, Glosario de términos. Página
electrónica
http://www.conafor.gob.mx/portal2/index.php?option=com_content&task=view&id=
210&Itemid=290, revisada el día 5 de Octubre 2010.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
90
CONAFOR, 2003. Reglas de operación del programa Proárbol.
CONAFOR, 2010. Reglas de operación del programa Proárbol.
CONAGUA. 2009. Usos del agua.
http://www.cna.gob.mx/Espaniol/TmpContenido.aspx?id=35fc066b-084c-45a4-
975c-
ae6f9c2660b1%7C%20%20%20%20%20%20%20%20ACERCA%20DEL%20AG
UA%7C2%7C0%7C0%7C0%7C0. Pagina consultada el día 11 de agosto del
2010.
CONAGUA. 2010. Comunicado de prensa N°080-10. México, D.F., 07 de abril de
2010. CONAGUA y el Gobierno de Durango confirman avance del proyecto agua
futura. Pagina electrónica revisada el día 30 de octubre de 2010.
Correa, R. F. 2005. Valoración económica de ecosistemas estratégicos asociados
a fuentes hídricas que abastecen acueductos veredales. Semestre Económico [en
línea] 2005, 8 (Julio-Diciembre): [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2010]
Disponible en:
<http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=165013663002> ISSN
0120-6346
Clawson, M. 1959. Methods of Measuring the Demand for the Value of Outdoor
Recretion. Reprint, n.º 10, Resources for the Future, Washington.
Clawson, M. and Knetsch, J. L. 1966. Economics of Outdoor Recreation, The
Johns Hopkins University Press for Resources for the Future, Blatimore.
Cristeche. E. y Pena. J. A. 2008 Métodos de valoración económica de los
servicios ambientales. Revista estudios socioeconómicos de la sustentabilidad de
los sistemas de producción y recursos naturales. #3. ISSN 1851-6955 Instituto
nacional de tecnología agropecuaria. (INTA).
Champ, P. A., Boyle, K. J., and Brown, T. C. 2003. A primer on nonmarket
valuation. Norwell, MA: Kluwer Academic Publisher.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
91
Daily. G.C., Reichert, J.S., Myers, P.J. 1997. Nature's services: societal
dependence on natural ecosystems. Washington D.C. Island Press. 392 pp.
Del Ángel, P. A.L., Mendoza. B. M.A. y Rebolledo. M. A. 2006. Población y
ambiente en Coatepec: valor social de la cubierta vegetal. Espiral, Estudios sobre
Estado y Sociedad. Vol. XII N°. 36.
Del Saz, S.S. 1997. Los métodos indirectos del coste del viaje y de los precios
hedónicos: Una aproximación. Economía Agraria, n°.179(enero-abril 1997) pp.
167-190.
Domínguez, A. 2009. Medio ambiente y política exterior de México: Antecedentes,
situación actual y perspectivas. Producto resultado del curso seminario de
titulación. Departamento de Estudios Internacionales, Universidad
Iberoamericana. Ciudad de México.
Dunn, M.C. 1974. Landscape evaluation techniques: an appraisal and review of
the literature. Centre for Urban and Regional Studies, University of Birminghan,
Birminghan, United Kingdom. 123 pp.
EPA. Office of Water. 2000. Animal feeding operations in National Management
Measures to Control Nonpoint Source Pollution from Agriculture en Watershed
protection. www.epa.gob/owow/nps/agmm/index.html
Figueroa. J.R. 2005. Valoración de la Biodiversidad: perspectiva de la Economía
Ambiental y la Economía Ecológica. Revista Interciencia Febrero 2005, Vol. 30
Nº2: 103-107.
García, L. T. 2007. El principio de la reparación del daño ambiental en el derecho
internacional público. Una aproximación a su recepción por parte del Derecho
Mexicano. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. VII. pp. 481-512.
Garduño, E.L., Salinas, A.B., Rojas, H.M. 2005. Calidad de vida y bienestar
subjetivo en México. Universidad de las Américas, Puebla, ISBN: 970-722-398-7.
pp.133.
González. F.1981. Ecología y paisaje. Editorial H. Blume, Madrid, España. 256 pp.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
92
González, L. B. 1991. La estadística multivariante y la investigación sanitaria.
España. pp 175-177, 203-205.
Gutiérrez. V. 2006 Tesis para obtener el titulo de Maestro en Ciencias en
Recursos Naturales y Desarrollo Rural del Colegio de la Frontera Sur. México
33pp
Granados, S.D., Hernández, G.M.Á. y López, R.G.F. 2006. Ecología de las Zonas
Ribereñas. Revista Chapingo. Serie ciencias forestales y del ambiente, año/vol.
12, número 001. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. pp. 55-69.
Greer, C.1978. River management in modern China. Westview press. Boulder,
Colorado, USA.
Haab, T. C. y McConnell, K. E. 2002. Valuing environmental and natural
resources. The econometrics of non-market valuation. Northampton, MA: Edward
Elgar Publishing, Inc
Henao O. A., Naranjo. M.E., Pérez. R. J.A. 2009. Planificación de estudios de
pago por servicios ambientales en Venezuela. Actualidad contable faces, Vol. 12,
Núm. 18, pp. 44-53. Universidad de los Andes, Venezuela.
Hernández. N. J. 2003. Ficha informativa de los Humedades de Ramsar (FIR).
Áreas de protección de flora y fauna de Nahá y Metzabok.
Herrador. D. y Dimas. L. 2001. Valoracion económica del agua para el área
Metropolitana del San Salvador. Prisma.
http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd57/valoracion_agua.pdf
Herrero. M.A.; Maldonado. M.V.; Sardi. G.; Flores. M.; Orlando. A.A; Carbó. L.
2000. Distribución de la calidad de Agua subterránea en sistemas de producción
agropecuarios bonaerenses, I1 condiciones de manejo y grado de contaminación.
Rev. Arg. Prod. Ani. 20 (3-4): 237-252
Herrero. M. A., Gil, S.B., Flores, M.C., Sardi, G. M. Orlando, A.A. 2006. Balances
de Nitrógeno y Fósforo a escala predial, en sistemas lecheros pastoriles en
Argentina.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
93
http://www.fvet.uba.ar/rectorado/publicaciones/archivos/Volumen8N1/herrero28.pd
f. ISSN (On line) 1668-3498. Artículo consultado el día 4 de Junio del 2010.
Herruzo. A.C. 2002. Fundamentos y Métodos para la valoración de bienes
ambientales. Jornada temática “Aspectos Medioambientales de la Agricultura”,
Madrid. 18 de julio de 2002.
Hotelling, H. 1947. "The Economics of Public Recreation" in The Prewitt Report.
Washington, D.C.: Department of the Interior.
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística). 2005. Conteo de población
y vivienda 2005. Ultimo acceso 22-Ago-08,
http://www.inegi.gob.mx/inegi/default.aspx?s=est&c=10394.
Johnson, N.L. y Baldotano, M.E. 2004. The economics of community watershed
management: some evidence from Nicaragua. Ecological Economics. Vol. 49, pp
57-71.
Larqué. S. B.S., Valdivia. A. R., Islas. G. F. y Romo. L. J.L. 2004. Valoración
económica de los servicios ambientales del bosque del Municipio de Ixtapaluca,
Estado de México, México. Revista. Internacional.de Contaminación. Ambiental.
20 (4) 193-202, 2004.
Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. 2003. Servicios Ambientales,
Articulo 7 fracción XXXVII. Pp 3-6
López. P. C., González. G. M.J., Valdez. L. J.R. y De los Santos. H.M. 2007.
Demanda, disponibilidad de pago y costo de oportunidad hídrica en la Cuenca
Tapalpa, Jalisco. Madera y Bosques 13(1): 3-23
Loa. L. E., Cervantes. Á. M., Durand. S. L., Peña. J. A. Sin fecha. Uso de la
Biodiversidad.
http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/estrategia_nacional/doctos/estudiodepai
s/CAP4_Usos.pdf . Documento electrónico de la CONABIO. Página consultada el
día 21 mayo 2010.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
94
Lowenthal. D. 1962. Not every prospect pleases. ¿What is our criterion for scenic
beauty? Landscape 12: 19-23.
Machín, H.M.M. y Casas, V.M. 2006. Valoración económica de los recursos
naturales: perspectiva a través de los diferentes enfoques de mercado. Revista
Futuros. N°13. Vol. IV. http://www.revistafuturos.info
Martínez. J.A. 1987. Modulo educacional sobre la conservación y manejo de los
recursos naturales. Unesco-PNUMA Programa Internacional de Educación
Ambiental. Oficina regional de educación para América Latina y el Caribe.
http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000707/070771so.pdf. Pagina consultada
5 de Noviembre 2010.
McClelland, J. L., Rumelhart, D. E., & the PDP research group. 1986. Parallel
distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition. Volume II.
Cambridge, MA: MIT Press.
ME, 2008. Protejamos el agua. Modulo de educación ambiental. Ministerio de
educación, dirección nacional de desarrollo educativo. El Salvador.
Melo. O. y Donoso. G. 1995. El caso del Parque Bustamante: Valoración
socioeconómica de recursos ambientales usando valoración contingente. Revista
Ambiente y Desarrollo, Vol. XI N° 2. Pp 49-57.
Merino, S.C. y Lautenschlagerm, G.J. 2003. Comparación estadística de la
confiabilidad Alfa de Cronbach: Aplicaciones en la medición educacional y
psicológica. Revista de Psicología de la Universidad de Chile. Vol. XII, N°2:
Pág.127-136.
Mitchell, R. C. and Carson, R. T. 1989. Using surveys to value public goods: the
contingent valuation method. Washington, D.C: Resources for the Future.
MOPT. 1993. Guía metodológica para el estudio del medio físico y la planificación.
Ministerio de Obras Públicas y Transporte, Series Monográficas, Madrid, España.
809 pp.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
95
Muñoz. P.A. 2004. La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión
ambiental. Revista Chilena de Historia Natural. 77. 139-156. Versión electrónica.
Muñoz, P.C, Guevara, A., Torres, J.M. y Braña, J. 2008. Paying for the
hydrological services of Mexico's forests: Analysis, negotiations and results.
Ecological economics 65 (725-736).
Nosetti, L., Herrero, M.A., Pol, M., Maldonado. M. V, Iramain, M y Flores, M. 2002.
Cuantificación y caracterización de agua y efluentes en establecimientos lecheros,
1. Demanda de agua y manejo de efluentes. Rev. Invet (Buenos Aires, Argentina)
Vol 4(1):37-43.
OEED. 2007. Ordenamiento Ecológico del Estado de Durango. PP.193
Pedroza, H. y Dicovskyi, L. 2006. Sistema de Análisis estadístico con SPSS.
Instituto Nicaraguense de Tecnología Agropecuaria. Managua, Nicaragua.
Capitulo 14.
Pérez, L. M.E., García. R. G. y Sánchez. M. M.G. 2003. Calidad del agua de la
cuenca san Pedro Mezquital y su relación con presencia y ausencia de especies
de peces nativas. 1er Congreso Nacional de Investigación e Innovación
Tecnológica Ambiental.
Pérez, L. M.E., Sánchez, M. M.G., García, R. G., Burciaga, S. M.E., Muñiz, M. R.,
Huidoro. L. , Vicencio, D. M.G. y Medina. H. E. 2010. Caracterización de calidad
del agua de la cuenca San Pedro-Mezquital como parte de las acciones para
establecer el caudal ecológico y participación en la caracterización de peces e
insectos acuáticos. Informe. CIIDIR-IPN. Unidad Durango.
Pérez, S. G. 1998. Turismo y mariposa monarca: valuación económica de los
beneficios recreativos del santuario el campanario. Gaceta ecológica 48, 46-60.
http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/gacetas/154/campanario.html
Plottu, E. and Plottu, B. 2007. The concept of total economic value of environment:
A reconsideration within a hierarchical rationality. Ecological economics, 61(1), 52-
61.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
96
Price, P. & Lovett, S. 2002a. Riparian habitat for wildlife. Fact Sheet 5, Land &
Water Australia, Canberra.
Price, P. & Lovett, S. 2002b. Maintaining in-stream life. Fact Sheet 4, Land &
Water Australia, Canberra.
RAE. Diccionario de la Real Academia española.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pesca. Consultado
el día 22 de noviembre de 2010.
Rea. M.L. y Parker. R.A. 1992. Designing and conducting survey research: a
comprehensive guide. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Rivera, Q. N. 2008. Tesis de Maestría. Visión socioambiental de la gestión del
agua en la ciudad de Durango en los últimos treinta años. pág. 7.
Rouaix, P., Decome, G. y Saravia, A. 1952. Manual de Historia de Durango.
Publicaciones del Gobierno del Estado de Durango. Serie Histórica. Numero 1.
Durango, México. 450 pp.
Robert. J., Naiman. R., Bilby. E., Peter. A. and Bisson. P. 2000. Riparian Ecology
and Management in the Pacific Coastal Rain Forest. Bioscience 50(11): 996-
1010p.
Robins. J. D. and Cain J. R. 2002. The past and present condition of the Marsh
Creek watershed. Berkeley, CA:Natural Heritage Institute. 71p.
Rosenblatt, F. 1962. Principles of neurodynamics; perceptrons and the theory of
brain mechanisms. Washington: Spartan Books
Rosenblatt, F. 1959. Principles of Neurodynamics. New York: Spartan Books.
Riera, P. 1994. Manual de Valoración Contingente. Ministerio de Economía y
Hacienda, Instituto de estudios fiscales, Madrid, pag. 188.
Riera, P.; Descalzi, C. y Ruiz, A. 1994. El valor de los espacios de interés natural
en España. Aplicación de los métodos de valoracion contingente y el coste del
desplazamiento. Revista española de Economía, n° monografico. Recursos
Naturales y Medio Ambiente. pp. 207-230
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
97
Robert, K.D. 1963. Recreation planning as an Economic problem. Natural
Resources Journal. Vol. 3, N°.2 pp. 239-249.
Rojas, R.1996. Neural Network, Springer-Verlag, Berlin.
Romo, L. J.L. 1997. Valuing migration of monarch butterflies. Tesis Doctoral, Yale
University.
Rietbergen. M.J., Abaza. H. 2000. Environmental valuation: a worldwide
compendium of case studies. UNEP, Earthscan Publications, London.
Rumelhart, D. E., McClelland, J. L., & the PDP research group. 1986. Parallel
distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition. Volume I.
Cambridge, MA: MIT Press.
Salant. P. y Dillman. D. A. 1994. How to conduct your own survey. New York, NY:
John Wiley & Sons, Inc..
Sanjurjo. R.E. y Carrillo. G.Y. 2006. Beneficios económicos de los flujos de agua
en el Delta del Río Colorado: Consideraciones y recomendaciones iniciales.
Gaceta ecológica, número 080. Instituto Nacional de Ecología, Distrito Federal,
México. pp. 51-62.
Samuelson, P.A. 1954. "Pure theory of public expenditure" The Review of
Economics and Statistics vol. 36 (pp. 387-389).
SEDESOL, 2010. Secretaría de desarrollo Social.
http://www.sedesol.gob.mx/index/index.php. pagina revisada febrero 2009.
Silva, F.R. 2007. Valoración Económica de los Servicios Ambientales
Hidrológicos en el Ejido La Victoria, Pueblo Nuevo Dgo. Tesis de Maestría en
Ciencias en Gestión Ambiental. CIIDIR-IPN Unidad Durango. México. 99 paginas.
Silva. F. R., Pérez. V. G. y Návar. C. J. 2010. Valoración económica de los
servicios ambientales hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango. Madera y
Bosques [en línea] 2010, vol. 16 [citado 2010-10-29]. Disponible en Internet:
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=61712933003. ISSN
1405-0471.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
98
Soares, D., Vargas, S. y Nuño, R.M. 2008. La gestión de los recursos hídricos:
realidades y perspectivas. Tomo I/editado por Instituto Mexicano de Tecnología
del Agua; Guadalajara, Jalisco: Universidad de Guadalajara. 380p. ISBN: 978-
607-7563-05-1.
Tietemberg, T. 1988. Environmental and natural resource economics. Scott
Foresman And Company. Boston.
Trice, A. H. and Wood, S.E. 1958. "Measurement of Recreation Benefits" Land
Economics vol. 32, pp. 195-207.
Vázquez, F. W., Mozumber, P., Hernández, A.J. y Berrens, P.R. 2009. Willingness
top ay for safe drinking wáter: Evidence from Parral, México. El Servier. Journal of
environmental Management 90. 3391-3400.
Visauta, V.B. 1988. Análisis estadístico con SPSS para Windows, estadística
Multivariante. Escuela Superior de administración y dirección de empresa.
(ESADE). Mc Graw Hill. Interamericana de España, S.A.U. pp 167-212.
Yáñez. M. C.F. 2007. Las Áreas Naturales protegidas en México, criterios para su
determinación. Caso de estudio: Sierra Tarahumara, Estado de Chihuahua.
Documento electrónico.
http://www.ai.org.mx/archivos/coloquios/2/Las%20areas%20naturales%20protegid
as%20en%20Mexico.pdf. Revisado el día 5 de Noviembre 2010.
Yin, R. K. 2003. Case study research, design and methods. Thousand Oaks, CA:
SAGE Publications.
WWF, 2010. Folleto de la Cuenca alta del río San Pedro Mezquital. Fondo
mundial para la naturaleza. Paginas 1-28.
Soledad Hernández Meléndez CIIDIR-IPN-DURANGO Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
99
AGRADECIMIENTOS
Al CONACYT, por la beca de manutención (269949) otorgada durante la
realización de mi Maestría.
Al CIIDIR-IPN Unidad Durango por permitirme el ingreso a la Maestría en
Ciencias en Gestión Ambiental, gracias por darme la oportunidad de estudiar en
una institución de gran trayectoria y calidad en la preparación de sus estudiantes.
Estoy orgullosa de ser egresada del lema “LA TÉCNICA AL SERVICIO DE LA
PATRIA”
Al Archivo Histórico de la ciudad por las fotografías que me hicieron el favor de
proporcionarme.
A mis compañeros (as) de la 4° Generación. Gracias por acompañarme en esta
meta en común, por los trabajos en equipo, por las carnes asadas, por las
micheladas, por las salidas a campo, por los cumpleaños compartidos, en fin…
por la convivencia que tuvimos durante estos 2 años.
Al Dr. Isaías Chaírez Hernández por su importante contribución a los análisis
estadísticos de esta tesis, por sus valiosas revisiones, comentarios y
correcciones. Gracias por todo su tiempo que dedico a ayudarme y orientarme en
cada una de mis dudas.
A los MC. Néstor Jiménez y Jesús Herrera, por sus valiosas revisiones,
comentarios y correcciones de esta tesis.
A la Dra. Mary Pérez, por apoyar y escuchar cuando hizo falta.
A todos ustedes, gracias por las enseñanzas, por compartir todos sus
conocimientos, por la paciencia y apoyo durante toda mi preparación. Agradezco
el haber tenido profesores tan preparados como ustedes.
100
ANEXOS
1. Análisis descriptivo por ciudad
2. Encuesta empleada
3. Tríptico
101
ANEXO 1.
ANÁLISIS DESCRIPTIVO POR CIUDAD
Durango
Al analizar los datos obtenidos de las encuestas aplicadas a los habitantes de la
Ciudad de Durango, fue posible determinar que; el 75% de los encuestados
manifestaron conocer el río y un 25% manifestó no conocerlo, el 64% manifestó
una opinión positiva en la pregunta “si planea visitar a futuro el RSPM”. En la
pregunta si cree que sea necesario mantener el río en buenas condiciones para
recibir a futuro suficiente cantidad de agua y de buena calidad el 86% manifestó
que es muy importante, ello debido a la necesidad básica de este servicio
ambiental.
202
67
Conoce el RSPM No conoce el RSPM
Conocimiento del RSPM
Conocimiento del RSPM en la ciudad de Durango
Los resultados obtenidos de los encuestados de la ciudad de Durango en la
pregunta de cómo valoran los servicios ambientales proporcionados por el
ecosistema ripario, arrojaron los siguientes resultados en valor de importancia:
Mantenimiento de la vegetación; el 16% concuerda en que es poco
importante, el 15% dice que es medianamente importante, y el 69% menciona que
es muy importante.
102
Provisión de hábitat para animales presentes en todo el cauce: el 11%
considera que es poco importante, el 16% opina que es más o menos importante
y finalmente el 73% aconseja que es muy importante.
Producción de peces: el 4% considera que es poco importante, el 20%
opina que es más o menos importante y finalmente el 76% aconseja que es muy
importante.
Construcción y mantenimiento de áreas de esparcimiento familiar: el 14%
considera que es poco importante, el 23% opina que es más o menos importante
y finalmente el 63% aconseja que es muy importante.
Protección de las generaciones futuras: el 2% considera que es poco
importante, el 19% opina que es más o menos importante y finalmente el 79%
aconseja que es muy importante.
Por recibir agua en cantidad y calidad: el 5% considera que es poco
importante, el 10% opina que es más o menos importante y finalmente el 85%
aconseja que es muy importante.
103
Nombre de Dios
Al analizar los datos obtenidos de las encuestas aplicadas a los habitantes de
Nombre de Dios, fue posible determinar qué; el 91% de los encuestados
manifestaron conocer el río y solo el 9% manifestó no conocerlo.
70
7
Conoce el RSPM No conoce el RSPM
Conocimiento del RSPM
Conocimiento del RSPM en Nombre de Dios
En la pregunta de “si planea visitar a futuro el RSPM”, el 94% manifestó una
opinión positiva y solo el 6% menciono una actitud negativa.
Los resultados obtenidos de los encuestados de la ciudad de Nombre de Dios en
la pregunta: ¿cómo valoran los servicios ambientales proporcionados por el
ecosistema ripario?, arrojaron los siguientes resultados en valor de importancia:
Mantenimiento de la vegetación; el 5% concuerda en que es poco
importante, el 18% dice que es medianamente importante, y el 77% menciona que
es muy importante.
Provisión de hábitat para fauna presentes en todo el cauce: el 4%
considera que es poco importante, el 17% opina que es más o menos importante
y finalmente el 79% aconseja que es muy importante.
Producción de peces: el 2% considera que es poco importante, el 34%
opina que es más o menos importante y finalmente el 64% contestó que es muy
importante.
104
Construcción y mantenimiento de áreas de esparcimiento familiar: el 14%
considera que es poco importante, el 50% opina que es más o menos importante
y finalmente el 36% aconseja que es muy importante.
Protección de las generaciones futuras: el 2% considera que es poco
importante, el 19% opina que es más o menos importante y finalmente el 79%
aconseja que es muy importante.
Por recibir agua en cantidad y calidad: el 5% considera que es poco
importante, el 14% opina que es más o menos importante y finalmente el
81%opinó que es muy importante.
El Mezquital
De igual manera se analizaron los datos obtenidos de los habitantes de la Ciudad
de El Mezquital, se determinó que; el 87% de los encuestados manifestaron
conocer el río y el 13% restante manifestó no conocerlo.
33
5
Conoce el RSPM No conoce el RSPM
Conocimiento del RSPM
Conocimiento del RSPM en El Mezquital
En la pregunta que establece la valoración personal de algunos de los servicios
ambientales que produce el RSPM se obtuvieron los siguientes resultados en
valor de importancia:
105
Mantenimiento de la vegetación; el 45% dijo que es medianamente
importante, y el 55% menciona que es muy importante.
Provisión de hábitat para fauna presentes en todo el cauce: el 8%
considera que es poco importante, el 47% opina que es más o menos importante
y finalmente el 45% aconseja que es muy importante.
Producción de peces: el 10% considera que es poco importante, el 31%
opina que es más o menos importante y el 59% restante contestó que es muy
importante.
Construcción y mantenimiento de áreas de esparcimiento familiar: el 14%
considera que es poco importante, el 50% opina que es más o menos importante
y finalmente el 36% aconseja que es muy importante.
Protección de las generaciones futuras: el 31% considera que es poco
importante, el 29% opina que es más o menos importante y finalmente el 40%
aconseja que es muy importante.
Por recibir agua en cantidad y calidad: el 10% opina que es más o menos
importante y finalmente el 90%opinó que es muy importante.
.
1
Anexo 2.
VALORACIÓN ECONÓMICA DEL RÍO SAN PEDRO MEZQUITAL
Buenos días/tardes. Mi nombre es _____________________________________. Soy estudiante
de la Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental, que se imparte en el CIIDIR-DGO y estoy
realizando una encuesta para un estudio que nos ayudará a determinar el valor que se le da al agua
en el río San Pedro Mezquita).
Esta encuesta tiene como finalidad determinar que tanto valoran la existencia de agua en el cauce
del río San Pedro Mezquital. Los residentes de la ciudad de Durango (1), El Mezquital (2),y
Nombre de Dios (3). Para nosotros es muy importante conocer su opinión acerca del tema. Si esta
dispuesto a colaborar con nosotros, contestar la encuesta le tomaría cerca de 20 minutos, sus
respuestas serán totalmente confidenciales y serán analizadas solo para propósitos académicos.
Los resultados de este estudio darán información importante que podría ser utilizada en el futuro en
propuestas relacionadas con el manejo de los recursos del río San Pedro Mezquital.
Clave Lugar y fecha de la entrevista Hora inicial Hora final
A continuación le voy a proporcionar información acerca de algunos de los problemas ambientales
que actualmente esta enfrentando el Río El Tunal (San Pedro Mezquital). Por favor tómese su
tiempo para leer el tríptico cuidadosamente.
2
I. CONOCIMIENTO DEL RIO
En esta parte quisiera hacerle algunas preguntas acerca de su conocimiento personal del río San
Pedro Mezquital.
1. Conoce o ha visitado usted el río San Pedro Mezquital.?
Si
No
2. Esta usted informado acerca de la contaminación que enfrenta el río?
Si
No
3. Planea usted visitarlo en el futuro?
Si
No
4. La información presentada en el tríptico sección “A” nueva para usted?
Si, no estaba informado
Solo una parte es nueva
Ya estaba informado
Es necesario que sea de su conocimiento que el rio san Pedro Mezquital, provee muchos Servicios
Ambientales al ecosistema. (Véase el tríptico que se le proporciono)
3
II. MOTIVOS POR LOS QUE USTED VALORA LOS RÍOS
En esta parte, para cada uno de los servicios ambientales presentados en la tabla siguiente (Usted
puede revisar al Tríptico si necesita recordar la información), señale la importancia que usted le da a
cada actividad, recuerde que el valor 1 es el menos importante y el valor 3 es lo mas importante.
Motivos de valoración Valor personal
Mantenimiento de la vegetación en
todo el cause 1 2 3
Provisión de hábitat para animales
presentes en todo el cauce 1 2 3
Producción de peces 1 2 3
Para construcción y mantenimiento
de áreas de esparcimiento familiar. 1 2 3
Por protección para las generaciones
futuras 1 2 3
Por recibir agua potable en cantidad
y calidad 1 2 3
Por ultimo quisiera que por favor observe las fotografías localizadas en la parte inversa del tríptico,
las cuales describen visualmente la situación en el río San Pedro Mezquital, se explican las
condiciones actuales y lo que seria una opción alterna si usted como usuario estuviera dispuesto a
pagar una cantidad mensual para su protección.
Ahora quisiera que vaya a la Tercera parte de la encuesta y responda algunas preguntas para
determinar que tanto valora Usted la posibilidad de tener una condición deseada (o alterna) en el río
San Pedro Mezquital como la presentada en las fotografías, contra la opción de dejar el río en la
condición actual.
4
III DISPOSICION DE PAGO
La cantidad ($) que usted estaría dispuesto a pagar para cada actividad (recuerde que es solo
hipotético). Para mantener el río San Pedro Mezquital como se presenta en la Condición deseada
en el tríptico, seria necesario como primer paso comprarle agua a los agricultores (ya que para ellos
es para quien esta destinada casi la totalidad del agua actualmente), que sea dejada en el cauce del
río de nuevo, también dicho pago podría ser empleado para hacer trabajos de retención y
restauración de suelos.
Nota: Si este costo se reparte entre todas las casas de la Ciudad de Durango y municipios alternos,
su recibo de agua (o la renta, en caso que el agua esta incluida en la misma) aumentaría cierta
cantidad por mes, por los próximos 5 años. Mediante dicho pago extra, se aseguraría, en parte, que
el río San Pedro Mezquital se mantenga como se muestra en las fotografías o quizás en mejores
condiciones. De otra manera, el agua seguirá siendo desviada totalmente hacia los Distritos de
Riego y como resultado el río San Pedro Mezquital se mantendrá como lo puede observar ahorita.
1. Bajo estas condiciones y teniendo en mente los ingresos y gastos de su familia, estaría
Usted dispuesto a pagar algo para asegurar que el Río tenga un mejoramiento en la calidad
y cantidad de agua?
Si
No
2. En una escala del 1 al 10, donde el 10 significaría muy seguro y 1 no muy seguro, que
calificación le daría a la decisión de la pregunta anterior.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. Si su respuesta es SI, pasar a la Pregunta 3. Si es No pasar a la pregunta 5
3. Que cantidad estaría dispuesto a pagar $ __________ mensualmente, por los siguientes 5
años?
5
4. Usted menciono que estaría dispuesto a pagar $ _________ mensuales. Cuanto más cree
usted que pagarían en su hogar como máximo por este programa mensualmente por los
próximos 5 años?
$ ___________
5. Usted menciono que NO esta dispuesto a pagar ninguna cantidad mensual. Cree usted que
alguna persona de su familia estaría dispuesto a pagar alguna cantidad mensualmente por
los próximos 5 años?
$ ___________
6. Porque usted no estaría dispuesto a pagar nada extra por mantener agua en el cauce del
río San Pedro Mezquital aguas abajo de la presa Guadalupe Victoria?
Motivos
Ni usted ni su familia perciben ningún beneficio
proporcionado por el Río El Tunal
Su ingreso familiar no lo permite en este momento
La preservación del Río El Tunal es mi derecho y por lo
tanto es injusto que tenga que pagar por eso, el
Gobierno estatal debería pagar por ello
Desconfío en las autoridades y creo que el dinero no
será utilizado para este fin
Otros (por favor explique) _____________________
____________________________________________
________________________________________
7. Señale cual sería el mecanismo bajo el cual estaría dispuesto a aportar?
Recibo de agua
Gobierno estatal
ONG’s
Sociedad de residentes
Cobro directo en predial
Boteo
Gracias, ya casi terminamos la encuesta. Para finalizar, me gustaría hacerle algunas preguntas
sobre usted y su hogar. Como le comente anteriormente, toda la información que estoy recabando
será manejada de manera confidencial y será usada solo para propósitos de mi estudio, y me
permitan analizar el porque de ciertas respuestas entre los entrevistados.
6
IV INFORMACION PERSONAL
1. Me podría decir su estado civil ____________________________________________
2. Sexo. ______________________
3. Me podría decir su rango de edad? (marcar una sola opción):
18-25
26-30
31-40
41-50
51-60
60+
4. . Cuanto tiempo tiene de radicar en Durango?
_____ Años
5. Marque por favor cual de las siguientes categorías describe mejor su ocupación?
Empleado del gobierno
Pensionado
Empleado privado
Ama de casa
Obrero
Estudiante
Desempleado
Comerciante
Otro (especifique) ____________________
6. Cual es el numero de años de educación formal que usted ha completado? (marcar uno):
1 2 3 4 5 6 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 1 2 3 1 1 1
Primaria secundaria Prepa Profesional Maestría Doctorado Ph
7. Cuantas personas viven en su casa? ____
8. Teniendo en cuenta todos los ingresos que su familia recibe, de los siguientes rangos que le
voy a mencionar, cual es el ingreso mensual aproximado de su hogar?
Menos de 2,500 pesos
Entre 2,501 y 5,000 pesos
Entre 5,001 y 10,000 pesos
Entre 10,001 y 20,000 pesos
Más de 20,001 pesos
No contesto
9. Cuantos menores de edad habitan en su hogar? ____
7
10. En los últimos 5 años, cuando ha escuchado acerca de proyectos en la ciudad (o en
algunos países) donde hay conflictos entre el desarrollo y el medio ambiente, usted ha
tendido a:
Favorecer la preservación del ambiente más frecuentemente
Favorecer el desarrollo económico más frecuentemente
Favorecer el desarrollo económico y preservación del ambiente equitativamente
11. Es usted miembro de alguna organización relacionada con la conservación ambiental?
Si
No
12. Esta usted, o algún miembro cercano a su familia, relacionado con el sector agrícola?
Si
No
13. Cree usted que el medio ambiente debería ser considerado como un servicio que posee un
valor económico?
Si
No
14. Cree usted que al asignar un valor económico a la naturaleza podría ayudar a la gente a
considerar su importancia?
Si
No
15. Si a usted le dieran el poder de decidir como distribuir el dinero para distintos proyectos
dentro de nuestra ciudad, como organizaría las siguientes áreas de acuerdo a su
importancia o la cantidad de dinero que asignaría a cada una? (1 seria el área mas
importante y a la cual usted asignaría mas dinero de su presupuesto y 6 seria la menos
importante)
Educación
Seguridad publica
Medio ambiente
Desempleo y pobreza
Mantenimiento de hospitales
Lucha contra la corrupción en el Gobierno
8
Hay algo mas que le gustaría decirnos acerca del río San Pedro Mezquital o los usos de agua en el
área? (por favor escribir cualquier comentario)
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Le agradezco muchísimo su atención y su tiempo, que tenga un excelente día!
PREGUNTAS PARA EL ENCUESTADOR
Que tanto piensa usted que el encuestado entendió las preguntas acerca del Rio El Tunal y los servicios
ambientales sustentados por el mismo?
Bien
No muy bien
Nada
Que tan seguro se siente, acerca de la sinceridad con la que el encuestado respondió las preguntas?
Seguro
No tan seguro
Nada seguro
9
Que puedo hacer yo como habitante de la Ciudad
preocupado por esta situación?
la reintroducción de especies nativas
Control o eliminación de especies exóticas,
Restauración de humedales
El establecimiento de una cuota para el consumo doméstico del agua
Instalación y operación de plantas tratadoras de agua.
En todas estas acciones, es esencial la
participación de la sociedad, con lo cual será
posible detener el deterioro de los servicios
ambientales y, en su caso, mejorarlos.
INSTITUTO POLITÉCNICO
NACIONAL
Centro interdisciplinario de
Investigación para el Desarrollo
Integral Regional
Maestría en Ciencias en Gestión Ambiental
Sigma s/n Fracc. 20 de Noviembre II
Teléfono: (618) 814-20-91
Fax: (618)814-45-40
Sección “A”
Valoración económica del
Rio San Pedro Mezquital
El Río San Pedro-Mezquital cubre una longitud total
de 498 kilómetros: 346 kilómetros en Durango y 152
en Nayarit
El agua del río también es empleada para la
agricultura.
EL RÍO TUNAL, LA DECISIÓN ES AHORA
Condición deseada
Condición actual
10
Que son los Servicios
Ambientales?
Son aquellos que brindan
los ecosistemas forestales
de manera natural o por medio del manejo
sustentable de los recursos forestales. (Artículo 7,
XXXVII, Ley General de Desarrollo Sustentable y su Reglamento).
La principal fuente de contaminación son los
desechos orgánicos que resultan del vertimiento
de aguas contaminadas o semi-tratadas
provenientes de la ciudad de Durango en el
cauce del río.
Lo cual ha ocasionado que muchos de los bienes
y servicios que ofrece este ecosistema se vean
afectados.
El lugar ha visto la desaparición de árboles
nativos, y su substitución por especies exóticas,
además de cambios en la calidad del agua que
afectan el hábitat de especies nativas de
invertebrados, peces y anfibios
Sección “B”
Los márgenes de los ríos proveen a la fauna
local y visitante sitios de refugio, además las
plantas presentes en los márgenes de los ríos
muchas de las veces son fuentes de alimento
para la fauna local. Los flujos de agua de los
ríos, proporcionan sitios ideales para recreación.
top related