ahp
TRANSCRIPT
Análisis de Decisión Multicriterio: Proceso Analítico Jerárquico Analityc Hierarchy Process (AHP)
DI / Diego Carbonell
Thomas L. Saaty. U.Pensilvania 1970
Aspectos generales
1. Modelo multicriterio para resolver problemas complejos de decisión.
2. Basado en el juicio de las personas que toman decisiones.
3. Aplicable a cualquier tipo de decisión que involucre múltiples criterios.
4. Los criterios múltiples (finitos) pueden ser numéricos o no.
5. Un mismo problema de decisión puede tener diferentes resultados dependiendo del analista.
Definir el cliente objetivo
Subcontratar partes o productos complejos (Hacer vs. Comprar)
Ubicación o reubicación de plantas, oficinas, casas matriz, centros de distribución, etc.
Selección de nuevos sistemas avanzados de manufactura y ensamble
Selección de proveedores Selección de personal Selección de equipos
Selección de alternativas de diseño de productos o procesos
el AHP herramienta para:
Estructura jerárquica
Objetivo
Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3 Criterio 4
Opción 1
Opción 2
Opción 3
Objetivo
Prioridades de cada criterio
Prioridades de cada opcion
Orden priorizado de las opciones
Decisión Final
Criterios y Opciones
PROCESS OUT IN
AHP
Caso de ejemplo
Objetivo
Escoger un mejor cliente para un restaurante
Presupuesto Mercado Frecuencia
Colegial
Universitario
Ejecutivo
Colegial Universitario Ejecutivo Presupuesto $2.000 $5.000 $20.000
Mcdo potencial 250 300 150 Frecuencia 5 d/semana 3 d/semana 5 d/semana
Nivel 1: Objetivos Nivel 2: criterios Nivel 3: subcriterio Nivel N: Opciones
Definir prioridades
Importancia relativa de cada criterio: Prioridades de cada uno de los 3 criterios con respecto al OBJETIVO
Importancia de cada alternativa x criterio Prioridad de los 3 clientes con respecto al criterio PRESUPUESTO Prioridad de los 3 clientes con respecto al criterio MERCADOPOTENCIAL Prioridad de los 3 clientes con respecto al criterio FRECIENCIA
Comparación por pares, Opcion A vs Opcion B
Juicio Verbal Escala NuméricaExtremadamente Preferida 9Muy Fuertemente a Extremadamente 8Muy Fuertemente Preferida 7Fuertemente a Muy Fuertemente 6Fuertemente Preferida 5Moderada a Fuertemente Preferida 4Moderadamente Preferida 3Igual a Moderadamente Preferida 2Igualmente Preferida 1
PRESUPUESTO Colegial Universitario EjecutivoColegial 1 1/5 1/8Universitario 5 1 1/4Ejecutivo 8 4 1
Matriz de Comparación por pares criterios: presupuesto
Colegial Universitario Ejecutivo Presupuesto $2.000 $5.000 $20.000
Juicio Verbal Escala NuméricaExtremadamente Preferida 9Muy Fuertemente a Extremadamente 8Muy Fuertemente Preferida 7Fuertemente a Muy Fuertemente 6Fuertemente Preferida 5Moderada a Fuertemente Preferida 4Moderadamente Preferida 3Igual a Moderadamente Preferida 2Igualmente Preferida 1
PRESUPUESTO Colegial Universitario EjecutivoColegial 1.000 0.200 0.125Universitario 5.000 1.000 0.250Ejecutivo 8.000 4.000 1.000Total 14.000 5.200 1.375
Proceso de síntesis
PRESUPUESTO Colegial Universitario EjecutivoColegial 1 1/5 1/8Universitario 5 1 1/4Ejecutivo 8 4 1
PASO 1: Sume los valores en cada columna
PRESUPUESTO Colegial Universitario EjecutivoColegial 0.071 0.038 0.091Universitario 0.357 0.192 0.182Ejecutivo 0.571 0.769 0.727
1.000 1.000 1.000
PASO 2: Divida cada elemento entre el valor total de la columna
1/14 5/14 8/14
PASO 3: Calcule el promedio de los elementos en cada fila
PRESUPUESTO Colegial Universitario Ejecutivo Total Fila PromedioColegial 0.071 0.038 0.091 0.200 0.067Universitario 0.357 0.192 0.182 0.731 0.244Ejecutivo 0.571 0.769 0.727 2.067 0.689Total 1.000 1.000 1.000 3.000 1.000
+ + = + + = + + =
.2/3
.7/3 2./3
Evaluación de opciones en cuanto el criterio de presupuesto
Objetivo Escoger un mejor cliente para un restaurante
Presupuesto Mercado Frecuencia
Colegial Universitario
Ejecutivo
0.067
0.244
0.689
PRESUPUESTO Colegial Universitario Ejecutivo Total Fila PromedioColegial 0.071 0.038 0.091 0.200 0.067Universitario 0.357 0.192 0.182 0.731 0.244Ejecutivo 0.571 0.769 0.727 2.067 0.689Total 1.000 1.000 1.000 3.000 1.000
Colegial Universitario Ejecutivo PrioriadesColegial 1.000 0.167 2.000 0.143Universitario 6.000 1.000 9.000 0.778Ejecutivo 0.500 0.111 1.000 0.079
Colegial Universitario EjecutivoColegial 1.000 5.000 1.000 0.480Universitario 0.200 1.000 0.333 0.115Ejecutivo 1.000 3.000 1.000 0.405
Mcdo. Potencial
Otras comparaciones
Colegial Universitario Ejecutivo PrioriadesColegial 1.000 0.167 2.000 0.143Universitario 6.000 1.000 9.000 0.778Ejecutivo 0.500 0.111 1.000 0.079
Colegial Universitario EjecutivoColegial 1.000 5.000 1.000 0.480Universitario 0.200 1.000 0.333 0.115Ejecutivo 1.000 3.000 1.000 0.405
Frecuencia de compra
Otras comparaciones
Evaluación de opciones en cuanto a todos los criterio
Objetivo Escoger un mejor cliente para un restaurante
Presupuesto Mercado Frecuencia
Colegial Universitario
Ejecutivo
0.067
0.244
0.689 0.079 0 .778
0.143
0.405
0.115
0.480
Matriz de comparación de criterios
CRITERIO Presupuesto Mcdo. Potencial Frecuencia PrioridadesPresupuesto 1 1/6 1/7 0.072
Mcdo. Potencial 6 1 5 0.658Frecuencia 7 1/5 1 0.270
Juicio Verbal Escala NuméricaExtremadamente Preferida 9Muy Fuertemente a Extremadamente 8Muy Fuertemente Preferida 7Fuertemente a Muy Fuertemente 6Fuertemente Preferida 5Moderada a Fuertemente Preferida 4Moderadamente Preferida 3Igual a Moderadamente Preferida 2Igualmente Preferida 1
Colegial Universitario Ejecutivo
Presupuesto $2.000 $5.000 $20.000
Mcdo potencial 250 300 150
Frecuencia 5 d/semana 3 d/semana 5 d/semana
Evaluación de opciones en cuanto a todos los criterio
Objetivo Escoger un mejor cliente para un restaurante
Presupuesto Mercado Frecuencia
Colegial Universitario
Ejecutivo
0.067
0.244
0.689 0.079 0 .778
0.143
0.405
0.115
0.480
0.072 0.658
0.270
Evaluación Alternativas Colegial = 0.072(0,067)+0.658(0,143)+0.270(0,480)=0.229
Universitario = 0.072(0.244)+0.658(0.778)+0.270(0.115)=0.56
Ejecutivo = 0.072(0.689)+0.658(0.079)+0.270(0.405)=0.211