afasia pragmatica
TRANSCRIPT
IV Jornadas Monográficas de Lingüística ClínicaIV Jornadas Monográficas de Lingüística ClínicaUniversidad de ValenciaUniversidad de Valencia
AFASIA Y FAMILIA:
Validez Ecológica de Intervención
Ana Belén Núñez JordánAna Belén Núñez JordánLogopeda
Sobre el uso de esta presentación
Esta presentación está sujeta a una Licencia Creative Commons del tipo: Reconocimiento, es decir, se debe hacer mención del autor y referencia a las IV
Jornadas de Lingüística Clínica celebradas en la U. Valencia del 12 al 14 de noviembre de 2008.
No comercial
Sin obra derivada
Más información en:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es_CO
1. MARCO TEÓRICO.1. MARCO TEÓRICO.
AFASIAAFASIAAlteración del lenguaje debida a una lesión
cerebral focal
AFASIASAFASIASTipos de alteraciones del lenguaje oral, lectura y
escritura
AFÁSICOSAFÁSICOSPersona portadora de una alteración del
lenguaje y con unas reacciones afectivas ante su problema, ubicado en un entorno familiar y
social concreto.
La afasiología y la logopedia (siglo XX), incorpora teorías procedentes de la lingüística general,
especialmente:
PRAGMÁTICA
Pragmática Pragmática • Integra todo aquello que es capaz de dar cuenta a la utilización de un lenguaje en situaciones comunicativas concretas.
• Sturtevant atiende al contexto pragmático, contexto en el que las expresiones lingüísticas toman su verdadero sentido.
• Hymes (1973) define las funciones de la comunicación a partir del examen empírico del habla en su contexto pragmático.
• Aportación de Wunderlich.
competencia lingüística & competencia pragmática
1. MARCO TEÓRICO.1. MARCO TEÓRICO.
AfasiaAfasia
¿Un hablante afásico pierde la competencia comunicativa?¿Un hablante afásico pierde la competencia comunicativa?
¿puede rentabilizarse esa competencia comunicativa ¿puede rentabilizarse esa competencia comunicativa preservada para mejorar la calidad de sus interacciones?preservada para mejorar la calidad de sus interacciones?
1. MARCO TEÓRICO.1. MARCO TEÓRICO.
1. MARCO TEÓRICO.1. MARCO TEÓRICO.
Rehabilitación logopédica no centrada en terapias estrictamente verbales sino planteadas desde un uso efectivo del lenguaje en sus contextos reales.
Lenguaje como instrumento de comunicación contextualizado. Planteamiento pragmático, holista, globalizador.
Enfoque pragmático de Enfoque pragmático de rehabilitación en las afasiasrehabilitación en las afasias
Enfoque pragmático de Enfoque pragmático de rehabilitación en las afasiasrehabilitación en las afasias
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
GRAMATICALGRAMATICALBOSTONBOSTON
GRAMATICALGRAMATICALBOSTONBOSTON
PRAGMÁTICAPRAGMÁTICAPREP-INIAPREP-INIA
PRAGMÁTICAPRAGMÁTICAPREP-INIAPREP-INIA
COMPETENCIACOMPETENCIALINGÜÍSTICALINGÜÍSTICA
COMPETENCIACOMPETENCIACOMUNICATIVACOMUNICATIVA
Evaluación gramatical
Test de Boston para el diagnóstico de la afasia (Goodglass y Kaplan).
Vertientes evaluadas:
Expresión: Forma gramatical, Test de Vocabulario Boston.
Comprensión: Designación de imágenes, Órdenes, M.I.C.
Índice de Competencia Lingüística.
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
Evaluación pragmática
PREP-INIA Neural (Protocolo Rápido de Evaluación Pragmática) (Gallardo).
Actividad conversacional.Categorías evaluadas:
Pragmática enunciativa: actos de habla y significados inferenciales. Pragmática textual: superestructuras, cohesión y coherencia temática. Pragmática interactiva: toma de turno (agilidad del turno, índice de participación conversacional, prioridad sociolingüística).
Índice de Competencia ComunicativaHabilidad Pragmática General, Específica y Gramatical.
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
TERAPIA INDIVIDUALTERAPIA INDIVIDUAL
TERAPIA DE GRUPOTERAPIA DE GRUPOTERAPIA FAMILIARTERAPIA FAMILIAR
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
Terapia Individual
Diseño de un plan de tratamiento personalizado.
Programas, técnicas y procedimientos específicos de rehabilitación.
Diseño de situaciones comunicativas para el entrenamiento de habilidades lingüísticas según sus necesidades y posibilidades.
MEJORAR SU COMPETENCIA LINGÜÍSTICA Y COMUNICATIVA.
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
Terapia de Grupo
Efectividad de la comunicación individual.
Apoyo a la terapia individual, no sustitución de ésta.
Contexto diferente donde hacen uso de sus recursos y estrategias comunicativas aprendidas en terapia.
Ofrecer oportunidad de compartir experiencias a través de la comunicación.
Recibir y ofrecer apoyo emotivo y psicosocial.
MEJORAR SU COMPETENCIA COMUNICATIVA.
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
Terapia Familiar
Terapia agradable, poco costosa.
Concepción del hablante como persona activa, participante en el entorno.
Atención hacia el interlocutor(es)-clave(s).
Situación de igualdad participativa en su entorno habitual.
Entrenar para adquirir habilidades de conversación que revelen la competencia del hablante afásico.
MEJORAR SU COMPETENCIA COMUNICATIVA.
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
Terapia de Conversación Asistida (Aura Kagan). Identificar conductas amenazantes y contraproducentes
para la interacción del hablante afásico (actos de minorización).
Identificar conductas que faciliten la comunicación efectiva y conseguir su rentabilización interactiva.
Características: Aspiración adaptativa y compensatoria del habla. Se focaliza la comunicación en sentido global. Son poco conocidas, y a veces provoca rechazo. No son igualmente válidas en todos los tipos de afasia.
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
Terapia Familiar
OBJETIVOOBJETIVO
Evolución del lenguaje Enfoque pragmático de rehabilitación Actividad conversacional Estructura de interacción
2. MÉTODO Y TERAPIA2. MÉTODO Y TERAPIA
3. CASUÍSTICA.3. CASUÍSTICA.
Tipo afasia
Casos T. I.* T. F.*Escala de serveridad
Periodo de evolución
Competencia
C. L.* C. P.*
Afasias fluentes
J. M. SI NO 3 1 AÑO 65´8 % 89´4 %
M. E. SI SI 5 1 AÑO 91´6 % 82´6 %
Afasias relativa/ fluentes
A. P. SI NO 2 6 MESES 18´3 % 52´3 %
E. C. SI SI 3 6 MESES 47´5 % 52´1 %
Afasias no
fluentes
E. G. SI SI 01 AÑO y 2
MESES 6´6 % 28´5 %
A. R. SI NO 1 1 AÑO y ½ 30´8 % 45´4 %
T.I: Terapia individual; T.F: Terapia familiar; C.L: Competencia lingüística; C.P: Competencia pragmática.
4. RESULTADOS4. RESULTADOS
Afasias FluentesAfasias Fluentes
0
20
40
60
80
100
2007 2008
J.M. E.S: 3
C.L
HPG
HPE
HPGram
0
20
40
60
80
100
2007 2008
M.E. E.S: 5
C.L
HPG
HPE
HPGram 0
20
40
60
80
100
feb-08 mar-08
T.Familiar M.E.
HPG
HPE
HPGram
Afasias relativamente FluentesAfasias relativamente Fluentes
0
20
40
60
80
100
febrero mayo julio
A.P. E.S: 2
C.L
HPG
HPE
HPGram
0
20
40
60
80
sept mar-08
E.C. E.S: 3
C.L
HPG
HPE
HPGram
0
20
40
60
80
100
noviemb ene-08
T.Familiar E.C.
HPG
HPE
HPGram
4. RESULTADOS4. RESULTADOS
Afasia No FluenteAfasia No Fluente
0
10
20
30
40
50
60
70
80
sept mar-07 dic-07
A.R. E.S: 1
C.L
HPG
HPE
HPGram
4. RESULTADOS4. RESULTADOS
0
10
20
30
40
50
60
2007 abr-08
E.G. E.S: 0
C.L
HPG
HPE
HPGram
Afasia No FluenteAfasia No Fluente
0
20
40
60
80
100
ENERO MARZO JUNIO
T.Familiar E.G.
HPG
HPE
HPGram
4. RESULTADOS4. RESULTADOS
Terapia Familiar. InicialTerapia Familiar. Inicial
Terapia Familiar. EvoluciónTerapia Familiar. Evolución
5. CASUÍSTICA.5. CASUÍSTICA.
Tipo afasia
Casos T. F.* E.S.
Competencia
Evolución
Competencia
C. L.* C. P.* C. L.* C. P.* C.P.* (T.F)
Afasias fluentes
J. M. NO 3—4 65´8 % 89´4 % 1 AÑO 75 % 95´2 %
M. E. SI 5 91´6 % 82´6 % 1 AÑO 95 % 88 % 79´1 %
Afasias relativa/ fluentes
A. P. NO 2—3 18´3 % 52´3 % 6 MESES 48´3 % 72´7 %
E. C. SI 3 47´5 % 52´1 % 6 MESES 51´6 % 70´8 % 73´9 %
Afasias no fluentes
E. G. SI 0—1 6´6 % 28´5 %1 AÑO y 2 MESES
10 % 47 % 78´5 %
A. R. NO 1—3 30´8 % 45´4 %1 AÑO
y ½ 59´1 % 56´5 %
El análisis conversacional ayuda al profesional a elaborar o reelaborar los tipos de intervención y modificar los objetivos del tratamiento.
La terapia familiar responde a las necesidades comunicativas en un contexto natural minimizando el déficit pragmático.
La evolución del lenguaje es más significativa cuando amplías los contextos de interacción y los tipos de intervención.
El enfoque pragmático de rehabilitación permite mejorar el acceso comunicativo, aumentar los niveles de participación y la calidad de vida incluso para los que ni son ni podrán ser comunicadores independientes.
6. CONCLUSIONES6. CONCLUSIONES
6. CONCLUSIONES6. CONCLUSIONES
Muestra insuficiente para determinar que cierta puntuación asume una pragmática alterada.
Nos da una aproximación sobre la competencia comunicativa del paciente.
Déficit pragmático específico ≠ asociado al déficit gramatical.
El uso de pruebas ecológicas resulta de utilidad: discordancia entre el resultado de los test estandarizados y la habilidad comunicativa real.
Alerta sobre posibles trastornos o alteraciones asociadas.
El diagnóstico no es un punto de llegada sino de partida.
LESIÓN CEREBRALLESIÓN CEREBRAL
AFASIAAFASIA
PRAGMÁTICAPRAGMÁTICA
FUNCIONALFUNCIONAL
EQUIPO MULTIDISCIPLINAREQUIPO MULTIDISCIPLINAR
LingüistaLingüista LogopedaLogopeda
Gracias por vuestra Gracias por vuestra atenciónatención