‘LA POLÍTICA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA’

ACUERDOS ENTRE

EMPRESAS- Esther Núñez Pérez- Eva Carcelén Doménech

Economía de la Unión Europea y de las Instituciones Internacionales 2º Grado ADE. Universidad de Valencia (España)

Fecha: 26-11-14

Mercado Común

Libre Circulación de bienes y servicios

Beneficio de los consumidores

OBJETIVO DE LA DEFENSA DE LA COMPETENCIA

1

Artículo 101 del TFUE:

‘’Quedan prohibidos los acuerdos entre empresas que

tengan por objeto impedir, restringir o falsear la

competencia del mercado interior’’.

CONCEPTO DE ACUERDO DE EMPRESAS

2

Fijar los precios de compra o venta

Limitar o controlar la producción, el mercado, el desarrollo técnico o las inversiones

Repartirse el mercado

Aplicar condiciones desiguales para prestaciones equivalentes

Obligar a aceptar prestaciones suplementarias no relacionadas con el producto en los contratos

CLASES DE ACUERDOS

3

Contribuyan a mejorar la producción o la distribución de los productos

A fomentar el progreso técnico o económico

Reserven al mismo tiempo a los usuarios una participación equitativa en el beneficio resultante.

EXCEPCIONES ACUERDOS PERMITIDOS

4

EJEMPLO DE ACUERDO PERMITIDO

La alianza y acuerdos de licencias entre APPLE-IBM-MOTOROLA con desarrollo de plataformas Power-PCs en sistemas operativo AIX, MAC, OS, WINDOWS NT 5

Acuerdo de distribución para desarrolladores de Google Play:

Operador de red móvil que está autorizado para recibir una comisión de distribución por los Productos que se venden a los usuarios de Dispositivos en su red.

EJEMPLO DE ACUERDO DE DISTRIBUCIÓN

6

Competencias de inspección y aplicación de la leySanciones

Multas 1% del volumen de negocios total realizado durante el

ejercicio social anterior Hasta el 10% del volumen de negocios total realizado

durante el ejercicio social anterior Multas coercitivas

Hasta el 5 % del volumen de negocios diario medio realizado durante el ejercicio social anterior

Determinación importe: la gravedad, la duración de la infracción y la facturación de la empresa

EL PAPEL DE LA COMISIÓN EUROPEA

7

2004 proceso llamado de "modernización“ObjetivosNovedades:

1. Abandono del sistema de notificación de acuerdos prohibidos pero autorizables.

2. Mayor peso del análisis económico a la hora de evaluar los acuerdos.

3. Descentralización en la aplicación del derecho comunitario

4. Judicialización del derecho de la competencia

“MODERNIZACIÓN”

8

…Fabricantes de chips para

tarjetas en Europa entre

septiembre de 2003 y

septiembre de 2005.

EJEMPLOS

1. Philips, Samsung e Infineon

9

Infineon 82,8 millones de euros

Philips 20,1 millones de euros

Samsung 35,1 millones de euros

MULTA DE LA COMISIÓN

10

2. Philips, LG, Panasonic, Toshiba, Samsung MTPD, Technicolor y Chunghwa

EJEMPLOS

fijación de precios y repartirse durante 10 años el mercado europeo de tubos de rayos catódicos, utilizados en televisores y ordenadores

11

Sanción: 1.470 millones de euros:

Philips 313,4 millonesLG 295,6 millonesPanasonic 157,5 millonesSamsung 150,8 millonesTechnicolor 38,6 millonesToshiba 28 millonesEmpresa conjunta entre LG y Philips 391, 9 millones

MULTA DE LACOMISIÓN

12

EJEMPLOS

3. Servier y 5 Farmacéuticas

…Acuerdos ilegales para frenar hasta cuatro años la comercialización de genéricos rivales del Perindopril. 13

MULTA DE 427,7 millones de euros, de los cuales…

Servier 331 millones de euros.

El resto de la penalización se reparte entre los otros cinco

fabricantes

MULTA DE LA COMISIÓN

14

4. 4 farmacéuticas: una alemana y tres japonesas

EJEMPLOS

Por acordar una fijación de precios entre 1976 y 1996 en el mercado de sorbatos, los conservantes químicos más utilizados en Europa 15

5. Unión de Empresas de Recuperación (UDER) y a otras 13 empresas

COMISIÓN NACIONAL DE MERCADOS Y DE LA

COMPETENCIA (CNMC)

se repartieron actividades y clientes, concertaron precios y compartieron recursos e información comercial sensible.

16

Compañía Irmasol 603.685 eurosMulta más alta entre las 13 empresas

Unión de Empresas de Recuperación 150.000 euros

MULTA (CNMC)

17

Transformaciones en la política de defensa de la competencia Mejorar resultados.

Adaptación de estos métodos de protección del mercado interior a la globalización e internacionalidad actual.

Reducción de la duración de las investigaciones de la Comisión y los organismos nacionales.

CONCLUSIÓN

18

GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN

19

Página web ‘’Noticias Jurídicas’’: Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Página oficial de la Comisión Europea:

‘’Europa.eu’’

Bernardo de Miguel, (2012): ‘La Comisión Europea impone la mayor multa por cártel de su historia’, Cinco Días, 05-12-2012.

Página oficial de Google: ‘acuerdo de distribución para desarrolladores de Google Play’, 25-09-2014.

BIBLIOGRAFÍA

20

EFE BRUSELAS,(2003): ‘Multa millonaria de la Comisión Europea a 4 empresas químicas’, 02-10-2003.

Joaquín Almunia (2014): ‘La Comisión Europea multa con 427,7 millones a la farmacéutica Servier y a cinco fabricantes de genéricos’, 09-07-2014.

Europa Press (2011): ‘La CNMC multa con 4’7 millones a 24 empresas fabricantes de palés por formar un cártel.