acta no. 026 · 2016-08-01 · acta comitÉ de unidad acadÉmica n° 026 del 22 de julio de 2016 1...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 026 DEL 22 DE JULIO DE 2016 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 026

DEL22 DE JULIO DE 2016

En Bogotá D. C., a los veintidós (22) días del mes de julio de 2016, siendo las 11:00 a.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS ARTURO

HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA

Llamado a Lista y verificación del Quórum.

Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ

Decano Dr. ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ

Delegada Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional

Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ(Principal) Representante de los Profesores

GABRIELA ARÁQUE GARCÍA(Principal)


Representante de los estudiantes ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ(Suplente)

Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

Lectura y aprobación del acta anterior.

El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad.

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

PETICIONES Y VARIOS

001 PETICIONARIA JESSICA ANDREA MORALES GRACÍA

C.C. 1.014.206.130 CÓDIGO042082158

PETICIÓN. - RESPETUOSAMENTE SOLICITÓ AL COMITÉ DE UNIDAD

ACADÉMICA ME SEA HOMOLOGADA LA LENGUA EXTRANJERA MEDIANTE

CERTIFICACIÓN ADJUNTA, SUSCRITA POR PARTE DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (SIC) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, DONDE CONSTA

LA APROBACIÓN DE LAS 240 HORAS REQUERIDAS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN. -SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS

EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA


UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE

ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.

002 PETICIONARIO

RAFAEL DAVID VARGAS TRIGOS C.C. 1.049.632.362 CÓDIGO 041111530

PETICIÓN. - ME DIRIJO ANTE USTEDES RESPETUOSAMENTE PARA

SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL IDIOMA INGLÉS, Y PARA ELLO ANEXO CONSTANCIAS EXPEDIDAS POR EL CENTRO COLOMBO AMERICANO - BOGOTÁ, QUE CERTIFICAN LA TOTALIDAD DE LAS HORAS EXIGIDAS POR LA

UNIVERSIDAD (240). EN UNA CONSTANCIA CERTIFICAN 120 HORAS CURSADAS Y APROBADAS EN EL AÑO 2010, Y EN LA SEGUNDA CONSTANCIA

CERTIFICAN 152 HORAS CURSADAS Y APROBADAS EN EL AÑO EN CURSO. POR LO ANTERIOR EN TOTALIDAD SE CURSARON Y APROBARON 272 HORAS. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 272 HORAS EN CENTRO COLOMBO AMERICANO DE BOGOTÁ, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL

TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR

COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.

SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.


003 PETICIONARIA

LAURA VALENTINA ROMERO JIMÉNEZ T.I. 980709-57078 CÓDIGO 041161122

PETICIÓN. - QUISIERA SOLICITAR EL CAMBIO DE PROFESOR DE ELECTIVA

DE PSICOLOGÍA JURÍDICA II, DR. CARLOS JAVIER PORTILLO, POR LA DOCENTE ALBA MARINA DÍAZ GRANADOS, YA QUE EMPECÉ LA ELECTIVA I CON ELLA, QUISIERA SEGUIR LLEVANDO ESE PROCESO CON LA MISMA

DOCENTE LOS DÍAS MIÉRCOLES EN EL HORARIO DE 11:00 A.M. A 1:00 P.M.

DECISIÓN. - SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. BIEN LO TIENE

ESTABLECIDO ESTE COMITÉ, QUE NO HAY LUGAR A CAMBIO DE GRUPOS DENTRO DE LA MISMA FRANJA. 004

PETICIONARIO YOLMAR REINALDO YOMAYUSA MURCIA C.C. 80.187.283

CÓDIGO 041101037

PETICIÓN. - RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL OBJETO

DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA QUE DE ACUERDO CON EL PENSUM ACADÉMICO, ES REQUISITO PARA PODER

OBTENER EL GRADO COMO PROFESIONAL EN LA CARRERA QUE ESTOY CURSANDO.

LA PRESENTE SOLICITUD ES ELEVADA TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ COMO ELECTIVA 32 HORAS REALIZADAS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, ASIGNATURA ELECTIVA I,INGLÉS I (ADJUNTO CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA UNIVERSIDAD), 32 HORAS REALIZADAS EN LA

UNIVERSIDAD LIBRE, ASIGNATURA ELECTIVA II,INGLÉS II (ADJUNTO CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA UNIVERSIDAD), 24 HORAS REALIZADAS EN

LA UNIVERSIDAD CENTRAL (ADJUNTO CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA UNIVERSIDAD), 114 HORAS REALIZADAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO (ADJUNTO CERTIFICACIÓN EMITIDA POR DICHO CENTRO), Y 60

HORAS REALIZADAS EN EL SERVICIO DE NACIONAL DE APRENDIZAJE, SENA (ADJUNTO CERTIFICACIÓN), CON UN TOTAL DE DOSCIENTAS

SESENTA Y DOS HORAS (262), TAL COMO CONSTA EN LA CERTIFICACIÓN QUE SE APORTAN.


DE ACUERDO CON ESTO, EL HABER CURSADO Y APROBADO EN UNA INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR LAS HORAS SOLICITADAS EN UN

SEGUNDO IDIOMA, ME OTORGA EL DERECHO A LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA, REQUISITO INDISPENSABLE PARA EL GRADO, COMO QUIERA QUE CUMPLO CON LOS REQUISITOS IMPUESTOS POR LA

UNIVERSIDAD PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL MISMO.

DECISIÓN. -SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 64 HORAS COMO ELECTIVA EN EL AÑO

2010; 60 HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA; 20 HORAS EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL, Y, 114 HORAS EN EL CENTRO

COLOMBO AMERICANO DE BOGOTÁ, PARA UN TOTAL DE 258 HORAS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE

CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA



SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ

DE UNIDAD ACADÉMICA. 005

PETICIONARIO KAREN DANIELA CAVIEDES CORREA

C.C. 1.026.287.457 CÓDIGO 041111520.

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES QUE SE

TENGA EN CUENTA EL DOCUMENTO EXPEDIDO POR EL CLEUL, QUE HACE

REFERENCIA AL RESULTADO DE LOS NIVELES DE INGLÉS, CUMPLIENDO CON LAS 240 HORAS REQUERIDAS POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR POR EL GRADO DE DERECHO, ES DECIR QUE SE TENGA COMO REQUISITO

CUMPLIDO.


DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE

CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE

ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 006 PETICIONARIO

ÓSCAR IVÁN BARRERA MOLANO C.C. 1.055.314.363

CÓDIGO 042112276 PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE INTERPONER UNA

PETICIÓN, LA CUAL TIENEN COMO PROPÓSITO HABILITAR EL SIUL PARA HACER EL RESPECTIVO CAMBIO DE UNA NOTA, ESTA PETICIÓN FUE

CONSULTADA Y APROBADA POR EL DOCTOR IGNACIO PERDOMO, DOCENTE DE SEGURIDAD SOCIAL DEL CURSO 4° C, YA QUE AL DIGITAR MI NOTA SE INCURRIÓ EN UNA EQUIVOCACIÓN Y LA NOTA DEL PRIMER CORTE

APARECE EN 0.0

DECISIÓN. - POR SECRETARÍA ACADÉMICA CÍTESE AL DOCTOR IGNACIO

PERDOMO GÓMEZ, A FIN DE QUE REPORTE LA NOTA OBTENIDA POR EL PETICIONARIO.

007

PETICIONARIA YULI KATHERIN DÁVILA MARÍN C.C. 1.033.739580

CÓDIGO 041091291


PETICIÓN.- CON UN CORDIAL SALUDO ME PERMITO SOLICITAR A USTEDES

LA AUTORIZACIÓN PARA LLEVAR A CABO LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE INSUFICIENCIA (SIC) DE INGLÉS PARA SER PRESENTADO Y, ASÍ, PODER OBTENER MI GRADO, Y UNOS PRONTOS RESULTADOS.

DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA

POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE

ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA

CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 008

PETICIONARIA LAURA CAMILA LÓPEZ PARRA C.C. 1.073.608.767

CODIGO 041161393

PETICIÓN.- ESTE CORREO ES PARA CAMBIAR LA ELECTIVA DE

LECTOESCRITURA YA QUE ESTA FUE CANCELADA Y ES OBVIA LA NECESIDAD QUE SE TIENE PARA EMPEZAR CLASE LO ANTES POSIBLE.

DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DELA PETICIONARIA EN LA

OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA

DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA

LECTOESCRITURA QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA


EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A7-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA

ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL,

PARA LO DE SU COMPETENCIA.

009 PETICIONARIA CAROLINA SANDOVAL CHÁVEZ

C.C. 1.015.472.125 CÓDIGO 041161459

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN

DE SOLICITAR LA CORRECCIÓN DE LA ELECTIVA PARA EL SEGUNDO

SEMESTRE DE ESTE AÑO. CABE ACLARAR, QUE SOY ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO DE DERECHO DE LA SEDE LA CANDELARIA Y POR ERRORES

EN EL MOMENTO DE PROGRAMAR LAS ELECTIVAS PARA EL AÑO VIGENTE, ESTAS QUEDARON INSCRITAS EN EL PRIMER SEMESTRE DE ESTE AÑO, POR ENDE, SOLICITÓ DE MANERA RESPETUOSA LA CORRECCIÓN EN EL

SISTEMA DE LA ELECTIVA NO CURSADA Y, POR ÚLTIMO Y MÁS IMPORTANTE, LA ASIGNACIÓN DE LA ELECTIVA PARA ESTE SEMESTRE EN

HISTORIA DEL ARTE. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DELAPETICIONARIA EN LA

OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS

EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO

LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA ORATORIA QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A10-N, Y EN SU

LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA HISTORIA DEL ARTE, PARA SER CURSADA EN EL

SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B3-N, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA.


010 PETICIONARIA

ERIKA LISETH PEÑA MURILLO C.C. 1.022.378.428 CÓDIGO 042102200

PETICIÓN.- CON EL RESPETO QUE ME ASISTE, SOLICITO ANTE SU

HONORABLE COMITÉ, SE SIRVA DAR EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE A LA SOLICITUD QUE ACOMPAÑO CON LA CERTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE QUE ADJUNTO A CONTINUACIÓN, RESPECTO DE HOMOLOGAR LA

SEGUNDA LENGUA, POR CUANTO CURSÉ Y APROBÉ 4 NIVELES DE INGLÉS, EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRAJERAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD

LIBRE, EN EL CUAL ME ENCONTRÉ CURSANDO UNA INTENSIDAD COMPUESTA POR 60 HORAS POR NIVEL, PARA UNA TOTALIDAD DE 240 HORAS. CON ESTO EL PROPÓSITO ES COMPLETAR EL LLENO DE LOS

REQUISITOS PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA


EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL

TÍTULO DE ABOGADA


MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ

MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR

COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 011

PETICIONARIO ANTHONY LEONARDO VARGAS PINILLA

C.C. 1.032.394.356 CODIGO 042092172


PETICIÓN.- SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE AL HONORABLE COMITÉ,

SE SIRVA AUTORIZAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA

(INGLÉS) CON NÚMERO VLD 031-16, DEL DÍA 7 DE JULIO DE 2016, CON NOTA DE TRES PUNTO TRES (3.3), CONCERNIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO EN

CONCRETO INGLÉS; DADO QUE LA ACREDITACIÓN DE CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO DE GRADO FIJADO POR

LA UNIVERSIDAD, PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO CONFORME A LO CONSAGRADO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006.

DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE

UNASEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN

CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA ENEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO

NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUAMODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DELPROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA



012 PETICIONARIA MARTHA BIBIANA GONZÁLEZ FLORIÁN

C.C. 53.925.040 CÓDIGO 42022123

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR A

USTEDES LA HOMOLOGACIÓN DE LAS MATERIAS INGLÉS I,E INGLÉS II, QUE

EXIGE EL PREGRADO DE LA CARRERA DERECHO, EN OCASIÓN QUE CURSÉ Y APROBÉ LAS 240 HORAS DE INGLÉS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE DE

COLOMBIA (SIC), SEDE BOGOTÁ. ANEXO CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL CLEUL.


DECISIÓN.-, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ CUATRO (4)

NIVELES DEL IDIOMA INGLÉS, PARA UN TOTAL DE 240 HORAS, EN CENTRO

DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE,SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS RELACIONADAS, ASÍ:

INGLÉSI, DE PRIMER AÑO,

CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0) INGLÉS II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2)

OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE 013 PETICIONARIOS

ANGIE MARLETH CASTILLO AGUDELO, C.C. 1.022.367.962, CÓDIGO 042092309, Y ANTHONY LEONARDO VARGAS PINILLA, C.C. 1.032.394.356,

CÓDIGO 042092172. PETICIÓN.- SOLICITUD ACLARACIÓN FUNCIONARIO COMPETENTE PARA

ENTREGAR MONOGRAFÍA COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO.

MEDIANTE EL PRESENTE ESCRITO, RESPETUOSAMENTE NOS DIRIGIMOS AL HONORABLE COMITÉ A FIN DE SOLICITAR SE HAGA UNA ACLARACIÓN RESPECTO AL PARÁGRAFO SEGUNDO DE LA DECISIÓN TOMADA A LA

PETICIÓN N° 001 CONTENIDA EN EL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 035 DEL 22 SEPTIEMBRE DE 2015 EN EL CUAL SE NOS

REMITÍA AL SEÑOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, EN SU CALIDAD DE COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, PUES CONSIDERAMOS QUE NO ES EL COMPETENTE PARA EFECTUAR LA EVALUACIÓN Y EN SU LUGAR

SE NOS DEBE REMITIR AL DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES QUIEN ES EL FACULTADO PARA RECIBIR, EVALUAR, CALIFICAR Y

PROCEDER EN LA CONTINUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA; TENIENDO EN CUENTA QUE NUESTRA INVESTIGACIÓN DESARROLLADA, NO DEVIENE DE LA ASIGNATURA DE OPTATIVA NI DE

VALIDACIÓN ALGUNA, SINO QUE ES UN REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO; AUNADO A LO ANTERIOR

PORQUE ASÍ LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 43° DEL ACUERDO N° 06 DE OCTUBRE 25 DE 2006 “POR EL CUAL SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE”, EN CONSECUENCIA

CONSIDERAMOS QUE ES EL DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES


EL LLAMADO A EVALUAR NUESTRA MONOGRAFÍA. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE ESTAMOS A (SIC) PORTAS DE PRESENTAR

NUESTRA INVESTIGACIÓN, HABIDA CUENTA DE LA PRÓRROGA QUE NOS FUERA CONCEDIDA EN ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 001, PETICIÓN N° 054 DEL 20 DE ENERO DE 2016. DECISIÓN.- VALE ACLARAR QUE EN LA DECISIÓN INICIAL A LA CUAL

REMITEN LOS PETICIONARIOS, REVISADA EL ACTA EN MENCIÓN SE OBSERVA QUE EL TRABAJO LES FUE APROBADO PARA SER PRESENTADO JUNTO A SU COMAPAÑERO DANIEL ARDILA PÁEZ, C.C. 1.026.272.654 Y

CÓDIGO 041091089. QUIEN NO APARECE EN LA PETICIÓN OBJETO DE ESTUDIO. DE IGUAL FORMA LA SOLICTUD HABÍA SIDO PRESENTADA POR

LA ESTUDIANTE DANIELA OSPINA AMAYA, C.C. 1.016.030.393 Y CÓDIGO 041091489, A QUIEN SE LE NEGÓ LA SOLICTUD.

EN LA SEGUNDA PETICIÓN A LA CUAL REMITEN LOS PETICIONARIOS, SE ALEGA LA DESATENCIÓN DEL ESTUDIANTE DANIEL ARDILA PÁEZ, C.C.

1.026.272.654 Y CÓDIGO 041091089, A LOS REQUERIMIENTOS EFECTUADOS PARA HACER EFECTIVA SU PARTICIPACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, RAZÓN POR LA CUAL SE DESCARTÓ DEL GRUPO DEL

TRABAJO PARA TAL EFECTO. EN LA MISMA PETICIÓN SE SOLICITA LA INCLUSIÓNDE LA ESTUDIANTE JUANITA GARCÍA SALAZAR, C.C. 1.136.883.150,

CÓDIGO42102117 EN EL GRUPO DE TRABAJO, LA CUAL FUE NEGADA POR RAZONES EXPUESTAS EN LA DECISIÓN EN COMENTO. LA SOLICITUD DE

AMPLIACIÓN DEL PLAZO PARA LA ENTREGA DEL TRABAJO LES FUE ATENDIDA FAVORABLEMENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARGUMENTOS

ADUCIDOS, Y SE FIJÓ COMO FECHA DEFINITIVA PARA SU CUMPLIMIENTO,

HASTA EL DÍA 30 DE JULIO DE 2016.

LA DECISIÓN A LA CUAL REMITEN LOS PETICIONARIOS ES CLARA EN LO REFERENTE AL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE DEBÍAN PRESENTAR, HASTA EL DÍA 25

DE FEBRERO DE 2016 COMO PLAZO MÁXIMO E IMPRORROGABLE, PARA CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO.

EN PRIMER LUGAR, SE DEBÍAN DIRIGIR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA,

PARA QUE LOS ORIENTARA SOBRE LA FORMA COMO DEBÍAN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR,

ESTO ES, LA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL EFECTO, DE LOS CUALES TIENEN


CONOCIMIENTO PUESTO QUE CURSARON Y APROBARON LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV. EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE

INVESTIGACIÓN, LES DEBIÓ EXPLICAR QUE, SI AL MOMENTO DE CURSAR LA ASIGNATURA EN COMENTO, EL PROYECTO PRESENTADO Y APROBADO, PARA EL CASO, HABÍA SIDO ELABORADO DE MANERA CONJUNTA, PODÍAN

DESARROLLARLO COMO TRABAJO ESPECIAL DE GRADO. EN CASO CONTRARIO, ESTO ES, QUE, SI TENÍAN PROYECTOS APROBADOS DE

MANERA INDIVIDUAL, DEBÍAN PRESENTAR UN NUEVO PROYECTO, PUESTO QUE, QUE NO SE TRABAJÓ DE MANERA CONJUNTA, ES DECIR, NO HUBO PARTICIPACIÓN DE LOS DOS EN LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO A

DESARROLLAR.

EN SEGUNDO LUGAR, COMO NO HICIERON USO DE LA ALTERNATIVA QUE BRINDA LA UNIVERSIDAD, PARA QUE, SI ERA EL DESEO DE LOS PETICIONARIOS DESARROLLAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO

TRABAJO DE GRADO, SE ACOGIERAN AL PLAN CURRICULAR DE CURSAR LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, SE LES DEBIÓ ACLARAR QUE NO

SE LES DESIGNARÍA UN DOCENTE ASESOR PARA EL DESARROLLO DEL TEMA PROBLÉMICO PLANTEADO PARA EJECUTAR, PARA LO CUAL DEBÍAN BUSCAR LA ASESORÍA DE UN DOCENTE RELACIONADO CON EL TEMA

JURÍDICO, QUE LOS ORIENTARA SOBRE EL TEMA ESPECÍFICO. EL DOCENTE QUE LOS ORIENTA SOBRE EL TEMA JURÍDICO, NO PROFIERE LA

CALIFICACIÓN DEFINITIVA, DE APROBADO O IMPROBADO, SOBRE EL TRABAJO DESARROLLADO.

EN TERCER LUGAR, PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO DESDE EL PUNTO DE VISTA METODOLÓGICO, DEBÍAN HACER USO DE LAS ASESORÍAS

TUTORIALES DE QUE BRINDAN LOS DOCENTES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES PERMITIRÍA ADQUIRIR LAS COMPETENCIAS BÁSICAS QUE LES FACILITARÍA SU APROBACIÓN. LOS DOCENTES QUE LOS

ORIENTAN SOBRE EL TEMA METODOLÓGICO, NO PROFIEREN LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE APROBADO O IMPROBADO SOBRE EL

TRABAJO DESARROLLADO. UNA VEZ ATENDIDAS LAS SUGERENCIAS QUE LES HAYAN SIDO

PROPUESTAS PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO EN LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, Y SE HAYA CONSIDERADO QUE EL TRABAJO ESTÁ

ELABORADO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS Y CON EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ESTE TIPO DE TRABAJOS, PUEDEN HACER LA ENTREGA DEL TRABAJO,

ANTE EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR


JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, QUIEN NO EMITIRÁLA CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE APROBADO O IMPROBADO SOBRE EL TRABAJO

DESARROLLADO, PARA LO CUAL DESIGNARÁ A UN DOCENTE DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. REALIZADA LA EVALUACIÓN Y NOTIFICADA LA CALIFICACIÓN ASIGNADA POR EL DOCENTE EVALUADOR AL SEÑOR

COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, ÉSTE REMITE EL TRABAJO AL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DONDE LA DOCTORA GLORIA ANDREA

MAHECHA SÁNCHEZ, DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DESIGNARÁ A UN DOCENTE INVESTIGADOR PARA REALICE LA revisión DEL TRABAJO. ENTENDIENDO QUE EL DOCENTE INVESTIGADOR CONSIDERE

QUE EL TRABAJO LLENA LAS EXPECTATIVAS PROPUESTAS, PERO, SE OBSERVEN INCONSISTENCIAS METODOLÓGICAS QUE PERMITAN SU

CORRECCIÓN, ESTAS SE PUEDEN REALIZAR. UNA VEZ APROBADO, LA DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, LES DESIGNARÁ A DOS DOCENTES PARA QUE ACTÚEN COMO JURADOS EN EL MOMENTO DE

REALIZAR LA SUSTENTACIÓN, PARA LO CUAL SE FIJARÁ FECHA Y HORA PARA SU REALIZACIÓN.

POR ÚLTIMO, SUPONIENDO QUE LOS PETICIONARIOS HAGAN CASO OMISO DE LAS SUGERENCIAS HECHAS, TANTO POR EL ASESOR TEMÁTICO YLOS

ASESORES METODOLÓGICOS, Y QUE EL TRABAJO NO CUMPLA EN SU DESARROLLO LOS OBJETIVOS PROPUESTOS, SE DARÁ POR IMPROBADO Y,

LOS PETICIONARIOS, DEBEN ELEVAR UNA NUEVA SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA QUE SE LES AUTORICE LA PRESENTACIÓN DE UN NUEVO TRABAJO 014

PETICIONARIA ANGIE LEANDRA VELANDIA GARAVITO C.C. 1.055.314.268

CÓDIGO 041151772

PETICIÓN.- DESEÁNDOLES EL MEJOR DE LOS ÉXITOS EN SUS LABORES, ME

DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, CON EL FIN DE SOLICITARLES ME SEAN RECTIFICADAS LAS NOTAS DE LAS SIGUIENTES MATERIAS:

- SOCIOLOGÍA GENERAL Y JURÍDICA

- TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA POR CUANTO ESTAS MATERIAS FUERON ACADÉMICAMENTE VISTAS Y

APROBADAS EN VACACIONALES EN EL PERÍODO DE 2014, COMO SE PUEDE


EVIDENCIAR EN EL DOCUMENTO ADJUNTO, PERO, POR UNA OMISIÓN POR PARTE DE LA SECCIONAL SOCORRO NO SE REGISTRARON LAS NOTAS EN

SU DEBIDO TIEMPO. POR LO ANTERIOR EXPUESTO SOLICITO LA CORRECCIÓN DE LAS NOTAS

EN EL SISTEMA.

DECISIÓN.- REVISADO EL DOCUMENTO APORTADO, EXPEDIDO POR LA

SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL SOCORRO, SE APRUEBA EL REGISTRO

EN EL SISTEMA SIUL, DE LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS EN LOS CURSOS DE NIVELACIÓN PARA LAS ASIGNATURAS:

SOCIOLOGÍA GENERAL Y JURÍDICA, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8)

TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8)

OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 015 PETICIONARIO

DANIEL EDUARDO ARDILA PÁEZ C.C. 1.026.272.654

CÓDIGO041091089

PETICIÓN.- EN MI CALIDAD DE EGRESADO NO GRADUADO DE LA FACULTAD

DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS (SIC) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE LA CANDELARIA, JORNADA DIURNA, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL

041091089,SOLICITO A ESTE COMITÉ LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

ADJUNTO CERTIFICADO DEL CLEUL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DEL BOSQUE POPULAR, DONDE CONSTA QUE EN ACTA COMITÉ DE UNIDAD

ACADÉMICA N° 035 DEL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2015 APROBÉ 4 NIVELES, PARA UN TOTAL DE 240 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE



CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA ENEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUAMODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO,

DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DELPROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA



016 PETICIONARIA

JUANITA GARCÍA SALAZAR C.C. 1.136.883.150 CÓDIGO 042102117

PETICIÓN.- SOLICITO RESPETUOSAMENTE AL HONORABLE COMITÉ SE

SIRVA ACLARAR EL PROFESOR CORRESPONDIENTE PARA ENTREGAR LA MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO, YA QUE SE ME REMITIÓ AL COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIONES, EL SEÑOR JOSUE OTTO

DE QUESADA VARONA (ACTA N° 044 DEL 24 DE NOVIEMBRE DE 2015), Y ESTIMO QUE LA PERSONA ADECUADA PARA EFECTUAR LA EVALUACIÓN ES

LA DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SIENDO FACULTADA PARA RECIBIR, EVALUAR, CALIFICAR Y PROCEDER EN LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO, SUSTENTÁNDOME EN QUE LA INVESTIGACIÓN REALIZADA

NO ESTA DENTRO DE LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, SINO QUE ES UN REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA.

DECISIÓN.- LA DECISIÓN A LA CUAL REMITE LA PETICIONARIA ES CLARA EN

LO REFERENTE AL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL DESARROLLO DEL

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE DEBE PRESENTAR, HASTA EL DÍA 30 DE JULIO DE 2016, COMO PLAZO MÁXIMO E IMPRORROGABLE, PARA CUMPLIR

EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO. EN PRIMER LUGAR, SE DEBÍA DIRIGIR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA

DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA


QUE LA ORIENTARA SOBRE LA FORMA COMO DEBÍA DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR, ESTO ES, LA

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL EFECTO, DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO PUESTO QUE CURSÓ Y APROBÓ LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV. EL

SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LE DEBIÓ EXPLICAR QUE, SI AL MOMENTO DE CURSAR LA ASIGNATURA EN COMENTO, EL

PROYECTO FUE PRESENTADO Y APROBADO, PUEDE DESARROLLARLO COMO TRABAJO ESPECIAL DE GRADO. EN CASO CONTRARIO, ESTO ES, QUE, SI TIENE PROYECTO APROBADODIFERENTE AL DEL TEMA QUE DESEA

EJECUTAR COMO INVESTIGACIÓN, DEBE PRESENTAR EL NUEVO PROYECTO PARA SU REVISIÓN Y APROBACIÓN.

EN SEGUNDO LUGAR, COMO NO HIZO USO DE LA ALTERNATIVA QUE BRINDA LA UNIVERSIDAD, PARA QUE, SI ERA EL DESEO DE LA

PETICIONARIA DESARROLLAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO TRABAJO DE GRADO, SE ACOGIERA AL PLAN CURRICULAR DE CURSAR LA

ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, SE LE DEBIÓ ACLARAR QUE NO SE LE DESIGNARÍA UN DOCENTE ASESOR PARA EL DESARROLLO DEL TEMA PROBLÉMICO PLANTEADO PARA EJECUTAR, PARA LO CUAL DEBÍA BUSCAR

LA ASESORÍA DE UN DOCENTE RELACIONADO CON EL TEMA JURÍDICO, QUE LA ORIENTARA SOBRE EL TEMA ESPECÍFICO. EL DOCENTE QUE LA

ORIENTA SOBRE EL TEMA JURÍDICO, NO PROFIERE LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA, DE APROBADO O IMPROBADO, SOBRE EL TRABAJO DESARROLLADO.

EN TERCER LUGAR, PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO DESDE EL PUNTO

DE VISTA METODOLÓGICO, DEBÍA HACER USO DE LAS ASESORÍAS TUTORIALES DE QUE BRINDAN LOS DOCENTES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE PERMITIRÍA ADQUIRIR LAS COMPETENCIAS

BÁSICAS QUE LE FACILITARÍA SU APROBACIÓN. LOS DOCENTES QUE La ORIENTAN SOBRE EL TEMA METODOLÓGICO, NO PROFIEREN LA

CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE APROBADO O IMPROBADO SOBRE EL TRABAJO DESARROLLADO.

UNA VEZ ATENDIDAS LAS SUGERENCIAS QUE LE HAYAN SIDO PROPUESTAS PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO EN LA EJECUCIÓN DE

LA INVESTIGACIÓN, Y SE HAYA CONSIDERADO QUE EL TRABAJO ESTÁ ELABORADO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS Y CON EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA LA PRESENTACIÓN

DE ESTE TIPO DE TRABAJOS, PUEDE HACER LA ENTREGA DEL TRABAJO,


ANTE EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, QUIEN NO EMITIRÁLA CALIFICACIÓN

DEFINITIVA DE APROBADO O IMPROBADO SOBRE EL TRABAJO DESARROLLADO, PARA LO CUAL DESIGNARÁ A UN DOCENTE DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. REALIZADA LA EVALUACIÓN Y NOTIFICADA LA

CALIFICACIÓN ASIGNADA POR EL DOCENTE EVALUADOR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, ÉSTE REMITE EL TRABAJO

AL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DONDE LA DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA SÁNCHEZ, DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DESIGNARÁ A UN DOCENTE INVESTIGADOR PARA REALICE LA REVISIÓN

DEL TRABAJO. ENTENDIENDO QUE EL DOCENTE INVESTIGADOR CONSIDERE QUE EL TRABAJO LLENA LAS EXPECTATIVAS PROPUESTAS,

PERO, SE OBSERVEN INCONSISTENCIAS METODOLÓGICAS QUE PERMITAN SU CORRECCIÓN, ESTAS SE PUEDEN REALIZAR. UNA VEZ APROBADO, LA DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, LE DESIGNARÁ A DOS

DOCENTES PARA QUE ACTÚEN COMO JURADOS EN EL MOMENTO DE REALIZAR LA SUSTENTACIÓN, PARA LO CUAL SE FIJARÁ FECHA Y HORA

PARA SU REALIZACIÓN. POR ÚLTIMO, SUPONIENDO QUE LA PETICIONARIA HAGA CASO OMISO DE

LAS SUGERENCIAS HECHAS, TANTO POR EL ASESOR TEMÁTICO YEL ASESOR METODOLÓGICO, Y QUE EL TRABAJO NO CUMPLA EN SU

DESARROLLO LOS OBJETIVOS PROPUESTOS, SE DARÁ POR IMPROBADO Y, LA PETICIONARIA, DEBE ELEVAR UNA NUEVA SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA QUE SE LE AUTORICE LA PRESENTACIÓN DE

UN NUEVO TRABAJO

017 PETICIONARIO CRISTIAN CAMILO DÍAZ SILVA

C.C. 1.032.470.582 CÓDIGO 041151543

PETICIÓN.- ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE 2 AÑO, DE MANERA

MUY CORDIAL LES PIDO EL FAVOR DE CORREGIR MI MATRÍCULA

ACADÉMICA EN LO QUE CONCIERNE A LA ELECTIVA DE CÁTEDRA DE LA PAZ YA QUE POR EQUIVOCACIÓN PROPIAMENTE MÍA CUANDO INSCRIBÍ

MATERIAS EL AÑO PASADO DEJE LAS DOS ELECTIVAS PARA EL PRIMER SEMESTRE OCASIONANDO QUE NO APARECIERA EN LAS LISTAS DE LA ELECTIVA II PARA ESTE SEMESTRE; POR FAVOR LES PIDO

ENCARECIDAMENTE QUE ME SOLUCIONEN LO MÁS RÁPIDO POSIBLE ESTA


SITUACIÓN PARA PODER MODIFICAR LA MATRÍCULA ACADÉMICA Y PASAR LA ELECTIVA DOS QUE POR EQUIVOCACIÓN QUEDO PARA EL PRIMER

SEMESTRE A ESTE. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA

OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS

EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO

LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A1-D, Y EN SU

LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL

SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 018

PETICIONARIA HEIDY LORENA LINARES GUERRERO C.C. 1.010.238.724

CÓDIGO041161690

PETICIÓN.- BUENOS DÍAS, LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR DE NUEVO LA

INSCRIPCIÓN DE ELECTIVA DEL SEGUNDO SEMESTRE; YA QUE LA QUE TENÍA PROGRAMADA PERO NO LA TOMARON EN CUENTA POR QUE NO

HABÍA UN NÚMERO GRANDE DE PERSONAS PARA LLENAR LOS CUPOS DISPONIBLES. DECISIÓN.- LA PETICIONARIAS DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA

A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, CON EL FIN DE ACLARAR LA SITUACIÓN EXPUESTA EN SU SOLICITUD. 019

PETICIONARIA LAURA CAMILA PÉREZ RINCÓN C.C. 1032450482

CÓDIGO 041101091


PETICIÓN.- AMABLEMENTE SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADEMICA

QUE ME AUTORICE PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE INGLÉS QUE REALIZA LA UNIVERSIDAD, PARA VALIDARLO COMO REQUISITO DE GRADO.


ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL

EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS

ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL

DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA

OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.

020 PETICIONARIO

JULIÁN ANDRÉS MURILLO GONZÁLEZ C.C. 75.004.793

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE CON EL FIN DE

SOLICITARLES LA ACEPTACIÓN DE MI TRASLADO DE LA UNIVERSIDAD

LIBRE SEDE CÚCUTA NORTE DE SANTANDER, PARA LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE LA CANDELARIA BOGOTÁ D.C; ACTUALMENTE CURSANDO PRIMER AÑO DE DERECHO NOCTURNO, CALENDARIO A. DEJANDO CLARO QUE LOS

DOCUMENTOS ORIGINALES Y DE RESPECTIVO TRASLADO ESTÁN YA REPOSADOS EN LA SECRETARÍA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICO.

DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LOS DOCUMENTOS

APORTADOS,EXPEDIDOS POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CÚCUTA, SE APRUEBA EL TRASLADO DE DICHA SECCIONAL A LA SECCIONAL BOGOTÁ, CALENDARIO A, FRANJA

NOCTURNA, SEDE LA CANDELARIA, PERÍODO 2017. SE DELEGA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA

QUE SE LE INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA


REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES.OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

021 PETICIONARIO

ELKIN JEILER QUINTERO DÍAZ C.C. 80.845.752

CÓDIGO 42092162 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES HONORABLE COMITÉ, PARA SOLICITAR

ME SEA HOMOLOGADO EL SEGUNDO IDIOMA (INGLÉS), YA QUE HE CURSADO Y APROBADO LOS NIVELES EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD

CUMPLIENDO CON MÁS DE LAS 240 HORAS COMO REQUISITO PARA OBTENER TÍTULO DE ABOGADO, 70 HORAS DEL NIVEL 1, 70 HORAS DEL NIVEL 2, 70 HORAS DEL NIVEL 3, Y 70 HORAS DEL NIVEL 4, DE ESTA FORMA,

ME PERMITO ANEXAR CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL INSTITUTO FUNDACIÓN CENTRO ELECTRÓNICO DE IDIOMAS “FUNCEI”.

DECISIÓN.- NECESARIO ES RECORDAR, QUE AL MATRICULARSE EL

ESTUDIANTE ACEPTA CONOCER LOS ESTATUTOS, REGLAMENTOS, NORMAS Y DEMÁS DISPOSICIONES QUE LA RIGEN, OBLIGÁNDOSE A CUMPLIRLAS, DE CONFORMIDAD CON LO PRESCRITO EN EL ARTÍCULO 16

DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. AHORA BIEN, EXISTE UNA DISPOSICIÓN, QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DE LA CONSTITUCIÓN

POLÍTICA DE COLOMBIA, EXPIDIÓ ESTE COMITÉ EN SU SESIÓN DEL DÍA 10 DE SEPTIEMBRE, CONTENIDA EN EL ACTA N° 034 DEL AÑO 2013, EN DONDE SE ESTABLECIÓ LA NO ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA FACULTAD, DE

CERTIFICADOS DE IDIOMAS PROVENIENTES DE TRES INSTITUCIONES : INCADE, FUNCEI Y TECNISISTEMAS. EN CONSECUENCIA, COMO LA

SOLICITANTE ALLEGA UNA CONSTANCIA EXPEDIDA POR UNA DE ELLAS, FUNCEI, DEBE ESTARSE, ENTONCES, A LO DECIDIDO POR ESTE COMITÉ, EN LA SESIÓN ARRIBA MENCIONADA.

SE LE SUGIERE, SI CREE TENER LAS COMPETENCIAS BÁSICAS DEL IDIOMA,

AL QUE HACE REFERENCIA EN SU ESCRITO, PRESENTAR UNA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA, DE ACUERDO CON LO NORMADO EN EL ARTÍCULO 32 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL

CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE

DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS


EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE

ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA

OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 022 PETICIONARIOS YENETH ALEJANDRA QUICA GÓMEZ, C.C. 1.014.250.383, CÓDIGO 0411111514; ANA MARÍA MORALES RODRÍGUEZ, C.C. 1.016.059.342, CÓDIGO

042112267; FABIÁN ALEJANDRO RODRÍGUEZ LEÓN, C.C 1.052.400.473, CÓDIGO 042112096, Y NIRY RAMÌREZ GIRALDO, C.C 51.961.230, CÓDIGO 042112074.

PETICIÓN.-NOS DIRIGIMOS A USTEDES CON EL FIN DE INFORMARLES QUE

CONFORME A LAS INSTRUCCIONES IMPARTIDAS POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE EL ACTA Nº 020 DEL 07 DE JUNIO DE 2016, PETICIÓN RESUELTA CON EL NÚMERO 004, NOS DIRIGIMOS ANTE EL COORDINADOR DEL ÁREA

DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE NOS ORIENTARA ACERCA DE LA FORMA COMO HABRÍA DE

DESARROLLARSE EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, EL DR. DE QUESADA NOS RECOMENDÓ SOLICITAR EN LA FOTOCOPIADORA “LAS HELENITAS”

COPIA DEL ESQUEMA QUE ÉSTE MANEJA. RESPECTO DE LO ANTERIOR, INFORMAMOS A ÉSTE COMITÉ QUE NUESTRO PROYECTO DE GRADO SE HA ELABORADO CON BASE EN LA GUÍA DE

INVESTIGACIÓN DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y NO SEGÚN EL ESQUEMA DEL DR. DE QUESADA.

ADICIONAL A LO ANTERIOR, SOLICITAMOS A USTEDES QUE TENIENDO EN CUENTA QUE NUESTRA MONOGRAFÍA NO SERÁ PRESENTADA POR

VALIDACIÓN NI POR OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, SE ACLARE EN EL ACTA REFERENCIADA QUE ÉSTA SE DEBE ES ENTREGAR ANTE EL CENTRO DE

INVESTIGACIONES Y NO A LA COORDINACIÓN DEL ÁREA DE INVESTIGACIONES DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD.


DECISIÓN.- LA DECISIÓN A LA CUAL REMITEN LOS PETICIONARIOS ES

CLARA EN LO REFERENTE AL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL

DESARROLLO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE DEBÍAN PRESENTAR, HASTA EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2016, COMO PLAZO MÁXIMO E IMPRORROGABLE, PARA CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO.

EN PRIMER LUGAR, SE DEBÍAN DIRIGIR AL SEÑOR COORDINADOR DEL

ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LOS ORIENTARA SOBRE LA FORMA COMO DEBÍAN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR,

ESTO ES, LA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL EFECTO, DE LOS CUALES TIENE N

CONOCIMIENTO PUESTO QUE CURSARON Y APROBARON LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV. EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LES DEBIÓ EXPLICAR QUE, SI AL MOMENTO DE CURSAR

LA ASIGNATURA EN COMENTO, EL PROYECTO FUE PRESENTADO Y APROBADO DE MANERA CONJUNTA, PUEDEN DESARROLLARLO COMO

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO. EN CASO CONTRARIO, ESTO ES, QUE, SI TIENEN PROYECTOS APROBADOS DE MANERA INDIVIDUAL, DEBÍAN PRESENTAR UN NUEVO PROYECTO PARA SU REVISIÓN Y APROBACIÓN.

EN SEGUNDO LUGAR, COMO NO HICIERON USO DE LA ALTERNATIVA QUE

BRINDA LA UNIVERSIDAD, PARA QUE, SI ERA EL DESEO DE LOS PETICIONARIOS DESARROLLAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO TRABAJO DE GRADO, SE ACOGIERAN AL PLAN CURRICULAR DE CURSAR LA

ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, SE LES DEBIÓ ACLARAR QUE NO SE LES DESIGNARÍA UN DOCENTE ASESOR PARA EL DESARROLLO DEL

TEMA PROBLÉMICO PLANTEADO PARA EJECUTAR, PARA LO CUAL DEBÍAN BUSCAR LA ASESORÍA DE UN DOCENTE RELACIONADO CON EL TEMA JURÍDICO, QUE LOS ORIENTARA SOBRE EL TEMA ESPECÍFICO. EL

DOCENTE QUE LOS ORIENTA SOBRE EL TEMA JURÍDICO, NO PROFIERE LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA, DE APROBADO O IMPROBADO, SOBRE EL

TRABAJO DESARROLLADO. EN TERCER LUGAR, PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO DESDE EL PUNTO

DE VISTA METODOLÓGICO, DEBÍAN HACER USO DE LAS ASESORÍAS TUTORIALES DE QUE BRINDAN LOS DOCENTES DEL ÁREA DE

INVESTIGACIÓN, LO QUE LES PERMITIRÍA ADQUIRIR LAS COMPETENCIAS BÁSICAS QUE LES FACILITARÍA SU APROBACIÓN. LOS DOCENTES QUE LOS ORIENTAN SOBRE EL TEMA METODOLÓGICO, NO PROFIEREN LA


CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE APROBADO O IMPROBADO SOBRE EL TRABAJO DESARROLLADO.

UNA VEZ ATENDIDAS LAS SUGERENCIAS QUE LES HAYAN SIDO PROPUESTAS PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO EN LA EJECUCIÓN DE

LA INVESTIGACIÓN, Y SE HAYA CONSIDERADO QUE EL TRABAJO ESTÁ ELABORADO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS Y CON EL

CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ESTE TIPO DE TRABAJOS, PUEDEN HACER LA ENTREGA DEL TRABAJO, ANTE EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR

JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, QUIEN NO EMITIRÁLA CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE APROBADO O IMPROBADO SOBRE EL TRABAJO

DESARROLLADO, PARA LO CUAL DESIGNARÁ A UN DOCENTE DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. REALIZADA LA EVALUACIÓN Y NOTIFICADA LA CALIFICACIÓN ASIGNADA POR EL DOCENTE EVALUADOR AL SEÑOR

COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, ÉSTE REMITE EL TRABAJO AL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DONDE LA DOCTORA GLORIA ANDREA

MAHECHA SÁNCHEZ, DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DESIGNARÁ A UN DOCENTE INVESTIGADOR PARA REALICE LA revisión DEL TRABAJO. ENTENDIENDO QUE EL DOCENTE INVESTIGADOR CONSIDERE

QUE EL TRABAJO LLENA LAS EXPECTATIVAS PROPUESTAS, PERO, SE OBSERVEN INCONSISTENCIAS METODOLÓGICAS QUE PERMITAN SU

CORRECCIÓN, ESTAS SE PUEDEN REALIZAR. UNA VEZ APROBADO, LA DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, LES DESIGNARÁ A DOS DOCENTES PARA QUE ACTÚEN COMO JURADOS EN EL MOMENTO DE

REALIZAR LA SUSTENTACIÓN, PARA LO CUAL SE FIJARÁ FECHA Y HORA PARA SU REALIZACIÓN.

POR ÚLTIMO, SUPONIENDO QUE LOS PETICIONARIOS HAGAN CASO OMISO DE LAS SUGERENCIAS HECHAS, TANTO POR EL ASESOR TEMÁTICO YEL

ASESOR METODOLÓGICO, Y QUE EL TRABAJO NO CUMPLA EN SU DESARROLLO LOS OBJETIVOS PROPUESTOS, SE DARÁ POR IMPROBADO Y,

LOS PETICIONARIOS, DEBEN ELEVAR UNA NUEVA SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA QUE SE LES AUTORICE LA PRESENTACIÓN DE UN NUEVO TRABAJO 023

PETICIONARIA LAURA ELIZABETH CORTÉS RODRÍGUEZ C.C. 1.012.418.634

CÓDIGO 041121564


PETICIÓN.- CON OCASIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: “INCLUSIÓN

DE LAS PERSONAS LGBTI EN EL TIPO PENAL 104 (AGRAVANTES DEL HOMICIDIO) COMO SUJETOS DE PROTECCIÓN DEL MISMO” Y LA SOLUCIÓN QUE SE PRESENTÓ EN EL CONGRESO SOBRE EL TEMA AL INTERPRETAR

EL ARTÍCULO 58 NUMERAL 3 DE LA LEY 599 DE 2000 COMO AGRAVANTE DEL HOMICIDIO, CUANDO ESTE SE COMETE EN CONTRA DE LAS PERSONAS

CON SEXUALIDAD DIVERSA, PROVOCANDO EL CAMBIO DE TEMA EN MI PROYECTO DE INVESTIGACIÓN DIRECCIONÁNDOSE AL TEMA TITULADO: “LA RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN EL TIPO PENAL

“DAÑOS A LOS RECURSOS NATURALES”, DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RÉGIMEN DE LAS CONTRAVENCIONES PENALES, TEMA QUE FUE

DESARROLLADO CON MI COMPAÑERO JOSÉ LUIS PIEDRAHITA EN EL CONCURSO DE ENSAYOS JURÍDICOS DE LEYER.

LA PRESENTE ES PARA SOLICITARLES EL CAMBIO DE TEMA EN MI PROYECTO DE INVESTIGACIÓN AL PROPUESTO SOBRE EL RÉGIMEN DE

LAS CONTRAVENCIONES PENALES Y, ASÍ, PODER OBTENER LA APROBACIÓN DEL MISMO Y LA FINALIZACIÓN DE MIS MATERIAS; DESARROLLADO JUNTO CON MI COMPAÑERO JOSÉ LUIS PIEDRAHITA,

CUYO CAMBIO ESTÁ BAJO EL AUSPICIO DE NUESTRAS CORRESPONDIENTES ASESORAS DE TESIS, LAS DRAS. CLAUDIA PATRICIA

ORDUZ BARRETO Y MARTHA AURORA CASAS MALDONADO. DECISIÓN.- SE AUTORIZA POR ÚLTIMA VEZ EL CAMBIO DEL TRABAJO DE

MONOGRAFÍA AL QUE HACEN REFERENCIA EN SU ESCRTITO, SOMETIÉNDOSE NUEVAMENTE, A LAS REVISIONES Y AL PROCEDIMIENTO

CONTEMPLADO PARA ELLO. OFICIAR A LA COORDINACIÓN DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LO DE SU COMPETENCIA Y FINES PERTINENTES.

024 PETICIONARIO

JUAN SEBASTIÁN FRANCO CALDERÓN C.C. 1 019 106 469 CÓDIGO 041131584

PETICIÓN. - ME DIRIJO RESPETUOSAMENTE A USTEDES CON EL FIN DE

SOLICITAR EL CAMBIO DE CRÉDITOS DE LA ELECTIVA DE MÚSICA CURSADA EN EL PERÍODO ACADÉMICO ANTERIOR (2015-1), LA CUAL FUE REPROBADA POR MOTIVO DE FALLAS, POR LOS CRÉDITOS CURSADOS Y APROBADOS

EN EL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA: “DINÁMICAS DEL


POSCONFLICTO SUPUESTO PARA LA PAZ” DESARROLLADO DURANTE EL AÑO 2014, CON INTENSIDAD HORARIA DE 100 HORAS, CON NOTA DE

OBTENIDA DE TRES PUNTO CERO (3.0).

DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA:

ELECTIVA I, DE TERCER AÑO, POR EL DIPLOMADO SOBRE: "DINÁMICAS DE POSCONFLICTO, SUPUESTO PARA LA PAZ", CURSADO Y APROBADO EN LA

CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CERO (3.0), Y UNA INTENSIDAD DE 40 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y

CONTROL PARA LO PERTINENTE. 025

PETICIONARIA YURANI ASTRID SÁNCHEZ RAMÍREZ

C.C. 1.033.770.958 CÓDIGO 041121605

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO ELEVAR LA

SIGUIENTE SOLICITUD: ME SEA PERMITIDO APLAZAR EL PRESENTE AÑO

ESTUDIANTIL, LO ANTERIOR DEBIDO A QUE POR MOTIVOS DE SALUD DE MI MAMÁ, ME ES COMPLICADO SEGUIR ASISTIENDO A LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DELA PETICIONARIA EN LA

OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE PRESENTA BAJO

RENDIMIENTO ACADÉMICO. ALA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE LA UNIVERSIDAD BRINDA LA OPORTUNIDAD A SUS ESTUDIANTES, ANTE CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO, O CUANDO SE

PRESENTA EL CASO DE ENFERMEDAD GRAVE, DEBIDAMENTE PROBADAS, QUE LE IMPIDAN AL ESTUDIANTE CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS SIN

INCONVENIENTES, SITUACIONES QUE DEBEN SER PUESTAS EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE MANERA OPORTUNA, PARA QUE SE PROFIERA DECISIÓN DE FONDO SOBRE LA

POSIBILIDAD DE APLAZAR O CAMBIAR EL PERÍODO ACADÉMICO. ESTA ALTERNATIVA NO PUEDE SER UTILIZADA PARA EVADIR LAS

CONSECUENCIAS QUE SE PRODUCEN POR EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE MATRÍCULA CELEBRADO CON LA INSTITUCIÓN. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR

IMPROCEDENTE.

026 PETICIONARIA


LEIDY JURANY PINILLA REYES C.C. 53.911.675

CÓDIGO 041051400 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR

HOMOLOGACIÓN DEL ÁREA DE INGLÉS QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD EN PREGRADO CON UNA INTENSIDAD DE 240 HORAS, COMO REQUISITO DE

GRADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA





PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ

MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.

027

PETICIONARIA LEIDY TATIANA BAHAMÓN PÉREZ C.C. 1.016.071.456

CÓDIGO 042112139

PETICIÓN.- SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE BECA- CRÉDITO PARA

REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL.

LEIDY TATIANA BAHAMÓN PÉREZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE

CIUDADANÍA 1.016.071.456 DE BOGOTÁ, CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 042112139, ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO SEDE BOSQUE POPULAR, POR MEDIO DE LA PRESENTE PETICIÓN ME DIRIJO ANTE EL

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CON EL FIN DE SOLICITAR AMABLEMENTE


EL OTORGAMIENTO DE LA BECA - CRÉDITO PARA LA REALIZACIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO DE CONFORMIDAD AL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE

ENERO DE 2010. LA ANTERIOR PETICIÓN SE FUNDAMENTA EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS

REQUISITOS EXIGIDOS QUE DESARROLLARÉ A CONTINUACIÓN:

1. REALICÉ MIS ESTUDIOS DE PREGRADO EN DERECHO EN EL PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE 2011 Y 2016, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR,

APROBANDO SATISFACTORIAMENTE EL PLAN DE ESTUDIOS. 2. OBTUVE UN PROMEDIO GENERAL ACUMULADO DE CUATRO PUNTO TREINTA Y NUEVE (4.39), EL CUAL SE ENCUENTRA EN EL RANGO QUE

DEFINE LA UNIVERSIDAD Y QUE DESDE LUEGO CORRESPONDE A UNA SOBRESALIENTE CALIFICACIÓN, Y NUNCA HE REPROBADO PERÍODO

ACADÉMICO ALGUNO. 3. CUENTO EN LA ACTUALIDAD CON 21 AÑOS DE EDAD. 4. POR MEDIO DEL ACTA N° 010 DEL 29 DE MARZO DE 2016, EL COMITÉ DE

UNIDAD ACADÉMICA ME EXONERÓ DE LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS, OBTENIENDO UN PUNTAJE DE NOVENTA PUNTO QUINCE

(90.15). ADICIONALMENTE, FUI CERTIFICADA POR EL ICFES EN EL LISTADO DE MEJORES SABER PRO 2015-2 EN LAS COMPETENCIAS DE DERECHO (ANEXO CERTIFICACIÓN).

5. DURANTE MIS ESTUDIOS, NO FUI OBJETO DE PROCESO O SANCIÓN DISCIPLINARIA ALGUNA, DEBIDO A MI COMPORTAMIENTO RESPETUOSO Y

TRANSPARENTE CON MIS DOCENTES, COMPAÑEROS Y DEMÁS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA. 6. NO HE SIDO BENEFICIARIA DE ALGUNA BECA OTORGADA POR LA

UNIVERSIDAD LIBRE, NI TAMPOCO FUERA DE ELLA. 7. PARTICIPACIÓN EN SEMILLEROS DE INVESTIGACIÓN EN LAS ÁREAS DE

DERECHO PROCESAL EN EL AÑO 2015-2, Y DERECHO CONSTITUCIONAL EN EL AÑO 2016-1. 8. A PARTIR DEL MES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, INICIÉ EL PROCESO

DE ADMISIÓN EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO COMERCIAL, EL CUAL TUVO UNA FINALIZACIÓN EXITOSA, CON LA EXPEDICIÓN DEL RECIBO DE

PAGO PARA MATRICULARME E INICIAR EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO. (ANEXO RECIBO DE PAGO).

CONSERVO LA CALIDAD DE ESTUDIANTE YA QUE ESTOY EN PROCESO DE

ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE LA MONOGRAFÍA QUE SERÁ PRESENTADA EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE. SIN EMBARGO, ME ENCUENTRO MUY INTERESADA EN QUE SE ME SEA OTORGADA ESTA BECA


PARA DAR CONTINUIDAD CON MIS ESTUDIOS Y MI CRECIMIENTO ACADÉMICO Y PROFESIONAL EN ESTA INSTITUCIÓN, Y SEGUIR

LLEVANDOEN ALTOEL NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD. POR LA RAZONES EXPUESTAS, LES SOLICITO DE MANERA ATENTA Y

RESPETUOSA ME CONCEDAN EL DERECHO A GOZAR DE LA BECA DE POSGRADO REGULADA EN EL ACUERDO 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010, Y

COMO CONSECUENCIA DE ELLO, PUEDA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL.

DECISIÓN.- COMO CONSECUENCIA DE SU GRAN SENTIDO DE

PERTENENCIA, SU COLABORACIÓN PARA CON LA FACULTAD, ACORDE CON

LO PRECEPTUADO EN EL ACUERDO N° 01 DE ENERO 28 DE 2010, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RECOMIENDA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA – CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL, A LA EGRESADA LEIDY TATIANA BAHAMÓN PÉREZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA

1.016.071.456, CÓDIGO 042112139, LOS CUALES DEBE CURSAR EN EL

INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO.

POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JORGE ORLANDO ALARCÓN NIÑO, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE. 028

PETICIONARIO ERNESTO VILLAMARÍN CLAVIJO C.C. 1.015.443.892

CÓDIGO 042112024

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE QUE SE ME HOMOLOGUE

EL REQUISITO DEL SEGUNDO IDIOMA CON LA CALIFICACIÓN OBTENIDA EN LAS PRUEBAS SABER PRO 2015, PUNTAJE EL CUAL EL NIVEL ES B1. ANEXO

EL RESULTADO DEL EXAMEN.

DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS

ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES

DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO,


CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA

EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO.

EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO

EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO

REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.



UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR


029 PETICIONARIO HUGO FELIPE FUENTES ALFARO

C.C.1.013.593.202 CÓDIGO 042062123

PETICIÓN.- EL AÑO ANTERIOR SOLICITÉ SE ME PERMITIERA REALIZAR LAS

VALIDACIONES Y PREPARATORIOS PENDIENTES EN LA SECCIONAL

CÚCUTA, PUESTO QUE ME ENCONTRABA LABORANDO EN ESTA CIUDAD. LAS VALIDACIONES Y PREPARATORIOS YA SE EFECTUARON, Y SOLICITO

AMABLEMENTE A USTEDES, SE NOTIFIQUE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL EL INGRESO DE LAS NOTAS DE VALIDACIONES REALIZADAS EN LA SECCIONAL CÚCUTA, Y A LA OFICINA DE PREPARATORIOS LOS

PREPARATORIOS APROBADOS. ADJUNTO CERTIFICACIONES DE LA NOTIFICACIÓN QUE REALIZA LA SECCIONAL CÚCUTA, LA CUAL SE

ENCUENTRA EN ORIGINAL EN LA SEDE LA CANDELARIA, PUESTO QUE FUE ENVIADA POR CORREO CERTIFICADO EL PASADO MES DE JUNIO.


DECISIÓN.- SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE LAS NOTAS QUE ALUDE

EN SU ESCRITO FUERON REPORTADAS EL DÍA 15 DE JUNIO DE 2016, LO

CUAL PODRÁ VERIFICAR A TRAVÉS DE SU SISTEMA SIUL. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, DE ACUERDO CON LA

CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CÚCUTA,

EL PETICIONARIO PRESENTÓ Y APROBÓ EL EXAMENCORRESPONDIENTES AL ÁREA DE DERECHO PENAL, DANDO ASÍ, CUMPLIMIENTO AL REQUISITO EXIGIDO PARA GRADO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURA DE

ÁREAS PARA QUE HAGA ENTREGA DEL DOCUMENTO ORIGINAL QUE PERMITIRÁ EL REGISTRO CORRESPONDIENTE PARA LA EXPEDICIÓN DEL

PAZ Y SALVO RESPECTIVO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE.

030 PETICIONARIA

JULIETH NAYIBE MORENO VARGAS C.C. 1.013.587.444 CÓDIGO 041111034

PETICIÓN.- SOLICITUD PARA PRÁCTICA DE EXAMEN PARA VALIDACIÓN

SEGUNDA LENGUA. SOLICITO A USTEDES LA RESPECTIVA AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE INGLÉS POR LA UNIVERSIDAD, CON EL FIN

DE ACREDITAR LA SUFICIENCIA DE UNA SEGUNDA LENGUA; REQUISITO PARA OPTAR POR MI TÍTULO DE ABOGADA.



EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE

ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA


OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 031 PETICIONARIO

EDWING OSWALDO RODRÍGUEZ DÍAZ C.C. 1.022.404.159

CÓDIGO 041131413 PETICIÓN.- ME REMITO A USTEDES, LUEGO DE QUE EN EL ACTA N° 010 DEL

29 DE MARZO DE 2016 EN LA PETICIÓN 020 SE ME FUERA APROBADO EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO POR MOTIVOS PERSONALES.

POR TAL MOTIVO PIDO EL REINTEGRO A LA FACULTAD DE DERECHO EN LA SEDE DEL BOSQUE, PARA EL CALENDARIO B DE 2016-2017, PARA, ASÍ, CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS LO MAS RÁPIDO POSIBLE, PUESTO QUE AL

DÍA DE HOY HE SOLUCIONADO MIS PROBLEMAS QUE ME IMPIDIERON CONTINUAR CON EL AÑO ACADÉMICO.POR TAL MOTIVO LES PIDO POR

FAVOR, QUE ME SEA CONTESTADO LO MÁS RAPIDO POSIBLE, PARA, ASÍ, PODER ENTRAR A LA SEDE DEL BOSQUE Y SEGUIR MIS ESTUDIOS SIN PERDER LO QUE RESTA DEL AÑO. TAMBIÉN QUIERO AÑADIR, QUE POR

MOTIVOS DE FACILIDAD Y DE CERCANÍA A LA SEDE DEL BOSQUE ES QUE PIDO EL REINTEGRO ALLÍ, ADEMÁS DE QUE POR MOTIVOS LABORALES

TAMBIÉN ME ES FÁCIL Y VIABLE LA SEDE DEL BOSQUE. DECISIÓN.-SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. DE

CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EL CALENDARIO ACADÉMICO EL TÉRMINO ESTABLECIDO PARA TAL EFECTO, ERA EL LAPSO COMPRENDIDO

ENTRE EL 2 Y EL 27 DE MAYO DE 2016, EL CUAL YA PRESCRIBIÓ. PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA

CURSAR SUS ESTUDIOS EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO

ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO.

032 PETICIONARIA

YENIFER ROCÍO ARDILA ROMERO C.C. 1.026.287.335 CÓDIGO 041111403


PETICIÓN.-DE MANERA RESPETUOSA SOLICITO, ME SEA HOMOLOGADO EL

SEGUNDO IDIOMA - INGLÉS, COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TITULO

DE ABOGADA, YA QUE HE CURSADO Y APROBADO LOS NIVELES EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD, CUMPLIENDO CON LAS 240 HORAS EXIGIDAS POR EL REGLAMENTO. DE ESTA FORMA, ME PERMITO ANEXAR EL CERTIFICADO

DONDE CONSTA CADA UNO DE LOS NIVELESCURSADOS Y APROBADOS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD

LIBRE DE COLOMBIA (SIC), Y LAS NOTAS RESPECTIVAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA






MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 033

PETICIONARIO ANDRÉS FELIPE CASTAÑEDA RODRÍGUEZ C.C. 1.077.972.257

CODIGO: 041111627

PETICIÓN.- LA PRESENTE ES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN

DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO, PARA, ASÍ, OBTENER EL TÍTULO COMO ABOGADO, EN VISTA DE QUE YA CURSÉ Y APROBÉ

CUATRO MÓDULOS DE INGLÉS CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 240 HORAS, EN EL CENTRO DE LENGUAJES (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.

ASÍ, ME PERMITO ANEXAR COPIA DE LA CERTIFICACIÓN DADA POR EL CLEUL DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2016, LA CUAL ACREDITA LA INFORMACIÓN ANTERIORMENTE MENCIONADA


DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN

CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL

TÍTULO DE ABOGADO.





034 PETICIONARIO HERNÁN DARIO ROMERO BUITRAGO

C.C. 1.072.702.467 CÓDIGO 042122093

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES PARA

COMUNICARLES DE LA FORMA MÁS RESPETUOSA, MI INTENCIÓN Y

DISPOSICIÓN PARA CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS EN LA CARRERA DE DERECHO EN SEGUNDO AÑO, EN ESTA INSTITUCIÓN EDUCATIVA.

SUSPENDÍ MIS ESTUDIOS POR MOTIVOS PERSONALES, LOS CUALES ESTÁN RELACIONADOS CON PROBLEMAS ECONÓMICOS YA QUE MI

FAMILIA NO CONTABA CON LOS RECURSOS PARA SEGUIR COSTEANDO MIS ESTUDIOS Y, POR LO TANTO, ME VI FORZADO A ABANDONAR LA CARRERA

Y BUSCAR UN EMPLEO PARA PODER DEVENGAR UN SUELDO, EL CUAL ME AYUDASE A PAGAR LA COLEGIATURA DE MIS HERMANAS MENORES; PERO, HOY EN DÍA ME SIENTO EN CONDICIONES DE CONTINUAR. AHORA

PRETENDO SEGUIR MIS ESTUDIOS EN LA CARRERA DE DERECHO, ACEPTANDO PLENAMENTE LA MALLA AUTORIZADA DE LA CARRERA EN LA

FORMA EN QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDA EN ESTE MOMENTO, Y PRESENTO DE MANERA TARDÍA LA SOLICITUD PORQUE QUERÍA ESTAR SEGURO DE COMPLETAR EL DINERO CORRESPONDIENTE A LA MATRÍCULA.


DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. DE

CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EL CALENDARIO ACADÉMICO EL

TÉRMINO ESTABLECIDO PARA TAL EFECTO, ERA EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 27 DE MAYO DE 2016, EL CUAL YA PRESCRIBIÓ.

PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA CURSAR SUS ESTUDIOS EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A,

PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 035

PETICIONARIA MÓNICA CECILIA RESTREPO RAMÍREZ C.C. 43.547.117

CÓDIGO 042162204

PETICIÓN.- DE LA MANERA MÁS ATENTA ME DIRIJO PARA COMENTARLES

QUE ESTOY ADELANTANDO TRÁMITES PARA MATRICULARME EN LA CARRERA DE DERECHO, PERO ME ENCUENTRO CON EL INCONVENIENTE

QUE NO TENGO EL DIPLOMA DE BACHILLER, POSEO EL REGISTRO DEL DIPLOMA. EL CUAL SE EXPIDIÓ POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN.

TENGO LAS NOTAS Y EL ACTA DE GRADO, PERO EL DIPLOMA HE SOLICITADO UNA COPIA AL COLEGIO Y NO ME LA PUEDEN DAR, LA ÚNICA

ALTERNATIVA QUE ME HAN DADO HA SIDO SOLICITAR EL REGISTRO DEL DIPLOMA EL CUAL ANEXO A ESTA SOLICITUD, PARA QUE USTEDES ME

PUEDAN AUTORIZAR EL INGRESO CON ESTE DOCUMENTO YA QUE EL DIPLOMA NO ES POSIBLE ANEXARLO.

AGRADEZCO ME PUEDAN COLABORAR DÁNDOME LA RESPUESTA ESCRITA A MI SOLICITUD PARA ANEXARLA A LOS DOCUMENTOS Y CONTINUAR CON

EL TRÁMITE DE MATRÍCULA, Y SI NO ES POSIBLE DEBO MIRAR OTRAS ALTERNATIVAS.

DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 17, NUMERAL 2,

PARÁGRAFO ÚNICO, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL,SE AUTORIZA

CONTINUAR CON SU PROCESO DE MATRÍCULA. OFICIAR A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA LO DE SU COMPETENCIA.

036


PETICIONARIA ANGIE TATIANA LOZANO LÓPEZ

C.C. 1.033.767.822 T.I. 940818-01872 CÓDIGO 041111104

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES MUY RESPETUOSAMENTE SOLICITANDO

LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA HISTORIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANA, NO APROBADA EN MI SEGUNDO AÑO DE DERECHO; YA QUE REALICÉ EL SEMINARIO I DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA DEL

PRESENTE AÑO "LA PAZ EN EL TERRITORIO UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL". DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE: “LA PAZ

EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", CURSADO

Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA

ELECTIVA, ASÍ: ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO,

CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CERO (3.0)

OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 037

PETICIONARIO DAVID ALEXANDER AGUIAR RAYO

C.C. 1.030.625.938 CÓDIGO 041121280

PETICIÓN.- ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE DERECHO, SEDE LA

CANDELARIA; EN RAZÓN A LA ACEPTACIÓN AL CONVENIO MARCO DE

DOBLE TITULACIÓN ENTRE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y LA UNIVERSIDAD DE POITIERS COMEDIDAMENTE LES PRESENTO A SU CONSIDERACIÓN LA PRESENTE SITUACIÓN.

DEBIDO AL REQUISITO DE LA APROBACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO II,

QUE ACTUALMENTE CURSO Y DESARROLLO EN EL CADE DE LA VICTORIA, AL DÍA DE HOY HE ADELANTADO 8 TURNOS DE LOS 20 ASIGNADOS, ME VEO EN LA OBLIGACIÓN DE SOLICITAR LA ASIGNACIÓN DE TURNOS ESPECIALES

QUE A LA FECHA DE LA RESPUESTA A LA SOLICITUD ME HAGAN FALTA POR


TERMINAR, PORQUE ESTOS VAN HASTA EL 29 DE SEPTIEMBRE Y, ACTUALMENTE, ME SERÍA IMPOSIBLE TERMINARLOS YA QUE, PARTIRÍA

PARA FRANCIA EL 5 DE AGOSTO. POR LO TANTO, CON OCASIÓN DE LA PRESENTE ESTADÍA DE ESTUDIOS, HE HECHO TODOS LOS TRÁMITES PERTINENTES PARA PODER ESTUDIAR EN LA UNIVERSIDAD DE POITIERS -

FRANCIA, COMO RESERVAR UN SITIO DE ESTADÍA DESDE EL 1° DE AGOSTO DE 2016, COMPRAR EL TIQUETE AÉREO, INCURRIR EN GASTOS

ADMINISTRATIVOS. POR LO ANTERIOR, LES SOLICITO DECOROSAMENTE LO SIGUIENTE:

1. QUE SE OFICIE A CONSULTORIO JURÍDICO PARA QUE ME ASIGNEN TURNOS ESPECIALES EN LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE Y, ASÍ, PODER

TERMINAR LA MATERIA EN CURSO ANTES DEL 1° DE AGOSTO DE 2016. ESTOY EN LA POSIBILIDAD DE TOMAR TURNOS LOS SÁBADOS, DOMINGOS O CUALQUIER DÍA QUE SEA POSIBLE, ASÍ SEAN DOBLES, TANTO EN LA

MAÑANA COMO EN LA TARDE, PORQUE ME URGE TERMINARLOS PARA PODER PARTIR A LA ESTANCIA ACADÉMICA QUE LES HE PUESTO DE

PRESENTE. 2. QUE SE OFICIE A REGISTRO Y CONTROL PARA QUE ELLOS ADELANTEN

LO PERTINENTE CON RELACIÓN AL REGISTRO DE LA FINALIZACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO II.

DE ANTEMANO AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA. ME PONGO A SU

DISPOSICIÓN SEÑORES COMITÉ, PARA QUE POR FAVOR SEA ATENDIDA MI SOLICITUD DE LA MEJOR MANERA. ANEXOS:

1. CARTA DE ACEPTACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE POITIERS.

2. CARTA DE PRESENTACIÓN DE LA ORI. 3. CARTA DE RESERVA DE ESTADÍA ANTE EL CROUS DESDE EL 1° DE AGOSTO.

4. COPIA DE CÉDULA DE CIUDADANÍA. DECISIÓN.- DADO EL CASO ESPECIAL DE SU SITUACIÓN ACADÉMICA, SE

AUTORIZA LA REALIZACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO DE MANERA

INTENSIVA. DEBE CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS

CONTEMPLADOS EN LA RESOLUCIÓN N°.O2 DE MAYO 14 DE 2012 -CONTENTIVA DE LOS PASOS A SEGUIR PARA HACER EFECTIVO EL CONVENIO DE DOBLE

TITULACIÓN ENTRE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y LA UNIVERSIDAD DE POITIERS, FRANCIA.


EL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ, REPRESENTANTE DE LOS

PROFESORES ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, INFORMA A LOS MIEMBROS DEL COMITÉ, QUE EL ESTUDIANTE SE HIZO PRESENTE E INFORMÓ, QUE TENIENDO EL CONOCIMIENTO PREVIO DE LOS REQUISITOS

MENCIONADOS PARA HACER EFECTIVO EL CONVENIO DE DOBLE TITULACIÓN ENTRE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y LA UNIVERSIDAD DE

POITIERS, FRANCIA, DE MANERA DILIGENTE SE HABÍA ACERCADO AL CONSULTORIO JURÍDICO PARA PLANTEAR LA SITUACIÓN EN COMENTO, EN DONDE DE LA MANERA MÁS CORDIAL LE FUE ATENDIDA SU SOLICITUD,

RAZÓN POR LA CUAL SE ENCUENTRA AD PORTAS DE CULMINAR CON LA PRESTACIÓN DE LOS TURNOS PROGRAMADOS, PERO, QUE SE REQUERÍA

LA AUTORIZACIÓN EXPRESA POR PARTE DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA LA VALIDEZ DEL TRÁMITE REALIZADO.

EN CONSECUENCIA, LO ANTERIOR SIGNIFICA QUE SU SITUACIÓN SE ENCUENTRA SOLUCIONADA. PARA LA LEGALIZACIÓN DEL CUMPLIMIENTO

DEL REQUISITO ACADÉMICO POR PARTE DEL ESTUDIANTE, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, OFICIAR A LA COORDINACIÓN

ACADÉMICA DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA LO DE SU COMPETENCIA. 038

PETICIONARIA ANDREA BONILLA AMADO

C.C. 1.015.995.156 CÓDIGO 41031342

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES PARA REALIZAR LA SIGUIENTE

SOLICITUD:

1. EMPECÉ MI CARRERA DE DERECHO EN EL AÑO 2003, ESTE AÑO INSCRIBÍ LA MATERIA DE INGLÉS I, LA CUAL FUE APROBADA CON UNA NOTA DE (3.8). 2. EN EL AÑO 2004 MATRICULÉ LA ASIGNATURA INGLÉS II, LA CUAL FUE

APROBADA CON UNA CALIFICACIÓN DE (3.5). PETICIÓN

SOLICITO A USTEDES LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, SEGÚN LOS HECHOS ANTES DESCRITOS, YA QUE CURSÉ LA INTENSIDAD HORARIA REQUERIDA Y APROBÉ LAS MATERIAS DE INGLÉS, POR LO CUAL,

REQUIERO DE SU AMABLE Y ACOSTUMBRADA AYUDA PARA COMPLETAR LOS REQUISITOS DE GRADO.


DECISIÓN.- VERIFICADO SU REGISTRO ACADÉMICO, SE CONSTATÓ QUE

EVIDENTEMENTE CURSÓ Y APROBÓ INGLÉS I, DE PRIMER AÑO, E INGLÉS

II, DE SEGUNDO AÑO, COMO ASIGNATURAS, HABIENDO OBTENIDO EN LA PRIMERA, LA CALIFICACIÓNDE TRES PUNTO UNO (3.8), Y EN LA SEGUNDA, TRES PUNTO CUATRO (3.5), PARA UN TOTAL DE 256 HORAS CURSADAS Y

APROBADAS. ASÍ LAS COSAS, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA ESTE CASO

INGLÉS, COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADA.


CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA



FABIÁN ALEJANDRO FORERO TRUJILLO C.C. 1.010.215.035 CÓDIGO 041111333

PETICIÓN.- POR MEDIO DELA PRESENTE, ME PERMITO SOLICITAR SE ME

HAGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), PARA OBTENER EL TÍTULO COMO ABOGADO DE ÉSTA CASA DE ESTUDIOS.

ALA PRESENTE ADJUNTO DOS CERTIFICADOS, UNO, EXPEDIDO POR EL CENTRO COLOMBO AMERICANO, Y EL OTRO, EXPEDIDO POR LA ACADEMIA

DE IDIOMAS SMART. CON LOS DOS CERTIFICADOS SUMO UN TOTAL DE (252) HORAS DE ESTUDIO DE LA LENGUA INGLÉSA, QUE ME ACREDITAN EL CUMPLIMIENTO QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD PARA OBTENER EL TÍTULO

ANTERIORMENTE MENCIONADO. TOTAL, HORAS CURSADAS CENTRO COLOMBO AMERICANO: 114 HORAS

PRESENCIALES. TOTAL, HORAS CURSADAS ACADEMIA DE IDIOMAS SMART: 138 HORAS PRESENCIALES.


EL TOTAL DE HORAS QUE CONSTAN EN LOS CERTIFICADOS ES DE (252), DE LO CUAL ENVÍO LA CORRESPONDIENTE EVIDENCIA. DECISIÓN.- AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE, EN LAS CERTIFICACIÓN

EXPEDIDA POR LA ACADEMIA DE IDIOMAS SMART, APARECE, QUE

ACTUALMENTE SE ENCUENTRA CURSANDO EL MÓDULO ELEMENTAL A1 DE INGLÉS, Y QUE A LA FECHA DE EXPEDICIÓN DEL CERTIFICADO (14 DE JULIO

DE 2016), HA TOMADO 138 HORAS DEL TOTAL DE 160 HORAS CORRESPONDIENTES AL MÓDULO, ES DECIR, NO HA TERMINADO DE CURSAR EL PERÍODO LECTIVO DE DICHO NIVEL, POR LO TANTO, NO SE LE

CERTIFICA QUE APROBÓ DICHO NIVEL.

EN CONCLUSIÓN, AL PETICIONARIO NO SE LE CERTIFICA CUÁNTAS HORAS CURSÓ Y APROBÓ EN LA ACADÉMICA DE IDIOMAS SMART, SE ENTIENDE QUE HA CURSADO 138 HORAS DE LAS 160 HORAS, ES DECIR, NO HAY

CERTEZA DE SI LO VA A APROBAR O NO, RESULTADO QUE SE CONOCERÁ AL MOMENTO DE PRESENTAR LA EVALUACIÓN FINAL AL CULMINAR EL

PERÍODO LECTIVO DE DICHO NIVEL. EN CONSECUENCIA, CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, SE NIEGA LA SOLICITUDPOR IMPROCEDENTE, YA QUE NOCUMPLE LOS REQUISITOS QUE

ESTABLECE LA UNIVERSIDAD, EN EL SENTIDO DE DEMOSTRAR HABER

CURSADO Y APROBADO LAS 240 HORAS MÍNIMAS QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD EN EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA. SOLO SE CONSTATA DE HABER CURSADO Y APROBADO 114 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO DE BOGOTÁ. UNA VEZ TERMINE DE CURSAR Y APROBAR EL MÓDULO EN COMENTO, PUEDE ELEVAR LA SOLICITUD ANTE

ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO.

040 PETICIONARIA ANGGIE MILENA HERNÁNDEZ CABRERA

C.C. 1.010.216.162 CÓDIGO 041111590

PETICIÓN.- SOLICITO AMABLEMENTE A ESTE COMITÉ SE ME REGISTRE EN

EL SISTEMA LA VALIDACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA EXIGIDO COMO

REQUISITO DE GRADO Y APROBADO MEDIANTE ACTA N° 011 DE 2016, EL CUAL SE VALIDÓ CON UN PROMEDIO DE (3.0), HASTA EL NIVEL IV.


DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE


CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA ENEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO

NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUAMODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DELPROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA



041 PETICIONARIA SANDRA PATRICIA CELY GUÁQUETA

C.C. 51.874.149 CÓDIGO 41980776

PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, SOLICITO SE ESTUDIE LA

VIABILIDAD PARA PRESENTAR LOS PREPARATORIOS, CON EL FIN DE

ACCEDER AL TÍTULO DE ABOGADA, UNA VEZ TENGO TERMINADA MATERIAS Y APROBADA LA TESIS. LA ANTERIOR SOLICITUD LA REALIZO PORQUE HE

TENIDO QUE CAMBIAR DE LUGAR DE RESIDENCIA CONSTANTEMENTE, POR TEMAS LABORALES Y PROBLEMAS DE CARÁCTER FAMILIAR, LO CUAL NO ME HA PERMITIDO DEDICARME A MIS ESTUDIOS.

PESE A TODAS LAS DIFICULTADES QUE SE ME HAN PRESENTADO DE

ÍNDOLE FAMILIAR Y LABORAL, TENGO LA FIRME ASPIRACIÓN DE ACCEDER AL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.-DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO

DE PREPARATORIOS (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002,

MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO SEXTO, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, NECESARIAMENTE, MEDIANTE LA

MODALIDAD DE SEMINARIOS DE ACTUALIZACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA


OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS PARA QUE SE LE BRINDE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE SOBRE LA PROGRAMACIÓN DE LOS

SEMINARIOS DE ACTUALIZACIÓN PARA CADA UNA DE LAS ÁREAS Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU INSCRIPCIÓN. OFICIAR A JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE. 042

PETICIONARIO ANDRÉS MARTÍNEZ AVILÁN C.C. 79.945.292

CÓDIGO 041081104

PETICIÓN.- ESCRIBO CON EL PROPÓSITO DE SOLICITAR AL HONORABLE

COMITÉ, APROBACIÓN PARA MATRICULAR LAS MATERIAS QUE AÚN TENGO PENDIENTES CON LA FACULTAD DE DERECHO PARA EL PERÍODO 2016-2,

EN CALENDARIO B, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR.

LA PRESENTE LA ESCRIBO ENCONTRÁNDOME FUERA DEL PAÍS Y TRAS CONOCER LA DECISIÓN POR USTEDES PRONUNCIADA EN EL ACTA 23 DEL 28 DE JUNIO DE 2016, EN DONDE MANIFIESTAN LA IMPROCEDENCIA DEL

RECURSO DE APELACIÓN POR MI PRESENTADO. EN CONSECUENCIA, DEBO REPETIR TRISTEMENTE DURANTE ESTE PERÍODO PARA NO VERME MÁS

AFECTADO Y ADELANTAR ESTE PERÍODO ESTAS MATERIAS QUE REQUIERO PARA LA CULMINACIÓN DEL PROGRAMA. ELLAS SON:

CONSULTORIO JURÍDICO QUINTO AÑO. - OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN QUINTO AÑO.

- OPTATIVA DE CONTRATACIÓN ESTATAL QUINTO AÑO.

DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS A LAS QUE

HACE REFERENCIA EN SU ESCRITO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2016 – 2017, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACOGERSE A LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS

PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LA MATRÍCULA SIN

INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

DE NO SER POSIBLE EJERCER EL DERECHO RECONOCIDO, PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA CURSAR LA


ASIGNATURA EN COMENTO, EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO

ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO.

043 PETICIONARIA

KATHERINE PAOLA VIRACACHÁ NARANJO C.C. 1.105.422.548 CÓDIGO 042082133

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE MANIFESTARLES QUE

COMO ABOGADA EGRESADA DE ESTE MAGNO CLAUSTRO, FUI ADMITIDA EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL PARA EL SEMESTRE 2016-II. ES MI INTENCIÓN CURSAR ESTE PREGRADO POR CUANTO DESEO

ENRIQUECER MI FORMACIÓN EN EL ÁREA COMERCIAL. ASÍ MISMO, QUIERO ACTUALIZARME Y PROFUNDIZAR MI CONOCIMIENTO MERCANTIL DENTRO

DEL MARCO LEGAL COLOMBIANO Y APORTAR MI EXPERIENCIA EN EL DESARROLLO ACADÉMICO DENTRO DEL ÁREA.

TENIENDO EN CUENTA LOS PARÁMETROS DE LA UNIVERSIDAD, ME GUSTARÍA APLICAR A LA BECA QUE USTEDES CONCEDEN A AQUELLOS EX

ALUMNOS QUE DURANTE EL PREGRADO SE DESTACARON POR SU EXCELENTE DESEMPEÑO ACADÉMICO.

POR LO ANTERIOR, RUEGO A SU DIGNO DESPACHO, TENER EN CUENTA MIS MÉRITOS ACADÉMICOS ADQUIRIDOS, CON EL FIN DE QUE SEA

GALARDONADA CON ESTA BECA. DURANTE MI PREGRADO FUI RECONOCIDA EN DOS OCASIONES CON BECAS POR EXCELENCIA ACADÉMICA AL OBTENER EL MEJOR PROMEDIO DEL AÑO LECTIVO, ASÍ

MISMO, EL PROMEDIO PONDERADO QUE OBTUVE AL FINALIZAR LA CARRERA FUE DE (4.55). EN EL 2015, BPP UNIVERSITY EN LONDRES,

INGLATERRA, ME CONCEDIÓ MEDIA BECA PARA CURSAR LA MAESTRÍA EN DERECHO COMERCIAL COMPARADO, MAESTRÍA QUE YA CULMINÉ CON ÉXITO Y ESTOY EN ESPERA DEL GRADO. DECISIÓN.- POR EL BUEN PROMEDIO OBTENIDO DURANTE TODA SU

CARRERA DE 4.55 Y SE EXPRESA QUE EL OBJETIVO DE LAS BECAS QUE OFRECE LA FACULTAD BUSCA PREMIAR A LA EXCELENCIA ACADÉMICA DE SUS ESTUDIANTES, CON FUNDAMENTO EN ELLO, EL COMITÉ RECOMIENDA

EL OTORGAMIENTO DE LA BECA-CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE


POSGRADOS E AL ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL, A AL EGRESADA KATHERINE PAOLA VIRACAHÁ NARANJO, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.105.422.548, CÓDIGO 042082133, LOS CUALES

DEBE CURSAR EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS

OBLIGACIONES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO.

POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JORGE ORLANDO ALARCÓN NIÑO, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE. 044

PETICIONARIA ROCÍO DE LA ESPERANZA VILLAMIL JARAMILLO C.C. 52.036.260

CÓDIGO 41023050

PETICIÓN. - AMABLEMENTE ME PERMITO APORTAR LA CERTIFICACIÓN

EXPEDIDA POR EL CLEUL, DONDE SE EVIDENCIA QUE CURSÉ Y APROBÉ LAS 240 HORAS DE INGLÉS, EN CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE LA

FACULTAD PARA PODER OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA


EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL

TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ

MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR

COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 045

PETICIONARIA


YICCEDT ALEJANDRA VARGAS PINZÓN C.C. 1.018.419.161

CÓDIGO 041101195 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA, ME PERMITO SOLICITAR LA

HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA III, TERCER AÑO DE DERECHO, TENIENDO EN CUENTA QUE ASISTÍ AL V CONGRESO

INTERNACIONAL Y VIII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO ÉTICA Y POLÍTICA, REALIZADO EN LA UNIVERSIDAD.

EN DICHO EVENTO OBTUVE UNA CALIFICACIÓN DE (4.1), LA CUAL ES LA NOTA EQUIVALENTE PARA LA HOMOLOGACIÓN. PARA EL EFECTO,

ADJUNTO LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: 1. CERTIFICACIÓN DE LA NOTA OBTENIDA EN EL CONGRESO.

2. CERTIFICADO DE ASISTENCIA AL CONGRESO.

DE IGUAL FORMA, SOLICTO SE ME APRUEBE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, CON EL FIN DE CUMPLIR CON EL REQUISITO EXIGIDO PARA GRADO PARA OPTAR PARA

EL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÉ EL CURSO DE INGLÉS QUE HICE EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE (CLEUL), COMO CONSTA EN LA CERTIFICACIÓN QUE ADJUNTO. DECISIÓN. -SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA

ELECTIVA, DE TERCER AÑO, POR EL “V CONGRESO INTERNACIONAL Y VIII

NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO UNO (4.1). OFICIAR A

REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

ENCUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN

CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO

PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE




ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 046 PETICIONARIA

YICCEDT ALEJANDRA VARGAS PINZÓN C.C. 1.018.419.161

CÓDIGO 041101195

PETICIÓN. -ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR DE LA MANERA

MÁS ATENTA AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ME PERMITA PRESENTAR MONOGRAFÍA DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE

ABOGADA, EL TRABAJO LO PRESENTARÉ CON LOS SIGUIENTES COMPAÑEROS:

* MATEO MARÍN ARDILA, C.C: 1.026.285.467

CÓDIGO: 04111271. * JENNY ELIZABETH BUITRAGO. C.C: 1.022.380.617

CÓDIGO: 041111265. * PAOLA ANDREA ROMERO FIGUEROA

C.C: 1.013.632.994 CÓDIGO: 041111504 * ELIZABETH DANDERINO NAVAS

C.C: 51.839.649 CÓDIGO: 041111749

MIS COMPAÑEROS ANTERIORMENTE MENCIONADOS CON ANTELACIÓN ELEVARON LA SOLICITUD PERTINENTE Y LES FUE APROBADA MEDIANTE

ACTA N° 009 DEL 16 DE MARZO DE 2016, EN LA PETICIÓN N° 11.

INGRESO A ESTE GRUPO PUES HE VENIDO TRABAJANDO CON ELLOS DESDE HACE VARIOS MESES, DEBIDO A QUE UNO DE LOS INTEGRANTES QUE INICIALMENTE ELEVO LA SOLICITUD POR MOTIVOS PERSONALES

DECIDIÓ APARTARSE DEL GRUPO.


ES NUESTRO DESEO QUE LA FECHA INICIALMENTE SEÑALADA PARA LA

ENTREGA DEL TRABAJO SE MANTENGA, ESTO ES, EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2016. DECISIÓN. -REVISADA LA DECISIÓN A LA CUAL REMITE LA PETICIONARIA,

APARECE QUE EL TRABAJO PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECUIAL

DE GRADO LES FUEAPROBADO A LOS ESTUDIANTES RELACIONADOS, Y AL ESTUDIANTE ANDRÉS FELIPE SACTILLO MILLÁN, CC. 1.022.377.567, CÓDIGO 041113008, QUIEN AL PARECER ES QUIEN RENCIA AL DERECHO

RECONOCIDO, SIN QUE ASÍ LO HAYA MANIFESTADO DE MANERA PERSONAL.

EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. SI EL ESTUDIANTE MENCIONADO LES MANIFESTÓ SU DESEO DE NO CONTINUAR

FORMANDO PARTE DEL GRUPO DE TRABAJO, HAN DEBIDO PONERLO EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE MANERA

INMEDIATA PARA JUSTIFICAR LA PARTICIPACIÓN DE LA PETICIONARIA EN LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL TEMA PROBLÉMICO PLANTEADO Y APROBADO EN EL DESARROLLO DEL TRABAJO.

SI ES DESEO DE LA ESTUDIANTE CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL

DE GRADO, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJODE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMOREQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO,DE ACUERDO

CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTILVIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO PORLOS

ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DEJULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN,DOCTOR JOSUÉ OTTO DE

QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LASORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA

PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO

DELACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA

DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LASCOMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN.


EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 28 DE FEBERO DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. PORSECRETARÍA

ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 047

PETICIONARIA LIZETH AGÁMEZ GÓMEZ

C.C. 52.814.315 CÓDIGO 41011387

PETICIÓN.- EN EL AÑO 2009-B, PAGUÉ Y ASISTÍ AL CURSO VACACIONAL DE

SUCESIONES. ESTA NOTA FINAL NO ME APARECE EN SISTEMA, LA CUAL

FUE DE (3.4). 2- ACTUALMENTE DEBO TAMBIÉN TRES PROFUNDIZACIONES (SIC) O

LOQUE AHORA LLAMAN ELECTIVAS, SOLICITO AMABLEMENTE ME INDIQUENQUÉ PUEDO HACER PARA CURSARLAS.

DECISIÓN. - REVISADO EL SISTEMA EN LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA

FACULTAD DE DERECHO, SE OBSERVÓ QUE LA ESTUDIANTE SE

MATRICULÓ PARA REALIZAR EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA SUCESIONES, A CARGO DEL DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS

SUÁREZ, APARECE RELACIONADA EN LISTA, PERO NO LE APARECE REPORTADA CALIFICACIÓN QUE PRESUNTAMENTE OBTUVO.

CONSULTADO EL DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, MANIFESTÓ QUE, A LA FECHA, DADO EL LARGO LAPSO TRANSCURRIDO, NO

POSEE EN SUS ARCHIVOS PERSONALES COPIA DEL MENCIONADO CURSO, RAZÓN POR LA CUAL NO PUEDE CERTIFICAR SI LA ESTUDIANTE CUMPLIÓ CON SUS RESPONSABILIDADES DENTRO DEL CURSO EN COMENTO.

A LA PETICIONARIA SE LE RECUERDA QUE LOS RECLAMOS SOBRE LOS

ERRORES QUE SE PUEDAN PRESENTAR EN EL REPORTE DE CALIFICACIONES PUBLICADAS, DEBEN EFECTUARSE DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A LA PUBLICACIÓN DE LAS NOTAS. TAL COMO LO

PRECEPTÚA EL ARTÍCULO 67, INCISO FINAL, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. LA PETICIONARIA MANIFIESTA EN SU ESCRITO QUE

EL CURSO SE LLEVÓ A CABO EN EL PERÍODO 2009-B, LO QUE SIGNIFICA QUE SE REALZÓ, APROXIMADAMENTE, HACE SIETE (7) AÑOS, RAZÓN POR LA CUAL, SE NIEGA LA PETICIÓN POR SER TOTALMENTE EXTEMPORÁNEA.


EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, EN LO ATINENTE A LOS TRES (3) SEMINARIOS DE PROFUNDIZACIÓN QUE TIENE PENDIENTES, POR SER

ASIGNATURAS QUE NO SE ENCUENTRAN CONTENIDAS EN EL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE COMO ASIGNATURAS AUTÓNOMAS, PUEDE OPTAR POR PRESENTAR VALIDACIONES EXTRAORDINARIAS, DE CONFORMIDAD

CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B, IBÍD., PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA CADA UNA

DE LAS VALIDACIONES EN COMENTO, O PUEDE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LAS MISMAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 31 IBÍD.PARA RESOLVER CUALQUIER DUDA

AL RESPECTO,. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD, PARA QUE ALLÍ LE DEN LAS ORIENTACIONES

CORRESPONDIENTES. 048

PETICIONARIO DANIEL EDUARDO TENORIO HERNÁNDEZ

C.C.1.026.298.239 CÓDIGO 041161341

PETICIÓN.- ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO EN PREGRADO DE LA FACULTAD

DERECHO, SEDE LA CANDELARIA, PRESENTO EL INCONVENIENTE QUE EN

EL SISTEMA SIUL, NO SALEN REGISTRADAS LAS ELECTIVAS, ADEMÁS, AHORA EN ESTE SEGUNDO SEMESTRE INSCRIBÍ CÁTEDRA PARA LA PAZ, PERO, DEBIDO QUE NO SALGO EN EL SISTEMA TAMPOCO APAREZCO EN

LAS LISTAS. ASÍ QUE ME GUSTARÍA SABER, QUÉ DEBO HACER PARA SOLUCIONAR EL INCONVENIENTE. DECISIÓN.- EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA A

LA SECRETARÍA ACADÉMICA A FIN DE ACLARAR LA SITUACIÓN PLANTEADA. 049

PETICIONARIO HERNÁN CASTRO LOZANO C.C. 93.129.705

CÓDIGO 041101547

PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE, ME PERMITO EXHIBIR LOS

CERTIFICADOS DE ESTUDIO Y APROBACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, REQUISITO SOLICITADO POR LA UNIVERSIDAD PARA QUE EL ALUMNO SE

PUEDA GRADUAR, CERTIFICADOS QUE RELACIONO A CONTINUACIÓN.


1. CERTIFICADO EXPEDIDO POR LA INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN

SUPERIOR FUNDACIÓN CIDCA, DONDE SE DA CONSTANCIA, QUE DURANTE LOS 8 SEMESTRES REALIZADOS ALLÍ, CURSÉ 4 NIVELES DE INGLÉS CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 3 HORAS PRESENCIALES POR SEMANA,

DURANTE 16 SEMANAS QUE ES EL TIEMPO DE ESTUDIO DE CADA SEMESTRE. QUE TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, SERÍA UN TOTAL DE

48 HORAS DE INGLÉS POR SEMESTRE, LO QUE ARROJA COMO RESULTADO QUE DURANTE LA CARRERA CURSÉ Y APROBÉ 192 HORAS DE LA SEGUNDA LENGUA, QUE EN MI CASO ES EL INGLÉS, ESTUDIOS REALIZADOS ENTRE

LOS AÑOS 1998 Y 1999.

2. CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL INSTITUTO MEYER, SEDE PLAZA DE LAS AMÉRICAS, DONDE SE DA CONSTANCIA DE QUE ALLÍ CURSÉ Y APROBÉ 9 NIVELES Y/O 180 HORAS DE INGLÉS, ENTRE MARZO DE 2014 Y MAYO DE

2015, 80% PRESENCIAL Y 20% DE TRABAJO AUTÓNOMO, CURSO REALIZADO LOS DÍAS SÁBADOS DE 7:00 A.M. A 10:30 A.M.

TENIENDO EN CUENTA QUE ESTOY ACREDITANDO 372 HORAS DE ESTUDIO APROBADAS DE LA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), Y QUE LO REQUERIDO

POR LA UNIVERSIDAD SON 240 HORAS DE ESTUDIO DE LA SEGUNDA LENGUA, COMEDIDAMENTE SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA,

SE SIRVAN APROBAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, PARA PODER ACCEDER Y DAR CUMPLIMIENTO A UNO DE LOS REQUISITOS PARA OBTENER TÍTULO DE ABOGADO.


SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 192 HORAS EN LA INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN SUPERIOR FUNDACIÓN CIDCA, Y 180 HORAS EN EL INSTITUTTO

MEYER, PARA UN TOTAL DE 372 HORAS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE





SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ

DE UNIDAD ACADÉMICA.

050 PETICIONARIO CRISTIAN CAMILO ACOSTA LÓPEZ

C.C. 121938632 CÓDIGO 041151166

PETICIÓN.- LA PRESENTE CARTA ES PARA SOLICITARLES

RESPETUOSAMENTE, QUE SE MATRICULÉ MI SEGUNDA ELECTIVA DE

SEGUNDO AÑO (CÁTEDRA PARA LA PAZ) EN EL SEGUNDO SEMESTRE, YA QUE A PRINCIPIOS DE AÑO MATRICULÉ EN LA SECRETARÍA LAS ELECTIVAS

POR HABER TENIDO PROBLEMAS CON LA MATRÍCULA DE LAS MISMAS VÍA WEB, Y LA PERSONA QUE AMABLEMENTE ME COLABORÓ, COMETIÓ UN ERROR AL MATRICULAR MIS DOS ELECTIVAS PARA EL MISMO PERÍODO

ACADÉMICO Y HASTA AHORA ME DOY CUENTA DE DICHA OMISIÓN.

DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA

OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE, EN LA MATRÍCULA QUE REALIZÓ PERSONALMENTE Y BAJO SU RESPONSABILIDAD, TIENE

MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA

DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA

ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA

CÁTEDRA DE LA PAZ QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A4-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA

ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-

D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA.

051


PETICIONARIA ANGIE CAROLINA MAYUZA GUZMÁN

C.C. 1.010.216.427 CÓDIGO 041141278

PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA ME PERMITO SOLICITAR, SE ME

HOMOLOGUE EL REQUISITO DEL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA

MODERNA (INGLÉS), POR HABER CURSADO EN LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA DE COLOMBIA (SIC) LAS HORAS EXIGIDAS POR LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), COMO REQUISITO DE GRADO DE

LA CARRERA DE DERECHO.

NOTA: ADJUNTO CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR AUTORIDAD COMPETENTE. DECISIÓN.-SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN

CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.





SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO

MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

052 DIANA CAROLINA CABREJO BORDA

C.C. 1.022.332.365 CÓDIGO 041101506


PETICIÓN.- EL PRESENTE CORREO ES CON EL FIN DE SOLICITAR LA

HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO

PARA ASÍ OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA, PUESTO QUE YA CURSÉ Y APROBÉ LOS CUATRO MÓDULOS DE INGLÉS CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 240 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE CLEUL.

POR LO ANTERIOR ME PERMITO ANEXAR COPIA DE LA CERTIFICACIÓN OTORGADA POR EL CLEUL CON FECHA 13 DE JULIO DE 2016, LA CUAL ACREDITA LA INFORMACIÓN ANTERIORMENTE MENCIONADA.


SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.





CARLOS ALBERTO ROJAS VALENZUELA C.C. 1.023.921.583

CÓDIGO041121618 PETICIÓN. - SOLICITUD APROBACIÓN MATRÍCULA CONSULTORIO JURÍDICO

II, CALENDARIO B.

MATRICULADO EN CALENDARIO A DE LA UNIVERSIDAD, SOLICITO COMEDIDAMENTE AL COMITÉ, SE ME APRUEBE LA POSIBILIDAD DE MATRICULAR Y CURSAR LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II, EN EL

CALENDARIO B (PERÍODO 2016-2) QUE MANEJA LA UNIVERSIDAD.


ESTA PETICIÓN SE FUNDAMENTA EN QUE, EL SUSCRITO REPROBÓ LA

ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO I; MAS SIN EMBARGO, ELEVÓ PETICIÓN AL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, EN RECLAMO A LA REPROBACIÓN, SOBRE LO CUAL SE OBTUVO RESPUESTA POSITIVA Y

SE DIO POR APROBADA DEFINITIVAMENTE TAL ASIGNATURA. SIN EMBARGO, POR AQUELLA SITUACIÓN NO FUE POSIBLE LA MATRÍCULA DEL

CONSULTORIO II, POR LO QUE ESTO TRAERÍA COMO CONSECUENCIA EL RETRASO DE LA TERMINACIÓN DE MATERIAS Y LA CULMINACIÓN DEL PREGRADO. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURACONSULTORIO

JURÍDICO II, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2016 – 2017, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACOGERSE A LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR

CONCEPTO DE MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA

REALIZAR LA MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

DE NO SER POSIBLE EJERCER EL DERECHO RECONOCIDO, PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA CURSAR LA

ASIGNATURA EN COMENTO, EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO

ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 054 PETICIONARIA CLAUDIA PATRICIA MANRIQUE ÁVILA

C.C. 46.456.038 CÓDIGO 041084054

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE LES PIDO ME TENGAN EN

CUENTA, PARA QUE ME SEA SUBIDA AL SISTEMA LA NOTA DEL CURSO QUE

REALICÉ EN LAS VACACIONES DE MITAD DE ESTE AÑO 2016, EL CURSO FUE DE LA MATERIA PROCESAL CIVIL GENERAL, DE TERCER AÑO LA CUAL VI

CON EL DOCENTE JOSÉ IGNACIO CASTAÑO; LA CUAL APROBÉ CON UNA NOTA DE (3.70).


DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA, CÍTESE AL DOCTOR JOSÉ

IGNACIO CASTAÑO GARCÍA, CON EL FIN DE QUE REPORTE LA NOTA QUE

ALUDE LA PETICIONARIA. 055

PETICIONARIA GABRIELA DEL PILAR PULIDO PEÑUELA

C.C. 1.013.666.679 CÓDIGO 041121098

PETICIÓN.- MEDIANTE ESTE CORREO, ELEVO LA PETICIÓN DE QUE ME SEA

APROBADA LA INSCRIPCIÓN PARA EL SABER PRO 2016. ACTUALMENTE

CURSO 5° AÑO Y EN MI CUENTA DEL SISTEMA SIUL TENGO APROBADOS 129 CRÉDITOS.ESTE TOTAL NO INCLUYE LAS OPTATIVAS DE DERECHO PRIVADO QUE APROBÉ CON EXCELENTES NOTAS, QUE SUMAN UN TOTAL

DE 6 CRÉDITOS.

HACE UNA SEMANA TERMINÉ LA TUTORÍA DE DERECHO INTERNACIONAL, LA CUAL APROBÉ SATISFACTORIAMENTE Y QUE ME SIGNIFICAN 3 CRÉDITOS ADICIONALES, ESTOS AÚN NO HAN SIDO REGISTRADOS EN EL

SISTEMA, PARA COMPLETAR 132 CRÉDITOS.

TAMBIÉN EN ESTE MOMENTO ME ENCUENTRO CURSANDO LA TUTORÍA DE DERECHO ROMANO, LA CUAL PRÓXIMAMENTE SIMBOLIZARÁ 3 CRÉDITOS MÁS.

SOLICITO SEAN TENIDAS EN CUENTA LAS OPTATIVAS APROBADAS EN PERÍODO 2016-1, Y LOS 3 CRÉDITOS DE LA TUTORÍA DE INTERNACIONAL

QUE YA APROBÉ, EN RAZÓN A QUE NO PRESENTAR ESTE EXAMEN DE ESTADO SIMBOLIZA UN ATRASO EN LA CULMINACIÓN DE MI CARRERA, DEBIDO A QUE YA HE COMPLETADO VARIOS REQUISITOS IMPORTANTES ,

COMO EL REQUISITO DEL SEGUNDO IDIOMA CON EL FIN DE GRADUARME EN EL 2017. DECISIÓN.- SE LE INFORMA ALA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE ESTADO

DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTÁ REGLAMENTADO POR EL

MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADOPOR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE

30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE: “Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes.

Es responsabilidad de las instituciones de educación superior realizar a través del SNIES o de


cualquier otro mecanismo que para tal efecto se establezca, el reporte de la totalidad de los estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada. Podrán ser reportados los estudiantes que hayan aprobado por lo menos el 75% de los créditos

académicos del programa correspondiente. (Negrilla fuera de texto). Cada uno de los estudiantes reportados deberá realizar el proceso de inscripción directamente o a través de la respectiva institución educativa y presentarse a la prueba, de acuerdo con los procedimientos que establezca

el ICFES. Los graduados de programas académicos de pregrado podrán inscribirse de manera independiente

para presentar el Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior de conformidad con los términos y procedimientos que el ICFES establezca para dicho efecto. Sus resultados, al igual que los de los estudiantes que hayan presentado anteriormente la prueba, no afectarán los resultados

agregados de las instituciones educativas.”

ASÍ LAS COSAS, COMO EL PROGRAMA CURRICULAR DE DERECHO EN LA

UNIVERSIDAD LIBRE, CON ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD MEDIANTE RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177

CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS, ES DECIR, QUIENES HAYAN

APROBADO UN TOTAL DE 133 CRÉDITOS ACADÉMICOS.

SI OBSERVAN LA ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE PARA EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, VEMOS QUE SÍ EL ESTUDIANTE HA CURSADO Y APROBADO CUATRO (4)

AÑOS DE LOS CINCO (5) AÑOS DE DURACIÓN DEL PROGRAMA, TENDRÁ APROBADOS UN TOTAL DE 141 CRÉDITOS ACADÉMICOS, NÚMERO QUE LE

PERMITIRÁ PRESENTAR LA PRUEBA DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR.

EN CONSECUENCIA, SI LA PETICIONARIA NO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADA Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR

LOS TRÁMITES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE LA RESPECTIVA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y PRESENTARSE A LA PRUEBA, DE ACUERDO CON LOS PROCEDIMIENTOS QUE TIENE

ESTABLECIDOS EL ICFES.

056 PETICIONARIA DIANA ALEJANDRA CAMACHO ÁVILA

C.C. 1.033.749.833 CÓDIGO 042112056


PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE CORREO SOLICITO

RESPETUOSAMENTE SE HAGA VÁLIDA LA INSCRIPCIÓN AL SABER PRO

2016, TENIENDO EN CUENTA QUE CUENTO CON 129 CRÉDITOS Y LOS SOLICITADOS OFICIALMENTE SON 133.

EN ESTOS MOMENTOS ME ENCUENTRO CURSANDO TUTORÍA DE SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS, Y MATRICULÁNDOME A LA

TUTORÍA DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL, PARA QUE AL FINALIZAR SUMARA LOS CRÉDITOS FALTANTES. AGRADEZCO SU AMABLE AYUDA YA QUE CUENTO CON PRESENTAR ESTE REQUISITO ESTE MISMO AÑO PARA

SEGUIR CON LOS OTROS PENDIENTES.

DECISIÓN.- SE LE INFORMA ALA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE ESTADO

DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTÁ REGLAMENTADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE

OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADOPOR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE:

“Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes. Es responsabilidad de las instituciones de educación superior realizar a través del SNIES o de











SI OBSERVAN LA ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE PARA EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE,

VEMOS QUE SÍ EL ESTUDIANTE HA CURSADO Y APROBADO CUATRO (4) AÑOS DE LOS CINCO (5) AÑOS DE DURACIÓN DEL PROGRAMA, TENDRÁ APROBADOS UN TOTAL DE 141 CRÉDITOS ACADÉMICOS, NÚMERO QUE LE



LOS TRÁMITES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE LA RESPECTIVA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y PRESENTARSE A

LA PRUEBA, DE ACUERDO CON LOS PROCEDIMIENTOS QUE TIENE ESTABLECIDOS EL ICFES.

057 PETICIONARIO

YULLY TATIANA TÉLLEZ FLORIÁN C.C. 1.110.512.133 CÓDIGO 041113034

PETICIÓN.- MEDIANTE EL PRESENTE ESCRITO DE LA FORMA MÁS

RESPETUOSA SOLICITO: ME AUTORICEN REALIZAR LA TUTORÍA DE CIENCIAS POLÍTICAS, TENIENDO

EN CUENTA EN LA UNIVERSIDAD LIBRE NO HE CURSADO LA MATERIA YA QUE VENGO POR TRANSFERENCIA DE LA UNIVERSIDAD DE COOPERATIVA

DE IBAGUÉ Y COMO EL PENSUM ES DIFERENTE, NO ME FUE HOMOLOGADA. ADICIONAL A ESTO ES MUY DIFÍCIL QUE PARA ESA MATERIA SALGA CURSO VACACIONAL, Y EN ESTE MOMENTO SE ESTÁN EXPIDIENDO LOS RECIBOS

PARA DICHA TUTORÍA.

DE ACUERDO A LO MANIFESTADO POR EL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO EL DOCTOR CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, EXISTE LA POSIBILIDAD DE REALIZAR LA TUTORÍA, PERO CON UNA MAYOR

INTENSIDAD HORARIA, SITUACIÓN QUE ME COMPROMETO A CUMPLIR.

DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. PARA REALIZAR

UNA TUTORÍA SE REQUIERE HABER CURSADO LA ASIGNATURA CORRESPONDIENTE Y HABER DEJADO SU NOTA DEFINITIVA, MÍNIMO EN

(2.0). COMO LA ESTUDIANTE MANIFIESTA EN SU ESCRITO QUE NO HA


CURSADO LA ASIGNATURA EN ESTA INSTITUCIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE LA CURSÓ EN LA UNIVERSIDAD DE PROCEDENCIA Y NO LE FUE

HOMOLOGADA POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL FIN, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN ORDINARIA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS PARA TAL EFECTO, DE

CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL A. 058 PETICIONARIO

HEYNNER SHAMIR VILLANUEVA CASTILLO C.C. 1.019.057.553

CÒDIGO 041111038 PETICIÓN.-TENIENDO EN CUENTA QUE PARA PODER PRESENTAR LAS

PRUEBAS SABER PRO (ECAES) ESTE AÑO SE DEBEN TENER APROBADOS MÍNIMO EL 75 % DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS DE TODA LA CARRERA,

ES DECIR, 133 CRÉDITOS ACADÉMICOS APROBADOS, ME DIRIJO A USTEDES HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA SOLICITARLES DE LA MANERA MAS AMABLE Y RESPETUOSA QUE ME

AUTORICEN LA PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS SABER PRO (ECAES) EL PRÓXIMO 20 DE NOVIEMBRE DE 2016, TENIENDO 125 CRÉDITOS

APROBADOS DE TODA LA CARRERA, ES DECIR, QUE EN DECANATURA ME EXPIDAN EL RECIBO DE PAGO PARA LA INSCRIPCIÓN.

JUSTIFICO MI PETICIÓN EN EL HECHO DE QUE COMO ESTUDIANTE AL NO PRESENTAR LAS PRUEBAS SABER PRO (ECAES) ESTE AÑO, ME ATRASARÍA

UN AÑO ACADÉMICO EN CUMPLIR CON EL REQUISITO DE LA PRESENTACIÓN DE ESE EXAMEN, ADEMÁS, PERDERÍA LA OPORTUNIDAD

DE QUEDAR EXIMIDO INTEGRALMENTE DE LOS PREPARATORIOS, PORQUE TENDRÍA QUE ESPERAR HASTA EL AÑO 2017 PARA PRESENTAR ESAS PRUEBAS. LA IDEA ES PRESENTAR EL ECAES ESTE AÑO Y, ASÍ, NO PERDER

LA OPORTUNIDAD DE QUEDAR EXIMIDO INTEGRALMENTE DE LOS PREPARATORIOS.

A PESAR DE NO TENER LOS 133 CRÉDITOS APROBADOS, TENGO 125, ES DECIR, QUE ESTOY DENTRO DEL RANGO DE PROXIMIDAD A LOS 133, 125-132 CRÉDITOS APROBADOS.

ADJUNTO A ESTA PETICIÓN EL CERTIFICADO EN DONDE CONSTA QUE

TENGO LOS 125 CRÉDITOS ACADÉMICOS APROBADOS DE TODA LA CARRERA, EXPEDIDO POR LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL


DECISIÓN.- SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE EL EXAMEN DE ESTADO


MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADO POR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE:

“Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes.

Es responsabilidad de las instituciones de educación superior realizar a través del SNIES o de cualquier otro mecanismo que para tal efecto se establezca, el reporte de la totalidad de los estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada.

Podrán ser reportados los estudiantes que hayan aprobado por lo menos el 75% de los créditos académicos del programa correspondiente. (Negrilla fuera de texto). Cada uno de los estudiantes reportados deberá realizar el proceso de inscripción directamente o a través de la respectiva

institución educativa y presentarse a la prueba, de acuerdo con los procedimientos que establezca el ICFES.

Los graduados de programas académicos de pregrado podrán inscribirse de manera independiente para presentar el Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior de conformidad con los términos y procedimientos que el ICFES establezca para dicho efecto. Sus resultados, al igual que

los de los estudiantes que hayan presentado anteriormente la prueba, no afectarán los resultados agregados de las instituciones educativas.”

ASÍ LAS COSAS, COMO EL PROGRAMA CURRICULAR DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD MEDIANTE RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177

CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS

EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS, ES DECIR, QUIENES HAYAN APROBADO UN TOTAL DE 133 CRÉDITOS ACADÉMICOS.




EN CONSECUENCIA, SI EL PETICIONARIO NO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADO Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR



LA PRUEBA, DE ACUERDO CON LOS PROCEDIMIENTOS QUE TIENE ESTABLECIDOS EL ICFES. 059 PETICIONARIA

JEIMY PAOLA BÁRCENAS CUELLO C.C. 1.051.448.009

PETICIÓN.- LA PRESENTE POR LA CUAL ME DIRIJO A USTEDES ES PORQUE

SOY ESTUDIANTE DE DERECHO CALENDARIO B DE LA SEDE DE

CARTAGENA, POR CUESTIONES DE TRABAJO A MI MADRE LA TRASLADARON PARA BOGOTÁ Y ESTAREMOS RADICADOS EN

MENCIONADA CIUDAD A PARTIR DE ESTE MES, DE ESA MANERA, QUISIERA SOLICITAR, SI ES POSIBLE, MI TRASLADO HACIA LA SEDE DE BOGOTÁ PARA EL AÑO 3ER EN EL MISMO CALENDARIO.

ANEXO TODOS LOS DOCUMENTOS CORRESPONDIENTES Y NECESARIOS,

ENTRE ESOS, LA AUTORIZACIÓN POR PARTE DE LA DECANATURA DE LA SEDE DE CARTAGENA.

DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LOS DOCUMENTOS APORTADOS,

EXPEDIDOS POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE,

SECCIONAL CARTAGENA, SE APRUEBA EL TRASLADO DE DICHA SECCIONAL A LA SECCIONAL BOGOTÁ, CALENDARIO B, FRANJA DIURNA, SEDE LA CANDELARIA, PERÍODO 2016-2017. SE DELEGA A LA OFICINA DE

REGISTRO Y CONTROL PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA QUE SE LE

INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES.OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 060

PETICIONARIO WALTER EPIFANIO ASPRILLA CÁCERES C.C. 1.010.162.982

PETICIÓN.- POR SER UN ASUNTO DE SU COMPETENCIA, WALTER EPIFANIO

ASPRILLA CÁCERES, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 1010162982 EXPEDIDA EN BOGOTÁ, DOCENTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON EL RESPETO Y

CONSIDERACIÓN ACOSTUMBRADOS, ACUDO A LA INSTANCIA A SU DIGNO


CARGO PARA QUE, A TRAVÉS DE SUS BUENOS OFICIOS, SE ME OTORGUE UNA BECA-CRÉDITO, O MODALIDAD QUE CORRESPONDA, PARA CURSAR LA

ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL, EN LA QUE ME ENCUENTRO ADMITIDO PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DE 2016; LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LAS CONSIDERACIONES FÁCTICAS Y

NORMATIVAS QUE EXPONGO A CONTINUACIÓN:

INGRESÉ A LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EN EL AÑO 2006, EN DICHO PERÍODO OBTUVE UN PROMEDIO ACADÉMICO DE (4.22).

EN LOS DOS PERÍODOS ACADÉMICOS SIGUIENTES, CORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 2007 Y 2008 CURSÉ EL SEGUNDO Y

TERCER AÑO DE LA CARRERA, EN TALES PERÍODOS SE ME OTORGÓ LA BECA DE HONOR DE MANERA CONSECUTIVA POR HABER OBTENIDO EL

PROMEDIO MÁS ALTO, DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE PARA LA ÉPOCA.

EL 12 DE JUNIO DE 2012, PRESENTÉ LAS PRUEBAS ECAES HOY SABER

PRO OBTENIENDO UN PUNTAJE DE (127.9), UNA VEZ VERIFICADO EL LISTADO DE MEJORES SABER PRO, QUE REEMPLAZÓ LO QUE HASTA EL

AÑO 2010 ERA EL LISTADO DE LOS DIEZ (10) MEJORES ECAES, CONSTATÉ QUE MI NOMBRE SE ENCONTRABA EN DICHA LISTA.

POR LO ANTERIOR, EL 24 DE ENERO DE 2013, EN RESPUESTA A UNA

PETICIÓN, EL ICFES ME CERTIFICÓ QUE EN EFECTO, ME ENCONTRABA EN EL LISTADO DE LOS MEJORES SABER PRO A NIVEL NACIONAL; POR LO

ANTERIOR, MEDIANTE ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 025 DEL 9 DE JUNIO DE 2013 SE ME OTORGÓ LA BECA COMPLETA PARA CURSAR LA MAESTRÍA EN DERECHO ADMINISTRATIVO, LA CUAL HE

TERMINADO ENCONTRÁNDOME PENDIENTE DE GRADO, EL CUAL MATERIALIZARÉ EN AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.

LA UNIVERSIDAD EXPIDIÓ EL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010 “POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS-CRÉDITO DE POSGRADOS PARA

DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE”.

DESDE 2014, ME DESEMPEÑO COMO DOCENTE DEL ÁREA DE PÚBLICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA CALIFICACIÓN DEL PRIMERPERÍODO FUE

SUPERIOR A (4.5), LA CALIFICACIÓN DEL PERÍODO 2015 – 2016, NO HA SIDO SOCIALIZADA, SIN EMBARGO, ATENDIENDO LOS PROTOCOLOS DE LA

UNIVERSIDAD PARA TAL MENESTER, LA MISMA YA SE ENCUENTRA DISPONIBLE.

NO HE SIDO BENEFICIARIO CON BECAS EXTERNAS POR PARTE DE LA

UNIVERSIDAD.


A LA FECHA DE SOLICITUD TENGO TREINTA (30) AÑOS CUMPLIDOS.

POR LO ANTERIOR, DE MANERA RESPETUOSA, REITERO MI SOLICITUD EN EL SENTIDO DE QUE SE ME OTORGUE UNA BECA-CRÉDITO PARA CURSAR

EL POSGRADO REFERIDO, ELLO TENIENDO EN CUENTA QUE REÚNO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, EN ESPECIAL, EL CONSAGRADO EN EL NUMERAL PRIMERO DEL ARTÍCULO 1 DEL ACUERDO

N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010 O DE LA NORMA QUE LO SUSTITUYA.

DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. VERIFICADA LA

NÓMINA DE PROFESORES PARA LA SEDE BOSQUE POPULAR CALENDARIO B, PERÍODO LECTIVO 2016-2, SE CONSTATÓ QUE EL PETICIONARIO YA NO

HACE PARTE DE ELLA. EN CONSECUENCIA, NO TIENE PARA ESTE MOMENTO, LA CALIDAD DE DOCENTE. 061 PETICIONARIA

MARÍA ALEJANDRA MORRIS PORRAS C.C. 1.026.589.941

CÓDIGO 041141058 PETICIÓN.- CORDIALMENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA QUE ME

COLABOREN EN LA SIGUIENTE SITUACIÓN: PARA EL PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO DENTRO DE MI HORARIO ACADÉMICO, INSCRIBÍ LA

ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, CON EL PROFESOR ANDRÉS MAURICIO GUZMÁN RINCÓN, MATERIA A LA CUAL ASISTÍ CADA MARTES, PRESENTÉ LOS TRABAJOS PROPUESTOS POR EL PROFESOR, LOS CUALES

CONSISTÍAN:

EN UN EXAMEN ACERCA DE LAS LECTURAS PROPUESTAS EN CLASE (EL

CUAL APROBÉ), EXPOSICIÓN ACERCA DE LA MEMORIA HISTÓRICA,

ESCRITO ACERCA DE LA RELACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA CON LA PAZ,

TALLER EN GRUPOS ACERCA DE LA MEMORIA HISTÓRICA.

RESPECTO DE LOS CUALES, EL PROFESOR NUNCA PROPORCIONÓ LAS NOTAS, PERO CONOZCO MI ESFUERZO EN CADA TALLER Y TENGO LA

CERTEZA DE QUE ABROBÉ CADA UNO DE LOS ANTERIORES, CON UNA BUENA NOTA. FINALMENTE, EL PROFESOR SOLICITÓ UN ENSAYO EL CUAL CONSISTÍA EN RELACIONAR LAS TEMÁTICAS VISTAS EN CLASE, CON LOS

PUNTOS DE NEGOCIACIÓN EN LA HABANA- CUBA, CON CIERTOS PARÁMETROS CORRESPONDIENTES A LAS NORMAS APA, EL CUAL HABÍA


QUE ENVIARLO A SU CORREO PARA QUE ÉL PUDIERA CERCIORARSE DE QUE NO HUBIESE PLAGIO, ENSAYO QUE REALICÉ CONFORME A LO QUE

SOLICITÓ EL DOCENTE.

ESTE ENSAYO HABÍA QUE ENVIARLO EL DÍA 9 DE JUNIO A MÁS TARDAR A LAS SEIS DE LA TARDE, ENVÍO QUE EFECTUÉ EL 9 DE JUNIO A LAS 00:45, EN ESE ENVÍO TUVE UNA CONFUSIÓN LA CUAL RESULTE ENVIANDO UN

DOCUMENTO EQUIVOCADO, CAYENDO EN CUENTA A LOS NUEVE MINUTOS, ME EXCUSE CON EL DOCENTE NUEVAMENTE EN OTRO CORREO QUE

ENVIÉ, ADJUNTANDO EL DOCUMENTO DEL ENSAYO CORRECTAMENTE A LAS 00:54 DEL MISMO DÍA.

EL PROFESOR DIJO QUE LAS NOTAS SERÍAN PUBLICADAS EN EL SISTEMA EL SÁBADO, LAS CUALES NO PUDE REVISAR, DEBIDO A QUE POR FALTA

DEL DOCUMENTO DE LA EPS EL CUAL ME FUE ROBADO, ME REGRESARON LOS PAPELES DE LEGALIZACIÓN DE MATRÍCULA Y, POR ESTO, NO PUEDO REVISAR MIS NOTAS EN EL SISTEMA. EL PASADO SÁBADO DE LA ÚLTIMA

SEMANA DE VACACIONES, PARA TENER CONOCIMIENTO DE MI NOTA LE ENVIÉ UN CORREO AL DOCENTE, PIDIÉNDOLE EL FAVOR QUE ME DIJERA

CUAL HABÍA SIDO MI NOTA, SU RESPUESTA FUE QUE MI CALIFICACIÓN FINAL ES DE (2,8), LE PEDÍ EXPLICACIÓN, PUES YA QUE PRESENTÉ TODOS LOS TRABAJOS QUE HABÍA SOLICITADO, ME ARGUMENTÓ QUE ME HABÍA

PUESTO (1.0) EN EL ENSAYO, PORQUE LE ENVIÉ UN DOCUMENTO QUE NO ERA, LE ADMITÍ MI ERROR, PERO, LE ADJUNTÉ UNAS IMÁGENES QUE

DEMOSTRABAN QUE POSTERIORMENTE DE MI EQUIVOCACIÓN, ENVIÉ EL CORREO CORRECTAMENTE, DENTRO DEL TÉRMINO QUE ÉL ESTABLECIÓ PARA ENVIAR EL CORREO. EL PROFESOR SE NEGÓ A ADMITIR QUE YO

HABÍA ENVIADO EL CORREO, A PESAR DE LAS PRUEBAS QUE LE ENVIÉ, TAMBIÉN ARGUMENTÓ EL TÉRMINO DE CORRECCIÓN DE NOTAS QUE

ESTABLECE LA UNIVERSIDAD, DEL CUAL SOY CONSCIENTE. PERO, TAMBIÉN SÉ QUE ENVIÉ LO QUE ÉL PIDIÓ, EL DÍA QUE LO PIDIÓ, EL CUAL DEBÍA TENER EN CUENTA PARA CALIFICARLO, Y ME NEGÓ ESA

CALIFICACIÓN.

SOLICITO A USTEDES COMO SUPREMA AUTORIDAD DE LA FACULTAD, MEDIAR ANTE ESTA SITUACIÓN QUE PONE EN RIESGO MI PROCESO ACADÉMICO, YA QUE USTEDES PODRÁN SOLICITAR AL DOCENTE, MIS

NOTAS Y SE DARÁN CUENTA QUE SON BUENAS, Y NO SOLO EN ESA MATERIA, SINO EN GENERAL; TENGAN USTEDES EN CUENTA QUE LAS

ELECTIVAS TERCER AÑO, YA CULMINARON, Y ESE MAL ENTENDIDO RETRASA MI PROCESO ACADÉMICO, BAJA MI PROMEDIO DE MANERA


INJUSTA, ESPERO QUE CON BASE EN MIS ARGUMENTOS (ADJUNTO IMÁGENES DE PRUEBA), SU DECISIÓN SEA A MI FAVOR, YA QUE ME VEO

TOTALMENTE PERJUDICADA EN MI CARRERA DE MANERA INJUSTA, TENGAN EN CUENTA MI PROCESO, MI RENDIMIENTO, RESPONSABILIDAD Y PUNTUALIDAD.

DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA REQUERIR AL DOCENTE,

DOCTOR ANDRÉS MAURICIO GUZMÁN RINCÓN, PARA QUE, POR ESCRITO,

ACLARE LAS ASEVERACIONES HECHAS POR LA PETICIONARIA, Y SI LE ASISTE LA RAZÓN, EFECTÚE LAS CORRECCIONES QUE HAYA LUGAR

SOBRE LA CALIFICACIÓN REPORTADA, O EN CASO CONTRARIO, RATIFIQUE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR ESTA, EN LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PERÍODO 2016, CALENDARIO A. 062

PETICIONARIA INGRY NATALI PLAZAS MORENO C.C. 1.014.245.731

CÓDIGO 041121024

PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE CORREO DESEO ELEVAR MI

SOLICITUD PARA PRESENTAR EL SABER PRO 2016 TENIENDO EN CUENTA LAS SIGUIENTES RAZONES:

1 ACTUALMENTE, CUENTO CON 128 CRÉDITOS APROBADOS DE LOS 133

CRÉDITOS ESTABLECIDOS OFICIALMENTE POR LA UNIVERSIDAD, DEBIDO A QUE SOLAMENTE ME HACEN FALTA 5 CRÉDITOS, SOLICITO ME SEA POSIBLE PRESENTAR ESTE EXAMEN, TENIENDO EN CUENTA QUE ME

ENCUENTRO REALIZANDO LAS RESPECTIVAS TUTORÍAS DE LOS CRÉDITOS FALTANTES.

AGRADEZCO SU AMABLE COLABORACIÓN Y ESPERO UNA PRONTA RESPUESTA, YA QUE SI NO PRESENTO ESTE EXAMEN ME VERÉ

GRAVEMENTE AFECTADA CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEMÁS REQUISITOS PARA PODER GRADUARME.

DECISIÓN.- SE LE INFORMA ALA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE ESTADO


MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE


OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADO POR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE:
















ESTABLECIDOS EL ICFES. 063


PETICIONARIA SANDRA MILENA LOPERA ZAPATA

C.C. 52.818.289 CÓDIGO 041123041

PETICIÓN.- SOLICITO LA AUTORIZACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN Y

PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DEL CURSO DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y

DE FAMILIA, EL PAGO FUE REALIZADO A TIEMPO, SOLO QUE POR MOTIVOS DE ÍNDOLE PERSONAL NO HICE LLEGAR A TIEMPO EL RECIBO DE PAGO A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, CON EL FIN DE QUE ME FUERA LEGALIZADO

EL CURSO. AUN ASÍ, INFORMO QUE ASISTÍ AL CURSO EL TIEMPO ESTIPULADO PARA ESTE, DONDE EL DR. HÉCTOR FRANCISCO ARÉVALO

FÓMEQUE, QUIEN ES EL DOCENTE DE DICHO CURSO, PODRÁ CONFIRMAR MI ASISTENCIA PLENA AL MISMO. ANEXO EL RECIBO DE PAGO.

DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA REQUERIR AL DOCENTE,DR.

HÉCTOR FRANCISCO ARÉVALO FÓMEQUE, PARA QUE CONFIRME LAS

ASEVERACIONES QUE LA PETICIONARIA HACE EN SU ESCRITO, SOBRE LA ASISTENCIA AL CURSO EN MENCIÓN Y SI PRESENTÓ LAS EVALUACIONES CORRESPONDIENTES, PARA QUE REPORTE LAS CALIFICACIONES

OBTENIDAS, Y EN CASO QUE LE ASISTA LA RAZÓN A LA ESTUDIANTE, UNA VEZ REPORTADA LA NOTA POR EL DOCENTE, SE AUTORIZA EL REPORTE

DE LA MISMA, POR SECRETARÍA ACADÉMICA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, PARA QUE SE EFECTUÉ EL TRÁMITE DEL REGISTRO DE LA CALIFICACIÓN CERTIFICADA EN EL SISTEMA SIUL. OFICIAR PARA LO

PERTINENTE.

064 PETICIONARIO LUÍS MABILIO VELÉZ POSADA

C.C. 80.912.484 CÓDIGO 041121253

PETICIÓN.- ACTUALMENTE, SOY ESTUDIANTE DE LA FRANJA NOCTURNA DE

5° AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO. MEDIANTE COMUNICACIÓN EMITIDA

POR LA FACULTAD, TENGO CONOCIMIENTO SOBRE LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN ECAES (SIC) REQUISITO OBLIGATORIO PARA GRADO. TAMBIÉN SÉ,

QUE DENTRO DE LAS EXIGENCIAS PARA LA PRESENTACIÓN DE DICHO EXAMEN ES TENER, POR LO MENOS, 133 CRÉDITOS APROBADOS. ACTUALMENTE, TENGO 124 APROBADOS LO CUAL NO ME PERMITIRÍA LA

PRESENTACIÓN DEL EXAMEN EN LA FECHA PRÓXIMA DE NOVIEMBRE.


ELEVO ANTE USTEDES ESTA PETICIÓN PARA QUE SEA APROBADA MI

APLICACIÓN A DICHO EXAMEN, PUESTO QUE DE TENER QUE ESPERAR LA APROBACIÓN DE LOS CRÉDITOS QUE AÚN TENGO PENDIENTES, SE HARÍA MUCHO MÁS LARGO EL CUMPLIMIENTO DE TODOS LOS REQUISITOS PARA

PODER ACCEDER AL GRADO, YA QUE LA PRÓXIMA FECHA ES A FINALES DEL PRIMER SEMESTRE DE 2017

LA APROBACIÓN DE LOS CRÉDITOS PENDIENTES DEPENDE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A MI FALTA DE DINERO YA QUE CANCELO MI

UNIVERSIDAD MES A MES POR VÍA CRÉDITO EDUCATIVO, Y A QUE SOLO HASTA ESTE AÑO PUDE CONSEGUIR UN TRABAJO QUE ME DEJARA TIEMPO

SUFICIENTE PARA ESTUDIAR. ACTUALMENTE ESTOY EN PROCESO DE ADELANTAR DICHOS LOGROS

ACADÉMICOS PENDIENTES, PERO DICHO REQUERIMIENTO DE EXAMEN PARA EDUCACIÓN SUPERIOR ECAES (SIC), NO DA ESPERA A LA OBTENCIÓN

DE DICHOS CRÉDITOS. RUEGO A USTEDES TENGAN EN CUENTA DICHA SITUACIÓN TAN ESPECIAL

Y, POR ENDE, ME AUTORICEN A LA PRESENTACIÓN DEL MENCIONADO EXAMEN ESTATAL. DECISIÓN.- SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE EL EXAMEN DE ESTADO


MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADO POR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE

30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE: “Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes.







ASÍ LAS COSAS, COMO EL PROGRAMA CURRICULAR DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD MEDIANTE

RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177 CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS



VEMOS QUE SÍ EL ESTUDIANTE HA CURSADO Y APROBADO CUATRO (4) AÑOS DE LOS CINCO (5) AÑOS DE DURACIÓN DEL PROGRAMA, TENDRÁ

APROBADOS UN TOTAL DE 141 CRÉDITOS ACADÉMICOS, NÚMERO QUE LE PERMITIRÁ PRESENTAR LA PRUEBA DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR.

EN CONSECUENCIA, SI EL PETICIONARIO NO CUMPLE CON EL REQUISITO

EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADO Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR LOS TRÁMITES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE LA RESPECTIVA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y PRESENTARSE A


DIANA KATHERINE BONILLA ESLAVA C.C. 1.052.389.336|

CÓDIGO 041101344 PETICIÓN.- RECIBAN UN CORDIAL SALUDO. RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO

A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LO SIGUIENTE:

PRIMERO :HOMOLOGAR LA ELECTIVA I,ASTRONOMÍA Y COSMOLOGÍA, CORRESPONDIENTE AL PRIMER AÑO DE DERECHO, POR EL DIPLOMADO DE

LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA “BIOÉTICA, FORMACIÓN CIUDADANA CON SENTIDO SOCIAL”; DESARROLLADO EN EL AÑO 2013, CON UNA NOTA DE

APROBACIÓN DE (4.2).


SEGUNDO: HOMOLOGAR LA ELECTIVA II, LATÍN CORRESPONDIENTE AL

PRIMER AÑO DE DERECHO, POR EL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA “BIOÉTICA, FORMACIÓN CIUDADANA CON SENTIDO SOCIAL”; DESARROLLADO EN EL AÑO 2013, CON UNA NOTA DE APROBACIÓN DE (4.2).

TERCERO: HOMOLOGAR LA ELECTIVA I, RELACIONES PÚBLICAS,

CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO AÑO DE DERECHO, POR EL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA; DESARROLLADO EN EL AÑO 2013, CON UNA NOTA DE

APROBACIÓN DE (4.0).

ANEXO LOS DOCUMENTOS QUE RESPALDAN DICHA SOLICITUD. 1. CERTIFICADO DE LA OFICINA DE RELACIONES INTERNACIONALES ORI DE

LA UNIVERSIDAD LIBRE. 2. CERTIFICADO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD

LIBRE. 3. DIPLOMA OTORGADO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE REFERENTE AL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO,

ÉTICA Y POLÍTICA.

DECISIÓN.- POR HABER CURSADO Y APROBADO LOS DIPLOMADOS:

BIOÉTICA, FORMACIÓN CIUDADANA CON SENTIDO SOCIAL” CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS Y “IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII

NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA” SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS ASÍ:

ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2)

ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2)

ELECTIVA, DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0)

OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

066 PETICIONARIA MICHELLE BOHÓRQUEZ TORRES

C.C. 1.016.070.893


CÓDIGO 041121567

PETICIÓN.-SOY ESTUDIANTE DEL PROGRAMA DE DERECHO DE QUINTO

AÑO, SEDE LA CANDELARIA, Y ESTOY INTERESADA EN PRESENTAR LA PRUEBA DE INGLÉS QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD PARA CONSTATAR EL

CONOCIMIENTO EN ESTA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO; POR LO QUE A TRAVÉS DE ESTE COMUNICADO, SOLICITO DE MANERA MUY

RESPETUOSA, LOS REQUISITOS, EL PROCEDIMIENTO Y TODA LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE PARA LA PRESENTACIÓN DEL MISMO.



EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS

ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL

DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA

OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 067 PETICIONARIO

ÁLVARO GABRIEL PRADA GONZÁLEZ C.C. 80.859.733 CÓDIGO 041073161

PETICIÓN.- EL PETICIONARIO SE HACE PRESENTE ANTE EL COMITÉ DE

UNIDAD ACADÉMICA, EL DECANO LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA Y MANIFIESTA:

ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR DE SU COLABORACIÓN Y COMPRENSIÓN POR LOS HECHOS QUE A CONTINUACIÓN ME PERMITO

EXPONER:

MEDIANTE ACTA DEL COMITE DE UNIDAD ACADÉMICA FUE ACEPTADO MI REINTEGRO A LA FACULTAD DE DERECHO, LUEGO DE QUE POR MOTIVOS


FAMILIARES DIFÍCILES, DEBÍ AUSENTARME DURANTE DOS AÑOS DE MIS DEBERES ACADÉMICOS. ASÍ LAS COSAS, SE ME CONCEDIÓ CUPO BAJO EL

COMPROMISO DE ACEPTAR RESTRICCIONES ACADÉMICAS BAJO LAS CUALES FUE ACEPTADA MI MATRÍCULA. DE ESTA MANERA, ME MATRICULÉ MUY A PESAR DE QUE PARA LA FECHA EN QUE CANCELÉ MI RECIBO DE

PAGO, YA MUCHOS DE LOS CURSOS DE QUINTO AÑO DE DERECHO SE ENCONTRABAN CON SOBRE CUPO, LO CUAL GENERÓ EN LA MAYORÍA DE

ASIGNATURAS POR CURSAR, UN CRUCE DE MATERIAS.

ANTE TAL SITUACIÓN Y LUEGO DE AGOTAR VERBALMENTE ALGUNAS INSTANCIAS DONDE EXPUSE MI SITUACIÓN, SE ME SOLICITÓ ACUDIR AL

C.U.A. LUEGO DE REVISAR LOS HORARIOS DISPONIBLES EN LAS DIFERENTES MATERIAS EN SECRETARÍA ACADÉMICA. NO OBSTANTE, YA HABIENDO INICIADO PARA ESTA FECHA EL PERÍODO ACADÉMICO Y PESE A

QUE SOLO PUDE REGISTRAR EN SISTEMA ALGUNAS MATERIAS SEGÚN RESTRICCIÓN, ASÍ COMO LAS OPTATIVAS, COMENCÉ A ASISTIR CON

NORMALIDAD A CLASES, SIN HABER FALTADO HASTA LA FECHA UNA SOLA VEZ A UNA DE MIS CLASES.

EN MI BUENA FE, CONSIDERÉ QUE CON MI ASISTENCIA A CLASES Y LUEGO DE MI PEDIDO AL C.U.A, DE PERMITIRME CURSAR LAS DIFERENTES

ASIGNATURAS SEGÚN RESTRICCIÓN, CON EL PASO DE LOS DÍAS YA ENCONTRÁNDOME EN CLASES, HABIENDO PRESENTADO TRABAJOS Y ENCONTRÁNDOME EN LISTAS, MI PROCESO DE SITUACIÓN ACADÉMICA SE

RESOLVERÍA SEGÚN LO PEDIDO. NO OBSTANTE, EL TRANSCURSO DE LOS DÍAS ENTRE MI JORNADA

ACADÉMICA Y LOS DEBERES PROPIOS DE MI CARRERA, ME FUERON ACLARANDO ALGUNAS SITUACIONES.RUEGO COMPRENDAN QUE LUEGO DE HABER DEJADO DE ESTUDIAR DURANTE DOS AÑOS, ME ENCONTRABA

ALGO CONFUSO RESPECTO DE ALGUNOS TRÁMITES INTERNOS DE LA FACULTAD. CONSIDERO SEA TENIDO EN CUENTA QUE OBRÉ DE BUENA FE

Y, QUE HOY CON PREOCUPACIÓN, SOLICITO DE SU COMPRENSIÓN. UNA VEZ VERIFIQUÉ ALGUNAS INCONSISTENCIAS EN MI PROCESO DE

MATRÍCULA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, A SABIENDAS DE LOS CRÉDITOS A QUE TENGO DERECHO CON LA CANCELACIÓN DE MI MATRÍCULA, ME

ACERQUÉ A SECRETARÍA ACADÉMICA CON LA COPIA DEL ACTA DEL CUA, QUE RESOLVÍA MI SITUACIÓN, DONDE SE DISPUSO: "EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA A LA SECRETARIA ACADÉMICA

PARA QUE ALLÍ LE BRINDEN LAS ORIENTACIONES PERTINENTES". LO


ANTERIOR, ANTE MI PEDIDO DE PERMITIRME CURSAR ASIGNATURAS QUE POR FALTA DE CUPO NO PUDIERON SER MATRICULADAS.

DE ESTA MANERA, ACUDÍ A SECRETARÍA ACADÉMICA, DONDE SE ME INFORMÓ QUE EL SISTEMA HABÍA SIDO CERRADO. LAMENTABLEMENTE,

POR RAZONES LABORALES Y EN RAZÓN A QUE RESIDO FUERA DE BOGOTÁ, DIARIAMENTE ME ENCUENTRO EN UNA CARRERA CONTRA EL TIEMPO,

RAZÓN POR LA CUAL, ENTRE OCUPACIONES Y COMPROMISOS ACADÉMICOS, TARDÍAMENTE ME ACERQUÉ A SECRETARÍA ACADÉMICA.

POR LO ANTERIOR, OBSERVO CON PREOCUPACIÓN QUE PESE A ENCONTRARME ASISTIENDO A CLASES, PRESENTADO TRABAJOS,

HABIENDO ASISTIDO A TALLERES, REUNIONES DE CONSULTORIO Y ENCONTRÁNDOME EN LISTAS DE DOCENTES, UNA CONSIDERABLE PARTE DE MIS CRÉDITOS ACADÉMICOS NO ESTÁN MATRICULADOS. DE

ANTEMANO, RUEGO COMPRENDAN QUE POR LAS RAZONES EXPUESTAS SIENDO ESTUDIANTE DE DERECHO DE LA JORNADA NOCTURNA,

PRÁCTICAMENTE LLEGO CON PUNTUALIDAD A MIS CLASES, SITUACIÓN A LA CUAL SE SUMA, QUE NO RESIDO EN BOGOTÁ Y QUE A DIARIO MIS COMPROMISOS LABORALES IMPIDEN DISPONER DE TIEMPO PARA

RESOLVER OTRAS SITUACIONES.

ASÍ, LUEGO DE CONVERSAR CON EL DR ÁLVARO ALJURE MORENO, QUIEN CON TODA SU DISPOSICIÓN ME ORIENTÓ, QUIERO PEDIR A USTEDES COMPRENDAN QUE NO FUE MI INTENSIÓN ASISTIR TARDÍAMENTE A

SECRETARÍA ACADÉMICA SEGÚN ACTA PARA RESOLVER MI SITUACIÓN, LA CUAL, DE PERSISTIR, PRÁCTICAMENTE PERJUDICARÍA MI CARRERA Y MI

SITUACIÓN ACADÉMICA, ES DECIR, HABIENDO CANCELADO EL 100% DE LA MATRÍCULA NO SE ENCONTRARÍAN MATRICULADOS LA TOTALIDAD DE MIS DERECHOS ACADÉMICOS.

POR ESTA RAZÓN, IMPLORO A USTEDES ME COLABOREN, LES JURO QUE

COMO ESTUDIANTE MI SENTIR DESDE UN PRINCIPIO ERA EL DE CURSAR CADA UNA DE MIS ASIGNATURAS, PESE A LA RESTRICCIÓN ACADÉMICA, SIN NINGUNA OTRA PREOCUPACIÓN. NO OBSTANTE, DIFERENTES

CIRCUNSTANCIAS HICIERON QUE EL PASO DE LOS DÍAS DILATARA MI ACERCAMIENTO A SECRETARÍA ACADÉMICA.

RUEGO, ADEMÁS, COMPRENDAN, QUE ESTA SITUACIÓN PERJUDICARÍA TODA MI CARRERA LUEGO DE TAN CUANTIOSO ESFUERZO PARA PODER

MATRICULARME, ES DECIR, ME ENCONTRARÍA COMO UN ESTUDIANTE


ASISTENTE, SITUACIÓN QUE HOY DÍA ME HA TENIDO NOTORIAMENTE AFECTADO Y EN EL DILEMA DE SI SOY O NO, ESTUDIANTE ACTIVO DE LA

FACULTAD, PESE A HABER CANCELADO OPORTUNAMENTE LA TOTALIDAD DE MI MATRÍCULA.

AGRADECIENDO SU AMABLE ATENCIÓN, RUEGO A USTEDES TODA LA COMPRENSIÓN, A FIN DE QUE SE ME HABILITE ANTE SECRETARÍA

ACADÉMICA LA POSIBILIDAD DE RESOLVER LO ANTES POSIBLE MI SITUACIÓN, TODA VEZ QUE A LA FECHA INCLUSO NO ME HAN SIDO ASIGNADOS NI PROCESOS NI TURNOS EN CONSULTORIO JURÍDICOY YA

QUE SE ACERCAN LO EXÁMENES LOS DECENTES NO PODRÁN REGISTRAR MIS NOTAS. DECISIÓN.- EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA A

LA SECRETARÍA ACADÉMICA CON EL FIN DE ACLARAR LA SITUACIÓN

PLANTEADA POR EL PETICIONARIO. 068 PETICIONARIA CLAUDIA MARCELA RODRÍGUEZ FINO

C.C. 52.528.980 CÓDIGO 041081399

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES CON EL

PROPÓSITO DE SOLICITAR AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA APROBAR

LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA DERECHO ROMANO, CURSADA EN LA UNIVERSIDAD INCCA CON UNA NOTA DE (4.25). DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. DE

CONFORMIDAD CON EL DOCUMENTO APORTADO, NO CUMPLE CON LOS

REQUISITOS EXIGIDOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 31.

LA PETICIONARIA PUEDE OPTAR POR PRESENTAR VALIDACIÓN ORDINARIA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA

TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL A. PUEDE

TAMBIÉN OPTAR POR PRESENTAR VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHO PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL C, SIEMPRE Y CUANDO, NO


LA HAYA CURSADO E IMPROBADO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, O HAYA PRESENTADO BAJO ESTA MODALIDAD, HASTA DOS ASIGNATURAS DEL

PLAN DE ESTUDIOS. 069

PETICIONARIA JINNETH MILENA YEPES HERNÁNDEZ

C.C. 1.032.442.437 CÓDIGO 041081442

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE

LA ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, LA CUAL CURSÉ EN EL AÑO 2012, YA

QUE REALICÉ EL SEMINARIO I DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA 2016 "LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", DESARROLLADO DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO,

OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN DE (3,3), DE LA CUAL ADJUNTO LA RESPECTIVA CERTIFICACIÓN.

DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE: “LA PAZ



ELECTIVA, ASÍ: ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO,

CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO TRES (3.3)


PETICIONARIO GERMÁN DAVID RODRÍGUEZ OBANDO

C.C. 1.030.616.153 CÓDIGO 041101082

PETICIÓN.-MEDIANTE LA PRESENTE PETICIÓN ME DIRIJO A USTEDES, PARA

SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, LA

CUAL CURSE EN EL AÑO 2011, YA QUE REALICÉEL SEMINARIO I DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA 2016 "LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", DESARROLLADO DURANTE EL


PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO, OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN DE (3,0), DE LA CUAL ADJUNTO LA RESPECTIVA CERTIFICACIÓN.

DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE: “LA PAZ



ELECTIVA, ASÍ: ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO,

CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CERO (3.0)


PETICIONARIO CÉSAR ALFREDO VEGA MUÑOZ

C.C. 79.064.459 CÓDIGO 041111397

PETICIÓN.- ME PERMITO DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA, SOLICITAR A

ESTE HONORABLE COMITÉ, SE HOMOLOGUEN LOS CURSOS DE INGLÉS

QUE HICE EN EL CENTRO DE FORMACIÓN TURÍSTICA GENTE DE MAR Y DE SERVICIOS SENA, REGIONAL SAN ANDRÉS ISLAS, COMO REQUISITO PARA GRADUARME COMO ABOGADO DE ESTA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD. PARA

ELLO, ADJUNTO CERTIFICACIÓN DE LOS NIVELES CURSADOS.

INGLÉS BASIC I, CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE CIEN 100 HORAS INGLÉS BASIC II, CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE CIEN 100 HORAS INGLÉS BASIC III, CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE CIEN 100 HORAS DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 300 HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL

TÍTULO DE ABOGADO.


ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL




SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO

MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

072 PETICIONARIA

LISSET NATALIA VALDÉS BENITO C.C. 1.015.448.085. CÓDIGO 041121423

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES ME

PERMITAN REALIZAR EL EXAMEN DE ESTADO SABER PRO TENIENDO EN CUENTA LOS SIGUIENTES HECHOS Y ARGUMENTOS:

SI BIEN ES CIERTO QUE DENTRO DE MI HISTÓRICO DE NOTAS CUENTO CON EL ACUMULADO DE 131 CRÉDITOS APROBADOS EN LA CARRERA, CON LOS

CUALES NO ALCANZARÍA EL PUNTAJE MÍNIMO REQUERIDO PARA PODER PRESENTAR DICHO EXAMEN, ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE SON SOLAMENTE DOS CRÉDITOS MENOS DE LOS EXIGIDOS POR LA

UNIVERSIDAD, DE TAL MANERA QUE, RESPETUOSAMENTE SOLICITO ME SEAN TENIDAS EN CUENTA LAS MATERIAS QUE APROBÉ ESTE AÑO AL

FINALIZAR SATISFACTORIAMENTE LAS TRES PRIMERAS OPTATIVAS DEL ÁREA DE DERECHO LABORAL, OPTATIVAS QUE AL SER TENIDAS EN CUENTA ME DARÍAN LA POSIBILIDAD DE ALCANZAR EL UMBRAL

ESTABLECIDO DE 133 CRÉDITOS.

ASÍ LAS COSAS, EN EL CASO TAL DE QUE ME SEA NEGADA MI SOLICITUD, TENDRÍA UNA RESTRICCIÓN PARA PODER CUMPLIR LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD, GENERANDO, ASÍ, QUE MIS PLANES DE

GRADO SE VEAN PERJUDICADOS, AL IGUAL QUE LA CONTINUACIÓN DE MIS ESTUDIOS; PUESTO QUE, AL NO PODER ACCEDER AL EXAMEN SABER PRO,

AFECTARÍA DIRECTAMENTE EN MIS PLANES FUTUROS ACADÉMICOS Y PROFESIONALES COMO UNILIBRISTA.

ANEXOS


- HISTÓRICO DE NOTAS

- REGISTRO DE NOTAS DE PRIMER CORTE Y NOTA FINAL DE LAS OPTATIVAS APROBADAS. DECISIÓN.- SE LE INFORMA ALA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE ESTADO


MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADOPOR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE:



Podrán ser reportados los estudiantes que hayan aprobado por lo menos el 75% de los créditos académicos del programa correspondiente. (Negrilla fuera de texto). Cada uno de los estudiantes

reportados deberá realizar el proceso de inscripción directamente o a través de la respectiva institución educativa y presentarse a la prueba, de acuerdo con los procedimientos que establezca el ICFES.

Los graduados de programas académicos de pregrado podrán inscribirse de manera independiente para presentar el Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior de conformidad con los

términos y procedimientos que el ICFES establezca para dicho efecto. Sus resultados, al igual que los de los estudiantes que hayan presentado anteriormente la prueba, no afectarán los resultados agregados de las instituciones educativas.”








EN CONSECUENCIA, SI LA PETICIONARIA NO CUMPLE CON EL REQUISITO

EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADA Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR LOS TRÁMITES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE LA RESPECTIVA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y PRESENTARSE A


PAULA ANDREA ÁLVAREZ RODRÍGUEZ C.C. 1.031.142.609

CÓDIGO 041111712 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, PARA SOLICITAR

LA INSCRIPCIÓN DEL SABER PRO, YA QUE HASTA EL MOMENTO NO CUMPLO CON EL REQUISITO DE LOS 133 CRÉDITOS APROBADOS, DEBIDO

A QUE APLACE UN AÑO Y EN ESE AÑO NO PUDE ADELANTAR MATERIAS QUE HABÍA PERDIDO, EL MOTIVO FUE POR FALTA DE DINERO, YA PARA RETOMAR MI CARRERA ESTE AÑO, ESTOY TRABAJANDO MEDIO TIEMPO

PARA PODER REALIZAR LAS MATERIAS QUE PERDÍ.

RESPECTO CON LOS CRÉDITOS PARA PODER REALIZAR EL SABER PRO, EN ESTE MOMENTO CUENTO CON 113 CRÉDITOS APROBADOS, TENIENDO EN CUENTA LAS OPTATIVAS DE ESTE SEMESTRE, DONDE NO PODRÍA

REALIZAR EL EXAMEN ESTE AÑO, PARA MI ES IMPORTANTE PODER REALIZAR ESTE AÑO EL SABER PRO, YA QUE CON ELLO PODRÉ IR

ADELANTANDO LOS REQUISITOS PARA PODER GRADUARME COMO ABOGADA Y, ASÍ, IR ADELANTANDO LOS PREPARATORIOS Y LA TESIS, Y PODER GRADUARME EL OTRO AÑO. DECISIÓN.- SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE

ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTÁ REGLAMENTADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADOPOR EL DECRETO N° 4216 DE

OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE: “Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes. Es responsabilidad de las instituciones de educación superior realizar a través del SNIES o de cualquier otro mecanismo que para tal efecto se establezca, el reporte de la totalidad de los

estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada.







UNIVERSIDAD LIBRE, CON ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD MEDIANTE RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177 CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE

REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS, ES DECIR, QUIENES HAYAN

APROBADO UN TOTAL DE 133 CRÉDITOS ACADÉMICOS. SI OBSERVAN LA ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS

VIGENTE PARA EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, VEMOS QUE SÍ EL ESTUDIANTE HA CURSADO Y APROBADO CUATRO (4)

AÑOS DE LOS CINCO (5) AÑOS DE DURACIÓN DEL PROGRAMA, TENDRÁ APROBADOS UN TOTAL DE 141 CRÉDITOS ACADÉMICOS, NÚMERO QUE LE PERMITIRÁ PRESENTAR LA PRUEBA DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA

EDUCACIÓN SUPERIOR.

EN CONSECUENCIA, SI LA PETICIONARIA NO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADA Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR LOS TRÁMITES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE O A

TRAVÉS DE LA RESPECTIVA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y PRESENTARSE A LA PRUEBA, DE ACUERDO CON LOS PROCEDIMIENTOS QUE TIENE


PETICIONARIA MAYRA ALEJANDRA PATACÓN CARDOZO

C.C. 1.032.468.253 CÓDIGO 041121404


PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, PARA

SOLICITARLES QUE SE ME PUEDA INSCRIBIR AL EXAMEN DEL SABER PRO,

QUE ES UNO DE LOS REQUISITOS PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. LO QUE SUCEDE ES QUE NO ME ALCANZA EL NÚMERO DE CRÉDITOS QUE SE ESTÁN EXIGIENDO PARA PRESENTAR ESTE EXAMEN,

QUE HASTA DONDE TENGO ENTENDIDO SON 133, Y HASTA ESTE MOMENTO CUENTO CON 130 CRÉDITOS APROBADOS, TENIENDO EN CUENTA LAS

OPTATIVAS CURSADAS Y APROBADAS ESTE PRIMER SEMESTRE. PARA MÍ ES MUY IMPORTANTE PODER PRESENTAR ESTE EXAMEN, YA QUE

CON LA PRESENTACIÓN DE MI TESIS ESTE AÑO Y LA CULMINACIÓN DEL CURSO DE INGLÉS, ME FALTARÍAN DOS REQUISITOS QUE SON LA

TERMINACIÓN DE MATERIAS Y LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS, QUE TOMARÍAN UN TIEMPO A MI MODO DE VER DE UNOS 6 MESES, LO QUE NO JUSTIFICARÍA PARA MÍ, TENER QUE ESPERAR UN AÑO

COMPLETO PARA PODER PRESENTAR EL SABER PRO, Y ESPERAR LOS RESULTADOS QUE SALDRÍAN HASTA MARZO DE 2018.

DE ANTEMANO LES AGRADEZCO SU ATENCIÓN, Y RESPETUOSAMENTE ESPERO QUE TENGAN EN CUENTA ESTA SOLICITUD, YA QUE PARA M,Í UNA

RESPUESTA POSITIVA POR PARTE SUYA, SERÍA DE VITAL IMPORTANCIA, PARA PODER LLEVAR A CABO MIS LOGROS ACADÉMICOS.

DECISIÓN.- SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE

ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTÁ REGLAMENTADO

POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADOPOR EL DECRETO N° 4216 DE

OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE: “Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes.





términos y procedimientos que el ICFES establezca para dicho efecto. Sus resultados, al igual que









EN CONSECUENCIA, SI LA PETICIONARIA NO CUMPLE CON EL REQUISITO



LAURA MARÍA LÓPEZ CORZO C.C. 1.014.236.647

CODIGO041101011

PETICIÓN.- ADJUNTO EL ARCHIVO EN FORMATO PDF DEL CERTIFICADO DE

MI RESULTADO OBTENIDO ENEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DEL IDIOMA INGLÉS REALIZADO POR ELCLEUL. SOLICITO A

USTEDES LA VALIDACIÓN DEL DOCUMENTO, TOMANDO EN CUENTA QUE, TUVE FALLAS EN MI CORREO ELECTRÓNICO Y NO PUDE HACER LA PETICIÓN ANTES, Y LA SITUACIÓN ACTUAL ES, QUE REGIDA POR LAS

NORMAS DEL CUA, LA RESPUESTA SOLICITADA SERÁ ENTREGADA DESPUÉS DE LA ÚLTIMA FECHA QUE DIO LA UNIVERSIDAD PARA LA

RECEPCIÓNDE LOS DOCUMENTOS PARA ELGRADO PÚBLICO. POR LO


TANTO, SOLICITO A USTEDES UNA RESPUESTA ANTICIPADA, SI FUERA POSIBLE, O QUE ME INDIQUEN SI TENGO OTRA OPCIÓN PARA SOLUCIONAR

ESTE INCONVENIENTE. DECISIÓN.-SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE

UNASEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA

ENEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA

LENGUAMODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR

DELPROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ

MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 076

PETICIONARIA LINA STEFANIA ARÉVALO SANABRIA C.C. 1.013.660.092

CÓDIGO 041121114|

PETICIÓN.- ME DIRIJO PARA SOLICITARLES SE ME AUTORICE LA

PRESENTACIÓN DEL EXAMEN ECAES (SIC) EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESTA PETICIÓN SE DA PORQUE TENGO 131 CRÉDITOS. DECISIÓN.- SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE



estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada.














ESTABLECIDOS EL ICFES. 077 PETICIONARIA ANGÉLICA DEL PILAR GALLO GIL

C.C. 1.019.086.306 CÓDIGO 041121288


PRESENTACIÓN DEL EXAMEN ECAES EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN

CURSO, ESTA PETICIÓN SE DA PORQUE TENGO 102 CRÉDITOS.


DECISIÓN.- SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE



estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada. Podrán ser reportados los estudiantes que hayan aprobado por lo menos el 75% de los créditos


el ICFES. Los graduados de programas académicos de pregrado podrán inscribirse de manera independiente para presentar el Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior de conformidad con los



RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177 CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE

REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS, ES DECIR, QUIENES HAYAN APROBADO UN TOTAL DE 133 CRÉDITOS ACADÉMICOS.

SI OBSERVAN LA ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS

VIGENTE PARA EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, VEMOS QUE SÍ EL ESTUDIANTE HA CURSADO Y APROBADO CUATRO (4) AÑOS DE LOS CINCO (5) AÑOS DE DURACIÓN DEL PROGRAMA, TENDRÁ

APROBADOS UN TOTAL DE 141 CRÉDITOS ACADÉMICOS, NÚMERO QUE LE PERMITIRÁ PRESENTAR LA PRUEBA DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA

EDUCACIÓN SUPERIOR. EN CONSECUENCIA, SI LA PETICIONARIA NO CUMPLE CON EL REQUISITO




LAURA SOFÍA TRUJILLO VALENCIA C.C. 1.032.487.119

CÓDIGO 041161002 PETICIÓN.- ADRIANA MILENA BONILLA VALENCIA, IDENTIFICADA CON LA

CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 33.818.280 DE CALARCÁ (QUINDÍO), EN MI CALIDAD DE MADRE LAURA SOFÍA TRUJILLO VALENCIA, IDENTIFICADA

CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.32.487.119 DE BOGOTÁ, CÓDIGO 401161002, ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO DE LA FACULTAD DE DERECHO, GRUPO 1° F FRANJA DIURNA, SOLICITO EL FAVOR DE MOSTRAR A CADA

UNO DE LOS DOCENTES LOS SOPORTES DE HOSPITALIZACIÓN EN LA CLÍNICA SAN DIEGO, DONDE LE REALIZARON EL PROCEDIMIENTO DE

(…),EL DÍA 23 DE JULIO DE 2016, ENCONTRÁNDOSE EN EL MOMENTO. EN EL TRATAMIENTO POSOPERATORIO POR (…).SE ADJUNTA COPIA DE LA HISTORIA CLÍNICA, ÓRDENES MÉDICAS E INCAPACIDAD DE TREINTA (30)

DÍAS, CON FECHA DE INICIACIÓN A PARTIR DEL DÍA 11 DE JULIO DE 2016, DÍA EN QUE FUE DADA DE ALTA CON ESTRICTAS RECOMENDACIONES

PARA CUIDADO EN CASA. MI HIJA SE REINTEGRA A CALASES EN EL DÍA DE HOY 18 DE JULIO DE 2016,

A CLASE DE 7:00A.M., HASTA LAS 9:30 A.M., AUSENTÁNDOSE POR DOS (2) HORAS PARA CUMPLIR CITA DE CONTROL PREQUIRÚRGICO Y RETIRO DE

PUNTOS, INGRESANDO NUEVAMENTE A CLASE A LAS 11:00 A.M. DECISIÓN.- MEDIANTE ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DE LA

SESIÓN DEL DÍA 5 DE JULIO DE 2016, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 024, PETICIÓN 035, SE HABÍA AUTORIZADO:

“…QUE LAS AUSENCIAS A CLASE DURANTE EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 5 DE JUNIO AL 9 DE JULIO DE 2016, DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA, POR LOS DOCENTES DEL GRUPO 1° F, CALENDARIO A, PERÍODO 2016, EN LOS DÍAS EN QUE LLEVARON A CABO CONTROL DE ASISTENCIA, COMO AUSENCIAS JUSTIFICADAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 53. LA ESTUDIANTE, UNA VEZ SE REINTEGRE A SUS CLASES, DEBE PRESENTAR COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, SIN QUE SE REQUIERA DE NINGÚN OTRO DOCUMENTO, A CADA UNO DE LOS DOCENTES

CON QUIENES CURSA SUS ASIGNATURAS, PARA SU CUMPLIMIENTO.”


TENIENDO EN CUENTA QUE LA ESTUDIANTE FUE DADA DE ALTA Y SE

ENCUENTRA EN CONTROL POSOPERATORIO, Y QUE LA NUEVA INCAPACIDAD MÉDICA EXPEDIDA TIENE UNA DURACIÓN DE TREINTA (30) DÍAS, CON FECHA DE INICIO EL DÍA 11 DE JULIO Y FECHA DE TERMINACIÓN

EL DÍA 9 DE AGOSTO DE 2016, PERO QUE LA ESTUDIANTE SE REINTEGRÓ A SUS ACTIVIDADES ACADÉMICAS EL DÍA 18 DE JULIO DE 2016, SEGÚN LO

AFIRMA EN SUS ESCRITO, SE COMPLEMENTA LA DECISIÓN ANTERIOR EN EL SIGUIENTE SENTIDO:

SE AUTORIZA QUE LAS AUSENCIAS A CLASE DURANTE EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 5 DE JUNIO AL 17 DE JULIO DE 2016, DEBEN SER

TENIDAS EN CUENTA, POR LOS DOCENTES DEL GRUPO 1° F, CALENDARIO A, PERÍODO 2016, EN LOS DÍAS EN QUE LLEVARON A CABO CONTROL DE ASISTENCIA, COMO AUSENCIAS JUSTIFICADAS, DE CONFORMIDAD CON LO

ESTABLECIDO EN REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 53, TENIENDO EN CUENTA QUE EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 13 DE

JUNIO Y EL 4 DE JULIO DE 2016, CORRESPONDE A PERÍODO DE VACACIONES. DE IGUAL FORMA, SE DEBEN TENER EN CUENTA COMO AUSENCIAS JUSTIFICADAS LAS CORRESPONDIENTES A AUSENCIAS

CORRESPONDIENTES A LA CONSULTAS DE CONTROL POSOPERATORIO, PARA LO CUAL LA ESTUDIANTE DEBE PRESENTAR LAS CONSTANCIAS DE

ASISTENCIA A DICHOS CONTROLES. LA ESTUDIANTE, UNA VEZ SE REINTEGRE A SUS CLASES, DEBE

PRESENTAR COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, SIN QUE SE REQUIERA DE NINGÚN OTRO DOCUMENTO, A CADA UNO DE LOS DOCENTES CON

QUIENES CURSA SUS ASIGNATURAS, PARA SU CUMPLIMIENTO. 079

PETICIONARIA LINA MARÍA MOYA CAICEDO

C.C. 1.033.757.165 CÓDIGO 041121398


PRESENTACIÓN DEL EXAMEN ECAES EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN

CURSO, ESTA PETICIÓN SE DA PORQUE TENGO 132 CRÉDITOS. DECISIÓN.- SE LE INFORMA ALA PETICIONARIA QUE EL EXAMEN DE ESTADO



MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADODECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE

2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE: “Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes.







RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177 CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE

REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS, ES DECIR, QUIENES HAYAN APROBADO UN TOTAL DE 133 CRÉDITOS ACADÉMICOS.

SI OBSERVAN LA ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS

VIGENTE PARA EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, VEMOS QUE SÍ EL ESTUDIANTE HA CURSADO Y APROBADO CUATRO (4) AÑOS DE LOS CINCO (5) AÑOS DE DURACIÓN DEL PROGRAMA, TENDRÁ

APROBADOS UN TOTAL DE 141 CRÉDITOS ACADÉMICOS, NÚMERO QUE LE PERMITIRÁ PRESENTAR LA PRUEBA DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA

EDUCACIÓN SUPERIOR. EN CONSECUENCIA, SI LA PETICIONARIA NO CUMPLE CON EL REQUISITO

EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADA Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR LOS TRÁMITES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE O A

TRAVÉS DE LA RESPECTIVA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y PRESENTARSE A LA PRUEBA, DE ACUERDO CON LOS PROCEDIMIENTOS QUE TIENE ESTABLECIDOS EL ICFES.


080

PETICIONARIO CARLOS ANTONIO PAIPILLA SÁENZ C.C. 1.010.220.432

CÓDIGO 041121312

PETICIÓN.- DERECHO DE PETICIÓN

CARLOS ANTONIO PAIPILLA SÁENZ IDENTIFICADO CON CEDULA DE CIUDADANÍA NO. 1.010.220.432 DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE DE 5 AÑO DE

DERECHO EN LA FRANJA NOCTURNA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA, SEDE CANDELARIA, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041121312, Y

DOMICILIADO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ EN LA CARRERA 73 B # 6 B 81 CASA 54, CONJUNTO RESIDENCIAL RITZ. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE

COLOMBIA, Y LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO, RESPETUOSAMENTE SOLICITO LO SIGUIENTE: ADVIRTIENDO EL ARTÍCULO 4º DEL DECRETO REGLAMENTARIO 3963 DEL 14

DE OCTUBRE DE 2009 “POR EL CUAL SE REGLAMENTA EL EXAMEN DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR”, MODIFICADO POR EL

ARTÍCULO 1º DEL DECRETO NACIONAL 4216 DE 2009, SEA APROBADA Y REPORTADA POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, MI INSCRIPCIÓN PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE ESTADO EL DÍA 20 DE

NOVIEMBRE DE 2016, LA ANTERIOR SOLICITUD LA FUNDAMENTO EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 4º DEL DECRETO REGLAMENTARIO 3963 DEL 14 DE OCTUBRE DE 2009 CONTEMPLA “ES RESPONSABILIDAD DE LAS

INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR REALIZAR A TRAVÉS DEL SNIES O DE CUALQUIER OTRO MECANISMO QUE PARA TAL EFECTO ESTABLEZCA

EI ICFES, EL REPORTE DE LA TOTALIDAD DE LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS DEL PROGRAMA CORRESPONDIENTE O QUE TENGAN PREVISTO GRADUARSE EN EL

AÑO SIGUIENTE, DE CONFORMIDAD CON LOS TÉRMINOS Y PROCEDIMIENTOS QUE EL ICFES ESTABLEZCA PARA DICHO EFECTO.”

QUE A PESAR DE SER MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 1º DEL DECRETO NACIONAL 4216 DE 2009 “ES RESPONSABILIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE

EDUCACIÓN SUPERIOR REALIZAR A TRAVÉS DEL SNIES O DE CUALQUIER


OTRO MECANISMO QUE PARA TAL EFECTO SE ESTABLEZCA, EL REPORTE DE LA TOTALIDAD DE LOS ESTUDIANTES QUE TENGAN PREVISTO GRADUAR(SE)

EN EL AÑO SIGUIENTE A LA ÚLTIMA PRUEBA APLICADA.”1, MANTIENE EL DERECHO DE LOS ESTUDIANTES A PRESENTAR EL EXAMEN DE ESTADO,

SIEMPRE QUE TENGAN PREVISTO GRADUARSE EN EL AÑO SIGUIENTE A LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE ESTADO.

PARA MI CASO EN PARTICULAR, NO SIENDO SUFICIENTE CON LA PREVISIÓN DE EGRESAR EL AÑO SIGUIENTE (AÑO 2017), ES MI DESEO

PRESENTAR ANTE USTEDES MI CONTEXTO ACADÉMICO:

EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CUENTA CON UN TOTAL DE 177 CRÉDITOS, DE LOS CUALES PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE ESTADO SE PIDE QUE EL ESTUDIANTE CUENTE CON EL 75% DE LOS

MISMOS APROBADOS, PARA UN TOTAL DE 132.7 CRÉDITOS APROBADOS, SIENDO ASÍ, EL TOTAL DE MIS CRÉDITOS APROBADOS ES DE 124, PERO, SI

TENEMOS EN CUENTA EL HECHO DE QUE LAS ASIGNATURAS DE 5 AÑO QUE SON SEMESTRALIZADAS Y NO ANUALIZADAS, CONOCIDAS COMO LAS OPTATIVAS, Y QUE HE CURSADO Y APROBADO SATISFACTORIAMENTE LAS

3 OPTATIVAS DEL PRIMER SEMESTRE, GENERANDO COMO CONSECUENCIA QUE EL TOTAL DE CRÉDITOS APROBADOS SEA DE 130,

PERO AÚN CON LAS OPTATIVAS APROBADAS EL RESULTADO NO EQUIVALE AL 75% REQUERIDO PARA PRESENTAR EL YA MENCIONADO EN REPETIDAS OCASIONES EXAMEN DE ESTADO, SIN EMBARGO NO ES OBSTÁCULO PARA

LA CONSECUCIÓN DEL 75%, PUES ME ENCUENTRO CURSANDO UNA TUTORÍA DE LA ASIGNATURA CONSTITUCIONAL COLOMBIANO,

EQUIVALENTE A 4 CRÉDITOS DEL TOTAL DEL PENSUM. PARTIENDO DEL HECHO QUE ES ÚNICAMENTE UNA TUTORÍA Y QUE PUEDE NO SER APROBADA POR EL ESTUDIANTE, PRETENDO REITERAR MI INTERÉS POR

GRADUARME EL SIGUIENTE AÑO, RAZÓN SUFICIENTE PARA COLOCAR TODO MI EMPEÑO EN APROBAR LA TUTORÍA, PARA ASÍ, CONSEGUIR UN

TOTAL DE 134 CRÉDITOS ACADÉMICOS APROBADOS ANTES DE LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE ESTADO.

UNA VEZ REALIZADO EL ANÁLISIS A MI SITUACIÓN ACADÉMICA, CONSIDERO PRUDENTE SER APROBADO PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE

ESTADO, PUES DE NO PODER PRESENTARLO EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DE 2009, Y ATENDIENDO CLARAMENTE AL SENTIDO GRAMATICAL Y EXEGÉTICO DE LOS ARTÍCULOS 4º Y 1º DE LOS DECRETOS 3963 Y 4216

RESPECTIVAMENTE, SERÍA UNA VULNERACIÓN A MI DERECHO A LA PRESENTACIÓN DEL SABER PRO 2016, PUES COMO EXPUSE DE SER


APROBADA MI SOLICITUD, CONTARÍA CON EL 75% DE LOS CRÉDITOS APROBADOS ANTES DE LA FECHA DE LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE

ESTADO, PRUEBA CERTERA DE LA PREVISIÓN DE ESTE ESTUDIANTE PARA EGRESAR EL AÑO SIGUIENTE. UNA VEZ MÁS REITERO LA SOLICITUD DE SER APROBADA MI INSCRIPCIÓN

PARA LA PRESENTACIÓN DEL SABER PRO 2016.

RESPETUOSAMENTE LOS INVITO A CORROBORAR MI SITUACIÓN ACADÉMICA, MEDIANTE EL PLAN DE ESTUDIOS INDIVIDUAL DESDE EL AÑO 2012, AÑO EN EL QUE INGRESE A MI ALMA MATER, LA UNIVERSIDAD LIBRE

DE COLOMBIA, PARA QUE PUEDAN CONCEDER MI PETICIÓN.

FUNDAMENTO NORMATIVO

ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

DECRETO 3963 DE 2009 DECRETO 4216 DE 2009 DECISIÓN.- SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE EL EXAMEN DE ESTADO

DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTÁ REGLAMENTADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADODECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE

2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE: “Artículo 4°. Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes. Es responsabilidad de las instituciones de educación superior realizar a través del SNIES o de cualquier otro mecanismo que para tal efecto se establezca, el reporte de la totalidad de los

estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada. Podrán ser reportados los estudiantes que hayan aprobado por lo menos el 75% de los créditos



para presentar el Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior de conformidad con los términos y procedimientos que el ICFES estab lezca para dicho efecto. Sus resultados, al igual que los de los estudiantes que hayan presentado anteriormente la prueba, no afectarán los resultados




UNIVERSIDAD LIBRE, CON ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD MEDIANTE RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177 CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE

REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS, ES DECIR, QUIENES HAYAN

APROBADO UN TOTAL DE 133 CRÉDITOS ACADÉMICOS. SI OBSERVAN LA ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS

VIGENTE PARA EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, VEMOS QUE SÍ EL ESTUDIANTE HA CURSADO Y APROBADO CUATRO (4)

AÑOS DE LOS CINCO (5) AÑOS DE DURACIÓN DEL PROGRAMA, TENDRÁ APROBADOS UN TOTAL DE 141 CRÉDITOS ACADÉMICOS, NÚMERO QUE LE PERMITIRÁ PRESENTAR LA PRUEBA DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA

EDUCACIÓN SUPERIOR.

EN CONSECUENCIA, SI EL PETICIONARIO NO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADO Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR LOS TRÁMITES DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN DIRECTAMENTE O A

TRAVÉS DE LA RESPECTIVA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y PRESENTARSE A LA PRUEBA, DE ACUERDO CON LOS PROCEDIMIENTOS QUE TIENE


PETICIONARIO ANDRÉS LEÓN PERILLA

C.C. 1.019.080.245 CÓDIGO 041121407

PETICIÓN.- DERECHO DE PETICIÓN

ANDRÉS LEÓN PERILLA, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N°

1.019.080.245 EXPEDIDA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, CÓDIGO ESTUDIANTIL NO. 41121407, ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EN QUINTO AÑO DE DERECHO (SEDE CANDELARIA) Y DOMICILIADO EN LA CALLE 130B NO 59C-

21 EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN QUE CONSAGRA EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE

COLOMBIA Y LAS DISPOSICIONES PERTINENTES DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESPETUOSAMENTE SOLÍCITO LO SIGUIENTE:


ATENDIENDO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 4° DEL DECRETO 3963 DEL 10 DE OCTUBRE DE 2009 “POR EL CUAL SE REGLAMENTA EL EXAMEN DE

ESTADO DE CALIDAD DE EDUCACIÓN SUPERIOR” SOLICITO SER APROBADO POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA HONORABLE UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CANDELARIA, PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE

ESTADO DEBIDO A QUE CUENTO CON 127 CRÉDITOS APROBADOS Y TENGO LA ALTA CERTEZA DE GRADUARME EL SIGUIENTE AÑO.

LA ANTERIOR SOLICITUD ESTÁ FUNDAMENTADA EN LAS SIGUIENTES RAZONES:

EN CORRESPONDENCIA CON EL DECRETO 3963 DE 2009

ESPECÍFICAMENTE EN EL ARTÍCULO 4° EXPONE ESPECÍFICAMENTE LO SIGUIENTE: “ARTÍCULO 4". RESPONSABILIDADES DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y LOS ESTUDIANTES. ES RESPONSABILIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR REALIZAR A TRAVÉS DEL SNIES O DE CUALQUIER OTRO MECANISMO QUE PARA TAL EFECTO ESTABLEZCA EL ICFES, EL REPORTE DE LA TOTALIDAD DE LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS EL 75% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS DEL PROGRAMA CORRESPONDIENTE O QUE TENGAN PREVISTO GRADUARSE EN EL AÑO SIGUIENTE, DE CONFORMIDAD CON LOS TÉRMINOS Y PROCEDIMIENTOS QUE EL ICFES ESTABLEZCA PARA DICHO EFECTO.”

ATENDIENDO AL SENTIDO GRAMATICAL DEL ARTÍCULO 4° CITADO

ANTERIORMENTE, SE EXPONE COMO REQUISITO DE PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE ESTADO QUE EL ESTUDIANTE CUENTE CON EL 75% DE CRÉDITOS APROBADOS, LO CUAL EN CONSECUENCIA Y SEGÚN EL

PENSUM DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EL ESTUDIANTE QUE DESEE PRESENTAR LA PRUEBA SABER PRO, DEBERÁ TENER UN MÍNIMO DE 132.5

CRÉDITOS APROBADOS. NO OBSTANTE, Y ATENDIENDO IGUALMENTE AL SENTIDO GRAMATICAL, SEGUIDO A LA CONDICIÓN DEL MÍNIMO DE CRÉDITOS APROBADOS, SE EXPONE UNA CONJUNCIÓN AL EXPRESAR

CLARAMENTE QUE SI BIEN ES CIERTO EL ESTUDIANTE DEBE CONTAR CON EL 75% DE CRÉDITOS APROBADOS DEL PENSUM EDUCATIVO DE LA

INSTITUCIÓN A LA CUAL PERTENEZCA, TAMBIÉN MANIFIESTA QUE DE IGUAL FORMA PODRÁ PRESENTAR EL EXAMEN DE ESTADO AQUEL ESTUDIANTE QUE TENGA PREVISTO GRADUARSE EL AÑO SIGUIENTE A LA

PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA SABER PRO.

LA CONJUNCIÓN DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 4 DEL DECRETO 3963 DE 2009 QUE HACE REFERENCIA AL REQUISITO DEL MÍNIMO DE CRÉDITOS APROBADOS PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE ESTADO O LA DISPOSICIÓN


DE LA PREVISIÓN DEL ESTUDIANTE DE GRADUARSE EL AÑO SIGUIENTE A LA PRESENTACIÓN DEL SABER PRO, CREA UNA PRESUNCIÓN A FAVOR DEL

ESTUDIANTE QUE NO CUENTE CON EL PORCENTAJE REQUERIDO PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE ESTADO AL DEJAR COMO SOLUCIÓN ALTERNA LA PREVISIÓN DEL ESTUDIANTE DE GRADUARSE AL AÑO SIGUIENTE. ANTE

ESTO DEBO ACOGERME AL PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO DEL “FAVOR DEBILIS”, EL CUAL SEGÚN EL GRAN JURISTA BIDART CAMPOS, SE

APLICA "EN LA INTERPRETACIÓN DE SITUACIONES QUE COMPROMETEN DERECHOS EN CONFLICTO, DONDE ES MENESTER CONSIDERAR ESPECIALMENTE A LA PARTE QUE, EN SU RELACIÓN CON LA OTRA, SE HALLA SITUADA EN INFERIORIDAD DE CONDICIONES O,

DICHO NEGATIVAMENTE, NO SE ENCUENTRA REALMENTE EN PIE DE IGUALDAD CON LA

OTRA". ATENDIENDO A ESTE PRINCIPIO Y OBSERVANDO LA SITUACIÓN A LA CUAL NOS COMPROMETE, LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4° DEL

DECRETO 3963 DE 2009, DEJA UN ESTADO DE FAVORABILIDAD EN CABEZA DE LOS ESTUDIANTES QUE NO CUENTEN CON EL TOTAL DE CRÉDITOS

APROBADOS, DEBIDO A QUE AL CURSAR QUINTO AÑO DE DERECHO HAY UNA CERTEZA DE QUE PROBABLEMENTE EL ESTUDIANTE SE GRADUÉ EL PRÓXIMO AÑO. ATENDIENDO A LOS ANTERIORES MOTIVOS Y EXPONIENDO

UNA CERTEZA PROBABLE, LA UNIVERSIDAD LIBRE NO PUEDE DETERMINAR QUE EL ESTUDIANTE PUEDA O NO GRADUARSE EL AÑO SIGUIENTE A LA

PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE ESTADO, POR LO TANTO, EL DENEGAR EL PERMISO PARA QUE EL ESTUDIANTE PUEDA PRESENTAR EL EXAMEN SE ENTENDERÍA COMO UN JUICIO PREMATURO QUE VIOLARÍA CLARAMENTE

LA PRESUNCIÓN QUE TIENE EL ESTUDIANTE DE CONTAR CON LA POSIBILIDAD DE GRADUARSE EL AÑO PRÓXIMO A LA PRESENTACIÓN DEL

EXAMEN EN CUESTIÓN, ADEMÁS DE CREAR GRAVÁMENES A LA SITUACIÓN DEL ESTUDIANTE QUE NO PUEDA PRESENTAR LAS PRUEBAS DE ESTADO, DEBIDO A QUE SE EXTENDERÍA INNECESARIAMENTE UN AÑO MÁS LA

EXPECTATIVA DE GRADO, LO CUAL DEJARÍA INADVERTIDO EL ESFUERZO DEL ESTUDIANTE EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEMÁS REQUISITOS DE

GRADO COMO LOS SON LA TESIS DE GRADO Y LA CERTIFICACIÓN DE UN SEGUNDO IDIOMA, SIN CONTAR CLARAMENTE QUE SE DEJARÍA IMPROBADO LA CAPACIDAD COGNOSCITIVA DEL ESTUDIANTE QUE

POSIBLEMENTE PUEDA CONTAR CON EL PORCENTAJE EN EL EXAMEN DE ESTADO QUE PUEDA EXONERARLO DE LA PRESENTACIÓN DE LOS

PREPARATORIOS. FRENTE A LOS ANTERIORES MOTIVOS Y ATENDIENDO A MI CASO

PERSONAL, SOLICITO SER APROBADO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE ESTADO.


PARA LOS EFECTOS PERTINENTES PARA DEMOSTRAR MI CONDICIÓN DE ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO, EXHORTO A USTEDES COMO UNIVERSIDAD

LIBRE PARA ANALIZAR MI ESTADO DE ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE DERECHO, YA QUE USTEDES CUENTAN CON MIS REGISTROS DESDE EL AÑO 2012 Y SE ENCUENTRAN CON MÁS CERCANÍA CON EL MATERIAL PROBATORIO.

DECISIÓN.- SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE EL EXAMEN DE ESTADO

DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ESTÁ REGLAMENTADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE

OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADODECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE:


cualquier otro mecanismo que para tal efecto se establezca, el reporte de la totalidad de los estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada.





ASÍ LAS COSAS, COMO EL PROGRAMA CURRICULAR DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON ACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD MEDIANTE RESOLUCIÓN MEN 1310 DE OCTUBRE 16 DE 2012, CONSTA DE 177

CRÉDITOS ACADÉMICOS, LA INSTITUCIÓN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE REPORTAR A LOS ESTUDIANTES QUE HAYAN APROBADO POR LO MENOS






EN CONSECUENCIA, SI EL PETICIONARIO NO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO, NO PUEDE SER REPORTADO Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR



082 PETICIONARIO

DANIEL SEBASTIÁN MORA CALDERÓN C.C. 1.032.492.209

PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO DE MANERA CORDIAL

SE ME OTORGUE UN PLAZO DE DOS MESES PARA ENTREGAR LOS

DOCUMENTOS COMPLETOS PARA DE LA LEGALIZACIÓN DE LA MATRÍCULA, COMO QUIERA QUE TENGO UN INCONVENIENTE PARA PODER PRESENTARLOS EN ESTE MOMENTO. DECISIÓN. - SE CONCEDE UN PLAZO IMPRORROGABLE DE DOS (2) MESES,

CON EL FIN DE QUE ALLEGUE TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA POR LA UNIVERSIDAD. DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL TÉRMINO ESTABLECIDO, LA MATRÍCULA SE TENDRÁ COMO INEXISTENTE. DE CONFORMIDAD CON EL

ARTÍCULO 17, PARÁGRAFO ÚNICO Y 19, INCISA FINAL DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL Y A LA COORDINACIÓN DE

LA SEDE BOSQUE POPULAR, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 083

PETICIONARIA YULY ANDREA GUTIÉRREZ SIMBAQUEVA

C.C. 1.010.218.334 CÓDIGO 041121198


PRESENTACIÓN DEL EXAMEN SABER PRO 2016, ESTA PETICIÓN SE DA

PORQUE TENGO 131 CRÉDITOS. DECISIÓN.- SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE EL EXAMEN DE ESTADO



MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 022 DEL 21 DE JUNIO DE 2016 7 POR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE:
















LA PRUEBA, DE ACUERDO CON LOS PROCEDIMIENTOS QUE TIENE ESTABLECIDOS EL ICFES. 084 PETICIONARIO

FRANCISCO JAVIER PEÑA SÁNCHEZ C.C. 80.828.171

CÓDIGO 042082206 PETICIÓN.- ME DIRIJO PARA SOLICITARLES SE ME AUTORICE LA

PRESENTACIÓN DEL EXAMEN SABER PRO 2016, ESTA PETICIÓN SE DA PORQUE TENGO 125 CRÉDITOS.

DECISIÓN. - SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE EL EXAMEN DE ESTADO


MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, MEDIANTE EL DECRETO N° 3963 DE OCTUBRE 14 DE 2009, MODIFICADO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 022 DEL 21 DE JUNIO DE 2016 7 POR EL DECRETO N° 4216 DE OCTUBRE 30 DE 2009, QUE EN SU ARTÍCULO 4°, PRESCRIBE:

















ÁLVARO ALJURE MORENO

Secretario Académico

EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA AL COMITÉ QUE UN PADRE DE FAMILIA ALLEGÓ UN OFICIO EL CUAL SE PERMITE LEER. DECISIÓN.- UNA VEZ ESCUCHADO EL INFORME, EL COMITÉ DE UNIDAD

ACADÉMICA, SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PRESENTE PERÍODO

LECTIVO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

EN CUANTO A LA DEVOLUCIÓN DE LOS DINEROS, SE LE CORRERÁ TRASLADO AL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO, ÓRGANO COMPETENTE

PARA PRONUNCIARSE DE FONDO. NO SOBRA RECORDARLE A LA SOLICITANTE LO CONTEMPLADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 33 PARÁGRAFO PRIMERO (MODIFICADO ACUERDO

N°07 DE 2009) QUE DICE: “...LA UNIVERSIDAD NO REINTEGRARÁ VALORES CANCELADOS POR DERECHOS PECUNIARIOS; SIN EMBARGO, ANTE CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO DEBIDAMENTE PROBADOS Y CALIFICADOS POR EL RESPECTIVO CONSEJO DIRECTIVO, PREVIA SOLICITUD HECHA POR EL ESTUDIANTE DENTRO DEL MES SIGUIENTE DE LA INICIACIÓN DEL PERÍODO ACADÉMICO PODRÁ RESTITUIR HASTA EL OCHENTA


POR CIENTO (80%) DEL VALOR DE LA MATRÍCULA”. SE LE ADVIERTE AL PETICIONARIO QUE DEBE ALLEGAR, OPORTUNAMENTE A LA INSTANCIA

REFERIDA, PRUEBA DEL CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR.

CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ

Decano

ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ

Delegado Consejo Directivo

GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ

Delegado por el Señor Rector Seccional

HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal)

Representante de los profesores

GABRIELA ARÁQUE GARCÍA(Principal)


Representante de los estudiantes

ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ(Suplente)

Representante de los estudiantes

ÁLVARO ALJURE MORENO

Secretario Académico


LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE 2016, SIENDO LAS 05:00 P.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES

TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS

REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE

PUBLICACIÓN.

acta no. 026 · 2016-08-01 · acta comitÉ de unidad acadÉmica n° 026 del 22 de julio de 2016 1...

Documents