-ACTA DE INSPECCION FISICA

OBRA: "REHABllITACION DEL CAMINO VECINAL VIRU·MAYASGO·CARABAMBA"

Siendo las 09:00 horas del día 07 y 08 de Julio de 2010, en el distrito de Viru, provincia de Julcán, departamento de La Libertad se apersonaron: el Ing. Edmer Chávez Serrano en representación de la Coordinación Zonal de La Libertad de Provías Descentralizado, el Ing. Raúl Omar Ledesma de la Cruz en representación del Contratista Consorcio MAYASGO, ellng. Pablo Añorga Vigo y el Sr. Abraham Contreras Quincho en representación de la Empresa de la Supervisión AMC Ingenieros SAC y ellng. Fernando Romero Aguirre integrante de la Comisión de Veeduría de la Contraloría General de'la República, con la finalidad de dar inicio a la visita de inspección física de obra, la cual se encuentra en ejecución.

Luego de recorrer e Inspeccionar las diferentes zonas de trabajo, donde se está ejecutando la obra, se verificó lo siguiente:

1. Durante la visita, el Ing. Melchor Guevara Peña, residente de obra y el Ing. Roberto Chávez Medina Supervisor de la Obra no estuvieron presentes.

2. La Obra a la fecha se encuentra en ejecución no obstante haber transcurrido 57 dias de la fecha de término contractual. De acuerdo al informe mensual de Supervisión correspondiente a Junio de 2010 el avance fisico acumulado es de 74.96%.

3. Las oficinas de la Supervisión y el contratista en la localidad del Pampabella se encontraban cerrados, no se verificó el funcionamiento de otras instalaciones o oficinas del Contratista y de la Supervisión.

4. En cuanto al equipo y maquinaria del contratista, durante la visita se verificó que se viene usando en obra una mezcladora de 9 pie3 y una camioneta 4x4.

5. En cuanto al equipo del supervisor verificó el uso de una camioneta 4x4. 6. Durante todo el recorrido se ha verifi&ado que muy pocas progresivas están monumentadas, las que se

citan en el presente acta corresponden a la información verbal de parte del contratista'y de la supervisión, por tanto son referenciales.

7. No se ha ubicado el cartel de Obra presupuestado. 8. Luego de verificar las Obras de Arte ejecutadas a lo largo del tramo en ejecución se tiene lo siguiente:

8. 1. Alcantarillas a) A la fecha se ha ejecutado 60 de 105 de las alcantarillas proyectadas (57%). b) Se ha muestreado selectivamente algunas alcantarillas y se ha verificado que no se ha ejecutado

la viga de borde de la losa de fondo, las misma que según el plano POA-01debe tener una sección transversal de 0.20xOAOm.

c) Así mismo se ha muestreado selectivamente algunas alcantarillas verificándose que al final del emboquillado de piedra no se ha ejecutado los "dientes", los mismos que según plano POA-01 deben tener una sección transversal de 0.20xO.60m.

d) En ciertos casos, el emboquillado de piedra de entrega de cunetas ha sido ejecutado sin considerar los niveles de fondo de cunetas según planos, presentándose desniveles que~ afectaran al flujo de escorrentia pluvial.

e) Durante la construcción del emboquillado de la Alcantarilla W 37 (Progresiva 22+022), el mortero que se ha utilizado es demasiado fluido, se verificó además que durante la jornada no se ha previsto la toma de muestras de concreto para el control de calidad requerido.

D Algunas alcantarillas han sido ejecutadas en progresivas diferentes a las contempladas en el¡;) expediente técnico, no se acredita el sustento documentado sobre las modificaciones en obra. g} Se ha verificado alcantarillas, en las cuales los niveles de ingreso y salida del flujo no es el

requerido para un buen funcionamiento del sistema, presentándose contrapendientes,.- .

estancamiento de flujos, exceso de colmatación de material fino a más del 75% del diámetro de

1