~.9 s c - digital.csic.esdigital.csic.es/bitstream/10261/97644/1/analisis_preliminar_condi... ·...
TRANSCRIPT
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS
INSTITUTO DE RECURSOS NATURALES Y AGROBIOLOGIA
CURSO INTERi\TACIONAL DE EDAFOLOGÍA Y BIOLOGIA VEGETAL
Cod. Barras! / G J 3« 9 Signat.
ANALISIS PRELIMINAR DE LAS CONDICIONES DE GERMINACION
y ESTABLECIMIENTO DE TRES ESPECIES DE HELOFITOS (Scirpus
maritimus L, Scirpus litoralis Schrader y Juncus subulatus Forsskiil) DE LA
MARISMA SALADA DEL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA.
z SEVILLA s
~.9 .... c S ¡:¡ c c '" ~ m ~ ~ ~
~ CSIC :: ;P,r. ~
liS NATU"~ BIBLIOTECA
U 1I MlCI-39 I PRESENTADO POR
2002 CARLOS ALBERTO SALAZAR ARIAS
SEVILLA, JULIO 2002.
El presente trabajo fue realizado por Carlos Alberto Salazar Arias como
parte de los requerimientos del XXXIX Curso Internacional de Edafología
y Biología Vegetal, organizado y patrocinado por la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI), Consejo Superior de Investigaciones
Cientificas (CSIC), Universidad de Sevilla, Organización de las Naciones
Unidas para la Educación (UNESCO) y el Instituto de Recursos Naturales y
Agrobiologia de Sevilla (IRNAS). I
La dirección de este trabajo estuvo a cargo de José Luis Espinar Rodríguez
José Luis Ewii"arlRodríguez 'vVBo.
<
INDICE
l. Introducción
1.1
1.2
1.3
Justificaciones .................................................... .
Objetivos ............................................................ .
Planteamiento del trabajo ................................... .
1
2
2
2. Descripción del área de estudio
3.
4.
5.
6.
7.
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
Situación geográfica .......................................... .
Geología ............................................................ .
Geomorfología ................................................... .
Clima ................................................................. .
Hidrología ......................................................... .
Desarrollo del trabajo
3.1 Ensayo de Germinación
4
4
6
8
9
3.1.1 Antecedentes....... .................................... 11
3.1.2 Material y método................................... 13
3.1.3 Resultados............................................... 15
3.2 Establecimiento de plántulas
3.2.1 Antecedentes........................................... 19
3.2.2 Material y método .................................. .
3.2.3 Resultados .............................................. .
Discusión ......................................................................... .
Conclusiones ................................................................... .
Bibliografia ..................................................................... .
Anexos ............................................................................ .
21
23
32
35
36
38
!
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Justificaciones
Las Marismas constituyen uno de los dos grandes ecosistemas de Doñana, su
interés radica no sólo en la gran superficie que ocupan sino también en su
dinámica. Esto hace que el paisaje, la flora y la fauna presenten grandes
oscilaciones estacionales, convirtiendo esta área de estudio en uno de los
ecosistemas europeos más sorprendentes.
La ausencia de relieve y de puntos de referencia destacados convierten a la
marisma en una superficie monótona. Debido a ello, determinados accidentes
geomorfológicos que inciden en el funcionamiento hidrológico y la distribución
de grandes formaciones de vegetación perenne, se convierten en los puntos 4'e
referencia de sus habitantes a lo largo de la historia. De este modo en ciertas
zonas se observa un gran número de comunidades vegetales distintas en un
espacio reducido, comunidades que, por su carácter anual y su fugacidad varian
de una estación a otra. A este hecho debe unirse el efecto de la irregularidad en
el régimen de precipitaciones, el cual es un factor determinante en el desarrollo
de las comunidades vegetales, ya que la marisma del Guadalquivir, tiene una
dependencia casi exclusiva de las entradas de agua mediante escorrentía
superficial por parte de los principales arroyos de la zona norte, pasando la
influencia mareal a un segundo plano.
La respuesta de la vegetación anual de la marisma a estas oscilaciones anuales
en las precipitaciones se traduce en un abundante banco de semillas a partir del
cual, anualmente se desarrolla un tipo u otro de vegetación dependiendo de las
condiciones de encharcamiento y salinidad. En este sentido se ha de destacar la
1
poca correlación que existe entre la vegetación establecida en un determinado
ciclo y la que potencialmente es capaz de desarrollarse a partir del banco de
semillas, tanto en plantas acuáticas como en el pastizal terrestre anual.
En la mayoría de los casos, los trabajos relacionados con el tema están asociados
a cartografias ecológicas (Allier y col., 1974; Amat y col., 1979; Bernués, 1990;
Castroviejo, 1993; García Novo, 1994 y Montes y col., 1998), en las que la
discriminación de las grandes unidades de la marisma, se ha basado en la
presencia o ausencia de grandes helófitos: Scirpus maritimus L., Scirpus litoralis
Schrader y Juncus subulatus Forsskal principalmente, como también algunas
quenopodiáceas leñosas.
Estas sectorizaciones resultan muy útiles como base, pero son insuficientes para
caracterizar estas áreas ya que, junto a estas grandes formaciones más o men?,s
estables, existen especies vegetales anuales y de desarrollo muy fugaz de gran
importancia desde el punto de vista florístico, funcional, productivo y como
reserva biogenética de plantas tolerantes a la salinidad.
2
1.2 Objetivo
El objetivo de este trabajo es conocer las estrategias reproductivas y de
establecimiento utilizadas por las comunidades de tres especies de helófitos:
Scirpus maritimus L., S. litoralis Schrader y Juncus subulatus Forsskál. Además
conocer los factores del medio que controlan su germinación, establecimiento y
reproducción.
1.3 Planteamiento del trabajo
Este estudio pertenece a un conjunto de proyectos complementarios que en
definitiva forman parte de un proyecto principal dirigido por el Departamento de
Geoecología del Instituto de Recursos Naturales y Agrobiologia de Sevilla. ;
Para alcanzar los objetivos del trabajo se establecieron principalmente dos
metodologias. Por un lado la destinada a la conocer la capacidad de germinación
de las semillas de las especies en estudio frente a factores ambientales como la
salinidad, temperatura y profundidad de la columna de agua en la que la semilla
gelTI11na. y por otro, aquélla orientada a conocer la capacidad de
establecimiento de plántulas bajo diferentes condiciones de salinidad y
profundidad de la columna de agua. Estos estudios se realizaron en laboratorio
durante el primer semestre del año 2002.
3
2. DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
2.1 Situacióu geográfica.
La zona de estudio comprende el área del Parque Nacional de Doñana, que se
encuentra situado al suroeste de la península ibérica, en la región de Andalucía,
entre las provincias de Sevilla, Cádiz y Huelva. Esta zona fue declarada Parque
Nacional en 1969 con una extensión de 37.000 Ha de área protegida, sin
embargo en 1978 se amplió su extensión hasta la actual: 50.720 Ha de parque
más 26.540 Ha de áreas periféricas de protección. Esta situado a una altitud que
oscila entre 500 y 900 metros.
2.2 Geología I
Se debe destacar el gran dinamismo de sus componentes y su reciente génesis.
Bernués (1990) la describe como una región constituida por depósitos marinos
de edad neógena parcialmente arrasados y recubiertos por sedimentos eólicos y
fluviomarinos.
El suelo de Doñana está compuesto por capas sedimentarias de distinta
permeabilidad que se han originado como consecuencia de los procesos
continuos de sedimentación de una cuenca marina, que se culminó en el
Cuaternario Reciente con la formación de la barra costera, cerrando el estuario y
llenándose de depósitos [mos de limos y arcillas que constituyen la base
impermeable de la marisma. Estos procesos han dado lugar a un subsuelo
compuesto por una base impermeable formada por las margas azules del
Mioceno-Oligoceno, sobre la que se han depositado diversas capas de materiales
detriticos marino-continentales con permeabilidades variables. Todas estas han
4
quedado coronadas por las formaciones eólicas antiguas, las dunas móviles y las
arcillas y limos de la marisma de formación más reciente, constituyendo los
limos y arcillas una capa impermeable.
Esta estructura de capas más o menos permeables es fundamental para entender
los procesos hidro geológicos, la ubicación y funcionamiento de los distintos
ecosistemas de Doñana, así como la dinámica de inundaciones de la Marisma.
Los parámetros geomorfológicos de la Marisma del Guadalquivir muestran una
estrecha relación con sus características hidro geológicas. Aquí la dinámica
fluvio-mareal es el principal factor que regula el modelado, ya que condiciona su
evolución y la naturaleza del régimen sedimentario. En este marco son de gran
importancia las riadas, desbordamientos del Guadalquivir y cauces asociados,
que se producen de forma intermitente y asociadas a variaciones pluviométricas
en la cuenca.
La zona de estudio está localizada casi en su totalidad en las llamadas Marismas
Baja y Media, con menos de 3 m respecto al cero geográfico. Se han reconocido
las siguientes unidades geomorfológicas según Vanney, 1970 y Rodríguez
Ramírez,1997: Paciles, vetas, quebradas, pasadas, caños y lucios.
Los suelos de la marisma son estratificados y poco evolucionados, limo
arcillosos, calcáreos y salinos, con sodio, cloruro y magneslO como lOnes
mayoritarios. Como evolución de perfiles sólo presentan una fuerte
acumulación de sales por ascenso capilar y evaporación a partir de la capa
freática y de la lámina de agua.
5
UNIDAD ¡TIPO DE SUELO INUNDABILlDAD
Pacil IAquollic Salorthids ¡RiadaS I
Quebrada IAquollic Salorthids 13 -5 meses I
Caño IAeric FIuvaquent 17 -9 meses
Lucio .. ITYPiC S~I~~~i~S_ 17 -9 meses
Unidad geomorfológica, tipo de suelo y régimen de inundación de
Las Marismas del Guadalquivir. (Clemente y col.,
1999)
2.3 Geomorfología
La conservación natural del Parque Nacional de Doñana, o al menos de ciertas
zonas, ha pe=itido la evolución del suelo en equilibrio con los factores
ecológicos del medio, tales como material original, clima, vegetación y
geomorfologia, principalmente. De aquí la importancia de su conocimiento, ya
que al ser el suelo el resultado de la interacción de dichos factores, su estudio
pe=ite el análisis de los procesos naturales ocurridos en el medio fisico, así
como la naturaleza de los impactos que hayan podido desviar su evolución.
Desde el punto de vista del material original, el Parque puede dividirse en dos
grandes Sistemas morfogenéticos: el Sistema Eólico, constituido por arenas
provenientes de la deriva litoral y depositadas hacia el interior por el viento, y el
Sistema Estuarino, confo=ado por los sedimentos finos aluviales que colmatan
6
el antiguo estuario del Guadalquivir durante el Holoceno reciente y que
constituyen las actuales marismas.
Quizás la geomorfología sea el factor más importante, desde el momento que
condiciona la profundidad del nivel freático (decisivo en el área de arenas) y los
procesos de encharcamiento y circulación del agua (de gran importancia en el
área de marismas), y éstos, a su vez, la cobertura vegetal. En el Sistema
Estuarino (Marisma), existe otro factor decisivo en la evolución y clasificación
de los suelos como es la salinidad. Esta se encuentra muy condicionada por la
micro topografia, lo que obliga a descender a un nivel de más detalle en la
clasificación edáfica del Sistema Estuarino que en la de Sistema Eólico.
Actualmente consiste en una extensa planicie aluvial, con morfología típica de
llanura de inundación, de reducida altitud y pendiente, la cual se inunda y deseca
estacionalmente en función de la climatología. La mayor parte de las actuales
marismas del parque corresponden a la llamada marisma baj a (cota inferior a 2
m sobre el cero geográfico), si bien una fracción significativa se incluye dentro
de la marisma media (cota entre 2 y 3 m sobre el cero geográfico). Las zonas de
marisma alta (cota superior a 3 m) se localizan únicamente en las proximidades
del eco tono, constituyendo la premarisma.
El microrrelieve, de orden decimétrico, representa el criterio básico para la
diferenciación de unidades y subunidades geomorfológícas en la zona, por ser la
característica que mejor expresa tanto la diversidad morfológíca y funcional
actual, como la génesis de los diferentes elementos del paisaje. En la marisma
propiamente dicha se han distinguido tradicionalmente los bancos o elevaciones
(vetas y paciles), las zonas de transición (correspondientes a antiguas
7
depresiones o cauces casi totalmente colmatados) y las depresiones (caños y
lucios). (Clemente et al 1998)
Las características fundamentales de la marísma vienen determinadas, en última
instancia, por el carácter reciente de los sedimentos a partir de los cuales se han
desarrollados (suelos estratificados y poco evolucionados), por las características
fisico-químicas de los mismos (arcillosos, calcáreos y salinos) y por el régimen
hidrosalino, que depende de la posición fisiográfica y geográfica del punto.
Localmente, tienen importancia la presencia de materíales de otra naturaleza,
(bancos de arenas silíceas o conchiferas), la influencia de surgimiento o
corrientes de agua dulce y la influencia marea!. (Clemente et al 1998)
Los suelos dominantes en el área carecen de rasgos indicativos de evolución del
perfil (Entisols), a no ser una fuerte acumulación de sales, por ascenso capilar y
evaporación a partir de la capa freática (y de la lámina de agua superficial), que
permite definir suelos hipersalinos (Aridisols). En las zonas próximas al
ecotono, los sedimentos arcillosos evolucionan hacia suelos poco salinos cuya
característica más destacada es la contracción-expansión y la rotación del perfil
(Vertisols). Además el surgimiento de ojos de agua dulce dentro de la marisma
salina y su evaporación en la superficie del suelo da lugar a la aparición de
características propias de suelos incipientes (Inceptisols). (Clemente et al 1998)
2.4 Clima
El Parque Nacional de Doñana, por la situación geográfica en que se encuentra
presenta un clima con inviernos templados y veranos muy calurosos, que puede
incluirse dentro del tipo Mediterráneo con influencia Atlántica (Font Tullot,
1983).
8
Respecto al régimen de precipitaciones se caracteriza a partir de dos hechos
básicos: la fuerte concentración anual de las precipitaciones y la variación
interanual de las cantidades de precipitación, encontrándose periodos con
secuencias de años secos y otros muy húmedos. Existe una estación húmeda
desde octubre hasta marzo y una seca desde abril hasta septiembre. Se estima
que el 80% de las precipitaciones anuales se producen entre octubre y marzo. La
precipitación media anula varía entre 500 y 600 11m2• (Clemente et al 1998)
Respecto a las temperaturas, la media anual está entre 18°C y 19°C con máximas
de 42°C durante julio y agosto y mínimas de 6°C durante diciembre y enero. La
ausencia de accidentes orográficos y de arbolado en la Marisma hace que el
viento sea constante a lo largo de todo el año, siendo un componente importante
en el modelado geomorfológico, modificando el efecto de las riadas al ínfluir en
el nivel de la pleamar y, por supuesto, afectando el movimiento de la lámina de
agua, removiendo las arcillas e impidiendo la penetración de la luz o acelerando
los procesos de evapotranspiración. La mayoría de los vientos predomínantes
son del oeste o del noroeste, estimándose de esta dirección más de un 65% del
total. (Clemente et al 1998)
2.5 Hidrología
La cantidad de sales disueltas en la columna de agua en la Marisma está
relacionada con la cantidad de sales en el sedimento, el cual depende de la
hidro logia local.
Bemués en 1990 realizó una sectorización de acuerdo con los niveles de
conductividad de las aguas de la Marisma, describiendo una zona con niveles
muy altos. Conductividades que varian entre 2 y 30 mS/cm en la época de
9
llenado y entre 12 y más de 30 mS/cm para la época de retención y vaciado
secado. Estos niveles tan elevados son consecuencia de dos factores: reciente
génesis, que implica influencia mareal hasta hace relativamente poco tiempo y
que el área es una zona deprimida de la Marisma donde el agua llega por
escorrentía. Esto hace que se comporte como una cuenca endorreica donde la
pérdida de agua se produce por evapotranspiración, depositándose una gran
cantidad de sales en el sedimento. (Clemente et al 1998)
Junto a los niveles de salinidad, el período de permanencia de la columna de
agua (como una medida de la temporalidad del sistema) es un factor
determinante en el desarrollo de las comunidades de macrófitos acuáticos.
(Clemente et al 1998)
El nivel de encharcamiento en la Marisma varía dependiendo de la:s
precipitaciones hidrológicas en cada ciclo. Dada su variabilidad interanual será
un factor poco predecible en estos ecosistemas.
10
3. DESARROLLO DEL TRWAJO
3.1 Ensayo de germinación
3.1.1 Antecedentes
Se han realizado algunos trabajos relacionados con la germinación de helófitos,
especialmente los relacionados con el género Scirpus. Poco se ha encontrado
relacionado a la germinación de semillas del género Juncus.
Se ha observado que la germinación de semillas del género Scirpus de un año de
edad se ha visto mej orada por la escarificación en frío y humedad, utilizando
para ellos semillas almacenadas en seco a una temperatura de 4°C. (Clevering
1994).
También se ha encontrado que en muchas de las especies de helófitos la
germinación de semillas de especies pequeñas puede ser afectada por la luz y
fluctuaciones diarias en la temperatura. (Clevering 1994, Grime et al., 1981;
Thompson and Grime, 1983).
Otro aspecto es el relacionado con la dispersión, la dormancia de las semillas y
la germinación. Pues se ha observado que las semillas de macrófitos emergentes
pueden ser dispersadas por el viento, agua, o animales (Cook, 1987) a varias
decenas de kilómetros de distancia. Durante este proceso de dispersión las
semillas de la mayoría de las especies permanecen en dormancia y necesitan un
mecanismo que desactive este estado para iniciar los procesos germinativos.
(Harper 1977) Estos mecanismos pueden ser procesos de escarificación o
abrasión química (ingesta por aves) o fisica. (Clevering 1994)
Sin embargo, también se ha observado que la escarificación no es un proceso
obligatorio para activar la germinación en semillas de Scirpus. Se han hecho
ensayos en los que las semillas no han sido sometidas a ningún proceso de
11
escarificación, obteniéndose buenos resultados. En general, parece ser que la
germinación de helófitos depende más de la permeabilidad de las semillas que de
otros factores. (Clevering 1994)
12
3.1.2 Material y método
Para realizar los ensayos de germinación de las especies estudiadas, se
colectaron las semillas durante los meses de julio a agosto de 200 1, Se eligieron
10 poblaciones de cada una de las tres especies y se colectaron 15 plantas con
una separación de 10 metros entre cada planta. De cada planta se colectó la
totalidad de las semillas y se colocaron en botes de plástico, los cuales se
mantuvieron en un cuarto frío a 4°C hasta el momento previo a la realización del
ensayo de germinación.
Para el ensayo de germinación se tomaron muestras equivalentes de cada una de
las semillas de las 10 poblaciones, las cuales se mezclaron en un bote de
plástico, obteniéndose una muestra "stock", a partir de la cual se tomaron 25
semillas al azar para la realización de los tratamientos del ensayo. De cada
tratamiento se realizaron cuatro repeticiones, teniendo un total de 100 semillas
por tratamiento.
Los ensayos preliminares de las tres especies en estudio se realizaron con las
semillas completamente sumergidas en las diferentes soluciones salinas,
utilizando para ello vasos de precipitar y placas de petri de 5,0 cm de diámetro
(ver anexo 6.3) También se realizaron ensayos en los que las semillas se
sometieron a 1 y 3 meses de frío en soluciones salinas de conductividades de O,
1, 2,4,8,16,y 32 mS/cm. De estos ensayos, solamente el de S. litoralis Schrader
se realizó como se ha descrito anteriormente; sin embargo los ensayos de S.
maritimus L. y 1. subulatus Forsskall se realizaron en placas de petri con papel
filtro humedecido con agua destilada.
Todos los tratamientos se mantuvieron dentro de una cámara de germinación a
una temperatura constante, correspondiente durante el día a 25°C y durante la
13
noche al0°C; con 12 horas de oscuridad y 12 horas de luz, y a una intensidad
lumínica entre 200-300 Einstein, durante un periodo de 30 días. Los datos de
germinación se colectaron cada 3 días.
I
14
3.1.3 Resultados
Al observar los resultados obtenidos claramente puede observarse que en el caso
del género Scirpus al ser sometida a condiciones de frío y soluciones salinas el
porcentaje de germinación aumenta notablemente. Si se observan las gráficas TI
y III, puede verse que el porcentaje de germinación es muy bajo, alrededor del
40% a lo sumo, en todas las conductividades utilizadas, incluso en la
conductividad 32 la geminación es nula. Sin embargo, después de que las
semillas se hacen pasar por uno o tres meses en condiciones de baja temperatura
(4°C), y soluciones salinas, se favorece la germinación de las semillas,
aumentándose hasta un 90% en el mejor de los casos como se observa en la
gráfica VI.
Sin embargo en el caso del género Juncus, no se observa el mismo
comportamiento germinativo, pues, al contrario de lo que sucede con el género
Scirpus, el porcentaje de germinación disminuye. i
15
3.1.3 Resultados
Gráfica I Ensayo de germinación preliminar de Juncus subulatus Forsskal
100 w
80 J Clz wQ I '"'ü 60 I ««
40] I-z z-w::!E üO::
20J o::w ~(!)
01
Gráfica 11
o 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
¡-+--cond o I , __ Cand1 I I cand21 I __ Cand4
===~:~: ~6 i -t-Cand32
Ensayo de germinación preliminar de Scírpus lítoralís Schrader
100 90 --+-oond. o w 80 Clz 70
__ oond1 wO '"'ü 60 Cand2 ;:« z;;:: 50 __ Cand4 w::!E 40 __ Cand8 üO:: O::W 30 & ~(!) ......... Cand16
20 10 ..H"
-t-Cond32
O O 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
Gráfica IIJ Ensayo de germinación preliminar de Scirpus marítimus L
100 90
--+-cond. O w 60 ClZ 70
__ oondl wO '"'ü 60 Cand2 ;:« z;;:: 50 __ Cond4 w:E 40 __ Cond8 üO:: O::W 30 #- ......... Cond16 ~(!) 20
10 -t-Cond32
O
O 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
16
Gráfica IV Ensayo de germinación de Juncus subulatus Forsskiil en un mes en frío '1 diferentes conduc!ividades
100 90
.. I ,---+-cond o w 80
~
i . az -lI-cond 1 wQ 70 ""u 60 Cond 2 « .... z 50 '~Cond4 z-w:E 40 : __ Cond8 UO: o:w 30 ¡ __ Cond 16 ~(!) 20 I
10 i-t-Cond32
o o 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
Gráfica V Ensayo de germinación de Scirpus litoratis Schrader en un mes en frío v diferentes conduc!ividades
z 100 Q
90 ~ z 80 __ cond.O
:E 70 ___ cond 1 o: w 60 Cond :2 (!)
w 50 --*-Cond4 a w 40 __ Cond8
~ 30 __ Cond16 z 20 --+-Cond 32 w u 10 o: ~ O
O 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
Gráfica VI Ensayo de germinación de Scirpus maritimus L en un mes en frío y diferentes conduc!ividades
100 90
w 60 az wQ 70 ""u 60 ¡!<
50 z!!: w:E 40 UO: o:w 30 ~(!) 20
10 O
O 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
-+-cand. O ___ cond 1
Cond2
--*-Cond 4 __ Cond8
__ Cond16
--+-Cond 32
17
Gráfica VII Ensayo de germinación de Juncus subulatus Forsskal en tres meses en frío y diferentes conduc!ividades
100 w f-+-cond. o oz 80 wO ~cond1 "'u 60
~~ I ¡::..: , Cand 2 z;;: p: ~ I~Cond4 w::E 40 uo: I __ cand 8 o:w
~(!) 20 I __ Cand 16
o lB I-l-Cand32 o 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
Gráfica VIII Ensayo de genminación de Scirpus litoralis Schrader en tres meses
... " .......... , I~""""" ........ , , ....... 'Vu ... , .................
100 w __ cond.O Oz 80 wQ -il-cond1 "'u 60 ¡::..: Cand2 z;;:
__ Cond4 w:;: 40 U tI!
__ Cand8 o:w 20 ~(!) __ Cand16 o -l-Cand32
o 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
Gráfica IX Ensayo de genminación de Scirpus maritimus L. en tres meses en frío y diferentes conduc!ividades
100 w __ cond.O oz 80 wQ ~cond1
~~ 60 Cand2 z;;: 40 __ Cond4 w:;:
uo: __ Cond8 o:w
20 ~(!) __ Cond16 o
-l-Cond32 o 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
TIEMPO EN OlAS
18
3.2 Establecimiento de plántulas
3.2.1 },.ntecedentes
Con relación a las estrategias de reproducción de macrófitos acuáticos se ha
observado que las más utilizadas están relacionadas en su mayoría con la
reproducción sexual, más que con la asexual, como uri mecanismo de dispersión
a largas distancias; sin embargo, la propagación vegetativa es más conveniente
para dispersión en distancias cortas. (Cleveríng 1994)
También se ha observado con frecuencia que los macrófitos, como S. maritimus,
pueden establecerse a diferentes profundidades de la columna de agua. Sin
embargo, el problema no esta en la profundidad de la columna de agua sino más
bien en las condiciones que ésta presente. Por ej emplo, en los humedales, el
nivel del agua puede cambiar rápidamente, y pequeños cambios pueden resultar
en periodos alternos de desecación e inundación. Estos cambios pueden alterar
las condiciones del agua, pues cambios en el nivel del agua pueden ser
acompañados por una elevada turbidez, afectando los patrones de
establecimiento de las plántulas. (Clevering et al 1996)
Por otro lado, en circunstancias de inundación la aereación de las raíces y tallos
sumergidos como también la fotosíntesis se ve enormemente disminuida (Boston
Adams & Madsen 1989; Bowes & Salvucci 1989), esto se debe a la alta
resistencia que el agua ejerce a la difusión de CO2 y el 02, si se compara con la
del aire. Muchos de lo helófitos pueden utilizar el HC03- como fuente alterna de
carbono para la fotosíntesis y además responder morfológicamente al estado
sumergido, para esto desarrollan tallos elongados para poder tomar CO2 y O2 de
la atmósfera, pudiéndolo alcanzar de dos maneras: primero, formando largas y
delgadas hojas flotantes, como ocurre en muchas de las plantas acuáticas
19
(Sculthorpe 1967, Hutchinson 1975, Nielsen 1993), y una segunda estrategia es
desarrollando hojas elongadas, peciolos o tallos que emeIjan del agua, a lo que
se le conoce como Respuesta Acomodativa a la Profundidad. (Jackson 1985;
Ridge 1987; Voesenek & Blom 1989). Cuando las plantas fracasan en alcanzar
la superficie del agua mueren a causa de anaerobiosis en raíces y tallos y
también por la falta de carbohidratos como fuente de energía. (Sand-Jensen et al
1992).
/
20
3.2.2 Material y método
Las plántulas se establecieron en botes perforados de 50 mI y se llenaron hasta
aproximadamente 1.5 cm del borde con arena. En la arena de cada uno de los
botes se le colocaron entre 5 y 7 esferas de abono universal de liberación
controlada marca Osmocote NPK 14-13-13, con la siguiente composición: 14 %
de nitrógeno total del cual 7,2% nítrico, 6,8% amoniacal, 13% de anhídrido
fosfórico (PzOs) soluble en el citrato de amonio neutro, 13% de óxido de potasio
(KzO) soluble en agua, 7% de anhídrido sulfúrico (S03) total.
Los botes con las plántulas se colocaron en bandejas de plástico que luego se
colocaron dentro de tanques plásticos de una capacidad aproximada de 100 L,
los cuales se llenaron con solución nutritiva de Hoagland inicialmente a una
concentración del 5,0% (Anexo 6.5); sin embargo, se notó el crecimiento
acelerado de algas verdes y por dicha razón se redujo la concentración de la
solución Hoagland al 1,0%; concentración con la cual se trabajó durante todo el
experimento.
Se colocaron 6 tanques, cada uno correspondiente a un tratamiento con las
siguientes conductividades: O, 1, 2, 4, 8 Y 16 mS/cm. En cada uno de los
tratamientos (tanques) se colocaron 4 bandejas en las siguientes profundidades: 5
cm, 16 cm, 25 cm y 40 cm aproximadamente. En cada bandeja se colocaron 10
plántulas de cada especie a estudiar. Por lo que por cada tratamiento y en las
cuatro profundidades se colocaron 40 plántulas de cada especie, haciendo un
total de 160 plántu1as por cada tanque, 40 de cada especie. Estos tanques de
cultivo se situaron dentro de una cámara en la que se fijaron periodos de luz y
oscuridad de 12 horas cada uno. La temperatura durante el periodo de luz fue de
21
24°C Y durante la noche de 17°e. La intensidad lumínica se fijó entre 500-600
Einstein.
La duración del experimento fue aproximadamente de 3 meses; periodo durante
el cual se anotaron semanahnente los siguientes parámetros de la columna de
agua: carbonatos, oxígeno disuelto, pH, temperatura y conductividad.
22
3.2.3 Resultados
En total por cada tratamiento se colocaron 40 plántulas para cada especie. Se
anotó el éxito de cada una de las plántulas observando con regularidad el
establecimiento. En el caso de encontrar plántulas muertas, éstas fueron
susiÍtuidas por otras vivas con el fin de lograr el mayor porcentaje de
establecimiento en cada tratamiento. A continuación se resumen los resultados
del experimento.
Se observa que de las cuatro profundidades trabajadas solamente en la
profundidad I se lograron establecer plántulas de las tres especies estudiadas; y
en las profundidades TI, ID y IV no hubo establecimiento alguno.
En la profundidad r, de las tres especies la que mayor éxito de establecimiento
tuvo ha sido Scirpus maritimus L., en general el desarrollo se produjo en todas
las conductividades, excepto en la conductividad 16 que el éxito fue del 50%.
Sin embargo en la misma profundidad se presenta poco desarrollo de las otras
dos especies (S. litoralis Schrader y Juncus subulatus FOITsklil); pero sin llegar a
ser nulo como en el caso de las otras profundidades.
23
PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD I 11 111
Plantas 10 1 2 1 Scirpus vivas maritimus Plantas O 9 8 9
muertas Plantas 3 O O O
Conductividad Scirpus vivas O litoralis Plantas 7 10 10 10
muertas Plantas 4 O O O
Juncus vivas subulatus Plantas 6 10 10 10
muertas Plantas 10 2 O 2
Scirpus vivas maritimus Plantas 8 10 8
muertas Plantas 1 O O O
Conductividad Scirpus vivas 1 Iitoralis Plantas 9 10 10 10
muertas Plantas 5 O O O
Juncus vivas .
subulatus Plantas 5 10 10 10 muertas Plantas 9 O O O
Scirpus vivas maritimus Plantas 1 10 10 10
muertas Plantas O O O O
Conductividad Scirpus vivas 2 Iitoralis Plantas 10 10 10 10
muertas Plantas 5 O O O
Juncus vivas subulatus Plantas 5 10 10 10
muertas Plantas 10 1 O O
Scirpus vivas maritimus Plantas O 9 10 10
muertas Plantas 2 O O O
Conductividad Scirpus vivas 4 litoralis Plantas 8 10 10 10
muertas Plantas 1 O O O
Juncus vivas subulatus Plantas 9 10 10 10
muertas Plantas 10 3 4 2
Scirpus vivas maritimus Plantas O 7 6 8
muertas Plantas 1 O O O
Conductividad Scirpus vivas 8 Iitoralis Plantas 9 10 10 10
muertas . -
24
co~"C+i,,;da.d Plantas O O O O
1> Juncus vivas -
subulatus Plantas 10 10 10 10 muertas
ISCirpus Plantas 8 1 3 2 vivas
maritimus Plantas 2 9 7 8 muertas Plantas O O O O
Conductividad Scirpus vivas 16 litoralis Plantas 10 10 10 10
muertas Plantas O O O O
Juncus vivas I
subulatus Plantas 10 10 10 10 -1 muertas
~-- - -------
25
1"> es-
ENSAYO DE FLOTABILIDAD
o Fecha 12 de feb
I 11 111 IV Sm -1 25 25 25 25 Sm-2 25 25 25 25 Sm -3 25 25 25 25 Sm -4 25 25 25 25 SI -1 11 8 8 6 SI - 2 1.2 7 6 14 SI - 3 16 8 8 7 SI -4 15 9 12 8 Js -1 2 5 8 6 Js - 2 2 4 4 8 Js - 3 5 6 7 6 Js -4 5 10 7 5
11 12 Fecha 4 de mar 5de mar
I 11 I 11 Sm -1 21 21 20 20 Sm -2 19 19 19 -19 Sm-3 20 20 20 20 Sm -4 24 24 23 23 SI -1 O O O O SI - 2 O O O O SI - 3 O O O O SI -4 O O O O Js -1 O O O O Js - 2 O O O O Js - 3 O O O O Js -4 O O O O
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13 de feb 14de feb 15 de feb 18 de feb 19 de feb 20 de feb 21 de feb 22 de feb 25 de feb 26 de feb
V I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 25 25 25 25 25 24 24 24 24 24 24 24 24 23 23 22 22 21 21 21 21 25 25 25 25 25 24 24 22 22 22 22 21 21 20 20 20 20 20 20 -iD 20 25 24 25 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 23 23 22 22 22 I 22 25 25 25 25 25 25 25 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 5 2 2 O 1 O O O O O O O O O O O O O O O O 6 3 3 2 2 O O O O O O O O O O O O O O O O 6 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 8 2 2 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 5 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 4 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 2 2 2 2 O O O O O O O O O O O O O O O 01-0 6 2 3 O O O O O O O O O O O O O O O O O O
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 6 de mar 7 de mar 8 de mar 11 de mar 12 de mar 13 de mar 14de mar 15 de mar 18 de mar 19 de mar 20 de mar i
I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 18 18 18 18 17 17 14 14 13 13 13 13¡ 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17 17 17 17 17 16 16 16 16 16 16 16 161 20 20 20 20 20 20 20 20 19 19 19 19 19 19 17 17 17 17 17 17 16 1~1 22 22 22 22 22 22 21 21 19 19 19 19 19 19 19 19 18 18 16 16 16 16
O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O~_ O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O-O 1--;"
O
ENSAYO DE FLOTABILIDAD
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Fecha 21 de mar 22 de mar 25 de mar 26 de mar 1 de abr 2 de abr 3 de abr 4de abr 5 de abr 8 de abr 9 de abr 10 de abr 11 deabr
I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " Sm -1 12 12 12 12 11 11 11 11 10 10 9 9 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 Sm -2 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 14 14 14 14 14 14 Sm - 3 14 14 14 14 13 13 12 12 10 10 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 Sm -4 16 16 16 16 15 15 15 15 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11 9 9 8 8 7 7 7 7 SI -1 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O SI - 2 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 010 O ~- O SI - 3 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O SI -4 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Js -1 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Js - 2 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Js - 3 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Js -4 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O
37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Fecha 12 de abr 15 de abr 16 de abr 17 de abr 22 de abr 26 de abr 29 de abr 2de may 3de may 6demay 7de may 8 de may 9de may
I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " I " Sm -1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 5 5 5 5 5 5 5~ 4 4 4 4 Sm -2 14 14 13 13 13 13 13 13 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9
--"-7 8 9 9 8
Sm-3 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 Sm -4 7 7 6 6 6 6 6 6 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 SI - 1 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O SI - 2 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O SI - 3 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O SI -4 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Js -1 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Js - 2 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Js - 3 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 00 O Js - 4 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O
~
'" '"
_ •• _ ••• ___ • ___ • r-o. ........... '"' ....
50 51 fecha 10de may 13 de may
I 11 I 11 Sm -1 3 3 2 2 Sm -2 7 7 7 7 Sm -3 4 4 4 4 Sm -4 2 2 2 2 SI -1 O O O O SI - 2 O O O O SI - 3 O O O O SI -4 O O O O Js - 1 O O O O Js - 2 O O O O Js - 3 O O O O Js -4 O O O O
63 64 fecha 29 de may :?l) de may
I 11 I 11 Sm -1 O O O O Sm -2 O O O O Sm -3 O O O O Sm-4 O O O O SI -1 O O O O SI -2 O O O O SI - 3 O O O O SI -4 O O O O Js - 1 O O O O Js - 2 O O O O Js - 3 O O O O Js -4 O O O O
52 53 54 14demay 15de may 16 de may
I 11 I 11 I 11 2 2 1 1 1 1 6 6 6 6 6 6 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O
65 31 de may
I 11 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O
55 56 57 58 59 60 61 62 17 de may 20demay 21 de may 22de may 23 de may 24 de may 27 de may 28 de may
I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 I 11 1 1 1 1 1 1 1 1 O O O~ O i-~ O O 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3' 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
----1 1
O O O O O O O O O O O O O O O °i O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O ~I O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O r--¡¡ Oi O O O O O O O O O O O O O O O ___ ~I O O O O O O O O O O O~ O O O o. O O O O O O O O O O O O O O O _~ºI O O O O O O O O O O O O O O O O
RESULTADOS DE COSECHA
No.! Codigo , Tratamiento 1 Altura Número de Número de I Número de ! Número de L Plantas por ,
\ i i i ,
I cm hojas , Shcots fuera i Shoots dentro tuber bote I
1 ! Sm 1 16 I 15 9 1 3 i 5 i 9 1 I
21 Sm , 16 i 18 6 4 ! 3 ¡ 6 1 I !
31 Sm , 16 I 14 9 ,
2 i 5 ,
7 1 , I 1
41 Sm , 16 ! 15,8 6 i 3 I 3 ,
4 1 ; 1 51 Sm I 16 I 13 7 I 6 I O 1 4 1 1 , 6 Sm i 8 I 16,5 13 I 3 I 16 I 10 1 1 ,
71 Sm I 8 I 14 15 1 3 14 17 1 81 Sm I 8 1 16,5 8 1 3 13 6 1 9 Sm 1 8 14 1 13 1 2 11 12 1 10 Sm 8 1 15,2 7 4 5 7 1 1 11 Sm 8 15,5 14 3 6 13 1 1 12 Sm 8 16 8 1 11 3 1 13 Sm 8 13 12 1 2 6 1 14 Sm 8 20 7 1 5 3 13 1 15 Sm 1 8 19 11 3 14 11 1 16 Js 1 8 25 8 12 O O 2 17 Sm 4 19 11 1 O 11 1 18 Sm 1 4 19 11 4 6 9 1 19 Sm 4 14,8 6 2 1 6 1 20 Sm 4 18 12 2 13 14 1 21 Sm 4 11 11 3 8 8 1 22 Sm 4 12,3 12 1 1 12 1 23 Sm 4 20,5 10 2 7 9 1 24 Sm 4 14,4 11 3 4 13 1 25 Sm 4 13,4 8 2 O 10 1 26 Sm 4 10,5 13 2 8 16 1 27 Sm 2 16 8 7 16 13 1 28 Sm 2 12 12 4 4 12 1 29 Sm 2 12,8 14 1 6 15 1 30 Sm 2 12,5 14 2 3 10 1 31 Sm 2 12 9 2 2 12 1 32 Sm 2 15 11 3 5 11 1 33 Sm 2 11,6 14 2 4 13 1 34 Sm 2 10,5 11 3 4 14 1 35 Js 2 22 5 10 2 O 2 36 Js 2 20,5 5 11 O O 2 37 Js 2 20 7 7 O O 2 38 Sm 1 15 12 2 2 15 1 39 Sm 1 12 9 1 O 5 1 40 Sm 1 22 14 1 O O 1
29
RESULTADOS DE COSECHA Continuación
No·1 Codigo ¡ Tratamiento I i
i I , 41" Sm ! 1 i
1
421 Sm 1 1 I i
43: Sm I 1 i 441 Sm 1 1 I 451 Sm ! 1 ! 46, Js I 1 1 47 1 Js I 1
, I
48 Js 1 491 Js 1 50 SI 1 1 I 51 Sm O 52 Sm O 53 Sm O 54 Sm O 55 Sm O 56 Sm O 57 Sm O 58 Sm O 59 Sm O 60 SI O 61 Js O 62 Js O 63 Js O 64 Js O
Altura Número de cm hojas
20,5 14 16,2 10 13 14
14,5 I 12 14,6 I 10 26
, 6
25 I 5 24,5 i 7 26,5 I 6 12,5 I 10 12,5 11 18 9
13,8 16 13,5 11 16,5 5 15,5 12 15 6
15,5 8 17,3 11 8,5 10 25 5 26 5 24 4 24 5
Número de Número de Número de Plantas por
Shcots fuera Shoots dentro tuber bote
2 11 16 1 i 4 13 21 1
2 3 11 "
1 i 3 12 11 1 i 3 3 4 , 1 ,
9 O O ,
2 I I 8 O O ! 2 i 10 O O I 2
8 I O O 1 2 8 O 26 1 6 9 21 1 3 I 16 10 1 1 6 10 I 1 3 2 10 I 1 7 1 5 1 2 1 9 1 4 3 7 1 2 20 1 1 4 I 7 4 1 3 O 14 1 10 O O 2 11 O O 2 5 O O 1 4 O O 1 '
30
RESULTADOS DE COSECHA Continuación
No. Codigo Tratamiento Peso , Shoots
1 Sm 16 0,5993 2 Sm 16 0,5373 3: Sm 16 0,5853 41 Sm 16 0,6015 51 Sm 16 0,6015 61 Sm ¡ 8 0,3959 71 Sm 8 0,8076 8[ Sm I 8 0,5303 91 Sm 8 0,4266 101 Sm 1 8 0,6623 111 Sm I 8 0,7475 , 12 Sm 8 0,6490 13 Sm 8 0,6466 141 Sm 8 0,9102 15 Sm 8 1,0619 16 Js 8 1,0425 17 Sm 4 0,5066 18 Sm 4 0,4032 19 Sm 4 0,6196 20 Sm 4 0,8158 21 Sm 4 0,3119 22 Sm 4 0,3266 23 Sm 4 0,4919 24 Sm 4 0,5157 25 Sm 4 0,8584 26 Sm 4 0,2700 27 Sm 2 0,4225 28 Sm 2 0,3122 29 Sm 2 0,2686 30 Sm 2 0,3840 31 Sm 2 0,5272 32 Sm 2 0,2995 33 Sm 2 0,3767 34 Sm 2 1,0730 35 Js 2 0,7937 36 Js 2 0,6613 37 Js 2 1,0562 38 Sm 1 0,9386 39 Sm 1 0,2875 40 Sm 1 0,6002
1
Peso Peso Peso Peso
Tuber Rizoides Estolones i lnfloresc.
0,5026 0,3695 0,1177 0,2152 0,5251
,
0,0662 , I
0,3448 i 0,5556 ,
0,1493 ! 0,7713 [ 0,6532 i 0,3195 ! 0,7143 i 1,1240 \ 0,5039 ! 1,1956 0,6427 I 0,2220 1,1505 I 1,2829 I 0,2322 I 0,6616 1 0,6527 1 0,2892 I 1,1192 0,8054 0,2684 I 0,3768 0,2695 1 0,3962 I 1,6637 0,7295 I 0,5831 1 1,1736 0,6428 0,4493 0,9063 0,8813 0,3520 1,6137 0,8642 0,5382 34,6670 1,0570 0,6213
1,3235 0,3668 1,1151 0,8714 0,2819 1,1726 0,2928 0,1671 2,5159 0,7458 0,2603 0,6181 0,3349 0,5939 1,5516 0,5463 0,1095 0,7677 0,1893 0,1388 1,4873 0,5812 0,2720 0,1595 1,7288 0,9915 0,5219 1,2563 1,2414 0,1501 1,1350 0,5619 0,3125 0,8309 1,2566 0,2218 1,3396 0,5004 0,1850 1,1148 0,6848 0,1058 1,2804 0,8260 0,1261 0,6054 0,6133 0,1453 1,2972 0,3928 0,1075 0,6419 0,6928 0,1759 1,1050 2,0321 0,1812
0,3803 0,3813 0,8692 0,1101 1,0526 0,1513
1,0923 0,9129 0,4917 0,3148 0,2316 0,2221
0,3446
~1
RESULTADOS DE COSECHA Continuación
No.: Codigo Tratamiento Peso , Shoots !
41 i Sm i 1 0,3660 42! Sm i 1 , 0,2637 431 Sm , 1 i 0,5696 441 Sm ! 1 i 0,5004 45\ Sm I 1 0,8305 I 461 Js I 1 ; 0,9907 I
471 Js I 1 1 0,8642 48 Js 1 1 ! 0,7284 49 Js 1 0,7145 50 SI 1 0,8438 51 Sm ° 1,3516 52 Sm ° 0,9831 53 Sm O 0,4525 54 Sm O 0,7207 55 Sm O 0,9814 56 Sm O 0,3503 57 Sm ° 1,1814 58 Sm O 0,9650 59 Sm ° 1,0972 60 SI ° 0,3559 61 Js ° 1,3898 62 Js ° 1,3903 631 Js ° 0,6284 64 Js O 0,2020
x= 0,6664
Peso Peso , Peso Peso
Tuber Rizoides [ Estolones Infloresc.
i 1,5925 0,4541 , 0,2954
! 1,0484 0,4409 I 0,2150
i 1,2944 0,9369 1 0,4693 i 0,1933 0,3961 0,4612
,
0,2030 I , I ,
0,8026 I 1,1378 i 0,3150 I 0,9006 i 0,3641
1 0,8120 ! 0,3814 1 1,2304 1 0,2346 i 0,4511 1 0,2613 1
1,4368 0,8830 0,2999 0,4613 1,5735 0,4466 1 1,1470 0,9230 0,5883 1,0278 1,1705 0,8742 1,3475 0,7913 0,5886 1,1674 0,9670 0,4070 0,6684 1,5005 0,8350 0,4875 1,1294 0,5883 1,3412 0,1892 0,3988 1,2700 0,4508 0,3098 1,0657 1,0535 0,3853 2,0183 0,7306 1,1284 0,4608 0,5685 0,3800 I 1,4484 0,9120
1,4338 0,7341 0,3411
4. DISCUSION
Al tornar en cuenta los resultados de los ensayos de germinación para el género
Scirpus, puede decirse que los porcentaj es de germinación se han visto
mejorados por la escarificación en frío y humedad, tal y corno lo reporta
Clevering 1994, pues dichos procesos aumentan la permeabilidad de las
semillas; este proceso de cambio en la temperatura puede estar muy relacionado
con la dormancia de las semillas y su germinación, pues se ha observado que
muchas de las semillas de macrófitos emergentes necesitan un mecanismo que
desactive el estado de dormancia para iniciar los procesos germinativos, tal y
como se observa en los resultados obtenidos en el género Scirpus. Pero no
sucede lo mismo con el género Juncus, en cuyo caso los porcentajes de
germinación se han reducido notablemente y son inversamente proporcionales al
tiempo de escarificación en frío y humedad. Y no se sabe si es que en realidad se
produce una disminución de los porcentajes de germinación de las semillas o
simplemente se aumenta el tiempo en que se desactiva la dormancia en las
semillas. Si se observan las gráficas IV y VII, que se refieren a escarificación
en frío y humedad para 1 y 3 meses, respectivamente, puede verse que no existe
un estancamiento en la germinación de las semillas, sino que va aumentando
lentamente, y posiblemente las semillas no germinadas necesitarian más tiempo
para poder superar el estado de dormancia. Por otro lado, en la gráfica 1, referida
al ensayo sin escarificación, se alcanzan altos porcentajes de germinación en
pocos días, un promedio de 90% de germinación en 6 días, seguido de un
estancamiento en la germinación.
32
En cuanto al establecimiento de las plántulas se observa un claro desarrollo de
las plántulas en caso de la profundidad 1 y en las otras profundidades (H, III Y
IV) no se logró desarrollar ninguna plántula, Con relación a esto, se cree que
varios han sido los factores que han producido este resultado, pero el problema
no radica en la profundidad de la columna de agua sino más bien en las
condiciones que ésta presenta, afectando directamente los patrones de
establecimiento de las plánll,llas (Clevering 1994, 1996), entre ellos se puede
como posibles causas la baja concentración de carbono disuelto en la columna de
agua que disminuye enormemente la tasa fotosintética, si estas plántulas
dependieran únicamente del carbono disuelto, Normalmente los macrófitos
sumergidos responden morfológicamente a este estado desarrollando tallos y
hojas elongadas que emeIjan del agua para la fijación de carbono atmosférico, 10
que se conoce como Respuesta Acomodativa a la Profundidad (J ackson et al
1985); pero cuando las plántulas no logran alcanzar la superficie de la columna
de agua rápidamente mueren a causa de anaerobiosis en raices y tallos y también
por la falta de carbohidratos como fuente de energia, como ha ocurrido en el
experimento. En los resultados del seguimiento se ha observado que la
concentración de carbono es relativamente baja, pudiendo afectar la
disponibilidad de carbono para las plántulas y el establecimiento de las plántulas.
Otro aspecto que cabe mencionar es el relacionado al éxito de establecimiento a
través de reproducción sexual (producción de flores) comparado con la
reproducción asexual (desarrollo de bulbos). Si se observan los resultados de la
cosecha de las plantas puede verse que la propagación a través de estrategias de
reproducción asexual ha sido mucho más exitosa, pues las plantas habían
producido bulbos en un promedio de 8,37 por planta; y solamente 2 plantas del
33
cien por cien utilizadas en el experimento produjeron flores. Esto quiere decir
que las plantas del experimento han invertido mucha energía en el desarrollo de
estructuras de reproducción asexual, como se ha encontrado en la bibliografia,
pues se trata de una estrategia de reproducción en distancias cortas. En relación
a esto, los resultados obtenidos eran los esperados, pues según la literatura
parece ser que los macrófitos acuáticos utilizan las estrategias de reproducción
sexual como un medio de dispersión en distancias largas; pues al producir
semillas éstas pueden dispersarse en el agna fácilmente por la capacidad de
flotabilidad que presentan. En el caso de los ensayos de flotabilidad de las
semillas de S. maritimus 1. algunas lograron flotar durante un periodo de hasta
.. 115 días, de los 118 días que duró el experimento. Es claro entonces que ésta es
una estrategia desarrollada principalmente para la dispersión en distancias largaS'.
Sin embargo, con los resultados de la cámara de cultivo no se pueden confirmar
estas estrategias por las características del experimento. Pero sí se pueden
observar las estrategias de dispersión que utilizan las plantas en distancias cortas
pues en los resultados de la cosecha de las plantas se puede ver que hubo una
elevada producción de rizoides, bulbos y estolones; que son estructuras que se
desarrollan para la dispersión en distancias cortas.
34
5. CONCLUSIONES
En el caso del género Scirpus se encontró que puede aumentarse el porcentaje de
ge=inación al someter a condiciones de frío y soluciones salinas de
conductividades de O, 1, 2, 4, 8, 16 Y 32 mS/cm durante 1 y 3 meses. Además
esto concuerda con los datos encontrados en la literatura (Clevering 1994).
Pudiéndose incrementar el porcentaje de ge=inación hasta un 90% en el mejor
de los casos. En el caso del género Juncus, no se observa el mismo
comportamiento ge=inativo, pues, al contrario de lo que sucede con el género
Scirpus, el porcentaje de ge=inación disminuye.
De las tres especies estudiadas, la que presentó el mayor éxito de
establecimiento fue Scirpus maritimus L.
En el caso de las profundidades n, ID y IV de la columna de agua, se cree que
los factores como concentración de carbono y el crecimiento de algas ha
producido que el establecimiento en dichas profundidades sea nulo.
Por último, también se ha encontrado que el éxito de reproducción a través de
estrategias asexuales (desarrollo de bulbos) ha sido mucho más exitoso en
comparación con el éxito de establecimiento a través de estrategias sexuales
(producción de flores).
35
6. BIBLIOGRAFÍA
• Clemente Salas, L., García Femández, L.V., Silfestrom Ribed, P .. 1998. Los
suelos del Parque Nacional de Doñana. Instituto de Recursos Naturales y
Agrobiología de Sevilla (IRNAS). Publicaciones del Organismo
Autónomo Parques Nacionales.
o Clevering, O.A., 1994. Germination and seedling emergence of Scirpus
lacustris L. and Scirpus maritimus L. with special reference to the
restoration ofwetlands. Aquatic Botany 50 (1995) pp 63-78.
o Clevering, O.A., Blom, C.W.P.M. and Van Vierssen, W .. 1996. Growth and
morphology of Scirpus lacustris and S. maritimus seedlings as affected
by water level and light availability. Functional Ecology 10, 289-296.
o Clevering, O.A., Blom, C.W.P.M. and Van Vierssen, W .. 1995. Growth,
photosynthesis and carbohydrate utilization in submerged Scirpus
maritimus L. during spring growth. New Phytol. 130, 105-116.
o Clevering, O.A. María, P.J. 1998. Plastic and non-plastic varíation in growth
of newly established clones of Scirpus (Bolboschoenus) marítimus L.
grown at diferente water depths. Aquatic Botany 62. 1-17.
o Cook, C.D.K., 1987. Dispersión in aquatic and amphibious vascular plants.
In: R.M.M. Crawford (Editor), Plant Life in Aquatic and Amphibious
Babitats. Blacwell Scientific Papers, Oxford, pp 179-190.
o Copos, B., van den Brink R., Van der Velde, G. 1996. Growth and
morphological responses of four helophyte species in an experimental
water-depth gradient. Aquatic botany. 54 (1996) 11-24.
36
• Espinar Rodríguez, J.L., 2000. Distribución espacial y temporal de las
comunidades de macrófitos acuáticos de la "Marisma Salada" del Parque
Nacional de Doñana. Tesina de licenciatura. Universidad de Sevilla. 126
pp.
• Espinar, J.L., Garda, L.V., Garda Murillo, P. & Toja, J. Submerged
macrophyte zonation in a Mediterranean salt marsh: a facilitation effect
from established helophytes?
• Garda, L.V., Marañón, T., Moreno, A. & Clemente, L. 1993. Above-ground
biomass and species richness in a Mediterranean salt marsh. J ounal of
vegetation Science 4, 417-424.
• Grime, J.P., et a!' 1981. A comparative study of gerrnination characteristics
in a local flora. J. Eco!., 69:1017-1059.
• Harper, J.L., 1977. Population Biology ofPlants. Academic Press. London,
892 pp.
• Michiel J.M. Hootsmans, Frank Wiegman. 1998. Four helophyte species
growing under salt stress: their salt of life? Aquatic Botany 62. 81-94.
37
SOX:tlNV °L
"
RESULTADOS DEL ENSAYO DE GERMINACION PRELIMINAR
Trat Día O Día 3 1 Día 6 Día 9 [Día 12 Día 15 Día 18[ Día 21 Día 24 Día 27[ Día 31 Js 0.1 0'1 2' 231 23, 23, 24, 24, 241 24'[ 241 24 Js 0.2 01 l' 24' 24, 25, 251 251 251 25[ 251 25 Js 0.3 01 01 24, 241 24, 241 241 24[ 241 241 25 Js 0.4 01 01 25¡ 251 25! 251 251 251 25! 251 25 SI 0.1 O oi 01 01 41 7[ 7! 71 7[ 71 7 SI 0.2 O 01 01 O[ O[ 1[ 11 2 2 2 2 SI 0.3 O 01 01 01 71 71 81 81 8 81 8 SI 0.4 O 01 01 01 01 1 21 31 3 3 3 Sm 0.1 O O 01 01 O O 3 5 8 91 10 Sm 0.2 O O O 01 O 1 4 6 10 10 11 Sm 0.3 O 01 O O O O 9 15 17 17 18 Sm 0.4 O 01 O O O 11 5 10 16 16 16 Js 1.1 O 101 24 24 241 24 24 21 24 241 24 Js 1.2 O 15 251 25 25 25 25 25 25 25 25 Js 1.3 O 16 241 24 24 24 24 24 24 24 24 Js 1.4 O 16 25 25 25 25 25 25 25 25 25 SI 1.1 O O O O 3 5 7 7 7 7 7 SI 1.2 O O O O 6 10 10 10 10 10 10 SI 1.3 O O O O 6 8 11 11 11 11 11 SI 1.4 O O O O 2 5 5 7 7 7 7 Sm 1.1 O O O O O 2 5 6 6 7 10 Sm 1.2 O O O O 2 4 9 11 14 15 17 Sm 1.3 O O O O O 2 6 7 12 12 15 Sm 1.4 O O O O O 1 4 5 9 10 ? 12 Js 2.1 O 16 25 25 25 25 25 25 25 25 25 Js 2.2 O 11 25 25 25 25 25 25 25 25 25 Js 2.3 O 16 24 24 24 24 24 24 24 24 24 Js 2.4 O 11 23 25 25 25 25 25 25 25 25 SI 2.1 O O O O 3 4 4 4 4 4 4 SI 2.2 O O O O O 2 5 5 5 5 5 SI 2.3 O O O O 2 2 7 7 7 7 7 SI 2.4 O O O O 8 8 8 8 8 8 8 Sm 2.1 O O O O O O 4 4 7 7 10 Sm 2.2 O O O O O 1 3 7 8 8 10 Sm 2.3 O O O O O 2 3 5 11 11 14 Sm 2.4 O 01 O O O 3 4 9 12 12 14 Js 4.1 O 9 24 24 24 24 24 24 24 24 24 Js 4.2 O 10 25 25 25 25 25 25 25 25 25 Js 4.3 O 11 23 25 25 25 25 25 25 25 25 Js 4.4 O 12 23 24 24 24 24 24 24 24 24 SI 4.1 O O O O 1 2 3 3 3 3 3 SI 4.2 O O O O 3 3 4 4 4 4 4 SI 4.3 O O O O 1 3 4 4 4 4 4 SI 4.4 O O O O 8 10 11 11 11 11 11 Sm 4.1 O O O O O 1 7 11 11 12 14 Sm 4.2 O O O O O 2 5 6 12 13 15 Sm 4.3 O O O O 1 1 2 2 6 7 9 Sm 4.4 O O O O O O 3 5 9 10 12
RESULTADOS DEL ENSAYO DE GERM1NACION PRELIMINAR (continuación)
Trat Día O Día 3 1 Día 6 Día 9 Día 121 Día 15 Día 181 Día 21 1 Día 24 Día 27 Día 31 Js 8.1 O oi 23, 25: 251 25 25: 25, 251 25 1 25 Js 8.2 O 01 241 25: 25i 25, 25: 25! 25i 251 25 Js 8.3 O oí 241 21, 241 24, 241 241 24! 241 24 Js 8.4 O 01 241 25i 251 25, 251 251 251 251 25 SI 8.1 O 01 01 01 11 51 6
~,
61 6 6 °1 SI 8.2 O 01 01 01 11 3 3 31 31 31 3 SI 8.3 O 01 01 01 11 2 2 21 21 21 2 SI 8.4 O O 01 01 3 51 51 51 51 5 5 Sm 8.1 O O 01 01 O 11 2 31 6 6 9 Sm 8.2 O O 01 O O 01 1 21 21 3 6 Sm 8.3 O O O O O O 3 31 4 4 7 Sm 8.4 O O 01 O O 2 5 7 10 10 12 Js 16.1 O O 23 23 24 24 24 24 24 241 24 Js 16.2 O O 24 251 25 25 25 25 25 25 25 Js 16.3 O O 24 25 25 251 25 25 25 25 25 Js 16.4 O O 23 24 25 25 25 25 25 25 25 SI 16.1 O O O O O O O O O O O SI 16.2 O O O O O O O O O O O SI 16.3 O O O O O O O O O O O SI 16.4 O O O O O O O O O O O Sm 16.1 O O O O O O O O 3 3 4 Sm 16.2 O O O O O O O O O O 1 Sm 16.3 O O O O O O O O 1 1 3 Sm 16.4 O O O O O O O O O O . O Js 32.1 O O 1 17 19 19 19 19 19 19 19 Js 32.2 O O O 6 9 9 9 9 9 9 9 Js 32.3 O O 2 14 15 15 15 15 15 15 15 Js 32.4 O O 1 12 12 12 12 12 12 12 12 SI 32.1 O O O O O O O O O O O SI 32.2 O O O O O O O O O O O SI 32.3 O O O O O O O O O O O SI 32.4 O O O O O O O O O O O Sm 32.1 O O O O O O O O O O O Sm 32.2 O O O O O O O O O O O S'Wjl,2·3 O O O O O O O O O O O SI!l12.4 O O O O O O O O O O O
RESULTADOS DEL ENSAYO DE GERMINACION 1 MES EN FRIO
Trat Día O 1 Día 3 Día 6 1 Día 9 I Día 12 Día 15 Día 181 Día 211 Día 241 Día 271 Día 31 Js 0.1 O, 8i 16) 16t 161 161 16: 17: 17' 171 17 Js 0.2 01 Si 181 181 181 181 18! 181 18i 181 18 Js 0.3 O: 13i 161 191 221 24: 251 25! 251 251 25 Js 0.4 01 17! 181 181 191 191 201 20 201 20 20 SI 0.1 01 31 51 111 11 131 161 171 171 17 18 SI 0.2 01 10 101 121 121 151 191 20í 201 20 20 SI 0.3 01 71 91 151 151 171 22 22 221 22 22 SI 0.4 01 9 121 201 201 21 23 23 231 23 23 Sm 0.1 O 3 9 121 19 20 211 21 211 21 21 Sm 0.2 01 3 9 131 20 201 21 211 21 21 21 Sm 0.3 O O 6 11 22 23 241 24 24 24 24 Sm 0.4 O 21 10 16 21 23 241 241 24 24 24 Js 1.1 O 141 18 19 20 20 21 21 21 21 21 Js 1.2 O 15 17 18 19 19 20 20 20 20 20 Js 1.3 O 171 17 18 19 20 20 22 22 22 22 Js 1.4 O 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 SI 1.1 O 8 9 12 12 121 13 13 13 13 13 SI 1.2 O 14 14 16 16 17 19 19 19 19 19 SI 1.3 O 12 12 14 14 14 16 16 16 16 16 SI 1.4 O 9 10 14 14 14 21 21 21 21 21 Sm 1.1 O 2 9 15 25 25 25 25 25 25 25 Sm 1.2 O 2 3 6 12 13 13 13 13 13 13 Sm 1.3 O 3 5 11 21 21 21 21 21 21 21 Sm 1.4 O 2 5 8 14 15 18 18 18 18 18 Js 2.1 O 17 17 18 19 19 20 20 20 20 20 Js 2.2 O 9 10 10 10 10 10 10 11 12 15 Js 2.3 O 15 16 17 18 19 19 19 19 19 19 Js 2.4 O 17 20 21 22 23 23 23 23 23 23 SI 2.1 O 11 16 17 17 20 20 20 20 20 20 SI 2.2 O 9 9 10 10 12 12 12 12 12 12 SI 2.3 O 7 8 8 8 9 9 9 9 9 9 SI 2.4 O 13 16 17 17 17 18 18 18 18 18 Sm 2.1 O 1 5 8 13 13 13 141 14 15 15 Sm 2.2 O 3 6 11 18 18 18 20 21 22 25 Sm 2.3 O 4 9 13 19 19 19 20 20 20 20 Sm 2.4 O 3 7 13 19 19 20 20 20 20 20 Js 4.1 O 16 16 18 20 211 22 22 22 22 22: Js 4.2 O 17 17 19 21 22 22 23 23 23 23 Js 4.3 O 15 14 16 19 21 22 22 22 22 22 Js 4.4 O 13 11 14 17 18 19 19 21 21 24' SI 4.1 O 7 12 13 13 13 15 15 15 15 151 SI 4.2 O 1 1 7 7 10 14 14 14 14 14 SI 4.3 O 10 11 15 15 16 19 19 19 19 19 SI 4.4 O O O 6 6 7 8 8 8 8 8 Sm 4.1 O 2 2 7 18 18 18 19 19 19 19: Sm 4.2 O 2 6 11 23 24 25 25 25 25 25 Sm 4.3 O 6 9 14 21 22 22 22 22 22 22 Sm 4.4 O 2 6 11~_ 19 21 23 23 23 23 23
--
RESULTADOS DEL ENSAYO DE GERMINAC10N 1 MES EN FRia (continuación)
Trat Día O Día 3 1 Día 6 Día 9 Día 121Día 151 Día 181 Día 21 Día 24 Día 27 Día 31 Js 8.1 O) 20! 201 211 221 22: 231 23i 231 231 23 Js 8.2 01 12! 9[ 13) 181 18: 181 18: 19 19! 20 Js 8.3 01 171 181 181 18) 181 231 23 231 231 23 Js 8.4 01 15 161 16 171 171 171 171 171 171 17 SI 8.1 O 4 111 151 151 191 211 21 211 21 1 21 SI 8.2 O 2 61 131 13[ 161 201 211 211 22 22 SI 8.3 O 11 13 14 141 15 151 15 151 15 15 SI 8.4 O 14 151 171 171 17 21 211 211 21 21 Sm 8.1 O 2 5 10 22 23 23 23 231 23 23 Sm 8.2 O 5 7 16 25 25 25 25 25 25 25 Sm 8.3 O 3 7 10 18 18 19 19 19 19 19 Sm 8.4 O 1 61 91 15 15 15 15 15 151 15 Js 16.1 O 18 19 21 231 23 25 25 25 25 25 Js 16.2 O 10 8 9 10 11 11 11 11 11 11 Js 16.3 O 18 19 20 21 22 23 23 23 23 23 Js 16.4 O 20 20 21 22 22 23 23 23 23 23 SI 16.1 O 5 9 12 12 18 18 18 18 18 18 SI 16.2 O 6 7 10 10 13 15 15 151 15 15 SI 16.3 O 4 7 14 14 18 22 22 22 22 22 SI 16.4 O 8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 Sm 16.1 O 1 11 17 23 23 24 24 24 24 24 Sm 16.2 O 2 5 8 11 11 11 11 13 15 17 Sm 16.3 O 1 9 12 16 18 19 19 19 19 ; 19 Sm 16.4 O 1 5 9 14 14 14 14 14 14 14 Js 32.1 O 21 22 22 22 22 22 22 23 23 25 Js 32.2 O 15 17 18 19 19 20 20 20 201 20 Js 32.3 O 17 17 17 17 17 17 17 18 20 23 Js 32.4 O 18 19 21 23 23 23 23 23 23 23 SI 32.1 O 3 9 11 11 11 15 15 15 15 15 SI 32.2 01 12 14 16 16 16 20 20 20 20 20 SI 32.3 O 7 12 15 15 16 18 21 21 21 21 SI 32.4 O 4 12 14 14 15 17 17 17 17 17 Sm 32.1 O 3 9 10 13 13 13 13 13 13 13 Sm 32.2 O 1 8 14 20 20 20 21 21 21 21 Sm 32.3 O O 5 8 16 16 16 16 16 16 16 Sm 32.4 O 3 12 14 17 171 181 18 19 20 21
RESULTADOS DEL ENSAYO DE GERMINACION 3 MESES EN FRia
Trat 1 Día 3 1 Día 6 Día 9 1 Día 12 Día 151 Día 181 Día 211 Día 241 Día 271 Día 30 Js 0.1 o: 3\ 3 3', 3'1 3', 5\ 11 111 11 Js 0.2 01 7\ 8~ 91 9: 91 9, 91 91 9 Js 0.3 01 2! 4, S! 5i Si 6i 7¡ 71 7 Js 0.4 01 41 4: 51 5: 5 51 6 6\ 8 SI 0.1 01 01 21 13! 131 18 181 181 181 18 SI 0.2 O 01 2\ 161 201 21, 241 211 21! 21 SI 0.3 O 01 71 181 181 20 201 201 201 20 SI 0.4 O O 41 9 101 151 151 151 151 15 Sm 0.1 O O 31 131 161 181 181 181 181 18 Sm 0.2 O O 41 16' 19 20 20 211 21 21 Sm 0.3 O O 3 15 17 181 18 18 18 18 Sm 0.4 01 O 11 10 161 171 181 18 18 18 Js 1.1 O 4 81 8 81 81 10 10 13 14 Js 1.2 O 7 71 10 10 10 10 10 11 11 Js 1.3 O 8 10! 11 111 11 11 11 11 11 Js 1.4 01 9 9 11 111 11 11 11 12 13 SI 1.1 O 01 8 16 161 171 17 17 17 17 SI 1.2 O 01 9 14 16 20 20 21 21 21 SI 1.3 O O 8 15 16 18 18 18 18 18 SI 1.4 O O 7 11 14 16 16 16 16 16 Sm 1.1 O O 6 14 19 21 23 23 231 23 Sm 1.2 O O O 11 131 14 15 15 16 16 Sm 1.3 O O 41 12 12 13 16 16 17 17 Sm 1.4 O O 5 14 16 17 18 18 18 18 Js 2.1 O 7 7 11 11 11 12 12 12 12 Js 2.2 O 9 9 13 14 15 16 16 18 18 Js 2.3 O 11 11 12 12 12 12 12 12 15 Js 2.4 O 14 15 18 18 19 20 21 21 21 SI 2.1 O O 8 15 15 16 16 16 16 16 SI 2.2 O O 4 12 121 15 151 15 15 15 SI 2.3 O O 5 14 14 16 16 16 16 16 SI 2.4 O O 4 7 8 81 81 9 9 9 Sm 2.1 O O 5 13 14 15 15 15 151 15 Sm 2.2 O O O 6 11 13 15 15 18 18 Sm 2.3 O O 5 18 20 22 22 22 22 22 Sm 2.4 O O 51 151 18 18 18 18 18 18 Js 4.1 1 13 15 15 15 16 16 17 17 17 Js 4.2 O 9 9 9 9 9 11 11 12 14 Js 4.3 01 11 11 11 12 121 14 15 15 17 Js 4.4 O 7 8 8 8 8 9 6 10 12 SI 4.1 O O 3 11 13 14 14 151 15 15 SI 4.2 O O 3 11 11 13 14 14 14 14 SI 4.3 O 01 5 12 14 14 14 14 14 14 SI 4.4 O O 4 8 8 9 9 9 9 9 Sm 4.1 O O 4 8 8 9 11 11 11 12 Sm 4.2 O O 3 8 8 9 10 10 10 10 Sm 4.3 O O O 2 3 3 5 5 5 5 Sm 4.4 O O 31 10 11 11 12 12 121 12
,.
RESULTADOS DEL ENSAYO DE GERMINACION 3 MESES EN FRIO (continuación)
Trat Día 3 Día 6 Día 9 Día 121 Día 15 Día 18 Día 21 Día 24 Día 27 Día 30 Js 8.1 Di 11 12 14, 15: 15i 16': 17: 17, 17 Js 8.2 01 71 S 8l Si S: 9i 151 r l 1, 1S Js 8.3 01 101 11 121 121 12: 13! 131 131 14 Js 8.4 Oi 91 9 91 111 11: 121 121 121 13 SI 8.1 01 01 1 SI 101 121 121 121 121 12 SI 8.2 O 01 51 131 14 161 161 161 161 16 SI 8.3 01 01 51 101 10 121 121 121 131 13 SI 8.4 O 01 2 71 7 101 111 111 111 11 Sm 8.1 01 01 1 12 141 141 14 141 14 14 Sm 8.2 O O 5 141 1sl 1S 18 18 18 18 Sm 8.3 01 O 3 14 15 15 16 16 161 16 Sm 8.4 O O 1 11 15 16 17 17 17, 17 Js 16.1 O 81 13 131 14 14 151 161 17 18 Js 16.2 01 SI 12 121 12 13 14 15 161 16 Js 16.3 O 9 11 12 121 121 13 131 131 13 Js 16.4 O 6 si 9 9 91 101 11 10 10 SI 16.1 O O 01 8 8 10 10 10 10 11 SI 16.2 O O 1 10 11 14 15 15 15 15 SI 16.3 O O 2 9 11 12 12 12 12 12 SI 16.4 O O 5 12 12 15 16 161 16 16 Sm 16.1 O O 7 15 18 19 19 191 19 19 Sm 16.2 O O 3 9 11 11 12 13 13 14 Sm 16.3 O O 6 18 18 19 19 19 19 19 Sm 16.4 O O 6 12 13 13 13 16 16 16 Js 32.1 O 6 6 7 7 7 9 101 10 12 Js 32.2 O 11 11 14 15 15 14 16 20 22 Js 32.3 O 10 13 13 14 14 15 15 15 16 Js 32.4 O 5 6 7 7 7 7 7 8 8 SI 32.1 O O 2 9 11 13 13 13 13 13 SI 32.2 O O 3 10 101 13 13 13 13 13 SI 32.3 O O 11 11 12 13 13 13 131 13 SI 32.4 O O 3 10 10 13 13 13 13 14 Sm 32.1 O O 5 13 15 16 161 16 16 17 Sm 32.2 O O 3 17 21 21 21 21 21 21 Sm 32.3 O O 2 10 15 16 16 16 16 16 Sm 32.4 O O O 91 11 11 13 13 13 13
SEGUIMIENTO CAMARA DE CULTIVO
Det Trat mi H,S04
O 1 2 I
1 4 ,
8 I , 16 1
Det Trat mi H"sO. O 0,401 1 0,301 2 0,40
2 4 0,40 8 0,40
16 0,40 Det Trat mi H"sO.
O 0,40 1 0,40 2 0,40
3 4 0,401 8 0,40
16 0,40 Det Trat mi H2SO.
O 0,40 1 0,60 2 0,40
4 4 0,30 8 0,35
16 0,70 Det Trat mi H"sO.
O 0,25 1 0,20 2 0,20
5 4 0,40 8 0,25
16 0,25 Det Trat mi H"sO.
O 0,35 1 0,25 2 0,15
6 4 0,20 8 0,15
16 0,25 Det Trat mi H"sO.
O 0,15 1 0,15 2 0,15
7 4 0,15 8 0,20
16 0,25
mi H, S04
I
: , I , 1
mi H"so. 7,401 7,50 7,601 7,60 7,70 7,70
mi H"so. 7,70 7,65 7,60 7,70 7,80 7,80
mi H"so. 7,80 7,30 7,70 8,00 7,90 7,30
mi H2SO. 7,20 7,00 6,90 6,80 7,10 7,10
mi H"so. 7,30 7,50 7,30 7,40 7,70 7,60
mi H2SO. 7,50 7,50 7,60 7,70 7,60 7,50
O2 T O pH Conducto 8,84, 21,6i 7,61 i 363 8,80! 21,11 7,741 1395 8,871 21,31 7,791 2490 8,811 21,31 7,881 4760 8,701 21,9 7,901 8350 8,791 21,1 7,891 15400
O2 TO pH 1 Conducto
8,46 22,0 7,891 396 8,44 21,1 8,011 1429 8,14 22,5 8,081 2540 8,39 22,5 8,141 4780 8,40 22,7 8,201 8430 7,611 22,11 8,181 15510
O2 T O pH Conducto 9,571 20,9 7,74 396 9,51 21,2 7,921 1385 9,38 21,8 8,12 2530 9,26 21,9 8,18 4600 9,39 21,8 8,29 8220 9,28 21,5 8,25 15200
O2 T O pH Conducto 11,38 21,5 8,031 410 10,89 21,8 8,38 1,384 10,08 22,3 8,33 2530
9,43 22,4 8,21 4580 9,45 22,4 8,26 8100
11,47 21,8 8,90 15550 O2 T O pH Conducto
9,58 20,7 8,14 380 9,51 20,3 8,16 1422 9,40 20,8 8,18 2510 9,29 21,3 8,25 4730 9,32 21,5 8,30 8470 9,40 21,1 8,311 16700
O2 T O pH Conducto 10,27 21,3 8,26 389
8,79 20,9 7,91 1367 8,64 21,3 8,04 2520 8,44 21,6 8,11 4770 8,28 21,9 8,13 8430 8,34 21,7 8,19 16520
O2 T O pH Conducto 10,00 20,4 7,83 396 10,01 19,8 7,94 1408
9,86 20,1 8,00 2510 9,62 20,3 8,05 4700 9,65 20,5 8,14 84100 9,70 20,4 8,20 17170
SEGUIMIENTO CAMARA DE CUL T1VO( continuación)
Det Trat mi H2S04 mi H2SO. O2 TO pH Conducto
O 0,35, 7,45, 9,80, 20,5 8,04; 394 1 0,301 7,601 9,73, 20,0 ' 8,08i 1411 2 0,301 7,70i 9,70! 20,8! 8,091 2509
8 4 1,101 7,001 10,451, 20,91 9,031 1890 8 0,601 7,301 11,051 20,91 8,681 8510
16 0,401 7,601 10,201 20,51 8,521 17350 Det Trat mi H,80. mi H,804 O2
TO pH Conducto O 4,551 3,4 12,031 20,51 10,11 417 1 3,11 4,61 11,341 20,31 9,81 1468 2 2,11 5,7 10,961 20,8! 9,511 2600
9 4 1,4 7,1 10,461 20,81 8,951 4920 8 0,6 7,5 9,791 20,91 8,691 8480
16 0,7 7,6 9,991 20,71 8,91 17330 Det Trat mi H,804 mi H,80. O2
TO pH Conducto O 0,45 8 10,53 21,51 8,25 496 1 0,6 7,7 10,35 21 8,451 1451 2 1,1 7,1, 10,92 21,5 8,9 2600
10 4 0,25 8 9,48 20,9 8,19 1490 8 0,2 8 9,31 21 8,22 8650
16 0,35 7,9 9,54 20,8 8,3 16830 Det Trat mi H,80. mi H,804 O2
TO pH Conducto O 0,6 7,4 8,99 221 8,621 459 1 0,4 7,3 9,79 21,6 8,57 ,1360 2 0,35 7,7 9,3 21,9 8,46 ·2470
11 4 0,6 7,5 10,96 22,1 8,77 4790 8 0,3 7,7 10,46 22,3 8,52 9360
16 0,4 7,9 10,76 22,1 9,32 16420
Resultados de Peso y longitud de semillas de Scirpus maritímus L.
Longitud 1 3,1 2 4,0 3 3,3 4 3,1 5 3,4 6 3,5 7 3,2 8 3,0 9 3,5
10 3,7 11 3,3 12 3,5 13 3,3 14 3,6 15 4,0 16 3,6 17 3,3 18 3,6 19 3,3 20 3,7 21 4,1 22 3,5 23 3,3 24 3,3 25 3,6 26 2,5 27 3,8 28 3,0 29 3,5 30 3,3 31 3,1 32 2,7 33 3,5 34 3,2 35 3,0 36 3,5 37 3,5 38 3,3 39 3,3 40 3,5 41 3,9 42 3,6 43 3,1 44 3,9 45 3,3 46 3,3 47 3,5 48 3,6 49 3,1 50 3,7
X longitud X peso
Peso *10-4 9 13 32 19 18 28 24 30 29 23 25 29 33 21 24 15 23 29 21 32 23 28 13 25 33 30 13 27 18 16 22 28 20 22 30 25 16 29 29 31 38 28 20 20 32 33 19 36 31 28 39
3,387 mm 25,08 *10-4 9
I 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Longitud Peso *10-4 9 3,2 37 3,4 24 3,0 35 3,1 30 3,5 28 4,1 26 3,5 27 3,3 25 3,3 29 2,8 20 3,1 30 3,5 30 3,5 23 3,4 28 3,7 21 3,2 17 3,7 26 3,6 31 3,7 28 2,8 26 3,7 22 3,6 21 3,3 29 3,5 22 3,4 34 3,1 21 3,7 28 3,7 23 3,5 19 3,1 37 3,0 25 3,0 21 2,9 12 3,5 17 3,1 22 3,3 26 3,3 27 3,3 16 3,6 16 3,4 16 3,7 27 3,3 7 4,1 14 3,3 37 3,5 24 3,2 33 3,3 14 3,1 27 3,3 34 3,0 26
Resultados Peso y longitud de semillas de Scirpus litora/Ís Schrader ,
Longitud 1 1,8 2 2,1 3 2,2 4 1,9 5 2,2 6 1,8 7 2,0 8 2,0 9 2,1 10 2,1 11 2,2 12 2,1 13 2,2 14 2,0 15 2,2 16 2,0 17 2,1 18 1,9 19 2,3 20 2,0 21 2,0 22 2,0 23 1,8 24 2,5 25 2,0 26 2,1 27 2,2 28 2,0 29 2,1 30 2,3 31 2,4 32 2,5 33 2,0 34 2,0 35 2,0 36 2,2 37 1,9 38 2,2 39 2,4 40 2,2 41 2,1 42 2,1 43 2,2 44 2,1 45 2,1 46 2,0 47 2,3 48 2,2 49 2,0 50 2,2
X longitud X peso
Peso *10.4 9 9 6 3 9 8 7 3 9 5 9
10 9 7 6 9 6 9 6 8 6 3 6 3 6 5 6
10 6 7
10 9
10 9
10 10 10 7 8 9 9 7
10 10 6 8 9 7 6 6 9
2,096 mm
7,38 *10'" 9
Longitud 51 2,0 52 2,1 53 2,0 54 2,0 55 2,1 56 2,2 57 2,2 58 2,1 59 2,1 60 2,1 61 2,2 62 2,2 63 2,3 64 2,0 65 2,0 66 2,1 67 2,1 68 2,0 69 1,8 70 2,0 71 2,0 72 2,2 73 2,1 74 2,2 75 2,0 76 2,1 77 2,2 78 1,9 79 2,1 80 2,1 81 1,9 82 2,1 83 2,0 84 2,0 85 2,2 86 1,9 87 2,0 88 2,1 89 2,0 90 2,2 91 2,0 92 2,0 93 2,5 94 2,0 95 2,1 96 2,0 97 2,2 98 2,3 99 2,0
~~~2,3
Peso *10" 9 8 7 9
10 8 4 7 7 6 6 5 9 8 8 9 6 7 4 7 6 6 10 8 10 6 5 10 6 8 9 8 9 8 4 10 8
10 6 5 9 9 7
11 5 8 8 8 6 3 2
Resultados Peso y longitud de semillas de Juncus subulaius Forrskal.
Longitud 1 3,5 2 0.0 3 2,5 4 3.0 5 3,0 6 2,7 7 3,4 8 3,6 9 2,5
10 3,5 11 3,1 12 2,5 13 2,7 14 2,6 15 3,0 16 3,6 17 2,5 18 3,0 19 3,5 20 3,0 21 2,6 22 3,4 23 2,5 24 3,0 25 3,0 26 3,1 27 3,0 28 2,5 29 2,7 30 2,9 31 3,0 32 2,7 33 2,5 34 2,3 35 2,5 36 3,2 37 3,0 38 3,0 39 3,0 40 3,5 41 2,5 42 3,0 43 3,5 44 3,5 45 3,0 46 3,0 47 3,5 48 3,1 49 3,0 ~ .. __ 3,3.
X longitud
X peso 100 semillas
3,057*10" mm 2,6 '10" g
Longitud 51 2,9 52 236,0 53 3,0 54 3,0 55 3,0 56 3,0 57 2,9 58 3,3 59 3,5 60 3,3 61 3,5 62 3,0 63 3,0 64 3,0 65 3,0 66 3,0 67 2,6 68 2,7 69 3,5 70 3,5 71 2,3 72 3,5 73 3,5 74 3,7 75 3,0 76 3,5 77 2,9 78 2,7 79 3,1 80 4,1 81 2,3 82 2,7 83 3,2 84 3,4 85 3,6 86 2,6 87 3,5 88 2,5 89 3,6 90 4,0 91 3,5 92 3,3 93 3,2 94 2,5 95 2,5 96 3,0 97 3,3 98 3,0 99 3,5
100 3,7
Formula de Solución Nutritiva de Hoagland
MACRON1JTRlENTES
Solución Madre a usar, mlJl
1M KH2P04 1.0
1M Kt'JO) 6.0
1M Ca(NO)) 2 . 4H2O 4.0
1M MgS04 ' 7 H20 2.0
MICRONUTRlENTES
Solución Madre gil
H)B03 2.86
MnCh' 4H2O 1.81
ZnS04' 7 H20 0.22
CUS02' 5 H20 0.08
H2Mo04 · H20 0.02
Usar 1 mJll para la solución nutritiva
Hierro: Quelato de hierro al 0,5% Usar 2ml/l
51
IIllaA!N
IIII·AII~
nnn -----------------------------f~r ~r -
o~ua!urpalqu~sa ap anbuu+ lap uuranbs:¡¡: