$5.00 pri: 2016 - indicador politico | carlos ramírez...

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx

$5.00

14 de Diciembre de 2015 [email protected] Número 71

PRI: 2016Enredos en candidaturas

214 de Diciembre de 2015

Mano larga por Luy

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director [email protected]

Roberto VizcaínoDirector editorial

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis

Económico

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones

Públicas

Emiliano LópezAnalista

[email protected]

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Mathieu Domínguez PérezDiseño

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez

Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P.

06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Índice3

4

5

6

7

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

29

30

31

32

33

34

35

36

Dir

ecto

rio

Rosario regresará el DF al PRI en el 2018

Alianzas PAN-PRD, pero dos chicos no hacen uno grande

Crisis de presidencialismo; Duarte vs. Peña por candidato

45 años de Posdata y 15 del Nobel actualidad política de Octavio Paz

PRI: enredos en candidaturas 2016 están beneficiando a PAN-PRD

Carlos Ramírez

Armando Reyes Vigueras

Juan María Alponte

Roberto Vizcaíno

Octavio Paz y Francois Mitterrand: Un diálogo ignorado ¿por qué? viejo debate vivo

Gobernar para las élites del mundo

México: ¿crecimiento económico y empleo?

¿Qué diría Martí del acuerdo Cuba-Estados Unidos?

El islam —1,800 millones de creyentes— ante occidente

Fiscal electoral, ¿inhabilitado por tramposo?

El “caballo negro” en el pasional laberinto electoral oaxaqueño

La justicia primero en los bueyes de mi compadre…

La capital del país es ya el estado 32

Ayer crearon la Secretaría de Cultura

Educación militarizadaPor Joel Hernández Santiago

Elecciones argentinas, lecciones para MéxicoPor Marcos Marín Amezcua

Fina líneaPor Samuel Schmidt

Reforma política del DF, ¿para qué?Por Fernando Dworak

Y cuando despertamos, el PRI seguía…

Viendo la política como si fuera fútbol

Nepotismo, deporte nacional

Exgobernadores en problemas

Las alianzas de nuevo


mas asistencialistas que intercambian votos por ayudas. Y los votantes se verán meti-dos en un mazacote ideológico: perredistas cardenistas que son priístas, priistas que se disfrazan de posperredistas, neopopulistas morenistas controlados por la corrupción be-jaranista, panistas de morral perredista apo-yando la compra de votos.

La llegada de las Robles al DF del brazo del PRI convierte al DF en un gran tian-guis de puestos de ambulantes ahora ven-diendo votos.

Sólo para sus ojos:

• La revelación de que el fiscal de delitos electorales tendría conflicto de intereses en su denuncia contra el verde Arturo Escobar podría eli-minar la acusación por el principio del “fruto del árbol envenenado” que liberó a la secuestradora Florence Cassez. No hubo debido proceso.• Duro golpe del gobernador ve-racruzano contra el líder priísta Manlio Fabio Beltrones al afirmar a periodistas que él, el gobernador, decidirá la candidatura para Vera-cruz; hay que esperar la respuesta del sonorense.• Fracaso del secretario de Educa-ción en la evaluación de maestros guerrerenses; ahora si que lo chama-quearon con su “Operación Caballo de Troya”. El precandidato presiden-cial Aurelio Nuño estaba el miérco-les inconsolable.• Días de mala suerte: el nuevo di-rigente perredista Agustín Basave fue cuestionado por senadores pe-rredistas por las alianzas con el PAN. Ahí podría naufragar su proyecto de socialdemocratizar al perredismo que nació cardenista.• El debate sobre la marihuana pasó al periodo de alargamiento. Era obvio.

Columna Indicador Político

[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

Rosario regresará el DF al PRI en el 2018

El DF ha sido veleidoso: en 1988 le dio un sopapo al PRI con la primera gran derrota en diputaciones y senadurías, y el voto contra el PRI fue porque “la gente del DF piensa”, pero en 1991, con Salinas de Gortari de la mano de Manuel Camacho y Marcelo Ebrard, el PRI aplastó con carro completo al PRD.

Y si en 1997 el PRD de la mano de Cuauhtémoc Cárdenas tomó el poder en el DF, ahora una de las operadoras perredistas de Cárdenas y de la victoria de López Obra-dor en el 2000 regresa al DF pero como priísta: la exmaoísta, experredista y ahora flamante priísta Rosario Robles llega con su hija Mariana Moguel a tomar el control político del PRI en el DF para preparar la candidatura priísta al gobierno del DF para Rosario (si se modifica el Estatuto de Go-bierno del DF) o para la propia Mariana.

El dato mayor se localiza en las paradojas de la política mexicana que rayan en lo kaf-kiano y que revelan la gran derrota política de la izquierda en el DF: en el 2006 —y lo dijo el propio Cárdenas— el PRD le dio la candidatura a jefe de gobierno al Ebrard que en nombre del PRI le arrebató la ciudad y aplastó al perredismo en 1991; ahora la exiz-quierdista y exmaoísta Rosario Robles que

consolidó al PRD en el periodo 1995-2003 regresa a la política capitalina para regresarle el poder al PRI desde su posición en el gabi-nete presidencial priísta y a través de su hija que alguna vez fue perredista.

Los juegos de poder del PRI y del PRD han convertido al Distrito Federal en un bo-tín del oportunismo político. Porque la juga-da presidencial de reinsertar a Rosario Ro-bles en la política capitalina parte del hecho de que ella fue clave en la organización de masas del cardenismo en 1997 y en el 2000. Lo malo es que en lugar de jalar al PRI a la izquierda, el posicionamiento de las Robles indica un corrimiento hacia el rancio priís-mo capitalino.

Así que el DF se ha fragmentado en posiciones claras: el priísmo perredista de las experredistas Robles, el neopopulismo poscardenista del expriísta López Obrador y su aliado René Bejarano y el chuchismo pe-rredista propriísta cada día con menos posi-ciones de poder, todo ello con un panismo inexistente.

Al final, el DF está confirmando que per-dió su ideología progresista por las disputas territoriales de sus élites políticas: ganará la plaza quien controle las masas con progra-

A la memoria del Prof. Juan María Alponte

Si el gran avance del PRD en 1997 se dio con la conquista del Distrito Federal como territorio de seguridad ideológica, progresista, cultural e intelectual, los últimos datos confirman

que el DF está siendo la tumba política y moral de la cada vez más inexistente izquierda y que el PRI renace, vía PRD, de sus cenizas.


Por Carlos Ramírez



[email protected]

@carlosramirezh

• #ComoNoTeVoyAQuererUNAM si demostraste que eres racista, ven-des cerveza en el estadio de CU con el logo de la cerveza Corona y se expenden a menores, juegas sucio y compartes todo el cochinero futbo-lero que controla Televisa.• Se le enreda sucesión interna al gobernador veracruzano Javier Duarte. Y la alianza PAN-PRD po-dría dar la sorpresa si el candidato priísta sale a defender el gobierno de Duarte.• El caso del fiscal electoral podría impedir el arresto del verde Arturo Escobar: si se prueba que mintió para su nombramiento, todas sus acusaciones serían, en derecho, “fru-to de árbol envenenado” y por tanto se violaría el debido proceso.• Otra vez la dubitativa Josefina Vázquez Mota: un día deja entrever que sí quiere la candidatura panista para el 2018 y otro día dice que no y un tercero que lo está pensando. Como en el 2011 y 2012.• Parece que sobrevivirá el PT y su dinero público para enriquecer a sus líderes.

Las alianzas del 2010 iban por el mismo camino, pero con habilidad el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto condicionó el apoyo del PRI a la reforma fiscal de Calderón a la firma de un convenio político para no reali-zar alianzas electorales en el Estado de México en la gubernatura del 2011 y frenó la alianza PAN-PRD para la presidencial de 2012.

El escenario coyuntural ha cambiado aun-que las metas de largo plazo son las mismas. Las alianzas en Oaxaca y Sinaloa fueron des-cuidadas por el PAN y el PRD y en Puebla el gobernador aliancista Rafael Moreno Valle la proyectó para su precandidatura presiden-cial. Ahora las alianzas pueden dar sorpresas en Colima, Veracruz y Chihuahua por candi-datos opositores competitivos, pero no por el PAN o el PRD.

El PAN no tiene muchos problemas por las alianzas porque hace tiempo que se olvidó de las ideologías y de la ética y el pragma-tismo justifica cualquier asociación política; el PRD en cambio, tiene aún en su seno a corrientes que se preocupan por la ideología y por la cesión de espacios ideológicos al con-servadurismo panista.

El más necesitado de las alianzas es el PRD por el avance de Morena sobre los te-rritorios electorales perredistas, al grado de

que la estrategia perredista busca apenas un piso electoral 10%, contra el 30% de las dos últimas elecciones presidenciales. La contra-tación externa de un presidente perredista ajeno a las tribus pero controlado por Los Chuchos fue el primer paso para conservar los espacios electorales mínimos.

El PRD se olvidó de la ideología po-pular, cardenista, de izquierda. Por eso ha volcado su interés y apoyo en la agenda de las minorías sexuales que implican derechos conservadores y la legalización de la mari-huana como evasión de la realidad, en lugar de asumir la bandera de un nuevo proyecto nacional o la lucha por revertir la reforma energética que apoyó paradójicamente el pe-rredismo cardenista.

Nacido del registro del Partido Comunis-ta Mexicano, el largo y sinuoso camino del PRD hacia la derecha comenzó con el aban-dono del objetivo socialista, después por el fin del proyecto cardenista, más tarde por un gelatinoso centro-progresismo y ahora busca refugio en una socialdemocracia tipo panis-ta. El PRD de hoy nada tiene que ver con el PRD de 1989.

La cesión de ideología y definiciones a favor de alianzas con el PAN sería la última oportunidad del PRD para resistir la fuga de perredistas hacia Morena o el PRI. Pero los datos indican que podría ser demasiado tar-de porque Morena va en algunas plazas con candidatos competitivos que no ganarían las elecciones pero sí se llevarían bases perredis-tas abandonadas por las tribus.

En ese escenario pesimista, la alianza PAN-PRD para el Estado de México y la pre-sidencial del 2018 sería otro fracaso electoral porque la suma de dos fracciones no hacen una unidad, además de que representaría el empanizamiento del PRD y no la perrediza-ción del PAN.

A partir de una experiencia fracasada en resultados de las gu-bernaturas aliancistas del 2010, las pocas candidaturas úni-cas PAN-PRD en el 2016 tendrían escaso interés nacional.

Y si la jugada final estaría en una alianza para la gubernatura en el Estado de México y luego la presidencial del 2018, las posibilidades son menores por la suma de dos partidos en declive electoral.

Alianzas PAN-PRD, pero doschicos no hacen uno grande

la alianza PAN-PRD para el Estado de México y la presiden-cial del 2018 sería otro fracaso electoral porque la suma de dos

fracciones no hacen una unidad, además de que representaría el

empanizamiento del PRD y no la perredización del PAN.




[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

• El Diccionario de la Lengua dice que jubilar es cesar un funcionario en su carrera o desechar algo por inútil. Los ministros de la Corte jubilados cobran por descanso pero siguen trabajando y por tanto reci-biendo ingresos o beneficios extras. • La ley de derecho de réplica es un instrumento que se dieron los políticos para coartar la libertad de crítica. Pero de nada les valdrá por-que la crítica va a aumentar y ellos tendrán que llenar las cárceles de periodistas arrestados.• Viene ya una lista negra de terro-ristas en México, pero no hay leyes reglamentarias y por tanto podría ser pretexto para combatir la disi-dencia o la insurgencia, además de aumentar los abusos del poder.• Sube Morena en el DF, se conso-lida el PAN y el PRI con el control de Cuauhtémoc Gutiérrez sobre el PRI capitalino y la novata Mariana Moguel Robles sigue en la inopia.

Crisis de presidencialismo;Duarte vs. Peña por candidato

Y no es para menos. En Veracruz se elige a un cómplice o a un verdugo estatal, pero el Presidente de la República requiere del re-forzamiento nacional porque ya se ven en el horizonte indicios de persecución expresi-dencial en tribunales internacionales. El pro-blema empeora cuando se percibe que en el Golfo las dos necesidades son de sobreviven-cia, y si uno de los dos grandes electores se equivoca, la factura del poder será muy alta. Y en Veracruz el PAN podría dar la sorpresa.

La designación de Manlio Fabio Beltro-nes como presidente del PRI quiso de alguna manera mediar en las decisiones, pero existe un factor imponderable —de esos que se es-tán multiplicando en la desarticulación de la política priísta—: Beltrones es precandidato presidencial para el 2018 y requiere poner

gobernadores para sus planes.Los presidentes de la repú-

blica del viejo régimen priísta anterior al 2000 venían de

un escalafón que pasaba por Gobernación o Pre-supuesto porque ahí se hacían las alianzas del poder y dedicaban la ma-yor parte de su tiempo

en fortalecer su

poder vía solamente de la nominación de afi-nes diputados federales, senadores, goberna-dores y algunos alcaldes.

Salido de una gubernatura, con un presidente del PRI en la primera mitad sexenal sin entender la política estraté-gica y no fortaleciendo la presidencia y una institución presidencial en retirada y atrincherada sólo en la estructura limita-da del poder ejecutivo, el presidente Peña Nieto está encarando el poder virreinal de los gobernadores.

Si antes el dedazo presidencial era sufi-ciente elector interno en el PRI, ahora están los gobernadores, los caciques locales, los po-deres fácticos, el crimen organizado, el PRI metido en su propia sucesión, la oposición fortalecida en plazas estatales, los exgoberna-dores, hasta los expriístas en la oposición y de manera sobresaliente los precandidatos pre-sidenciales que necesitan llegar al 2018 con varios estados en el bolsillo.

Veracruz, Oaxaca, Tamaulipas, Puebla, Hidalgo, Chihuahua y Estado de México no sólo están colapsando el poder institucional de la Presidencia sino que los intereses locales están olvidando la sobrevivencia expresiden-cial a partir de 2018. La filtración por parte del gobernador Duarte de que el presidente Peña le había confiado la sucesión local fue una muestra de la crisis en los procesos de elecciones porque en Veracruz se juega su fu-turo político local el propio gobernador, pero el Presidente no ha cedido su propia estrate-gia expresidencial.

Peña Nieto necesita ganar elecciones para él, no para los gobernadores salientes. Y el PRI tendrá que jugar para la estra-tegia presidencial y no para las posibili-dades del dirigente partidista en el 2018. La sobrevivencia presidencial, que es de manera simultánea la sobrevivencia del sistema priísta más allá del 2018, ten-sará las relaciones de poder del Presi-

La crisis en la nominación del candidato priista a gobernador de Veracruz podría ilustrar una de las vertientes de más corto plazo del colapso del presidencialismo: el gobernador Javier

Duarte busca quitarle al PRI y al presidente Peña Nieto la facultad de elegir sucesor local con el argumento de que el legado estatal es más importante que el legado nacional.

dente con los gobernadores virreyes, pero las prioridades son obvias.

Veracruz, Oaxaca, Chihuahua y Edomex serán sucesiones estatales vitales para Peña Nieto y los gobernadores salientes tendrán que sacrificarse o rebelarse y pagar las con-secuencias de su inexistente autonomía de poder.’




[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

• Bueno, ya tienen lo que busca-ban todos: un muertito. Lo malo es que en nada ayudará a resolver el problema magisterial. Y ese muerto será un lastre en la estrategia autori-taria de la SEP de usar la línea au-toritaria y policiaca. Poco sensible el secretario de Educación y precan-didato presidencial, Aurelio Nuño, al declarar que “pese a la CNTE” y obviamente a su muertito, “la eva-luación en Chiapas salió”.• Dos del poder judicial: un tribu-nal revocó el amparo para que Elías Azar pueda tomar posesión como presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF y un juez negó la orden de aprehensión contra el di-rigente del Verde, Arturo Escobar.• Crisis en la relación del equipo de futbol Pumas con la nueva rectoría de la UNAM por la violencia en las canchas. El nuevo rector no será cómplice de irregularidades como el exrector José Narro Robles, a la es-pera de una chamba en el gobierno federal priísta.• Silencio de la policía judicial capitalina ante las pruebas de dos agentes asaltando en Interlomas.

45 años de Posdata y 15 del Nobelactualidad política de Octavio Paz

Hace 15 años, el 10 de diciembre de 1990, Paz recibió el Premio Nobel de Literatura en reconocimiento a su poesía, su discurso in-telectual y sus ensayos políticos. Los desaires políticos e intelectuales a Paz y a su obra han sido explicables en un sistema político/régi-men/Estado priístas —el PRI como forma de vida, no como una propuesta de partido— y por tanto poco refractario a la crítica.

Posdata fue una crítica al sistema político priísta y al mismo tiempo un reclamo histórico. El texto de Paz desnudó en 1970 —en el modelo de la historia de Andersen de El rey desnudo— la estructu-ra de dominación no sólo política y autoritaria, sino histórica e intelectual del PRI sobre la sociedad.

Las tesis políticas de Paz en Posdata siguen vi-gentes: el Estado autori-tario basado en una his-toricidad transcentenaria, la necesidad de un nuevo modelo de desarrollo y el autoritarismo como ejer-cicio azteca del poder. En su fundamentación, Paz se salió del modelo de histo-ricismo oficial basado en el esquema elitista de Carlyle de los héroes divi-nizados como sucedáneos de las democracias y bajó el enfoque crítico a nivel de clases, or-ganizaciones políticas y estructuras de poder.

El argumento central de Posdata salió de las cartas que Paz, como embajador en la In-dia, envío a la cancillería mexicana en sep-tiembre y octubre de 1968 racionalizando, a petición del canciller Carrillo Flores y del presidente Díaz Ordaz, los movimientos es-tudiantiles. Luego de solicitar su paso a re-tiro en protesta por Tlatelolco, Paz rehízo

sus notas en un texto de 27 páginas que leyó como conferencia México: la última década en el Institute of Latin American Studies de la University of Texas en Austin. Y finalmente reescribió las notas para Posdata.

El ensayo de Paz cumplió con todos los requisitos académicos, pero las escuelas de ciencia política lo desdeñaron —y siguen haciéndolo— porque esas instituciones for-maban parte de la estructura educativa del

sistema priísta. Sin embar-go, regateando el recono-cimiento y el crédito, esa misma ciencia política pasó a la crítica casi con toda la argumentación de Posdata.

A lo largo de casi treinta años, la crítica académica y política de 1970 a la al-ternancia del 2000 no ha ido más allá de Posdata en cuanto a propuesta episte-mológica y politológica. No obstante, es la hora en que los críticos de Paz siguen rumiando resentimientos personales. La ciencia polí-tica académica le debe a Paz y a Posdata una evaluación de reconocimiento a la au-dacia y valentía analítica de 1970 para diseccionar el sis-

tema político encarando al poder autoritario del PRI, del sistema político, del Estado y sobre todo del Presidente de la República.

La lectura de Posdata como un ensayo de ciencia política, a 45 años de su primera edición, sigue siendo refrescante en lenguaje, razonamiento político y marco teórico, y per-manece como el único texto que caracterizó como autoritario al sistema político mexica-no de antes y de ahora y con propuestas de soluciones que también continúan como las únicas viables.

La aparición del ensayo Posdata en febrero de 1970 represen-tó una ruptura en el pensamiento político mexicano oficial. Escrito al calor de la represión en Tlatelolco y en busca de

alguna propuesta de modernización política, el texto de Octavio Paz ha transcurrido casi medio siglo en medio de olas de desdén intelectual, regateo político y menosprecio de las élites en el poder.




[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

• El rector de la UNAM, Enrique Graue, comenzó su nueva activi-dad con muchas críticas… a los demás y no a la propia Universidad que le heredó José Narro: violen-cia, porrismo, narco y radicalismo enferman a la Universidad.• La Secretaría de Cultura no es mala, sólo que nadie sabe exacta-mente para qué la quieren. Sobre todo porque los presidentes de 1994 a la fecha no necesitan a los intelectuales. Y falta saber quién será el titular.• En Argentina viene una guerra política. En nombre de un peronis-mo que no es lo que fue y de una burocracia de poder, los seguido-res de Cristina Fernández no en-tienden aún por qué el peronismo perdió las elecciones si tenía tantos seguidores.• Lo de la acusación contra Artu-ro Escobar fue una trampa y ahora todos pagarán los platos rotos, co-menzando por el PAN y el PRD que ocultaron información. • Escepticismo y sorpresa en los capitalinos por una reforma que cambiará el estatus político sin estar preparados para las nuevas formas de gobernar. La pelea electoral en el DF será entre el PRI y Morena.

PRI: enredos en candidaturas 2016están beneficiando a PAN-PRD

El PRI vive una extraña paradoja: en casi todas las encuestas para las eleccio-nes de gobernador en 2016 y 2017 está

colocado en punta, pero las dificultades para reconstruir la estructura del poder, destruida en los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón podrían, beneficiar a la oposición y más si se concreta la alianza PAN-PRD.

En las tres aliancistas del 2010 que ga-naron expriístas como candidatos del PAN-PRD el PRI se fortaleció, pero la falta de liderazgo político estatal y nacional y el fortalecimiento de cacicazgos locales está llevando al tricolor al umbral de la derrota: en Puebla ganaría el PAN del gobernador y precandidato presidencial panista Rafael Mo-reno Valle, en Sinaloa el PAN estaría capita-lizando la lucha sin reglas en el priísmo y en Oaxaca el PRI nacional no pone orden.

En Veracruz y Chihuahua, dos graneros de votos priístas, los gobernadores han im-puesto sus reglas locales y de grupo por en-cima del PRI nacional y del Presidente de la República, pero con acciones de autoritaris-mo y violencia política que han roto la esta-bilidad interna en el PRI estatal.

A ello se agrega un problema de opera-ción política: el presidente nacional del PRI tiene la instrucción de operar victorias en las gubernaturas del 2016 como preparati-vo para el 2018, pero en la designación de candidatos ya se coló justamente la sucesión presidencial: aspirantes del PRI que quieren poner gobernadores como avance, el Presi-dente de la República con preferencias de amistad y el propio Manlio Fabio Beltrones que se encuentra en la lista selecta de los cuatro principales precandidatos presiden-ciales priístas.

En Oaxaca, Sinaloa, Colima, Veracruz y Chihuahua hay indicios en sondeos de que el PRI tendría una ventaja, pero la disputa por las candidaturas fortalecería la alianza PAN-PRD. El líder priísta Beltrones se encontró con un PRI inexistente políticamente por la gestión sin rumbo de su antecesor César Ca-macho Quiroz. Y ha gastado capital político en intentar —no siempre con éxito— reconstruir las líneas de mando en el partido en el poder.

El punto clave en el desorden priísta en la asignación de candidaturas a gobernador radica en la falta de un involucramiento per-sonal, directo y enérgico del presidente Peña Nieto, dejando el sistema de toma de decisio-nes demasiado suelto. En Oaxaca y Sinaloa la crisis está localizada no sólo dentro del PRI sino en la figura de aspirantes que dicen tener relaciones presidenciales comprometidas: el oaxaqueño José Murat y el sinaloense David López han complicado las sucesiones respec-tivas con charolazos presidenciales.

En Chihuahua el gobernador César Duar-te ha usado expedientes judiciales y amenazas de cárcel contra adversarios de su mismo par-tido y en Veracruz el gobernador Javier Duar-te difundió la versión de que el presidente Peña Nieto le cedió el honor de designar al candidato; en ambas plazas la lucha interna en el PRI ha ido decreciendo la tendencia de votos a favor del PRI y ha comenzado a fijar una situación de polarización que be-neficiaría a la oposición en la medida de que los votos no serian a favor de un candidato priísta sino en contra del continuismo de los gobernadores salientes.

Si el PRI nacional no pone orden, algunas elecciones del 2016 serán adversas y por tan-to malas noticias para 2018.

814 de Diciembre de 2015 Columna México y el Mundo

Por Juan María Alponte

Octavio Paz y Francois Mitterrand: Un diálogo ignorado ¿por qué? viejo debate vivo

Como homenaje al gran maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político incluirá del 7 al 18 de diciembre una selección de las mejores columnas publicadas en esta casa editorial.

Confieso mi sorpresa. He visto y leído, en estos años, una inmensa memoria —a

veces injusta y lamentable— sobre Octavio Paz iluminando su vida, libros, poemas, premios y final-mente la exaltación, merecida, del Nobel de Literatura. Confieso que me ha perturbado, pero no me ha extrañado demasiado, que no se haya recuperado la historia de un Premio notable que Octavio Paz recibiera y que tuvo características extremadamente aleccionadoras para sus viejos críticos.

Me refiero al Premio Alexis de Tocqueville que le concediera, el 22 de junio de 1989, en Fran-cia, la Fundación que exalta el nombre de un intelectual francés realmente notable, autor de libros básicos de los cuales dos de ellos son parte de la herencia cultural de Francia: La Democracia en América y El Antiguo Régimen y la Revolución. Su autor, memo-rable, fue Alexis de Tocqueville.

La concesión del Premio Tocqueville a Octavio Paz tuvo una singularidad única: que el Presidente de la República, el

literaria que asumía, a la vez, un conocimiento crítico de su obra y un admirable retrato intelectual de Octavio Paz de quien hace, sin equívocos, un recordatorio sobre-saliente. Véase: “Octavio Paz se ha cruzado conmigo, muchas veces, en mi camino, o más bien porque yo me he cruzado con él, muchas veces, en el suyo. Y porque hemos sostenido desde hace tiempo relaciones funda-das en la confianza”.

Varias veces, en el curso de su disertación, Mitterrand se dirige a Paz con un cálido “querido Oc-tavio Paz”. Su discurso traspasa la cortesía del hombre de Estado para asumir una interpretación política, rigurosa, de una obra. “Esa rebelión poética suya, dice Mitterrand, es, también, una ética de la atención a algo dife-rente de lo que acostumbramos a llamar lo real. No hay en ello una mística o una metafísica en particular. Se trata, tal vez, de un efecto de esa sombra de lo otro —civilización prehispáni-ca, poesía india— cuya presen-cia alusiva desde hace mucho,

demasiado tiempo, señala usted en la literatura mexicana”.

Mitterrand, Presidente de la República y líder del Partido Socialista no dudó en navegar en aguas profundas —los políticos de la artillería burocrática y dis-cursiva apenas llegan a la marea baja para no mojarse los pies— para asumir como líder del Par-tido Socialista un tema capital. Véase: “Comprometido, soli-dario también, usted afirma, le dice Mitterrand, que es posible estar con el hombre que se re-bela sin adherirse a una verdad oficial ni renunciar tampoco a ninguna de las armas de la críti-ca”. Sin equívocos: una defensa del Octavio Paz crítico de la po-lítica apariencial y retórica.

Decía, hace unas líneas, que Mitterrand no duda en pisar la tierra resbaladiza, sino que lo hace inequívocamente: “Por su-puesto la crítica, le dice a Paz, lastima siempre, pero es saluda-ble y si las verdades oficiales no siempre son mentiras, también es cierto que a fuerza de ser ofi-ciales y de ser siempre verdades

socialista Francois Mitterrand, se desplazó de París a Volagnes (en la bella Normandía sede de la Fundación) no sólo para es-tar presente, sino para hacer un discurso, memorable, además de los rituales, sin duda, en-trañables, de Pierre Godefroy —presidente de la Fundación Tocqueville— y de Alain Peyre-fitte, miembro de la Academia Francesa y presidente del Pre-mio Tocqueville. ¿Cómo olvi-darlo? ¿Por qué se olvidó o se eludió? Busquemos respuestas concretas.

El discurso de Mitterrand, “escribidor” también de libros —uno de ellos lo tengo dedica-do de su mano de manera bien afectuosa— fue no sólo notable, sino prueba de que era un lector, riguroso, de Octavio Paz. Discur-so, el de Mitterrand, inteligente y que evidencia un relevante análi-sis biográfico, político y cultural de Octavio Paz en orden, sobre todo, a su extensa biografía sobre Sor Juana Inés de la Cruz. No fue solamente una lectura, sino una apasionada interpretación

Homenaje a Juan María

Alponte


Columna México y el Mundo

acaban por resultar sospecho-sas”. Lo decía el presidente de un país del primer mundo. Creo que no es necesario decir más.

Punto de partida, áspero, para decir a Octavio Paz lo que sigue: “Tal es la posición que usted mismo ha llamado ‘ex-céntrica’, porque su negativa a identificarse, sin reservas, con un campo en particular no es, más aún, o está muy lejos de ser la posición de la comodi-dad intelectual. Es el precio que paga la conciencia crítica por ser conciencia crítica. Y usted, contra los poderes establecidos y contra ‘el ideólogo escamotea-dor, afilador de sofismas’, hace de esa conciencia el primero de los deberes”. No existe duda de que Mitterrand defendía, políti-camente, a Octavio Paz.

Mitterrand, entre el 20 y el 23 de junio de 1989, había reci-bido en París a Hassan Goufed, presidente de Djibouti que era su primera visita oficial a Francia y, a la vez, a Nguyen Co Thach, jefe de la diplomacia vietnami-ta con lo cual se cerraba el viejo conflicto camboyano. Así, en ese cuadro concreto de espacio y de tiempo, escribió, Mitterrand, un discurso personal, muy explícito,

al concederse, a Octavio Paz, el Premio de la Fundación Tocque-ville. Buscó y obtuvo el tiempo.

Allí, a la vera memorable del recuerdo de Tocqueville y sus dos famosos textos, La Democracia en América y El Antiguo Régi-men y la Revolución, Mitterrand culminaba su discurso con estas palabras: “Por su espíritu libre y generoso, por la exigencia constante y rigurosa que ha manifestado usted siempre, querido Octavio Paz, me siento feliz de entregarle el Premio de la Fundación Tocqueville y doy las gracias a quienes se lo han otorgado por lo que creo una decisión, sin duda, acertada”.

Octavio Paz, emocionado, contestaba a Mitterrand seña-lando que Francia “ha sido mi segunda patria espiritual”. Sus palabras de agradecimiento a Mitterrand porque hiciera el viaje a Volagnes para entregarle el Premio Tocqueville sonaron conmocionadas. “Mi gratitud, por esto, es doble: al hombre de Estado y al escritor francés (Mitterrand había escrito va-rios libros) y a un idioma cuya literatura ha sido mi segunda patria espiritual”.

Recuperó, Octavio Paz, in-equívoco, las famosas palabras de Chateaubriand en tiempos de violencia: “La revolución me ha-bría arrastrado…pero vi la pri-mera cabeza sobre la punta de una pica y retrocedí. Jamás, dijo Chateaubriand, veré en el asesi-nato un argumento de la liber-tad; no conozco nada más servil, más cobarde, más obtuso que

un terrorista. ¿No se encontró, después, a toda esa raza

de Brutos al servicio del César y de su policía secreta?”. Ese explícito Chateaubriand asumi-do por Octavio Paz.

Mitterrand regre-saba a la biografía de Paz sobre Sor Juana Inés de la Cruz. El presidente socialis-ta francés añadía, impresionando al auditorio, estas pa-labras: “En el pro-ceso que le abrieron

a Sor Juana y la sumisión que exigieron de ella, usted descu-bre —sin incurrir, sin embar-go, en la comparación de dos épocas que no pueden ser com-paradas— el prototipo de esos procesos totalitarios que re-claman la confesión de críme-nes inexistentes. Como usted lo ve esos procedimientos no datan sólo de nuestros días; y en aquel caso yo percibo, tam-bién, el eco de los reproches que dos siglos antes hicieron a otra Juana, en tierra francesa, otros jueces igualmente em-peñados en ver plegarse, ante ellos, a una mujer que tampoco se había atenido a su condición sumisa”. Entiendo que habla de Oympia de Gouges que terminó en la guillotina por defender la igualdad plena para las mujeres en tiempos revolucionarios que sólo admitieron (1789) la igual-dad para los hombres.

Mitterrand, un político pro-fesional y, repito, líder socialista, supo la importancia de la presen-cia de Octavio Paz, en la Funda-ción. Ante Octavio Paz subraya y le dice. “Encuentra usted un lenguaje que podríamos cali-ficar de tocquevilliano cuando mide a las democracias en el es-pejo de sus dimisiones, cuando las incita a salir de su laisser-faire (dejar hacer) y las exhorta a entablar el único diálogo que tiene trascendencia mundial: el diálogo entre moral e historia. Por último, contra las tenta-ciones de las tradiciones auto-ritarias, es usted el primero en defender esa manera infinita-mente perfectible de gobernar que llaman la democracia y a la que tantos pueblos aspiran hoy,

como lo sabemos —recordemos que la ceremonia es en el año, aún, de 1989— pese los riesgos que ello entraña”. Palabras, sin duda, de significado político y cultural inequívoco.

Octavio Paz respondía a Mitte-rrand en el párrafo final de su texto: “¿Cuál puede ser la contribución adecuada a la reconstrucción de un nuevo pensamiento político? No ideas nuevas sino algo más precioso y frágil: la memoria. En cada generación los poetas re-descubren la terrible antigüedad y la no menos terrible juventud de las pasiones. En las escuelas y facultades donde se enseñan las llamadas ciencias políticas debe-ría ser obligatoria la lectura de Esquilo y de Shakespeare. Los poetas nutrieron el pensamiento de Hobbes y Locke, de Marx y Tocqueville”.

¿Por qué este notable testi-monio de Francois Mitterrand y Octavio Paz, no apareció en su centenario? No lo sé. Ahí está, ahí queda, pero la condena del silen-cio de aquello que es esencial nos revela que una izquierda que no reconoce a los mejores, como par-te de la madurez crítica y contro-versial del desarrollo de las ideas, retrasa y, en ocasiones, labra y construye una ceguera, insensata, que, en el fondo, ampara y mutila el desarrollo de las ideas. Hannah Arendt, filósofa admirable, nos lo recuerda siempre y por siempre: la mentira precede siempre a la violencia. No me cuesta repetirlo porque, una vez más, es indispen-sable saber por qué no se ha dado a conocer, con toda su importan-cia política, el Premio Tocqueville a Octavio Paz. Ese silencio es una respuesta.


Por Juan María AlponteGobernar para las élites del mundo

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.


Alponte

El centro dialéctico del Infor-me señala “que la desigualdad económica crece rápidamen-te en la mayoría de los países. La riqueza mundial, advierte, inequívocamente OXFAM, se concentra en un grupo peque-ño, en la mayoría de los países. La riqueza mundial, prosigue, está dividida en dos: casi la mi-tad está en manos del 1% más rico de la población y la otra mitad se reparte entre el 99% restante”.

Añade el Informe “que esa desigualdad supone un grave riesgo para la humanidad por-que implica el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites que son, demasiado a menudo, interdependientes entre sí. Esa desigualdad extre-ma no es inevitable, y puede y debe revertirse lo antes posible”.

Todos sabemos que esos da-tos, terribles, son verdad, pero yo discrepo del origen de ese mode-lo de barbarie y contradigo, sin

equívocos, el origen de esa gigan-tesca concentración. En efecto, ya en 1998, publiqué un libro, con prólogo brillante de Porfirio Mu-ñoz Ledo, con este largo título: “La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Na-ción (Ensayo de Insurgencia)”. En ese libro advertía que, para lle-gar al grado de desigualdad terri-ble que, ahora, advierte OXFAM, se había producido, antes, un he-cho sobresaliente: se había priva-tizado al Estado-Nación.

Creo que es el gran tema de nuestro tiempo. La privatización del Estado-Nación ha precedido a la desigualdad creciente a es-cala del planeta. Sin duda, pre-

Con el título de arriba la Organización OXFAM (www.oxfam.org) ha redactado un Informe, impresionante, cuyo subtítulo no tiene des-perdicio: “Secuestro Democrático y Desigualdad Económica”.



[email protected]

viamente, a la privatización del Estado-Nación, se había genera-do una guerra, clara, entre el Ca-pital y el Trabajo con la derrota del Trabajo y, en consecuencia, las élites económicas pudieron actuar con plena independencia hasta posibilitar que el 1% más rico de la población mundial concentrara el 50% de la riqueza mundial.

Un arma clave en ese proceso, desmesurado, gravita, esencial-mente sobre un proceso de ex-trema gravedad e importancia: la corrupción generalizada de los poderes públicos. En inglés la corrupción es bribery.

Los italianos nos permiten un cierto espasmo lúdico porque han superado la voz inglesa bribery y asumen, latinizando esa palabra, con la voz corruzione lo que les ha permitido denunciar a Berlus-coni llamándolo “corrotto” y, a la vez, a una clase política corrotta con lo cual la voz inglesa de bri-bery —muy seria— pasó al sepul-cro literario ante el italiano que sa-cude el idioma con el látigo y elige la proposición de societá corrotta y al que se corrompe “corrotto, “corrotto”. Berlusconi ha sido enterrado, políticamente, como corrotto, pero continúa estando en la lista de los hombres más ri-cos del mundo.

En suma, infortunadamen-te, la tremenda advertencia de OXFAM respecto a las enormes dimensiones de la desigualdad elude y olvida que la llave maes-tra de esa inmensa desigualdad se ha debido, previamente, a la pri-vatización del Estado-Nación por vía de una clase política corrotta. Ese tránsito ha hecho posible la gigantesca concentración de la ri-queza en el 1% en razón de una estructura gubernamental políti-camente corrotta.

La conciencia —awareness en inglés— ha sido destruida al producirse la privatización del Estado-Nación que, en muchos partidos no ha generado sólo una lucha política por el poder constitucional, sino una verda-dera subversión ética al identi-ficar al poder político como el instrumento número uno de la corrupción. Ello ha convertido,

a la clase política dirigente, en un club de nuevos ricos con ba-rrios y viviendas que representan a esa élite que ha convertido al Estado privatizado —dejando atrás el Estado-Nación— en un instrumento de aceleración del enriquecimiento y, a la vez, del “exclusivismo” elitista de sus barrios. Sólo para ricos.

En los países de menor desa-rrollo ese asalto al Estado-Nación sirve de punto de referencia para el enriquecimiento “lícito” y “rá-pido”. Sin esa mutación ética sería imposible e inviable que una élite insignificante, el 1%, concentre el 50% de la riqueza mundial.

Los países que crearon, antes, las clases medias —lower middle clases— se han defendido mejor de la gigantesca desigualdad mun-dial porque, antes de convertirse en una casta burocrática parasita-ria al servicio del poder, mante-nía una cierta conciencia de clase donde la ética, todavía, no era una palabra a enterrar. Sin embargo, el ascenso hacia el proyecto del en-riquecimiento o abuso de poder fue más rápido en razón del cen-tralismo del poder que convirtió, a la burocracia del Estado, en una casta, progresivamente parasita-ria, que apoyó, paralelamente, un centralismo arbitrario que favo-reció la degeneración progresiva de una clase que veía crecer, a su lado, a una élite política enrique-

cida por vía de que el gran con-tratista —el gobierno— obtuvie-ra en cada contrato una parte del monto total.

La burguesía, ante esa nueva y poderosa operación de enrique-cimiento con los contratos del mayor contratista —el Estado— convirtió a la burocracia, primero, en una casta burocrática parasita-ria y, posteriormente, el área más relevante del Estado Democráti-co ha pasado a ser el gran “con-tratista” de cada nación. Lo que creó, es patente, el Estado Buro-crático y, a la vez, —no llame en una ventanilla— generó una escle-rosis burocrática que posibilita la “negociación” pertinente.

Todo ello, repito, es universal y ha posibilitado los gobiernos de élites que se conducen como si hubieran recibido un premio de la lotería y no una penosa res-ponsabilidad y en cierta medida, el privilegio al margen de la Ley. En síntesis, el Estado-Nación ha sido privatizado. El 1% de la po-blación controla la mitad de la ri-queza mundial. El Estado-Nación

ha sido liquidado por castas del poder que con partidos distintos vive y se desvive, a sí mismo, para participar en un banquete deso-lado por la violencia precedida, a su vez, por la palabra de la fi-lósofa alemana, Hannah Arendt, la mentira. Su colega, el filósofo alemán, Karl Jaspers, pensando en el nazismo —pero ya es uni-versal— afirmó “que los críme-nes contra la Humanidad no prescriben nunca”. El problema a resolver no es simple porque primero hay que rescatar, por los pueblos, al Estado-Nación.

La conciencia (...) ha sido destruida al produ-cirse la privatización del Estado-Nación que, (...) al identificar al poder político como el instru-mento número uno de la corrupción.


Por Juan María AlponteMéxico: ¿crecimiento económico y empleo?

¿Entonces? Desde un punto claro y objetivo no quedan nada más que dos recursos: a) vincu-larse al Sector Informal o b) Emigrar.

Según el Informe de Cone-val “será difícil mejorar siste-máticamente la situación so-cial de la población si México no logra tener un incremento sostenido promedio anual per cápita de más del 3%. Los da-tos, hasta hoy, revelan que un

crecimiento sostenido del 3% resulta para México un dilema difícil de resolver”.

La Sede Subregional de la CEPAL en México —documento “Estudios y Perspectivas”— en su página 13 nos dice “que den-tro de ese contexto de muy dé-bil expansión económica, que se ha extendido por tres déca-das, la dinámica del empleo for-mal se ha visto progresivamente amortiguada. Ese debilitamien-

to, prosigue la CEPAL, ha coin-cidido con un periodo histórico en que la población en edad de trabajar se ha multiplicado dos veces y medio y que hoy cuenta con una alta proporción de jó-venes no vista antes”.

Intervengo para decir que esa situación, pese las dificultades sa-bidas es indispensable decir que, pese a todo, los jóvenes en edad de incorporarse al trabajo, tienen una mejor educación y, por tan-to, el problema es más grave.

La CEPAL no permite cum-plidos: “La debilidad en la crea-ción de nuevos empleos forma-les ha sido más notoria entre los años 2000-2010 en cuyo perio-do el crecimiento del empleo formal delata —crecimiento 1.3%— una grave situación de deterioro. Entre 1980-1990 el

Según Coneval, en el documento “Avances y retos de la Política de De-sarrollo Social en México” (2012), “desde hace varias décadas (leo de nuevo con cuidado, pero no hay duda, el Informe dice ‘desde hace

varias décadas’) se crean anualmente, en México, menos de 1.2 millones de empleos formales, que es el incremento aproximado de la población de 16 años o más que se incorpora al mercado laboral cada año”.



Alponte



[email protected]

incremento del Sector Formal fue de 4.9%. En el decenio si-guiente (1990-2000) el incre-mento se elevó a 2.9% y en el decenio posterior (2000-2010) se redujo a 1.3%”.

En otras palabras, una econo-mía que no se incrementa adecua-damente, esto es, al nivel de las necesidades poblacionales del país y, en consecuencia, se aceleran dos vías de escape: la Emigración y el Sector Informal que se acer-ca a unas décimas del 60% de la Población Económicamente Activa. Cifra inaudita que el país la conoce y la sufre. Llámese a una ventanilla y nos contestará, con el cabreo creciente, un informal.

Coneval, una Institución que funciona al servicio del país, con eficiencia notoria añade que en la década de los ochenta se pro-dujo, además, “el desplome de los salarios”.

En días recientes adver-tí —advertencia inútil y apagada por el incendio caciquil del poder— que el Trabajo, en México, representa el 30% del Producto Inter-no Bruto mientras

en Estados Unidos y Canadá, nuestros socios comerciales, el Trabajo, en el Valor Agregado Bruto, asciende al 70%.

Las relaciones, por tanto, en México, entre el Poder y la Sociedad, necesariamente, son distintas porque el Capital es su-perior, cuantitativamente, que el Trabajo. Las consecuencias son claras: en México el predominio es del Capital y en nuestros dos socios —países “capitalistas” en la interpretación popular— no se pueden plantear cambios sin contar con sus efectos en el Trabajo, principal institu-ción económica.

Sé bien que esto se ig-nora. Como se ignoró, durante muchos años, que el Sector

Informal repre-senta, por unas

décimas, el 60% de los asalariados.

Cuando finalmente se aceptó pensé que

había llegado la hora de replantear, seriamente, la

economía nacional y que esa cifra escandalosa (el 60%) proporcio-naría la ocasión para un debate serio. No fue así. Menos aún: la CEPAL nos dice, en la página 14 de su Informe, “que, además, en la década de los ochenta se produjo, en México, el desbor-damiento de la inflación y el desplome de los salarios”.

En la década de los años no-venta el acuerdo económico y comercial con Estados Unidos y Canadá generó un incremento impresionante de las exporta-ciones mexicanas. Sin embargo, ese enorme capítulo de bienestar económico supone, a su vez, que

México importa para exportar con lo cual solamente el 38% de las exportaciones son nacionales.

Es imprescindible someter a un análisis,

riguroso, esa situación, es decir, depender de la

importación para exportar. La “nacionalización” de las

exportaciones cambiará, nota-blemente, la estructura del Traba-jo y aceleraría, inevitablemente, la oportunidad de incrementar, de un lado, la economía real y, del otro, se evitaría lo que hoy es inevitable: que un alto porcentaje de la Población Económicamen-te Activa de México estaría mejor pagada y descenderían dos cala-midades que hoy se consideran como inevitables: la Emigración y el Empleo Informal.

En griego la palabra stasis significa la discordia, la facción y la sedición. Los griegos, por ello, evitaron, en lo posible, que la discordia fuera el eje de la vida en la Ciudad. Nosotros hemos hecho, de la discordia, el punto de referencia de la convivencia. INEGI lo revela. En el año 2007 hubo en México 8,867 homici-dios. En el año 2013 la discordia los elevó a 22,732. La discordia en su fase tecnológica de multi-plicación de las cifras… negati-vas. Es preciso saberlo.


Por Juan María Alponte¿Qué diría Martí del acuerdo Cuba-Estados Unidos?



Alponte

Una familia española vio con-denar, en Cuba, a su hijo, José Martí, que en la escuela suble-vaba a los jóvenes contra la Co-lonia. Entre el llanto, sus padres, españoles honorables, vieron la condena de su hijo, José Martí. Tenía 16 años, en 1871, cuando fue condenado por “rebelión”.

Padres y amigos hablaron para que el joven, erguido sobre la pa-tria sometida, fuera desterrado a España. Lo consiguieron, pero el muchacho se encontró con la pa-tria de sus padres y la tensión ge-neralizada, también, en busca de la libertad. Martí entró en la Uni-versidad de Madrid y después en

la de Aragón y escribía, el joven, un joven que se convertiría en un poeta memorable, “Dos patrias tengo yo: Cuba y la Noche” no decía más porque España era la patria de sus padres y él un rebel-de. Drama y signo de la vida que convertirían a José Martí en un poeta deslumbrante.

En España, en crisis, vio na-cer la primera República en 1873 y la guerra civil. Para él, hijo de españoles, era una vivencia dra-mática. El poeta memorable que él sería, miraba la revolución es-pañola, desde una Universidad encrespada, como el primer acto de la libertad de Cuba. Vio caer, desde la Universidad, a la Repú-

En 1841 Cuba se medía, bajo el sol radiante, entre dos magnitudes: el mundo de los blancos europeos y los negros. Los esclavos negros y los negros liberados constituían un bloque de 600,000 frente a los

450,000 blancos. A las casas de los blancos llegaba el temor de un levan-tamiento negro. Colonia de España, Cuba se erguía, valerosa y unánime, frente a las autoridades coloniales. Todo ello marcaba la vida. La existencia se escribía libertad.



blica y la llegada de un nuevo rey, Alfonso XII, porque la República no contaba, aún, después de si-glos, con el apoyo suficiente. La vida enseña. Él, Martí, aprendía en Aragón y Madrid, y se convir-tió en abogado.

Regresó a Cuba, con el diplo-ma en el saco, en 1875 y pasó, antes, por Nueva York y México. En México le esperaban sus pa-dres y tuvo que arrodillarse, en tierra mexicana, donde su her-mana muriera. Tuvo suerte, un mexicano ejemplar, funcionario del Ayuntamiento de la capital de México, Manuel Mercado, hizo todo lo posible e impensable para que la familia cubana, con su ayu-da, les aportara, con el corazón y los hechos, una tierra acogedora. Su hermana, cierto, murió en México. Martí fue a su tumba y supo, a la vez, de los empleos que Manuel Mercado procuró para él y sus padres. No me canso de elo-giar a ese hombre sobresaliente y fraterno: Manuel Mercado.

En México José Martí depu-ra, dada la aventura de la sangre, su verdadera existencia: la poe-sía. Escribió en periódicos, estre-nó en el teatro una obra. Parecía hecho para convertirse en un ciudadano mexicano si no fuese porque Cuba, en levantamiento de sangre le recordaba que tenía una misión: ver a Cuba libre.

Se casó en México con cuba-na, hija de una familia próspera que buscó en México la paz ya que Cuba, sublevada, vivía ya una guerra civil en busca de la In-dependencia. El Aragón español temblaba también en la memoria

de Martí. En uno de sus poemas lo recordaba: “Para Aragón en España / tengo yo mi corazón. / Un lugar todo Aragón / franco, fiero, fiel sin saña”.

Parecía destinado a ser mexica-no. Lo hubiera sido si la Cuba le-vantada contra España, no le apar-tara de esa oportunidad que tenía ante sí en la prensa y el teatro de México. Pero Martí racionalizaba y creaba en el cruce de los caminos de la historia a un hombre nuevo que se forjara en el laberinto de elegir la patria. Aragón, donde estudió en España, retumbaba en su cabeza. Un poema suyo lo dice: “Estimo a quien de un revés / echó por tie-rra un tirano. / Lo estimo, si es un cubano / lo estimo si aragonés”.

México le envolvió en el he-chizo y le abrió las puertas del porvenir. Estaba feliz con su fa-milia, pero su cabeza seguía en la Cuba sublevada ya contra Espa-ña. El abogado, el poeta, el autor teatral en México, que le guarda-ba ya la espalda, entró en crisis.

Se embarcó para Cuba. Ha-bía firmado ya, con Gómez, el Manifiesto de Montescristi, el

25 de marzo de 1895 y, sin más, desembarcó, en una Cuba asom-brada por el acto del poeta. Se gritaba: Martí, el poeta, se ha unido a las milicias del levanta-miento liberador. El sueño vivo de los pueblos que inician su li-bertad. Un caballo, un fusil y un sable esperaban a Martí. Con el caballo al galope acompañó a los cubanos sublevados. La muerte le acogió el 19 de mayo de 1895. En Cuba había nacido. Cuba le enterraba. Era muy joven: 42 años. Sus versos poblaban la imaginación de Cuba.

La patrulla española, manda-da por Ximénez de Sandoval, re-cuperó su cuerpo. Ante la tumba, cubana, donde fue enterrado, el coronel español hizo un pequeño discurso memorable: “Señores: Cuando pelean hombres de hidalga condición, como noso-tros, desparecen odios y renco-res. Nadie que se sienta inspira-do de nobles sentimientos debe ver estos yertos despojos como los de un enemigo. Los milita-res españoles luchan hasta la muerte, pero tienen considera-ción por el vencido y honores para los muertos”.

Estados Unidos que aspiraba integrar a Cuba en su territorio nacional declaró la guerra a Es-paña el 20 de abril de 1898. Es-paña fue derrotada y los muchos esfuerzos de Estados Unidos para integrar a Cuba en su territorio —mar en medio— no tuvo más remedio, después de toda clase de negociaciones, que reconocer la

Independencia de Cuba, aunque utilizó todas las vertientes posibles para incorporar Cuba al territorio nacional norteamericano. En La Habana se recitaban, llorando, los versos de Martí: “Bien ya lo sé. / La muerte está sentada a mis umbrales y cautelosa viene”.

Martí el Apóstol le gritaban ante su tumba. Le recitaban, allí, sus versos de combate: “Estimo a quien da un revés. / Echa por tie-rra un tirano. / Lo estimo si es un cubano / lo estimo, si aragonés”.

En estos días de la restauración de las relaciones entre Cuba y Es-tados Unidos —que fracasó en su intento de incorporar a Cuba a su territorio— me ha parecido con-veniente recordar. Recordarnos las vicisitudes deslumbrantes de la vida. Tomo esta pequeña histo-ria, conmocionante, de mi último libro, el 37 de mi vida “Dialéc-tica Histórica México-Estados Unidos y América Latina”. En ese libro rememoro esos últimos momentos de Martí y vuelvo a re-cordar el nombre del funcionario del Ayuntamiento de la Ciudad de México que en días difíciles, en tiempos revueltos, recuperó a la familia de José Martí y le propu-so, también, al poeta y abogado, que se quedara en México. Estoy seguro que en la galopada de Mar-tí hacia la muerte recordó a ese mexicano ejemplar, Manuel Mer-cado que hizo posible, en México, la vida de la familia de José Martí. La vida y la historia de José Martí son, sin duda, una etapa de la his-toria de México.


Por Juan María AlponteEl islam —1,800 millones de creyentes— ante occidente



Alponte

En ninguno de los dos libros he encontrado un análisis extenso de la yihad —guerra santa— sal-vo menciones pasajeras. Recupe-ro, por ello, al profesor norteame-ricano Bernard Lewis, profesor famoso y arabista célebre de la Universidad de Chicago que ha escrito un libro notable: The Po-litical Language of Islam. Lewis esclarece el problema.

Nos dice, Bernard Lewis en su notable texto, que en el Islam coránico todo no creyente se en-

cuentra ante la realidad: la Dar al-Harb, es decir, la Casa de la Guerra donde el no creyente, dhimmt, puede encontrarse con la djihad o guerra santa. Bernard Lewis nos dice en su libro “que la función principal del Estado Is-lámico reside en su capacidad de posibilitar, al individuo musul-mán, para que pueda llevar ‘la vida de un buen musulmán’. Tal es en, último análisis, el objetivo del Estado”, es decir, del Estado Musulmán. Bernard Lewis dixit.

Leyendo al profesor esta-dounidense me hace más apto para comprender el Estado Islá-mico con los problemas que, hoy, sabemos todos. En otras palabras, Bernard Lewis nos dice que el go-bernante islámico está dotado de autoridad, fundamentalmente, si se cumple esa relación entre el Es-tado y la religión del musulmán. Ni de lejos la neutralidad crítica: la indiferencia.

Leyendo ese texto recordé que la batalla por el estableci-miento del Estado laico fue una larga guerra histórica en el mun-do occidental. En Francia sólo hasta 1905 se logró, por ejem-plo, la separación de la Iglesia y el Estado pero todavía, en 1572, en la Noche de San Bartolomé —24 de agosto— los católicos desencadenaron una guerra a muerte contra los hugonotes —

He buscado en mi biblioteca —30 mil libros contados por un equipo de mis alumnos de la Universidad— dos libros con el título famoso de El Corán. Uno de ellos en francés, Le Coran es corroborado en

portada así: “Texte Integred”, Editorial Flammarion, Traduit de l’árabe por Kasimirski, Cronología y Prefacio de Mohammed Arkuin. El otro Corán, en español, está editado por Plaza Janés en 1980. Traducido del árabe por el doctor Jean Veranet.



los protestantes franceses, tam-bién cristianos— y asesinaron alrededor de 3 mil personas en París y, en los días siguientes, la matanza se prosiguió en las pro-vincias francesas. ¿Nos dice algo?

Lewis, en su notable libro, no condena, sino que explicita el di-lema del Estado Islámico en sus palabras. Dilema, que identifica el pasado cristiano y las Inquisi-ciones. Lo olvidamos. Regreso a Lewis que nos dice lo siguiente: “En principio, la Ley Santa, en política como en otros domi-nios, se funda sobre la revela-ción y no está sujeta a un cam-bio o revisión”. Malas noticias.

Esa realidad me hace volver a recordar, en París, la Noche de San Bartolomé o las persecu-ciones, mortales, que aún per-duran entre judíos y palestinos. Los juristas fueron aplastados por el espíritu religioso, modelo que, en España, produjo la expulsión de los judíos, por ejemplo, que vivían desde siglos en el país. No puede dejarse todo a la simpli-ficación de buenos y malos. El problema es de tal magnitud que obliga a una revisión crítica de pasiones y fanatismos.

El mundo occidental varió porque se modificó, sin más ni menos, algo enorme: la creación del Estado laico y la reflexión política, de un lado, reflexión que se culminó con la separa-ción de la Iglesia y el Estado resolviéndose el problema para siempre. Así, en suma, se produ-jo una relación nueva que impli-caba el triunfo de la laicidad y la separación, imprescindible y ci-vilizadora, de la relación entre la Iglesia y el Estado. México tuvo que plantearse ese problema y lo resolvió en el siglo XIX.

Lo que estamos viviendo —Túnez, París, con los atentados terroristas— es la resurrección del juicio de Jean Calas, protestante, —hugonote— que fue juzgado, en París, bajo la acusación de que había asesinado a su hijo porque éste se disponía a pasarse al cato-licismo. Voltaire sublevó a París después de pedir al Rey la revi-sión del juicio. La revisión reve-ló que Jean Calas fue al suplicio, condenado al despedazamiento sin pruebas y, en medio del gri-to de Calas diciendo “¡cómo yo voy a asesinar a mi hijo!”. Otras fuentes admitieron, además, que la muerte del hijo de Calas fue un suicidio por un tema amoroso.

Voltaire, convertido en el abogado defensor de Calas —ya había sido ejecutado— reveló que se trataba de un crimen “oficial” —nosotros sabemos mucho de ello— contra el tejedor en medio de la batalla, entre protestantes y católicos, en Francia y en Europa. La intervención de Voltaire para revelar que el juicio de Calas ha-bía gravitado sobre el fanatismo fue una hazaña moral que reveló la ausencia de una justicia creíble separada, en los pueblos, de la posibilidad de resolver el dilema jurídico y religioso si no se sepa-raba la Iglesia y el Estado.

Lo que no sabía Voltaire es que él mismo sufriría el espanto de la liquidación de sus derechos humanos. En efecto, a las horas previas a su muerte llegó el mo-mento de su confesión. Los sacer-dotes que le rodearon señalaron que la confesión de Voltaire había sido insuficiente —sólo dijo “yo creo en Dios”— lo que significa-ba que no creía en la Iglesia y, por ello, estuvo a punto de ser arroja-do a la basura.

Unos amigos, formi-dables, llegaron a su casa, vistieron a Voltaire, ya ca-dáver, y le metieron en un carruaje y así salió de París. En una capilla de las cerca-nías un sacerdote, valeroso, ordenó que Voltaire fuera enterrado en el centro de su parroquia como homenaje a un laico prodigioso. Nunca he olvidado a ese párroco digno y clarividente.

La defensa que hizo Voltai-re de Jean Calas —convertido en otro libro, deslumbrante, de su pluma— se relataba la doble barbarie del juicio de Calas que anticipaba su propio fin en un cuadro dramático que parecía una de sus obras teatrales.

Hoy, en nuestros días, el Es-tado Islámico ha generado una cadena de atentados que han so-brecogido al mundo. No habrá fin —pese a los recursos policía-cos actuales— a esos atentados mientras no se produzca, lo que todavía está lejos, pero que es irremediable, la separación de la Iglesia y el Estado y, por tanto, la respetuosa independencia de las dos instituciones: el Estado y la Iglesia. No sabía, el Profeta, Mahoma, lo que surgiría de su admirable profesión de fe.

Han pasado los siglos desde la muerte del Profeta Mahoma (1570-1632) y, todavía, no se ha podido generar ni producir una versión, en el mundo musulmán, que haga, del Estado y la Iglesia, dos instituciones sometidas a la Ley y no a la muerte. Pero no olvidemos que, todavía en 1572, los cristianos frente a los cristianos

hugonotes, se inclinaron por la barbarie, por el asesinato masivo.

Pero no todo son malas no-ticias. Francis Lamand, filósofo y negociar de Francia en el área árabe-islámica, nos dice en su libro L’Islam en France —156 pági-nas— lo siguiente: “El derecho al libre ejercicio de un culto cons-tituye un derecho fundamental para todo ciudadano. Suscrito en la Constitución de la Repú-blica. Este derecho se concreta en la creación de numerosas especies de culto”. Añade: “La construcción de lugares para el culto islámico ha suscitado reticencias y, a veces, una reali-dad hostil. Tales actitudes son inaceptables y tienen que cesar tanto cuando se trata del Cristia-nismo o del Judaísmo”. Puntua-liza que Juan Pablo II, también él, ha evocado lazos que deben existir entre cristianos, judíos y musulmanes. (Página 84)

Una verdadera campaña de reconocimiento que ha chocado de frente con el Estado Islámico que defiende el terrorismo y la guerra santa. Los últimos aten-tados en París revelan, aún, lo mucho que queda por hacer. El terrorismo es absolutamente re-chazado y, por ello, el Islam tiene que reconocer y asumir que es el peor camino.

1814 de Diciembre de 2015 Columna Tras la puerta del poder

* Santiago Nieto Castillo ha sido revelado como un tramposo y en los hechos está inhabilitado * Ocultó intencionadamente su dependencia laboral del PRD al Senado y a los Diputados* Es cosa de tiempo para que abandone el cargo; sólo falta ver si se va, o lo echan

Por Roberto Vizcaíno

Fiscal electoral, ¿inhabilitado por tramposo?

De entrada para el sonorense Manlio Fa-bio Beltrones, presidente del CEN del PRI, no existen elementos para considerar que Escobar vaya a ser encarcelado y mucho me-nos para que este incidente pudiera afectar la alianza PRI-PVEM ni en las elecciones de 2016 ni en las que siguen.

Luego de desvelarse periodísticamente por El Universal que Santiago Nieto Castillo fue asesor durante año y medio del coordina-dor de los senadores del PRD, del poblano Miguel Barbosa y que ocultó intencionada-mente este hecho durante el proceso legisla-tivo que lo llevó a la titularidad de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, el fiscal ha quedado de hecho in-habilitado para continuar en el cargo.

Esto ha sido señalado por académicos e intelectuales y por la cúpula de PRI y PVEM que han expresado su intención de iniciar un procedimiento ante el Senado para que sea separado de sus funciones.

El caso cobra mayor relevancia porque Santiago Nieto Castillo también participó en la selección de Consejeros al INE durante 2014, y en la documentación entregada por él en San Lázaro tampoco figura el dato de que fue asesor del PRD en el Senado.

El hecho de que en su defensa hayan sali-do las dirigencias del PRD y en especial Mi-guel Barbosa no abona a su credibilidad y a la necesaria confianza en su imparcialidad.

El simple hecho de que lo defiendan sus expatrones lo compromete más. En su defen-sa no han salido ninguno de los magistrados de la judicatura o del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Y el caso es más comprometido cuando él mismo ha intentado, a través de un comu-nicado (ni siquiera intentó dar una respuesta de cara a los ciudadanos), dar una explicación muy mañosa en la que intenta vernos la cara de tontos a todos los mexicanos.

En su comunicado Santiago Nieto rechazó que exista conflicto de interés en su designación como titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, la Fepade, por-que —afirmó— cumplió con los requisitos le-gales y adicionales emitidos por la convocatoria. E intenta derivar su responsabilidad a quienes lo designaron al señalar que el proceso en que fue elegido “fue transparente y revisado por los senadores de todas las fuerzas políticas”.

Sin embargo no dice en ese comunicado por qué no informó que había sido asesor de la fracción del PRD en el Senado.

En su intento por eludir su responsabili-dad, dice que él fue contratado por el Senado como investigador miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Sin embargo, el registro de su contrata-ción indica que quien lo reclutó fue Miguel Barbosa para ser su asesor político dentro de la fracción del PRD, y los recibos de honora-rios por 60 mil pesos mensuales los firmaba él a su nombre y no el Instituto de Investiga-ciones Jurídicas de la UNAM.

A un día de que se venza el plazo para que el juez asignado decida si procede o no la orden de aprehensión solicitada por Santiago Nieto Castillo, titular de Fiscalía Especializa-

da para la Atención de Delitos Electorales en contra del líder del PVEM Arturo Escobar, el caso advierte un descalabro contra los opositores del Verde.


Columna Tras la puerta del poder

[email protected]

Es decir, Santiago Nieto Castillo insiste en pretender que creamos su engaño y omi-sión intencional al no dar a conocer que esta-ba involucrado con un partido político y que era inelegible para ser titular de la Fepade.

Además, al pretender engañarnos, olvida que quién debe calificar el conflicto de interés es un tercero… no el acusado de cometerlo.

Y es obvio que una asesoría conlleva por fuerza la simpatía y empatía con el contra-tante y su proyecto político y posición ideo-lógica… no se puede asesorar a alguien con quien no se coincide… y eso crea vínculos y dependencias…

Un elemento esencial en su encargo es la imparcialidad. Perseguir delitos electorales exige tener el respeto de las fuerzas políticas a las que se vigila y sanciona.

Hoy no vale que Santiago Nieto diga que no consideró importante informar de su re-lación con los perredistas. Ya se sabe que lo omitió en el proceso para ser titular de la Fe-pade y en el proceso en que intentó ser elegi-do como uno de los consejeros del INE. Es un tramposo. Simplemente ha quedado in-habilitado para seguir ahí.

Y eso no tiene nada que ver con su quere-lla contra Arturo Escobar y el PVEM. Eso co-rrerá por la vía judicial y lo resolverán otros.

NO ES CASO JUZGADOY como el caso contra Escobar está ahora en otra cancha, sus aliados confían en que no existan elementos para que sea encarcelado.

No al menos para Beltrones quien, con-tundente, afirma:

“El caso Escobar no es cosa juzgada… los prejuicios son los que hacen daño, dejemos que la justicia haga su trabajo.

“Por lo pronto, lo que hemos visto es una mala intención, filtrando una información y queriendo prejuzgar su culpabilidad.

“En el país nosotros hicimos una modifi-cación legal para poder mediante la Constitu-ción, llevar a cabo la presunción de inocencia, la de todos.

“Que nadie violente la Constitución, to-dos son presuntos inocentes, no culpables”, subrayó.

¿Entonces sigue la alianza del PRI con el Partido Verde?

“¡Claro!... nosotros estamos más que deci-didos a seguir aliados con quienes hemos po-dido hacer equipo y nos garantizan triunfos”.

— ¿Y el Fiscal Electoral… deberá renun-ciar?

“Es un asunto que tendrá que resolverse en cuanto tengamos también una resolución del juez que conoce de la causa; si ahí mismo se identifica que no había méritos suficientes como para interponer una denuncia… en-tonces habrá que sacar conclusiones.

“Lo que sí es inexplicable es que se haya ocultado información al Senado, para en su momento tener una votación. Creo que eso no habla de buena fe”, indicó.

CONFLICTO DE INTERÉSEl conflicto de interés quedó evidenciado en contra de Santiago Nieto Castillo luego de que se revelara que no incluyó en su curricu-lum su participación como asesor del PRD en el Senado.

Ajenos al engaño, los senadores de la Comisión de Justicia que presidía el panista Roberto Gil Zuarth y en que participaron le-gisladores de todos los partidos lo eligieron como titular de la Fepade.

Apenas 5 días antes de ser designado, Nieto Castillo dio por concluido su contrato con el PRD.

Quien sí sabía de esa dependencia eco-nómica y laboral, quizá ideológica y partida-ria, era el senador Poblano Miguel Barbosa, quien también le ocultó ese hecho a sus com-pañeros senadores.

Barbosa era entonces presidente del Se-nado.

Nieto Castillo pidió el miércoles 25 de noviembre a un juez dictar orden de aprehensión contra Arturo Escobar por el reparto de tarjetas Premia Platino en la pa-sada campaña electoral. El caso se deriva de una denuncia interpuesta por PAN y PRD. Los dos partidos han intentado desde hace al menos año y medio inducir la anulación del registro del PVEM. El PVEM, con sus 47 diputados, es el que le da la mayoría legis-lativa al PRI y al Gobierno de Enrique Peña Nieto en la Cámara de Diputados. El Verde es la cuarta fuerza política nacional, por sobre Morena de Andrés Manuel López Obrador.

Escobar renunció de inmediato a la sub-secretaría de Prevención del Delito y Partici-pación Ciudadana de la Secretaría de Gober-nación.

Mañana vence el plazo para que el juez de la instrucción decida si da curso o no a la orden de aprehensión contra Escobar.

Hoy no vale que Santiago Nieto diga que no consideró importante informar de su relación con los perredistas.

Ya se sabe que lo omitió en el proceso para ser titular de la

Fepade y en el proceso en que intentó ser elegido como uno

de los consejeros del INE.


* Los odios entre los exgobernadores priístas amenazan con hundir el proceso de selección* Quienes ganan en este contexto de animadversiones, son los Murat’s* El “Caballo Negro” al parecer es Alfonso Gómez-Sandoval Hernández, un priísta excepcionalmente honorable


El “caballo negro” en el pasional laberinto electoral oaxaqueño

En Oaxaca son tan fuertes y profundos los odios que no pocas veces llevan a sus due-ños a la muerte.

De esos odios son los que dominan hoy las acciones y estrategias de los exgobernado-res priístas Ulises Ruiz, José Murat y Diódoro Carrasco… y quizá a Heladio Ramírez.

Son tan fuertes y profundos sus odios en-tre sí, que ahí no hay espacio para el menor acuerdo ni arreglo alguno. Prefieren morir (no sé si nada más políticamente hablando) antes de dejar que gane el otro.

Hoy eso tiene que ver con el proceso de elección de candidato del PRI —y de otros partidos—, a la gubernatura del estado.

Y cómo el tiempo no se detiene y como no hay plazo que no se cumpla, el abandera-do del tricolor deberá surgir a más tardar a fines de enero o ya muy cargado el margen, hacia la primera parte de febrero próximos.

En esta competencia, como usted bien sabe, están:

Alejandro Murat, hijo del exgobernador José Murat Casab.

Eviél Pérez Magaña, el hijo político del exgobernador Ulises Ruiz.

Gerardo Gutiérrez Candiani, el alfil del exgobernador Diódoro Carrasco, y

Narcedalia Ramírez, hija del exgoberna-dor Heladio Ramírez.

Detrás de estos cuatro, hay una larga lista de aspirantes en que se confunden militancias partidarias, familiares y de grupos.

Ahí, sin mayores posibilidades de ser, se encuentran Mariana Benítez Tiburcio, Samuel Gurrión, Salomón Jara, Othón Cuevas, Martín Vázquez, Javier Villacaña y hasta hace poco Héctor Pablo Ramírez Puga, quien acaba de auto-elimi-narse de la contienda al no presentar su renuncia a Liconsa dentro del plazo en que debía hacerlo para ser considerado un competidor más.

Por fuera están el expriísta José Antonio Estefan Garfias (quien dicen es el preferido de Gabino, el gobernador saliente), y Francisco Martínez Neri, coordinador de los diputados federales del PRD, exrector de la Universidad Autónoma Benito Juárez y medio hermano de Felipe Martínez Soriano, así como la pa-nista Eufrosina Cruz Mendoza.

ELECCIÓN ENTRE 4Con las cosas así, la selección del candidato del PRI a la gubernatura de Oaxaca, se ha convertido en una pelea a muerte entre los exgobernadores mencionados.

Cada uno tiene su carta para esta sucesión y cada cual le pone toda su experiencia y capi-tal político para que salga.

Así el más expuesto de todos los aspirantes ha resultado ser el no tan joven (ya es un cuarentón), Alejandro Murat, quien renunció hace poco a

Dos queridos amigos ya fallecidos, Eloy García Aguilar y Artemio Meixueiro, ambos oaxaqueños, bromeaban con los odios que surgen y dominan las vidas y destinos de

personajes, familias y poblados enteros en aquel hermoso y pobre estado.



[email protected]

la dirección del Infonavit para al parecer sat-isfacer el deseo de su papá, el exgobernador Murat Casab, de buscar la candidatura del PRI a la Gubernatura de Oaxaca.

Sólo que los deseos del papá se estrellan una y otra vez ante la inelegibilidad del hijo quien no nació en Oaxaca, ni ha vivido en este estado y quien ha cursado sus estudios en las escuelas más caras de México y EU (el ITAM y la Columbia University de New York) y prácticamente no conoce ni es cono-cido en esta entidad.

Alejandro es prácticamente un habitante del Estado de México del cual fue diputado federal en 2003 y en 2006, designado por el entonces gobernador Enrique Peña Nieto, fue titular del Instituto de la función Regis-tral y luego del Consejo Directivo del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense, en donde además es Notario Público.

Al llegar a Los Pinos, Peña Nieto lo hizo director general del Ifonavit.

El papá de Alejandro y él mismo saben que no cumple la residencia de 5 años exigida por la Constitución General de la República para ser candidato. Este requisito acaba de ser reiterado por la Suprema Corte al desechar una reforma del Congreso de Oaxaca, que in-tentó recortar de 5 a 3 los años de residencia para poder ser designado candidato a gober-nador. Empecinado en empujar la candida-tura de Alejandro, Pepe Murat insiste en que sí puede ser el abanderado del PRI si acude a una argucia legaloide: proclamarse hijo de oaxaqueño.

No uno ni dos, prácticamente todos los constitucionalistas conocidos advierten que Alejandro es inelegible para ser candidato.

Con esa carta bajo el brazo los exgoberna-dores, Ulises Ruiz empuja a su vez la candida-tura de Eviel Pérez Magaña; Diódoro Carras-co ha metido en la canasta la aspiración de

su exempleado Gerardo Gutiérrez Candiani –un empresario sin empresas y quien arrastra un fraude de 60 millones de pesos cometido con dineros públicos como presidente de Co-parmex- y Heladio Ramírez intenta lanzar a su hija Narcedalia.

Los experimentados políticos oaxaque-ños, esos que saben de odios y sus consecuen-cias, advierten que la disputa por la candida-tura va hacia una confrontación con rupturas que lo único que garantizan es la derrota del PRI en las elecciones a gobernador.

La pelea no es entre los alfiles e hijos de los exgobernadores, sino entre ellos.

Y unos no van a dejar pasar a los otros. Prefieren hundirse antes que gane el contrario.

Pero en todo este laberinto electoral oa-xaqueño, no hay duda de que quienes más odios concitan, son los Murat’s.

Nadie está dispuesto a dejar pasar a Ale-jandro. Y si por alguna circunstancia pudiera pasar… y ganar la elección, entonces Alejan-dro será uno de los gobernadores más ende-bles y vulnerables que haya tenido Oaxaca.

¿CABALLO NEGRO?En este contexto —del cual deben tener más que pormenores y prospectivas desde Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Ososrio Chong, hasta llegar a Manlio Fabio Beltrones—, co-mienza a surgir la posibilidad de una solución alterna.

De ahí surge, dicen quienes saben, la sor-presiva inclusión de Alfonso Gómez-Sandoval Hernández, quien renunció a la secretaría Ge-neral de Gobierno de Gabino Cué, y quien ya es considerado como el corredor emergente de Peña Nieto para la candidatura priísta al go-bierno de Oaxaca.

Gómez Sandoval es un político priísta excepcional: cuenta con más de 30 años de militancia en el tricolor y en ese tiempo ha sido colaborador de prácticamente todos los gobernadores en conflicto: desde Heladio Ra-mírez, Diódoro Carrasco, José Murat y Ulises Ruiz para concluir con el actual, el expriísta Gabino Cue.

Ha trabajado con todos pero no es hechura de ninguno. Y, como digo, es excepcional, por-que cuenta con el inusitado aval de la sociedad y la clase política y empresarial del estado. Tie-ne base popular y una línea familiar apreciada.

A diferencia de Alejandro Murat, Alfonso na-ció, ha vivido y estudio en Oaxaca. Y no se le conocen pillerías o residencias o fortunas en México o el extranjero, como sí ocurre con los Murat’s.

Alfonso Gómez Sandoval ha sido director del IEEPO durante 4 años —en el período de Diódoro Carrasco—, y ahora como secre-tario General de Gobierno en la administra-ción del aliancista Gabino Cué, fue pieza cla-ve para la solución del conflicto magisterial.

En este lapso, afirman quienes lo cono-cen, logró tejer una estrecha relación con el subsecretario de Gobernación el mexiquense Luis Miranda, correa de transmisión directa con el presidente Enrique Peña Nieto.

Hoy, incluido ya en la contienda, Gómez Sandoval se consolida como “la solución” del presidente Enrique Peña Nieto y el PRI al laberinto de odios ancestrales insuperables que domina y amenaza con hundir en la de-rrota al proceso electoral de Oaxaca.

Cómo dice el de al lado: al tiempo.


* Los políticos buscan que primero se actúe en contra de otros y luego contra ellos* Arturo Escobar prometió y cumplió su denuncia contra el fiscal Santiago Nieto Castillo* Marko Cortes salió a denostar al Verde pero no aceptó que Padrés sea encarcelado


La justicia primero en los bueyes de mi compadre…

El río revuelto se inició con la denuncia prometida e interpuesta ante la PGR por el senador y exsubsecretario de Gobernación, el número 2 del Partido Verde Arturo Escobar en contra del titular de la Fepade, Santiago Nieto Castill, por haber violado el principio de inocencia y por haber actuado en contra del Debido Proceso que la Fepade sigue en su contra por el reparto de tarjetas durante la campaña electoral.

Acusado a su vez por dirigentes y legisla-dores del PRD y PAN de haber iniciado una vendetta en contra del fiscal Nieto Castillo, el dirigente del Verde les lanzó la interrogante:

¿Y si las cosas fuesen al revés... si el fiscal de la Fepade Santiago Nieto Castillo hubiera ocultado que trabajó como asesor del PRI, y si hubiera iniciado una acción en contra de

algún líder panista o perredista ellos que di-rían, que harían???

Escobar respondió:“Sin duda estarían encadenados a las rejas

de la PGR, gritando, lloriqueando, alegando violaciones inaceptables en contra del Dere-cho y estarían exigiendo la renuncia del fis-cal… eso es lo que estarían haciendo”.

El dirigente del Verde consideró que su deci-sión de presentar su denuncia en contra de San-tiago Nieto Castillo por violaciones al Debido Proceso no son inventos, ni cuestiones sin base.

Existen suficientes pruebas, testimoniales, dijo Escobar, de que el fiscal ha actuado mal y quizá bajo consigna en este caso y prometió ir hasta el fondo en su denuncia de corrupción donde los dirigentes del PRD y los legislado-res del sol azteca, como Miguel Barbosa, han sido cómplices de un delito al haber votado por Santiago Nieto Castillo cuando sabían que habían sido sus patrones luego de haber-le pagado más de un millón de pesos por su trabajo con ellos.

La civilidad política ha desaparecido. Ayer legisladores y diri-gentes se dieron con todo y hubo quienes hasta se acusaron de atracadores del pueblo de México.


tundentes y que se mande un mensaje muy claro: que quien viole las leyes electorales, serán sancionados por ello.

“Y que no vamos a permitir por ningún motivo, que se amedrente a cualquier fiscal o cualquier autoridad, por hacer su trabajo con firmeza”.

Sin embargo cuando a su vez se le planteó que el exgobernador panista de sonora Gui-llermo Padrés podría estar pronto en la cárcel por corrpto, el coordinador de los legislado-res blanquiazules cambió y demandó que an-tes que a Padrés se actúe en contra de otros.

¿Cuál va a ser la postura del PAN en este asunto?

“Pues la misma que hemos venido tenien-do, exigimos que se analicen los casos como de los 25 millones que se le encontraron al gobernador de Veracruz, que necesitamos que con la misma fuerza…”

Oiga, pero estoy hablando del de Sonora…“Estoy hablando de casos de corrup-

ción...”, respondió- … pero no estamos hablando de Veracruz,

la pregunta fue clara, ¿cuál va a ser la postura de Acción Nacional ante el caso de Sonora?

“Y le contesto claramente: que lo mismo que hemos venido diciendo, vamos a impulsar que el gobernador de Veracruz sea sancionado por esos 25 millones de pesos que no hemos en-contrado el eco en el Gobierno de la República.

“Estaremos buscando que el Gobierno de la República nos informe qué pasa con el caso de Moreira.

“Que nos informe el Gobierno de la Re-pública, qué está pasando con el caso de co-rrupción del Gobernador de Chihuahua.

“Que nosotros confiamos que en México la justicia sea pareja y no solamente donde sus intereses políticos los tenga.

“Nosotros apoyamos el que la injusticia y la impunidad no exista de forma pareja y que no haya juicios mediáticos, que sea en los tribunales, que sea en los juzgados y que, quien la hizo, la pague.

“Pero que la pague Veracruz…“Que la pague Chihuahua…“Que la paguen una gran cantidad de

estados, que sí tenemos elementos sobra-dos de que se han llevado el dinero de la gente, literalmente y que lo han desviado y que no estén haciendo juicios públicos, que todo pareciera que este último caso de Sonora, y estas últimas declaraciones son en respuesta a que se agarraron con las ma-nos en la puerta al Partido Verde y, obvia-mente, a su aliado, en este caso, en PRI...”, respondió.

Es decir, la justicia primero en los bueyes de mi compadre…


[email protected]

RESPUESTALa reacción no se hizo esperar. De parte de los opositores al Verde habló el coordinador de los diputados federales del PAN, el michoa-cano Marko Cortés quien dijo de la denuncia de Escobar contra Nieto Castillo:

“!El Partido Verde no tiene vergüenza! Se han convertido en el partido que más ha agre-dido la ley, la han violado de forma reiterada, reincidente.

“El Partido Verde lo que merece es des-aparecer. Y no tienen vergüenza, porque cuando los cacharon cuando alguien se atrevió a decir que efectivamente hay vio-laciones a la ley y cuando alguien ordena que un juez determine si procede o no la orden de aprehensión por los delitos co-metidos, es cuando se le dejan ir al fiscal responsable.

“Esto es un pésimo precedente para la democracia en México, eso quiere decir que entonces. ¿No se puede señalar aquí a los que están encumbrados?

“Todo el respaldo a la instituciones, todo el respaldo a la Fepade en esta materia porque lo que ocupamos es, instituciones fuertes, va-lientes, decididas, que no se vean amenazadas cuando trastocan los intereses de partidos o los intereses de personas que puedan estar bien ubicadas.

“Es un hecho sin precedentes, que un Subsecretario de Gobierno, de Gobernación

en este país, esté siendo procesado por delitos en materia electoral y es un precedente tam-bién que un fiscal se haya atrevido a hacerlo.

“Por ello, no aceptamos, rechazamos com-pletamente las acciones que el Partido Verde está tomando, son unos sinvergüenzas porque ellos, lo único que están haciendo, es queriendo man-dar el mensaje de que aquí no importa lo que ha-gas, siempre y cuando tengas quien te defienda.

“Afortunadamente, ese tema no está a dis-cusión en este Pleno de la Cámara de Diputa-dos, porque si no, se sumarían los diputados del PRI y los diputados del Verde y entonces también declararían, como en el caso de Vir-gilio Andrade, pues que no es culpable.

“Afortunadamente esto está en el Poder Judicial y estaremos esperando que el Poder Judicial actúe a la altura de lo que estamos esperando los mexicanos”, señaló.

Oiga, pero Escobar argumenta y exhibe violaciones al Debido Proceso… y a artícu-los de la Constitución… que no se respetó el principio de inocencia ni el Debido Proceso.

“Nosotros respaldamos la decisión del fis-cal, estaremos esperando que se haga justicia en esta materia.

“Confiamos en el Poder Judicial, confia-mos en que serán firmes, en que serán con-

“Nosotros apoyamos el que la in-justicia y la impunidad no exista

de forma pareja y que no haya juicios mediáticos, que sea en los

tribunales, que sea en los juzgados y que, quien la hizo, la pague.


* Los únicos que se opusieron fueron los diputados de Morena, es decir, los de AMLO* Llamado Ciudad de México, este nuevo estado tendrá todos los beneficios que el resto del país* Osorio Chong les pide a los empresarios de Acapulco y Guerrero que no dejen solo al Gobierno


La capital del país es ya el estado 32

Esta nueva entidad —que tendrá go-bernador electo, alcaldes y Congreso local autónomo con capacidad de reformar su Constitución, así como Hacienda y policía propia—, se llamará simplemente: Ciudad de México.

Para hacer posible todo esto, los diputa-dos reformaron 54 Artículos de los 126 que contiene la Constitución General de la Re-pública.

El dictamen final fue presentado sorpre-sivamente al Pleno hacia las 3 de la tarde de ayer por el diputado perredista Daniel Ordo-ñez Hernández, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales quien consideró que esta reforma “será trascendental para la vida de la República”.

Con la conversión del Distrito federal en el Estado 32 de la República, no existen más territorios absolutamente federales en el país. Los anteriores fueron los que el 8 de octubre de 1974 dieron vida a Quintana Roo y a Baja California sur.

El Estado 32 surge luego de un largo recorrido desde que en la Constitución de 1824 se determinó que el DF fuera la capital de la entonces naciente República Mexicana y sede de los Poderes del nuevo Estado.

Ya desde entonces, recordó el diputado Ordoñez, se habló de la dificultad para con-ciliar la forma de organización política admi-nistrativa del nuevo Distrito Federal con los derechos políticos de sus habitantes.

En aquella primera constitución se abro-gó el derecho de los habitantes del Distrito Federal a elegir a su gobernante y sólo se les reconoció la facultad de votar por sus repre-sentantes en el Poder Legislativo.

En la Constitución de 1917 los consti-tuyentes mantuvieron los controles del Eje-cutivo y del Legislativo sobre la capital, y la de 1928 crea el Departamento del Distrito Federal como una entidad dependiente del presidente de la República.

Ello comenzó a modificase con la crea-ción de la Asamblea de Representantes en 1987. En 1993 un grupo de ciudadanos y representantes de diversas fuerzas partidistas convocaron a un plebiscito, a una reforma política para el Distrito Federal… y desde entonces el tema quedó en la agenda pública nacional.

La reforma política de 1996 contempló la elección de jefe de gobierno y la confor-mación de la Asamblea Legislativa del Dis-trito Federal y, en 1997, los capitalinos por fin pudieron elegir a su gobernante, aunque se mantuvieron varios de los controles por el gobierno federal.

La reforma aprobada ahora por los dipu-tados fue la que ya antes aprobaron los Se-nadores.

Así esta nueva entidad llamada Ciudad de México tendrá su propia Constitución Polí-tica. Y en lugar de delegados habrá alcaldes. Y la Asamblea Legislativa se convertirá en

Ayer, en menos de 2 horas y por 386 votos a favor, 33 (los de los diputados de Andrés Manuel López Obrador-Morena) en contra y 1 abstención, la Cámara de Diputados desapa-

reció el Distrito Federal y dio vida al estado 32 de la República Mexicana.


damos sumar y sumar más, para hacer a un lado a los que deterioran la imagen, a esos pequeños grupos que son efectivamente mu-chos menos que el resto de la población de Guerrero, y que pareciera que pueden más que nosotros.

“Nosotros aplicamos la ley, pero ustedes salen a decir que está bien”, les sugirió.

Y puso como ejemplo lo que ocurrió an-tes en Chiapas:

“Ayer aplicamos la ley en Chiapas. Ahí ellos (los de la CNTE) avientan un camión contra las fuerzas federales, inician un fuego, matan a uno de ellos mismos, a un maestro, y salen a decir -y está en muchas notas y pe-riódicos nacionales-, que fueron las fuerzas federales. Y no hay un ciudadano hoy allá, que diga que no es cierto.

“Algo así pasó aquí en Acapulco hace un año. Ellos mismos lastiman hasta la muerte a un maestro, y dicen que son las fuerzas fede-rales, y nadie sale a decir nada.

“Entiendo el temor, entiendo el miedo, pero yo estoy seguro que cuando ellos han visto a la sociedad unidad, ellos se han echa-do para atrás.

“Cuando de repente algunos transportis-tas se les pusieron enfrente aquí en Acapul-co —no digo para enfrentar y confrontar—, para decir que no les iban a permitir ya sus manifestaciones, se echaron para atrás.

“Si ustedes como sociedad se ponen en-frente organizadamente, no para confrontar, sino para sentir el respaldo y la fuerza de us-tedes, nosotros nos ponemos por delante para ya evitar que sigan lastimando a sus familias y a toda la sociedad”, indicó.

Osorio Chong les habló luego de la dis-minución que han tenido los diversos delitos en México con este régimen y que no son co-mentados por los empresarios dejando correr sólo las noticias que producen mala imagen para el país.


[email protected]

Congreso local, con facultades para aprobar y rechazar reformas constitucionales, como ocurre en el resto de los Congresos estatales.

Para ello habrá un Constituyente Perma-nente que será electo en 60 por ciento por los capitalinos y en el otro 40 por ciento se inte-grará con representantes del Presidente de la República, del Senado, del Jefe de Gobierno y otras entidades.

Su autonomía se consolidará con la facul-tad que tendrá el Ejecutivo local para nom-brar y remover a su Secretario de Seguridad Pública y a su procurador general de Justicia. Y queda eliminada la facultad del Senado para remover al Jefe de Gobierno. Y podrá, de igual forma, operar su Hacienda.

En fin, desaparece el nombre de Distrito Federal y queda el de Ciudad de México.

Durante el largo debate posterior, los diputados de Morena —es decir los de AMLO— intentaron descalificar y oponerse por todas las vías y con los argumentos más disparatados a esta reforma.

El panista Federico Doring resumió: “Se oponen porque su rayito de esperanza no lo-gró sacar adelante esta reforma cuando fue Jefe de Gobierno del DF”.

NO NOS DEJEN SOLOS: OSORIOEl secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se comprometió ayer ante empresarios de Guerrero actuar con mayor contundencia y rapidez en caso de bloqueos carreteros de la CNTE y otros manifestantes, pero a su vez pidió no dejar sólo al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Dijo:“Ayúdennos, estamos en un país donde

desafortunadamente salen los que quieren deteriorar su imagen y son quienes se apare-cen más en los medios… eso no es correcto.

“Miami, Chicago, Detroit, Las Vegas, to-dos esos sitios tienen índices delictivos más grandes que Acapulco, mucho más grandes.

“Pero allá sus empresarios hablan bien de sus ciudades, hacen programas… y aquí nos echamos para atrás, y dejamos que hablen los que quieren que esa imagen siga perjudicán-donos”, indicó.

Por ello los exhortó a salir junto con la autoridad a evitar que la vida del país sea no sólo alterada por unos cuantos sino para apoyarla.

“Tomemos, sí, nosotros juntos, las calles, en la fuerza que es la sociedad, para que po-


* A propuesta del presidente Enrique Peña Nieto, hasta los diputados de Morena votaron a favor * Todos los bienes y programas de Conaculta pasan a la nueva dependencia * Siga sencillas medidas de seguridad para evitar que roben su casa mientras usted anda de vaciones


Ayer crearon la Secretaría de Cultura

Previamente y apenas en horas, los dipu-tados federales habían aprobado la transfor-mación del DF en el estado 32 ahora llama-do simplemente Ciudad de México, y sacado adelante la Ley de Hidrocarburos, la reforma del Pension ISSSTE y la ampliación del pla-zo para la entrada en vigor del apagón digital de la TV.

Reformas y leyes cada una de la mayor importancia y que estuvieron en debate al menos durante los pasados 4 meses.

Las aprobaciones en cascada jalaron fi-nalmente a la bancada de los 35 diputados de Morena, es decir los aliados de Andrés Manuel López Obrador, quienes dejaron de

oponerse y por primera vez votaron a favor de una iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto.

Con esta aprobación que sumó 426 vo-tos a favor, cero en contra y una abstención, se avaló en lo general, el dictamen que da curso a la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto para transformar a Conaculta en Secretaría de Cultura.

Peña Nieto envió su propuesta apenas el pasado 8 de septiembre y su aprobación requirió adicionar y derogar diversas dispo-siciones de la Ley Orgánica de la Adminis-tración Pública Federal, así como diversos artículos de diecinueve leyes: siete generales y doce federales.

Una vez aprobado en San Lázaro, la mi-nuta paso al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

Al transformarse, todos los bienes y ac-tivos de Conaculta —muchos de ellos expe-dientes, archivos, acervos, obras y otra docu-

Desatados, como si les hubieran quitado el freno, los dipu-tados aprobaron ayer la creación de la Secretaría de Cul-tura, con lo que, a 4 días de concluir el primer período

de sesiones de la 63 Legislatura prácticamente no les queda nada importante en el archivero.



[email protected]

mentación, que se encuentra en diferentes formatos, que se encuentran bajo su resguar-do—, pasarán a formar parte de la nueva se-cretaría de Cultura.

Asimismo, los derechos laborales de los trabajadores que prestan sus servicios en el Consejo Nacional para la Cultura y las Ar-tes, y que hoy dependen de la Secretaría de Educación Pública, y sus órganos adminis-trativos desconcentrados o en las entidades paraestatales que, con motivo de la entrada en vigor del decreto, quedarán adscritos o coordinados a la Secretaría de Cultura.

Todos los derechos laborales serán tute-lados por la nueva dependencia, indicaron los diputados, y respetados en todo mo-mento.

A decir de quienes la aprobaron, la crea-ción de la Secretaría de Cultura no tendrá un impacto presupuestario, ya que los recursos económicos y capital humano con que cuen-ta el subsector son suficientes para llevar a cabo su transformación.

Entre sus objetivos, están proteger y pro-mover la diversidad de las expresiones cultu-rales; fomentar la interculturalidad a efecto de desarrollar la interacción cultural, con el fin de construir puentes entre los pueblos; reiterar los derechos soberanos de los estados a conservar, adoptar y aplicar políticas y me-didas que estimen necesarias para proteger y promover la diversidad de las expresiones culturales en sus respectivos territorios, se indicó.

Esta nueva dependencia promoverá la producción cinematográfica, de radio y te-levisión, y en la industria editorial, temas de interés cultural y artístico y de aquéllas tendentes al mejoramiento cultural y la propiedad del idioma nacional, así como diseñar, promover y proponer directrices culturales y artísticas en dichas produccio-nes.

De igual forma dirigirá y coordinará la administración de las estaciones radiodifu-soras y televisoras pertenecientes al Ejecutivo Federal, que transmitan programación con contenido preponderantemente cultural, con exclusión de las que dependan de otras de-pendencias.

Se contempla que estimule el desarrollo y mejoramiento del teatro en el país; y que otorgue becas para que los estudiantes de na-cionalidad mexicana puedan realizar investi-gaciones o completar ciclos de estudios rela-cionados con las artes en el extranjero.

Entre sus tareas estará la de promover el uso de las nuevas tecnologías de la informa-ción y comunicación para la difusión y desa-rrollo de la cultura.

También impulsará programas de edu-cación artística, que se impartirán en las es-cuelas e institutos oficiales, incorporados o

reconocidos para la enseñanza y difusión de las bellas artes y de las artes populares.

El presidente de la Comisión de Cultura y Cinematografía, el panista Santiago Taboa-da Cortina consideró que el de ayer fue un día especial para la cultura del país, debido a que en San Lázaro se dio el primer paso para hacer más práctico el derecho a la cultura.

Hoy, dijo, el acceso a la cultura es ya un derecho constitucional que requiere una legislación reglamentaria, así como de instituciones fuertes y robustas que acom-pañen de mejor manera el cambio de para-digma en los diversos sectores estratégicos del país.

“Queremos que la cultura siga siendo el ejercicio de la creatividad social y esa capa-cidad colectiva de dar sentido a la vida, y de producir proyectos de sociedad”.

Así queda formalmente creada la secre-taría de Cultura que deberá ahora ser rati-ficada por el Senado y promulgada por el presidente.

¡CUIDADO!Al tomar posesión como nuevo presidente de la Asociación Mexicana de Empresas de Seguridad Privada —la AMESP—, Rober-to Rivera Mier llamó a los mexicanos que suelen salir de vacaciones a tomar precau-ciones porque en esta época se incremen-tan, entre el 18 y 20 por ciento, los robos a casas habitación.

Luego de recibir el cargo de parte de Mar-cos Ossio Rangel, el nuevo presidente indicó que para evitar ser víctimas de los ladrones, basta con seguir algunas simples medidas preventivas. Evidentemente la más usada, co-mentó, es la de instalar alarmas.

Otros son los sistemas de videovigilancia pero una casi infalible, es simplemente po-nerse de acuerdo con los vecinos.

Sin embargo no es conveniente dejarle llaves de su casa a nadie, salvo que sea un fa-miliar.

Es importante que alguien recoja su co-rrespondencia para que los ladrones no la vean acumulada en la puerta de su casa.

Y evite hacer comentarios en redes socia-les de que anda de paseo. Coloque cerraduras de alta seguridad y contrate algún servicio temporal de rondines de vigilancia.

No deje herramientas o escaleras cerca que puedan ser usadas para que entren a su domicilio. Tenga buena iluminación y use fo-toceldas o timer’s para encender algunas luces estratégicas a determinadas horas.

Obvio: asegúrese de cerrar correctamente puertas y ventanas.

los derechos laborales de los trabajadores que prestan sus

servicios en el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, y que hoy dependen de la Secretaría de Educación Pública, y sus órganos administrativos desconcentrados o en las entidades paraestatales

que, con motivo de la entrada en vigor del decreto, quedarán ads-critos o coordinados a la Secreta-

ría de Cultura.


el qué y cómo en base a sus intereses propios. Ellos agredían a la gente de Oaxaca que ya no vivía en paz ¿quiénes son ellos?...

¿Deveras todos los que gritan, injurian, maldicen, avientan molotovs y piedras a diestra y siniestra y deciden cuándo y cómo se darán las clases a los niños oaxaqueños son trabajadores de la educación y maestros? No todos. Enmascarados muchos, no sólo con pañuelos en el rostro, se adjudican el ser maestros oaxaqueños ¿lo son?... ¿Lo son los compradores de plazas o los receptores de plazas gracias a tener a un familiar en la CNTE?

El sábado 28 acudieron a Oaxaca diez mil efectivos militares-policías-vigilantes “para cui-dar a maestros y hacer que se evaluaran”: De pronto un estado militarizado para garantizar el examen de 6 mil maestros; un estado milita-rizado para evitar conflictos; un estado milita-rizado para echar a andar una Reforma Educa-tiva que a la mitad del camino termina por no explicarse y por no entenderse por todos.

Lo dicho: Militarizar el proceso para la Reforma Educativa como ya ocurrió en Oaxaca y como ocurre en Guerrero y será en Chiapas es una forma de debilidad política. Gran parte de lo que le ocurre hoy al país tie-ne su origen en esa militarización: Ayotzina-pa, Tlatlaya, Apatzingán

Mientras los debilitados líderes de la CNTE —ambiciosos y mendaces— impul-san grupos de choque que no necesariamente son maestros y no plantean alternativas para iniciar el diálogo pro educación de calidad y universal. Sólo saben increpar, gritar, dañar, agraviar a la sociedad La misma que en otras condiciones podría ser su sostén y apoyo

En todo caso urge que la ley predomine y si alguno, de cualquiera de las partes, se salta las trancas, que se someta a los tribuna-les, porque para eso está nuestro enarbolado y permanente invocado Estado de Derecho. ¿O sí? ¿O no?

Artículo

De poco sirvió el despliegue militar de seguridad federal y mediático que se implementó el jueves 3 de diciembre

en Acapulco, para que las autoridades de edu-cación Secretaría de Educación Pública y Se-cretaría de Educación de Guerrero (SEG) pu-dieran llevar a cabo la evaluación de los 2,537 maestros que se habían registrado, de acuerdo con la famosa Reforma Educativa federal

Esta vez los maestros disidentes le comie-ron el mandado a los organizadores de la SEP y de Guerrero, y colaron entre los registrados a un grupo de unos setenta disidentes integran-tes de la Coordinadora Estatal de Trabajado-res de la Educación Guerrero (CETEG) que intentaron bloquear el proceso de evaluación. En parte lo consiguieron. Al grito de “¡Quere-mos máquinas!”, “¡No a la evaluación!”, “¡No a la Reforma educativa!” y más, desconectaron la luz, computadoras, rompieron cristales y sa-cudieron el Forum Mundo Imperial.

Se había dicho que para resguardar la se-guridad de los maestros registrados y el pro-ceso, se envió un contingente mayor de segu-ridad: militares, y policías federales y locales y Y a los maestros que se registraron se les dio lugar en hoteles de lujo con alimentos de lujo y trato de lujo: bien. Ojalá así fuera siempre para todos. Sí. Pero No.

Aunque luego del escándalo organizado por los de la CETEG el examen continuó con maestros que se quedaron, el daño estaba hecho:

Puso en duda la capacidad de organiza-ción y de seguridad prometidos por la SEP. Sobre todo en estados en los que la confron-tación magisterial con el gobierno es activa. La confianza de la SEP radicaba en el uso del modelo militarizado y de policía federal para garantizar que todo habría de llevarse a cabo Como ha sido el histórico caso de Oaxaca.

De pronto la ciudad de Oaxaca estaba militarizada. Esto no es nuevo. Sobre todo desde las elecciones del Domingo Siete de

junio de este año cuando los dirigentes de la SNTE dijeron que boicotearían la elecciones y hasta la fecha.

Por meses no ha sido extraño ahí ver cómo militares de a pie y montados en tremendos vehículos miran alrededor para descubrir enemigos de lesa magnitud en tierra de maes-tros CNTE; helicópteros también patrullan la ciudad; policías de negro, militares y más llegados de tierras lejanas, pernoctan en hote-les de muchos picos de estrella mientras otros vigilan por la noche: un mundo de ojos que da pánico soñar vigila al mundo oaxaqueño.

Aún no se hace costumbre. En un primer momento, cuando la gente que vive en la ciu-dad de Oaxaca y sus alrededores terminaron por fastidiarse debido al eterno bloqueo de calles y accesos en carreteras o aeropuerto, mugre, gritos, agresiones, exigencias, pintas y maldiciones que afectaban no sólo a los vi-vientes oaxaqueños de la capital sino a todos los niños de la entidad, vieron con interés que se intentara poner orden en donde el gober-nador Gabino Cué y su gobierno “del cam-bio” no ponía orden. Como aun hoy.

Se dice que el uso de la fuerza pública en un Estado democrático de Derecho “debe emplearse para garantizar el cumplimiento de la ley”. Serán peras o serán manzanas pero esta demostración de poder militar exhibe una gran debilidad de gobierno y de poder político: estatal y federal.

Lo dicho una y mil veces: durante años los gobiernos estatales alimentaron a una di-sidencia magisterial que habría de terminar con la hegemonía de un SNTE insaciable y voraz; durante años, meses, semanas, días, los dirigentes de la CNTE se hicieron del poder en Oaxaca. Ellos decidían cómo y cuándo bloquear para obtener beneficios. Ellos deci-dían cuándo y cuántos habrían de dejar de ir a dar clases a los niños y jóvenes de educación básica y básica-media. Ellos decidían asenta-mientos en donde más doliera. Ellos decidían

Educación militarizadaPor Joel Hernández Santiago


Argentina ha dado magníficas lecciones para México en su reciente proceso electoral. Es una variable que los pro-

pios argentinos podrían considerar al analizar tal proceso comicial, porque de manera indirecta, sin quererlo, sin buscarlo acaso, nos han abier-to los ojos sobre algunas bondades del sistema electoral que nos negamos a aplicar desde hace tiempo. Y nos negamos porque es coptar el po-der de quienes lo detentan hoy: las camarillas de los partidos políticos y sí, señaladamente el PRI.

Argentina ha dado muestras de civismo ejemplar y patriotismo, ya no digamos prác-tico, que en el exterior, reconocemos. Y nos plantea que en los hechos es perfectamente viable, posible, útil y conveniente efectuar esa segunda vuelta y ese traspaso de gobiernos en tiempo breve, sin esperar largos meses a que suceda, como lo mal hacemos en México.

Tenemos en cambio, una mezcla de in-credulidad amañada, desdén inducido, cal-culada ignorancia, mezquindad política ma-nifiesta y carencia de capacidad objetiva para articular propuestas interesantes referidas a la segunda vuelta electoral y a un traspaso de poderes inmediato al resultado alcanzado en las elecciones generales, que copten el poder público, callen la boca a candidatos sin apo-yo real, evidencien el verdadero peso de los protagonistas políticos y que favorezcan el sentir ciudadano por encima de los intereses de los partidos políticos, que ha impedido de manera notable, que se adopten medidas ta-les. Con lo adecuada que resulta la segunda vuelta en una sociedad crispada y en todas las sociedades posibles, impedir periodos dis-crecionales enormes en la toma de decisiones de un gobierno saliente, que es sumamente perjudicial. Si no hay controles reales de otra índole, al menos que el calendario los aporte.

La última reforma política, la que su-puestamente ha de aplicarse ¡hasta 2024! es retardataria, pazguata y mediocre en ambos temas. Los evade. Sólo se embrollaron los temas. Recorre las elecciones a junio, pero deja el traspaso de gobierno a octubre. Más de lo mismo y movió lo que no hacía falta, reiterando un periodo discrecional y ambi-guo para un gobierno saliente, que se niega a morir, heredero del autoritarismo priista que repuso el modelo de sexenio.

Argentina ha permiti-do ver en la práctica, de una manera transparente, clara e indubitable, las bondades de adoptar ambas medidas que nos despiertan tantas dudas y generan tantas mezquindades en la teoría. La se-gunda vuelta define claramente al triunfador y la conveniencia que antes los griegos a inicios de año también dejaron ver, de que exista un periodo muy corto, cortísimo, entre la fecha electoral y la toma de posesión de un nuevo mandatario.

Nos hemos negado a la segunda vuelta pretextando inclusive su elevado costo, que en nuestro injustificadamente caro sistema electoral suena a chiste mal contado. El pe-riodo largo de espera lo han justificado mal diciendo que el tamaño del gobierno impide ser más breves en su entrega, cual si fuera su patrimonio personal, dicho sea así planteado. La herencia priista marcó aferrarse al poder hasta el último segundo. Eso explica seme-jante periodo discrecional. Generamos así un periodo que no se audita y no se transparenta a la opinión pública, tanto por el mandatario saliente como por el entrante, que exalta sólo su gestión en el siguiente informe anual. Por-que a estas alturas nadie se cree que el informe anual por escrito lo cuente. Sean 4 o 6 meses de espera para un traspaso, es demasiado, es un exceso y una invitación a la opacidad.

La segunda vuelta electoral debería exis-tir como ocurre en grandes democracias del

mundo, porque deja claro que genera mayor participación política, involucra por lo tanto a más ciudadanos, define claramente resultados y pone en su justa dimensión la fuerza de los contrincantes; porque paradójicamente lo que

no parece claro, lo es: hasta dónde pueden llegar en la realidad. Y especialmente, a

diferencia de lo que suelen sostener la mayoría de los analistas políti-cos mexicanos, la segunda vuel-ta no sólo dará contundencia al triunfo de cierto candidato, con una mayoría más represen-tativa, sino que también permi-

te dos cosas más: identifica de manera más certera la capacidad

de articular alianzas y de inducir el voto, así sea para cerrarle el paso a quien

menos se desea que llegue al puesto público y desde luego, la segunda vuelta aleja de la ingo-bernabilidad, pues el triunfo será más contun-dente por cerrado que pudiera parecer. Una segunda oportunidad y un balance de fuerzas más claro, lo favorecen. Argentina dio muestras fehacientes de que así es, por si aún teníamos dudas de cómo opera la segunda vuelta.

En cuanto al traspaso pronto de poderes, prima la insensatez. Es una necedad injus-tificable negarlo, una alimentación del ego, insufrible. Alguien con peregrinas ideas sos-tuvo sin reparo que obedece la tardanza al tamaño del gobierno. Tal error lo desmiente la cortedad del caso estadounidense. Nunca será de las mismas proporciones la burocracia estadounidense a la nuestra y lo hacen bre-ve. Dos meses y medio, apenas. Y porque se atraviesa Navidad. De existir un servicio civil de carrera que impidiera reinventar el mun-do, lo conseguiríamos al evitar la remoción de medio gobierno, alejándonos de los ca-prichos políticos. México va rezagado en esa asignatura. Una más.

Argentina nos pone la muestra. Y en su transición México está ausente. Ceguera de Los Pinos, desde luego.

Elecciones argentinas, lecciones para MéxicoPor Marcos Marín Amezcua

Columna Sin Miramientos

3014 de Diciembre de 2015 Artículo

Hay una seria preocupación para fre-nar la islamofobia que pudiera deve-nir en ataque a las comunidades mu-

sulmanas en el mundo, lo que es algo irreal porque mucho del terrorismo y ataques socia-les contra los “infieles” salen justo de esas co-munidades. La preocupación no se acompaña de una lucha contra la judeofobia.

Una de las líneas de acción consiste en ne-gar la existencia del terrorismo islámico, pero es un ejercicio fútil que conlleva una desvia-ción política que hace más mal que bien, por-que niega lo evidente.

Existe el fundamentalismo en por lo me-nos las tres religiones monoteístas que deriva en terrorismo.

En Estados Unidos el terrorismo católico se ha dirigido de forma brutal básicamente contra aquellos que están de acuerdo con el aborto: Los ataques a clínicas de Planned Pa-renthood, cuya preocupación principal es la salud reproductiva de las mujeres. Entre los grupos pro nazis que actúan en ese país hay una asociación cercana a sus iglesias.

En Israel se ha despertado una preocupación muy seria por los actos de terrorismo de judíos extremistas y fanáticos, cuyas víctimas usual-mente son musulmanes. Sus acciones deben ser atacadas con todo el peso de la ley para que no exista el mensaje de que el gobierno los tolera.

En el mundo se ha desatado una ola de pa-vor proveniente de terroristas islámicos. Están los acuchillamientos que asolan a Israel y que llegaron a Inglaterra; las limpiezas étnicas y vio-laciones de derechos humanos en Kenia, Siria; las torres gemelas; el tren en España y París. Las víctimas son usualmente judíos y cristianos, y ahora le han declarado la guerra a los “infieles”, o sea a todos aquellos que no creen como ellos.

No se implica aquí que las religiones abo-guen por el terror, aunque las iglesias han puesto mucho de su parte. Recordemos a la Inquisición, que asesinaba a los que profesa-ban otra religión y de paso aprovechaban para robarse sus propiedades.

Tampoco implica que las sagradas escri-turas de esas religiones promueva el terror, aunque hacen una apología de la guerra, y eso que puede ser una metáfora, muchos fa-náticos piensan que hay que tomarlo al pie de la letra y aplicarlo ahora como si no hubieran pasado miles de años.

Hay líderes religiosos que aprueban y ani-man las acciones terroristas. Parte de la jerar-quía católica aprobó y alentó los actos de El Yunque; hay rabinos que aprueban actos de terror, algunos llegan al extremo de apoyar grupos cuyo fin es la guerra interna que lleve a la destrucción de Israel para entonces ins-taurar una monarquía; hay imams que expi-den fatuahs condenando a muerte a escritores o caricaturistas y que animan el asesinato de masas en el nombre de dios. Esa fue la ma-yor contribución de Osama Bin Laden, haber reinterpretado las escrituras para justificar el asesinato de personas protegidas en el Corán.

En las religiones se traza una línea muy fina entre las enseñanzas de amor y paz y los llamados a la guerra y la destrucción.

Ninguna religión o iglesia es homogénea. En su interior hay in-terpretaciones que pue-den llevar a desviaciones positivas y negativas. La teología de la liberación en la iglesia católica bus-caba un mundo de jus-ticia en este mundo, y pasó a justificar acciones armadas que cobraron víctimas inocentes que no eran causa de aquello que querían modificar.

Dentro de las igle-sias y religiones hay pugnas por orientar a los feligreses. Mientras que en algunas religio-nes esas pugnas han

adquirido un clima político que resuelve los conflictos con relativa paz, hay otros que no están dispuestos a sufrir los embates de la modernidad y actúan con energía y violen-cia en contra de lo que ven como “peligro”. Tal vez esto es lo que mueve a ciertos musul-manes a enfrentar con extremada violencia las nuevas expresiones. Descubrir partes del cuerpo que para una gran parte del mundo no es ofensivo. Pero de ahí a tratar de im-poner la justicia religiosa (shaaria), el vestido (burka), y la verdad propia como si fuera la única verdad y por cualquier medio posible, ralla en acciones de lesa humanidad.

Para muchos en el mundo occidental, nos parece que la resolución de conflictos se debe basar en la tolerancia y esta implica reconocer que hay muchas verdades. Tal vez sea naive pensar que los religiosos acepten que hay mu-chos dioses y que como dijo Noah Harary, a final de cuentas el hombre hizo a sus dioses, por lo que hay que tolerar a los dioses de los demás. Ojalá lleguen al punto que sus dioses ya no se parezcan a sus líderes religiosos.

Fina líneaPor Samuel Schmidt


Artículo

Si tomamos en cuenta que el mejor esce-nario para que se promulgue la reforma polí-tica, tomando en cuenta el constituyente per-manente, estará entre abril y julio de 2016, difícilmente se tendría un constituyente para ese año y sus trabajos no concluirían antes de 2017. ¿Qué incentivos tendrían los partidos para trabajar en este esfuerzo si las elecciones están cada vez más cerca?

Por otra parte esta reforma no es popu-lar, pues la ciudadanía de a pie no sabe para qué sirve. ¿Para que el Distrito Federal pueda aprobar su propia deuda? ¿Para que los jefes delegacionales tengan un cabildo? ¿Para tener una constitución de vanguardia? Si esta refor-ma se ha atrasado es en gran parte a que nadie ha sido capaz de divulgar su utilidad.

Poco abonan al de-bate las posturas maxi-malistas sobre cómo de-bería ser la reforma ideal, pues se imaginan modelos perfectos en sí mismos que son opuestos a los modelos perfectos de los otros. El contras-te sólo lleva a mayor parálisis porque se genera miedo al cambio.

Reforma política del DF, ¿para qué?Por Fernando Dworak

Después de 13 años de intentos al parecer esta vez va a salir la reforma política del Distrito Federal. Con toda seguri-dad la aprobación le dará a la gestión de Miguel Ángel

Mancera una victoria simbólica que ayudará a mejorar sus posibilidades rumbo a 2018, aun cuando puedan no estar dadas las condiciones para un constituyente de-bido a los tiempos políticos.

Si lo vemos fríamente, los ejercicios de reformas suelen convertirse en la pasarela del mismo grupo de intelectuales, políticos y académicos que repiten los mismos lugares comunes para la nueva edición de las memo-rias de los foros consultivos: medran quienes usan el tema como caballo de batalla. La utilidad de los cambios se pierde frente a la grandilocuencia de los diseños vanguardistas y demás charlatanerías.

¿Qué podemos hacer para que este ejerci-cio llegue a buen puerto? Primer lugar, pen-sar en los cambios con pragmatismo: ningún

trabajo exitoso de diseño institucional se hace pensando en ser vanguardis-

tas o avanzados, sino en apos-tar por dos elementos. El

primero, contrarrestar los defectos de la naturale-za humana con los de-fectos de la naturaleza humana, dividiendo el poder. Y el segundo dar un entorno lo más am-plio posible de libertad.

En lugar de pensar en aparecer en los libros de

historia, los constituyentes pueden pensar en crear institu-

ciones diseñadas para la pluralidad, que deben servir para todos los partidos

32estén o no en el gobierno, y que propicien condiciones de gobernabilidad. Más allá de eso es retórica.

Otro tema importante: ¿alguien sabe qué busca cada partido? ¿Lo que le interesaría al ciudadano? ¿Verdad que no? Falta mucho por hacer para divulgar objetivos y ganar la imaginación del votante. Urgen textos pen-sados para la ciudadanía que hablen sobre las virtudes del cambio, como en su momento hicieron Madison, Hamilton y Jay con El Fe-deralista.

Si no se involucra a la ciudadanía, se ter-minará con un arreglo hecho a gusto de las élites que tengan la mayoría del constituyen-te. Y quienes queden fuera tendrán todos los incentivos para cuestionar la nueva constitu-ción de cara a 2018.

Dejemos los grandes ejercicios de la ima-ginación para la ficción: construyamos insti-tuciones que perduren en vez de una reforma perfecta —sea lo que signifique—.

¿Alguien sabe qué busca cada partido? ¿Lo que le interesaría al ciuda-dano? ¿Verdad que no? Falta mucho por hacer para divulgar objetivos

y ganar la imaginación del votante. Urgen textos pensados para la ciudadanía que hablen sobre las virtudes del cambio, como en su mo-

mento hicieron Madison, Hamilton y Jay con El Federalista.

3214 de Diciembre de 2015 Mundo electoral

@AreyesVigueras

Por Armando Reyes ViguerasY cuando despertamos, el PRI seguía…

Parafraseando a Augusto Monterroso, muchos mexicanos continúan viendo al PRI como ese dinosaurio al que nos gus-

taría ver fuera de nuestra sala pero, a la vez, se-guimos hablando de él, aliándonos para com-batirlo y viéndolo mantenerse en las encuestas para seguir ganando elecciones. Ahora que se negocian las alianzas entre azules y amarillos, vuelve a surgir como argumento base la idea de ir contra el PRI, ¿por qué, a pesar del rechazo que genera, el PRI —como el dinosaurio de Monterroso— sigue ahí?

Todos contra el TricolorSin duda, el PRI es un actor importante —o el actor— en los procesos electorales que ten-drán lugar en 2016. Las 12 gubernaturas en competencia tendrán por un lado a un aspi-rante tricolor que se enfrentará a otro de la oposición, incluso tendremos candidatos que serán competitivos por haber militado en las filas priístas, como Malova o Moreno Valle hace seis años.

Hablar del PRI es hablar de un partido creado desde el Poder —con mayúsculas— para ganar todas las elecciones posibles. Así ha sido desde 1929, aunque en fechas recien-tes esto ha cambiado un poco. La primera gu-bernatura que no ganó fue Baja California en 1989 y no fue sino hasta 1997 en que perdió la mayoría en la Cámara de Diputados y la Jefatura de Gobierno del DF, y en 2000 la Presidencia de la República.

Si bien hay más competencia electoral, el PRI sigue siendo el partido a vencer en, prácti-camente, cualquier escenario en que se organi-cen comicios. Asimismo, dicho partido es una referencia al momento de abordar algún tema de política, como lo es también en el ámbito legislativo, sobre todo luego de recuperar terre-no en la pasada elección federal.

El PRI ha sabido regresar luego de dolo-rosas derrotas, como lo demostró en 2012, y mantenerse unido y recuperar posiciones, en

contraste con sus adversarios que viven crisis internas o fuga de mi-litantes.

No cuenta con militantes de extraordi-nario carisma, ni tiene en sus filas a funciona-rios que brillen por sus dotes administrativas o por las soluciones implementadas, lo que no es obstáculo para que muchos goberna-dores o presidentes municipales de oposición electos recurran a ellos para conformar sus gabinetes.

Incluso Vicente Fox y Felipe Calderón reclutaron priístas para formar sus equipos de gobierno, además de la interlocución que establecieron con sus legisladores y mandata-rios estatales.

Adicionalmente, el PRI es asociado con asuntos de corrupción, irregularidades, prag-matismo extremo, falta de ética y varias cosas negativas más, a lo que se suma que varias en-tidades del país, como Coahuila o Veracruz, no han conocido a un gobernador que no sea uno tricolor.

En dichas entidades los problemas deri-vados de los pésimos manejos de sus manda-tarios —que se traducen en deuda o inseguri-dad, por mencionar sólo dos ejemplos— son evidentes y tienen insatisfechos a muchos de sus ciudadanos.

Algo similar ocurre con el Presidente de la República, quien en las encuestas que miden la aprobación ciudadana se ubica en los niveles más bajos desde el sexenio de Ernesto Zedillo, con temas en los que su imagen también se asocia a actos de corrupción e impunidad.

Además, Peña Nieto se ha convertido en la piñata favorita de las redes sociales y no po-cos espacios de opinión. Sus reformas no son vistas ya con esperanza, incluso la prensa ex-tranjera cuestiona su efectividad y son miles los que opinan de él en términos negativos, cuando no burlones.

Pero no obstante este panorama, las en-cuestas que empiezan a darse a conocer sobre

los punteros en las elecciones estatales de 2016 ponen a la cabeza a los priístas. Sí, con todo y lo que mencionamos

en este espacio, el PRI podría ganar al menos 10 gubernaturas, teniendo en cuenta el control que Moreno Valle —como exprísta— tiene en Puebla y los errores de gobernadores como cualquiera de los Duarte, lo que podría dar una fácil victoria a la oposición.

¿Qué sucede en nuestro país que, pese a toda la evidencia, el PRI sigue manteniéndo-se en primera fila en materia electoral?

Tal vez somos masoquistas o la genética ha incorporado a nuestro ADN alguna carac-terística tricolor, haciendo realidad eso que mencionó Felipe Calderón acerca del peque-ño priísta que todos llevamos dentro.

Tal vez sea, en una nación que admira a narcos y otro tipo de criminales, que las prác-ticas priístas no son vistas, en realidad, como algo malo sino, al contrario, como algo de-seable, aspiracional diría yo.

Tal vez, muy en nuestro interior, pensa-mos que los verdaderos héroes patrios no son los que iniciaron la Independencia o la Revo-lución, sino los que han sabido enriquecerse con algún cargo público, pues gracias a ellos, además, tenemos puentes para descansar y festejar. No es descabellado pensar que te-nemos una fascinación por el tricolor que se traduce en que siempre esté en los primeros planos, lo que ellos saben complementar con sus cuestionables prácticas.

Los próximos procesos electorales en 2016 podrían confirmar que el PRI, lejos de estar amenazado con desaparecer del panorama po-lítico nacional, se encuentra fuerte y listo para ganar las batallas que se le presenten, algo que los demás partidos no pueden presumir.

Así, despertaremos y el dinosaurio seguirá ahí, me temo que por mucho tiempo más.


Mundo electoral

Por Armando Reyes Vigueras

Viendo la política como si fuera fútbol

@AreyesVigueras

Si hay algo que le gusta al mexicano, es convertirse en analista de café para re-visar lo que sucede en la política y en el

fútbol. Se critican las decisiones de los fun-cionarios públicos o de los jugadores de los distintos equipos, a veces con crueldad. No estaría mal si viéramos la política como se ve los juegos del balompié nacional, aunque buena parte de los aficionados o militantes pugnarían por tener la razón siempre a pesar de las evidencias en contra.

A las patadasEl fútbol soccer y la política en México son actividades muy parecidas. En ambas se juega a las patadas, unos en la cancha y otros debajo de la mesa. También en ambos ámbitos el ár-bitro es siempre cuestionado, en particular por no marcar algunas faltas para favorecer a un equipo en particular, ya sea que se trate de un penal cometido por la defensa del “América” o no ver las prácticas cuestionables del Verde.

También, son similares por los fichajes millonarios que algunos equipos o partidos realizan, como es el caso de Orbelin Pineda que pasó de Los Gallos del Querétaro a Las Chivas del Guadalajara por poco más de 74 millones de pesos, o el fichaje de Cuauhté-moc Blanco por el PSD en Morelos por 8 mi-llones de pesos, según denuncia del exalcalde Manuel Martínez Garrigós.

De igual forma, las pasiones que levantan los partidos, tanto en lo deportivo como en lo político, se parecen mucho. Sino lo cree, hay que ver los enfrentamientos entre los mi-litantes de Morena y los del PRD en el DF, o los que sostienen los aficionados de Pumas y América en cada encuentro.

Otra similitud se encuentra en la forma en que se genera rechazo por malas actuaciones, como ha sido el caso de Sergio Bueno como di-rector técnico del Cruz Azul, a quien la afición cementera pide su salida por, otra vez, quedar fuera de la pelea por el título, como a Peña Nieto lo han reprobado en las encuestas que preguntan acerca de la aprobación ciudadana.

Un rasgo en común más, tiene que ver con las camisetas que tanto futbolistas como políticos han portado a lo largo de su carrera. Como el caso de Sergio Sabah que ha pasa-do por el León, Morelia, Guadalajara, Cruz Azul y otros más, algo parecido a lo que ha hecho Porfirio Muñoz Ledo que pasó del PRI al PRD, y de ahí a apoyar a Fox y regresar a la órbita del PRD.

Asimismo, hay equipos o partidos que tienen dueños en común, como lo que sucede con Grupo Pachuca que tiene intereses tanto en el conjunto de la capital de Hidalgo como en el León, similar a lo que pasa con el PRI y el PVEM, por tantas coincidencias.

Además, las peleas internas son comunes en conjuntos de nuestra famosa e irregular Liga MX como en nuestros institutos polí-ticos, como el pleito que tiene en vilo a las Chivas del Guadalajara, protagonizado por Angélica Fuentes y Jorge Vergara, socios y es-posos que ahora pelean por quedarse con las propiedades tan pronto termine el divorcio, similar a lo que pasó con el PRD tras la salida de López Obrador, que se llevó en el divorcio amarillo una buena cantidad de militantes, legisladores y votos para formar Morena.

Hay futbolistas de los que se esperaba mucho y no han dado el ancho, como hay políticos de los que se sabía que podrían ha-cer mejor las cosas pero que, por alguna ra-zón, no resuelven los problemas que les en-comendaron. En el primer caso, está Ángel Reyna que tanto en Veracruz como en Chivas ha pasado a ser un jugador más, a pesar de sus dotes, como en el segundo tenemos a Luis Videgaray, quien pese a su preparación en el extranjero no encuentra la forma de hacer que el país crezca como debe.

En la política y en el deporte hay for-maciones odiadas, que pese a ello ganan sus desafíos. Como América y el PRI, escuadras que podrían compartir ese lema-desafío de “ódiame más”.

Pero también hay equipos y partidos que por más que participan, se preparan y se di-cen listos para la competencia, nomás no lle-gan a la final, aunque eso no es obstáculo para

seguir en el circuito. Si bien los Tecos de la UAG ya desaparecieron, se les recuerda por las contrataciones que realizaban y por no ga-nar más que un título en su historia, parecido a los triunfos que partidos como el PT o el PARM, el segundo desaparecido, tuvieron en su paso por el sistema político mexicano.

Y qué decir de la televisión y su relación con equipos y partidos. Para nadie es un se-creto que América —como en otros tiem-pos lo fueron el Necaxa y el San Luis— es propiedad de Televisa, o el Atlas y el Morelia son de Tv Azteca —como también lo fueron Veracruz o Chiapas—, como se piensa que el Verde algo tiene que ver con este tema gracias a su telebancada.

El fútbol mexicano ha exportado a ju-gadores de la talla de Hugo Sánchez o, más recientemente, a Andrés Guardado o Javier “Chicharito” Hernández, como la política lo ha hecho con José Ángel Gurria a la OCDE o, en algún momento, Agustín Carstens en el Banco Mundial.

Y que me dicen de los enfrentamientos verbales o los exabruptos que tanto directores técnicos o dirigentes partidistas han tenido. Todavía recordamos a Pedro Caihixina al frente de los Guerreros de Santos, o las polé-micas declaraciones de Ricardo “Tuca” Ferreti como entrenador de los Tigres de la UANL, mismas que rivalizan con dichos de Gusta-vo Madero al frente del PAN o lo dicho, con motivo de la entrega de la medalla Belisario Domínguez, por Javier Lozano, quien mandó al “carajo” a los inconformes.

Lo dicho, el fútbol y la política en México se parecen mucho, tal vez por eso los malos resultados en ambos ámbitos.

3414 de Diciembre de 2015 Mundo electoral


Nepotismo, deporte nacional

@AreyesVigueras

Una de las acciones más criticadas en el campo de la política es la del ne-potismo. Aún se recuerda la frase de

José López Portillo, al otorgar un cargo a uno de sus hijos, con relación a que era el “orgu-llo de mi nepotismo”, con lo que a través de tiempo se ha reprobado tal decisión. Pero esto contrasta con otras actividades de la vida nacional en las cuales el nepotismo no sólo se práctica en forma cotidiana, sino que es visto hasta con simpatía.

ContradiccionesSi bien en la política —tanto a nivel partidos como en los tres órdenes de gobierno— es criticado el nepotismo, éste se sigue llevando a cabo, incluso con tácticas que buscan burlar la sanción social. Así, no se contrata a los fa-miliares, sino que se busca que un “amigo” lo haga para, como pago al favor, hacer lo pro-pio con sus consanguíneos.

El hecho de que el nepotismo sea mal vis-to y se utilice como acusación para exhibir lo mismo a legisladores como a gobernantes, no ha hecho que se reduzca sino que los me-canismos que se utilizan para llevarlo a cabo pasan por esquemas creativos para no dejar fuera del presupuesto a la familia.

Si bien el marco legal prohíbe la contra-tación de familiares, la evasión de la norma confirma que el nepotismo es ya un deporte nacional, además de exhibir la doble moral de nuestra sociedad que sanciona dicha práctica en unos ámbitos en tanto la celebra en otros.

De esta forma, tenemos que en muchos sin-dicatos es práctica cotidiana que familiares se

integren al organismo, previa recomendación de otros familiares, incluso que las plazas se he-reden en ciertos casos, a lo cual pocos protestan.

Fuera del campo de la política, en concreto en el mundo de los espectáculos, el nepotismo es norma constante, pues buena parte de los cantantes o actores y actrices provienen de fa-milias enteras que se dedican a esta actividad.

Si muchas veces se critica su falta de ta-lento, esto no se hace para hablar acerca de su posición en la farándula, gracias a los parien-tes que tiene en el medio.

Y qué decir del deporte, en donde hijos de exjugadores, famosos o no, se incorporan cada año a diversos equipos, unas veces con fortuna —porque tienen dotes para sobresalir—, otras sin pena ni gloria, pues el único impulso que tienen es ser parientes de alguien famoso.

Esto es particularmente constante en el fútbol mexicano y en la lucha libre, en donde se puede hacer un repaso de los apellidos que se mantienen en estas disciplinas deportivas, a grado tal que en los currículos de varios ex-ponentes de estas modalidades portan con or-gullo el parentesco, haciéndolo notar en cada oportunidad que se presenta.

Pero pocos critican por esto a Javier “Chi-charito” Hernández o al luchador Carístico —quien anteriormente había sido Místico y luego Sin Cara, de ahí el nombre actual—, ambos hijos de conocidos exponentes depor-tivos: el primero de un lateral de los Tecos de la UDG y el segundo de otro luchador, Doctor Caronte.

En otro campo en que se presenta sin problema el nepotismo es en la iniciativa

privada. Para nadie es sorpresa que muchos de los puestos directivos de grandes corpo-rativos —o de empresas pequeñas— estén ocupados por los hijos del dueño. Esto ha llevado a que algunas compañías porten con orgullos el agregado “e hijos” en el nombre de la empresa, pues se trata de negocios que empezaron como familiares y que, con el paso del tiempo, se fueron consolidando has-ta crear corporativos y expandirse hasta llegar a otras latitudes.

Nadie critica a Slim porque ubicó a sus hi-jos al frente de algunas de las divisiones de sus empresas, lo mismo que a Lorenzo Servitje en el caso de la suya.

Hasta este punto, pocos critican que el nepotismo sea una práctica constante en ámbitos tan disímbolos como el deporte, los sindicatos o la iniciativa privada.

El problema oficialSi bien en los ejemplos antes mencionados, pocos ven mal que el nepotismo defina mu-chos de los puestos en ciertas áreas de la vida nacional, en el caso del mundo de la política los excesos de legisladores y líderes partidistas han generado un rechazo tal que el nepotis-mo se incluye en el amplio catálogo de prác-ticas ligadas a la corrupción.

Todavía se cuentan historias de diputados que contrataban como asesores a sus esposas o amantes, al igual que a los hermanos o cu-ñados, sin importar que no tuvieran los co-nocimientos y la preparación necesarios para desempeñar la función para la que, supuesta-mente, estaban contratados.

En otras áreas, como el deporte, el ser fami-liar de alguien es el primer impulso, pero luego se tiene que demostrar por sí mismos que pue-den hacerse cargo de su encomienda y empezar a escribir su propia historia. En política, de ahí parte del rechazo, el cinismo se conjuga con el nepotismo para sangrar el presupuesto.

También en la política se puede dar se-guimiento a las familias que han acaparado candidaturas, puestos gubernamentales, diputaciones o senadurías, sin conocer los beneficios que su “sacrificio” significó para el país.

Al menos los hijos de los cantantes in-tentan llenar los zapatos de sus padres y ser simpáticos, en el caso de la política ni a eso quieren llegar.


Mundo electoral


Exgobernadores en problemas

@AreyesVigueras

En los últimos días el tema del destino que le espera a Guillermo Padrés, exgo-bernador de Sonora, se suma a una ya

larga lista de exmandatarios que al dejar el cargo se convierten en objetivos de la ley, por la cantidad de irregularidades que se de-nunciaron aun cuando estaban en el poder. El tema tiene distintas facetas, como lo que hará, en este caso, Acción Nacional respecto a la responsabilidad que el partido tiene por haber postulado a alguien que finalmente se encuentra en entredicho y que ya fue juzgado en la opinión pública, un terreno en el que el PAN no las tiene todas consigo.

Más ejemplosEl caso de Padrés en So-nora, se suma a las impu-taciones que se han he-cho en contra de Rodrigo Medina en Nuevo León. Ambos exgobernadores son, en esta temporada política, los villanos favoritos de la opinión pú-blica en su lucha contra la corrupción.

Pero debemos aclarar que una cosa es la sospecha de que se ha cometido algún deli-to y otra, muy diferente, que en realidad se pruebe tal irregularidad, sobre todo en un sistema como el nuestro, en el cual el debi-do proceso no es cuidado por las autoridades encargadas de investigar las denuncias, ya sea por incompetencia o complicidad.

No obstante, en la cárcel se encuentran exmandatarios como Andrés Granier, de Tabasco, o Mario Villanue-va, de Quintana Roo, lo que da esperanza para que, de encontrarse culpable, Guillermo Padrés pueda sufrir el mismo destino.

Esto nos lleva a abordar el impacto que tendrá este hecho en el Partido Acción Na-cional, instituto político en el que desarrolló su carrera política el exmandatario y bajo cuyas siglas fue postulado a la elección para gobernador de su estado. Es claro que en el contexto de la creación de la comisión an-ticorrupción que Ricardo Anaya, presidente nacional blanquiazul, creó, este tema mostrará hasta donde podrá llegar la instancia encarga-da a Luis Felipe Bravo Mena, pues una simple expulsión no acallará las críticas, en caso de

comprobarse la comisión de al-gún delito por parte de Padrés.

En el terreno de la opi-nión pública, en donde ya fue enjuiciado el hasta hace unos meses gobernante, poco podrá hacer el PAN, en parte por la poca efica-cia de su aparato de comu-nicación en este terreno, así como por la falta de oficio y

estrategia para defender este tipo de causas.

Cabe recordar que no es la primera vez que un manda-tario azul es señalado por presuntos actos de corrup-ción. Ha sucedido con Sergio Estrada Cajigal, en Morelos, y Luis Armando Reynoso Femat, en Aguas-

calientes. El primero, pese a que no se le comprobó algún

delito, decidió abando-nar el partido, en tanto

que el segundo acaba de librar una acusación por fraude, permaneciendo en el Parti-do a pesar de los esfuerzos de la dirigencia estatal por expulsarlo.

Es así que el reto que tiene por delante Acción

Nacional se antoja mayúsculo y ha-

brá que ver como se enfrenta.

El campeón de irregularidadesPero si algún partido se ha caracterizado por este tipo de señalamientos hacia sus

militantes, este es el tricolor. La lista ya comienza

a superar la página en la que están ins-

critos nombres como Tomás Yarrington, de Tamauli-pas; Mario Villanueva, de Quintana Roo; Humberto Moreira, de Coahuila; An-drés Granier, de Tabasco; Rodrigo Medina, de Nuevo León; Jesús Reyna, de Mi-choacán; Arturo Montiel, del

Estado de México; Mario An-guiano, de Colima, además de

otros nombres.Aún y cuando no se ha

logrado probar en varios de los casos mencionados en el párrafo anterior —pues sólo han pisado la cárcel Villanueva, Reyna y

Granier—, al menos las di-rigencias tricolores, estatal y

nacional, han salido en defensa de ellos, lo que no ha sucedido en

el caso Padrés.De igual manera, algunos de ellos han sido

enviados al extranjero para esperar que el ol-vido ayude a su causa. El manto protector de priísmo se ha notado en defensa de los suyos.

El juicio de la opinión pública, por otra parte, al parecer los tiene sin cuidado, pues al desestimar las acusaciones que se hacen en medios periodísticos o redes sociales, contri-buyen a una defensa.

También cuenta tener al gobierno a su favor, además de aliados en

los demás partidos. A la llegada de Vicente Fox a la Presiden-cia de la República, convie-ne recordar, se prometió ir en contra de la corrupción y la encomienda para el primer secretario de la Fun-ción Pública del foxismo,

Francisco Barrio Terraza, fue ir por los “peces gordos”. Al fi-

nal del sexenio, la crítica era que ni “charales” se había pescado.

En el gobierno de Calderón tampoco se vio la caída de algún exmandatario tricolor, aunque las acusaciones de colaboradores del calderonismo se hicieron públicas, pero en este sexenio tampoco se ha procedido contra alguno de ellos, a pesar de temas como el de la Estela de la Luz o presuntos desvíos en Pemex.

Así que es muy probable que ese pacto secreto —en apariencia—

entre PAN y PRI para que no se proceda contra sus exman-datarios, a pesar de que pue-den caer figuras menores, es lo que mantiene tranquilo a un personaje como Guiller-mo Padrés, pese a que ya no

pueda caminar tranquilo en las calles sonorenses.


Por menos que eso, el PRD socialdemó-crata es criticado por ir junto al PAN ¿huma-nista o liberal? Lo cual muestra que si es con el tricolor sí se puede, pero si es entre el azul y el amarillo no.

En realidad, la preocupación del PRI radica en tener enfrente a una alianza que pudiera complicar sus planes para retener al-gunos gobiernos estatales, demostrando que lo que se le dificulta al Revolucionario Insti-tucional es competir, así como que su mayor temor es perder en las urnas.

Esta idea se refuerza por la operación de su dirigente nacional para sacar candidatos de uni-dad en todos los estados en los que habrá elec-ciones, pues saben que para competir deben ir unidos y que las pugnas internas y deserciones son veneno puro para alcanzar sus metas.

Lo bueno es que Carolina Monroy aclaró que las alianzas no les preocupan, pero si los ocupan, de lo contrario no estaríamos viendo tantas muestras de nerviosismo y negociacio-nes para que ningún priísta se salga del re-dil, así como declaraciones que hacen que la secretaria general tricolor pueda recibir una oportunidad en serie de televisión como Su-pernatural o Scream Queens.

Mundo electoral


Las alianzas de nuevo

@AreyesVigueras

Con motivo de las preparaciones para las campañas electorales de 2016, el tema de las alianzas ha vuelto a subir a

la agenda de medios. Un desplegado en el que se rechazaba la alianza con el PAN por parte de ediles perredistas en Veracruz, aludiendo una vez más a la incompatibilidad ideológica de ambos participantes —y como mano que mece la cuna al gobierno estatal, de acuerdo a fuentes periodísticas—, es prueba de que este tipo de acuerdos preocupa en la cancha tricolor, pero sin encontrar los argumentos adecuados para combatirlas.

Agua y aceiteDe nuevo, se muestra preocupación por la posibilidad de que el azul y el amarillo com-binen sus fortalezas para acudir unidos a la cita electoral el año que entra en, al menos, seis gubernaturas de 12 que se renovarán en 2016. Para sus detractores, que una vez más han recurrido a viejos argumentos, se trata de la unión del agua con el aceite o, como ase-guró la secretaria general del PRI, Carolina Monroy, son uniones antinaturales.

Esto se ha venido diciendo desde la prime-ra ocasión en que este tipo de alianzas empezó a obtener victorias, como fue el caso de 2010, arrebatando gobiernos estatales al PRI, pues al ser el partido que cuenta con más administra-ciones en las entidades del país, es a cuenta de sus números que los aliancistas avanzan.

Pero volviendo al argumento central de buena parte de nuestros políticos que se presen-tan contrarios a las alianzas, conviene analizar a qué se refieren cuando utilizan palabras como antinaturales o a símiles como agua y aceite.

Pensar en que el PAN y el PRD son par-tidos opuestos no es del todo cierto. Si bien el segundo está a favor del aborto y de la despena-lización del consumo de marihuana, por citar un par de ejemplos, en tanto el primero está en contra de tales medidas, existen ciertos temas en los que mantienen coincidencias, como el combate a la pobreza y a la corrupción.

De hecho, si cualquier partido llegará a ganar la Presidencia de la República, sería muy difícil que la conducción económica del país sufriera un cambio radical, pues la ma-yor parte de los asesores o funcionarios de las áreas económicas de los distintos gobiernos estatales que tenemos cuentan con personal formado en instituciones educativas privadas y del extranjero. Así que es difícil que se pien-se en incompatibilidades en esta materia.

En cuanto al combate a la corrupción, to-dos los partidos piden llevar a cabo medidas para limpiar las administraciones públicas.

Es más, todos nuestros institutos políti-cos pugnan porque se destinen más recursos a educación, salud o se llegue a invertir 1% del PIB en ciencia y tecnología.

Visto lo anterior, ya no es tan creíble ha-blar de partidos que representan el agua y el aceite.

Y en campo tricolorPero una prueba más de la preocupación trico-lor acerca de las alianzas, se da en el hecho de que sus palabras contradicen los hechos. Piense, amable lector, un poco en el Pacto por México. ¿Cómo fue posible que dos partidos que repre-sentan el agua y el aceite, cuya unión es anti-natural, hayan coincidido además con el Go-bierno Federal y el PRI para firmar un acuerdo en el que se incorporaron varias demandas que tenía, en las cuales había coincidencias?

Tal parece que la memoria priísta no abarca tal hecho, pues al inicio del actual sexenio no se dijo, ni por equivocación, que tal acuerdo era antinatural por los integrantes del mismo.

Pero ya entrados en materia, habría que preguntar si el PRI no es también como el agua que se pretende juntar con el aceite del Verde, del turquesa y hasta del renacido PT en la elección a gobernador en Colima, pro-gramada para enero próximo.

En este caso, no se menciona nada de antinatural para aliarse con un partido que se dice ecologista, uno que se dice liberal y otro que se identifica con el socialismo puro, junto a un partido que, al menos en sus do-cumentos básicos, se identifica como social-demócrata.

$5.00 pri: 2016 - indicador politico | carlos ramírez...

Documents