4.6 medio socioeconómico 4.6.1 metodología - minem.gob.pe medio socioeconomico rev 0.pdf ·...

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Línea de Transmisión Eléctrica en 220 kV Central

Hidroeléctrica Curibamba – Subestación Oroya Nueva”

INFORME FINAL REV.0 CESEL Ingenieros CSL-108000-IT-11-01 Octubre 2011

4.6 Medio socioeconómico

4.6.1 Metodología

Se considera que la participación activa de la población en la elaboración de la Línea Base

Social es fundamental; de esta manera, la participación de sus autoridades y líderes

permitió:

Facilitar la realización de la investigación de campo al convertir a los pobladores en

partícipes y actores del estudio

Aprovechar de manera eficiente el conocimiento y experiencia local, mejorando la

calidad del diagnóstico socioeconómico

Validar los resultados del estudio ante los grupos de interés, fortaleciendo el proceso

de consulta

Sentar un precedente que sirva de modelo y mejore la confianza en el desarrollo de

futuros proyectos

Promover la adquisición de nuevos conocimientos y habilidades en los pobladores de

las comunidades

Para la elaboración de la línea base social participativa se diseñó, adaptó e implementó

cuatro herramientas y técnicas de investigación socioeconómicas:

4.6.1.1 Recopilación y análisis de la data oficial

En conformidad con la reglamentación peruana, la presente línea base social contiene la

mayor cantidad de información oficial generada, complementada con información obtenida

directamente en campo, con herramientas e instrumentos aprobados por el MEM (como

entrevistas y diagnósticos sociales participativos).

En este sentido se recopiló y analizó la información proveniente del Instituto Nacional de

Estadística e Informática (INEI), del Ministerio de Salud (MINSA), así como del Ministerio

de Educación (MINEDU), Ministerio de Agricultura (MINAG), Ministerio de Energía y Minas

(MEM), Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y Gobiernos locales.

4.6.1.2 Entrevistas estructuradas con autoridades, dirigentes y líderes

La aplicación de este instrumento permitió una aproximación a la realidad socioeconómica

en aspectos claves desde la percepción de aquellos sobre los que descansa la

responsabilidad de conducir y administrar la comunidad o localidad.

4.6.1.3 Diagnóstico social participativo

El diagnóstico social participativo es una herramienta social que permitió identificar y

determinar la naturaleza y magnitud de los problemas que afectan a una comunidad. Así

se intenta reconocer las causas de tales problemas siendo el objetivo la búsqueda de

posibles soluciones en base a la formulación de proyectos comunitarios o propuestas, a

partir de la autogestión y el desarrollo sostenible. De tal forma, la característica principal

reside en el apoyo de la localidad como miembros activos participantes de todos los




análisis y evaluaciones que se formulen y emprendan tanto al interior como a lo largo del

mismo diagnóstico.

Así mismo, el diagnóstico social participativo, además de enfocar y determinar los

principales problemas, contribuye a construir participativamente la visión de desarrollo de

la comunidad a partir de la percepción colectiva que sus pobladores tienen sobre su

territorio y medio ambiente. Los resultados, en términos de información cualitativa,

constituyen insumos que sirven de base para que la comunidad defina sus líneas de

desarrollo sobre las cuales se construirá su propia visión de futuro.

Los objetivos más relevantes que este persigue son:

Conocer a fondo una realidad social

La identificación de problemas y potenciales soluciones

Generar en la comunidad procesos de concientización y gestión social local

Capacitar a la comunidad en el diagnóstico, en la generación y gestión de

proyectos

Lograr que la comunidad se apropie de la información resultante del estudio, y la

convierta en una herramienta para la toma de decisiones, como también para

afianzar sus organizaciones

Fortalecer el liderazgo comunitario

4.6.1.4 Evaluación rural rápida (ERR)

Es un instrumento complementario que recoge y levanta información sobre los recursos

naturales, actividades económicas y la organización social y política de un lugar

determinado mediante la participación de representantes locales.

Es decir, la ERR deja constancia de la cantidad y estado de los recursos naturales,

infraestructura y servicios, actividades económicas, organización social y política del

ámbito a estudiar, desde la percepción de los mismos pobladores. Esta información

complementa a la obtenida por la data oficial; ayudando de esta manera a incluir

información cualitativa en la toma de decisiones y en la planificación.

Además, esta metodología de aproximación diagnóstica y participativa se basa en

principios rectores: centrada en la gente, participativa, dinámica, multinivel y sostenible, a

partir de los cuales se realiza el análisis.

Finalmente, la ERR presenta las siguientes ventajas para el trabajo de construcción

colectiva de escenarios de acción, territorio y comunidad:

Realiza un diagnóstico participativo de los recursos naturales

Mira al presente, desde el ayer y de cara al futuro

Mantiene y mejora las posibilidades de sus actores

Se orienta a identificar los ingresos para aumentar el bienestar

Valoriza el uso de los recursos naturales




4.6.2 Delimitación del área de influencia social

Para la identificación del área de influencia indirecta social se ha tomado los siguientes

criterios:

El criterio geopolítico, el cual toma en cuenta la delimitación territorial en el ámbito

distrital, proyectando las potenciales modificaciones socioeconómicas por la

incidencia del proyecto

El criterio social guarda relación con las áreas geopolíticas de mayor

concentración poblacional y confluencia de distintos grupos de interés, cuya

particularidad no es la afectación directa por el proyecto, sino la influencia positiva

o negativa que estos pueden ejercer sobre este

En el cuadro siguiente se muestra la relación de los distritos que conforman el área de

influencia indirecta del proyecto. Ver los cuadros 4.6.2-1 y 4.6.2-2.

Cuadro 4.6.2-1

Distritos del área de influencia indirecta - AII

Distrito Provincia Departamento

Masma Jauja

Junín

Monobamba

Vitoc Chanchamayo

San Ramón

Palca

Tarma Acobamba

Tarma

La Oroya

Yauli - La Oroya Paccha

Santa Rosa de Sacco Fuente: INEI, 2007

Elaboración propia. CESEL S.A., enero 2011.

Cuadro 4.6.2-2. Localidades ubicadas en el área de influencia indirecta - AII

Provincia Distrito Comunidad campesina Localidades

Jauja

Masma San José de Villano -

San Juan de Uchubamba -

Monobamba

Marancocha Anexo Marancocha

-

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba, Centro Poblado Chacaybamba, Anexo Libertad/Tingo, Anexo Agua de Nieve,

Chanchamayo

Vitoc -

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu, Caserío Bellavista (Colmena), Anexo Viscatan, Caserío Santa Clara, Centro Poblado Aynamayo, Anexo Shincayacu, Anexo

Palmapata, Anexo don Bosco

San Ramón -

Anexo Chincana, Anexo Solitaria, Anexo San Pedro de Puntayacu, Caserío San José de

Utcuyacu, Anexo Yanango,

Tarma Palca - Anexo Matishacra




Provincia Distrito Comunidad campesina Localidades

Palca

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa, Anexo Santa Rosa de Palca, Anexo

Intipachana, Anexo San Juan de Shigshac-Chilipata

- Barrio Santo Domingo de Palca

Acobamba

Huaylahuichan Anexo Huaylahuichan,

- Barrio Matara, Anexo Ocoyapa/ La Florida

Tarma -

Anexo Jacahuasi, Anexo Chuchupampa, Barrio Sacsamarca, Anexo Huasqui, Centro Poblado Muilo, Anexo Huichay/Casamachay

Urauchoc Anexo Ancashmarca, Anexo Palcapaccha

Yauli

Paccha - -

Santa Rosa de Sacco

Santa Rosa de Sacco -

- AA.HH. Juan Pablo II, AA.HH. Víctor Raúl

Haya de La Torre

La Oroya - Yauli

San Jerónimo de La Oroya -

-

AA.HH. San Vicente de Paúl, Asociación de Vivienda Ex Enafer, Asociación de Vivienda

Ramiro Prialé, Asociación de Vivienda Victoria Perú, AA.HH. La Florida- Norman

King, AA.HH. Las Mercedes- Alto Perú

Fuente: elaboración propia. CESEL S.A., enero 2011

Para la identificación de localidades en el área de influencia directa se ha tomado los

siguientes criterios:

El criterio geopolítico, el cual toma en cuenta la delimitación territorial en el ámbito

comunal/local, proyectando las potenciales modificaciones socioeconómicas por la

incidencia del proyecto

El criterio de los grupos de interés a partir del cual se hace referencia a la

ubicación geográfica de estos (instituciones, organizaciones sociales y

propietarios/posesionarios de predios comprometidos en el trazo de la línea de

transmisión) y su relación con los impactos directos del proyecto.

En el cuadro siguiente se presenta la relación de las localidades que se ubican

emplazadas en el área de influencia directa del proyecto.




Cuadro 4.6.2-3

Localidades ubicadas dentro del área de influencia directa - AID

Provincia Distrito Comunidad campesina

Localidad

Chanchamayo Vitoc - Anexo San Emilio, Anexo Pucará

Tarma

Palca - Anexo Llacsacaca - San Luis

Anexo Chipocayo - Niñopampa

Acobamba - Anexo Vilcabamba - Morocancha

Tarma

- Caserío Mullucro - Moya

- Caserío Macon - Paccha

Comunidad Campesina Pian

Anexo Pian

Yauli - La Oroya

Santa Rosa de Sacco

- AA.HH. Tallapuquio

Yauli - La Oroya - AA.HH. Leoncio Prado

Fuente: elaboración propia. CESEL S.A., enero 2011

4.6.3 Línea de base socioeconómica del área de influencia social indirecta

4.6.3.1 Aspectos demográficos

Las variables e indicadores demográficos elaborados y analizados para los 10 distritos

identificados en el área de influencia indirecta (Masma, Monobamba, Vitoc, San Ramón,

Palca, Acobamba, Tarma, La Oroya, Paccha, Santa Rosa de Sacco), durante el periodo

1993 - 2010.

Población total y composición por grupos etáreos El total de habitantes en el 2007, de los 10 distritos del área de influencia indirecta bajo

estudio comprometidos por el trazo de la línea de transmisión, asciende a 134 191

personas; en 1993, la población fue de 150 669 siendo este un decrecimiento del 14%. Se

trata de una población demográficamente joven: el 30,45% es menor de 15 años, y el

62,88% de la población tiene entre 15 y 64 años. La población mayor de 65 años

representa el 6,67%. Ver el cuadro 4.6.3.1-1.

Según información censal del 2007, el distrito más poblado es Tarma, capital de la

provincia del mismo nombre, y que tiene 50 165 habitantes, seguido del distrito de San

Ramón con 26 088 habitantes en la provincia de Chanchamayo; luego el distrito de La

Oroya, capital de la provincia de Yauli, con una población de 18 606 habitantes.

Así mismo, en 1993, el distrito más poblado fue Tarma con 54 829 habitantes, seguido por

San Ramón con 21 968 y La Oroya con 29 783. A su vez, entre los distritos con menor

población observamos que, en 1993, el distrito de Monobamba, en la provincia de Jauja,

tenía 1 872 habitantes, y hacia el 2007 presenta un decrecimiento del 27%, quedando en

1353 habitantes; de manera que sigue siendo el distrito con menos población de los que

se ubican en el área de influencia del proyecto. Además, el distrito de Paccha en la




provincia de Yauli, con una población de 1883 en el 2007, sufre un decrecimiento del

14,1%, porque en 1993 poseía 2192 habitantes.

En términos generales, 8 de los distritos en estudio (Masma, Monobamba, Vitoc, Palca,

Tarma, La Oroya, Paccha, Santa Rosa de Sacco) han sufrido decrecimiento poblacional

en el periodo intercensal 1993-2007; en gran medida se explica este fenómeno por

procesos de migración desde los distritos de la sierra central hacia Lima; para el 2000, el

departamento de Junín aportaba el 10,1% de migrantes hacia Lima, solo 2 (dos) distritos

(San Ramón y Acobamba) han sentido un incremento poblacional.

Por grupos de edades, la población menor de 15 años, y que en 1993 era el 39,39%,

decae hacia el 2007 a 60,45% de la población, y entre las principales causas tenemos la

disminución en el tamaño de las familias: así mismo, el total de la tasa de fertilidad (el

número de hijos por mujer nacidos durante su vida fértil) ha disminuido hasta alcanzar el

2,9%, la más baja de la historia, cuando apenas hace unos 25 años, en 1985, era de 4,27.

Cuadro 4.6.3.1-1

Población total y grupos etáreos del área de influencia indirecta

Distritos

1993 2007

Menores de 15

años

Mayores de 65

años Pob,

Total

Menores de 15

años

Mayores de 65

años Pob,

Total Nº hab. (%) Nº hab. (%) Nº hab. (%) Nº hab. (%)

Masma 981 40,65 196 8,12 2413 692 31,05 291 13,06 2229

Monobamba 771 41,19 117 6,25 1872 459 33,92 114 8,43 1353

Vitoc 2228 43,30 147 2,86 5145 748 27,17 198 7,19 2753

San Ramón 8898 40,50 678 3,09 21 968 8409 32,23 1440 5,52 26 088

Palca 3476 45,37 326 4,25 7662 2192 34,17 442 6,89 6415

Acobamba 5037 39,62 831 6,54 12 713 3560 26,56 1238 9,24 13 402

Tarma 21 151 38,58 2737 4,99 54 829 15 039 29,98 3741 7,46 50 165

La Oroya 11 496 38,60 591 1,98 29 783 5908 31,75 800 4,30 18 606

Paccha 850 38,78 88 4,01 2192 558 29,63 131 6,96 1883

Santa Rosa de Sacco

4461 36,89 328 2,71 12 092 3297 29,18 549 4,86 11 297

Total 59 349 39,39 6039 4,01 150 669 40 862 30,45 8944 6,67 134,191

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007

Diagnósticos Sociales Participativos, enero 2011 CESEL S.A.


Variación relativa de la población (VRP) La variación relativa expresa el aumento/disminución de la población durante un periodo

determinado con respecto a la población inicial, en este caso, los años censales 1993 al

2007.

Claramente se puede distinguir 2 tendencias en la variación relativa de la población en el

periodo intercensal 1993-2007: la primera positiva, que solo se ha manifestado en 2

distritos en estudio (San Ramón en la provincia de Chanchamayo y Acobamba en la

provincia de Tarma), y la segunda negativa la que incide en 8 distritos en estudio (Masma




y Monobamba en la provincia de Jauja, Vitoc en la provincia de Chanchamayo, Palca y

Tarma en la provincia de Tarma, La Oroya ,Paccha y Santa Rosa de Sacco en la provincia

de Yauli - La Oroya.

Por otro lado, el distrito con mayor VRP es San Ramón cuyo incremento es del orden del

18,75 básicamente por los procesos de concentración y urbanización de las poblaciones

seguidas en las últimas 2 décadas; el segundo distrito es Acobamba con un moderado de

542, el cual sigue un proceso de urbanización lento. Así mismo, entre los distritos con VRP

negativa, el caso más resaltante es el de Vitoc con –46,49, luego le sigue Monobamba con

–27,72; estos 2 distritos particularmente han sufrido procesos migratorios hacia ciudades

como San Ramón o La Merced, porque la población en busca de nuevos horizontes

laborales se desplaza hacia los lugares con mayor actividad económico-comercial.

Otros distritos con VPR negativa son: La Oroya con –37,53, Tarma con –8,51, Santa Rosa

de Sacco con –6,57, Paccha con –14,10 y Palca con –16,28; en este caso son distritos

ubicados en la región Junín, y que ha sido en la última década el segundo aportante de

migrantes a Lima.

Cuadro 4.6.3.1-2

Variación relativa de la población

Distritos Variación relativa 1993 - 2007 (%)

Masma -184 -7,63

Monobamba -519 -27,72

Vitoc -2,392 -46,49

San Ramón 4,120 18,75

Palca -1,247 -16,28

Acobamba 689 5,42

Tarma -4,664 -8,51

La Oroya -11,177 -37,53

Paccha -309 -14,10

Santa Rosa de Sacco -795 -6,57

Total -16,478 -14,066




Tasa de crecimiento intercensal (TCI) y población proyectada al 2011 La tasa de crecimiento intercensal estimada para la población total de los 10 distritos,

ubicados en el trazo de la línea de transmisión, es negativa, con un valor de –1,24; se

espera que el número de habitantes al término del 2011 ascienda a 131 824.

Así tenemos que distritos como San Ramón en Chanchamayo y Acobamba en Tarma

presentan tasa de crecimiento intercensal (TCI) para el periodo 1993-2007 de 1,22 y 0,38,

respectivamente, que son los únicos con TCI positivo, distritos como Vitoc con –4,33, La

Oroya con –3,30, Monobamba con –2,30 son los que entre las tasas negativas tienen los

indicadores más bajos.




En cuanto a la población proyectada hacia fines del 2011, los que muestran las

poblaciones más importantes en términos cuantitativos son aquellos distritos considerados

urbanos como: Tarma con una proyección a 49 413 habitantes, San Ramón con 27 235 y

La Oroya con 16 462 habitantes. En tanto que los distritos considerados rurales son

aquellos que muestran las poblaciones más pequeñas, como es el caso de Monobamba

con 1256 habitantes, Paccha con 1823 y Masma con 2204 habitantes.

Cuadro 4.6.3.1-3

Tasa de crecimiento y población proyectada al 2011

Distritos

Tasa de crecimiento

intercensal

1993 - 2007

Población

proyectada 2011

Masma -0,57 2204

Monobamba -2,30 1256

Vitoc -4,33 2347

San Ramón 1,22 27 235

Palca -1,27 6196

Acobamba 0,38 13 736

Tarma -0,63 49 413

La Oroya -3,30 16 462

Paccha -1,08 1823

Santa Rosa de Sacco -0,49 11 152

Promedio -1,24 131 824


INEI, Estimaciones y proyecciones de la población por sexo, según departamento, provincia y distrito,

2010-2015


Elaboración propia

Índice de renovación poblacional (IRP)

Este indicador expresa la relación entre las personas de 0 a 14 años y las de 65 años a

más. También muestra la capacidad de renovación de una población indicando cuántos

niños hay por cada anciano en un momento determinado.

El índice de renovación poblacional promedio para los 10 distritos bajo estudio se estima

en –6,15 menores de 15 años por cada persona mayor de 65 años al 2007.

Para el 2007, los distritos de La Oroya, Santa Rosa de Sacco, San Ramón, Palca y

Paccha presentan el índice de renovación poblacional (IRP) más alto, aunque se debe

mencionar que el análisis de la variación intercensal señala que en todos los distritos es

negativo.

Así mismo, Masma y Acobamba son los distritos con los IRP más bajos: 2,38 y 2,884. Esta

situación puede tener implicancias sensibles en el desarrollo socioeconómico futuro de las

localidades al disminuir los retornos sociales de la inversión en educación y de la oferta

laboral. A su vez, los distritos con mayor variación intercensal negativa son: La Oroya con

–12,07 porque en 1993 tenía un IRP de 19,45, y en el 2007 disminuyó a 7,39 menores por




cada adulto mayor de 65 años, de Vitoc con –11,38 porque en el año 1993 tenía un IRP de

15,16 y en el año 2007 disminuyó a 3,78 menores de 15 años por cada adulto mayor de

65 años; Santa Rosa de Sacco con –7,60 porque en 1993 tenía un IRP de 13,60 y en el

2007 disminuyó a 6,01. Ver el cuadro 4.6.3.1-4

Cuadro 4.6.3.1-4

Índice de renovación poblacional

Distritos Índice de renovación poblacional

(%) Variación

intercensal 1993 2007

Masma 5,01 2,38 -2,63

Monobamba 6,59 4,03 -2,56

Vitoc 15,16 3,78 -11,38

San Ramón 13,12 5,84 -7,28

Palca 10,66 4,96 -5,70

Acobamba 6,06 2,88 -3,19

Tarma 7,73 4,02 -3,71

La Oroya 19,45 7,39 -12,07

Paccha 9,66 4,26 -5,40

Santa Rosa de Sacco 13,60 6,01 -7,60

Promedio 10,70 4,55 -6,15




Índice de envejecimiento poblacional (IEP)

Es el porcentaje de la población de 60 y más años sobre el total de menores de 15 años.

Si analizamos a la población total de todos los distritos bajo estudio, se observa que el IEP

promedio en 1993 alcanza la cifra de 17,30%, el mismo que se incrementa a 33,89% en el

2007.

Así mismo, el IEP más alto que presentan los distritos bajo estudio corresponde a Masma

(54,05%), seguida por Acobamba (47,78%) y Vitoc (35,96%). En tanto que el IEP más bajo

lo presentan La Oroya con (21,45%) y San Ramón con (24,62%).

Los distritos con mayor variación intercensal sobre el índice de envejecimiento son: Vitoc

con 24,97% dado a que en 1993 su IEP fue de 11,00% y aumenta a 35,96 en el 2007);

Acobamba con 23,82% porque en 1993 su IEP fue de 23,96%, índice que aumenta a

47,78% en el 2007; y Masma con 22,85% debido a que en 1993 el IEP fue de 31,19% y

aumenta a 54,05% en 2007.




Cuadro 4.6.3.1-5

Índice de envejecimiento poblacional

Distritos Índice de envejecimiento (%) Variación


Masma 31,19 54,05 22,85

Monobamba 22,31 33,99 11,68

Vitoc 11,00 35,96 24,97

San Ramón 12,28 24,62 12,33

Palca 14,38 27,78 13,40

Acobamba 23,96 47,78 23,82

Tarma 19,34 34,33 14,99

La Oroya 8,81 21,45 12,63

Paccha 16,71 33,33 16,63

Santa Rosa de Sacco 12,98 25,63 12,65

Promedio 17,30 33,89 16,59




Composición de la población por sexo (CPS)

En cuanto a la composición de la población por sexo, se observa que en estos años (1993-

2007) no hubo cambios significativos; o sea que la población se distribuye de una forma

casi homogénea (mitad y mitad) entre hombres y mujeres.

Así tenemos que en el distrito como Vitoc se registra la mayor diferencia en términos

cuantitativos de género; es decir, el 60,41% de la población es de sexo masculino frente a

un 39,59% de sexo femenino. Esta tendencia es discordante con la tendencia a nivel

nacional, donde la población femenina es ligeramente mayor que la masculina,

básicamente a la mayor sobrevivencia de la mujer. En distritos como San Ramón con

50,3%, Palca con 51,3%, Paccha con 51,46% y Santa Rosa de Sacco 51,34% existe una

muy ligera predominancia del sexo masculino. A su vez, distritos como Masma con

50,11%, Acobamba con 50,25%, Tarma con 52,24% y La Oroya con 50,03% mantienen

una ligera diferencia a favor del sexo femenino, conservando esta relación en el periodo

intercensal 1993-2007, salvo el distrito de La Oroya que en el censo de 1993 presentó una

ligera predominancia de sexo masculino, y ya en el censo 2007 esta predominancia

transitó al género femenino.




Cuadro 4.6.3.1-6

Composición de la población por sexo

DISTRITOS

1993 2007

Hombres Mujeres

Total Hombres Mujeres

Total Miles

hab. (%) Miles

hab. (%) Miles

hab. (%) Miles

hab. (%)

Masma 1168 48,40 1245 51,60 2413 1112 49,89 1117 50,11 2229

Monobamba 1043 55,72 829 44,28 1872 730 53,95 623 46,05 1353

Vitoc 2771 53,86 2374 46,14 5145 1663 60,41 1090 39,59 2753

San Ramón 11 367 51,74 10 601 48,26 21 968 13 252 50,80 12 836 49,20 26 088

Palca 3942 51,45 3720 48,55 7662 3294 51,35 3121 48,65 6415

Acobamba 6330 49,79 6383 50,21 12 713 6667 49,75 6735 50,25 13 402

Tarma 26 620 48,55 28 209 51,45 54 829 23 960 47,76 26 205 52,24 50 165

La Oroya 14 921 50,10 14 862 49,90 29 783 9298 49,97 9308 50,03 18 606

Paccha 1092 49,82 1100 50,18 2192 969 51,46 914 48,54 1883

Santa Rosa de Sacco

6140 50,78 5952 49,22 12 092 5800 51,34 5497 48,66 11 297

Total 75 394 51,02 75 275 48,98 150 669 66 745 51,67 67 446 48,33 134 191




Índice de masculinidad (IM)

El promedio del índice de masculinidad (IM) estimado para todos los distritos bajo estudio

en 1993 era de 104,59 hombres por cada 100 mujeres, y en el 2007 el promedio aumentó

a 107,99 hombres por cada 100 mujeres siendo la variación intercensal de 3,40.

Así se tiene que en el 2007 los distritos con mayor índice de masculinidad son Vitoc con

152, Monobamba con 117, Palca con 105 y San Ramón con 103 hombres por cada 100

mujeres, aunque el distrito de Monobamba, San Ramón, ha sufrido variaciones

íntercensales negativas.

En el caso de La Huaca y Tamarindo en 1993 era de 104,01 y 103,47 hombres por cada

100 mujeres, respectivamente, en tanto que en 2007 ascendieron a 108,86 a 105,80

hombres, en ese orden, por cada 100 mujeres siendo la variación intercensal de 4,85 y

2,33.




Cuadro 4.6.3.1-7

Índice de masculinidad

Distritos Índice de masculinidad Variación


Masma 93,82 99,55 5,74

Monobamba 125,81 117,17 -8,64

Vitoc 116,72 152,57 35,85

San Ramón 107,23 103,24 -3,98

Palca 105,97 105,54 -0,42

Acobamba 99,17 98,99 -0,18

Tarma 94,37 91,43 -2,93

La Oroya 100,40 99,89 -0,50

Paccha 99,27 106,02 6,74


Promedio 104,59 107,99 3,40




4.6.3.2 Aspectos sociales

Las variables e indicadores demográficos elaborados y analizados para los 10 distritos

identificados en el área de influencia directa (Masma, Monobamba, Vitoc, San Ramón,

Palca, Acobamba, Tarma, La Oroya, Paccha, Santa Rosa de Sacco) durante el periodo

1993-2007.

Cobertura de salud

En cuanto a la cobertura de salud por distritos, solo se ha identificado un hospital

localizado en la provincia de Tarma; además se cuenta con 4 centros de salud ubicados

en los distritos de San Ramón, Palca, Acobamba y La Oroya. Así mismo hay puestos de

salud ubicados en los distritos en un número de 36 los que se distribuyen de la siguiente

manera: 1 en Masma, 2 en Monobamba, 3 en Vitoc, 3 en San Ramón, 7 en Palca, 5

puestos en Acobamba, 12 en Tarma, 1 en La Oroya, 1 en Paccha y 1 puesto en Santa

Rosa de Sacco.

El detalle de la ubicación por localidad de la infraestructura dedicada a la salud se brindará

en el capítulo concerniente.




Cuadro 4.6.3.2-1

Cobertura de salud a nivel distrital

Fuente: Dirección Regional de Salud - Junín



Tasa bruta de natalidad (TBN)

Esta variable da el número promedio anual de nacimientos durante un año por cada 1000

habitantes, y es también conocida como tasa bruta de natalidad la misma que suele ser el

factor decisivo para determinar la tasa de crecimiento de la población. Depende tanto del

nivel de fertilidad y de la estructura por edades de la población.

El censo de 1993 señala que la TBN promedio fue de 25,14 nacimientos por cada 1000

habitantes, siendo el distrito de Palca el cual tuvo 29,5 (la TBN más alta), seguido de

Monobamba con 28,31, y luego el distrito de Masma con 26,52 de TBN. Entre los distritos

con menores TBN encontramos a Paccha con 21,90, Tarma con 23,02 y a Santa Rosa de

Sacco con 23,24.

Ya, en el 2007, el censo del INEI nos muestra una variación intercensal de –10,06 como

promedio en la TBN en los distritos. En dicho año, las tasas más altas las presentan los

distritos de La Oroya con 18,00, seguido por Paccha con 17,53 y San Ramón con 17,44.

Finalmente, en cuanto a las variaciones íntercensales más significativas, el distrito de

Monobamba sufrió una disminución de su TBN de –18,70, seguido del distrito de Vitoc con

–13,25 y Palca con –13,13; realizada la consulta en los centros de salud del AI del

proyecto, se llegó a la conclusión que esta disminución se relaciona directamente con las

nuevas técnicas de control de natalidad impulsadas por políticas estatales, sumadas,

principalmente, al aumento de la presencia de la mujer en la vida laboral y en la toma de

las decisiones familiares.

Provincia Distrito Hospital Centro de

salud Puesto de

salud Total

Jauja Masma - - 1 1

Monobamba - - 2 2

Chanchamayo Vitoc - - 3 3

San Ramón - 1 3 4

Tarma

Palca - 1 7 8

Acobamba - 1 5 6

Tarma 1 - 12 13

Yauli – La Oroya

La Oroya - 1 1 2

Paccha - - 1 1

Santa Rosa de Sacco - - 1 1

Total 1 4 36 41




Cuadro 4.6.3.2-2

Tasa bruta de natalidad

Distritos Tasa bruta de natalidad Variación


Masma 26,52 13,91 -12,62

Monobamba 28,31 9,61 -18,70

Vitoc 24,88 11,62 -13,25

San Ramón 24,13 17,44 -6,69

Palca 29,50 16,37 -13,13

Acobamba 23,76 12,31 -11,44

Tarma 23,02 16,23 -6,79

La Oroya 26,16 18,00 -8,15

Paccha 21,90 17,53 -4,37


Promedio 25,14 14,98 -10,16




Tasa global de fecundidad (TGF)

Es el número de hijos que nacerían por mujer (o por 1000 mujeres), si la mujer o mujeres

tuvieran sus hijos en todos sus años reproductivos de acuerdo con las tasas de fecundidad

específicas por edad de la población y épocas del estudio. La TGF es la medida de

fecundidad más ampliamente utilizada en las evaluaciones de los efectos del programa

por dos razones principales: 1) no se ve afectada por las diferencias o cambios en la

composición de la población por edad y sexo, y 2) proporciona una medida fácil de

comprender de la fecundidad hipotética completa.

Para el 2007, el promedio de la TGF es de 3,5 hijos que nacería por cada mujer; en el

distrito de Monobamba se presenta la TGF más alta con 4,18, seguido por el distrito de

Vitoc con 3,69, y en tercer lugar encontramos al distrito de Palca con una TGF de 3,65. A

su vez, los distritos de Acobamba, Tarma y Paccha muestran las más bajas tasas: 3,06,

3,21 y 3,26, respectivamente.




Cuadro 4.6.3.2-3

Tasa global de fecundidad

Distritos

Tasa global de

fecundidad

2007

Masma 3,36

Monobamba 4,18

Vitoc 3,69

San Ramón 3,56

Palca 3,65

Acobamba 3,06

Tarma 3,21

La Oroya 3,53

Paccha 3,26

Santa Rosa de Sacco 3,45

Promedio 3,50

Fuente: INEI, Indicadores Demográficos, 1993-2007



Primeras causas de morbilidad

Morbilidad (del inglés morbidity) es la cantidad de personas o individuos considerados

enfermos o víctimas de enfermedad en un espacio y tiempo determinados. Por otro lado,

la morbilidad es, entonces, un dato estadístico de altísima importancia para poder

comprender la evolución y avance o retroceso de alguna enfermedad, así como las

razones de su surgimiento y las posibles soluciones. En el sentido de la epidemiología

puede ampliar al estudio y cuantificación de la presencia y efectos de alguna enfermedad

en una población.

También es una adaptación mal empleada al español que proviene de la inglesa

"morbidity" generalmente usada así en Sudamérica para identificar una condición médica

en la que se estudian los padecimientos de una enfermedad y cuyo verdadero significado

es “patológico”. O también para definir discapacidad, es el porcentaje de individuos que

contrae una cierta enfermedad en una población. En español se considera incorrecta la

palabra “morbilidad”.

Cuadro 4.6.3.2-4 Primeras causas de morbilidad del distrito de Yauli – La Oroya – 2009

Orden Causas de morbilidad TOTAL %

Total 19 277 100,0

1 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores 4935 25,60

2 Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares

1995 10,35

3 Trastornos de otras glándulas endocrinas 1835 9,52

4 Enfermedades infecciosas intestinales 1128 5,85

5 Otras enfermedades del sistema urinario 1012 5,25

6 Desnutrición 733 3,80





7 Síntomas y signos generales 575 2,98

8 Infecciones c/modo de transmisión predominantemente sexual 543 2,82

9 Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo

470 2,44

10 Enfermedades inflamatorias de los órganos pélvicos femeninos 411 2,13

Otras morbilidades 5640 29,26

Fuente: MINSA – Oficina de estadística e informática


En el distrito de Yauli, entre las 3 enfermedades más frecuentes, vemos las infecciones

agudas de las vías respiratorias superiores, un diagnóstico ligado a las infecciones

respiratorias agudas (IRA) con el 25,6% de las atenciones; un siguiente diagnóstico, a las

enfermedades de la cavidad bucal y maxilares con 10,35% de las atenciones, seguido el

de trastornos a las glándulas endocrinas con el 9,52% de las atenciones.

Cuadro 4.6.3.2-5

Primeras causas de morbilidad del distrito de Santa Rosa de Sacco – 2009

Orden Causas de morbilidad Total %

Total 8734 100,00



1067 12,22


4 Otros efectos y los no especificados de causas externas 445 5,10




8 Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo 237 2,71

9 Trastornos no inflamatorios de los órganos genitales femeninos 214 2,45





Por otro lado, en el distrito de Santa Rosa de Sacco, entre las tres enfermedades más

frecuentes, vemos las infecciones agudas de las vías respiratorias superiores, un

diagnóstico ligado a las infecciones respiratorias agudas (IRA) con el 32,5% de las

atenciones; un siguiente diagnóstico, a las enfermedades de la cavidad bucal y maxilares

con 12,22% de las atenciones, seguido de otro de infecciones c/modo de transmisión

predominantemente con el 6,96% de las atenciones.




Cuadro 4.6.3.2-6 Primeras causas de morbilidad del distrito de Paccha – 2009


Total 2189 100,0




4 Helmintiasis 87 3,97

5 Traumatismos de la cabeza 76 3,47

6 Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares 65 2,97



9 Enfermedades inflamatorias de los órganos pélvicos femeninos 42 1,92

10 Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno 37 1,69

Otras morbilidades 608 27,78 Fuente: MINSA – Oficina de estadística e informática


En el distrito de Paccha, entre las 3 enfermedades más frecuentes, están las infecciones

agudas de las vías respiratorias superiores, un diagnóstico de las infecciones respiratorias

agudas (IRA, 38,92% de atenciones); otro, ligado a enfermedades infecciosas intestinales

(9,37% de atenciones), y un último de desnutrición con el 4,75% de atenciones.

Cuadro 4.6.3.2-7

Primeras causas de morbilidad del distrito de Tarma – 2009


Total 36 494 100,00



4292 11,76



1403 3,84



7 Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores 1189 3,26



10 Artropatías 621 1,70

Otras morbilidades 16 772 45,96



Así mismo, en el distrito de Tarma, entre las 3 enfermedades más frecuentes, están las

infecciones agudas de las vías respiratorias superiores, un diagnóstico relacionado a las

infecciones respiratoria agudas (IRA) con el 17,05% de las atenciones; un siguiente

diagnóstico de enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los

maxilares con 11,76% de las atenciones, seguido de otro de enfermedades infecciosas

intestinales con el 4,62% de las atenciones.




Cuadro 4.6.3.2-8 Primeras causas de morbilidad del distrito de Palca – 2009


Total 6318 100,00 1 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores 2218 35,11



424 6,71



6 Dermatitis y eczema 180 2,85


8 Síntomas y signos que involucran el sistema digestivo y el abdomen 124 1,96


10 Obesidad y otros de hiperalimentación 86 1,36




Por otro lado, en el distrito de Palca, entre las 3 enfermedades más usuales, tenemos las

infecciones agudas de las vías respiratorias superiores, un diagnóstico referido a las

infecciones respiratorias agudas (IRA) con el 35,11% de las atenciones, un siguiente

diagnóstico de enfermedades infecciosas intestinales con 9,02% de las atenciones,

seguido de otro de enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los

maxilares con el 6,71% de las atenciones.

Cuadro 4.6.3.2-9

Primeras causas de morbilidad del distrito de Acobamba – 2009


Total 16 588 100,00



2657 16,02




6 Obesidad y otros de hiperalimentación 599 3,61








En el distrito de Acobamba, entre las 3 enfermedades más usuales, observamos las

infecciones agudas de vías respiratorias superiores, un diagnóstico de infecciones

respiratorias agudas (IRA) con el 23,85% de atenciones, otro de enfermedades de la

cavidad bucal, de glándulas salivales y de maxilares con 16,02% de las atenciones, y un

último de enfermedades infecciosas intestinales con el 6,71% de las atenciones.




Cuadro 4.6.3.2-10 Primeras causas de morbilidad del distrito de San Ramón – 2009


Total 33 208 100,00




2280 6,87


2082 6,27




8 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo 826 2,49

9 Dorsopatías 743 2,24

10 Tuberculosis 729 2,20

Otros 11 442 34,46

Fuente: Minsa – Oficina de estadística e informática Elaboración: CESEL S.A. 2011. CESEL S.A., enero 2011.

Así mismo, en el distrito de San Ramón, entre las 3 enfermedades más usuales, tenemos

a los síntomas y signos generales con el 16,89% de atenciones, un siguiente diagnóstico

de infecciones agudas de vías respiratorias superiores, otro de infecciones respiratorias

agudas (IRA) con 14,27% de atenciones, seguido de un último de otros trastornos

maternos relacionados principalmente con el embarazo con el 6,87% de atenciones.

Cuadro 4.6.3.2-11

Primeras causas de morbilidad del distrito de Vitoc – 2009


Total 4312 100,00







161 3,73




10 Otros 1223 28,36


En el distrito de Vitoc, entre las 3 enfermedades más frecuentes, vemos las infecciones

agudas de las vías respiratorias superiores, un diagnóstico relacionado a las infecciones

respiratorias agudas (IRA) con el 21,82% de atenciones, otro de enfermedades infecciosas

intestinales con 16,35% de las atenciones, y uno de síntomas y signos generales con el

12,78% de atenciones.




Cuadro 4.6.3.2-12

Primeras causas de morbilidad del distrito de Monobamba – 2009

Ord. Causas de morbilidad Total %

Total 4330 100,00






184 4,25

6 Micosis 180 4,16


8 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo 147 3,39



Otros 1285 29,68


En el distrito de Monobamba, entre las 3 enfermedades más frecuentes, vemos las

infecciones agudas de vías respiratorias superiores, un diagnóstico de las infecciones

respiratorias agudas (IRA, 19,88% de atenciones), otro de síntomas y signos generales

(17,88% de atenciones), seguido de uno de helmintiasis (6,74% de las atenciones).

Cuadro 4.6.3.2-13

Primeras causas de morbilidad del distrito de Masma – 2009

Ord. Causas de morbilidad Total %

Total 1983 100,00



297 14,98







9 Trastornos no inflamatorios de los órganos genitales femeninos 28 1,41

10 Micosis 25 1,26

Otros 523 26,37


Finalmente, en el distrito de Masma, entre las 3 enfermedades más usuales, vemos las

infecciones agudas de las vías respiratorias superiores, un diagnóstico relacionado a las

infecciones respiratoria agudas (IRA) con el 31,97% de las atenciones; otro diagnóstico

sobre enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares con




14,98% de las atenciones, seguido de uno acerca de enfermedades infecciosas

intestinales con el 12,30% de las atenciones.

Principales causas de mortalidad

El cuadro de principales causas de muerte en Perú es una clara combinación de

enfermedades tradicionales y de menores (respiratorias agudas y digestivas), junto a otras

modernas y de adultos (tumores malignos y enfermedades del corazón). Ello es debido a

varios factores: por un lado, al proceso de transición demográfica que atraviesa el país

(con sus distintos ritmos regionales), y por el otro a las radicales diferencias en las

condiciones de salud que presentan las zonas urbana y rural, asociadas también a los

niveles socioeconómicos y educativos.

En este contexto, las mujeres presentan una mortalidad menor que los hombres: a fines

de los ochenta, un 8,6 y un 9,8 por mil, respectivamente. Al observar la composición por

sexo de las muertes, puede apreciarse que es entre los adultos donde las muertes

masculinas representan una proporción mayor del total: un 58,8% a fines de los años

ochenta.

Cuadro 4.6.3.2-14

Principales causas de mortalidad del distrito Yauli – La Oroya – 2009

Orden Grupos de causas F M Total %

Total 38 40 91 100,00

1 Tumores (neoplasias) malignos 12 8 20 21,98

2 Otras causas externas de traumatismos accidentales 3 10 13 14,29

3 Influenza (gripe) y neumonía 5 6 11 12,09

4 Otras enfermedades bacterianas 5 4 9 9,89

5 Enfermedades del hígado 4 4 8 8,79

6 Enfermedades cerebro-vasculares 4 1 5 5,49

7 Otras formas de enfermedad del corazón 0 4 4 4,40

8 Otras enfermedades del sistema respiratorio 2 1 3 3,30

9 Insuficiencia renal 2 1 3 3,30

10 Otras enfermedades respiratorias que afectan principalmente al intersticio

1 1 2 2,20

Demás causas 5 7 13 14,29



En el distrito de Yauli – La Oroya, la principal causa de muertes son los tumores malignos

responsables del 21,98% de las defunciones, seguido de otras causas externas de

traumatismos, con 14,29%, y una tercera causa, la influenza y neumonía con 12,09%.




Cuadro 4.6.3.2-15 Principales causas de mortalidad del distrito Santa Rosa de Sacco – 2009


Total 18 17 35 100,00




4 Enfermedades cerebro-vasculares 1 3 4 11,43


6 Diabetes mellitus 2 2 5,71


8 Enfermedades isquémicas del corazón 1 1 2,86

9

Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno

1 1 2,86

10 Infecciones específicas del periodo perinatal 1 1 2,86

11 Demás causas 3 1 4 11,43



Así mismo, el distrito de Santa Rosa de Sacco, la primera causa de defunciones son los

traumatismos accidentales con 20,00%, seguido por tumores malignos con el 17,14%, una

tercera causa de las defunciones son la influenza u la neumonía con un 14,29%.

Cuadro 4.6.3.2-16

Principales causas de Mortalidad del Distrito de Paccha – 2009


Total 9 11 19 100,0


2 Otras enfermedades del sistema respiratorio 2 1 3 15,79

3 Tumores (neoplasias) malignos - 2 2 10,53



6 Desnutrición 1 1 5,26

7

Otras enfermedades respiratorias que afectan principalmente al intersticio

- 1 1 5,26

8 Otras enfermedades de los intestinos 1 - 1 5,26

9 Enfermedades del hígado 1 - 1 5,26



En el distrito de Paccha, la primera causa ligada a las muertes es la influenza y la

neumonía con el 36,84% del total, seguido por el otras enfermedades del sistema

respiratorio con el 15,79%, en tercer lugar los tumores malignos con 10,53%, para mayor

detalle ver cuadro 4.6.3.2-17.




Cuadro 4.6.3.2-17 Principales causas de mortalidad del distrito Tarma – 2009


Total 125 141 266 100,00





5 Enfermedades isquémicas del corazón 9 7 16 6,02

6 Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores

7 6 13 4,89


8

Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno

7 4 11 4,14


10 Enfermedades hipertensivas 5 5 10 3,76

11 Demás causas 37 50 87 32,71



En el cuadro anterior, para el distrito de Tarma, la primera causa ligada a las muertes son

los tumores malignos con el 16,92% del total, seguido por otras causas y traumatismos

accidentales con el 9,02%, y en tercer lugar la influenza y neumonía con el 7,14%.

Cuadro 4.6.3.2-18

Principales causas de mortalidad del distrito de Palca – 2009


Total 23 18 41 100,00






6 Enfermedades hipertensivas 1 1 2 4,88

7 Otras enfermedades del sistema digestivo 1 1 2 4,88

8 Insuficiencia renal 2 2 4,88


10 Otras enfermedades de los intestinos 0 1 1 2,44

11 Demás causas 4 5 9 21,95



Según el cuadro anterior, para el distrito de Palca, la primera causa relacionada a las

muertes son los tumores malignos con el 21,95% del total, seguido por otras

enfermedades del corazón con el 9,76%, y en tercer lugar otras causas externas de

traumatismos accidentales con el 9,76%.




Cuadro 4.6.3.2-19 Principales causas de mortalidad del distrito Acobamba – 2009


Total 18 32 50 100,00



3 Enfermedades hipertensivas - 3 3 6,00


5 Enfermedades del esófago, del estómago y del duodeno

1 2 3 6,00


7

Trastornos respiratorios y cardiovasculares específicos del periodo perinatal

1 2 3 6,00


9

Otras enfermedades respiratorias que afectan principalmente al intersticio

1 1 2 4,00

10 Trastornos de la vesícula biliar, de las vías biliares y del páncreas

- 2 2 4,00

Demás causas 7 11 18 36,00



En el cuadro anterior, para el distrito de Acobamba, la principal causa ligada a las muertes

son los tumores malignos con el 12,00% del total, luego están otras enfermedades del

corazón con el 8,00%, y por último, las enfermedades hipertensivas con un 6,00%.

Tasa de analfabetismo

Esta tasa expresa el porcentaje de la población mayor de 15 años que no sabe leer ni

escribir respecto a la población total mayor de 15 años. En 1993, el promedio de la tasa de

analfabetismo para los distritos en estudio fue de 11,92%, mientras que hacia el 2007

dicha tasa disminuyó a 6,41%, resultando una variación intercensal de -5,52.

Así mismo, los distritos con tasa de analfabetismo mayor en el año 1993 fueron: Palca con

18,99%, luego Monobamba con un 16,62% y San Ramón con un 13,08%; y ya en el 2007

los distritos con tasas de analfabetismo más altas son: Palca con 9,78%, seguido por

Monobamba con 9,06%, y después Masma con el 8,46%.

A su vez, entre las mayores variaciones tenemos las de los distritos de Palca (-9,21),

Monobamba (-7,56), San Ramón (-6,44), y entre aquellos distritos con variaciones

intercensales menores a La Oroya (-2,42) y Masma (-3,69). En suma, observamos que las

variaciones son negativas, representando esto avances en el campo de la alfabetización

de la población mayor de 15 años.




Cuadro 4.6.3.2-20

Tasa de analfabetismo en la población mayor de 15 años

Distritos Tasa de analfabetismo Variación


Masma 12,15 8,46 -3,69

Monobamba 16,62 9,06 -7,56

Vitoc 12,96 8,08 -4,88

San Ramón 13,08 6,64 -6,44

Palca 18,99 9,78 -9,21

Acobamba 12,13 6,36 -5,77

Tarma 9,95 5,53 -4,42

La Oroya 5,20 2,78 -2,42

Paccha 9,09 4,68 -4,41


Promedio 11,92 6,41 -5,52

Fuente: INEI, Indicadores Demográficos, 1993-2007

MINEDU, Censo de Talla Escolar 2008


Índice de analfabetismo por género

Según esa información, el analfabetismo se concentra sobre todo en determinados

sectores poblacionales: los que residen en las zonas rurales son pobres o tienen más de

40 años. Y en este contexto las mujeres presentan tasas de analfabetismo notablemente

mayores que los hombres.

De acuerdo a la información censal de 1993, el promedio del índice de analfabetismo por

género fue de 351 mujeres analfabetas por cada 100 varones en esta condición,

mostrándose mayor al promedio en los distritos de La Oroya con 594 mujeres por cada

100 varones, Tarma con 525 y Masma con 461 mujeres por cada varón en esta condición.

Ya en el 2007, este indicador sufrió una variación intercensal importante, acentuándose la

diferencia de género en el acceso a la alfabetización; el promedio es de 500 mujeres

analfabetas por cada 100 hombres en la misma condición. Véase el cuadro a

continuación.

Cuadro 4.6.3.2-21

Índice de analfabetismo por género

Distritos

Índice de analfabetismo por

género Variación


Masma 461,29 584,21 122,92

Monobamba 185,94 211,54 25,60

Vitoc 212,40 244,68 32,28

San Ramón 217,25 242,27 25,02

Palca 278,57 256,03 -22,54

Acobamba 351,94 367,16 15,22




Distritos

Índice de analfabetismo por

género Variación


Tarma 525,37 619,26 93,89

La Oroya 594,16 782,50 188,34

Paccha 430,43 588,89 158,45


Promedio 351,78 500,21 148,43



Tasa de asistencia a centros educativos de la población en edad escolar

La tasa de asistencia a centros educativos representa el porcentaje de niños y jóvenes

entre los 6 y 16 años que asisten a la escuela sobre la población total comprendida en

dicho grupo de edad.

En el cuadro a continuación se muestra la tasa de asistencia a centros educativos. En los

últimos años se ha logrado mejorar la asistencia de alumnos entre los 6 y 16 años tanto en

el nivel primario como el secundario.

El promedio para los 10 distritos en estudio (Masma, Monobamba, Vitoc, San Ramón,

Palca, Acobamba, Tarma, La Oroya, Paccha y Santa Rosa de Sacco) es de 93,16, siendo

los distritos de Santa Rosa de Sacco con el 97,01%, La Oroya con el 96,86% y Masma

con un 96,43% los que presentan las tasas de asistencia escolar más altas. En tanto que

los distritos de Palca con 85,44% y Monobamba con 88,52% presentan la tasa de

asistencia más baja de los distritos ubicados en el área de influencia del proyecto.

Cuadro 4.6.3.2-22

Tasa de asistencia a centros educativos de la población en edad escolar

Distritos Tasa de asistencia escolar

2010

Masma 96,43

Monobamba 88,52

Vitoc 91,20

San Ramón 93,94

Palca 85,44

Acobamba 92,65

Tarma 94,58

La Oroya 96,86

Paccha 94,96


Promedio 93,16


MINEDU, Estadísticas Básicas 2010





Índice de disponibilidad docente (IDD)

En el siguiente cuadro se muestra el índice de disponibilidad docente que expresa el

número de alumnos que a los que cada docente imparte clases. Así, en el 2009, el

promedio de este indicador fue de 14 alumnos a los que cada docente imparte clases; es

decir, el indicador se ubica dentro de los estándares, donde se establece que un número

adecuado es de 20 alumnos por cada maestro.

Cuadro 4.6.3.2-23

Índice de disponibilidad docente

Distritos Índice de disponibilidad docente

2010

Masma 12,49

Monobamba 13,29

Vitoc 12,50

San Ramón 19,35

Palca 16,62

Acobamba 15,52

Tarma 17,92

La Oroya 13,02

Paccha 12,59


Promedio 14,85

Fuente: MINEDU, Estadísticas Básicas 2010





Población escolar y docente de I.E. en modalidad primaria y secundaria

En términos generales, la población estudiantil del área de influencia indirecta es de los

30 396 alumnos, la misma que es atendida por una población docente de 1866, para

quienes se cuenta con una infraestructura de 1832 aulas.

Así mismo, la población educativa está directamente relacionada con la población total, y

por ende las localidades con mayor población estudiantil, Tarma, San Ramón y La Oroya,

cuentan con la mayor población estudiantil.

En Tarma, la población estudiantil que es de 11 200 es atendida por 625 docentes en 573

aulas; en San Ramón son 6210 alumnos quienes reciben clases de 321 profesores en 343

aulas; a su vez, La Oroya tiene una población estudiantil en los 3 niveles (inicial, primario y

secundario) de 5402, con 415 docentes y 573 aulas.

Cuadro 4.6.3.2-24

Población escolar y docente de I.E. en modalidad primaria y secundaria

Distritos Año 2010

Total alumnos Total profesores Total aulas

Masma 487 39 55

Monobamba 279 21 57

Vitoc 350 28 68

San Ramón 6210 321 343

Palca 1662 100 175

Acobamba 2219 143 179

Tarma 11 200 625 573

La Oroya 5402 415 239

Paccha 277 22 26

Santa Rosa de Sacco 2310 152 117

Promedio 30 396 1866 1832



Instituciones educativas existentes según modalidad

Respecto a la oferta educativa preuniversitaria, superior técnica y superior universitaria,

ninguna de las comunidades posee instituciones de este tipo al interior de su

circunscripción territorial.

Por otro lado, debido a que las localidades bajo estudio están en la periferia, y que las

capitales concentran la mayor oferta educativa preuniversitaria, superior técnico y

universitario, los jóvenes que llegan a culminar la educación secundaria, y que prosiguen

estudios superiores, deben invertir mayor tiempo y dinero por concepto de transporte hacia

sus nuevos centros de formación.

Además, el número de instituciones educativas está directamente relacionado a la

población educativa de cada distrito, es así que en el caso de Tarma, distrito con la mayor

población educativa, este cuenta con 23 instituciones educativas para el nivel inicial, 43




instituciones en el nivel primario y 10 instituciones para el nivel secundario, así mismo, el

distrito de Paccha, que tiene la menor población estudiantil, posee 1 institución educativa

en el nivel inicial, 3 en el nivel primario y 1 en el nivel secundario.

En general, en los distritos del área de influencia existen 260 instituciones educativas,

divididas de la siguiente manera: 66 en el nivel inicial, 158 en el primario y 36 en el nivel

secundario.

Cuadro 4.6.3.2-25

Instituciones educativas existentes en la comunidad por modalidad - 2010

Distritos Instituciones educativas por modalidad:

Inicial Primaria Secundaria Total

Masma 3 6 2 11

Monobamba 2 8 1 11

Vitoc 1 11 1 13

San Ramón 10 29 7 46

Palca 4 24 2 30

Acobamba 4 19 6 29

Tarma 23 43 10 76

La Oroya 13 10 3 26

Paccha 1 3 1 5

Santa Rosa de Sacco 5 5 3 13

Total 66 158 36 260



Total de viviendas particulares

En los distritos en estudio (Masma, Monobamba, Vitoc, San Ramón, Palca, Acobamba,

Tarma, La Oroya, Paccha y Santa Rosa de Sacco) existen para el 2007 un total de 38 931

viviendas, y en relación a la información del censo de 1993 vemos un incremento de 2993

viviendas; efectivamente, todos los distritos así como han experimentado incremento en su

población, esto se ha reflejado en el incremento en las viviendas, salvo el distrito de Vitoc

que ha sufrido un decrecimiento, aunque mínimo, en el número de viviendas; y el distrito

de La Oroya que presenta un decrecimiento de -2530 viviendas en el último periodo

intercensal.

Finalmente, los distritos que muestran los mayores incrementos son San Ramón que pasó

de tener 4750 viviendas a 7557 viviendas en el 2007, con una variación de 2807. Luego,

Tarma de 12 302 viviendas en 1993 a 13 650 viviendas en el 2007 experimentando un

incremento de 1348 viviendas en ese periodo.




Cuadro 4.6.3.2-26


Distritos Total de viviendas particulares Variación


Masma 823 938 115

Monobamba 397 408 11

Vitoc 909 905 -4

San Ramón 4750 7557 2807

Palca 1663 1767 104

Acobamba 3117 3700 583

Tarma 12 302 13 650 1348

La Oroya 8527 5997 -2530

Paccha 656 760 104


Total 35 938 38 931 2993



Número de hogares

En cuanto al número de hogares de las localidades dentro del área de influencia del

proyecto entre 1993 y el 2010 se aprecia en total que en 1993 existía 33 408 hogares y

actualmente hay 34 827 lo que equivale a una variación intercensal de 1419 hogares.

Cuadro 4.6.3.2-27

Número de hogares

Distritos Número de hogares Variación


Masma 595 595 0

Monobamba 403 381 -22

Vitoc 1187 736 -451

San Ramón 4797 6879 2082

Palca 1618 1595 -23

Acobamba 2842 3310 468

Tarma 11 944 12 741 797

La Oroya 6982 5193 -1789

Paccha 508 501 -7


Total 33 408 34 827 1419






Total de viviendas con ocupantes presentes

Sobre el total de viviendas con ocupantes presentes de los distritos comprendidos en el

área de influencia del proyecto se aprecia que en total en 1993 habían 30 778 viviendas

con ocupantes presentes, y actualmente hay 32 164 con ocupantes presentes, lo que

significa una variación de 1386 viviendas.

A su vez, distritos como Tarma tienen la mayor cantidad de viviendas ocupadas;

igualmente, San Ramón, porque ambos cuentan con mayor población; en el caso de

Tarma se ha visto un incremento de 746, mientras que en San Ramón ese incremento es

de 1885.

Cuadro 4.6.3.2-28


Distritos

Total de viviendas con ocupantes

presentes Variación

1993 2007

Masma 590 590 0


Vitoc 876 724 -152

San Ramón 4545 6430 1885

Palca 1518 1501 -17

Acobamba 2622 3108 486

Tarma 10 679 11 425 746

La Oroya 6725 4830 -1895

Paccha 489 476 -13


Total 30 778 32 164 1386



Promedio de habitantes por vivienda

En el siguiente cuadro se presenta el promedio de habitantes por vivienda. En 1993, el

promedio de habitantes por vivienda era de 4,8 hab. por vivienda, y actualmente ha

decrecido a 4,3 lo que significa una variación de 0,83.

Cuadro 4.6.3.2-29


Distritos Promedio de habitantes por vivienda Variación


Masma 4,09 3,78 -0,31

Monobamba 4,73 3,74 -0,99

Vitoc 5,87 3,80 -2,07

San Ramón 4,83 4,06 -0,78

Palca 5,05 4,27 -0,77

Acobamba 4,85 4,31 -0,54

Tarma 5,13 4,39 -0,74




Distritos Promedio de habitantes por vivienda Variación


La Oroya 4,43 3,85 -0,58

Paccha 4,48 3,96 -0,53


Promedio 4,86 4,03 -0,83



Promedio de miembros por hogar

En relación al promedio de miembros por hogar, para 1993, el promedio era de 4,48 el

cual en la actualidad ha decrecido ligeramente a 3,90 mostrando una variación de -0,87.

Así mismo, el decrecimiento de este indicador se puede explicar a partir de la

implementación de más y mejores técnicas de control de natalidad en las localidades del

interior del país, además de la cada vez mayor participación de la mujer en la vida

económica del hogar.

Cuadro 4.6.3.2-30


Distritos Promedio de miembros por hogar Variación


Masma 4,06 3,75 -0,31

Monobamba 4,65 3,55 -1,09

Vitoc 4,33 3,74 -0,59

San Ramón 4,58 3,79 -0,79

Palca 4,74 4,02 -0,71

Acobamba 4,47 4,05 -0,42

Tarma 4,59 3,94 -0,65

La Oroya 4,27 3,58 -0,68

Paccha 4,31 3,76 -0,56


Promedio 4,48 3,81 -0,67



Servicios básicos de la vivienda

En promedio, el 51,55% de la población tiene acceso al servicio de agua conectado a la

red pública, en tanto que el 48,455% restante satisface esta necesidad a través de la

compra de agua a camiones cisterna, al agua entubada desde manantiales; el 35,52% de

las viviendas tiene conectados los servicios higiénicos a la red pública, y un 64,48%

todavía debe hacer uso de silos y pozos ciegos.

Por otro lado, el servicio de alumbrado eléctrico es el más difundido y el de mayor acceso

a la población en estudio, porque el 79,01% de las viviendas tiene el servicio con conexión




a la red pública, siendo importante mencionar que el restante 20,99% todavía alumbra sus

viviendas con velas o mecheros.

Cuadro 4.6.3.2-31

Porcentaje de viviendas sin conexión a servicios básicos – 2010

Distritos

Porcentaje de viviendas con acceso a:

Agua potable

conectada a red

pública (%)

Servicios higiénicos

conectados a red

pública (%)

Suministro de

energía eléctrica

(%)

Masma 75,76 1,19 67,80

Monobamba 2,49 5,52 63,26

Vitoc 26,38 21,69 58,56

San Ramón 53,48 46,44 81,26

Palca 58,43 36,64 70,15

Acobamba 65,99 36,23 89,09

Tarma 67,86 58,90 92,52

La Oroya 66,63 64,18 95,11

Paccha 25,00 17,02 77,52


Promedio 51,55 35,52 79,01



Materiales constructivos de la vivienda

El promedio de viviendas con paredes de ladrillo en las localidades comprendidas en el

área de influencia del proyecto fue en el 2007 de 36,59%, mientras que el promedio de

viviendas con piso de cemento fue de 38,36%.

Así mismo, distritos como San Ramón y Santa Rosa de Sacco están por encima del

promedio, 74,62% y 70,60%, respectivamente, esto en relación al material predominante

de construcción en las viviendas; y en relación al material más abundante en los pisos de

las mismas figuran San Ramón con 62,92% y Santa Rosa de Sacco con 52,28%,

construidos en base a cemento.

Cuadro 4.6.3.2-32

Material de construcción

Distritos

Viviendas con paredes de

ladrillo (%)

Viviendas con pisos de

cemento (%)

2007 2007

Masma 8,31 13,56

Monobamba 19,89 30,94

Vitoc 46,41 48,34

San Ramón 74,62 62,92

Palca 8,06 22,85

Acobamba 11,97 27,12

Tarma 34,32 43,02




Distritos

Viviendas con paredes de

ladrillo (%)

Viviendas con pisos de

cemento (%)

2007 2007

La Oroya 57,91 48,28

Paccha 33,82 34,24

Santa Rosa de Sacco 70,60 52,28

Promedio 36,59 38,36



Índice de desarrollo humano (IDH)

El primer informe sobre desarrollo humano introdujo una nueva forma de medir el

desarrollo mediante la combinación de indicadores de esperanza de vida, logros

educacionales e ingresos en un índice de desarrollo humano compuesto: el IDH (ver el

cuadro 4.6.3.2-33). Lo innovador del IDH fue la creación de una estadística única que

serviría como marco de referencia tanto para el desarrollo social como para el económico.

Este IDH define un valor mínimo y uno máximo para cada dimensión (denominados

objetivos), y luego muestra la posición de cada país con relación a estos valores objetivos,

expresados mediante un valor entre 0 y 1.

Así, el componente de educación del IDH se mide ahora a través de los años de

escolarización para personas adultas mayores de 25 años y los años de escolarización

previstos para niños y niñas en edad escolar. La media de años de escolarización se

calcula mediante la duración de los estudios en cada nivel formativo (para obtener

información más detallada, consúltese Barro y Lee, 2010). Así mismo, los años de

escolarización previstos se determinan por la escolarización por edades en todos los

niveles formativos y la población en edad escolar presente en cada uno de estos niveles.

Además, los indicadores se normalizan mediante un valor mínimo de cero y los valores

máximos, y que vienen dados por los valores máximos reales observados en los países

durante la serie temporal observada, es decir, entre 1980 y el 2010. El índice de educación

es la media geométrica de los dos índices. Por otro lado, el componente de esperanza de

vida al nacer recogido en el IDH se calcula utilizando un valor mínimo de 20 años y otro

máximo de 83,2 años, el mismo que es el valor máximo observado para los indicadores de

los países en el periodo 1980-2010.

Por lo tanto, el componente de longevidad para un país cuya esperanza de vida al nacer

sea de 55 años vendrá a ser de 0,554.

Cuadro 4.6.3.2-33

Índice de desarrollo humano y ranking distrital

Distritos Índice de desarrollo

humano 2006

Ranking distrital de

desarrollo humano 2006

Masma 0,5835 685

Monobamba 0,5781 776

Vitoc 0,5968 507

San Ramón 0,6208 300

Palca 0,5765 798

http://hdr.undp.org/es/informes/mundial/idh1990/




Distritos Índice de desarrollo

humano 2006

Ranking distrital de

desarrollo humano 2006

Acobamba 0,6024 448

Tarma 0,6212 295

La Oroya 0,6559 84

Paccha 0,6229 281

Santa Rosa de Sacco 0,6554 87

Promedio 0,61135


Indicadores de Pobreza, 2008


4.6.3.3 Cultura

Religión predominante

La religión predominante en todos los distritos bajo estudio es la católica con 78,58% de

adeptos mayores de 12 años; y solo el 17,51% se adscribe al culto evangélico; otras

confesiones minoritarias solo representan el 3,91%. En el caso del distrito de Monobamba,

los seguidores del Catolicismo son el 57%, existiendo una importante presencia del 40%

que siguen el culto evangélico, quedando solo el 2,84% para otras creencias.

Cuadro 4.6.3.3-1

Religión que profesa la población mayor de 12 años - 2010

Distritos Católica Evangélica Otra Ninguna

Masma 83,93 12,94 0,17 2,96

Monobamba 57,06 40,10 0,61 2,23

Vitoc 70,33 22,37 1,38 5,93

San Ramón 75,90 18,39 2,87 2,84

Palca 85,56 12,83 0,80 0,82

Acobamba 87,13 9,34 2,87 0,67

Tarma 84,46 12,42 2,04 1,09

La Oroya 81,93 14,02 2,25 1,80

Paccha 77,17 18,97 0,76 3,10

Santa Rosa de Sacco 82,35 13,78 2,04 1,83

Promedio 78,58 17,51 1,58 2,33



Idioma predominante

En general, el idioma predominante en los distritos ubicados en el trazo del proyecto es el

castellano el cual es hablado mayoritariamente por el 96,03% de la población; en tanto

que el segundo idioma es el quechua el mismo que se manifiesta como predominante en

un 3,6%, y solo el 0,2% de personas manifiesta hablar de forma preponderante el aymará.




En resumen, en todos los distritos, el castellano es de lejos el más hablado, pero podemos

notar que en los distritos de Vitoc y San Ramón el quechua es utilizado por grupos de

personas en mayor presencia que el promedio de la región.

Cuadro 4.6.3.3-2

Idioma predominante - 2010

Distritos Quechua Aymará Castellano Otro

Masma 1,65 0,00 98,02 0,33

Monobamba 1,18 0,00 98,20 0,63

Vitoc 8,99 0,00 90,47 0,53

San Ramón 6,62 0,06 92,74 0,58

Palca 3,37 0,03 96,26 0,33

Acobamba 2,17 0,01 97,63 0,19

Tarma 3,06 0,03 96,68 0,23

La Oroya 2,92 0,04 96,90 0,15

Paccha 2,19 0,00 97,47 0,34


Promedio 3,60 0,02 96,03 0,34



4.6.3.4 Aspectos económicos

Índice de dependencia económica potencial (IDEP)

Es el número de personas menores de 15 y mayores de 65 años, y quienes

potencialmente deben sostener económicamente los individuos en edad de trabajar. La

relación se expresa por cada 100 personas en edad de trabajar.

En el cuadro 4.6.3.4-1 se muestra el índice de dependencia económica potencial (IDEP).

El promedio del índice en 1993 era de 81,86, y actualmente ha descendido al 61,63 lo cual

indica que ha disminuido la dependencia económica potencial apreciándose una variación

intercensal de -20,23.

Cuadro 4.6.3.4-1

Índice de dependencia económica potencial

Distritos

Índice de dependencia económica

potencial variación intercensal

1993 2007

Masma 95,23 78,89 -16,33

Monobamba 90,24 73,46 -16,78

Vitoc 85,74 52,35 -33,39

San Ramón 77,28 60,65 -16,63

Palca 98,50 69,66 -28,83

Acobamba 85,73 55,76 -29,96

Tarma 77,21 59,84 -17,37

La Oroya 68,30 56,38 -11,92




Distritos

Índice de dependencia económica

potencial variación intercensal

1993 2007

Paccha 74,80 57,71 -17,10


Promedio 81,86 61,63 -20,23




Población en edad de trabajar (PET)

Respecto a la población en edad de trabajar de los distritos dentro del área de influencia

del proyecto, entre 1993 y el 2007, se puede decir que en 1993 existía una población total

en edad de trabajar de 85 281, y según el censo del 2007 esta población era de 84 385, lo

que representa una variación intercensal de -896 pobladores.

Cuadro 4.6.3.4-2


Distritos Población en edad de trabajar

Variación 1993 2007

Masma 1236 1246 10


Vitoc 2770 1807 -963

San Ramón 12 392 16 239 3,847

Palca 3860 3781 -79

Acobamba 6845 8604 1.759

Tarma 30 941 31 385 444

La Oroya 17 696 11 898 -5,798

Paccha 1254 1194 -60


Total 85 281 84 385 -896




Población económicamente activa (PEA) ocupada

En el cuadro 4.6.3.4-3 se presenta a la población económicamente activa (PEA) ocupada.

Según el censo de 1993, el total de la población económicamente activa ocupada de los

distritos del estudio era de 43 886 personas, y actualmente esta PEA ocupada llega a la

cifra de 50 239 individuos, incrementándose en 6.353 personas.

Así tenemos que San Ramón, en 1993, contaba con una PEA ocupada de 7153 personas,

y en la actualidad dicha PEA ocupada es de 9718 individuos, lo que se evidencia en una

variación intercensal de 2




565 personas. Así mismo, Tarma, en 1993, tenía una PEA ocupada de 16 195 personas, y

actualmente esta PEA ocupada es de 18 842 individuos, lo que se traduce en una

variación intercensal de 2647 personas.

Cuadro 4.6.3.4-3


Distritos

Población económicamente activa

ocupada Variación

1993 2007

Masma 535 616 81


Vitoc 1596 1315 -281

San Ramón 7153 9718 2,565

Palca 2283 2519 236

Acobamba 3693 4995 1,302

Tarma 16 195 18 842 2 647

La Oroya 8307 6640 -1 667

Paccha 535 705 170

Santa Rosa de Sacco 2945 4279 1 334

Total 43 886 50 239 6 353




Tasa de actividad económica (TAE)

La tasa de actividad económica expresa la relación de personas en edad de trabajar

ocupadas (PEAO) respecto a las personas en edad de trabajar (PET).

Así tenemos, que la tasa de actividad económica (TAE) estimada para los distritos de

Masma, Monobamba, Vitoc, San Ramón, Palca, Acobamba, Tarma, La Oroya, Paccha y

Santa Rosa de Sacco, en estudio, durante 1993 fue de 51,94%, en tanto que para el 2007

ascendió a 61,73%, siendo su variación intercensal de 9,78%.

Cuadro 4.6.3.4-4

Tasa de actividad económica

Distritos Tasa de actividad económica


Masma 43,28 49,44 6,15

Monobamba 65,45 78,21 12,76

Vitoc 57,62 72,77 15,16

San Ramón 57,72 59,84 2,12

Palca 59,15 66,62 7,48

Acobamba 53,95 58,05 4,10

Tarma 52,34 60,04 7,69

La Oroya 46,94 55,81 8,86

Paccha 42,66 59,05 16,38




Distritos Tasa de actividad económica



Promedio 51,94 61,73 9,78




PEA ocupada en el sector agrícola

Respecto a la PEA ocupada en el sector agrícola, el promedio general para los 10 distritos

bajo estudio fue de 36,65% en 1993, y de 38,05% en el 2007, evidenciándose una ligera

tendencia de aumento del sector productivo. Así mismo, los distritos con mayor variación

intercensal positiva son Masma y Vitoc con variaciones de 17,30 y 5,44, respectivamente.

En los distritos restantes, la variación intercensal ha sido menor al 1% cuando fue positiva;

y en otros casos, negativa aproximada al 5% (véase el cuadro a continuación).

Cuadro 4.6.3.4-5


Distritos PEA sector agrícola (%)


Masma 49,10 66,40 17,30

Monobamba 81,19 76,72 -4,46

Vitoc 34,64 40,08 5,44

San Ramón 29,02 28,17 -0,85

Palca 74,56 74,59 0,04

Acobamba 61,78 57,48 -4,30

Tarma 21,15 20,52 -0,64

La Oroya 1,34 2,27 0,93

Paccha 11,50 12,34 0,84


Promedio 36,65 38,05 1,39




PEA ocupada en el sector servicios

El sector servicios o sector terciario está conformado por todas aquellas actividades

económicas que no producen bienes materiales de forma directa, sino servicios que se

ofrecen para satisfacer las necesidades de la población.

De esta manera, incluye subsectores como comercio, transportes, comunicaciones,

finanzas, turismo, hostelería, ocio, cultura, espectáculos, la administración pública y los

denominados servicios públicos, los preste el Estado o la iniciativa privada (salud,

educación, atención a la dependencia), etc.

A su vez, este sector dirige, organiza y facilita la actividad productiva de los otros sectores

(sectores primario y secundario). Aunque se lo considera un sector de la producción,




propiamente su papel principal se encuentra en los dos pasos siguientes de la actividad

económica: la distribución y el consumo.

Finalmente, el promedio de la PEA ocupada en el sector servicios en 1993 era de 43,04%,

en tanto que en el 2007 creció ligeramente a 44,06% representando una variación positiva

de 1,02%. Se evidencia con esto un lento proceso de “tercerización” en la economía de los

distritos en estudio.

Cuadro 4.6.3.4-6


Distritos PEA sector servicios (%)


Masma 38,85 23,70 -15,15

Monobamba 15,56 16,39 0,83

Vitoc 31,25 25,02 -6,23

San Ramón 55,04 56,05 1,01

Palca 20,98 20,25 -0,73

Acobamba 29,67 35,56 5,89

Tarma 61,42 66,97 5,55

La Oroya 59,71 67,08 7,37

Paccha 52,24 60,43 8,19


Promedio 43,04 44,06 1,02




4.6.4 Línea de base socioeconómica del área de influencia social indirecta.

A. Aspectos demográficos

Las variables e indicadores demográficos elaborados y analizados para las 8 localidades

identificadas en el Área de Influencia Indirecta bajo estudio, se presentan a continuación:

A1. Población total y composición por grupos etáreos Dentro del distrito de Masma el total de habitantes de las 2 localidades identificadas en el

área de influencia indirecta del proyecto de la Línea de Transmisión, asciende a 653

personas. Se trata de una población demográficamente joven: el 31,05% es menor de 15

años; y el 55,89% de la población tiene entre 15 y 64 años. La población mayor de 65

años representa el 13,06%.

En las localidades del distrito de Monobamba, los habitantes son 666, de los cuales el

33,92% es menor de 15 años; y el 55,89% de la población tiene entre 15 y 64 años. La

población mayor de 65 años representa el 8,43%.

De las localidades presentadas en el cuadro N° 4.6.4.1-A, la más importante en términos

cuantitativos poblacionales es el de San Juan de Uchubamba con una población de 503

habitantes, en el distrito de Masma.




Existe una variación entre la información referencial del censo del año 1993 con la

información recogida en campo del año 2010 (trabajo de campo CESEL) la que significa

un incremento poblacional de 341 habitantes dentro de las localidades en estudio.

Cuadro Nº 4.6.4.1-A Población total y grupos etáreos – Provincia de Jauja

Localidad

1993 2010

Menores de 15 años

Mayores de 65 años Pob.

Total

Menores de 15 años


Total Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Masma 981 40,65 196 8,12 2413 692 31,05 291 13,06 2229

C.C. San Juan de Uchubamba 169 48,29 20 5,71 350 165 32,80 33 6,56 503

C.C. San José de Villano 55 49,55 2 1,80 111 62 41,33 8 5,33 150

Monobamba 771 41,19 117 6,25 1872 459 33,92 114 8,43 1.353

Anexo Marancocha 41 52,56 1 1,28 78 49 40,83 8 6,67 120

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba

33 42,86 4 5,19 77 36 34,29 11 10,48 105

Centro Poblado Chacaybamba 89 39,91 18 8,07 223 62 32,29 16 8,33 192

Anexo Libertad / Tingo 39 37,86 7 6,80 103 59 34,71 16 9,41 170

Anexo Agua de Nieve 8 22,22 2 5,56 36 15 18,99 8 10,13 79

TOTAL 434 41,89 54 4,92 978 448 33,61 100 8,13 1.319

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

Dentro del distrito de Vitoc el total de habitantes de las 8 localidades identificadas en el





En las localidades del distrito de San Ramón, cinco en total, los habitantes son 671 de los

cuales el 33,23% es menor de 15 años; y el 61,25% de la población tiene entre 15 y 64

años. La población mayor de 65 años representa el 5,52.

De las localidades presentadas en el cuadro N° 4.6.4.1-B, la más importantes en términos

cuantitativos poblacionales es el Anexo Chincana con una población de 390 habitantes, en

el distrito de San Ramón.



un incremento poblacional de 361 habitantes dentro de las localidades en estudio.




Cuadro Nº 4.6.4.1-B Población total y grupos etáreos – Provincia de Chanchamayo

Distrito / Localidad

1993 2010

Menores de 15 años


Total

Menores de 15 años


Total Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Vitoc 2228 43,30 147 2,86 5145 748 27,17 198 7,19 2.753

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu

36 32,43 12 10,81 111 38 30,89 13 10,57 123

Caserío Bellavista (Colmena) - - - - - 20 33,33 3 5,00 60

Anexo Viscatan 113 44,49 13 5,12 254 58 32,77 24 13,56 177

Caserío Santa Clara 37 48,68 2 2,63 76 22 32,84 3 4,48 67

Centro Poblado Aynamayo 121 41,02 6 2,03 295 34 11,04 6 1,95 308

Anexo Shincayacu 57 47,50 4 3,33 120 82 41,21 12 6,03 199

Anexo Don Bosco 48 37,50 12 9,38 128 105 30,00 32 9,14 350

Anexo Palmapata 26 59,09 1 2,27 44 21 34,43 4 6,56 61

San Ramón 8898 40,50 678 3,09 21968 8.409 32,23 1.440 5,52 26.088

Anexo Chincana 175 45,57 4 1,04 384 139 35,64 20 5,13 390

Anexo Solitaria 17 36,17 0 0,00 47 22 30,56 4 5,56 72

Anexo San Pedro de Puntayacu

34 45,95 3 4,05 74 16 30,77 4 7,69 52

Caserío San José de Utcutyacu

36 43,37 3 3,61 83 39 32,77 7 5,88 119

Anexo Yanango 17 43,59 0 0,00 39 15 39,47 3 7,89 38

TOTAL 717 40,41 60 3,41 1655 611 31,98 135 6,88 2016

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

Dentro del distrito de Palca el total de habitantes de las 6 localidades identificadas en el





En las tres localidades del distrito de Acobamba, los habitantes son 861, de los cuales el



En las ocho localidades del distrito de Tarma, los habitantes son 2109, de los cuales el



De las localidades presentadas en el cuadro N° 4.6.4.1-C, la más importantes en términos

cuantitativos poblacionales es el Barrio de Sacsamarca con una población de 679

habitantes, en el distrito de Tarma.






una disminución de la población de 753 habitantes dentro de las localidades en estudio.

Cuadro Nº 4.6.4.1-C Población total y grupos etáreos – Provincia de Tarma


1993 2010

Menores de 15 años


Total

Menores de 15 años


Total Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Palca 3476 45,37 326 4,25 7662 2192 34,17 442 6,89 6.415

Anexo Matishacra 32 51,61 0 0,00 62 50 38,46 3 2,31 130

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa

68 51,52 7 5,30 132 66 43,42 6 3,95 152

Anexo Santa Rosa de Palca 25 47,17 0 0,00 53 42 33,60 10 8,00 125

Anexo Intipachana 32 52,46 0 0,00 61 23 25,27 13 14,29 91

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata

72 46,15 5 3,21 156 27 20,15 17 12,69 134

Barrio Santo Domingo de Palca 100 38,31 12 4,60 261 72 29,88 12 4,98 241

Acobamba 5037 39,62 831 6,54 12713 3560 26,56 1238 924 13.402

Anexo Huaylahuichan 337 40,85 54 6,55 825 77 18,08 41 9,62 426

Barrio Matara 24 33,80 4 5,63 71 33 25,98 16 12,60 127

Anexo Ocoyapa / La Florida 126 39,25 17 5,30 321 87 28,25 43 13,96 308

Tarma 21151 38,58 2737 4,99 54829 15039 29,98 3741 7,46 50.165

Anexo Jacahuasi 205 33,94 50 8,28 604 149 31,57 45 9,53 472

Anexo Chuchupampa 123 36,18 23 6,76 340 66 30,84 26 12,15 214

Barrio Sacsamarca 348 41,28 53 6,29 843 219 32,25 43 6,33 679

Anexo Huasqui 81 37,85 13 6,07 214 35 21,08 19 11,45 166

Centro Poblado Muilo 92 34,33 31 11,57 268 46 25,41 17 9,39 181

Anexo Huichay / Casamachay 68 34,87 22 11,28 195 36 33,33 20 18,52 108

Anexo Ancashmarca 77 40,53 11 5,79 190 47 27,81 9 5,33 169

Anexo Palcapaccha - - - 36 30,00 5 4,17 120

TOTAL 1810 41,26 302 5,41 4596 1111 29,14 345 9,37 3843

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

Dentro del distrito de Santa Rosa de Sacco el total de habitantes de las 3 localidades

identificadas en el área de influencia indirecta del proyecto de la Línea de Transmisión,

asciende a 1052 personas. Se trata de una población demográficamente joven: el 29,18%

es menor de 15 años; y el 65,96% de la población tiene entre 15 y 64 años. La población

mayor de 65 años representa el 4,86%.

En las localidades del distrito de La Oroya, siete en total, los habitantes son 15 703 de los

cuales el 31,75% es menor de 15 años; y el 63,95% de la población tiene entre 15 y 64

años. La población mayor de 65 años representa el 4,30.




De las localidades presentadas en el cuadro N° 4.6.4.1-D, la más importantes en términos

cuantitativos poblacionales es la localidad de La Oroya-Yauli con una población de 12 751

habitantes.



un incremento poblacional de 11 730 habitantes dentro de las localidades en estudio.

Cuadro Nº 4.6.4.1-D Población total y grupos etáreos – Provincia de Yauli - La Oroya


1993 2010

Menores de 15 años


Total

Menores de 15 años


Total Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Santa Rosa de Sacco 4461 36,89 328 2,71 12092 3.297 29,18 549 4,86 11297

Santa Rosa de Sacco 328 35,57 20 2,17 922 2700 29,17 449 4,85 9257

AAHH Juan Pablo II - - - - - 240 34.29 40 5.71 700

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre

20 55.56 0 0.00 36 27 28.42 7 7.37 95

La Oroya 11496 38,60 591 1,98 29783 5.908 31,75 800 4,30 18.606

San Jerónimo de Yauli 4457 38,66 274 2,38 11530 4020 31,53 528 4,14 12751

AAHH San Vicente de Paúl 81 37.50 7 3.24 216 200 38.46 45 8.65 520

Asociación de Vivienda Ex Enafer

28 41.79 2 2.99 67 108 27.62 25 6.39 391

Asociación de Vivienda Victoria Perú

- - - 11 30.56 5 13.89 36

Asociación de Vivienda Ramiro Priale

- - - - - 27 33,75 4 5,00 80

AAHH La Florida – Norman King

155 36.21 14 3.27 428 250 34.72 95 13.19 720

AAHH Las Mercedes – Alto Perú

319 38.62 22 2.66 826 550 45.64 90 7.47 1205

TOTAL 5388 40,56 339 2,39 14025 8133 33,42 1288 7,67 25755

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

A2. Variación relativa de la población La Variación Relativa expresa el aumento/disminución de la población durante un periodo

determinado con respecto a la población inicial, en este caso los años censales 1993 a

2010.

El distrito con mayor variación relativa de la población es Monobamba en la provincia de

Jauja que experimento un proceso de disminución de la población de un 27,7% y Masma

que en el último periodo intercensal decreció en 184 habitantes básicamente por los

procesos de concentración y urbanización de la población seguidos en las ultimas 2

décadas.




Las localidades en general incrementaron su población entre 35 % y 65%, el caso de la

localidad de Agua de Nieve se incremento en 119%, y el caso del centro poblado

Chacaybamba que experimento decrecimiento poblacional de –13% aproximadamente.

Cuadro Nº 4.6.4.2-A Variación relativa de la población – Provincia de Jauja

Localidad Variación relativa

1993 - 2010 (%)

Masma -184 -7,63

C.C. San Juan de Uchubamba 153 43,71

C.C. San José de Villano 39 35,14

Monobamba -519 -27,72

Anexo Marancocha 42 53,85

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba 28 36,36

Centro Poblado Chacaybamba -31 -13,90

Anexo Libertad / Tingo 67 65,05

Anexo Agua de Nieve 43 119,44

TOTAL 341 34,87


En la provincia de Chanchamayo el distrito con mayor variación relativa de la población es

San Ramón que experimento un proceso de crecimiento de la población cercano al 18,3%

y Vitoc que en el último periodo intercensal decreció en 2392 habitantes lo que representa

el 46,4%, básicamente por los procesos de concentración y urbanización de la población

seguidos en las ultimas 2 décadas.

Entre las localidades con mayor crecimiento encontramos al Anexo Don Bosco en Vitoc

con un el 173,4%, seguido por anexo Shincayacu con crecimiento de 65,8%, entre

aquellas localidades con el crecimiento negativo vemos a el anexo Viscatan con –30% y

San Pedro de Puntayacu con el –29,7%.

Cuadro Nº 4.6.4.2-B Variación relativa de la población – Provincia de Chanchamayo


1993 - 2007 (%)

Vitoc -2.392 -46,49

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu 12 10,81

Caserío Bellavista (Colmena) - -

Anexo Viscatan -77 -30,31

Caserío Santa Clara -9 -11,84

Centro Poblado Aynamayo 13 4,41

Anexo Shincayacu 79 65,83

Anexo Don Bosco 222 173,44

Anexo Palmapata 17 38,64

San Ramón 4.120 18,75

Anexo Chincana 6 1,56

Anexo Solitaria 25 53,19

Anexo San Pedro de Puntayacu -22 -29,73





1993 - 2007 (%)

Caserío San José de Utcutyacu 36 43,37

Anexo Yanango -1 -2,56

TOTAL 361 21,81


En la provincia de Tarma, el distrito con variación relativa positiva de la población es

Acobamba que experimento un proceso de crecimiento de la población cercano al 5,4%,

Tarma y Palca presentaron en el último periodo intercensal variaciones negativas –8,5% y

16,2% respectivamente.

Entre las localidades con mayor crecimiento encontramos al Anexo Santa Rosa de Palca

con un crecimiento de 135,8%, seguido por anexo Matishacra con crecimiento de 109,6%,

entre aquellas localidades con el crecimiento negativo vemos a el anexo Huaylahuichan

con –48,3% y el anexo Huychay/Casamachay con –44,6.

Cuadro Nº 4.6.4.2-C Variación relativa de la población – Provincia de Tarma


1993 - 2010 (%)

Palca -1.247 -16,28

Anexo Matishacra 68 109,68

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa 20 15,15

Anexo Santa Rosa de Palca 72 135,85

Anexo Intipachana 30 49,18

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata -22 -14,10

Barrio Santo Domingo de Palca -20 -7,66

Acobamba 689 5,42

Anexo Huaylahuichan -399 -48,36

Barrio Matara 56 78,87

Anexo Ocoyapa / La Florida -13 -4,05

Tarma -4.664 -8,51

Anexo Jacahuasi -132 -21,85

Anexo Chuchupampa -126 -37,06

Barrio Sacsamarca -164 -19,45

Anexo Huasqui -48 -22,43

Centro Poblado Muilo -87 -32,46

Anexo Huichay / casamachay -87 -44,62

Anexo Ancashmarca -21 -11,05

Anexo Palcapaccha - -

TOTAL -753 -16,38





En la provincia de Yauli – La Oroya, ambos distritos involucrados experimentan

variaciones negativas de la población, Santa Rosa de Sacco con –6,5% y Yauli - La Oroya

en –37,5%.

Entre las localidades con mayor crecimiento encontramos al Anexo Santa Rosa de Sacco

que se incremento en 900%, seguido por la Asoc. de vivienda Ex Enafer con crecimiento

de 483,5%, a nivel de localidades no se ha encontrado alguna con crecimiento negativo.

En relación alas localidades de AAHH Juan Pablo II, Asociación Victoria Perú, Ramiro

Priale, no se puede establecer la variación relativa entre el año 1933 y 2010, ya que no se

cuenta con información de las localidades mencionadas por ser su conformación posterior

al censo del año 1993.

A3. Índice de renovación poblacional (IRP)

Este indicador expresa la relación entre las personas de 0 a 14 años y las de 65 años y

más. Expresa la capacidad de renovación de una población indicando cuántos niños hay

por cada anciano en un momento determinado.

Las localidades en estudio en los distritos de Masma y Monobamba, presentan Índices de

Renovación negativos, cuyo promedio es de –9,73. Entre las localidades con las

variaciones mas significativas, Anexo Marancocha con –34,8%, seguido por San Jose

Villano –19,7% y anexo Orquideas de Pacaybamba con –4,98%.

En el año 1993 este índice promediaba en 14,24 y hacia el año 2010, este indicador es de

4,5 en promedio, presentando crecimientos todavía positivos pero que disminuyeron

sustancialmente en el último periodo en evaluación.

Cuadro Nº 4.6.4.2-D Variación relativa de la población – Provincia de Yauli – La Oroya


1993 - 2010 (%)

Santa Rosa de Sacco -795 -6,57

Santa Rosa de Sacco 8335 904,01

AAHH Juan Pablo II - -

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 59 163,89

Yauli – La Oroya -11.177 -37,53

San Jerónimo de Yauli 59 163,89

AAHH San Vicente de Paúl 304 140,74

Asociación de Vivienda Ex Enafer 324 483,58

Asociación de Vivienda Victoria Perú - -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale - -

AAHH La Florida – Norman King 292 68,22

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 379 45,88

TOTAL 11730 83,64





Cuadro Nº 4.6.4.3-A Índice de renovación poblacional – Provincia de Jauja

Localidad Índice de renovación poblacional Variación


Masma 5,01 2,38 -2,63

C.C. San Juan de Uchubamba 8,45 5,00 -3,45

C.C. San José de Villano 27,50 7,75 -19,75

Monobamba 6,59 4,03 -2,56

Anexo Marancocha 41,00 6,13 -34,88

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba 8,25 3,27 -4,98

Centro Poblado Chacaybamba 4,94 3,88 -1,07

Anexo Libertad / Tingo 5,57 3,69 -1,88

Anexo Agua de Nieve 4,00 1,88 -2,13

PROMEDIO 14,24 4,51 -9,73

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 – 2007 / Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

Las localidades en estudio en los distritos de Vitoc y San Ramón, presentan variaciones negativas,

cuyo promedio es de –8,29. Entre las localidades con las variaciones mas significativas, Anexo

Chincana con –36,8%, seguido por anexo Palmapata –20,75% y centro poblado Aynamayo con –

14,5%.En el caso de la localidad de Bellavista no se pudo establecer la variación.

En el año 1993 este índice promediaba en 13,47 y hacia el año 2010, este indicador es de 5,18 en

promedio, presentando crecimientos todavía positivos pero que disminuyeron sustancialmente en

el último periodo en evaluación.

Cuadro Nº 4.6.4.3-B Índice de renovación poblacional – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 15,16 3,78 -11,38

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu 3,00 2,92 -0,08

Caserío Bellavista (Colmena) - 6,67 -

Anexo Viscatan 8,69 2,42 -6,28

Caserío Santa Clara 18,50 7,33 -11,17

Centro Poblado Aynamayo 20,17 5,67 -14,50

Anexo Shincayacu 14,25 6,83 -7,42

Anexo Don Bosco 4,00 3,28 -0,72

Anexo Palmapata 26,00 5,25 -20,75

San Ramón 13,12 5,84 -7,28

Anexo Chincana 43,75 6,95 -36,80

Anexo Solitaria 0,00 5,50 5,50

Anexo San Pedro de Puntayacu 11,33 4,00 -7,33

Caserío San José de Utcutyacu 12,00 5,57 -6,43

Anexo Yanango 0,00 5,00 5,00

PROMEDIO 13,47 5,18 -8,29





Las localidades en estudio en los distritos de Palca, Acobamba y Tarma, hacia el año 2010

presentaron índices de renovación de 4,96, 2,88 y 4,02 respectivamente los que

disminuyeron sustancialmente desde el año 1993, por lo que se aprecian variaciones

intercensales negativas cuyo promedio es de –0,94%. Entre las localidades con las

variaciones mas significativas, Anexo Matishacra con 16,67%, seguido por anexo

Palcapaccha 7,20% y anexo Santa Rosa de Palca con 4,20%.




Cuadro Nº 4.6.4.3-C Índice de renovación poblacional – Provincia de Tarma



Palca 10,66 4,96 -5,70

Anexo Matishacra 0,00 16,67 16,67

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa 9,71 11,00 1,29

Anexo Santa Rosa de Palca 0,00 4,20 4,20

Anexo Intipachana 0,00 1,77 1,77

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata 14,40 1,59 -12,81

Barrio Santo Domingo de Palca 8,33 6,00 -2,33

Acobamba 6,06 2,88 -3,19

Anexo Huaylahuichan 6,24 1,88 -4,36

Barrio Matara 6,00 2,06 -3,94

Anexo Ocoyapa / La Florida 7,41 2,02 -5,39

Tarma 7,73 4,02 -3,71

Anexo Jacahuasi 4,10 3,31 -0,79

Anexo Chuchupampa 5,35 2,54 -2,81

Barrio Sacsamarca 6,57 5,09 -1,47

Anexo Huasqui 6,23 1,84 -4,39

Centro Poblado Muilo 2,97 2,71 -0,26

Anexo Huichay / casamachay 3,09 1,80 -1,29

Anexo Ancashmarca 7,00 5,22 -1,78

Anexo Palcapaccha - 7,20 7,20

PROMEDIO 5,46 4,52 -0,94


Las localidades en estudio en la provincia de Yauli – La Oroya, hacia el año 2010

presentaron índices de renovación promedios de 5,22, que disminuyo sustancialmente

desde el año 1993, por lo que se aprecian variaciones intercensales negativas cuyo

promedio es de –6,76%. Entre las localidades con las variaciones más significativas,

Santa Rosa de Sacco con –10,39%, seguido por San Jerónimo de Yauli con –8,65%.







Cuadro Nº 4.6.4.3-D Índice de renovación poblacional – Provincia de Yauli – La Oroya





AAHH Juan Pablo II - - -

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 0,00 3,86 3,86

Yauli – La Oroya 19,45 7,39 -12,07

San Jerónimo de Yauli 16,27 7,62 -8,65

AAHH San Vicente de Paúl 11,57 4,44 -7,13

Asociación de Vivienda Ex Enafer 14,00 4,32 -9,68

Asociación de Vivienda Victoria Perú - - -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale - 6,75 6,75

AAHH La Florida – Norman King 11,07 2,63 -8,44

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 14,50 6,11 -8,39

PROMEDIO 11,97 5,22 -6,76


A4. Índice de envejecimiento poblacional (IEP)


Si analizamos a la población total de todas las localidades bajo estudio dentro de la

provincia de Jauja, se observa que el IEP Promedio en 1993 alcanza la cifra de 23,10%;

índice que se incrementa a 41,13% en el año 2010. Ver cuadro a continuación.

El IEP más alto que presentan las localidades bajo estudio corresponde a Agua de Nieve

86,67%; seguida por Anexo Libertad/Tingo 45,76%; y Orquideas de Pacaybamba 41,67%.

El IEP más bajo lo presenta el anexo Villano con 17,74%. Ver cuadro a continuación.

Las localidades con mayor variación intercensal sobre el Índice de Envejecimiento son

Agua de Nieve con 36,67%; en el año 1993 el IEP fue de 50,00% y aumenta a 86,67% en

el 2010. En Orquideas de Pacaybamba 20,45% porque en el año 1993 el IEP fue de

21,21%, índice que aumenta a 41,67% en el 2010; Libertad/Tingo con 17,56% porque en

el año 1993 el IEP fue de 28,21% y aumenta a 45,76% en el 2010.

Las localidades que presentan menor variación intercensal sobre el Índice de

Envejecimiento son San Jose Villano con 8,65% porque en el año 1993 el IEP fue de

9,09%, índice que aumenta a 17,74% en el 2010; y Chacaybamba con 12,23% porque en

el año 1993 el IEP fue de 28,29%, índice que crece a 40,32% en el 2010. (Véase Cuadro

siguiente).




Cuadro Nº 4.6.4.4.A Índice de envejecimiento poblacional – Provincia de Jauja

Localidad Índice de envejecimiento (%) Variación


Masma 31,19 54,05 22,85

C.C. San Juan de Uchubamba 17,75 33,33 15,58

C.C. San José de Villano 9,09 17,74 8,65

Monobamba 22,31 33,99 11,68

Anexo Marancocha 7,32 22,45 15,13

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba 21,21 41,67 20,45

Centro Poblado Chacaybamba 28,09 40,32 12,23

Anexo Libertad / Tingo 28,21 45,76 17,56

Anexo Agua de Nieve 50,00 86,67 36,67

PROMEDIO 23,10 41,13 18,04




provincia de Chanchamayo, se observa que el IEP Promedio en 1993 alcanza la cifra de

14,74%; índice que se incrementa a 34,22% en el año 2010. Ver cuadro a continuación.

En 2010 el IEP más alto que presentan las localidades bajo estudio corresponde a Anexo

Aynamayo 61,76%; seguida por Anexo Viscatan 55,17%; y Santa Rosa de Utcuyacu

47,37%.

El IEP más bajo lo presenta el anexo Shincayacu con 17,07%. Ver cuadro a continuación.


Aynamayo con 50,19%; en el año 1993 el IEP fue de 11,57% y aumenta a 61,76% en el

2010. En Anexo Viscatan 34,82% porque en el año 1993 el IEP fue de 20,35%, índice que

aumenta a 55,17% en el 2010; en Anexo Solitaria con 31,82% porque en el año 1993 el

IEP fue de 28,21% y aumenta a 45,76% en el 2010.


Envejecimiento son Santa Rosa de Utcuyacu con 2,92% porque en el año 1993 el IEP fue

de 44,44%, índice que aumenta a 47,37% en el 2010; y Anexo Don Bosco con 4,40%

porque en el año 1993 el IEP fue de 37,50%, índice que crece a 41,90% en el 2010.

(Véase Cuadro siguiente).

Cuadro Nº 4.6.4.4.B Índice de envejecimiento poblacional – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 11,00 35,96 24,97

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu 44,44 47,37 2,92


Anexo Viscatan 20,35 55,17 34,82






Caserío Santa Clara 8,11 18,18 10,07

Centro Poblado Aynamayo 11,57 61,76 50,19

Anexo Shincayacu 12,28 17,07 4,79

Anexo Don Bosco 37,50 41,90 4,40

Anexo Palmapata 7,69 28,57 20,88

San Ramón 12,28 24,62 12,33

Anexo Chincana 9,14 21,58 12,44


Anexo San Pedro de Puntayacu 14,71 37,50 22,79

Caserío San José de Utcutyacu 11,11 25,64 14,53

Anexo Yanango - 33,33 33,33

PROMEDIO 14,74 34,22 19,48



provincia de Tarma, se observa que el IEP Promedio en 1993 alcanza la cifra de 22,35%;

índice que se incrementa a 45,34% en el año 2010. Ver cuadro a continuación.

El IEP más alto que presentan las localidades bajo estudio corresponde a San Juan de

Shigshac - Chilipata 77,78%; seguida por Anexo Huasqui 71,43%; y Anexo Huaylahuichan

70.13%.

El IEP más bajo lo presenta el anexo Matishacra con 12,00%. Ver cuadro a continuación.


Agua de Nieve con 36,67%; en el año 1993 el IEP fue de 50,00% y aumenta a 86,67% en

el 2010. En Orquideas de Pacaybamba 20,45% porque en el año 1993 el IEP fue de

21,21%, índice que aumenta a 41,67% en el 2010; Libertad/Tingo con 17,56% porque en

el año 1993 el IEP fue de 28,21% y aumenta a 45,76% en el 2010.


Envejecimiento son Santo Domingo de Chaclapampa con 3,43% porque en el año 1993 el

IEP fue de 13,24%, índice que aumenta a 16,67% en el 2010; y Anexo Jacahuasi con

5,45% porque en el año 1993 el IEP fue de 34,15%, índice que se incrementa a 36,60%

en el 2010. Véase Cuadro siguiente.

Cuadro Nº 4.6.4.4.C Índice de envejecimiento poblacional – Provincia de Tarma



Palca 14,38 27,78 13,40










Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata 12,50 77,78 65,28

Barrio Santo Domingo de Palca 20,00 30,56 10,56

Acobamba 23,96 47,78 23,82

Anexo Huaylahuichan 23,44 70,13 46,69

Barrio Matara 29,17 57,58 28,41

Anexo Ocoyapa / La Florida 21,43 59,77 38,34

Tarma 19,34 34,33 14,99

Anexo Jacahuasi 34,15 39,60 5,45

Anexo Chuchupampa 28,46 42,42 13,97

Barrio Sacsamarca 22,41 31,05 8,64

Anexo Huasqui 25,93 71,43 45,50

Centro Poblado Muilo 46,74 54,35 7,61

Anexo Huichay / casamachay 44,12 61,11 16,99

Anexo Ancashmarca 19,48 25,53 6,05


PROMEDIO 22,35 45,34 22,99



provincia de Yauli – La Oroya, se observa que el IEP Promedio en 1993 alcanza la cifra de

12,08%; índice que se incrementa a 36,16% en el año 2010.

El IEP más alto que presentan las localidades bajo estudio corresponde a AAHH La

Florida – Norman King 62,00%; seguida por AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 48,15%;

y Asociación de Vivienda Ex Enafer 41,67%.

El IEP más bajo lo presenta San Jerónimo de Yauli 20,66%. Ver cuadro a continuación.


AAHH La Florida – Norman King con 43,29%; en el año 1993 el IEP fue de 18,71% y

aumenta a 62,00% en el 2010. En AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 43,15% porque en

el año 1993 el IEP fue de 5,00%, índice que aumenta a 48,15% en el 2010; Asociación de

Vivienda Ex Enafer con 23,81% porque en el año 1993 el IEP fue de 17,86% y aumenta a

41,67% en el 2010.


Envejecimiento son AAHH Las Mercedes Alto Perú con 12,06% porque en el año 1993 el

IEP fue de 16,93%, índice que aumenta a 29,09% en el 2010; y San Jerónimo de Yauli

con 13,61% porque en el año 1993 el IEP fue de 7,05%, índice que se incrementa a

20,66% en el 2010. Véase Cuadro siguiente.




Cuadro Nº 4.6.4.4.D Índice de envejecimiento poblacional – Provincia de Yauli – La Oroya





AAHH Juan Pablo II - - -


Yauli – La Oroya 8,81 21,45 12,63

San Jerónimo de Yauli 7,05 20,66 13,61

AAHH San Vicente de Paúl 23,46 40,00 16,54

Asociación de Vivienda Ex Enafer 17,86 41,67 23,81

Asociación de Vivienda Victoria Perú - - -


AAHH La Florida – Norman King 18,71 62,00 43,29

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 16,93 29,09 12,16

PROMEDIO 12,08 36,16 24,09


A5. Composición de la población por sexo

En cuanto a la composición de la población por sexo, se observa que en estos años

(1993-2010) no hubo cambios significativos, es decir la población se distribuye de manera


No se ha encontrado casos de ninguna comunidad donde la composición de la población

sea demasiado heterogénea, salvo en San Juan de Uchubamba, donde el porcentaje de

varones al año 2010 asciende a 57,8% y Chacaybamba con 55,2%.

El genero femenino presenta una ligera predominancia en las localidades de Marancocha

con 53,3%, Agua de Nieve con 53,1% y Orquideas de Pacaybamba con 51,4%. (Ver

cuadro siguiente).

Cuadro Nº 4.6.4.5-A

Composición de la población por sexo – Provincia de Jauja

Localidad

1993 2010

Hombres Mujeres Total

Hombres Mujeres Total Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%)

Masma 1168 48,40 1245 51,60 2413 1112 49,89 1117 50,11 2229

C.C. San Juan de Uchubamba 186 53,14 164 46,86 350 291 57,85 212 42,15 503

C.C. San José de Villano 61 54,95 50 45,05 111 80 53,33 70 46,67 150

Monobamba 1043 55,72 829 44,28 1872 730 53,95 623 46,05 1.353

Anexo Marancocha 30 38,46 48 61,54 78 56 46,67 64 53,33 120

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba

44 57,14 33 42,86 77 51 48,57 54 51,43 105

Centro Poblado Chacaybamba 120 53,81 103 46,19 223 106 55,21 86 44,79 192

Anexo Libertad / Tingo 60 58,25 43 41,75 103 92 54,12 78 45,88 170




Localidad

1993 2010



Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%)

Anexo Agua de Nieve 19 52,78 17 47,22 36 37 46,84 42 53,16 79

TOTAL 520 52,65 458 47,35 978 713 51,80 606 48,20 1319

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 – 2007 Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

En la provincia de Chanchamayo, en promedio hacia el año 1993 el género masculino

56,54% y el género femenino con 43,72%, ahora en el 2010 el género masculino con

54,32% y el género femenino a 45,68% muestran la relación sostenida en el periodo

intercensal.

No se ha encontrado casos de ninguna localidad donde la composición de la población

sea demasiado heterogénea, salvo en San Juan de Uchubamba, donde el porcentaje de

varones al año 2010 asciende a 57,8% y Chacaybamba con 55,2%.

El genero femenino presenta una ligera predominancia en las localidades de Marancocha

con 56,5%, Agua de Nieve con 53,1% y Orquideas de Pacaybamba con 51,4%. (Ver

cuadro siguiente).

Cuadro Nº 4.6.4.5-B Composición de la población por sexo – Provincia de Chanchamayo

Localidad

1993 2010



Hab. (%) Nº

Hab. (%) Nº

Hab. (%) Nº

Hab. (%)

Vitoc 2771 53,86 2374 46,14 5145 1.663 60,41 1.090 39,59 2.753

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu

73 65,77 38 34,23 111 63 51,22 60 48,78 123

Caserío Bellavista (Colmena)

- - - - - 32 53,33 28 46,67 60

Anexo Viscatan 141 55,51 113 44,49 254 92 51,98 85 48,02 177

Caserío Santa Clara 39 51,32 37 48,68 76 36 53,73 31 46,27 67

Centro Poblado Aynamayo 158 53,56 137 46,44 295 251 81,49 57 18,51 308

Anexo Shincayacu 70 58,33 50 41,67 120 101 50,75 98 49,25 199

Anexo Don Bosco 76 59,38 56 43,75 128 190 54,29 160 45,71 350

Anexo Palmapata 26 59,09 18 40,91 44 29 47,54 32 52,46 61

San Ramón 11367 51,74 10601 48,26 21968 13252 50,80 12836 49,20 26 088

Anexo Chincana 213 55,47 171 44,53 384 209 53,59 181 46,41 390

Anexo Solitaria 31 65,96 16 34,04 47 38 52,78 34 47,22 72

Anexo San Pedro de Puntayacu

37 50,00 37 50,00 74 25 48,08 27 51,92 52


46 55,42 37 44,58 83 62 52,10 57 47,90 119

Anexo Yanango 19 48,72 20 51,28 39 21 55,26 17 44,74 38

TOTAL 929 56,54 730 43,46 1655 1149 54,32 867 45,68 2016








No se ha encontrado casos de ninguna localidad donde la composición de la población

sea demasiado heterogénea, el promedio de género masculino es de 50,75% mientras

que femenino es de 49,25%.

Cuadro Nº 4.6.4.5-C Composición de la población por sexo – Provincia de Tarma

Localidad

1993 2010



Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%)

Palca 3942 51,45 3720 48,55 7662 3294 51,35 3121 48,65 6.415

Anexo Matishacra 30 48,39 32 51,61 62 70 53,85 60 46,15 130


66 50,00 66 50,00 132 78 51,32 74 48,68 152

Anexo Santa Rosa de Palca 26 49,06 27 50,94 53 60 48,00 65 52,00 125

Anexo Intipachana 29 47,54 32 52,46 61 45 49,45 46 50,55 91


85 54,49 71 45,51 156 71 52,99 63 47,01 134

Barrio Santo Domingo de Palca 146 55,94 115 44,06 261 129 53,53 112 46,47 241

Acobamba 6330 49,79 6383 50,21 12713 6667 49,75 6735 50,25 13.402

Anexo Huaylahuichan 429 52,00 396 48,00 825 212 49,77 214 50,23 426

Barrio Matara 34 47,89 37 52,11 71 62 48,82 65 51,18 127

Anexo Ocoyapa / La Florida 152 47,35 169 52,65 321 147 47,73 161 52,27 308

Tarma 26620 48,55 28209 51,45 54829 23960 47,76 26205 52,24 50.165

Anexo Jacahuasi 306 50,66 298 49,34 604 221 46,82 251 53,18 472

Anexo Chuchupampa 168 49,41 172 50,59 340 100 46,73 114 53,27 214

Barrio Sacsamarca 401 47,57 442 52,43 843 315 46,39 364 53,61 679

Anexo Huasqui 93 43,46 121 56,54 214 76 45,78 90 54,22 166

Centro Poblado Muilo 129 48,13 139 51,87 268 83 45,86 98 54,14 181

Anexo Huichay / casamachay 96 49,23 99 50,77 195 58 53,70 50 46,30 108

Anexo Ancashmarca 90 47,37 100 52,63 190 87 51,48 82 48,52 169

Anexo Palcapaccha - - - - - 54 45,00 66 55,00 120

TOTAL 2280 49,28 2316 50,72 4596 1868 49,25 1975 50,75 3843





No se ha encontrado casos de ninguna comunidad donde la composición de la población

sea demasiado heterogénea, salvo en la Asociación de vivienda Ex Enafer, donde el

porcentaje de mujeres al año 2010 asciende a 62,40% y en el caso de AAHH Las

Mercedes – Alto Perú donde el porcentaje de varones al 2010 es de 55,19%.




Si bien la distribución de genero no ha sufrido gran variación, cabe mencionar que hacia

2010 la predominancia aunque ligera es a favor del genero femenino.

Cuadro Nº 4.6.4.5-D Composición de la población por sexo – Provincia de Yauli – La Oroya

Localidad

1993 2010



Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)



AAHH Juan Pablo II - - - - - 360 51,43 340 48,57 700

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre

15 41.67 21 58.33 36 50 52,63 45 47,37 95

Yauli – La Oroya 14921 50,10 14862 49,90 29783 9298 49,97 9308 50,03 18606

San Jerónimo de Yauli 5650 49,00 5880 51,00 11530 6370 49,96 6381 50,04 12751

AAHH San Vicente de Paúl 103 47.69 113 52.31 216 240 46,15 280 53,85 520

Asociación de Vivienda Ex Enafer 35 52.24 32 47.76 67 147 37,60 244 62,40 391

Asociación de Vivienda Victoria Perú

- - - - 17 47,22 19 52,78 36

Asociación de Vivienda Ramiro Priale

- - - 42 52,50 38 47,50 80

AAHH La Florida – Norman King 214 50.00 214 50.00 428 355 49,31 365 50,69 720

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 418 50.61 408 49.39 826 665 55,19 540 44,81 1205

TOTAL 6912 49,28 7113 50,72 14025 12995 50,46 12760 49,54 25755


A6. Índice de masculinidad

En la provincia de Jauja, el promedio del Índice de Masculinidad (IM) estimado para todas

las localidades bajo estudio en el año 1993 era de 114,1 hombres por cada 100 mujeres y

en el año 2010 el promedio descendió a 108,9 hombres por cada 100 mujeres siendo la

variación intercensal de –5,18.

Las localidades con mayor Índice de Masculinidad son San Juan de Uchubamba,

Chacaybamba, Libertad/Tingo y San Jose Villano de las mencionadas tanto la localidad

de Libertad/Tingo y San Jose Villano descendieron en el IM de 139,53 a 117,95 y de 122 a

114,29 respectivamente durante los años 1993 – 2010.

En el caso del Anexo Marancocha presenta una variación intercensal de 25, que resulta de

ser en 1993, 62,5 varones por cada 100 mujeres, y hacia el 2010 se incremento a 87,5 por

cada 100 mujeres, en San Juan de Uchubamba la variación intercensal es de 23,8, ya que

en 1993 presento 113,4 varones pro cada 100 mujeres y en el año 2010 se incrementó a

137,2 varones.

Las localidades que mantuvieron un IM casi estacionario (descendieron o elevaron

mínimamente) son San Jose Villano con una variación intercensal de –7,71;

Chacaybamba con una variación intercensal de 6,75. (Véase Cuadro a continuación).




Cuadro Nº 4.6.4.6-A Índice de masculinidad – Provincia de Jauja

Localidad Índice de masculinidad Variación


Masma 93,82 99,55 5,74



Monobamba 125,81 117,17 -8,64






PROMEDIO 114,15 108,97 -5,18

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 – 2007 Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

En la provincia de Chanchamayo, el promedio del Índice de Masculinidad (IM) estimado

para todas las localidades bajo estudio en el año 1993 era de 132,9 hombres por cada 100

mujeres y en el año 2010 el promedio descendió a 134,5 hombres por cada 100 mujeres

siendo la variación intercensal de 1,55.

Las localidades con mayor Índice de Masculinidad son Aynamayo, Yanango, Don Bosco y

Caserío Santa Clara, de las mencionadas tanto la localidad de Don Bosco descendió en

el IM de 135,71 a 1118,75 durante los años 1993 – 2010.

En el caso del centro poblado Aynamayo presenta una variación intercensal de 325, que

resulta de ser en 1993, 115 varones por cada 100 mujeres, y hacia el 2010 se incremento

a 440 por cada 100 mujeres, siendo de lejos la localidad con la mayor variación en cuanto

al IM entre las principales causas la necesidad de mano de obra masculina por

determinado tipo de actividades, básicamente extractivas.


mínimamente) son San Pedro de Puntayacu con una variación intercensal de –7,41;

Anexo Chincana con una variación intercensal de –9,09. (Véase Cuadro a continuación).

Cuadro Nº 4.6.4.6-B Índice de masculinidad – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 116,72 152,57 35,85



Anexo Viscatan 124,78 108,24 -16,54









Anexo Don Bosco 135,71 118,75 -16,96


San Ramón 107,23 103,24 -3,98

Anexo Chincana 124,56 115,47 -9,09

Anexo Solitaria 193,75 111,76 -81,99



Anexo Yanango 95,00 123,53 28,53

PROMEDIO 132,95 134,51 1,55


En la provincia de Tarma, el promedio del Índice de Masculinidad (IM) estimado para todas

las localidades bajo estudio en el año 1993 era de 97,83 hombres por cada 100 mujeres y

en el año 2010 el promedio descendió a 97,72 hombres por cada 100 mujeres siendo la

variación intercensal de –0,11.

Las localidades con mayor Índice de Masculinidad son el anexo Matishacra, anexo

Huichay - Casamachay, barrio Santo domingo de Palca y anexo San Juan de Shingshac -

Chilipata, de las mencionadas tanto la localidad de Santo Domingo de Palca descendió

en el IM de 126,96 a 115,18 durante los años 1993 – 2010.

En el caso del anexo Matishacra presenta una variación intercensal de 22,92, que resulta

de ser en 1993, 93,75 varones por cada 100 mujeres, y hacia el 2010 se incrementó a

116,6 por cada 100 mujeres, en el anexo Huichay - Casamachay se presenta una

variación intercensal de 19,03, que resulta de ser en 1993, 96,97 varones por cada 100

mujeres, y hacia el 2010 se incremento a 116,0 por cada 100 mujeres


mínimamente) son el anexo Ocopaya – La Florida con una variación intercensal de 1,36;

barrio Matara con una variación intercensal de 3,49. (Véase Cuadro a continuación).

Cuadro Nº 4.6.4.6-C Índice de masculinidad – Provincia de Tarma



Palca 105,97 105,54 -0,42



Anexo Santa Rosa de Palca 96,30 92,31 -3,99









Acobamba 99,17 98,99 -0,18


Barrio Matara 91,89 95,38 3,49


Tarma 94,37 91,43 -2,93




Anexo Huasqui 76,86 84,44 7,58




Anexo Palcapaccha - 81,82 -

PROMEDIO 97,83 97,72 -0,11


En la provincia de Yauli La Oroya, el promedio del Índice de Masculinidad (IM) estimado

para todas las localidades bajo estudio en el año 1993 era de 96,81 hombres por cada 100

mujeres y en el año 2010 el promedio descendió a 98.85 hombres por cada 100 mujeres

siendo la variación intercensal de 2,04.

Las localidades con mayor Índice de Masculinidad son el AAHH Mercedes Alto, asociación

de vivienda Ramiro Priale, AAHH Víctor Raúl Haya de la Torre, y Santa Rosa de Sacco,

de las mencionadas la localidad de Santa Rosa de Sacco descendió en el IM de 107,19 a

105,51 durante los años 1993 – 2010.

En el caso del AAHH Víctor Raúl Haya de la Torre presenta una variación intercensal de

39,68, que resulta de ser en 1993, 71,43 varones por cada 100 mujeres, y hacia el 2010

se incremento a 111,11 por cada 100 mujeres, en el AAHH Las Mercedes – Alto Perú se

presenta una variación intercensal de 20.70, que resulta de ser en 1993, 102,45 varones

por cada 100 mujeres, y hacia el 2010 se incrementó a 123,15 por cada 100 mujeres


mínimamente) son Santa Rosa de Sacco con una variación intercensal de -1,85; AAHH La

Florida Norma King con una variación intercensal de –2,74. (Véase Cuadro a

continuación).




Cuadro Nº 4.6.4.6-D Índice de masculinidad – Provincia de Yauli – La Oroya





AAHH Juan Pablo II - 105,88 -


Yauli – La Oroya 100,40 99,89 -0,50




Asociación de Vivienda Victoria Perú - 89,47 -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale - 110,53 -



PROMEDIO 96,81 98,85 2,04


B. Aspectos Sociales

B1. Infraestructura de salud a nivel de localidad

En la provincia de Jauja, entre las localidades en estudio se cuenta con la siguiente

infraestructura en salud, a nivel de puestos de salud, no se ha registrado centros de salud

ni hospitales, en San Juan de Uchubamba se cuenta con 1 puesto de salud, en la capital

de Monobamba solo se cuenta con puesto de salud y en el centro poblado Chacaybamba

también solo se cuenta con puesto de salud. Véase cuadro a continuación.

En la provincia de Chanchamayo, entre las localidades en estudio solo cuatro de ellas

cuentan con algún tipo de infraestructura, como es el caso de Centro poblado Vitoc, capital

de distrito que solo cuenta con un puesto de salud, el anexo Santa Rosa de Utcuyacu con

un puesto de Salud, de la misma forma en la localidad de Viscatan.

Cuadro N° 4.6.4.7-A Infraestructura de salud – Provincia de Jauja

Distrito Localidad Centro de salud Puesto de salud

Masma C.C. San Juan de Uchubamba San Juan de Uchubamba

Monobamba Centro Poblado Monobamba - Monobamba

Centro Poblado Chacaybamba

- Chacaybamba

Fuente: Minsa – Estadísticas e informática del ministerio de Salud Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.




En San Ramón capital de distrito se cuenta con un Centro de Salud que soporta las

atenciones de las localidades que no cuentan con servicios de salud y refuerza las de

aquellas localidades que cuentan con alguna infraestructura insuficiente.

En la provincia de Tarma, en la ciudad se cuenta con el Hospital Félix Mayorga Soto de

tipo (II-2 HOSPITAL II), dentro de las localidades en estudio solo se ubican 3 centros de

salud que no cuentan con internamiento como son Palca, Acobamba, Palcapaccha.

También existen 3 puestos de salud en las localidades de Huaylahuichan, Mullucro, Muilo.

En la provincia de Yauli – La Oroya en las inmediaciones de las localidades en estudio

ubicadas en el área de influencia indirecta el Centro de Salud de la Oroya y el Puesto de

Salud en la localidad de Santa Rosa de Sacco.

Cuadro N° 4.6.4.7-B Infraestructura de salud – Provincia de Chanchamayo


Vitoc

Centro poblado Vitoc - Vitoc

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu - Utcuyacu

Anexo Viscatan - Viscatan

San Ramón Centro poblado San Ramón San Ramón -

Fuente: Minsa – Estadísticas e informática del ministerio de Salud

Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

Cuadro N° 4.6.4.7-C Infraestructura de salud – Provincia de Tarma

Distrito Localidad Hospital Centro de salud Puesto de

salud

Palca Centro poblado Palca - Palca -

Acobamba Centro poblado Acobamba - Acobamba

Anexo Huaylahuichan - - Huaylahuichan

Tarma

Centro poblado Tarma Félix Mayorca Soto - -

Anexo Chuchupampa - - Mullucro

Centro poblado Muilo - - Muilo

Anexo Palcapaccha - Palcapaccha

Fuente: Minsa – Estadísticas e informática del ministerio de Salud Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

Cuadro N° 4.6.4.7-D Infraestructura de salud – Provincia de Yauli – La Oroya


La Oroya La Oroya La Oroya -

Santa Rosa de Sacco Santa Rosa de Sacco - Santa Rosa de Sacco

Fuente: Minsa – Estadísticas e informática del ministerio de Salud

Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Fuente: Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.




B2. Principales Causas de Morbilidad

En la provincia de Jauja, en Masma en las comunidades de San Juan de Uchubamba y

San Jose Villano poblaciones ubicadas muy cerca y que se asistencialmente comparte el

puesto de salud, se diagnostican como las principales enfermedades a las Infecciones

Respiratorias Agudas (IRA) y las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) (Ver cuadro

siguiente).

En Monobamba, entre las localidades en estudio de la misma forma las EDA´s E IRA´s

prevalecen como principales a las que se suman Parasitosis, e infecciones urinarias, así

como enfermedades a la piel.

Las causas descritas son un indicador del bajo nivel de la calidad de vida y desarrollo

económico de las localidades bajo estudio (asumiendo que las enfermedades infecciosas

presentan una mayor prevalencia en las localidades consideradas más pobres, por la

carencia de infraestructura de servicios básicos (agua y desagüe) y de saneamiento.

Cuadro Nº 4.6.4.8-A Morbilidad a nivel de localidad – Provincia de Jauja

Localidad Morbilidad

Masma IRA

C.C. San Juan de Uchubamba IRA – EDA

C.C. San José de Villano IRA – EDA

Monobamba IRA

Anexo Marancocha EDA, Parasitosis, Infección urinaria

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba IRA, EDA, Enfermedades de la piel

Centro Poblado Chacaybamba IRA, EDA, Parasitosis

Anexo Libertad / Tingo IRA

Anexo Agua de Nieve IRA, EDA

Fuente: Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

En la provincia de Chanchamayo, en Vitoc en las localidades en estudio, se diagnostican

como las principales enfermedades a las Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) y las

Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) a las que se suman enfermedades de la piel,

parasitosis, dermatitis.(Ver cuadro siguiente).

En San Ramón, entre las localidades en estudio de la misma forma las EDA´s E IRA´s

prevalecen como principales a las que se suman Parasitosis, y Tuberculosis.




Cuadro Nº 4.6.4.8-B Morbilidad a nivel de localidad – Provincia de Chanchamayo


Vitoc IRA

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu IRA, Enfermedades de la piel y

parasitarias

Caserío Bellavista (Colmena) IRA, Dermatitis

Anexo Viscatan IRA, Parasitosis, Enfermedades del

sistema osteomuscular

Caserío Santa Clara IRA – EDA

Centro Poblado Aynamayo IRA, EDA, Parasitosis

Anexo Shincayacu IRA

Anexo Don Bosco IRA

Anexo Palmapata IRA – EDA

San Ramón Signos y síntomas generales

Anexo Chincana Parasitosis

Anexo Solitaria IRA – EDA

Anexo San Pedro de Puntayacu TBC, IRA

Caserío San José de Utcutyacu IRA – EDA

Anexo Yanango IRA – EDA

Fuente: Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011, CESEL S.A. Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

En la provincia de Tarma, en Palca en las localidades en estudio, se diagnostican como

las principales enfermedades a las Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) y las

Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) (Ver cuadro siguiente).

En Acobamba, entre las localidades en estudio de la misma forma las EDA´s e IRA´s

prevalecen como principales a las que se suman enfermedades al sistema osteomuscular.

En Tarma, entre las localidades en estudio de la misma forma las EDA´s e IRA´s

prevalecen como principales a las que se suma la Neumonía como una tercera

enfermedad de mayor prevalencia.

Las causas descritas son un indicador del bajo nivel de la calidad de vida y desarrollo

económico de las localidades bajo estudio (asumiendo que las enfermedades infecciosas

presentan una mayor prevalencia en las localidades consideradas más pobres, por la

carencia de infraestructura de servicios básicos (agua y desagüe) y de saneamiento.

Cuadro Nº 4.6.4.8-C Morbilidad a nivel de localidad – Provincia de Tarma


Palca IRA

Anexo Matishacra IRA, Enfermedades del sistema

digestivo

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa IRA, EDA

Anexo Santa Rosa de Palca IRA, EDA

Anexo Intipachana IRA, EDA





Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata IRA, EDA

Barrio Santo Domingo de Palca IRA, EDA

Acobamba IRA

Anexo Huaylahuichan IRA, EDA, Enfermedades del

sistema osteomuscular

Barrio Matara IRA

Anexo Ocoyapa / La Florida IRA, EDA

Tarma IRA

Anexo Jacahuasi IRA, EDA

Anexo Chuchupampa IRA, EDA

Barrio Sacsamarca EDA, IRA

Anexo Huasqui IRA, EDA

Centro Poblado Muilo Neumonía, EDA, IRA

Anexo Huichay / casamachay IRA, EDA

Anexo Ancashmarca IRA, EDA

Anexo Palcapaccha IRA, EDA Fuente: Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

En la provincia de Yauli La Oroya, en Santa Rosas de Sacco en las localidades en estudio,

se diagnostican como las principales enfermedades a las Infecciones Respiratorias

Agudas (IRA) y las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) (Ver cuadro siguiente).

En Yauli-La Oroya, entre las localidades en estudio de la misma forma las EDA´s e IRA´s

prevalecen como principales enfermedades.

Cuadro Nº 4.6.4.8-D Morbilidad a nivel de Localidad – Provincia de Yauli – La Oroya


Santa Rosa de Sacco IRA

Santa Rosa de Sacco IRA, EDA

AAHH Juan Pablo II IRA

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre IRA, EDA

Yauli – La Oroya IRA

San Jerónimo de Yauli IRA, EDA

AAHH San Vicente de Paúl IRA, EDA

Asociación de Vivienda Ex Enafer IRA, EDA

Asociación de Vivienda Victoria Perú IRA, EDA

Asociación de Vivienda Ramiro Priale IRA, EDA

AAHH La Florida – Norman King IRA, EDA

AAHH Las Mercedes – Alto Perú IRA, EDA

Fuente: Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Diagnósticos Sociales Participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.




B 3. Infraestructura educativa según modalidad a nivel de localidad

En la provincia de Jauja, en el distrito de Masma y específicamente en las localidades en

estudio, solo se ubicaron 3 instituciones educativas, 2 en la comunidad campesina de San

Juan de Uchubamba en el nivel secundario e inicial respectivamente, en la comunidad San

Jose de Villano en el poblado Villano se ubica la institución educativa de nivel primario.

En Monobamba, en términos generales se ubicaron 5 instituciones educativas de las

cuales 4 imparten educación de nivel primario y se ubican en las localidades de

Marancocha, Orquideas de Pacaybamba, Chacaybamba, Libertad / tingo y en el anexo

Agua de Nieve se ubico infraestructura de una IE pero no funciona por contar con un

numero muy bajo de educandos los que se desplazan a la institución más cercana,

En la provincia de Chanchamayo, en el distrito de Vitoc y específicamente en las

localidades en estudio, se ubicaron 6 instituciones educativas, entre los niveles primario e

inicial, en la localidad de Santa Rosa de Utcuyacu, en el anexo Viscatan, Aynamayo,

Shincayacu, Don Bosco, sin embargo las existen localidades que no cuentan con

infraestructura dedicada a la educación como son caserío Bellavista y el caserío Santa

Clara, así como el anexo Palmapata.

En San Ramón, en términos generales se ubicaron 5 instituciones educativas de las

cuales 3 imparten educación de nivel primario y se ubican en las localidades del anexo

Chincana, el anexo Solitaria, caserío San Jose de Utcuyacu. La localidad de San Jose de

Puntayacu no cuenta con infraestructura dedicada a la educación, por lo que los niños en

edad de estudiar nivel primario se dirigen hacia la institución educativa en San Jose de

Utcuyacu o San Ramón.

Cuadro Nº 4.6.4.9-A Infraestructura educativa según modalidad - Provincia de Jauja

Localidad Institución educativa Nivel

Masma Uchubamba Secundaria

C.C. San Juan de Uchubamba I.E.I Nº 266 Uchubamba

Inicial – Jardín

Uchubamba

Secundaria

C.C. San José de Villano I.E Nº 30333

Primaria

Monobamba Monobamba Secundaria

Anexo Marancocha I.E. Nº 31482 Primaria

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba I.E. Nº 30420 Primaria

Centro Poblado Chacaybamba I.E. Nº 30450 Primaria

Anexo Libertad / Tingo I.E. Nº 30549 Primaria

Anexo Agua de Nieve I.E. Nº 31210 No funciona

Fuente: MINEDU, Estadísticas Básicas 2010 Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.




Cuadro N° 4.6.4.9-B

Infraestructura educativa según modalidad - Provincia de Chanchamayo


Vitoc Víctor Andrés Belaúnde

Secundaria

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu I.E. Nº 30886 Primaria

Caserío Bellavista (Colmena) - -

Anexo Viscatan I.E. Nº 30930 Primaria

Antaloma PRONOEI

Caserío Santa Clara - -

Centro Poblado Aynamayo I.E. Nº 31199 Primaria

Anexo Shincayacu I.E. Nº 31200 Primaria

Anexo Don Bosco I.E. Nº 30932 Primaria

Anexo Palmapata - -

San Ramón San Ramón

Secundaria

Anexo Chincana

I.E. Nº 30004 Primaria

I.E.I. Nº 274 Inicial

Anexo Solitaria I.E Nº 30007 Primaria

Anexo San Pedro de Puntayacu - -

Caserío San José de Utcutyacu San José de Utcuyacu

PRONOEI

I.E Nº 31366

Primaria

Anexo Yanango - -

Fuente: MINEDU, Estadísticas básicas 2010

Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A.

Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

En la provincia de Tarma, en el distrito de Palca y específicamente en las localidades en

estudio, se ubicaron 8 instituciones educativas, entre los niveles primario, secundario e

inicial, en el anexo Santo Domingo de Chaclapampa se ubican 2 instituciones de nivel

primario y 1 de nivel pre escolar, en Santa Rosa de Palca, Intipachana, San Juan de

Shigshac – Chilipata una institución educativa en nivel primario en cada localidad. En

Santo Domingo de Palca se cuenta con 3 instituciones educativas en cada nivel. Solo el

anexo Matishacra no cuenta con infraestructura dedicada a la educación, por lo que su

población estudiantil se desplaza a las localidades vecinas.

En el distrito de Acobamba, especialmente en las localidades en estudio, se ha

identificado instituciones educativas en el barrio Huaylahuichan en los tres niveles

educativos. En el barrio Matara y en el Anexo Ocoyapa / La Florida no se cuenta con

infraestructura dedicada a la educación.

En Tarma, se identificaron siete instituciones educativas en nivel primario en las

localidades de Anexo Jacahuasi, Anexo Chuchupampa, Barrio Sacsamarca, Centro

Poblado Muilo, Anexo Huichay / Casamachay, Anexo Ancashmarca, Anexo Palcapaccha.

Solo en la localidad de Anexo Huichay / Casamachay se ubico una institución educativa de

nivel secundario, instituciones de nivel pre escolar en Anexo Jacahuasi, Anexo

Chuchupampa, Barrio Sacsamarca, Centro Poblado Muilo, Anexo Ancashmarca. En las

localidades de Anexo Huasqui no se cuenta con infraestructura dedicada a la educación

en ninguno de sus niveles.




En la provincia de Yauli La Oroya, en el distrito de Santa Rosa de Sacco y

específicamente en las localidades en estudio, se ubicaron 2 instituciones educativas, en

el nivel primario, cuatro de nivel pre – escolar y ninguna en nivel secundario, por lo que se

entiende que las poblaciones estudiantiles de ese nivel se dirigen hacia las instituciones

de nivel secundario que se ubican en el centro del distrito mas precisamente en la capital.

Cuadro N° 4.6.4.9-C

Infraestructura educativa según modalidad - Provincia de Tarma


Palca Santo Domingo De Guzmán

Secundaria

Anexo Matishacra - -

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa I.E. Nº 30719 Primaria

San Francisco de Asís Jardín

Anexo Santa Rosa de Palca I.E. Nº 31664 Primaria

Anexo Intipachana I.E. Nº 31587 Primaria

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata I.E. Nº 30079 Primaria

Barrio Santo Domingo de Palca

I.E. Nº 30740 Santo Domingo de Guzmán

Primaria


Secundaria

Santa Ursula Inicial

Acobamba San Miguel

Secundaria

Anexo Huaylahuichan

I.E. Nº 30725 Santa María Primaria

San José de Huaylahuichan Secundaria

Tesoritos PRONOEI

Barrio Matara - -

Anexo Ocoyapa / La Florida - -

Tarma Ángela Moreno De Gálvez

Secundaria

Anexo Jacahuasi I.E. Nº 30709 Primaria

Gotitas del Saber PRONOEI

Anexo Chuchupampa I.E. Nº 30714 Primaria

I.E.I. Nº 149

Inicial - Jardín

Barrio Sacsamarca

I.E. Nº 30710 Ernesto Velarde Santa María

Primaria

I.E.I. Nº 148 Inicial - Jardín

Gotitas de Amor PRONOEI

Anexo Huasqui - -

Centro Poblado Muilo I.E. Nº 30770 Primaria

Semillitas de Jesús PRONOEI

Anexo Huichay / Casamachay José Gabriel Condorcanqui Secundaria


Anexo Ancashmarca Joyitas de Jesús

PRONOEI

I.E Nº 31551 José Jurado Zamudio

Primaria

Anexo Palcapaccha I.E Nº 30773

Primaria Fuente: MINEDU, Estadísticas básicas 2010

Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.




En La Oroya, en términos generales se ubicaron 5 instituciones educativas de las cuales 3

imparten educación de nivel primario y se ubican en las localidades del anexo Chincana, el

anexo Solitaria, caserío San Jose de Utcuyacu. La localidad de San Jose de Puntayacu no

cuenta con infraestructura dedicada a la educación, por lo que los niños en edad de

estudiar nivel primario se dirigen hacia la institución educativa en San Jose de Utcuyacu o

San Ramón.

Cuadro N° 4.6.4.9-D Infraestructura educativa según modalidad – Provincia de Yauli – La Oroya


Santa Rosa de Sacco José María Arguedas

Secundaria

Santa Rosa de Sacco

Leoncitos

PRONOEI

I.E.I Nº 518

Inicial – Jardín I.E.I Nº Fernando Sthal

Inicial – Jardín

I.E Nº 31163

Primaria

AAHH Juan Pablo II Juan Carlos Huyhua Primaria

Juan Pablo II PRONOEI

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre - -

La Oroya José Carlos Mariategui

Secundaria

San Jerónimo de Yauli

I.E.I Nº 481

Inicial – Jardín I.E.I Nº 31146 José Antonio

Encinas

Inicial – Jardín

I.E.I Nº 31520 Jorge Basadre Grohman

Inicial – Jardín

I.E Nº 31520 Jorge Basadre Grohman

Primaria

I.E Nº 31146 José Antonio Encinas

Primaria

I.E Nº 31519 Nuestra Señora de Fátima

Primaria

Gran Mariscal Ramón Castilla

Secundaria

AAHH San Vicente de Paúl San Vicente de Paúl PRONOEI

Asociación de Vivienda Ex Enafer - -

Asociación de Vivienda Victoria Perú - -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale - -

AAHH La Florida – Norman King - -

AAHH Las Mercedes – Alto Perú I.E.I. Nº 581 Primaria

Carita de Ángel Jardín

Fuente: MINEDU, Estadísticas básicas 2010 Diagnóstico Social Participativo, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.




B 4. Materiales constructivos de los centros educativos

El deterioro de la infraestructura y del mobiliario escolar, la precariedad de los servicios

básicos, la carencia de áreas verdes y los patios pequeños para recreos e incluso la falta

de higiene en las instalaciones sanitarias, son factores que afectan el aprendizaje de los

alumnos de primarias y secundarias públicas del país.

En Masma las instituciones educativas, tres en el área de influencia, cuentan con

infraestructura similar en el material constructivo predominante de los suelos es el

cemento pulido, en las paredes el ladrillo y concreto con su revestimiento y para los techos

es a base de calamina preferentemente a dos aguas debido a las condiciones climáticas

especificas de la zona.

En Monobamba, el material predominante de las instituciones educativas en la

construcción de los pisos es el cemento pulido aunque en el anexo Libertad / tingo es

entablado, en la construcción de las paredes predomina el ladrillo y el cemento con

revestimiento, aunque en localidad de Agua de Nieve se uso el adobe o tapia, en los

techos la calamina o eternit es el predomínate.

Cuadro Nº 4.6.4.10-A Material de construcción de las instituciones educativas existentes – Provincia de Jauja

Localidad Nombre Material

techo Material paredes

Material pisos

Masma

C.C. San Juan de Uchubamba

I.E.I Nº 266 Uchubamba

Calamina Ladrillo Cemento pulido

Uchubamba


C.C. San José de Villano I.E Nº 30333


Monobamba

Anexo Marancocha

I. E. Nº 31482 Calamina Ladrillo Cemento pulido

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba I.E. Nº 30420 Calamina Ladrillo Cemento

Centro Poblado Chacaybamba

I.E. Nº 30450 Calamina Ladrillo Cemento

Anexo Libertad / Tingo I.E. Nº 30549 Eternit Ladrillo Losetas,

entablado

Anexo Agua de Nieve I.E. Nº 31210 Calamina Adobe o tapia Cemento


En el distrito de Vitoc, las seis instituciones educativas presentan condiciones muy

similares en su infraestructura, es el caso de en el material constructivo predominante de

los suelos es el cemento pulido, en las paredes el ladrillo y concreto con su revestimiento y

para los techos es a base de calamina preferentemente a dos aguas debido a las

condiciones climáticas especificas de la zona.

En el distrito de San Ramón, es una situación muy similar a la de los distritos de la región,

presentan condiciones muy similares en su infraestructura, es el caso de en el material

constructivo predominante de los suelos es el cemento pulido, en las paredes el ladrillo y

concreto con su revestimiento y para los techos es a base de calamina preferentemente a

dos aguas debido a las condiciones climáticas especificas de la zona.




Cuadro Nº 4.6.4.10-B Material de construcción de las instituciones educativas existentes

Provincia de Chanchamayo

Localidad Nombre Material techo

Material paredes

Material pisos

Vitoc

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu I.E. Nº 30886 Calamina Ladrillo Cemento

Anexo Viscatan I.E. Nº 30930 Calamina Ladrillo Cemento

Antaloma Calamina Ladrillo Cemento

Centro Poblado Aynamayo I.E. Nº 31199 Calamina

Ladrillo Cemento

Anexo Shincayacu

I.E. Nº 31200 Calamina

Ladrillo Cemento

Anexo Don Bosco I.E. Nº 30932 Calamina Ladrillo Cemento

San Ramón

Anexo Chincana I.E. Nº 30004 Calamina Ladrillo Cemento

I.E.I. Nº 274 Calamina Ladrillo Cemento

Anexo Solitaria I.E Nº 30007 Calamina Ladrillo Cemento


San José de Utcuyacu

Calamina Ladrillo Cemento

I.E Nº 31366



En el distrito de Palca, son siete (7) las instituciones educativas en el área de influencia y

existen básicamente dos características marcadas en la infraestructura, en los pisos

encontramos suelos de cementos y en otros entablados, en las paredes el ladrillo y

concreto revestido y en otros casos adobe yo tapia, en los techos encontramos laminas

acanaladas tanto de acero como de concreto.

En el distrito de Acobamba, en las tres (3) instituciones educativas, entre los materiales

predominantes para la construcción de los pisos el cemento y los entablados, entre los

materiales de construcción en las paredes, los predominantes son el ladrillo y cemento

revestido o el adobe, en la construcción de los techos la lámina acanalada de acero es la

predominante.

En el distrito de Tarma, son catorce (14) las instituciones educativas, de las cuales en la

construcción de sus pisos entablados y/o cemento, en la construcción de las paredes el

material predominante es el adobe o tapia y en la construcción de techos laminas

acanaladas de acero.




Cuadro Nº 4.6.4.10-C Material de construcción de las instituciones educativas existentes – Provincia de Tarma

Localidad Nombre Material techo Material paredes

Material pisos

Palca


I.E. Nº 30719 Calamina Adobe o tapia Madera

San Francisco de Asís Calamina Adobe o tapia Madera

Anexo Santa Rosa de Palca

I.E. Nº 31664 Calamina Adobe o tapia Cemento

Anexo Intipachana

I.E. Nº 31587 Calamina Adobe o tapia Cemento


I.E. Nº 30079 Calamina Ladrillo Madera



Eternit Ladrillo Cemento

Santa Ursula Eternit Ladrillo Cemento

Acobamba

Anexo Huaylahuichan

I.E. Nº 30725 Santa María

Calamina Adobe o tapia Madera

San José de Huaylahuichan


Tesoritos Calamina Adobe o tapia Madera

Tarma

Anexo Jacahuasi I.E. Nº 30709 Calamina Adobe o tapia Madera

Gotitas del Saber Calamina Adobe o tapia Madera

Anexo Chuchupampa I.E. Nº 30714 Calamina Adobe o tapia Madera

I.E.I. Nº 149


Barrio Sacsamarca

I.E. Nº 30710 Ernesto Velarde Santa María


I.E.I. Nº 148 Calamina Adobe o tapia Madera

Gotitas de Amor Calamina Adobe o tapia Madera

Centro Poblado Muilo I.E. 30770 Calamina Adobe o tapia Madera

Semillitas de Jesús Calamina Adobe o tapia Madera

Anexo Huichay / casamachay

José Gabriel Condorcanqui



Anexo Ancashmarca

Joyitas de Jesús

Calamina Adobe o tapia Cemento



Anexo Palcapaccha I.E Nº 30773



En el distrito de Santa Rosa de Sacco, son seis (6) las instituciones educativas, de las

cuales en la construcción de sus pisos el cemento es el material predominante, en la

construcción de las paredes el material predominante es el ladrillo y cemento revestido y

en la construcción de techos laminas acanaladas de acero.

En el distrito de Yauli – La Oroya, son ocho (8) las instituciones educativas, de las cuales

en la construcción de sus pisos el cemento es el material predominante, en la construcción




de las paredes el material predominante es el ladrillo y cemento revestido y en la

construcción de techos laminas acanaladas de acero.

Cuadro Nº 4.6.4.10-D Material de construcción de las instituciones educativas existentes

Provincia de Yauli – La Oroya



Material pisos

Santa Rosa de Sacco

Santa Rosa de Sacco

Leoncitos


I.E.I Nº 518


I.E.I Nº Fernando Sthal


I.E Nº 31163 Calamina Ladrillo Cemento

AAHH Juan Pablo II Juan Carlos Huyhua Calamina Ladrillo Cemento

Juan Pablo II Calamina Ladrillo Cemento

Yauli – La Oroya


I.E.I Nº 481


I.E.I Nº 31520 Jorge Basadre Grohoman




I.E Nº 31519 Nuestra Señora de

Fátima




AAHH San Vicente de Paúl San Vicente de Paúl Concreto Ladrillo Cemento


I.E.I. Nº 581 Concreto Ladrillo Cemento

Carita de Ángel Calamina Adobe o

tapia Cemento


B.5 Servicios básicos de las instituciones educativos

En la provincia de Jauja, el servicio de abastecimiento de agua es directamente conectado

a la red pública aunque es bueno decir que no es potable en la mayoría de los casos es

agua entubada desde un manantial, en cuanto a la eliminación de residuos no existe

conección a servicios de desagüe aunque predominan las letrinas, o pozo ciego, el

alumbrado o suministro energético es en la totalidad con conexión al sistema público.




Cuadro Nº 4.6.4.11-A Servicios básicos en las instituciones educativas existentes – Provincia de Jauja

Localidad Nombre Servicio

agua Servicio Desagüe

Servicio Energía

Masma

C.C. San Juan de Uchubamba

I.E.I Nº 266 Uchubamba

Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico

Uchubamba Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico

C.C. San José de Villano I.E Nº 30333 Red pública Pozo

ciego/Letrina Alumbrado

eléctrico

Monobamba

Anexo Marancocha I. E. Nº 31482 Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba I.E. Nº 30420 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Centro Poblado Chacaybamba I.E. Nº 30450 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Anexo Libertad / Tingo I.E. Nº 30549 Red pública Pozo ciego Alumbrado

eléctrico

Anexo Agua de Nieve I.E. Nº 31210 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico


En la provincia de Chanchamayo, el servicio de abastecimiento de agua es directamente

conectado a la red pública aunque es bueno decir que no es potable en la mayoría de los

casos es agua entubada desde un manantial, en cuanto a la eliminación de residuos no

existe conexión a servicios de desagüe aunque predominan los silos, el alumbrado o

suministro energético es en la totalidad con conexión al sistema público.

Cuadro Nº 4.6.4.11-B Servicios básicos en las instituciones educativas existentes – Provincia de Chanchamayo



Servicio Energía

Vitoc

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu I.E. Nº 30886 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Anexo Viscatan

I.E. Nº 30930 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Antaloma Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Centro Poblado Aynamayo I.E. Nº 31199 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Anexo Shincayacu I.E. Nº 31200 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Anexo Don Bosco I.E. Nº 30932 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

San Ramón

Anexo Chincana


eléctrico

I.E.I. Nº 274 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico






Servicio Energía

Anexo Solitaria I.E Nº 30007

Red pública

(potable) Red pública

Alumbrado eléctrico


San José de Utcuyacu

Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

I.E Nº 31366 Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico


En la provincia de Tarma, el servicio de abastecimiento de agua es directamente


casos es agua entubada desde un manantial otras instituciones ubicas en sectores

urbanos si poseen agua potable, en cuanto a la eliminación de residuos predominan los

silos y las letrinas pero también existen conexión al servicio de desagüe público el

alumbrado o suministro energético es en la totalidad con conexión al sistema público.

Cuadro Nº 4.6.4.11-C Servicios básicos en las instituciones educativas existentes – Provincia de Tarma

Localidad Nombre Servicio agua Servicio desagüe

Servicio energía

Palca



eléctrico

San Francisco de Asís Red pública Silo Alumbrado

eléctrico

Anexo Santa Rosa de Palca

I.E. Nº 31664 Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico

Anexo Intipachana I.E. Nº 31587 Red pública Silo Alumbrado

eléctrico


I.E. Nº 30079 Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico




eléctrico

Santa Ursula Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Acobamba

Anexo Huaylahuichan

I.E. Nº 30725 Santa María


eléctrico

San José de Huaylahuichan


eléctrico

Tesoritos Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico

Tarma

Anexo Jacahuasi

I.E. Nº 30709 Red pública Pozo


eléctrico

Gotitas del Saber Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Anexo Chuchupampa

I.E. Nº 30714 Red pública

(potable) Letrina


I.E.I. Nº 149

Red pública (potable)

Letrina Alumbrado

eléctrico




Localidad Nombre Servicio agua Servicio desagüe

Servicio energía

Barrio Sacsamarca

I.E. Nº 30710 Ernesto Vecarde Santa María


Red pública Alumbrado

eléctrico

I.E.I. Nº 148 Red pública



Gotitas de Amor Red pública



Centro Poblado Muilo

I.E. 30770 Red pública

(potable) Letrina


Semillitas de Jesús Red pública

(potable) Letrina


Anexo Huichay / casamachay

José Gabriel Condorcanqui


eléctrico

I.E. Nº 30777 Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Anexo Ancashmarca

Joyitas de Jesús Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico



eléctrico

Anexo Palcapaccha I.E Nº 30773 Red pública Letrina Alumbrado

eléctrico


En la provincia de Yauli – La Oroya, el servicio de abastecimiento de agua es directamente


casos es agua entubada desde un manantial otras instituciones ubicadas en sectores

urbanos si poseen agua potable, en cuanto a la eliminación de residuos predomina con la

conexión al servicio de desagüe público el alumbrado o suministro energético es en la

totalidad con conexión al sistema público.

Cuadro Nº 4.6.4.11-D Servicios existentes en las instituciones educativas existentes Provincia de Yauli – La

Oroya


agua Servicio desagüe

Servicio energía

Santa Rosa de Sacco

Santa Rosa de Sacco

Leoncitos Red pública



I.E.I Nº 518



eléctrico

I.E.I Nº Fernando Sthal



eléctrico

I.E Nº 31163



eléctrico

AAHH Juan Pablo II

Juan Carlos Huyhua Red pública



Juan Pablo II Red pública



Yauli – La Oroya


I.E.I Nº 481



eléctrico

I.E Nº 31520 Jorge Basadre Grohoman



eléctrico





agua Servicio desagüe

Servicio energía




eléctrico

I.E Nº 31519 Nuestra Señora de

Fatima



eléctrico




eléctrico

AAHH San Vicente de Paúl San Vicente de Paúl Red pública




I.E.I. Nº 581 Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Carita de Ángel Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico





B6. Población escolar y docente de instituciones educativas públicas

En la provincia de Jauja, la localidad de San Juan de Uchubamba tiene la mayor población

escolar y docente comprendida en el área de influencia del proyecto. Efectivamente,

cuenta con una población escolar de 74 alumnos y 8 docentes distribuidos en 8 aulas;

seguido por San Jose de Villano que cuenta con una población escolar de 27 alumnos y

1 docentes distribuidos en 6 aulas; Chacaybamba cuenta con una población escolar de 25

alumnos y 1 docentes distribuidos en 2 aulas.

Cuadro Nº 4.6.4.12-A Población escolar y docente de instituciones educativas públicas – Provincia de Jauja

Localidad Total alumnos Total profesores Total aulas

Masma 487 39 55

C.C. San Juan de Uchubamba 74 8 8

C.C. San José de Villano 27 1 6

Monobamba 279 21 57

Anexo Marancocha 15 1 1

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba 15 1 1

Centro Poblado Chacaybamba 25 1 2

Anexo Libertad / Tingo 10 1 1

Anexo Agua de Nieve 12 - -

TOTAL 178 13 19


En la provincia de Chanchamayo, la localidad de Chincana tiene la mayor población

escolar y docente comprendida en el área de influencia del proyecto. Efectivamente,

cuenta con una población escolar de 75 alumnos y 4 docentes distribuidos en 5 aulas;

seguido por Aynamayo que cuenta con una población escolar de 35 alumnos y 2

docentes distribuidos en 2 aulas; Viscatan cuenta con una población escolar de 34

alumnos y 3 docentes distribuidos en 3 aulas.

Cuadro Nº 4.6.4.12-B Población escolar y docente de instituciones educativas públicas – Provincia de

Chanchamayo


Vitoc 350 28 68

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu 17 1 1

Caserío Bellavista (Colmena) 12 - -

Anexo Viscatan 34 3 3

Caserío Santa Clara 12 - -

Centro Poblado Aynamayo 35 2 2

Anexo Shincayacu 15 1 2

Anexo Don Bosco 20 1 3

Anexo Palmapata 10 - -

San Ramón 6210 321 343

Anexo Chincana 75 4 5

Anexo Solitaria 8 1 5





Anexo San Pedro de Puntayacu 8 - -

Caserío San José de Utcutyacu 32 3 7

Anexo Yanango 8 - -

TOTAL 286 16 28



En la provincia de Tarma, la localidad de Santo Domingo de Palca tiene la mayor

población escolar y docente comprendida en el área de influencia del proyecto.

Efectivamente, cuenta con una población escolar de 900 alumnos y 49 docentes

distribuidos en 26 aulas; seguido por El Barrio Sacsamarca que cuenta con una población

escolar de 93 alumnos y 7 docentes distribuidos en 7 aulas; Huaylahuichan,

Chuchupampa cuentan con una población escolar de 78 alumnos y 6 y 7 docentes

distribuidos en 10 y 6 aulas.

Cuadro Nº 4.6.4.12-C Población escolar y docente de instituciones educativas públicas – Provincia de Tarma


Palca 1662 100 175

Anexo Matishacra 18 - -

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa 25 2 3

Anexo Santa Rosa de Palca 9 1 3

Anexo Intipachana 10 1 2

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata 15 1 2

Barrio Santo Domingo de Palca 900 49 26

Acobamba 2219 143 179

Anexo Huaylahuichan 78 6 10

Barrio Matara 20 - -

Anexo Ocoyapa / La Florida 45 - -

Tarma 11200 625 573

Anexo Jacahuasi 32 2 3

Anexo Chuchupampa 78 7 6

Barrio Sacsamarca 93 7 7

Anexo Huasqui 20 - -

Centro Poblado Muilo 35 2 3

Anexo Huichay / casamachay 51 10 8

Anexo Ancashmarca 21 2 6

Anexo Palcapaccha 42 2 6

TOTAL 1492 92 85



En la provincia de Yauli – La Oroya, la localidad de San Jerónimo de Yauli tiene la mayor

población escolar y docente comprendida en el área de influencia del proyecto.

Efectivamente, cuenta con una población escolar de 1252 alumnos y 112 docentes

distribuidos en 72 aulas; seguido por AAHH Las Mercedes – Alto Perú que cuenta con una




población escolar de 420 alumnos y 3 docentes distribuidos en 3 aulas; AAHH Norma King

cuenta con una población escolar de 150.

Cuadro Nº 4.6.4.12-D Población escolar y docente de instituciones educativas públicas – Provincia de

Yauli - La Oroya




AAHH Juan Pablo II 131 2 2

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 15 - -

Yauli – La Oroya 5402 415 239

San Jerónimo de Yauli 1252 112 72

AAHH San Vicente de Paúl 110 2 2

Asociación de Vivienda Ex Enafer 129 - -

Asociación de Vivienda Victoria Perú 5 - -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale 14 - -

AAHH La Florida – Norman King 150 - -

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 420 3 3

TOTAL 2296 126 90


Diagnósticos sociales participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

B7. Total de viviendas particulares

En cuanto al total de viviendas particulares de los distritos comprendidos en el área de

influencia del proyecto entre los años 1993 y 2010 se observa que en la mayoría de

localidades el número de viviendas se ha incrementado respecto al año 1993 pasando

de242 a 344 viviendas. Lo que significa un incremento de 102 viviendas particulares

construidas durante el período indicado. Sin embargo, este crecimiento es irregular,

considerando que hay comunidades en las que ha disminuido el número de viviendas.

Cuadro Nº 4.6.4.13-A Total de viviendas particulares – Provincia de Jauja

Localidad Total de viviendas particulares Variación


Masma 823 938 115



Monobamba 397 408 11



Centro Poblado Chacaybamba 51 50 -1


Anexo Agua de Nieve 8 30 22

TOTAL 242 344 102

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Diagnósticos sociales participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.






localidades el número de viviendas se ha incrementado respecto al año 1993 pasando de

390 a 583 viviendas. Lo que significa un incremento de 193 viviendas particulares



Cuadro Nº 4.6.4.13-B Total de viviendas particulares – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 909 905 -4


Caserío Bellavista (Colmena) - 22 22


Caserío Santa Clara 13 22 9

Centro Poblado Aynamayo 86 76 -10



Anexo Palmapata 7 17 10

San Ramón 4750 7557 2807



Anexo San Pedro de Puntayacu 15 15 0


Anexo Yanango 10 11 1

TOTAL 390 583 193

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007, Diagnósticos sociales participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.







Cuadro Nº 4.6.4.13-C Total de viviendas particulares – Provincia de Tarma



Palca 1663 1767 104

Anexo Matishacra 13 33 20











Acobamba 3117 3700 583

Anexo Huaylahuichan 211 105 -106

Barrio Matara 18 21 3

Anexo Ocoyapa / La Florida 73 139 66

Tarma 12302 13650 1348

Anexo Jacahuasi 153 135 -18

Anexo Chuchupampa 72 73 1


Anexo Huasqui 84 85 1

Centro Poblado Muilo 89 82 -7

Anexo Huichay / casamachay 58 45 -13


Anexo Palcapaccha - 41 -

TOTAL 1162 1236 74








Cuadro Nº 4.6.4.13-D Total de viviendas particulares – Provincia de Yauli – La Oroya




Santa Rosa de Sacco 174 2723 -2549

AAHH Juan Pablo II - 180

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 12 34 -22

Yauli – La Oroya 8527 5997 -2530

San Jerónimo de Yauli 3373 4309 -936

AAHH San Vicente de Paúl 58 135 -77

Asociación de Vivienda Ex Enafer 12 105 -93

Asociación de Vivienda Victoria Perú - 12

Asociación de Vivienda Ramiro Priale - 20

AAHH La Florida – Norman King 107 200 -93

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 185 270 -85

TOTAL 3921 7988 -4067





B8. Número de hogares

En la provincia de Jauja, los distritos de Masma y Monobamba, cuentan con 595 y 381

hogares respectivamente, no existiendo variación alguna en el distrito de Masma con

relación al año 1993, en cambio en el distrito de Monobamba existe una variación con

respecto al año 1993 de – 22 hogares con respecto a los 403 que existían el año 1 993.

El total de número de hogares de los poblados comprendidos en los dos distritos, al año

2010 es de 334 con una variación creciente de 109 con relación a los 225 hogares que

existían el año 1993.

Cuadro Nº 4.6.4.14-A Número de hogares – Provincia de Jauja

Localidad Número de hogares Variación


Masma 595 595 0









TOTAL 225 334 109


A tenor del cuadro 4.6.4.14B la provincia de Chanchamayo cuenta al año 2010 con el

distrito de Vitoc con 736 hogares y el distrito de San Ramón con 6 879 hogares.

El total sobre los poblados comprendidos en el área social de influencia social, que son

jurisdicción de los distritos señalados y que son materia del estudio, muestra al año 2010

517 hogares con una variación creciente de 138 hogares con respecto al año 1993 cuando

eran solamente 379.

Cuadro Nº 4.6.4.14-B Número de hogares – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 1187 736 -451














San Ramón 4797 6879 2082





Anexo Yanango 10 9 -1

TOTAL 382 527 145


Los distritos comprendidos en la jurisdicción de la provincia de Tarma cuentan al año 2010

con el siguiente número de hogares: Palca 1 501, Acobamba 3 108, Tarma 11 425.

El total de hogares correspondientes a los poblados pertenecientes a los tres distritos y

que, están comprendidos dentro de ellos y son materia del estudio suman 980 hogares

con una variación de 37 respecto Al año 1 993 que arrojaba 943 hogares

Cuadro Nº 4.6.4.14-C Número de hogares – Provincia de Tarma



Palca 1618 1595 -23



28 34 6




30 51 21


Acobamba 2842 3310 468




Tarma 11944 12741 797


Anexo Chuchupampa 67 55 -12






Anexo Palcapaccha - 37 37

TOTAL 999 1035 36





Según el cuadro 4.6.4.14-D en la provincia de Yauli – La Oroya el distrito de Santa Rosa

de Sacco al año 2 010 cuenta con 2 896 hogares y el distrito de Yauli – la Oroya con 5 193

hogares.

El total de hogares correspondientes a los poblados enmarcados dentro de los distritos y

que son materia de estudio suman un total al año 2010 7 068 hogares con una variación

de – 3 674 con relación al año 1 993 que mostraba 3 394 hogares.

Cuadro Nº 4.6.4.14-D Número de hogares – Provincia de Yauli – La Oroya

Localidad

Número de hogares Variación intercensal

1993 2010



AAHH Juan Pablo II - 200 -


Yauli – La Oroya 6982 5193 -1789




Asociación de Vivienda Victoria Perú - 16 -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale - 20 -


AAHH Las Mercedes – Alto Perú 183 290 -107

TOTAL 3394 7068 -3674


B9. Total de viviendas con ocupantes presentes

En la provincia de Jauja el distrito de Masma cuenta al año 2 010 con 590 con ocupantes

presentes y el distrito de Monobamba con 362 viviendas.

El total de viviendas con ocupantes presentes que se enmarcan en los poblados

comprendidos dentro de los distritos mencionados dan un total al año 2 010 de 322

viviendas con una variación creciente de 101 viviendas en relación a las 221 viviendas con

ocupantes presentes el año 1 993.




Cuadro Nº 4.6.4.15-A Total de viviendas con ocupantes presentes – Provincia de Jauja

Localidad

Total de viviendas con ocupantes presentes Variación


Masma 590 590 0









TOTAL 221 322 101


En la provincia de Chanchamayo, el distrito de Vitoc y el de San Ramón cuentan al año

2010 con 724 y 6 430 viviendas con ocupantes presentes, respectivamente.

Los poblados, anexos, caseríos comprendidos en estos distritos dan un tota al año 2 010

de 517 viviendas con una variación creciente de 138 en relación al año 1 993 que contaba

con 379 viviendas con ocupantes presentes.

Cuadro Nº 4.6.4.15-B Total de viviendas con ocupantes presentes – Provincia de Chanchamayo

Localidad



Vitoc 876 724 -152









San Ramón 4545 6430 1885






TOTAL 379 517 138





En el área social de influencia correspondiente a la provincia de Tarma, el cuadro 4.6.4.15-

C nos muestra al distrito de Palca con 1 501, Acobamba con 3108 y Tarma con 11 425

viviendas con ocupantes presentes.

El total de poblados, Anexos, barrios, comprendidos dentro de estos distritos arrojan 980

viviendas con una variación creciente de apenas 37 con relación al año 1 993 en que

contaban con 943 viviendas con ocupantes presentes.

Cuadro Nº 4.6.4.15-C Total de viviendas con ocupantes presentes – Provincia de Tarma

Localidad



Palca 1518 1501 -17







Acobamba 2622 3108 486




Tarma 10679 11425 746









TOTAL 943 980 37


Para la provincia de Yauli – La Oroya el cuadro 4.6.4.15-D nos muestra al distrito de Santa

Rosa de Sacco con 2718 viviendas con ocupantes presentes y al distrito de Yauli – La

Oroya con 4 830 viviendas con ocupantes presentes.

El total de los poblados, Asociaciones de vivienda y Asentamientos humanos

comprendidos en estos dos distritos dan un total al año 2010 de 6299 viviendas con

ocupantes presentes mostrando una variación creciente de 3 036 con respecto al año

1 993 que arrojaba 3263 viviendas con ocupantes presentes.




Cuadro Nº 4.6.4.15-D Total de viviendas con ocupantes presentes – Provincia de Yauli – La Oroya

Localidad







Yauli – La Oroya 6725 4830 -1895








TOTAL 3263 6299 -3036


B10. Promedio de habitantes por vivienda

En el área de influencia social correspondiente a la provincia de Jauja, el promedio de

habitantes por vivienda en los distritos de Masma y Monobamba es al año 2010 3,78 y

3,74 habitantes respectivamente.

En cuanto al promedio general de los nueve (9) poblados muestra para el año 2010 un

4,37 de habitantes por vivienda con una variación con respecto al año 1 993 de – 0,14.

Cuadro Nº 4.6.4.16-A Promedio de habitantes por vivienda – Provincia de Jauja

Localidad Promedio de habitantes por vivienda Variación


Masma 4,09 3,78 -0,31



Monobamba 4,73 3,74 -0,99






PROMEDIO 4,51 4,37 -0,14

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.




En la provincia de Chanchamayo el promedio de habitantes por vivienda para el año 2010

es en el distrito de Vitoc de 3,80 habitantes y en el distrito de San Ramón es de 4,06

habitantes.

En cuanto al promedio general de los quince (15) poblados del área social de influencia

arroja un 3,81 habitantes con una variación de – 0,78 con respecto al año 1 993 que era

de 4,59 habitantes por vivienda.

Cuadro Nº 4.6.4.16-B Promedio de habitantes por vivienda – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 5,87 3,80 -2,07









San Ramón 4,83 4,06 -0,78


Anexo Solitaria 3,92 3,79 -0,13




PROMEDIO 4,59 3,81 -0,78


Los distritos muestran el promedio de habitantes por vivienda, Palca con 4,19 habitantes,

Acobamba con 4,31 habitantes, Tarma con 4,39 habitantes todos ellos, pertenecientes a la

provincia de Tarma.

A nivel del promedio general de los 20 poblados al año 2 010 muestra 70,02 habitantes

por vivienda con una variación de – 6,41 habitantes con respecto al año 1993 que era de

76,43 habitantes por vivienda.

Cuadro Nº 4.6.4.16-C

Promedio de habitantes por vivienda – Provincia de Tarma

Localidad

Promedio de habitantes por vivienda Variación


Palca 5,05 4,27 -0,77

Anexo Matishacra 4,77 4,19 -0,58

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa 4,71 4,47 -0,24


Anexo Intipachana 6,10 5,06 -1,04




Localidad

Promedio de habitantes por vivienda Variación




Acobamba 4,85 4,31 -0,54




Tarma 5,13 4,39 -0,74









PROMEDIO 76,43 70,02 -6,41


El cuadro 4.6.4.16-D muestra un promedio de habitantes por vivienda para el año 2010 en

los distritos de Santa Rosa de Sacco de 4,16 y para el distrito de Yauli – La Oroya de 3,85.

El promedio general de los doce (12) poblados correspondientes a la provincia, muestra

que para el año 2010 el promedio de habitantes por vivienda es de 4,79 con una variación

de – 0,21 con relación al año 1 993 que mostraba un promedio de 4,99.

Cuadro Nº 4.6.4.16-D Promedio de habitantes por vivienda – Provincia de Yauli – La Oroya






AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 4,50 3,96 -0,54

Yauli – La Oroya 4,43 3,85 -0,58








PROMEDIO 4,99 4,79 -0,21

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011




B11. Promedio de miembros por hogar

En cuanto al promedio de miembros por hogar en la provincia de Jauja, los distritos de

Masma y Monobamba arrojan un 3,75 y 3,55 de miembros con respecto al año2 010.

El promedio general de la provincia para sus nueve (9) poblados muestra para el año 2

010 un promedio de 28,81 miembros por hogar con una variación de – 2,07 en relación al

año 1 993 que era de 30,88 miembros por hogar.

Cuadro Nº 4.6.4.17-A Promedio de miembros por hogar – Provincia de Jauja

Localidad Promedio de miembros por hogar Variación


Masma 4,06 3,75 -0,31



Monobamba 4,65 3,55 -1,09






PROMEDIO 30,88 28,81 -2,07


En el cuadro 4.6.4.17-B los distritos de Vitoc y San Ramón presentan un promedio de

miembros por hogar al año 2 010, de 3,74 y 3,79 respectivamente.

A nivel del promedio general que comprende a los quince (15) poblados arroja un

promedio de 3,76 miembros al año 2 010 con una variación de – 0,82 con relación al año

de 1993 que era de 4,58 miembros por hogar.

Cuadro Nº 4.6.4.17-B Promedio de miembros por hogar – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 4,33 3,74 -0,59







Anexo Don Bosco 4,41 4,38 -0,04







San Ramón 4,58 3,79 -0,79






PROMEDIO 4,58 3,76 -0,82


Para la provincia de Tarma, el distrito de Palca muestra un promedio de miembros por

hogar al año 2 010 de 4,02, el distrito de Acobamba de 4,05 y el de Tarma un promedio de

3,94.

El promedio general de los veinte (20) poblados correspondientes a la provincia muestra al

año 2010 un promedio de miembros por hogar de 3,78 con una variación de – 0,85 con

respecto al año 1 993 que era de 4,63 miembros por hogar.

Cuadro Nº 4.6.4.17-C Promedio de miembros por hogar – Provincia de Tarma



Palca 4,74 4,02 -0,71







Acobamba 4,47 4,05 -0,42




Tarma 4,59 3,94 -0,65









PROMEDIO 4,63 3,78 -0,85





En la provincia de Yauli – La Oroya, el distrito de Santa Rosa de Sacco presenta un

promedio al año 2010 de miembros por hogar de 3,90 y el distrito de Yauli un promedio de

3,58 miembros. En este mismo distrito el Asentamiento Humano Las Mercedes- Alto Perú

presenta el mayor promedio de miembros por hogar con 4,16.

A nivel del promedio general de los 12 poblados que se enmarcan dentro del área social

de influencia, al año 2010 arrojan 3,53 miembros por hogar con una variación de – 1,19

con relación al año 1993 que era del 4,72 miembros por hogar, mostrando una leve

disminución de este indicador social.

En la provincia de Yauli – La Oroya, el distrito de Santa Rosa de Sacco presenta un

promedio al año 2010 de miembros por hogar de 3,90 y el distrito de Yauli un promedio de

3,58 miembros. En este mismo distrito el Asentamiento Humano Las Mercedes- Alto Perú

presenta el mayor promedio de miembros por hogar con 4,16.

A nivel del promedio general de los 12 poblados que se enmarcan dentro del área social

de influencia, al año 2010 arrojan 3,53 miembros por hogar con una variación de – 1,19

con relación al año 1993 que era del 4,72 miembros por hogar, mostrando una leve

disminución de este indicador social.

Cuadro Nº 4.6.4.17-D Promedio de miembros por hogar – Provincia de Yauli – La Oroya







Yauli – La Oroya 4,27 3,58 -0,68




Asociación de Vivienda Victoria Perú 2,25

Asociación de Vivienda Ramiro Priale 4,00



PROMEDIO 4,72 3,53 -1,19


B12. Servicios básicos de la vivienda

El cuadro correspondiente a la provincia de Jauja y que comprende los distritos de Masma

y Monobamba nos permite apreciar que las comunidades campesinas, los anexos e

incluso el centro poblado de Chacaybamba en cuanto al abastecimiento de agua , cuentan

con red pública pero, el agua de consumo humano proviene de puquiales o manantiales

mediante el sistema de entubamiento, por lo que el recurso hídrico no recibe ningún




tratamiento para su clorificación; siendo motivo de la causa de parasitosis y enfermedades

gastrointestinales que sufre la población.

En lo que respecta al servicio de desagüe, ninguno de los poblados cuenta con este

servicio, por lo que sus habitantes hacen uso de silos, letrinas o pozos ciegos para

satisfacer sus necesidades fisiológicas. Esta carencia pone en evidencia la fragilidad de la

salubridad pública.

En cuanto al servicio de alumbrado eléctrico todos los poblados comprendidos en el

cuadro 4.6.4.18-A cuentan con este servicio.

Resumiendo el cuadro 4.6.4.18-A que consigna a nueve (9) poblados del área social de

influencia de la provincia de Jauja, el 100% cuenta con red pública de abastecimiento de

agua, igualmente para el servicio de desagüé el 100% cuenta con pozo ciego o letrina. En

cuanto al servicio de alumbrado eléctrico todos los poblados comprendidos en el cuadro

cuentan con este servicio.

Cuadro Nº 4.6.4.18-A Servicios básicos predominantes en las viviendas – Provincia de Jauja

Localidad Abastecimiento

de agua Servicio higiénico

Suministro de energía

Masma Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado

eléctrico

C.C. San Juan de Uchubamba Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

C.C. San José de Villano Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Monobamba Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado

eléctrico

Anexo Marancocha Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba Red pública Silo / Letrina Alumbrado eléctrico

Centro Poblado Chacaybamba Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Libertad / Tingo Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Agua de Nieve Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico


De los anexos y caseríos comprendidos en el cuadro 4.6.4.18-B y que corresponden a la

provincia de Chanchamayo distritos de Vitoc y San Ramón la mayor parte de los poblados

en mención cuentan con el suministro de agua por red pública mediante el sistema de

entubado proveniente de manantiales o puquiales; con excepción de el Anexo San Pedro

de Puntayacu ubicado en el distrito de San Ramón que cuenta con red pública de agua

potable lo que implica la existencia de una planta de tratamiento.

Para la evacuación de sus excretas, el común denominador en estas poblaciones es la

utilización de Pozos ciegos y letrinas, situación que genera situaciones críticas para la

salubridad poblacional.

En lo concerniente al servicio de alumbrado eléctrico, todas estas poblaciones cuentan con

el servicio en mención.




Cuadro Nº 4.6.4.18-B Servicios básicos predominantes en las viviendas – Provincia de Chanchamayo

Localidad Abastecimiento de

agua Servicio higiénico


Vitoc Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado

eléctrico

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu Red pública Pozo ciego Alumbrado eléctrico

Caserío Bellavista (Colmena) Red pública Pozo ciego Alumbrado eléctrico

Anexo Viscatan Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Caserío Santa Clara Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Centro Poblado Aynamayo Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Shincayacu Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Don Bosco Red pública Pozo ciego Alumbrado eléctrico

Anexo Palmapata Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

San Ramón Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Anexo Chincana Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Solitaria Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo San Pedro de Puntayacu Red pública (potable) Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Caserío San José de Utcutyacu Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Yanango Red pública Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico


De los 20 poblados entre anexos, barrios y centros poblados correspondientes a la

provincia de Tarma, distritos de Palca, Acobamba y Tarma que se encuentran

comprendidos en el área social de influencia del proyecto Línea de transmisión en 220 KV

Curibamba – Oroya Nueva, sólo siete poblados en total que representan el 35,00% del

total y que comprenden, el distrito de Palca, el barrio Santo Domingo de Palca, el centro

poblado de Acobamba con su anexo Ocoyapa/La Florida y el distrito de Tarma con su

anexo Huasqui y centro poblado Muilo cuentan con suministro de agua potable por medio

de red pública de distribución, el distrito de Acobamba cuenta con solo un Anexo

Ocoyapa/La Florida que también cuenta con el servicio de agua potable con red pública y

el distrito de Tarma comprende a 3 poblados que cuentan con el abastecimiento de agua

potable a través de red pública, ellos son Tarma, Anexo Huasqui y centro poblado Muilo, el

distrito de San Ramón cuenta con nueve poblados que se abastecen de red pública

mediante agua entubada. Un solo poblado el Barrio Matara del distrito de Acobamba

suministra agua de un puquial representando el 5% del total. Resumiendo de los 20

poblados 7 o sea el 35% cuenta con agua potable, 12 que representan el 60,0% cuentan

con red pública pero se abastecen de agua entubada y apenas 1 poblado se abastece de

puquial representando el 5% del total.

En lo que respecta al desagüe sólo cuentan con este servicio el 35,00% de los poblados

comprendidos en el cuadro 4.6.4.18-C y que son los siguientes: centro poblado de Palca,

barrio Santo Domingo de Palca, centro poblado de Acobamba, Anexo Ocoyapa/La Florida,

centro poblado de Tarma Anexo Jacahuasi y barrio Sacsamarca, utilizando las demás

poblaciones que comprenden a un 60,00% para la expulsión de sus excretas Pozos ciegos

y letrinas e incluso a campo abierto como en el caso de barrio Matara en el distrito de

Tarma que representa el 5% del total.




En cuanto a alumbrado eléctrico todos los poblados cuentan con este servicio.

Cuadro Nº 4.6.4.18-C Servicios básicos predominantes en las viviendas – Provincia de Tarma

Localidad

Viviendas con acceso predominante de:

Abastecimiento de agua

Servicio higiénico Suministro de

energía

Palca Red pública



Anexo Matishacra Red pública Pozo ciego Alumbrado eléctrico

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Santa Rosa de Palca Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Intipachana Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Barrio Santo Domingo de Palca Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Acobamba Red pública



Anexo Huaylahuichan Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Barrio Matara Puquial Campo abierto Alumbrado eléctrico

Anexo Ocoyapa / La Florida Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Tarma Red pública



Anexo Jacahuasi Red pública Red pública Alumbrado eléctrico

Anexo Chuchupampa Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Barrio Sacsamarca Red pública Red pública Alumbrado eléctrico

Anexo Huasqui Red pública (potable) Pozo ciego / Letrina Alumbrado eléctrico

Centro Poblado Muilo Red pública (potable) Pozo ciego / Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Huichay / casamachay Red pública Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Ancashmarca Red pública Pozo ciego / Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Palcapaccha Red pública Pozo ciego / Letrina Alumbrado eléctrico


En el cuadro 4.6.4.18-D se consignan los servicios básicos predominantes en las viviendas

en la provincia de Yauli- La Oroya comprendiendo los distritos de Santa Rosa de Sacco y

Yauli-La Oroya haciendo un consolidado de 12 poblados de los cuales el 75% o sea 9

cuentan con abastecimiento de agua mediante red pública de agua potable y tan solo el

25% o sea 3 se abastecen por red pública con agua proveniente de puquial o manantial.

En el distrito de Santa Rosa de Sacco, todos los poblados cuentan con servicio de agua

potable y en Yauli - La Oroya tres asentamientos humanos de los 08 poblados en total no

cuentan con el servicio de agua potable.




Cuadro Nº 4.6.4.18-D Servicios básicos predominantes en las viviendas – Provincia de Yauli – La Oroya

Localidad Abastecimiento de

agua Servicio higiénico


Santa Rosa de Sacco Red pública (potable) Red pública Alumbrado

eléctrico

Santa Rosa de Sacco Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

AAHH Juan Pablo II Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Yauli – La Oroya Red pública (potable) Red pública Alumbrado

eléctrico

San Jerónimo de Yauli Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

AAHH San Vicente de Paúl Red pública Red pública Alumbrado eléctrico

Asociación de Vivienda Ex Enafer Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Asociación de Vivienda Victoria Perú Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Asociación de Vivienda Ramiro Priale Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

AAHH La Florida – Norman King Red pública Red pública Alumbrado eléctrico

AAHH Las Mercedes – Alto Perú Red pública Red pública Alumbrado eléctrico


B13. Materiales Constructivos de la Vivienda

El cuadro 4.6.4.19-A nos muestra el material predominante en las paredes y pisos de las

viviendas en la provincia de Jauja; así tenemos en el distrito de Masma a la comunidad

campesina de Uchubamba en donde el material predominante en las paredes de las

viviendas es de adobe o tapia con un 56,59% y pisos de tierra en un 62,40%. En la

comunidad campesina de San José de Villano el 79,41% de las viviendas poseen paredes

de ladrillo y el 82,14% posee pisos de tierra, lo llamativo es el porcentaje distrital en donde

apenas el 8,31% de las viviendas del distrito cuentan con paredes de ladrillo y el 13,56%

de las mismas cuentan con pisos de tierra.

En cuanto al distrito de Monobamba predominan las paredes de adobe o tapia con el

47,79% del total de viviendas y los pisos de tierra con el 13,56%. En los anexos de

Marancocha, Las Orquídeas de Pacaybamba, centro poblado Chacaybamba y anexo

Libertad/Tingo, el material predominante en las paredes de las viviendas es el ladrillo con

los siguientes porcentajes en orden de mención; 50,0%, 60,0%, 70,0% y solo en el anexo

de Agua de Nieve predominan en las paredes de las viviendas el adobe o tapial con el

75% del total. Los pisos son mayoritariamente de tierra con las excepciones de los

poblados de Marancocha y Las Orquídeas de Pacaybamba




Cuadro Nº 4.6.4.19-A Material predominante en las paredes y pisos de las viviendas (%) – Provincia de Jauja

Localidad Materiales en las paredes

de las viviendas (%) Materiales en los pisos de

las viviendas (%)

Masma Ladrillo 8,31 Cemento 13,56

C.C. San Juan de Uchubamba Adobe o tapia 56,59 Tierra 62,40

C.C. San José de Villano Ladrillo 79,41 Tierra 82,14

Monobamba Adobe o tapia 47,79 Tierra 64,92

Anexo Marancocha Ladrillo 50,00 Cemento 50,00

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba Ladrillo 60,00 Cemento 40,00

Centro Poblado Chacaybamba Ladrillo 70,00 Tierra 30,00

Anexo Libertad / Tingo Ladrillo 80,00 Tierra 20,00

Anexo Agua de Nieve Adobe o tapia 75,00 Tierra 80,00


El cuadro 4.6.4.19-B que comprende al material predominante en las paredes y pisos de

las viviendas correspondientes a la provincia de Chanchamayo abarca a los distritos de

Vitoc y San Ramón. Ambos consolidan a quince (15) poblaciones dentro del área social de

influencia del proyecto de las cuales en ocho (8) de ellas con un 32,0% predomina el

ladrillo como material constitutivo, en cuatro (4) de estas poblaciones que representan el

26,67% predomina el adobe o tapia y en tres (3) de estas poblaciones representando un

20,0% predomina en las paredes de las viviendas la madera.

Los pisos, en el consolidado de poblados de estos dos distritos de la provincia de

Chanchamayo arrojan 6 poblados con el 40,0% del total con pisos de cemento y 9

poblados con el 60,0% del consolidado que representan el 60,0%

Distritalmente sobresale San Ramón con el 74,62% de paredes con ladrillos y 62,92% de

viviendas con pisos de cemento.

Cuadro Nº 4.6.4.19-B Material predominante en las paredes y pisos de las viviendas (%) – Provincia de

Chanchamayo

Localidad Viviendas con paredes de

ladrillo (%) Viviendas con pisos de

cemento (%)

Vitoc Ladrillo 46,41 Cemento 48,34

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu Madera 95,00 Tierra 80,00

Caserío Bellavista (Colmena) Madera 95,00 Tierra 90,00

Anexo Viscatan Adobe o tapia 50,00 Tierra 85,00

Caserío Santa Clara Adobe o tapia 80,00 Tierra 85,00

Centro Poblado Aynamayo Ladrillo 95,00 Cemento 96,00

Anexo Shincayacu Ladrillo 60,00 Tierra 70,00

Anexo Don Bosco Madera 90,00 Tierra 80,00

Anexo Palmapata Adobe o tapia 85,00 Tierra 90,00

San Ramón Ladrillo 74,62 Cemento 62,92

Anexo Chincana Ladrillo 60,19 Tierra 78,64

Anexo Solitaria Adobe o tapia 60,00 Tierra 63,04

Anexo San Pedro de Puntayacu Ladrillo 95,00 Cemento 90,00






cemento (%)

Caserío San José de Utcutyacu Ladrillo 70,00 Cemento 70,00

Anexo Yanango Ladrillo 60,00 Cemento 65,57 Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 - 2007 Diagnósticos sociales participativos, Enero 2011 CESEL S.A. Elaboración propia. CESEL S.A., Enero 2011.

En el consolidado de los tres distritos (3) que comprenden el área social de influencia

existen 20 poblados de los cuales el 90% tiene como material predominante en sus

paredes el adobe/tapial y apenas un 10,00% el ladrillo es decir 2 poblados..

En lo concerniente a pisos 18 poblados es decir el 90,00% posee sus pisos de tierra y

solamente 2 que representan el 10% cuentan con pisos de cemento.

Cuadro Nº 4.6.4.19-C

Material predominante en las paredes y pisos de las viviendas (%) – Provincia de Tarma



cemento (%)

Palca Adobe o

tapia 88,34 Tierra 71,95

Anexo Matishacra Ladrillo 75,00 Cemento 90,00


Adobe o tapia 100 Tierra 20,00

Anexo Santa Rosa de Palca Adobe o tapia 100 Tierra 100

Anexo Intipachana Adobe o tapia 90,00 Tierra 90,00


Adobe o tapia 100 Tierra 80,00

Barrio Santo Domingo de Palca Adobe o tapia 93,94 Tierra 65,15

Acobamba Adobe o

tapia 87,64 Tierra 63,42

Anexo Huaylahuichan Adobe o tapia 95,00 Tierra 80,00

Barrio Matara Adobe o tapia 75,00 Tierra 70,00

Anexo Ocoyapa / La Florida Adobe o tapia 94,25 Cemento 60,00

Tarma Adobe o

tapia 63,70 Cemento 43,02

Anexo Jacahuasi Adobe o tapia 94,12 Tierra 52,94

Anexo Chuchupampa Adobe o tapia 85,45 Tierra 70,91

Barrio Sacsamarca Adobe o tapia 91,12 Tierra 73,96

Anexo Huasqui Adobe o tapia 83,08 Tierra 50,77

Centro Poblado Muilo Adobe o tapia 100 Tierra 54,76

Anexo Huichay / Casamachay Ladrillo 80,00 Tierra 100

Anexo Ancashmarca Adobe o tapia 90,00 Tierra 90,00

Anexo Palcapaccha Adobe o tapia 100,00 Tierra 100,00


La provincia de Yauli-La Oroya tiene como área de influencia social a los distritos de Santa

Rosa de Sacco y Yauli-La Oroya, con doce (12) poblados identificados, de este total, en 9

poblados el material predominante en las paredes representando un 75,0% es el ladrillo y

en tres (3) poblados con el 25,0% del total identificado predomina como material en las

paredes de las viviendas el adobe/tapial.




Referente a los pisos en 11 poblados representando el 91,67% predomina en los pisos el

cemento y en un solo poblado con el 8,33% del total predominan los pisos con losetas.

A nivel distrital Santa Rosa de Sacco es el distrito que sobresale con el 70,60% de

paredes con ladrillo y el 52,28% de pisos de cemento.

Cuadro Nº 4.6.4.19-D Material predominante en las paredes y pisos de las viviendas (%) – Provincia de Yauli - La

Oroya



cemento (%)

Santa Rosa de Sacco Ladrillo 70,60 Cemento 52,28

Santa Rosa de Sacco Ladrillo 71,02 Cemento 52,59

AAHH Juan Pablo II Ladrillo 50,00 Cemento 50,00

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre Adobe o tapia 100 Cemento 40,00

Yauli – La Oroya Ladrillo 57,91 Cemento 48,28

San Jerónimo de Yauli Ladrillo 56,46 Cemento 46,91

AAHH San Vicente de Paúl Adobe o tapia 80,00 Cemento 70,00

Asociación de Vivienda Ex Enafer Adobe o tapia 85,00 Cemento 80,00

Asociación de Vivienda Victoria Perú Ladrillo 100 Losetas 80.00

Asociación de Vivienda Ramiro Priale Ladrillo 100.00 Cemento 100.00

AAHH La Florida – Norman King Ladrillo

60,00 Cemento 70,00

AAHH Las Mercedes – Alto Perú Ladrillo

60,00 Cemento 80,00


C. Cultura

C1. Religión predominante

El cuadro 4.6.4.20-A correspondiente al área de influencia social en la provincia de Jauja,

la población es mayoritariamente católica representando en el distrito de Masma el 83,93%

del total de la población frente a un 12,94% perteneciente a la denominación evangélica

con un porcentaje significativo de fieles que representan el 40,44% de la población en el

anexo Shincayacu

En el distrito de Monobamba el 57,06 de la población profesa el catolicismo frente a un

40,10% de confesión protestante o evangélica, la misma que muestra una gran

predominancia en el anexo Agua de Nieve con el 60,0% de la población.

Cuadro Nº 4.6.4.20-A Religión que profesa la población – Provincia de Jauja

Localidad Católica Evangélica Otra Ninguna

Masma 83,93 12,94 0,17 2,96

C.C. San Juan de Uchubamba 56.08 35.98 7.94

C.C. San José de Villano 65,00 35,00 - -





Monobamba 57,06 40,10 0,61 2,23

Anexo Marancocha 100 - - -

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba 100 - - -

Centro Poblado Chacaybamba 57,06 40,10 0,61 2,23

Anexo Libertad / Tingo 60,00 40,00 - -

Anexo Agua de Nieve 40,00 60,00 - -

PROMEDIO 68,31 30,15 0,09 1,45


El cuadro 4.6.4.20-B que, plasma la religión que se profesa en la provincia de

Chanchamayo comprende a los distritos de Vitoc y San Ramón con un total de quince (15)

poblados entre anexos, caseríos y centros poblados de los cuales 14 tienen

predominancia de la fe católica y tan solo el anexo de Santa Rosa de Utcuyacu

perteneciente al distrito de Vitoc cuenta un 80% de su población evangélica.

A nivel distrital Vitoc cuenta con el 70,33% de su población católica y un 22,37% de

denominación evangélica.

Cuadro Nº 4.6.4.20-B Religión que profesa la población – Provincia de Chanchamayo


Vitoc 70,33 22,37 1,38 5,93

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu 20,00 80,00 - -

Caserío Bellavista (Colmena) 60,00 40,00 - -

Anexo Viscatan 72,93 25,56 - 1,51

Caserío Santa Clara 80,00 20,00 - -

Centro Poblado Aynamayo 82,81 8,77 2,81 5,61

Anexo Shincayacu 58,09 40,44 - 1,47

Anexo Don Bosco 80,00 20,00 - -

Anexo Palmapata 90,00 10,00 - -

San Ramón 75,90 18,39 2,87 2,84

Anexo Chincana 65,23 31,90 1,08 1,79

Anexo Solitaria 80,00 20,00 - -

Anexo San Pedro de Puntayacu 95,00 4,00 - 1,00

Caserío San José de Utcutyacu 85,00 15,00 - -

Anexo Yanango 90,00 10,00 - -

PROMEDIO 73,77 25,05 0,30 0,88


La población según religión que profesa en la provincia de Tarma comprende a tres (3)

distritos Palca, Acobamba y Tarma y comprende a 20 poblados entre anexos, barrio y

centros poblados, sumando un total de 20 de los cuales 19 son predominantemente




católicos representando el 95,0% del total y tan solo un poblado el anexo Matishacra

perteneciente al distrito de Palca cuenta con el 98,0% de su población bajo la

denominación evangélica representando el 5% del total de poblados.

A nivel de distrito es Palca el más significativo con un 85,56% de católicos y un 12,83% de

evangélicos.

Cuadro Nº 4.6.4.20-C Religión que profesa la población – Provincia de Tarma


Palca 85,56 12,83 0,80 0,82

Anexo Matishacra 2,00 98,00 - -

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa 86,87 13,13 - -

Anexo Santa Rosa de Palca 100 - - -

Anexo Intipachana 80,00 20,00 - -

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata 70,00 30,00 - -


Acobamba 87,13 9,34 2,87 0,67

Anexo Huaylahuichan 73,85 24,25 1,36 0,54

Barrio Matara 70,00 30,00 - -

Anexo Ocoyapa / La Florida 95,00 5,00 - -

Tarma 84,46 12,42 2,04 1,09

Anexo Jacahuasi 88,36 10,51 0,28 0,85


Barrio Sacsamarca 92,43 7,38 - 0,19

Anexo Huasqui 97,84 2,16 - -

Centro Poblado Muilo 86,31 13,01 - 0,68

Anexo Huichay / casamachay 95,00 5,00 - -

Anexo Ancashmarca 88,00 12,00 - -

Anexo Palcapaccha 92,00 8,00 - -

PROMEDIO 82,83 16,76 0,27 0,13


El cuadro 4.6.4.20-D muestra que en lo que corresponde a la provincia de Yauli-La Oroya,

los distritos de Santa Rosa de Sacco y Yauli-La Oroya muestran una abrumadora mayoría

de población católica con el 82,35% y el 81,93% respectivamente, Al igual que los 12

poblados comprendidos en el área social de influencia siendo el promedio general de

76,68% para la denominación católica y de 22,54% para la población evangélica

Cuadro Nº 4.6.4.20-D Religión que profesa la población – Provincia de Yauli – La Oroya



Santa Rosa de Sacco 82.30 13.82 2.04 1.84





AAHH Juan Pablo II 90,00 10,00 - -

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 98,00 2,00 - -

Yauli – La Oroya 81,93 14,02 2,25 1,80

San Jerónimo de Yauli 81.47 14.53 - 1.82

AAHH San Vicente de Paúl 80,00 20,00 - -

Asociación de Vivienda Ex Enafer 70,00 30,00 - -

Asociación de Vivienda Victoria Perú 60,00 40,00 - -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale 85,00 15,00 - -

AAHH La Florida – Norman King 60,00 40,00 - -

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 60,00 40,00 - -

PROMEDIO 76,68 22,54 0,20 0,58


C2. Idioma predominante

En lo concerniente al idioma predominante en la provincia de Jauja con nueve (9)

poblados el idioma predominante es el castellano con excepción del poblado de Masma en

donde predomina el idioma Aymara con el 98,02%. El promedio general arroja un 99,07%

para el castellano y apenas un 0,93% para el quechua.

Cuadro Nº 4.6.4.21-A Idioma predominante – Provincia de Jauja

Localidad Castellano Quechua Aymara Otra

Masma 1,65 0,00 98,02 0,33

C.C. San Juan de Uchubamba 97.06 2.52 - -

C.C. San José de Villano 100,00 - - -

Monobamba 98,20 1,18 0,00 0,63

Anexo Marancocha 100 - - -

Anexo Las Orquídeas de Pacaybamba 100 - - -

Centro Poblado Chacaybamba 99,45 0,55 - -

Anexo Libertad / Tingo 99,00 1,00 - -

Anexo Agua de Nieve 98,00 2,00 - -

PROMEDIO 99,07 0,93 - -


La provincia de Chanchamayo signada en el cuadro 4.6.4.21-B muestra que a nivel de los

distritos de Vitoc y San ramón el idioma castellano predomina con el 90,47% y 92,74%

respectivamente, mostrando el anexo de Shincayacu un interesante 23,32% de población

que habla quechua; el promedio general que arroja el cuadro en mención es de 99,07%

para el idioma castellano y un débil 0,93% para el idioma quechua.




Cuadro Nº 4.6.4.21-B Idioma predominante – Provincia de Chanchamayo


Vitoc 90,47 8,99 0,00 0,53

Anexo Santa Rosa de Utcuyacu 100 - - -

Caserío Bellavista (Colmena) 100 - - -

Anexo Viscatan 94,51 5,49 - -

Caserío Santa Clara 98,00 2,00 - -

Centro Poblado Aynamayo 94,10 5,90 - -

Anexo Shincayacu 76,68 23,32

Anexo Don Bosco 100 - - -

Anexo Palmapata 100 - - -

San Ramón 92,74 6,62 0,06 0,58

Anexo Chincana 70,93 29,07 - -

Anexo Solitaria 96,00 4,00 - -

Anexo San Pedro de Puntayacu 95,00 5,00 - -

Caserío San José de Utcutyacu 90,00 10,00 - -

Anexo Yanango 95,00 5,00 - -

PROMEDIO 93,09 6,91 - -


Según resultados del diagnóstico participativo realizado en los veinte (20) poblados

pertenecientes a la provincia de Tarma el castellano es el idioma que predomina

ostensiblemente arrojando un promedio del 96,65% frente a una 3,35% del idioma

quechua.

Cuadro Nº 4.6.4.21-C Idioma predominante – Provincia de Tarma


Palca 96,26 3,37 0,03 0,33

Anexo Matishacra 100 - - -

Anexo Santo Domingo de Chaclapampa 97,78 2,22 - -

Anexo Santa Rosa de Palca 85,00 15,00 - -

Anexo Intipachana 90,00 10,00 - -

Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata 95,00 5,00

Barrio Santo Domingo de Palca 100 - - -

Acobamba 97,63 2,17 0,01 0,19

Anexo Huaylahuichan 96,58 3,42

Barrio Matara 100 - - -

Anexo Ocoyapa / La Florida 100 - - -

Tarma 96,68 3,06 0,03 0,23

Anexo Jacahuasi 98,22 1,78 - -

Anexo Chuchupampa 100 - -

Barrio Sacsamarca 97,84 2,16 - -

Anexo Huasqui 100 - - -





Centro Poblado Muilo 97,65 2,35 - -

Anexo Huichay / Casamachay 100 - - -

Anexo Ancashmarca 95,00 5,00 - -

Anexo Palcapaccha 90,00 10,00 - -

PROMEDIO 96,65 3,35 - -


La provincia de Yauli – La Oroya muestra en el cuadro 4.6.4.21-D el predominio del idioma

castellano en los 12 poblados que conforman el área social de influencia con un promedio

de 99,29% para el idioma castellano y apenas un 0,68 para el idioma quechua. El idioma

Aymara alcanza apenas un 0,04%.

Cuadro Nº 4.6.4.21-D Idioma predominante – Provincia de Yauli – La Oroya



Santa Rosa de Sacco 95.95 3.89 0.02 -

AAHH Juan Pablo II 100 - - -

AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 100 - - -

Yauli – La Oroya 96,90 2,92 0,04 0,15

San Jerónimo de Yauli 96.92 2.88 0.05 -

AAHH San Vicente de Paúl 100 - - -

Asociación de Vivienda Ex Enafer 100 - - -

Asociación de Vivienda Victoria Perú 100 - - -

Asociación de Vivienda Ramiro Priale 100 - - -

AAHH La Florida – Norman King 100 - - -

AAHH Las Mercedes – Alto Perú 100 - - -

PROMEDIO 99,29 0,68 0,04 -


D. Aspectos económicos

D1. Índice de dependencia económica potencial (IDEP)

Indicador: Relación de dependencia

Definición: El indicador de dependencia económica potencial; mide la población en

edades "teóricamente" inactivas en relación a la población en edades "teóricamente"

activas.

Cálculo: Total de población de 0 a 14 años más la población de 65 y más, dividido por el

total de población de 15 a 64 años, multiplicado por 100.

Desagregación: Urbano-rural

Interpretación estadística: Un valor de 60 significa que por cada 100 personas en edad de

trabajar hay 60 personas en edades inactivas.




Interpretación contextual y pertinencia: Tradicionalmente los pueblos indígenas tenían

incluso hoy, muchos mantienen economías de subsistencia, donde todos los miembros del

grupo familiar aportaban en la producción de los bienes. Los ancianos y menores tenían

determinadas labores que eran fundamentales, cumpliendo un rol activo. Actualmente se

observa una heterogeneidad que va desde pueblos con este patrón tradicional hasta

pueblos con mayor inserción en el mercado.

Observaciones: Se trata de una relación de dependencia potencial pues no todas las

personas menores de 15 años o mayores de 65 años están fuera del mercado laboral, ni

todas las de 15-64 son activas (de hecho, la dependencia efectiva suele ser superior). En

el caso de los pueblos indígenas resulta útil como medida sintética de la estructura por

edad.

Cuadro Nº 4.6.4.22-A Índice de dependencia económica potencial – Provincia de Jauja

Localidad

Índice de dependencia económica potencial Variación


Masma 95,23 78,89 -16,33



Monobamba 90,24 73,46 -16,78






PROMEDIO 91,93 73,20 -18,74


El promedio general para el índice de dependencia económica potencial en la provincia de

Jauja que comprende nueve (9) poblados arroja para el año 2010 un 73,20% con una

variación de – 18,74% con respecto al año 1 993 que era del 91,93%, hecho que muestra

una disminución del índice de dependencia económica potencial.

Cuadro Nº 4.6.4.22-B Índice de dependencia económica potencial – Provincia de Chanchamayo

Localidad



Vitoc 85,74 52,35 -33,39


Caserío Bellavista (Colmena) - 62,16 62,16

Anexo Viscatan 98,44 86,32 -12,12

Caserío Santa Clara 105.41 59.52 -45.88





Localidad




Anexo Don Bosco 88,24 64,32 -23,92


San Ramón 77,28 60,65 -16,63

Anexo Chincana 87,32 68,83 -18,49

Anexo Solitaria 56,67 56.52 -0,14



Anexo Yanango 77,27 90,00 12,73

PROMEDIO 93,83 71,49 -22,34


La provincia de Chanchamayo graficada en el cuadro 4.6.4.22-B con sus quince (15)

poblados correspondientes arroja para el año 2010 un índice de dependencia económica

potencial del 71,49% con una variación de – 22,34% con relación al año 1993 que arrojaba

un fuerte índice de dependencia del 93,83%

Cuadro Nº 4.6.4.22-C Índice de dependencia económica potencial – Provincia de Tarma

Localidad



Palca 98,50 69,66 -28,83







Acobamba 85,73 55,76 -29,96


Barrio Matara 65,12 62,82 -2,3


Tarma 77,21 59,84 -17,37




Anexo Huasqui 78,33 48,21 -30,12





PROMEDIO 88,77 65,59 -23,18





La provincia de Chanchamayo graficada en el cuadro 4.6.4.22-B con sus quince (15)

poblados correspondientes arroja para el año 2 010 un índice de dependencia económica

potencial del 71,49% con una variación de – 22,34% con relación al año 1 993 que

arrojaba un fuerte índice de dependencia del 93,83%

Cuadro Nº 4.6.4.22-D Índice de dependencia económica potencial – Provincia de Yauli – La Oroya

Localidad







Yauli – La Oroya 68,30 56,38 -11,92








PROMEDIO 68,57 66,39 -2,18


El promedio general de los 20 poblados correspondientes al área de influencia social de la

provincia de Tarma muestra al año 2010 un índice de dependencia económica potencial

del 65,59% con una variación del – 23,18% en relación al 88,77% del año 1993.

A nivel de los distritos de la provincia, Palca presenta al año 2 010, un índice de

dependencia del 69,66%, Tarma un 59,84% y el distrito de Acobamba un 55,76%.

De los doce (12) poblados que corresponden a la provincia de Yauli – La Oroya el

promedio del índice de dependencia económica potencial es del 66,39% con una

variabilidad de – 2,18% con respecto al año 1 993 que era del 68,57%.

En cuanto a los distritos, Yauli – La Oroya muestra el mayor índice de dependencia con el

56,38% y una variabilidad de – 11,92% respecto al 68,30% del año 1993.

D2. Población en edad de trabajar (PET)

La Población en Edad de Trabajar (PET) se subdivide en Población Económicamente

Activa (PEA) o fuerza de trabajo clasificada según actividades ocupacionales y

económicas, sexo, edad, etc.; mientras que la Población Económicamente Inactiva (PEI)

se define como el grupo de personas en edad de trabajar que no participan en el mercado

laboral, es decir, que no realizan ni buscan alguna actividad económica, Este último grupo




está conformado por estudiantes, jubilados o pensionistas, rentistas, personas dedicadas a

los quehaceres del hogar, ancianos, etc.

Población en edad de trabajar

Cuadro Nº 4.6.4.23-A Población en edad de trabajar (PET) – Provincia de Jauja

Localidad Población en edad de trabajar


Masma 1236 1246 10









TOTAL 490 771 281


La provincia de Jauja, en cuanto a población en edad de trabajar muestra en el distrito de

Masma una variación positiva con respecto al censo del año 1993, en donde existían 1

236 habitantes en edad de trabajar, para el año 2010 según resultados del diagnóstico

social participativo aplicado a las 9 poblaciones que conforman el área social de influencia;

este distrito aumenta su población en edad de trabajar a 1246 habitantes con una

variación positiva aunque no significativa de incremento en 10 habitantes, en cambio el

distrito de Monobamba muestra una variación negativa de -204 habitantes. El promedio

general de las nueve (9) poblaciones de la provincia de Jauja muestra una variación de

281 habitantes con respecto al año 1 993 en que existían 490 habitantes contra 771 para

el año 2 010.




Cuadro Nº 4.6.4.23-B Población en edad de trabajar (PET) – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 2770 1.807 -963


Caserío Bellavista (Colmena) - 37 -

Anexo Viscatan 128 95 -33






San Ramón 12392 16239 3847



Anexo San Pedro de Puntayacu 37 32 -5



TOTAL 877 1270 393


La provincia de Chanchamayo a tenor del cuadro 4.6.4.23-B muestra que el distrito de

Vitoc con respecto al año 1 993, al 2 010 muestra una disminución de 963 habitantes en

edad de trabajar; en cambio, el distrito de San Ramón muestra un incremento de 3 847

habitantes pasando de 12 392 el año 1 993 a 16 329 el año 2 010.

El promedio general del cuadro comprende una población de 877 pobladores el año 1 993

incrementándose para el año 2 010 a 1 270 con una variación de 393 pobladores.

Cuadro Nº 4.6.4.23-C Población en edad de trabajar (PET) – Provincia de Tarma



Palca 3860 3.781 -79







Acobamba 6845 8.604 1.759









Tarma 30 941 31 385 444



Barrio Sacsamarca 442 417 -25

Anexo Huasqui 120 112 -8





TOTAL 2484 2367 -117


Para la provincia de Tarma, el cuadro 4.6.4.23-C a nivel distrital muestra que el distrito de

Palca con respecto al año 1 993 sufre una variación de -79 para el año 2010, el distrito de

Acobamba presenta un incremento de 1 759 y el de Tarma 444.

El promedio general que comprende a los veinte (20) poblados del área social de

influencia en la provincia de Tarma con respecto al año 1 993 en que cuenta con 2484

habitantes que conforman la PET disminuye al año 2 010 a 2367 con una variación de –

117.

Cuadro Nº 4.6.4.23-D Población en edad de trabajar (PET) – Provincia de Yauli – La Oroya






AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 16 61 45

Yauli – La Oroya 17 696 11 898 -5798



Asociación de Vivienda Ex Enafer 37 258 221





TOTAL 8298 16 334 8036





A nivel distrital la provincia de Yauli – La Oroya muestra que en el distrito de Santa Rosa

de Sacco la PET pasa de 7 303 el año 1 993 a 7 451 el año 2 010 con una variación de

148.

De otro lado el distrito de Yauli – La Oroya pasa de una PET de 17 698 el año 1 993 a

11898 el año 2 010 con una variación de – 5 758.

Para los doce (12) centros poblados comprendidos en el área social de influencia, la

variación con respecto al año 1 993 es de 8 036 pobladores que se incrementan.

D3. Población económicamente activa (PEA) Ocupada

La PEA constituye la oferta de mano de obra en el mercado de trabajo y está formada por

el conjunto de personas que, contando con la edad mínima establecida (14 años en el

caso del Perú), contribuyen (o están disponibles para laborar) en la producción de bienes

y/o servicios durante un período de referencia determinado. Para el presente EIA de la

línea de transmisión en 220 kV Curibamba – Oroya Nueva, la PEA comprende a las

personas que durante el período de referencia estaban trabajando (ocupados) o buscando

empleo (desempleados).

Cuadro Nº 4.6.4.24-A Población económicamente activa (PEA) Ocupada – Provincia de Jauja

Localidad

Población Económicamente Activa Ocupada Variación

1993 2010

Masma 535 616 81









TOTAL 327 530 203


El cuadro 4.6.4.24-A con respecto a los nueve (9) poblados que se enmarcan en la

provincia de Jauja, la PEA pasa de 327 pobladores el año 1 993 a 530 pobladores el año

2010 con una variación en positivo de 203 habitantes.




Cuadro Nº 4.6.4.24-B Población económicamente activa (PEA) Ocupada – Provincia de Chanchamayo

Localidad

Población económicamente activa ocupada Variación

1993 2010

Vitoc 1596 1.315 -281


Caserío Bellavista (Colmena) - 28 -

Anexo Viscatan 81 70 -11






San Ramón 7153 9.718 2.565





Anexo Yanango 5 12 7

TOTAL 504 972 468


La PEA que corresponde a la provincia de Chanchamayo con sus 15 poblados, pasa del

año 1 993 con una PEA de 504 habitantes a 972 el año 2 010 con una variación de 468

pobladores.

Cuadro Nº 4.6.4.24-C Población económicamente activa (PEA) Ocupada – Provincia de Tarma

Localidad


1993 2010

Palca 2283 2.519 236






Barrio Santo Domingo de Palca 91 86 -5

Acobamba 3693 4.995 1.302




Tarma 16195 18.842 2.647





Localidad


1993 2010


Barrio Sacsamarca 239 227 -12


Centro Poblado Muilo 92 99 7




TOTAL 1368 1505 137


La PEA ocupada en la provincia de Tarma con sus 20 poblados pasa en total de 1368

habitantes el año 1 993 a 1505 habitantes con una variación de 137.

El distrito que muestra mayor variación en la PEA ocupada, es Tarma con 2647, seguido

de Acobamba, con 1302.

Cuadro Nº 4.6.4.24-D Población económicamente activa (PEA) ocupada – Provincia de Yauli – La Oroya

Localidad


1993 2010




AAHH Víctor Raúl Haya de La Torre 7 45 38

Yauli – La Oroya 8307 6640 -1667



Asociación de Vivienda Ex Enafer 10 170 160



AAHH La Florida – Norman King 95 250 155


TOTAL 4418 10 086 5668


El Total de la PEA ocupada en la provincia de Yauli – La Oroya, arroja para el año 2 010

un total de 10 086 pobladores con una variación de 5668 con relación al año de 1 993 que

contaba con 4418 habitantes.




D4. Tasa de Actividad Económica

La tasa de actividad económica, mide el grado de participación de la población en edad de

trabajar (PET) en la actividad económica. Se calcula dividiendo la PEA entre la PET

Cuadro Nº 4.6.4.25-A Tasa de actividad económica – Provincia de Jauja

Localidad Tasa de actividad económica


Masma 43,28 49,44 6,15



Monobamba 65,45 78,21 12,76






PROMEDIO 65,99 69,42 3,43


La tasa de actividad económica en la provincia de Jauja, presenta un promedio de 65,99%

para el año 1 993 y de 69,42% para el 2 010 con una variación de 3,43%. El distrito con

mayor tasa de actividad económica es el de Monobamba con 78,21% al año 2 010 y una

variación de 12,76% con respecto al año 1 993.El anexo de Libertad/Tingo perteneciente a

este mismo distrito muestra al 2 010 una tasa de actividad económica de 84,21% con una

variación de 7,02% con respecto al año 1 993.

El promedio de los nueve (9) poblados de la provincia de Jauja, arroja una tasa de

actividad económica al año 2 010 de 69,42% con una variación positiva de 3,43 con

relación al año 1 993.

Cuadro Nº 4.6.4.25-B Tasa de actividad económica – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 57,62 72,77 15,16







Anexo Don Bosco 67,65 84,51 16,86


San Ramón 57,72 59,84 2,12










Anexo Yanango 22,73 60,00 37,27

PROMEDIO 57,30 72,47 15,16


La tasa de actividad económica para la provincia de Chanchamayo muestra al distrito de

Vitoc con un 72,77% al año 2 010, con una variación del 15,16% con respecto al año 1 993

que era del 57,67%.

El promedio general de los doce (12) poblados pertenecientes al área social de influencia

de la provincia de Chanchamayo, arroja para el año 2 010 una tasa de actividad

económica del 72,47% con una variación del 15,16% con respecto al 57,30% que

mostraba el año de 1 993.

Cuadro Nº 4.6.4.25-C Tasa de actividad económica – Provincia de Tarma



Palca 59,15 66,62 7,48





Anexo San Juan de Shigshac - Chilipata 53,16 88,89 35,72


Acobamba 53,95 58,05 4,10


Barrio Matara 55,81 83,33 27,52


Tarma 52,34 60,04 7,69




Anexo Huasqui 58,33 64,29 5,95



Anexo Ancashmarca 51.96 62.83 10.87

Anexo Palcapaccha - 60.76 60.76

PROMEDIO 56,21 69,94 13,73





La tasa de actividad económica para la provincia de Tarma con sus 20 poblados, arroja un

promedio de 69,94% para al año 2 010 con una variación de 13,73% con respecto al año

1993. Que era del 56,21%. Entre los distritos, el de Palca muestra una tasa de actividad

del 66,62% al año 2010 con una variación de 7,48% con relación al año 1993 que

mostraba un 59,15%.

Los poblados que muestran una alta tasa de actividad económica al año 2010, son el

anexo de Intipachana en el distrito de Palca con un 90,91% con una variación de 8,15%

con respecto al año 1 993 en que contaba con un 82,76%; siguiéndole, el anexo de Santo

Domingo de Chaclapampa con 90,00% de tasa de actividad al 2 010 y una variación de

28,60% con respecto al año 1 993 que mostraba un 64,40%.

Cuadro Nº 4.6.4.25-D Tasa de actividad económica – Provincia de Yauli – La Oroya







Yauli – La Oroya 46,94 55,81 8,86




Asociación de Vivienda Victoria Perú - 60,00

Asociación de Vivienda Ramiro Priale - 65,31



PROMEDIO 39,89 61,75 8,51


El distrito en la provincia de Yauli – La Oroya con mayor tasa de actividad económica al

año 2010 es el de Santa Rosa de Sacco con 57,43% con una variación de 17,10% con

relación al año 1993; seguido del distrito de Yauli – La Oroya con 55,81% de tasa de

actividad al año 2010 y una variación de 8,86% con relación al año 1 993.

El promedio de tasa de actividad económica de los doce (12) poblados que corresponden

a la provincia de Yauli – La Oroya al año 2010 es de 61,75% con una variación de 8,51%

con relación al año de 1993 que tenía una tasa de 39,89%.




D5. PEA ocupada en el sector agrícola

Cuadro Nº 4.6.4.26-A PEA ocupada en el sector agrícola – Provincia de Jauja

Localidad PEA sector agrícola (%)


Masma 49,10 66,40 17,30



Monobamba 81,19 76,72 -4,46






PROMEDIO 65,91 66,67 0,77


En el cuadro 4.6.4.26-A que comprende la provincia de Jauja el distrito con mayor PEA

ocupada al año 2010, en el sector agrícola lo constituye el de Monobamba con 76,72% y

una disminución de – 4,46% con respecto al año 1993 que era de 81,19%.

A nivel de anexos, Las Orquídeas de Pacaybamba del distrito de Monobamba cuenta con

el 88,00% de su PEA ocupada en el sector agrícola seguido del anexo Marancocha con el

78,00% al año 2 010 y una variación de – 2,00% con relación al año 1 993.

El resultado promedio de los 12 poblados comprendidos en el área social de influencia de

la provincia de Yauli – La Oroya al año 2010 señala una tasa de 66,67% con una variación

del 0,77% con respecto al año 1 993 que representaba el 65,91%

Cuadro Nº 4.6.4.26-B PEA ocupada en el sector agrícola – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 34,64 40,08 5,44








Anexo Palmapata 81,81 85,00 3,19






San Ramón 29,02 28,17 -0,85





Anexo Yanango 40,00 50,00 10

PROMEDIO 55,34 67,88 12,54


De los dos distritos que corresponden a la provincia de Chanchamayo al año 2010 el

distrito de Vitoc es el que cuenta con un 40,08% de su PEA en el sector agrícola con una

variación del 5,44% con respecto al año 1993 que mostraba un 34,64% de la PEA en el

sector agrícola.

El promedio de los 15 poblados de la provincia de Chanchamayo. Arroja una PEA ocupada

en el sector agrícola del 67,88% con una variación de 12,54% respecto al año 1993 que

era del 55,34%.

Cuadro Nº 4.6.4.26-C PEA ocupada en el sector agrícola – Provincia de Tarma



Palca 74,56 74,59 0,04



85,71 43,06 -42,65




21,05 80,00 58,95


Acobamba 61,78 57,48 -4,30


Barrio Matara 27,27 80,00 52,73


Tarma 21,15 20,52 -0,64




Anexo Huasqui 25,45 56,94 31,49




Anexo Palcapaccha 60,00 80,00 20,00

PROMEDIO 39,80 63,07 23,27


Según el cuadro 4.6.5..26-C en la provincia de Tarma el distrito de Palca, posee la mayor

cantidad de PEA ocupada en el sector agrícola al año 2010 con el 74,59% con una




variación del 0,03% respecto al año 1 993 que era del 61,78%; el distrito de Acobamba

posee al año 2 010 al 57,48% de su PEA en el sector agrícola con una variación del –

4,30% respecto al año 1 993 que era del 61,78%.

De los anexos, el de San Juan de Shigshac/Chilipata situado en el distrito de Palca tiene al

año 2 010 al 80,00% de su PEA en el sector agrícola con una variación de 58,95% en

referencia al año 1 993 que era del 21,05%, el barrio Matara en el distrito de Acobamba

también cuenta con el 80,00% de su PEA en el sector agrícola con una variación del

52,73% con relación al año 1993 que era del 272,27%.De igual manera, el Anexo

Palcapaccha en el distrito de Tarma, también posee al 80% de su PEA en el sector

agrícola con una variación de 20,00% respecto al año1 993 que era del 60,00%

Finalmente, el promedio de los 20 poblados correspondientes a la provincia de Tarma,

arrojan al año 2 010 un 63,07% de su PEA en el sector agrícola con una variación del

23,27% con relación al año 1993 cuando indicaba el 39,80%.

Cuadro Nº 4.6.4.26-D PEA ocupada en el sector minero – Provincia de Yauli - La Oroya

Localidad PEA sector minero (%)






Yauli – La Oroya 12,33 7,45 -4,88








PROMEDIO 53,39 25,10 -28,29


De los doce (12) poblados correspondientes a la provincia de Yauli – La Oroya, el

promedio general muestra que al año 2010 el 25,10% de la PEA se encuentra ocupada en

el sector minero con una variación del -28,29% con respecto al año 1993 que era del

53,39%.

D6. PEA ocupada en el sector servicios.

La PEA ocupada en el sector servicios en la provincia de Jauja a tenor del cuadro

4.6.4.27-A muestra un promedio entre los 9 poblados enmarcados en el área social de

influencia del 24,14% de la PEA ocupada en el sector servicios con una variación del –

2,21% con respecto al año 1 993 que era del 26,35%




Cuadro Nº 4.6.4.27-A PEA ocupada en el sector servicios – Provincia de Jauja

Localidad PEA sector servicios (%)


Masma 38,85 23,70 -15,15



Monobamba 15,56 16,39 0,83






PROMEDIO 26,35 24,14 -2,21


De los quince poblados pertenecientes a la provincia de Chanchamayo y por consiguiente

al área social de influencia, el distrito de San ramón cuenta al año 2010 con el 56,05% de

su PEA en el sector servicios con una variación del 1,01% respecto al año 1993 que era

del 55,04%.

A nivel del promedio general de todos los poblados del área social de influencia.

Chanchamayo a nivel provincial cuenta con el 21,84% de su PEA ocupada en el sector

servicios, con una variación del – 8,15% con respecto al año 1 993 que era del 29,99%.

Cuadro Nº 4.6.4.27-B PEA ocupada en el sector servicios – Provincia de Chanchamayo



Vitoc 31,25 25,02 -6,23



Anexo Viscatan 61,25 12,86 -48,39

Caserío Santa Clara 30,00 15,00 -15.00



Anexo Don Bosco 22,22 14,00 -8,22


San Ramón 55,04 56,05 1,01











PROMEDIO 29,99 21,84 -8,15


El cuadro nos permite observar que, en la provincia de Tarma, precisamente el distrito de

Tarma posee al año 2 010 al 66,97% de su PEA ocupada en el sector servicios con una

variación del 5,55% en relación al 61,42% con que contaba el año 1 993.

A nivel del promedio general de los 20 poblados del área social de influencia en la

provincia de Tarma, se tiene al año 2 010 al 28,42% de la PEA ocupada en el sector

servicios con una variación del – 21,82% con respecto al 50,24% que contaba el año de 1

993.

Cuadro Nº 4.6.4.27-C PEA ocupada en el sector servicios – Provincia de Tarma



Palca 20,98 20,25 -0,73







Acobamba 29,67 35,56 5,89

Anexo Huaylahuichan 11,76 28,86 17,10

Barrio Matara 36,36 15,00 -21,36


Tarma 61,42 66,97 5,55




Anexo Huasqui 63,64 29,17 -34,47


Anexo Huichay /casamachay 85,11 30,00 -55,11


Anexo Palcapaccha 30,00 10,00 -20

PROMEDIO 50,24 28,42 -21,82





La PEA ocupada en el sector servicios en la provincia de Yauli – La Oroya según el cuadro

4.6.4.27-D muestra al distrito de Santa Rosa de Sacco con una PEA en el sector servicios

del 69,10% con una variación de 3,41% respecto al año 1993 que era del 65,69%.

El promedio correspondiente a las 12 poblaciones de la provincia de Yauli – La Oroya es al

año 2010 el 60,27% de la PEA ocupada en el sector servicios con una variación del

16,35% en relación al 43,92% con que contaba el año 1993.

Cuadro Nº 4.6.4.27-D PEA ocupada en el sector servicios – Provincia de Yauli – La Oroya







Yauli – La Oroya 59,71 67,08 7,37








PROMEDIO 43,92 60,27 16,35


4.6.5 Línea base socioeconómica del área de influencia social directa

E. Aspectos demográficos

En este capítulo se comparan las variables e indicadores demográficos elaborados y

analizados para las 10 localidades identificadas en el Área de Influencia Directa (AID)

durante el periodo 1993 – 2010: que comprende los anexos de San Emilio, Pucará,

Llacsacaca - San Luis, Chipocayo – Niñopampa, Vilcabamba – Morocancha y el anexo

Pian; además de los caseríos Mullucro – Moya y Macon - Paccha, y los AA.HH. Leoncio

Prado y Tallapuquio.

Población total y composición por grupos etáreos

En el año 2010 el total de habitantes de las 10 localidades del área de influencia directa

bajo estudio ascendía a 2923 personas, cifra que significa un crecimiento del 7,78%,

comparada con la del año 1993 (2712 hab.). Se trata de una población demográficamente

joven, donde el 31,92% es menor de 15 años y el 57,55% tiene entre 15 y 64 años. La

población mayor de 65 años representa el 10,53%. Ver cuadro 4.6.5.1-1.




Según información censal y datos recogidos en campo, para el año 2010, la localidad más

poblada es el anexo de Vilcabamba - Morocancha (distrito de Palca), con 711 habitantes;

seguido del Anexo Llacsacaca – San Luis con 379 habitantes (distrito de Tarma), luego el

AAHH Tallapuquio (distrito de La Oroya) con una población de 375 habitantes. En el año

1993, la localidad más poblada fue el anexo de Vilcabamba - Morocancha, con 838

habitantes; seguida del anexo de Llacsacaca - San Luis, con 490; y el anexo Pian, con 328

habitantes; en los resultados del censo de 1993 no se registran datos del AA.HH. Leoncio

Prado el cual está ubicado en el distrito de La Oroya.

En términos generales, 4 localidades de las 10 en estudio (Anexo Llacsacaca - San Luis,

anexo Vilcabamba - Morocancha, caserío Macon - Paccha, anexo Pian) han sufrido

decrecimiento poblacional en el periodo intercensal 1993-2010, lo que se explica en gran

medida por la migración desde los distritos de la sierra central hacia Lima. Para el año

2000 el 10,1% de los inmigrantes del departamento de Junín se trasladaba hacia Lima. Sin

embargo, 5 (cinco) localidades (anexos San Emilio, Pucará y Chipocayo - Niñopampa; así

como el caserío Mullucro – Moya y el AAHH Tallapuquio) han tenido un incremento

poblacional.

En cuanto a grupos por edades, la población menor de 15 años, que en el año 1993

representaba el 39,56%, decae para el año 2010 a 31,92%, la principal causa seria el rol

de los centros de salud en las campañas de planificación familiar y la campaña contra el

embarazo precoz.

Cuadro 4.6.5.1-1 Población total y grupos etáreos

Localidad

1993 2010

Menores de 15 años


Total

Menores de 15 años


Total Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº

Hab. (%)

Anexo San Emilio 32 45,71 3 4,29 70 57 28,50 17 8,50 200

Anexo Pucará 26 38,81 10 14,93 67 51 33,12 20 12,99 154

Anexo Llacsacaca – San Luis

216 44,08 27 5,51 490 98 25,86 47 12,40 379

Anexo Chipocayo – Niñopampa

86 37,89 11 4,85 227 78 31,45 30 12,10 248

Anexo Vilcabamba – Morocancha

320 38,19 47 5,61 838 220 30,94 82 11,53 711

Caserío Mullucro - Moya 65 32,66 26 13,07 199 103 32.19 48 15.00 320

Caserío Macon - Paccha 104 37,41 25 8,99 278 68 28,94 23 9,79 235

Anexo Pian 137 41,77 35 10,67 328 60 29,56 25 12,32 203

AAHH Tallapuquio 85 39,53 7 3,26 215 138 36,80 17 4,53 375

AA.HH. Leoncio Prado - - - - - 41 41.84 6 6.12 98

TOTAL 1071 39,56 191 7,91 2712 914 31,92 315 10,53 2923

Fuente: INEI, Censos de población y vivienda 1993 - 2007 Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia, CESEL S.A. 2011




Variación relativa de la población (VRP)

La variación relativa expresa el aumento o disminución de la población durante un periodo

determinado con respecto a la población inicial, en este caso los años censales 1993 a

2010.

Claramente se pueden distinguir dos tendencias en la VRP del área de estudio en el

periodo intercensal 1993 - 2010: la primera positiva en 5 localidades (anexos San Emilio,

Pucará, Chipocayo – Niñopampa, Mullucro – Moya y AAHH Tallapuquio); y la segunda

negativa en otras 4 localidades (anexos Llacsacaca - San Luis, Vilcabamba – Morocancha

y Pian, además del caserío Macon-Paccha). Para el caso del AA.HH. Leoncio Prado se

dispone de datos solo para el año 2007 y no para el periodo censal de 1993, siendo

imposible establecer la variación poblacional de esa localidad.

La localidad con mayor VRP es el anexo de San Emilio, cuyo incremento es del orden de

185,71%; seguido de la localidad de Pucará, que registra un aumento del 129,85%.

Ambas localidades ubicadas en el distrito de Vitoc y su crecimiento poblacional se debería

a la generación de trabajo en las mineras y al desarrollo de la agricultura.

Entre las localidades con VRP negativa, el caso más resaltante es el anexo de Pian, con

-38,11%; seguido del anexo Llacsacaca - San Luis con -22,65%. Estas dos localidades

particularmente han sufrido procesos migratorios hacia ciudades como Lima o Tarma,

debido a la búsqueda de mejoras económicas por parte de la población.

Otras localidades con VPR negativa debido a la migración son el caserío Macon – Paccha,

con -15,47%; y el anexo Vilcabamba – Morocancha, con -15,16%. Es importante destacar

que la región Junín ha sido, en la última década, la segunda aportante de migrantes a

Lima.

Cuadro 4.6.5.1-2 Variación relativa de la población 1993 - 2010

Localidad VRP 1993 - 2010 (%)

Anexo San Emilio 130 185,71

Anexo Pucará 87 129,85

Anexo Llacsacaca – San Luis -111 -22,65

Anexo Chipocayo - Niñopampa 21 9,25

Anexo Vilcabamba - Morocancha -127 -15,16

Caserío Mullucro - Moya 121 60,80

Caserío Macon - Paccha -43 -15,47

Anexo Pian -125 -38,11

AAHH Tallapuquio 160 74,42

AAHH Leoncio Prado - -

TOTAL 211 7,78

Fuente: INEI, Censos de población y vivienda 1993 - 2007 Elaboración propia, CESEL S.A. 2011




Índice de renovación poblacional (IRP)

Este indicador expresa la relación entre las personas de 0 a 14 años y las de 65 años y

más. Expresa la capacidad de renovación de una población indicando cuántos niños hay

por cada anciano en un momento determinado.

El IRP promedio para las 10 localidades bajo estudio se estima en 3,57 menores de 15

años por cada persona mayor de 65 años al año 2010.

Para el año 2010, el AA.HH. Tallapuquio, AAHH Leoncio Prado y el anexo San Emilio

presentan el IRP más altos, aunque podemos observar que el análisis de la variación

intercensal presenta que en todas las localidades es negativo. Ver cuadro 4.6.5.1-3.

El Anexo Llacsacaca – San Luis y el caserío Mullucro - Moya son las localidades que

presentan los IRP más bajos, con 2,09 y 2,15 respectivamente. Esta situación puede tener

implicancias sensibles en su desarrollo socioeconómico futuro, al disminuir los retornos

sociales de la inversión en educación y de la oferta laboral.

Las localidades con mayor variación intercensal negativa son el anexo San Emilio, con

-7,32, que en 1993 tenía un IRP de 10,67 y en 2010 disminuyó a 3,35 menores por cada

adulto mayor de 65 años; el anexo Llacsacaca - San Luis, con –5,91, que en 1993 tenía un

IRP de 8,00 y en 2010 disminuyó a 2,09 menores de 15 años por cada adulto mayor de 65

años; y el anexo Chipocayo – Niñopampa, con -5,22, que en 1993 tenía un IRP de 7,82 y

en 2010 disminuyó a 2,60.

Cuadro 4.6.5.1-3 Índice de renovación poblacional

Localidad Índice de renovación poblacional

Variación intercensal 1993 2010

Anexo San Emilio 10,67 3,35 -7,32

Anexo Pucará 2,60 2,55 -0,05

Anexo Llacsacaca – San Luis 8,00 2,09 -5,91

Anexo Chipocayo - Niñopampa 7,82 2,60 -5,22

Anexo Vilcabamba - Morocancha 6,81 2,68 -4,13

Caserío Mullucro - Moya 2,50 2,15 -0,35

Caserío Macon - Paccha 4,16 2,96 -1,2

Anexo Pian 3,91 2,40 -1,51

AAHH Tallapuquio 12,14 8,12 -4,03

AA.HH. Leoncio Prado - 6,83 -

PROMEDIO 6,51 3,57 -2,94


Índice de envejecimiento poblacional (IEP)

El IEP es el porcentaje de la población de 60 y más años sobre el total de menores de 15.

Si analizamos a la población total de todas las localidades bajo estudio, se observa que el

IEP promedio en 1993 alcanza la cifra de 112,92%; índice que se incrementa a 126,90%

en el año 2010.




El IEP más alto entre las localidades bajo estudio corresponde al caserío Mullucro - Moya

(170,87%); seguida por el anexo Pian (158,33%); y el anexo Vilcabamba-Morocancha

(152,27%). El IEP más bajo lo presentan el AA.HH. Tallapuquio (15,22%) y el anexo

Llacsacaca - San Luis (59,18%).

Las localidades con mayor variación intercensal sobre el IEP son el anexo Llacsacaca –

San Luis con 41,13%, que en 1993 tuvo un IEP de 18,06% y aumentó a 59,18% en 2010;

Vilcabamba – Morocancha, con 30,71%, que en 1993 tuvo un IEP de 121,56% y aumentó

a 152,27% en 2010; y el anexo Chipocayo – Niñopampa, con 21,62%, que en 1993

registró un IEP de 123,26% y aumentó a 144,87% en el 2010.

Cuadro 4.6.5.1-4 Índice de envejecimiento poblacional

Localidad Índice de envejecimiento (%)


Anexo San Emilio 134,38 143,86 9,48

Anexo Pucará 161,54 145,10 -16,44

Anexo Llacsacaca – San Luis 18,06 59,18 41,13

Anexo Chipocayo - Niñopampa 123,26 144,87 21,62

Anexo Vilcabamba - Morocancha 121,56 152,27 30,71

Caserío Mullucro - Moya 161,54 170,87 9,34

Caserío Macon - Paccha 140,38 150,00 9,62

Anexo Pian 143,80 158,33 14,54

AAHH Tallapuquio 11,76 15,22 3,45

AAHH Leoncio Prado - 129,27 -

PROMEDIO 112,92 126,90 13,98

Fuente: INEI, Censos de población y vivienda 1993 - 2007 Elaboración propia. CESEL S.A., enero 2010

Composición de la población por sexo

En cuanto a la composición de la población por sexo, se observa que en el periodo1993 -

2010 no hubo cambios significativos; es decir, la población se distribuyó de manera casi

homogénea (mitad y mitad) entre hombres y mujeres.

En el anexo Pucará, se registra la mayor diferencia en términos cuantitativos de género; es

decir, el 58,44% de la población es de sexo masculino frente a un 41,56% de sexo

femenino. Esta tendencia es discordante con respecto a la tendencia a nivel nacional,

donde la población femenina es ligeramente mayor que la masculina, debido básicamente

a la mayor tasa de sobrevivencia de la mujer. En localidades como el caserío Mullucro -

Moya (52,81%), el anexo San Emilio (52,50%), el anexo Llacsacaca - San Luis (51,72%), y

el anexo Pian (51,23%) existe una muy ligera predominancia del sexo masculino.

Por otro lado, localidades como el anexo Chipocayo - Niñopampa (51,21%), el anexo

Vilcabamba - Morocancha (51,90%) y el AAHH Tallapuquio (51,20) mantuvieron una ligera

diferencia a favor del sexo femenino durante el periodo intercensal 1993 – 2010. El caserío

Macon - Paccha presentó en el censo de 1993 una ligera predominancia del sexo




masculino, aunque en el censo 2010 esta predominancia se trasladó al género femenino,

con un 54,04%.

Cuadro 4.6.5.1-5 Composición de la población por sexo

Localidad

1993 2010

Hombres Mujeres Pob. Total

Hombres Mujeres Pob. Total Nº

Hab. (%)

Nº Hab.

(%) Nº Hab. (%) Nº Hab. (%)

Anexo San Emilio 42 60,00 28 40,00 70 105 52,50 95 47,50 200

Anexo Pucará 33 49,25 34 50,75 67 90 58,44 64 41,56 154


251 51,22 239 48,78 490 196 51,72 183 48,28 379


103 45,37 124 54,63 227 121 48,79 127 51,21 248

Anexo Vilcabamba - Morocancha

418 49,88 420 50,12 838 342 48,10 369 51,90 711

Caserío Mullucro - Moya 105 52,76 94 47,24 199 169 52,81 151 47,19 320

Caserío Macon - Paccha 138 49,64 140 50,36 278 108 45,96 127 54,04 235

Anexo Pian 157 47,87 171 52,13 328 104 51,23 99 48,77 203

AAHH Tallapuquio 111 51,63 104 48,37 215 183 48,80 192 51,20 375

AAHH Leoncio Prado - - - - - 47 47,96 51 52,04 98

TOTAL 1358 50,85 1354 49,15 2712 1465 50,63 1458 49,37 2923


Índice de masculinidad (IM)

El promedio del IM estimado para todas las localidades bajo estudio en el año 1993 era de

104,83 hombres por cada 100 mujeres, promedio que disminuyó en el año 2010 a 103,57

hombres por cada 100 mujeres, lo que representa una variación intercensal negativa de

-1,26%.

En el año 2010, las localidades con mayor IM fueron el anexo Pucará (140,63), el caserío

Mullucro - Moya (111,92) y el anexo San Emilio, con 110,53 hombres por cada 100

mujeres. Es importante destacar que tanto los anexos San Emilio, Vilcabamba -

Morocancha como el caserío Macon - Paccha y el AAHH Tallapuquio han sufrido

variaciones intercensales negativas.




Cuadro 4.6.5.1-6 Índice de masculinidad

Localidad Índice de masculinidad


Anexo San Emilio 150 110,53 -39,47

Anexo Pucará 97,06 140,63 43,57






Anexo Pian 91,81 105,05 13,24


AAHH Leoncio Prado - 92,16 92,16

PROMEDIO 104,83 103,57 -1,26


4.6.5.2 Aspectos sociales

A continuación presentamos las variables e indicadores sociales elaborados y analizados

para las 10 localidades identificadas en el AID durante el periodo 1993 – 2010: anexos

San Emilio, Pucará, Llacsacaca - San Luís, Chipocayo - Niñopampa, Vilcabamba –

Morocancha y Pian; además de los caseríos Mullucro – Moya y Macon - Paccha, y los

AA.HH. Leoncio Prado y AAHH Tallapuquio.

Infraestructura de salud

En cuanto a la infraestructura de salud de las 10 localidades bajo estudio, solo se han

identificado tres puestos de salud: dos ubicados en el distrito de Palca (Llacsacaca y

Chipocayo) y uno en el distrito de Tarma (Mullucro). Cabe mencionar que el puesto de

salud de Chipocayo no cuenta con una infraestructura propia, por lo que funciona

actualmente en un lugar cedido por otra institución y no cuenta con una infraestructura

adecuada para la atención de los pacientes.

Cuadro 4.6.5.2-1 Infraestructura de salud

Localidad Centro poblado Centro de salud Puesto de salud

Palca Anexo Llacsacaca – San Luis - Llacsacaca

Anexo Chipocayo - Niñopampa - Chipocayo

Tarma Caserío Mullucro - Moya - Mullucro

Fuente: Minsa – Estadísticas e informática del ministerio de salud Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia, CESEL S.A. 2011




Principales causas de morbilidad

La morbilidad, es un dato estadístico de altísima importancia para poder comprender la

evolución, avance o retroceso de alguna enfermedad, así como también las razones de su

surgimiento y las posibles soluciones.

Por lo general, los datos obtenidos se recabaron de la aplicación del diagnóstico social

participativo. Ver cuadro 4.6.5.2-2.

Los pobladores de las diferentes localidades bajo estudio manifestaron que los principales

problemas de salud se dan como consecuencia del clima, prevaleciendo las infecciones

respiratorias agudas (IRA) y en segundo lugar las enfermedades diarreicas agudas (EDA),

que son producidas muchas veces por el agua que se consume (no apta para consumo

humano) y por malos hábitos de higiene.

Cuadro 4.6.5.2-2 Morbilidad a nivel de centro poblado


Anexo San Emilio IRA

Anexo Pucará IRA – Parasitosis

Anexo Llacsacaca – San Luis IRA - EDA

Anexo Chipocayo - Niñopampa IRA – EDA – Parasitosis

Anexo Vilcabamba - Morocancha IRA - EDA

Caserío Mullucro - Moya IRA - EDA

Caserío Macon - Paccha IRA - EDA

Anexo Pian IRA - EDA

AAHH Tallapuquio IRA - EDA

AA.HH. Leoncio Prado IRA

Fuente: Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia, CESEL S.A. 2011




Infraestructura educativa según modalidad

En cuanto a la infraestructura educativa de las 10 localidades bajo estudio, se ha

identificado que 9 cuentan con instituciones educativas a nivel de inicial y primaria; en el

AA.HH. Leoncio Prado no hay presencia de instituciones educativas, debido a que se

encuentra en el casco urbano de la ciudad de La Oroya y existen centros de enseñanza en

las cercanías.

En total se encontraron 9 instituciones educativas de nivel primario, 1 institución educativa

inicial y 6 PRONOEI (Programa no escolarizado del nivel inicial). Ver cuadro 4.6.5.2-3

No se encontraron instituciones educativas de nivel secundario; los alumnos que acaban

la primaria por lo general van a centros de enseñanza ubicados en las cabeceras de los

distritos o en alguna localidad cercana donde se imparta educación a nivel secundario.

Cuadro 4.6.5.2-3 Infraestructura educativa según modalidad del AID

Distrito Localidad Institución educativa Nivel

Vitoc Anexo San Emilio I.E. Nº 31878 Primaria

Anexo Pucará I.E. Nº 30931 Primaria

Palca


San Luis Rey de Francia Nº 30742

Primaria

Semillita del Saber PRONOEI

Anexo Chipocayo - Niñopampa I.E. Nº 30798 Primaria

Rayitos de Sol PRONOEI

Acobamba Anexo Vilcabamba -

Morocancha


Gotitas de Miel PRONOEI

Tarma

Caserío Mullucro - Moya Mullucro Nº 30778 Primaria

Lucero de Jesús PRONOEI

Caserío Macon - Paccha I.E. Nº 30786 Primaria

Joyitas de Jesús PRONOEI

Anexo Pian

Miguel Grau Seminario Nº 30713

Primaria

Rayitos de Jesús PRONOEI

La Oroya - Yauli

AAHH Tallapuquio

I.E.I Nº 482 Inicial – Jardín

I.E Nº 31151 Daniel A. Carrión

Primaria

AA.HH. Leoncio Prado - -

Fuente: MINEDU, Estadísticas básicas 2010 Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia, CESEL S.A. 2011




Materiales constructivos de las instituciones educativas

En cuanto a las características de las instituciones educativas, tenemos que en 5

localidades (Anexos Chipocayo - Niñopampa, Vilcabamba - Morocancha y Pian; así como

en los caseríos Mullucro – Moya y Macon - Paccha) predomina el adobe o tapia como

material de las paredes y en las 4 restantes (Anexos San Emilio, Pucará, Llacsacaca - San

Luis y AAHH Tallapuquio) el material es de ladrillo.

La calamina predomina como material de los techos en las 16 instituciones educativas,

mientras que el principal material usado en los pisos es el cemento (en 10 instituciones),

seguido de la madera (6 instituciones).

Cuadro 4.6.5.2-4

Materiales constructivos de las instituciones educativas



Material pisos

Anexo San Emilio I.E. Nº 31878 Calamina Ladrillo Cemento

Anexo Pucará I.E. Nº 30931 Calamina Ladrillo Cemento


San Luis Rey de Francia Nº 30742 Calamina

Ladrillo Madera

Semillita del Saber Calamina

Ladrillo Madera


I.E. Nº 30798 Calamina

Adobe o tapia Cemento

Rayitos de Sol Calamina



I.E. Nº 30727 Eternit Adobe o tapia Cemento

Gotitas de Miel Calamina


Caserío Mullucro - Moya

Mullucro Nº 30778 Calamina


Lucero de Jesús Calamina


Caserío Macon - Paccha


Joyitas de Jesús


Anexo Pian Miguel Grau Seminario Nº 30713 Calamina Adobe o tapia Madera

Rayitos de Jesús Calamina Adobe o tapia Madera

AAHH Tallapuquio

I.E.I Nº 482 Calamina

Ladrillo Cemento

I.E Nº 31151 Daniel A. Carrión

Calamina

Ladrillo Cemento

Fuente: MINEDU, Estadísticas Básicas 2010 Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia, CESEL S.A. 2011

Servicios básicos de las instituciones educativas

En cuanto a los servicios básicos con los que cuentan las instituciones educativas,

tenemos que en las 9 localidades (anexos San Emilio, Pucará, Llacsacaca - San Luis,

Chipocayo - Niñopampa, Vilcabamba - Morocancha y Pian; así como en los caseríos

Mullucro – Moya y Macon – Paccha; y en el AAHH Tallapuquio) predomina el uso de agua

de red Pública; en cuanto al uso del servicio higiénico encontramos que en 6 localidades

(anexos Llacsacaca - San Luis, Chipocayo – Niñopampa y Vilcabamba - Morocancha; así

como en los caseríos Mullucro - Moya y Macon – Paccha; y en el AAHH Tallapuquio)




existe conexión de red Pública; mientras que en las 3 restantes (anexos San Emilio,

Pucará y Pian) se usan letrinas o pozos ciegos.

En las instituciones educativas de las localidades ubicadas en el área de influencia directa

del proyecto existe el uso de energía eléctrica de red pública.

Cuadro 4.6.5.2-5

Servicios básicos existentes en las instituciones educativas

Localidad Nombre Servicio de

agua Servicios higiénicos


Anexo San Emilio I.E. Nº 31878 Red pública Pozo


eléctrico

Anexo Pucará 30931 Red pública Pozo ciego Alumbrado

eléctrico


San Luis Rey de Francia Nº 30742



eléctrico

Semillita del Saber Red pública







Rayitos de Sol Red pública







Gotitas de Miel Red pública



Caserío Mullucro - Moya

Mullucro Nº 30778 Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Lucero de Jesús Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Caserío Macon - Paccha




Joyitas de Jesús Red pública



Anexo Pian

Miguel Grau Seminario Nº 30713


Pozo ciego/Letrina


Rayitos de Jesús Red pública

(potable) Pozo


eléctrico

AAHH Tallapuquio

I.E.I Nº 482


eléctrico

I.E Nº 31151 Daniel A. Carrion Red pública Red pública Alumbrado

eléctrico

Fuente: MINEDU, Estadísticas básicas 2010 Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia, CESEL S.A. 2011

Población escolar y docente de instituciones educativas públicas e índice de disponibilidad docente

En cuanto al número total de alumnos de las 10 localidades que se ubican en el área de

influencia directa del proyecto observamos que existen 449 alumnos que asisten tanto al

nivel inicial, primario y secundario. 28 profesores laboran en las 16 instituciones

educativas ubicadas en el área de influencia directa del proyecto y el número total de

aulas es de 32.




Cuadro 4.6.5.2-6

Población escolar y docente de instituciones educativas públicas existentes


Anexo San Emilio 15 1 1

Anexo Pucará 18 1 3

Anexo Llacsacaca – San Luis 42 3 3

Anexo Chipocayo - Niñopampa 38 3 4

Anexo Vilcabamba - Morocancha 42 2 5

Caserío Mullucro - Moya 26 2 2

Caserío Macon - Paccha 22 2 2

Anexo Pian 55 4 3

AAHH Tallapuquio 179 10 9

AA.HH. Leoncio Prado 12 - -

TOTAL 449 28 32


Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A.

Elaboración propia, CESEL S.A. 2011


En cuanto al total de viviendas particulares de las localidades comprendidas en el área de

influencia directa del proyecto entre los años 1993 y 2010, se observa que su número a

variado de 585 en el año 1993 a 916 en el año 2010, lo que significa una variación

intercensal de 331 viviendas, significando un incremento de 56,58% respecto del año

1993.

Cuadro 4.6.5.2-7 Total de viviendas particulares

Localidad Total de viviendas particulares









Anexo Pian 113 114 1


AAHH Leoncio Prado - 21 -

TOTAL 585 916 331





Número de hogares

El número total de hogares estimado para todas las localidades bajo estudio fue de 505 en

el año 1993, pasando a 755 para el año 2010, lo que representa una variación intercensal

de 250 hogares.

En el año 2010, las localidades con mayor número de hogares fueron el anexo

Vilcabamba - Morocancha, con 192 y anexo Llacsacaca – San Luis con 100 hogares;

observándose también que el anexo Pian ha sufrido una variación intercensal negativa de

-13. Ver cuadro 4.6.5.2-8.

Cuadro 4.6.5.2-8 Número de hogares

Localidad Número de hogares









Anexo Pian 72 59 -13


AAHH Leoncio Prado - 24 -

TOTAL 505 755 250



Sobre el total de viviendas con ocupantes presentes de las 10 localidades comprendidos

en el área de influencia directa del proyecto se aprecia que en 1993 existían 499, y en el

año 2010 existen 721 viviendas con ocupantes presentes, lo que significa una variación

intercensal de 222.




Cuadro 4.6.5.2-9 Total de viviendas con ocupantes presentes

Localidad

Total de viviendas con ocupantes presentes Variación intercensal

1993 2010



Anexo Llacsacaca – San Luis 101 98 -3







AA.HH. Leoncio Prado - 21 -

TOTAL 499 721 222



En el año 1993 el promedio de habitantes por vivienda era de 4,96 y actualmente ha

disminuido ligeramente a 4,18, presentando una variación intercensal de -0,78.

En el año 2010, las localidades con mayor número promedio de habitantes por vivienda

fueron el anexo San Emilio (5,71); el AA.HH. Leoncio Prado (4,67); el AAHH Tallapuquio

(4,52) y el caserío Mullucro - Moya (4,27); observándose también que los anexos

Llacsacaca - San Luís, Chipocayo - Niñopampa, Vilcabamba - Morocancha, Macon –

Paccha y Pian, y el AAHH Tallapuquio han sufrido variaciones intercensales negativas.

Cuadro 4.6.5.2-10 Promedio de habitantes por vivienda

Localidad

Promedio de habitantes por vivienda Variación intercensal

1993 2010


Anexo Pucará 3,53 3,76 0,23






Anexo Pian 4,69 3,63 -1,06


AA.HH. Leoncio Prado - 4,67 4,67

PROMEDIO 4,96 4,18 -0,78






En el año 1993 el promedio de miembros por hogar era de 4,94, cifra que disminuyó a

3,95 en el año 2010, presentando una variación intercensal de -0,99.

En el año 2010, las localidades con mayor número de promedio de habitantes por vivienda

son el anexo San Emilio (5,13), el AAHH Tallapuquio (4,41), el AA.HH. Leoncio Prado

(4,08) y el anexo Mullucro - Moya (3,86); observándose también que los anexos

Llacsacaca - San Luís, Chipocayo - Niñopampa, Vilcabamba - Morocancha y Pian, así

como los caseríos Mullucro - Moya y Macon - Paccha, y el AAHH Tallapuquio han sufrido

variaciones intercensales negativas. Ver cuadro 4.6.5.2-11.

Cuadro 4.6.5.2-11 Promedio de miembros por hogar

Localidad

Promedio de miembros por hogar Variación intercensal

1993 2010


Anexo Pucará 3,35 3,76 0,41






Anexo Pian 4,56 3,44 -1,11


AA.HH. Leoncio Prado - 4,08 4,08

PROMEDIO 4,94 3,95 -0,99


Servicios básicos de la vivienda

En cuanto a los servicios básicos con los que cuentan las viviendas, tenemos que en las

10 localidades del AID (anexos San Emilio, Pucará, Llacsacaca - San Luis, Chipocayo -

Niñopampa, Vilcabamba – Morocancha y Pian; así como los AAHH Leoncio Prado y

Tallapuquio; y los caseríos Mullucro – Moya y Macon - Paccha) predomina el uso de agua

de red pública; en cuanto al uso de servicios higiénicos encontramos que en 7 localidades

(anexos Llacsacaca - San Luis, Chipocayo – Niñopampa y Vilcabamba - Morocancha; así

como los AA.HH. Leoncio Prado y Tallapuquio; y los caseríos Mullucro – Moya y Macon -

Paccha) existe conexión de red pública y en las otras 3 localidades (anexos San Emilio,

Pucará y Pian) usan letrinas o pozos ciegos.

En las 10 localidades del AID del proyecto las viviendas usan energía eléctrica de la red

pública.




Cuadro 4.6.5.2-12 Uso predominante de servicios básicos

Localidad Abastecimiento de agua predominante

Servicio higiénico predominante


Anexo San Emilio Red pública Pozo ciego / Letrina Alumbrado eléctrico

Anexo Pucará Red pública Pozo ciego Alumbrado eléctrico

Anexo Llacsacaca – San Luis Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Anexo Chipocayo - Niñopampa Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Anexo Vilcabamba - Morocancha Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Caserío Mullucro - Moya Red pública Red pública Alumbrado eléctrico

Caserío Macon - Paccha Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

Anexo Pian Red pública (potable) Pozo ciego/Letrina Alumbrado eléctrico

AAHH Tallapuquio Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico

AA.HH. Leoncio Prado Red pública (potable) Red pública Alumbrado eléctrico


Materiales constructivos predominantes de las viviendas

En las viviendas de las localidades comprendidas en el AID el material predominante en

las paredes es el adobe o tapia; es decir, de las 10 localidades se observa que 6 utilizan

dicho material; mientras que en 3 localidades se usa principalmente el ladrillo y en el

anexo de San Emilio destaca el uso de madera en las paredes de las viviendas. El mayor

porcentaje de viviendas con paredes de ladrillo se encuentra en los AAHH Tallapuquio

(75%) y Leoncio Prado (70%), debido a que estas localidades se encuentran ubicadas

están dentro del área urbana del distrito de La Oroya.

Observamos que en los AAHH Leoncio Prado y Tallapuquio son los únicos que tienen al

cemento como material predominante en los pisos de las viviendas, con un 80% y 75,00%

respectivamente; mientras que en las demás localidades el material predominante en los

pisos es la tierra.

Cuadro 4.6.5.2-13 Porcentaje materiales constructivos predominantes de las viviendas



cemento (%)

Anexo San Emilio Madera 50,00 Tierra 60,00

Anexo Pucará Ladrillo 43,90 Tierra 53,66

Anexo Llacsacaca – San Luis Adobe o tapia 98,11 Tierra 58,49

Anexo Chipocayo - Niñopampa Adobe o tapia 97,01 Tierra 71,64

Anexo Vilcabamba - Morocancha Adobe o tapia 92,93 Tierra 63,04

Caserío Mullucro - Moya Adobe o tapia 100 Tierra 70,00

Caserío Macon - Paccha Adobe o tapia 91,80 Tierra 65,57

Anexo Pian Adobe o tapia 100 Tierra 82,14

AAHH Tallapuquio Ladrillo 75,00 Cemento 80,00

AAHH Leoncio Prado Ladrillo 70,00 Cemento 75,00





4.6.5.3 Cultura

Religión predominante

La religión predominante en localidades bajo estudio es la católica, con 80,09% de

adeptos mayores de 12 años; el 17,84% se adscribe al culto evangélico, otras confesiones

minoritarias solo representan el 1,08% y quienes no profesan ninguna religión representan

el 1%. Ver cuadro 4.6.5.3-1.

Cuadro 4.6.5.3-1 Religión que profesa la población mayor de 12 años


Anexo San Emilio 30,00 70,00 - -

Anexo Pucará 80,00 19,13 - 0,87

Anexo Llacsacaca – San Luis 85,88 11,76 0,59 1,77

Anexo Chipocayo - Niñopampa 78,76 16,06 3,63 1,55

Anexo Vilcabamba - Morocancha 80,82 15,83 2,79 0,56

Caserío Mullucro - Moya 98,10 1,60 - 0,30

Caserío Macon - Paccha 92,93 2,17 - 4,90

Anexo Pian 89,38 6,87 3,75 -

AAHH Tallapuquio 80,00 20,00 - -

AA.HH. Leoncio Prado 85,00 15,00 - -

PROMEDIO 80,09 17,84 1,08 1,00


Idioma predominante

En las localidades bajo estudio el idioma predominante es el castellano, con un 94,60%;

mientras que el promedio de quechua hablantes es de 5,40%.

Cuadro 4.6.5.3-2 Idioma predominante

Localidad Castellano Quechua Aymara Otro

Anexo San Emilio 100 - - -

Anexo Pucará 91,50 8,50 - -

Anexo Llacsacaca – San Luis 96,68 3,32 - -

Anexo Chipocayo - Niñopampa 98,73 1,27 - -

Anexo Vilcabamba - Morocancha 97,74 2,26 - -

Caserío Mullucro - Moya 90,00 10,00 - -

Caserío Macon - Paccha 99,10 0,90 - -

Anexo Pian 94,27 5,73 - -

AAHH Tallapuquio 93,00 7,00 - -

AA.HH. Leoncio Prado 85,00 15,00 - -

PROMEDIO 94,60 5,40 - -

Fuente: INEI, Censos de población y vivienda 1993 – 2007. Diagnóstico social participativo, enero 2011, CESEL S.A. Elaboración propia, CESEL S.A. 2011




4.6.5.4 Aspectos económicos

Índice de dependencia económica potencial (IDEP)

El IDEP es el número de personas menores de 15 y mayores de 65 años, que

potencialmente deben ser sostenidos económicamente por los individuos en edad de

trabajar. La relación se expresa por cada 100 personas en edad de trabajar.

El promedio del IDEP en el año 1993 era de 92,26 y actualmente ha descendido al 75,04,

lo cual indica ha disminuido la dependencia económica potencial, apreciándose una

variación intercensal de -17,22.

En las 10 localidades comprendidas en el AID se ha operado una disminución del Índice

de Dependencia Económica Potencial. Las localidades con mayor variación intercensal

son los anexos Llacsacaca - San Luis, Pian y San Emilio. En 1993 el anexo Llacsacaca -

San Luis tenía el 111,46% de la población menor de 15 años y mayores de 65 años que

dependían económicamente de los individuos en edad de trabajar; sin embargo, en el año

2010 dicho índice descendió a 67,97% lo que dio como resultado una variación intercensal

negativa de -43,50%. En el anexo Pian, según el censo de 1993, el 110,26% de la

población menor de 15 años y mayor de 65 dependía económicamente de los individuos

en edad de trabajar; sin embargo, en el año 2010 ese índice descendió a 72,03%, por lo

cual la variación intercensal negativa fue de -38,23%. Finalmente, en el anexo San Emilio

un 94,29% de la población menor de 15 años y mayor de 65 dependía económicamente

de los individuos en edad de trabajar; sin embargo, en el año 2010 dicho índice descendió

a 58,73% por lo cual la variación intercensal negativa es de -35,56%.

La menor variación intercensal del IDEP se encuentra en el anexo de Vilcabamba –

Morocancha (-4,08), donde en el año 1993 un 77,92% de la población menor de 15 años y

mayor de 65 dependía económicamente de los individuos en edad de trabajar; cifra que

descendió en el año 2007 a 73,84%. También se ha observado que las localidades del

anexo Chipocayo - Niñopampa y el caserío Mullucro - Moya han registrado una variación

positiva.

Cuadro 4.6.5.4-1 Índice de dependencia económica potencial (IDEP)

Localidad IDEP

Variación

1993 2010


Anexo Pucará 116,13 85,54 -30,59






Anexo Pian 110,26 72,03 -38,23



PROMEDIO 92,26 75,04 -17,22

Fuente: INEI, Censos de población y vivienda 1993 – 2007 Indicadores de pobreza, 2010 Elaboración propia, CESEL S.A. 2011





Respecto a la PET de las localidades comprendidas en el AID del proyecto entre los años

1993 y 2010, se puede mencionar que en el año 1993 existía una población total en edad

de trabajar de 1450; esta cifra aumentó a 1694 según datos actuales, lo que representa

una variación intercensal de 244 pobladores.

Las localidades del anexo san Emilio, anexo Pucará, anexo Chipocayo - Niñopampa,

caserío Mullucro – Moya y el AAHH Tallapuquio, han aumentado su población en edad de

trabajar respecto al año 1993. La variación intercensal en la localidad de Chipocayo -

Niñopampa es de 10 pobladores en edad de trabajar considerando que en el año 1993 la

población en edad de trabajar era de 130 y que actualmente es de 140; la variación

intercensal en el caserío de Mullucro - Moya es de 61 pobladores en edad de trabajar

considerando que en el año 1993 la población en edad de trabajar era de 108 y que

actualmente es de 169.

Las localidades donde ha disminuido la población en edad de trabajar y que tienen una

variación negativa son los anexos Llacsacaca - San Luis, Vilcabamba - Morocancha y

Pian, así como el caserío Macon – Paccha. El anexo Llacsacaca - San Luis tiene una

variación intercensal de -13 pobladores en edad de trabajar con respecto al año 1993, en

tanto que en el anexo Vilcabamba - Morocancha la variación es de -62 pobladores, en el

caserío Macon - Paccha de -5 y en el anexo Pian de -38 con respecto al año 1993.

Cuadro 4.6.5.4-2 Población en edad de trabajar (PET)







Anexo Vilcabamba - Morocancha 471 409 -62


Caserío Macon - Paccha 149 144 -5




TOTAL 1450 1694 244



Según el censo del año 1993, el total de la PEA ocupada en las localidades del AID era

de 662 personas y actualmente es de1097. Ver cuadro 4.6.5.4-3.

Los anexos de San Emilio, Pucará, Chipocayo - Niñopampa, Vilcabamba – Morocancha y

Pian, así como los caseríos Mullucro – Moya y Macon - Paccha, han duplicado o triplicado

la variación intercensal. Tal es el caso del caserío Mullucro – Moya, cuya PEA ocupada




contaba en 1993 con 54 personas y actualmente cuenta con 112, lo que significa que ha

duplicado su variación intercensal.

Finalmente, el anexo de Llacsacaca - San Luis contaba en 1993 con una PEA ocupada de

142 personas y actualmente cuenta con 128, lo que evidencia una variación intercensal de

-14 personas.

Cuadro 4.6.5.4-3 Población económicamente activa (PEA) ocupada

Localidad PEA ocupada









Anexo Pian 89 100 11



TOTAL 662 1097 435


Tasa de actividad económica (TAE)

La TAE estimada para las 10 localidades bajo estudio en 1993 fue de 51,92% y para el

año 2010 aumentó a 65,23%, siendo su variación intercensal de 13,31%.

Las localidades del área de estudio con mayor TAE son el anexo de Pian, el caserío

Macon - Paccha y el AAHH Tallapuquio. La variación intercensal en el anexo Vilcabamba -

Morocancha fue de 31,84% debido a que en el año 1993 esta localidad tuvo una TAE de

31,00%, que se elevó a 62,84% en el 2010. En el anexo Pian, una variación intercensal de

27,70% es el resultado de una TAE de 57,05% en 1993, la misma que ascendió a 84,75%

en el año 2010. Por otro lado, la variación intercensal de 22,72% en el caserío Macon

Paccha se debió a que en 1993 alcanzó una TAE de 54,36%, la misma que

posteriormente se elevó a 77,08%. Por último, la variación intercensal en el caserío

Mullucro - Moya fue de 16,27% debido a que la TAE de 50,00% que ostentaba esta

localidad subió a 66,27% en el año 2010.

Las localidades con menor TAE, por otro lado, se encuentran en los anexos de San Emilio,

Pucará y Llacsacaca - San Luis. En San Emilio la variación intercensal negativa es de -

5,72%, como consecuencia de un descenso de la TAE, 62,86% en 1993 a 57,14% en

2010. En el anexo Pucará la variación intercensal es de -7,11, esto debido a la diferencia

entre la TAE de 1993 (70,97%) y la de 2010 (63,86%). Finalmente en el anexo Llacsacaca

- San Luis la variación negativa fue de -2,79, porque en el año 1993 dicho anexo tenía una

TAE del 57,49% y actualmente ha descendido a 54.70%.




Cuadro 4.6.5.4-4 Tasa de actividad económica (TAE)

Localidad TAE



Anexo Pucará 70,97 63,86 -7,11






Anexo Pian 57,05 84,75 27,7


AAHH Leoncio Prado - 60,78 -

PROMEDIO 51,92 65,23 13,31

Fuente: INEI, Censos de población y vivienda 1993 - 2007 Indicadores de pobreza, 2010 Elaboración propia, CESEL S.A. 2011


Con respecto a la PEA ocupada en el sector agrícola, el promedio general para las 10

localidades bajo estudio fue de 45,10% en el año 1993 y de 65,32% en el año 2010,

evidenciándose una tendencia al incremento de las actividades agrícolas y pecuarias. La

variación intercensal es de 20,22%, incremento que puede explicarse debido a la mayor

demanda de productos agropecuarios en el mercado nacional e internacional y a su

cercanía a la capital de Lima.

Las localidades que presentan variación intercensal negativa son los anexos Pucará y San

Emilio (-26,33 y -10,45 respectivamente) y el caserío Macon - Paccha (-3,68).

Los datos presentados para los AAHH Leoncio Prado y Tallapuquio (20% y 30%

respectivamente) corresponden a datos para la actividad minera, debido a que en estas

localidades no existe el desarrollo de la agricultura. Ver cuadro 4.6.5.4-5.

Cuadro 4.6.5.4-5 PEA ocupada en el sector agrícola




Anexo Pucará 77,27 50,94 -26,33






Anexo Pian 7,04 93,00 85,96






AAHH Tallapuquio * 51,28 30,00 -21,28

AA.HH. Leoncio Prado * - 20,00 20,00

PROMEDIO 45,10 65,32 20,22



El sector servicios o sector terciario está conformado por todas aquellas actividades

económicas que no producen bienes materiales de forma directa, sino servicios que se

ofrecen para satisfacer las necesidades de la población.

Incluye subsectores como comercio, transportes, comunicaciones, finanzas, turismo,

hostelería, ocio, cultura, espectáculos, administración pública y los denominados servicios

públicos, ya sea que los preste el Estado o la iniciativa privada (salud, educación, atención

a la dependencia, etc.).

El promedio de la PEA ocupada en el sector servicios en el año 1993 era de 43,99%, cifra

que descendió en el año 2010 a 25,33%, lo que representa una variación negativa de -

18,66%. En términos generales, esta disminución intercensal del sector servicios

manifiesta un crecimiento significativo del sector agrícola. Ver cuadro 4.6.5.4-5.

En el caso de los AA.HH. Leoncio Prado y Tallapuquio se observa que tienen un alto

porcentaje del sector servicios, ya que ambos están ubicado en el área urbana del distrito

La Oroya y Santa Rosa de Sacco respectivamente, en donde se ha incrementado los

establecimientos comerciales al por mayor, al por menor y al incremento de los informales,

los cuales han aumentado significativamente en los últimos años, debido también a la

escasez de puestos de trabajo. Ver cuadro 4.6.5.4-6.

Cuadro 4.6.5.4-6 PEA ocupada en el sector servicios




Anexo Pucará 18,18 20,76 2,58


Anexo Chipocayo - Niñopampa 63,33 12,33 -51


46,48 31,52 -14,96



Anexo Pian 87,32 5,00 -82,32



PROMEDIO 43,99 25,33 -18,66





4.6.6 Lista de propietarios

Tramo Nombre Propietario/Posesionario Localidad/Comunidad Distrito Provincia

VS -V1 Roberto Parado Santos C.C. Uchubamba Masma Jauja

V1- V2 Juana Aylas Segura Chacaybamba Monobamba Chanchamayo

V2-V3 Pedro Aquino Astete Chacaybamba Monobamba Chanchamayo

V3-V4 Pedro Aquino Astete Chacaybamba Monobamba Chanchamayo

V4-V5 Ricardina Tenorio Orquídeas / Los Ángeles Monobamba Chanchamayo

V5-V6 Baldeon Meza Agua de nieve Monobamba Chanchamayo

V6-V7 Celendina Casimiro Agua de nieve Monobamba Chanchamayo

V7-V8 José Conchucos Agua de nieve Monobamba Chanchamayo

V8-V9 Matencio Quincho Agua de nieve Monobamba Chanchamayo

V9-V10 Ciro García Utcuyacu Monobamba Chanchamayo

V10-V11 Alejandro Gonzales San Emilio Monobamba Chanchamayo

V11-V12 Román Rivera Vizcatan Vitoc Chanchamayo

V12-V13 Alberto Chuco Don Bosco Vitoc Chanchamayo

V13-V14 Epifanio Taipe Paitan La Solitaria San Ramón Chanchamayo

V14-V15 Fundo San Antonio San Ramón San Ramón Chanchamayo

V15-V16 Fundo Toropacha San Ramón San Ramón Chanchamayo

V16-V17 Fundo San Nicolás San Ramón San Ramón Chanchamayo

V18-V19 Fundo Pumahuinca Palca Palca Tarma

V20-V21 Jhony Gamarra Puente

C.C. palca Palca Tarma





V24-V25 Jhony Gamarra Puente C.C. palca Palca Tarma

V25-V26 Fundo Ninapampa Ninapampa Palca Tarma

V26-V27 N/p Huylahuichan Palca Tarma

V27-V28 N/p Huylahuichan Palca Tarma

V28-V29 Erasmo Ramírez Raqui

Acobamba Acobamba Tarma







V32-V33 Erasmo Ramírez Raqui Acobamba Acobamba Tarma

V33-V34 Leonardo Quispe Guerrero

La Florida / Tupín Tarma Tarma

V34-V35 Leonardo Quispe Guerrero

La Florida / Tupín Tarma Tarma

V35-V36 Leonardo Quispe Guerrero La Florida / Tupín Tarma Tarma

V36-V37 Leonardo Quispe Guerrero La Florida / Tupín Tarma Tarma

V37-V38 Armida Orihuela Jacahuasi Tarma Tarma

V38-V39 n/p Tarma Tarma Tarma

V39-V40 Irma Zevallos Jacahuasi Tarma Tarma





Tramo Nombre Propietario/Posesionario Localidad/Comunidad Distrito Provincia



V43-V44 Anastasio Puente Laura Urauchoc Tarma Tarma

V44-V45 Colectiva Macon / Casa Blanca Tarma Tarma

V45-V46 Ezequiel Macario Tarma Tarma Tarma

V46-V47 Ing. Pedro Arteaga Tarma Tarma Yauli

V47-V48 N/p Antahuaro Tarma Yauli

V48-V49 N/p Antahuaro Tarma Yauli

V49-V50 Universidad Daniel Alcides Carrión Unidad de producción Casaracra Tarma Yauli

V50-V51 Universidad Daniel Alcides Carrión Unidad de producción Casaracra Tarma Yauli

V51-V52 Juan Carlos Huihua La Oroya La oroya Yauli




V55-VR Juan Carlos Huihua La Oroya La oroya Yauli

4.6 medio socioeconómico 4.6.1 metodología - minem.gob.pe medio socioeconomico rev 0.pdf ·...

Documents