2. raffestin, claude. qué es el territorio

7/25/2019 2. Raffestin, Claude. Qu Es El Territorio

1/14

Raffestin, Claude (2013) "(..Que es el territorio?" en Por una

geograffa del poder. Mexico, Colegio de Michoacan p. 173-

193

Yanga Villagomez VelazquezTraduccion y noras

FiJcJ(orn"o 'Tt)if'C TeixldlH

y 1\,1oIlserr:H ,A l t~lU de Teixidor"


2/14

.32012

RA F-p /,,,tI''.,,ill. Claude

I',l! l.'L; gcografia del pader / Claude Ratfcsrin; traduccion y no[as de Yanga

\,II.Ii!"mtz Velazquez y presentael"" de Octavia :\1. Gonzalez Sanrana.--

/ :1 1n{l! ':1 , \IJch.: rj(~olegio de Micht1:1cin F i d c \ .. IH I l . .' : " " ; ' eJ i p e .,.-ii:J'",

,\hi\~('r1;l' .-\ILtu de reixidor", 20l3.~~I j" .1._ 23 ,-'m. -~ (Coleccion h,cUc-i1

I~I)Ii tlca

_ (,,'opn!irICJ

- ; j " ' 'dcr :~_:I~[:( SOCl. l :es)

] \' Ilbg(\rnc'l \'e\:17.quez, Ya!1ga, tL

1] (".)Ill'.j~l''f. S;lntana, ()ccavio IV1" pn:s([1r,

Imagen d e porcad a : Fr;II':Li,\..(() de (-:;()yA}' L ucienres ( l74 G -lS2 B)

"Don Ivlanuel 0',>1'0 Mannque de Ze,oiga (1784-1792)" (ca. 1~9(i1. 61eo sobre tda (127 x

1,01 (, em.l. (olce,lon .Jules Raehe, 1949 ( 49.7.41,1 I"fetropoliran I\fuseum of Art, New

lark. NY. l')"

Imagen Tlll j'vfetfopo!il;\;: i\1Lseum ut"Arr, fuenn:: An Resource, NY.

@ D . R . 1 C n l e gi o d e '~,llc""lcil1.A .c : . 201.3Cer:::ro PubliclJ de ' J f1Vts: Jg~l' i('W[

C()n~cyt

:vlarrinez de: ~',l\Jrrerr S O .::,

Las Fuente.1

59609 Zamor" .\1ichoa,.ln

pu bJ ica(~~.lCoJm ich.edu.lli-\

ro,roCinaJo par

FidC'~I..-{lmiso "FelIPe Tc!xidor v' J\.1on:;errat

A lfali de Teixidor:', 2() \ 3 '

Cdlk Ceorgia 44. Co! 1'.:;;.pole5

U,\~I II tvitxico,

fmpreso y he c ho e n i v l exlco

Printed tmd lYhide Inkfexil"(!

Presemacion

Oc;c"io / 11 . (;onzd!"z. .' i t !n;ana

r P1ME RA [A RT E

De una probJemirjca a otra

Capitulo l.Critica de Ia geografia polirica c1isica

Surgimiemo de la geografia politica


3/14

Capirulo f. Enumer.IlI'ln y poder

La represenr


4/14

CAPITULO I


5/14

P:lLl Ull IlLIrx i\1;1, ('I cxp:ll,ip I1P1iellc valor de Gll1lbio sino solo qilIfd"

usa, una u(ilidaJ, EI eSf)alio es, pues, anrcrior v precede a cualquier acci6n, Ei

espaeio l'Sr~ "dado" corno lIn:1 mareri8 prima v anreeede a cllalquier accir',n

"Lugar" de pmihilidad, es la realitLld materia! previa a cu,dquil'l conoci,

miento v a cualquier pre1etica, de Ias cllales \er:i objeto a parrir del momento

en que un aelOr mani fiesre una illrcneionalidad respecto de ese Jugar. EI terri,

torio, evidentcrnentt, se apova en eI espacio, pem no es eI espacio sino una

producci6n a part ir de el. Es la producci6n pard todds IdS relaciones de 101

rccursu:, y Sl' insuibe ell Uti Lampo de poder. Producir una representdClon del

t'spacio es yd una apropiacic)n, un dominio, un eonrrol, incluso si permanece

c1cnrro de los limltes de UlJ cOllocimielHo, Cuakjuicr proveclO en el cspacin

que se expreSd como una represt'nraci6n revela Ia imagen desrada del territo-

rio como lugar de rcJaciones,

Cualquier pmvecto implied un eonocimiemo V una pracriea, es decir,

; ~ p ! ! C ~ " '! :!c:::~s~:::'~:; :=-~~p~~r~~:1i::C~~~,---;~~~~.:,;~lpv;-"'':I,!~ipV5\"~5i~~il 1 . . . 1 L L~,!"J;b{J),

de sisremas semicos, ES;I n'ave,s de estos q"e St' rt'alizan Ias objetivacionesdel espaeio que sun procesos sociales, Hay que comprender, emonces, que

ei espaciu rqll'est'l1r;Hio r" IIn:1 rp!:.lClnn v 'lilt' 'liS I'ropledades se actuaitzan J

uave, de c6digu, y sisremas semicus, Los ilmlfes ciel espaclO son ios Ilmltes

que el sisrema semico uriliza par8 represenrarlo, En esto coincidimos con

e! pensamienro de Wirrgenstein ("Ios limites de mi lenguaje son Ios limires

de mi mundo"), ; Pero e 1 sistema semico mismo estei marcado pur toda una

infraesrructura, Funzas de trabaJo y relaciones de produccion: en una paJa-

bra, por modos de producci6n, Eso quine decir que 1.1represemaei6n no

Wca, en el f'spaeio, rne4sque aquello susceptible de eorresponder ~Ilas "elt:-

lidades" sociales Jato sensu, As! pues, 1.1represemaci6n asegura la pucsra t'n

escena, la organilaci6n. como espectaculo del dominio original del [lodcr.

Si Ja marriz de la represemacion actual es proporcionada por ~l sistema topo'

grahco, lodos 1 m arms tipos de represenracion tienen lugar a 10 largo de L t

historia. Los sisremas de proyecci6n de un lugar 0de un conjunto de lugares.

no pue-den sc:' :1n:I1izados sllficit,ntel1l(;J][t' baio c') eingulo de l Doder. L'Sdeci;,

desde la perspectiva de una cO!lJul1icaci()n social que :lsegura 1 ; relacion Cll(rcoh/el ivos Illll'nCIOI1;l!es v rcallzacloncs,

I.J Imagen 0 modelo, t'Sdecir, cualquiLr lO!lSlrUl'ei')ll ,kLI Il.did,tt!,

, IIIl insrrument


6/14

esp'lCi,des cle Jos Esudo.\ en rehcilJn COil sus rcalizaciones rerrirori,t!cs cll'\Clt

e1 l{enaeiIllierHo. FIl su volullIad lk llegar a1 mar, de eonscrvar los acc,\o\

alas ruras, de implanrar eiudadcs, de haecr coincidir una fronrtTa COil una

lined dc elevaciones 1ll0ntallOsas 0 Ull rio, los Esrados 111oduhron sus polili,"s

seglill un axioma no expresado, pero muy prescnre y muy real. Sill1pJcIl1CIl(C,

desde e I mornelllo ell que eI juego eSlrueruraJ funciona, la accion coordinada,

preparada, que eset en eI plano, no puede rener el carierer sisrem'lrico de h

geometria, ya qUl' inrervienen los daros reales del eOJ1[exro espacio-rcmporal.

Lso signific.l que se p,Lla de Ull ,lxiollla pum a uno dcrcrminado por el C,lJac-

rer probabiJisrico y necesariarncnre disconrinuo de la accion,

Lsro puedc nlOsrrarse IIHUlflvamcnrc 'I rraves de Ull ejemp/o torrnaL

que no es 1a represenracion del actor, sino fa rcpresenracion posib1e, digal110s

o una de Ias representaciones posibles de un aClor cornprornetido como ele-

mento del sisrema. EI actor se ubica en un punto del espacio, a panir del ( 1Ia ]

punto no es privilcgiado en relacion a ()(ros elementos, como ]a superhcie \.la linea. No apona sino el origen de ]a represemacion: proporciona eJ soporre

egoccnrrico de ia represenracicin, ya que esr,l slempre es una mamtesr:1'.!')I;

del y u en felacion al no-yo, una expliciracicin de ta imerioriJaci respecto (ie

la exrerioridad,

Desde esra perspectiva, podemos siruar al acror en un puma v dispo-

ner Ios dememos de su represenracion. Un esquema simple bastad para da-

borar una posible imagen. Para ]a demosrraeicin, urilizaremas puntas, line."

y superficies (fjgura 32),

;t)Ul; cncolltramos en ese eSClUCIlU,lillll,IisLl [)no l (llllI1I,'r,,' I'"IH,"'" ..",

qUC plledell reprt'selHar Ia localizaci(ln de ()[ros .!Clores 0 l i e - f'IOi,inLllks LJue

I e illiercsan a.4: rceras que sc jUlltall con utl(I.' PUIHO,\dclilJliLllldo LULl sllf'l'j'

lieie Cll dondc pocn illlporra la naturaleza lk CSclSrccus, LJUl'f'L1cd,'n Sl'r 1,1

reprcsentaci'ln de cosas diferentes, Lo quc iJl1f'uj['] es conilnl'llLklc,l \al,)l dL'

csrc esquelTla como una represeruacic'>n del cspacio por cl ;lCfOr, - - 1 , Fs evidCJl(C

que csra represenraeic'>n no agora de llingiliu Ill:IIIlTl cl (n/1[cnidn de l'\[e

cspacio, ya que no es sino la tra nscripcion de Ins ohjetivns int encion,dn ( k . - 1 .

f)t",,,deahi. uno se da cuenr,l c1 f' (~llf'eo;;;t;l n--'!lrpl.;t->nr-1(-i()n t"', r}~"'{)I-f';nrr;'--l .1') '~'T''''

seria bien diFerenre, hiporctica mente hablando, .Ii .Ieconsidera ra a or /(),Iun!".

ubieado t'll ()[ra porci6n del plano anterior 1,1 reprcsC'nraci'll1 propuc:.ta .1Ljui

ES,pues, un conjumo definido en rdacic'>n a los objerivos ck un ;I([UL i\:o Sl'

trala "del espacio", sino de un espaeio consrruido pOl' el aeror que cOll1Ullil,l,

a Iran;s de la inrerpreraci6n de un sisrema scmico, sus inlcnciunn \. 1.1rL'aJi-

dac! III


7/14

Vulviendl1 al esqul'IlL1- l'0I1sr,ltallll1S que es ulla leprnl'IILlli,'l!i ('II'

blecid'l en funci('lI1 de ubjerivos ilHcncionaks, que en esre CISOif!:lll1I


8/14

USLl"rio esr,i en fUIlCi('lIl de /11(/1 (f F).' Fso eOllcierne 'Ib terrilori,dicbd ~

1:1que tr,ltarel11OS mas adelame, Antes de abordar esta iIllf)ortame ('1"St',','"cr c c, IOn

l.-i-."iblc:- . . LstlJ,~ PUt:'dCl1 FUld}' ~i1l1pk-nICI1i.c \,,{cl--'cIlllel de U!ld rOD1d

de decisiones, Incluso sin que se les pueda discernir, tienen una existencia Co nia cual hay que comar, va que imervienen en las estrategias, Pero si nos Jimi-

tamos al territorio concreto, csos acras van a tradueirse en "observablc.:s " hto

se puede cOl1Statar pertectamente desde ia antiguedad hasta nuestros dias,

ya que .,105 pueblos civilizados parccen habcr aspirado muy temprano a i J

universalidad, pero siempre dividieron cuidadosameme el espacio entrc cllos

para disringuirse de sus vccinos"," Aunquc csta observacion es resrricriva, I'd

que no se trata sola mente de separar, sino de diferenciar. Cualquier pricri~d

espacial inducida por un sistema de aeciones 0de componamiemos, incluso

embrionaria, se traduce en L1na"produccion territorial"


9/14

c'l1cicrLI, Sl' pucde considn,lIl'l proh"'111,1 dlsringuicl1do l'l dn,lIrol)o d e In ,

prolLSO> dcsde aillera,

Ll esuucru ra tra mas-l1udos -rcdcs Sl' cxtuiori,a rncd ia nrC 11na 19ru-

~)aLlOn, Y csra es el reHcjo de utra esuuuura intcriuri/ada; eSla lillirn01, hipo_

Il;licarnelHe, biosociaL l'ero cl solo hecho de (jut p;lLI cualquier gl'Upo 'tmanitlcste este conjumo esrrucrural indica que, independieI1lememe de las

flJrmas que pueda tomar, se observa en el paso de ]a interioridad a ]a exterio_

rilbel. Siempre se puedc CO!lStarar su presencia, illclu."o si no se puuie explicar

su origcn 0sus raices en e l hombre 0CIl eI grupo.

Desde am se puede construir Ilfla rnatril. que de cuenta de esre COn-

jUIHo eSlructuu! que pn,>Sl>Jl(a,una vel cxterioriLado, un gun !1l'lrnLTO,si no

es que una intlnidad de irnagenes. Es esencial hacer bien 1a distinci6n CI1tre

"imagen" par un lado, y "estructura" pOl'cl otro. La imagen es ]a feJrflla que

adquicre la esrruetura manipulada por un sistema de objetivos intencionales

. d~ ,1c.:ioncJ. Los dlfcrcnrc'l n~od.::'lcs ~~:--b


10/14

e.\pliciLl. La acci6n de dicho grupo genera inmedi,nall1cl1tL bdeli IIIiLICioll

-Si110lo hiciera, 1aaccic)1l se disolvnia pura y simpiL'Illt'!1tc. La accicill sieI11pre

es der('!"mil1ada por un objerivo, eFIe cs rambien una delimitacion en reLteioli'1 orros objetivos posibles. FI problema de la escala sc reserva, pm SlipUcstO.

Ue!imitar es, por el momento, aislar. abstraer 0, aLln mis, manireStdrun poder ell un area precisa. EI tralO de ulla divisic)1l 0 de un COI1Junto de

divisiolles es ]a consecuencia de una relaci6n can e 1 espacio y, en consecuen_

cia, Ia [()[ma mas elemental de la producci6n de terrirorio. En teOlia,st: puede

diviJir de inhllitas l1laneras ulla superficie. En re,didad est: nl> c, cl caso, v~

Cjue el sistema de objerivos y acciones esui siempre guiado par una serie de

prrnCipiOS que (Jenell un ordell, jCranjUICO 0IlO. La divisioll terrI(Olir! puede

tener niveles determinados par las funciones que deben realizarse ell cada

UllO de e!los. Segun 1a imporrancia y la naruraleza de las funciones encaroa_o

das a cada nive!, se puede hablar de centralizaciones 0descenrralizacioncs. AI

rc'spt'ctu, cabe se!1alar que Ja t'IlUr:l dt' h~ rcdes r~'su!ra :H~ibigu:1si ~~c~c :i~ncll

en cucma los objerivos. En etecro, una divisi6n con lTIuchos niveles puedc

tCller como objetivo asegurar e1fUl1cionamiemo optimo de un cunjunro de

auividades para la poblaci6n. 0pucdc urilizarse para rener un Illejor '."!lUo]

Je la poblacion. Par estas razones, cOllviene ser muy prudentes en la inrerpre-

tacion. Hay que distinguir la division deseada de la division en que cI grupo

vive. La division "deseada" es la que rrara de optimizar el campo operarorio

del grupo, miemras que la division "que se vive" es la que ([ata de maxi-

mizar el control sobre eI grupo. El limire no tiene en 10 absoluro el llllsrnn

signihcado en uno y orro caso. En ambos, la division es la proyeccion de un

sistema de limites a de fronreras mas a mcnos funcionales (regresaremns a

esra cuestion). Un emramado es siempre una red de poder, a de un poder.

La escala de ]a trama derermina la escala de los poderes. Existen poderes que

pueden imervenir en cualquier escala y los que se limitan a cierras escalas.

Finalmente, la rrama expresa eI area de ejercicio 0 el irea de capacidad de los

poderes.

Esro nos Heva a considerar a los limites no solo desde el punto de I'isra

lineal, sino rarnbien desde el pumo de vista zonal. La percepcion aprendida

de los limites conduce, con frecuencia, a priviIegiar a blinea mis que a iel

flllla, v la experiencia lJuc tenemos de la;; fronreras conrribul'e lTIucho 'I est.!

forma de ver. Dc hecho, muchos limites son zonales, en b llledida en quc el

'rt'J clelimiLlcia no es necesariamellrl' Ll scdl' de' UIl'1 soher~II1;,1, lit- nnnn.ld - - -

estricta, ,ino la seeic dc una acttvld'ld econonllC.1 0 cultur~ll que se ~Igo[.]cil'

tt)rn1J progresin ell el terrirorio, ell lugar dc hJccTlo hrUSG1mlIHe. Ls dl'cir,

bs tramas se superponen, se corran V se recorr~lll sin Cl'S~II.['c'nseillos ("[1h

j -loricola llor cj-emnlo; las l)~llTcias auhricolas, nulLls (ullliOIl.llcs, 110cUIII-r el ~ t1 ' - r - r - " -ciden necesariameme -incluso cs raro que 10 hag~ln COil las pMcelas corno

cxpresi6n de propiedaeL1 ' A un nivel superior, Ias regiones adl1linisrrali"rs

casi nunca coincidcn con las regiones econ6mil.ls.

CLlalyuier proyeuo de 1111 actor silHagm,irico Sc' rc~di7~1L'n \'ario\

pianos a la vel., inc]uso cuando esre ni 10Sospl'llra, \' esto OGIS!C1IlaCO,lCCIOlll'S

\.contrcldicuolles que dlsl11l1Juven SLl~lcCIOIl.

Las divisiones politicas creadas por el ESIado rieIlt'Il, en general. una

mavor estabilidad que las que son producro dc Ia labor de aetores ernpleaJo.s

en i a realizacion de un programa: los limires politicos I' adminisrrarivos sonl(Li~;';~:n:enrC'::'st.1ble~;!C '5 !i!1'.~tt"s t.:?con0fi1jrn, ~I\n n1jl(-hn rnrTln, t~,r ;lhlf"' \ '

m~isdinirnicos, va que se adaptan a los cambios de estrUCluras v de COl"Lln-

turas. i"Aunque !as areas de distribLicion 0 de fLision de las hrrllas l11onopcS

licas u oligopolicas, generairncllle desconm.:ie1.Js para el pLllJlico, pLleden SCI

mLiveSlables. Sin embargo, la gran difcrel1ci,t cl1(re la, rcdo po!iric.i y CC,,-

1161~icareside en eI hech~ de que la primer,] es prodLlCro de una decision de

un poder ratihcado, legitimado, mienrras que la segunda es producro de un

pader de j{lctO. Adem,is, [as dil'isiones politicas no sc honan, no se eliminall

tan facilmenre como las economicas. Podemos cnCOJl[rar porciones de fron-

teras comunales converridas en fromeras nacionales. La 19lcsia de Roma cn

Europa recupero parcial mente la divisi6n del Imperio Romano: 1 m deparra-

memos franceses no alLer-aron de manera drastica los limircs de las provincias

de l Antiguo Regimen. La division politica .Ie rransrnire y .Ie hereeL! mucho

mas facilmente que la economica, ya que es la expresi6n de un estado de

derecho, de soberania, mas que de acciones cominuas, como en el plano eco-

nClrnico. Las transforrnaciones se hacen par suhdil'isiones 0reagrupamienros.

Seria inreresanre -no se ha hecho aLII1-bLlSCH las re'laciones entre d imen\ i [;11

v naturaleza del rode!. La dimension de una divisic)n nunca es aICJWr:Cl, ()


11/14

UL1\~"1 in es. Ell l~lla St' nisuliz;l LIll.1snie de berenes, a!gulln.s de ios LU:l1("

.lOll tlSlCOS)' orros humanos: eCC1Il0lllICOS, pOJlllCOS, socialcs 0 cul[lIu!es I

! 'J' t 'L ' ,oscilsavos (C OSClll, que /Dall CIl cse semido, 110 comilluaroll. (;cnnalmCnlt

es {//,mfiTlon q u e . Ie p la nr ea ll l as nr e" lI nn s e ll eS rJ n l' lt ~I 'I '1 E 's 1 SI '( " 't b n"lpt,."nnlir n-;g'l't-...--, c

. .- l . -. ~"r- "---- .- ._.-~.'- ~"''-''~''-'t--'V''d hI (~I\.'-,'I..Jt:

n ot ar i q ue l a g eo gr af la , d ur am e m uc ho t ie mp o. n o su po r ra ta r' e ~, os n ud o. 1

e sp ac ia le s, e sa s nu do si da de s q ue p o di an I ll od if iu r n o s ol am em e l a i ma ge n.

sino la siruacion de las mallas en la.s que.se inscrinian. EUo se dehe, sin d~da.

a que d pumo, en esencia, .Ie prCS[~i "obre wdo a los analisis de rcparriclCin \'

d e j er ar qu iz ac io n, C ie rr am em e, e l p um a p ue de s er es ru di ad o e n S l, p er o s ~

sacrifica una descripcion estatica. Si nos atenell10s alas ejemplos enunciados

m~ls arriba, pueblos, ciudades, ere.. descubrimos que esramos [rente a 1uga-

r es d e co nc en tr ac io n, a l ug ar es d e p od cr . e s d ec ir a c en tr os , C om o h em a p;1I

,iOILl!, va que rdlci;lla Il1ultidimensionaliehd de 1,1\in'llcia tt'll;t'lri,rI pm

,;Ine de Ius miemhrm de ulla Cl)leetividad v pm Lts so,it'thdl'S t'll bl'lltT;rI.

t.os hombres "viven" al mismo riempo el proceso territorial \ cI produc[()

territorial, mediante un sisrerna de relaeiolles exisretlciaks () produt'livas.

:\rnbas son relaciones de poder, en cl sentido de que hay inrcTacciclil t'ntrc 1m

1CtOrt'Sqlle hllsGln rnodificar las relaciones ll)11 lelj!cllUr,rlt:l.l \ Li, It,IJ,iulll'

~OCi;lles.Los aerores, sin Ljuererlo ni saberlo, se aU[()ll1odiIICall lamblt'll, 1::.1

podl'r es ineviLlbk v 110 es illoct'\He, va que 11"CS 11",lhk 111.!lltL'llt'l11111'1111"

menre cualquier relacion sin estar rnarcado por d.

La idenritlcacion de la nocion de territorialidad plantl'a ;J!gullo~ pro-

blemas \, su historia est'l pm haeerse." Sabre rodo considcrando que h hcrcda-J ~ . . ' . -0-.'''' _.-. -,,-L~I " ~ , . , . . ,r.,,,,; ct-', ("' q" 'l,'nc~(' r.-..' ...rr>'''''' 1"'\'-' t",,,n '~i-' 1'1r-p,-r; t"("\T-;') 1 j ( ~ , 1rl

nIL'~ltllLLl(11Ih ..IIl.L\..lL VJJJliil]() COIIIO I.!

conducta caracteflstica adoprada pur un organisrno para lUll1cl1pO'C,iLIiI

de un rerrirorio y detenderlo contra los rniembros de su propia espccie".

Muchos autores despues de el, entre los que csrjn John B. Calhoun, K:lrl Ion

frisch, H, Hedigery Konrad Lorenz, desarrollaron notablemt'nre esLl idt';l tk

la tcrrirorialidad animal.

En las ciencias del hombre, esta noci6n de terrirorialidad fue Jhor-

chela, direct.! 0indirecramente, por aguellns que, de lejos 0 de cerCl. re\'i-

saron las relaciones con el espacio 0el terrirorio. Sin ell1bargo, los csfuer/os

[Jor identifiear de manera precisa la terrirorialidad human;! fueron mcnDS

imponantes.21

Los inrenros de Hall son significarivos, pero su proxernia desernhocl

en una territorialidad "siruacionista" que no es fkil de rransporn!' ell los .111{ hu.n . /

t d\\J:'d :-Lli [',II,"


13/14

rcl"nroria lidad Sc',Idi Ill' c-OIl1()"1111rl'llcJlllc'l1~rF,' 1'ero l',,(;1 lcrrirortalilLrd l'Idin:imica, \'a tlue 1m ck-ml'lHos que b e01lSrilUI'c'll / / / S(1I1,us'l'f)[jhk, dt

variaciones en el riempo. En rebci6n COilesro, rcsulu l"trilsella!ar quc LIS\;1

riaciones quc pucden afeuar cada uno de los elemCml!\ no obedcll 'll a la,s

m ism as escalas de riempo. [sra territorialid,ld resume b nunera cn b que

ldj ,~uL icL L idc : ; .;..!riJf~lL.:r~,c r- - . . ~ln:norr.~:nt~-;"--~::...~..~. ;""'.: :,:~:+-:! : . ~ . . . :. .- : : - ~ ~ : ( . ~ , t - ~ ._ .

una carga demogr3Jica dada y para un conjunto dc herr~lJ1li('n['lS (L1d:ls, SIIS

necesidadcs de energla y dc inronnacion. Las rebciolle:, que: 1.1COIlS[l[U\'l'll

pueden ser Slmetnca, 0aSlmerricas" es deciL 1"'1;11I;lr;lC1t'rii.ltG, por hnw-

tinos y cosros, equlvaiemes 0 no. La oposiCl()n enrre una \' ()[L! re:dulllLH;;

en una rerritorialidad estable 0 una territorialidad ineqable. En Id primera,

ninguna de los elementos sufre cambias sensibles a largo plaza. miemras que

en la segunda todos los e1emcmos cambian a largo plaLo. Fnllt' esras dos

situaciones extremas, renemos otros casas, en la s CU:lles uno 0 dos de los ele-

mentos pueden cambial', mientras que el (los) orro(s) perlll;llleccil esrables.

Pero 110 hay que equivocarse: rado dcpendc de brelacic)n c('l1Cebic1:1

como proceso de imercambio 0de comunicacion. Proceso que requine de la

energia v de la inf()[Jnaci6n, v que permitc a los domes satist:1cer sus necesi-

dades, es decir, que les procura un beneficio, pero [am bib1 un cosw. Si los

bC'neflciosy los cosros .Ie equilibran, las relaciones son simcrricas: de 10 con-

trario, son asimcrricas.

1;1 '\Trlrm\.dil~.ld L" I. d,-I~j\rcLci\)rlcs m,lnrt'nli.L .~'l"

~'!1d' 'l'nridn m.lt,'Ill.irI-'CI,':!l11 l~'C1111.l!(l(;l;:lhd (:~..I~Lld(l:h'


14/14

L a rcrrirorialidad aparece elltonn's como f{)I"l1lada por rl'i.lliul1e,

mediatizada" Slll1l:lriClS () a,irm:rricas respeeto de la exrerioridad. Fs IWU'Sd_

rio recurrir

2. raffestin, claude. qué es el territorio

Documents