1ra unidad icp-2015
DESCRIPTION
icpTRANSCRIPT
150518
NIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOSUNIVERSIDAD DEL PERU (DECANA DE AMÈRICA)FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÌTICA
Iª UNIDAD DEL CURSO DE INTRODUCCION A LA CIENCIA POLÍTICA:
BASES EPISTÉMICASDE LA CIENCIA POLÍTICA
¿Hay distinción entre creencia, opinión, teoría y ciencia?
Criterio
Tipo de criterio
Fundamen-to
Grado de con-viccion
Prueba Ejemplo
Creencia
Subjetivo social Estereotipo Social
Aceptabilidad
Testimonio Manco Capac fundó el estado Incaico
Opinión
Subjetivo individual
Juicio Personal
Certeza Intuición El estado será siempre necesario
Teoría
Objetivo lógico Premisas ciertas
Validez Consistencia El estado surgió por contrato social
Ciencia
Objetivo corroborativo
Practica Verdad Corrobora-ción
La eficacia del Estado se garantiza con la fuerza pública
¿Qué se entiende por ciencia?
Es una forma de conocimiento social, valido, corroborativo y progresivo
Se puede entender como proceso y como resultado
Como proceso consiste en el esfuerzo humano por comprender el mundo a fin de apropiarse y transformarlo
Como resultado. Es el conjunto de teorías comprobadas
¿Qué juicio le merece la distinción entre ciencias formales y ciencias fácticas- al modo en que propone Mario Bunge?
Hay teorías formales y fácticas:Las formales son de consistencia puramente lógica,
requieren solo prueba y no admiten error.Las fácticas son de consistencia experiencial, requieren
corroboración además de prueba y hay posibilidad de error.
En cuanto las ciencias son falibles y requieren corroboración:
Admiten teorías como hipótesisPero corresponden mas el tipo de teorías fácticas.
Como se puede ver:
Si hablamos de ciencias formales (como propuso Carnap y siguió en un inicio mario Bunge) caeríamos en una imprecisión.
Se trata de una clasificación inadecuadaLa distinción entre formal y fáctico es
más adecuado para clasificar teorías y no las ciencias.
¿En que radica la diferencia fundamental entre Ciencias Sociales y ciencias naturales?
En el objeto de estudioPor tanto los procedimientosY en consecuencias en su potencia explicativa
El campo de aplicabilidad.
¿Qué requisitos internos son exigibles para que una teoría sea considerada `teoría científica?
Que sea consistente: es decir que no contenga contradicción
Que sea corroborada.
¿Qué comentario le merece la teoría de Hegenberg sobre las ciencias sociales?
Es muy cierta en cuanto afirma que Es posible conocimientos verificatorios de los fenómenos
sociales Pero sus afirmaciones nomológicas son muy relativas.
Pero en cuanto dice que las leyes son principalmente
juicios lógicos: Absolutiza el concepto de ley al campo lógico, dejando de lado
el aspecto material objetivo de donde surgen las formulaciones nomológicas, no sólo en las ciencias sociales sino incluso en las ciencias naturales.
Sigue un criterio neopositivista.
¿Qué propone Duverger al respecto del carácter de ciencia en la teoría política?
Que es una ciencia porque:Tiene objetoMétodoY teorías explicativas suficientes
¿Cuál es el problema principal que trata la ciencia política?
Hay opiniones diversas y por ello se dividen las corrientes y escuelas, se pueden distinguir entre las que definen como objeto de la ciencia política:
El poder (en general sin especificar que sea el poder)
El poder del estado. Las instituciones El estado. La actitud humana
de socialidad El orden social.
El arte de gobernarLa relación de dominioLa relación de
gobernante-gobernados
Administración social.Social en generalEl estado
Diversas maneras de referir el objeto
¿Cuáles son las respuestas que se han dado a la pregunta acerca de si es posible hacer ciencia de la política?
Antiguamente no se plantearon el problema de la ciencia solo les preocupaba si se puede o no regir los acontecimientos políticos:
Primero por lo general primaba la respuesta negativa: De carácter mítico Imperativo
Posteriormente fue dudoso La duda se libra del mito, tiene carácter racional Filosófico.
Discutible
Solo en la modernidad con el avance de las ciencias se respondió positivamente. El paradigma esta en la economía: Los comerciantes a diferencia de los feudales podían
prever los resultados, planificar su prosperidad y evitar las catástrofes- sin intervención de genios o Dioses.
¿Cuál es la data desde la que se puede considerar que se dio teoría política?
Si entendemos que la investigación descriptiva es ciencia, empieza con Aristóteles.
Si entendemos que la verdadera ciencia es explicativa, empieza con las corrientes empiristas.
¿Cuál es la data desde la que se puede considerar que se ha dado ciencia política?
En 1880, HERBERT BAXTER ADAMS, profesor de Historia en la Universidad Johns Hopkins, propuso la disciplina de Ciencia Política por primera vez.
Pero ya antes (1858) Paul Janet, había escrito un libro (en 2 vol.): Historia de la Ciencia Política y sus relaciones con la moral
La lista TIPO de la UNESCO
I. Teoría política a) Teoría política. b) Historia de las ideas políticas
II. Instituciones políticas
a) Constitución. B) Gobierno central. C) Gobierno Regional o local. D) Administración pública. E) Funciones económicas y sociales
del Gobierno. f) Instituciones políticas comparadas.
III. Partidos, grupos y opinión públicaA) Partidos políticos.
b) Grupos y asociaciones.
c) Participación del ciudadano en el gobierno y la Administración.
D) La opinión pública.
Cuáles son los tópicos con que Aristóteles hizo el primer esbozo científico de la política?Es natural que el hombre sea socialTodo quehacer humano es en orden a un
finLas sociedades tienen un fin superior al
individualLa mayor de las sociedades, el estado
tiende al fin supremo.
¿Basta que una teoría social sea consistente para ser considerada teoría social?
No, pues además de ser consistente
tiene que ser corroborable
Precise las diferencias entre: Conjetura- Certeza .validez -Verdad.
Conjetura, criterio subjetivo sin prueba Certeza grado de convicción suficiente para
obrar. Validez.- calidad de una afirmación con
fundamento lógico Verdad: de una afirmación con correlato
probado en la realidad.
¿Cómo podemos precisar el objeto material y el objeto formal de la ciencia política?
Objeto material: Los fenómenos socialesObjeto formal: la relación de dominio
¿Cuál es la relación entre Ciencia política con las demás ciencias? sociales
Economía, Sociología, Antropología, Etnología, Historia, Arqueología, Derecho, Psicología, Administración, Lingüística, Polemología……Como el campo es común, coinciden en el objeto materialEn cuanto al objeto formal se distinguen
¿Cuál es el método general que se debe seguir en el desarrollo de la ciencia política?
Metodo descriptivo Metodo explicativoMetodo aplicativo.
¿Cual es el método específico que se pude plantear para el desarrollo de la ciencia política?
El método comparativoGeneralización relativaAplicación en un grado de probabilidad
aceptable
¿Puede haber ciencia política sin investigaciones de campo?
No, porque es una ciencia social, empíricaEl fenómeno político depende del grado y tipo de desarrollo social.El desarrollo social es desigual
¿Hay contraposición entre las llamadas “investigación cuantitativa o cualitativa”?
No se trata de tipos de investigación sino de formas procedimentales
En cuanto procedimientos no hay contraposición ya que no hay cualidades separadas de cantidades
Solo se trata de procedimientos específicos en que se remarca lo cuantitativo o lo cualitativo. Ejm: La estadística
La investigación accion
¿Se da el carácter nomológico en la ciencia política?
Si, en cuanto se pueden lograr afirmaciones sobre fenómenos políticos, regulares y de relativa necesidad.
Se alcanza un grado de certeza probabilística suficiente en muchos casos en que se da el fenómeno político.
¿En que se diferencia la predicción en ciencias sociales y en ciencias naturales?
En las ciencias naturales la predicción es puntual
En las ciencias sociales la predicción es tendencial
¿Cómo se puede explicar el devenir del fenómeno político en el Perú?
Según los tipos de estado
Según las clases sociales en pugna
Según los regímenes establecidos
Según las instituciones creadas.