1. introducción al estudio del proceso jurisdiccional. · 2018-09-09 · juicio. se le llama...

54
TEORIA DEL PROCESO 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. 1.1 El Proceso Jurisdiccional como objeto del Conocimiento. Es el conjunto de actos que a traves de diversas faces y dentro de un lapso especifico, llevan a cabo dos o mas sujetos en los que ha surgido una controversia, a fin de que un organo con facultades jurisdiccionales aplique las normas juruidicas necesarias necesarias para resolver dicha controversia, mediante una decision revestida de fuerza y oermanencia normalmente denominada sentencia. 1.2 Acepciones del término Proceso. La noción de proceso halla su raíz en el término de origen latino processus, donde este concepto describe la acción de avanzar o ir para adelante, al paso del tiempo y al conjunto de etapas sucesivas advertidas en un fenómeno natural o necesarias para concretar una operación artificial. 1.2.1. Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una decisión, comprobar un convenio o resolver litigios. Se comienza con la demanda. En caso de que el juicio sea voluntario, puede ser por presentación conjunta de todos los actores, como sucede, por ejemplo, en un proceso sucesorio, donde se presentan todos los herederos pidiendo que se les declare como tales. En procesos o juicios contradictorios civiles, la demanda es presentada por el actor, que intenta declarar un derecho a su favor, ofreciendo las pruebas pertinentes o proponiendo entregarlas en el momento procesal correspondiente de apertura a prueba. Luego, el demandado es trasladado, para tener la oportunidad de replicar a la demanda, ofreciendo asimismo, las pruebas de las que dispusiera para contrarrestar la demanda o aún realizando una contra demanda, reclamando a su vez pretensiones contra el actor. Los juicios penales necesitan una acusación de la víctima cuando se trata de delitos de instancia privada o si son de acción pública pueden comenzar de oficio por el juez. Una vez que las pruebas son entregadas y examinadas las normas legales pertinentes, dependiendo de los procedimientos según la materia de la que se trate (pudiendo ser

Upload: others

Post on 24-Mar-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

TEORIA DEL PROCESO 1 Introduccioacuten al Estudio del Proceso Jurisdiccional

11 El Proceso Jurisdiccional como objeto del Conocimiento

Es el conjunto de actos que a traves de diversas faces y dentro de un lapso especifico llevan a cabo dos o mas sujetos en los que ha surgido una controversia a fin de que un organo con facultades jurisdiccionales aplique las normas juruidicas necesarias necesarias para resolver dicha controversia mediante una decision revestida de fuerza y oermanencia normalmente denominada sentencia

12 Acepciones del teacutermino Proceso

La nocioacuten de proceso halla su raiacutez en el teacutermino de origen latino processus donde este concepto describe la accioacuten de avanzar o ir para adelante al paso del tiempo y al conjunto de etapas sucesivas advertidas en un fenoacutemeno natural o necesarias para concretar una operacioacuten artificial

121 Juicio

Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los oacuterganos del Poder Judicial para alcanzar una decisioacuten comprobar un convenio o resolver litigios Se comienza con la demanda En caso de que el juicio sea voluntario puede ser por presentacioacuten conjunta de todos los actores como sucede por ejemplo en un proceso sucesorio donde se presentan todos los herederos pidiendo que se les declare como tales

En procesos o juicios contradictorios civiles la demanda es presentada por el actor que intenta declarar un derecho a su favor ofreciendo las pruebas pertinentes o proponiendo entregarlas en el momento procesal correspondiente de apertura a prueba Luego el demandado es trasladado para tener la oportunidad de replicar a la demanda ofreciendo asimismo las pruebas de las que dispusiera para contrarrestar la demanda o auacuten realizando una contra demanda reclamando a su vez pretensiones contra el actor

Los juicios penales necesitan una acusacioacuten de la viacutectima cuando se trata de delitos de instancia privada o si son de accioacuten puacuteblica pueden comenzar de oficio por el juez Una vez que las pruebas son entregadas y examinadas las normas legales pertinentes dependiendo de los procedimientos seguacuten la materia de la que se trate (pudiendo ser

escritos u orales) la auditoriacutea judicial determinaraacute la sentencia que finalizaraacute el conflicto absolviendo al demandado o condenaacutendolo Los juicios pueden ser clasificados seguacuten la causa en civiles penales laborales de derecho de familia etceacutetera

122 Procedimiento

El procedimiento se refiere en principio a la sucesioacuten ordenada de actos procesales a traveacutes de los cuales el proceso se sustancia es decir se manifiesta toma forma se lleva a cabo se refiere por tanto a la manifestacioacuten externa y formal del proceso Si se utiliza el esquema metafoacuterico del contenido el proceso seriacutea el contenido mientras que el procedimiento seriacutea el continente De la misma manera un contrato en siacute mismo no es maacutes que un acuerdo de voluntades que puede manifestarse o no a traveacutes de un documento escrito un despido es la extincioacuten unilateral de un contrato de trabajo que puede y debe tomar forma a traveacutes de una ldquocarta de despidordquo Desde otra perspectiva maacutes cercana al lenguaje comuacuten el procedimiento se identifica a veces con las reglas de procedimiento es decir con el esquema abstracto en torno al cual se articulan y ordenan los distintos actos procesales asiacute por ejemplo puede establecerse que en primer lugar el actor formule la pretensioacuten en un escrito llamado demanda que despueacutes el juez deba decidir si la demanda es admisible o no etc Cada uno de los actos procesales debe realizarse en el momento procesal oportuno es decir en la fase fijada en abstracto en las normas de procedimiento Por ejemplo el juez no puede inadmitirla demanda durante el juicio oral ni puede dictar sentencia en la fase de la contestacioacuten a la demanda tampoco las partes pueden proponer testigos cuando el asunto estaacute visto para sentenciaEsto es asiacute por razones de orden loacutegico y necesidades organizativas de hecho sucede en cualquier actividad humana que se organice en torno a un esquema ordenado de actos que se suceden en el tiempo Pero ademaacutes en el marco del proceso es especialmente importante que todos los actos se realicen de manera ordenada para garantizar la igualdad de las partes y el principio de audiencia Estos factores son los fundamentos de la preclusioacuten La preclusioacuten consiste en la imposibilidadde realizar un acto procesal determinado cuando ha transcurrido el momento procesal oportuno o el plazo previsto por el ordenamiento para su realizacioacuten Por ejemplo hemos visto que en el seno del orden social la excepcioacuten declinatoria debe plantearse en el acto del juicio en el momento de la contestacioacuten a la demanda No tiene

sentido que el demandado plantee la incompetencia del oacutergano judicial que estaacute enjuiciando el asunto cuando eacuteste ha quedado visto para sentencia o cuando seestaacute interrogando a un testigo

123 Proceso

En el marco de la actuacioacuten jurisdiccional el proceso es lo mismo que el litigio o el pleito esto es un determinado conflicto o controversia entre dos o maacutes sujetos (las partes) que una vez ejercitada la accioacuten resuelto por el poder judicial aplicando el Derecho Desde esta perspectiva podriacutea decirse que el proceso no es otra cosa que el ejercicio y contenido de la actividad jurisdiccional en un supuesto concreto Los teacuterminos ldquoprocesordquo y ldquoprocedimientordquo son frecuentemente usados en el lenguaje juriacutedico como sinoacutenimos dada la estrecha relacioacuten que guardan Esto sin embargo es erroacuteneo ya que se trata de conceptos distintos aunque no opuestos Todo proceso requiere para su desarrollo de un procedimiento El procedimiento es el sendero que seguiraacute el proceso para desenvolverse como tal coordina una serie de actos positivos mismos que pueden relacionarse o entrelazarse entre siacute para producir una consecuencia juriacutedica Existen varios tipos de procedimientos cada uno dependeraacute de la forma o del modo de actuar Por lo anterior el concepto no siempre se referiraacute a cuestiones enteramente judiciales Tambieacuten es posible referirse a los procedimientos judiciales mismos que comprenden una serie de actuaciones de las partes involucradas y de otros sujetos procesales su finalidad primordial es la imparticioacuten de justicia por parte del juzgador competente al caso concreto

13 La Teoriacutea General del Proceso como Conocimiento Cientiacutefico

La teoriacutea general del proceso puede definirse como laquoel conjunto de conceptos instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamientoraquo Maacutes especiacuteficamente es laquola parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales especialesraquo Concebir la Teoriacutea del Proceso como una disciplina unitaria contribuye a resaltar el caraacutecter cientiacutefico del Derecho Procesal puesto que es mucho maacutes compatible con los fines de la ciencia pensar en un cuerpo de conocimientos generales que en varios cuerpos particulares (uno por cada rama del Derecho Procesal) la unidad del proceso se expresa en tres vertientes doctrinal legislativa y jurisprudencial

Unidad teoacuterica en cuanto que constituye un sistema orgaacutenico de conocimientos referentes a la naturaleza desarrollo y eficacia del proceso Unidad legislativa en cuanto que integra un cuerpo de normas principios e instituciones que regulan la vida del proceso y tambieacuten hegemoniacutea o unidad jurisdiccional en virtud de que amalgama todo un cuerpo de organismos dedicado sustancial y profesionalmente a la imparticioacuten de la justicia

14 Las Divisiones de esta Disciplina Juriacutedica

141 Derecho Procesal

El derecho procesal es el conjunto de las normas juriacutedicas que rigen la organizacioacuten del Poder Judicial su estructura y funciones las instancias o etapas del juicio o proceso y las actuaciones de las partes y sus letrados en dicho procedimiento En el derecho procesal se aplican las leyes contenidas en los coacutedigos materiales o de fondo teniendo las normas procesales un fin instrumental de organizar el modo de aplicacioacuten de esas normas No establecen el derecho a aplicar en la cuestioacuten planteada sino coacutemo cuaacutendo y doacutende

142 Teoriacutea General del Proceso

La teoriacutea general del proceso parte de su concepto el Proceso su naturaleza y Fuentes del Derecho como su estructura y desarrollo dentro del aacutembito juriacutedico de una legislacioacuten juriacutedica y decimos dentro de una legislacioacuten Juriacutedica por cuanto esta teoriacutea se ha estructurado de manera particular para el desarrollo de las distintas Legislaciones que han adoptado cada Estado o Nacionalidad La teoriacutea general del proceso brinda un conocimiento o fundamento para comprender el objeto y finalidad del proceso su estructura y desarrollo como un Derecho Sustancial y Procesal

15 Su Autonomiacutea cientiacutefica La autonomiacutea procesal es definida como un principio que laquoestablece una potestad del juez constitucional para la interpretacioacuten e integracioacuten de las normas constitucionalesraquo Una visioacuten maacutes dogmaacutetica y que suscribimos en muchos de sus contenidos es la de Landa Arroyo quien se refiere a la autonomiacutea procesal como un principio que laquole ha permitido

(al Tribunal Constitucional) en no pocas ocasiones hacer duacutectil el Derecho y los procesos constitucionalesraquo a fin de alcanzar los fines constitucionales de los mismos la defensa de la primaciacutea de la Constitucioacuten y la tutela de los derechos fundamentales

16 Importancia de la Teoriacutea General del Proceso

En cualquier disciplina procesal se manifiestan estos conjuntos de principios conceptos e instituciones ya sentildealados la accioacuten como derecho subjetivo procesal poder juriacutedico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del oacutergano jurisdiccional con el fin de que una vez realizados los actos proceacutesales correspondientes resuelva sobre una pretensioacuten litigiosa la jurisdiccioacuten como funcioacuten que tienen determinados oacuterganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia juriacutedica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecucioacuten y en fin el proceso como conjunto de actos que realizan las partes el juzgador y demaacutes sujetos que intervienen en el mismo y que tienen como finalidad lograr la composicioacuten del litigio por medio de la sentencia 2 Establecimiento del Proceso Jurisdiccional

21 La Funcioacuten Jurisdiccional del Estado

La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

22 En queacute consiste Es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (jurisdiccioacuten competencia accioacuten excepcioacuten prueba etc)Son procesales las normas que regulan la organizacioacuten judicial y que componen lo que se llama ldquoDerecho Orgaacutenicordquo

clases de Juzgados y Tribunales creacioacuten demarcacioacuten estructura oacuterganos de gobierno estatuto juriacutedico del personal al servicio de la Administracioacuten de Justicia (Jueces y Magistrados y personal auxiliar y colaborador) y los presupuestos de la jurisdiccioacuten y de la competencia

24 Fines El acto jurisdiccional puede producirse dentro del proceso o ser la conclusioacuten de eacuteste En otros teacuterminos puede distinguirse entre los actos preparatorios de la resolucioacuten definitiva y esta uacuteltima La afirmacioacuten de que los actos jurisdiccionales uacutenicamente se dan dentro de un proceso o juicio1 y no dentro de otros procedimientos como podriacutea ser el de ejecucioacuten de sentencia se ha prestado a discusiones la doctrina no es unaacutenime respecto del momento preciso en que se inicia y concluye el proceso

25 Elementos de la Funcioacuten Jurisdiccional

La jurisdiccioacuten es un poder-deber reglado de caraacutecter puacuteblico ejercido por oacuterganos imparciales denominados Jueces que resuelven conflictos de relevancia juriacutedica mediante la aplicacioacuten del derecho preexistente con autoridad de Cosa Juzgada Este concepto tiene varios elementos que caracterizan a la jurisdiccioacuten

251 Juzgador o Tribunal Juez Proviene del latiacuten iudex que significa el que indica o dice el derechoActualmente la palabra juez se designa al titular de un oacutergano jurisdiccional universal y al oacutergano en si se denomina juzgado Los jueces tienen ciertamente unas reglas fijas y seguras que les estaacuten prescritas por las leyes y de las que no pueden desviarse en su conducta oficial Todo juez es una persona puacuteblica y no privada Debe por tanto sujetarse a las constancias y actuaciones puacuteblicas del proceso y nunca proceder por conceptos ajenos ni por su ciencia privada El mejor juez no es ni el que condena ni el que absuelve mayor nuacutemero de reos sino el que absuelve al inocente y condena al culpable y lo condena seguacuten el grado comprobado de su culpa el que para absolver o condenar observa escrupulosamente las foacutermulas judiciales el que medita y profundiza el meacuterito de las pruebas el que solamente se atiene a ellas para juzgar el que para hacerlo no se mueve en pro o en contra del reo ni por

odio o afeccioacuten ni por intereacutes o capricho ni por temor al poder de la autoridad o del grito popular o de la fuerza de las circunstancias ni por otro estiacutemulo que desempentildear sus deberes y cubrir su conciencia la cual debe nivelarse uacutenica y precisamente por las reglas establecidas legalmente para averiguar la verdad judicial de los procesos

252 Ministerio Puacuteblico

Representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales del Estado gozando de autonomiacutea funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales en la forma determinada por la ley El Ministerio Puacuteblico es un oacutergano con autonomiacutea funcional y administrativa que representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales para velar por el respeto de los derechos y de las garantiacuteas constitucionales promover la accioacuten penal puacuteblica en defensa del patrimonio puacuteblico y social del medio ambiente y de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indiacutegenas y ejercer la accioacuten penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria instancia de parte

253 Partes y otros Participantes Las partes Son aquellas personas que mantienen un conflicto en comuacuten y que pueden concurrir solas o acompantildeadas por un tercero El mediador Es un tercero que conduce el proceso de la mediacioacuten con el objetivo de llegar a que las partes se comuniquen entre siacute Se destaca en este proceso que el mediador no decide en ninguacuten momento ya que son las partes quienes tienen todo el protagonismo a lo largo de la mediacioacuten El mediador responde a las dos partes sin tomar en cuenta quien contacta primero al mediador su trabajo estaacute dirigido a colaborar con las partes y lograr la comunicacioacuten participacioacuten y el protagonismo de las mismas quienes tienen que tomar decisiones en este proceso Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las personas no designan uno de forma particular) Eacutestos uacuteltimos podriacutean ser gratuitos siempre que el ciudadano que lo pida tenga el reconocimiento del derecho a asistencia juriacutedica gratuita

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 2: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

escritos u orales) la auditoriacutea judicial determinaraacute la sentencia que finalizaraacute el conflicto absolviendo al demandado o condenaacutendolo Los juicios pueden ser clasificados seguacuten la causa en civiles penales laborales de derecho de familia etceacutetera

122 Procedimiento

El procedimiento se refiere en principio a la sucesioacuten ordenada de actos procesales a traveacutes de los cuales el proceso se sustancia es decir se manifiesta toma forma se lleva a cabo se refiere por tanto a la manifestacioacuten externa y formal del proceso Si se utiliza el esquema metafoacuterico del contenido el proceso seriacutea el contenido mientras que el procedimiento seriacutea el continente De la misma manera un contrato en siacute mismo no es maacutes que un acuerdo de voluntades que puede manifestarse o no a traveacutes de un documento escrito un despido es la extincioacuten unilateral de un contrato de trabajo que puede y debe tomar forma a traveacutes de una ldquocarta de despidordquo Desde otra perspectiva maacutes cercana al lenguaje comuacuten el procedimiento se identifica a veces con las reglas de procedimiento es decir con el esquema abstracto en torno al cual se articulan y ordenan los distintos actos procesales asiacute por ejemplo puede establecerse que en primer lugar el actor formule la pretensioacuten en un escrito llamado demanda que despueacutes el juez deba decidir si la demanda es admisible o no etc Cada uno de los actos procesales debe realizarse en el momento procesal oportuno es decir en la fase fijada en abstracto en las normas de procedimiento Por ejemplo el juez no puede inadmitirla demanda durante el juicio oral ni puede dictar sentencia en la fase de la contestacioacuten a la demanda tampoco las partes pueden proponer testigos cuando el asunto estaacute visto para sentenciaEsto es asiacute por razones de orden loacutegico y necesidades organizativas de hecho sucede en cualquier actividad humana que se organice en torno a un esquema ordenado de actos que se suceden en el tiempo Pero ademaacutes en el marco del proceso es especialmente importante que todos los actos se realicen de manera ordenada para garantizar la igualdad de las partes y el principio de audiencia Estos factores son los fundamentos de la preclusioacuten La preclusioacuten consiste en la imposibilidadde realizar un acto procesal determinado cuando ha transcurrido el momento procesal oportuno o el plazo previsto por el ordenamiento para su realizacioacuten Por ejemplo hemos visto que en el seno del orden social la excepcioacuten declinatoria debe plantearse en el acto del juicio en el momento de la contestacioacuten a la demanda No tiene

sentido que el demandado plantee la incompetencia del oacutergano judicial que estaacute enjuiciando el asunto cuando eacuteste ha quedado visto para sentencia o cuando seestaacute interrogando a un testigo

123 Proceso

En el marco de la actuacioacuten jurisdiccional el proceso es lo mismo que el litigio o el pleito esto es un determinado conflicto o controversia entre dos o maacutes sujetos (las partes) que una vez ejercitada la accioacuten resuelto por el poder judicial aplicando el Derecho Desde esta perspectiva podriacutea decirse que el proceso no es otra cosa que el ejercicio y contenido de la actividad jurisdiccional en un supuesto concreto Los teacuterminos ldquoprocesordquo y ldquoprocedimientordquo son frecuentemente usados en el lenguaje juriacutedico como sinoacutenimos dada la estrecha relacioacuten que guardan Esto sin embargo es erroacuteneo ya que se trata de conceptos distintos aunque no opuestos Todo proceso requiere para su desarrollo de un procedimiento El procedimiento es el sendero que seguiraacute el proceso para desenvolverse como tal coordina una serie de actos positivos mismos que pueden relacionarse o entrelazarse entre siacute para producir una consecuencia juriacutedica Existen varios tipos de procedimientos cada uno dependeraacute de la forma o del modo de actuar Por lo anterior el concepto no siempre se referiraacute a cuestiones enteramente judiciales Tambieacuten es posible referirse a los procedimientos judiciales mismos que comprenden una serie de actuaciones de las partes involucradas y de otros sujetos procesales su finalidad primordial es la imparticioacuten de justicia por parte del juzgador competente al caso concreto

13 La Teoriacutea General del Proceso como Conocimiento Cientiacutefico

La teoriacutea general del proceso puede definirse como laquoel conjunto de conceptos instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamientoraquo Maacutes especiacuteficamente es laquola parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales especialesraquo Concebir la Teoriacutea del Proceso como una disciplina unitaria contribuye a resaltar el caraacutecter cientiacutefico del Derecho Procesal puesto que es mucho maacutes compatible con los fines de la ciencia pensar en un cuerpo de conocimientos generales que en varios cuerpos particulares (uno por cada rama del Derecho Procesal) la unidad del proceso se expresa en tres vertientes doctrinal legislativa y jurisprudencial

Unidad teoacuterica en cuanto que constituye un sistema orgaacutenico de conocimientos referentes a la naturaleza desarrollo y eficacia del proceso Unidad legislativa en cuanto que integra un cuerpo de normas principios e instituciones que regulan la vida del proceso y tambieacuten hegemoniacutea o unidad jurisdiccional en virtud de que amalgama todo un cuerpo de organismos dedicado sustancial y profesionalmente a la imparticioacuten de la justicia

14 Las Divisiones de esta Disciplina Juriacutedica

141 Derecho Procesal

El derecho procesal es el conjunto de las normas juriacutedicas que rigen la organizacioacuten del Poder Judicial su estructura y funciones las instancias o etapas del juicio o proceso y las actuaciones de las partes y sus letrados en dicho procedimiento En el derecho procesal se aplican las leyes contenidas en los coacutedigos materiales o de fondo teniendo las normas procesales un fin instrumental de organizar el modo de aplicacioacuten de esas normas No establecen el derecho a aplicar en la cuestioacuten planteada sino coacutemo cuaacutendo y doacutende

142 Teoriacutea General del Proceso

La teoriacutea general del proceso parte de su concepto el Proceso su naturaleza y Fuentes del Derecho como su estructura y desarrollo dentro del aacutembito juriacutedico de una legislacioacuten juriacutedica y decimos dentro de una legislacioacuten Juriacutedica por cuanto esta teoriacutea se ha estructurado de manera particular para el desarrollo de las distintas Legislaciones que han adoptado cada Estado o Nacionalidad La teoriacutea general del proceso brinda un conocimiento o fundamento para comprender el objeto y finalidad del proceso su estructura y desarrollo como un Derecho Sustancial y Procesal

15 Su Autonomiacutea cientiacutefica La autonomiacutea procesal es definida como un principio que laquoestablece una potestad del juez constitucional para la interpretacioacuten e integracioacuten de las normas constitucionalesraquo Una visioacuten maacutes dogmaacutetica y que suscribimos en muchos de sus contenidos es la de Landa Arroyo quien se refiere a la autonomiacutea procesal como un principio que laquole ha permitido

(al Tribunal Constitucional) en no pocas ocasiones hacer duacutectil el Derecho y los procesos constitucionalesraquo a fin de alcanzar los fines constitucionales de los mismos la defensa de la primaciacutea de la Constitucioacuten y la tutela de los derechos fundamentales

16 Importancia de la Teoriacutea General del Proceso

En cualquier disciplina procesal se manifiestan estos conjuntos de principios conceptos e instituciones ya sentildealados la accioacuten como derecho subjetivo procesal poder juriacutedico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del oacutergano jurisdiccional con el fin de que una vez realizados los actos proceacutesales correspondientes resuelva sobre una pretensioacuten litigiosa la jurisdiccioacuten como funcioacuten que tienen determinados oacuterganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia juriacutedica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecucioacuten y en fin el proceso como conjunto de actos que realizan las partes el juzgador y demaacutes sujetos que intervienen en el mismo y que tienen como finalidad lograr la composicioacuten del litigio por medio de la sentencia 2 Establecimiento del Proceso Jurisdiccional

21 La Funcioacuten Jurisdiccional del Estado

La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

22 En queacute consiste Es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (jurisdiccioacuten competencia accioacuten excepcioacuten prueba etc)Son procesales las normas que regulan la organizacioacuten judicial y que componen lo que se llama ldquoDerecho Orgaacutenicordquo

clases de Juzgados y Tribunales creacioacuten demarcacioacuten estructura oacuterganos de gobierno estatuto juriacutedico del personal al servicio de la Administracioacuten de Justicia (Jueces y Magistrados y personal auxiliar y colaborador) y los presupuestos de la jurisdiccioacuten y de la competencia

24 Fines El acto jurisdiccional puede producirse dentro del proceso o ser la conclusioacuten de eacuteste En otros teacuterminos puede distinguirse entre los actos preparatorios de la resolucioacuten definitiva y esta uacuteltima La afirmacioacuten de que los actos jurisdiccionales uacutenicamente se dan dentro de un proceso o juicio1 y no dentro de otros procedimientos como podriacutea ser el de ejecucioacuten de sentencia se ha prestado a discusiones la doctrina no es unaacutenime respecto del momento preciso en que se inicia y concluye el proceso

25 Elementos de la Funcioacuten Jurisdiccional

La jurisdiccioacuten es un poder-deber reglado de caraacutecter puacuteblico ejercido por oacuterganos imparciales denominados Jueces que resuelven conflictos de relevancia juriacutedica mediante la aplicacioacuten del derecho preexistente con autoridad de Cosa Juzgada Este concepto tiene varios elementos que caracterizan a la jurisdiccioacuten

251 Juzgador o Tribunal Juez Proviene del latiacuten iudex que significa el que indica o dice el derechoActualmente la palabra juez se designa al titular de un oacutergano jurisdiccional universal y al oacutergano en si se denomina juzgado Los jueces tienen ciertamente unas reglas fijas y seguras que les estaacuten prescritas por las leyes y de las que no pueden desviarse en su conducta oficial Todo juez es una persona puacuteblica y no privada Debe por tanto sujetarse a las constancias y actuaciones puacuteblicas del proceso y nunca proceder por conceptos ajenos ni por su ciencia privada El mejor juez no es ni el que condena ni el que absuelve mayor nuacutemero de reos sino el que absuelve al inocente y condena al culpable y lo condena seguacuten el grado comprobado de su culpa el que para absolver o condenar observa escrupulosamente las foacutermulas judiciales el que medita y profundiza el meacuterito de las pruebas el que solamente se atiene a ellas para juzgar el que para hacerlo no se mueve en pro o en contra del reo ni por

odio o afeccioacuten ni por intereacutes o capricho ni por temor al poder de la autoridad o del grito popular o de la fuerza de las circunstancias ni por otro estiacutemulo que desempentildear sus deberes y cubrir su conciencia la cual debe nivelarse uacutenica y precisamente por las reglas establecidas legalmente para averiguar la verdad judicial de los procesos

252 Ministerio Puacuteblico

Representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales del Estado gozando de autonomiacutea funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales en la forma determinada por la ley El Ministerio Puacuteblico es un oacutergano con autonomiacutea funcional y administrativa que representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales para velar por el respeto de los derechos y de las garantiacuteas constitucionales promover la accioacuten penal puacuteblica en defensa del patrimonio puacuteblico y social del medio ambiente y de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indiacutegenas y ejercer la accioacuten penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria instancia de parte

253 Partes y otros Participantes Las partes Son aquellas personas que mantienen un conflicto en comuacuten y que pueden concurrir solas o acompantildeadas por un tercero El mediador Es un tercero que conduce el proceso de la mediacioacuten con el objetivo de llegar a que las partes se comuniquen entre siacute Se destaca en este proceso que el mediador no decide en ninguacuten momento ya que son las partes quienes tienen todo el protagonismo a lo largo de la mediacioacuten El mediador responde a las dos partes sin tomar en cuenta quien contacta primero al mediador su trabajo estaacute dirigido a colaborar con las partes y lograr la comunicacioacuten participacioacuten y el protagonismo de las mismas quienes tienen que tomar decisiones en este proceso Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las personas no designan uno de forma particular) Eacutestos uacuteltimos podriacutean ser gratuitos siempre que el ciudadano que lo pida tenga el reconocimiento del derecho a asistencia juriacutedica gratuita

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 3: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

sentido que el demandado plantee la incompetencia del oacutergano judicial que estaacute enjuiciando el asunto cuando eacuteste ha quedado visto para sentencia o cuando seestaacute interrogando a un testigo

123 Proceso

En el marco de la actuacioacuten jurisdiccional el proceso es lo mismo que el litigio o el pleito esto es un determinado conflicto o controversia entre dos o maacutes sujetos (las partes) que una vez ejercitada la accioacuten resuelto por el poder judicial aplicando el Derecho Desde esta perspectiva podriacutea decirse que el proceso no es otra cosa que el ejercicio y contenido de la actividad jurisdiccional en un supuesto concreto Los teacuterminos ldquoprocesordquo y ldquoprocedimientordquo son frecuentemente usados en el lenguaje juriacutedico como sinoacutenimos dada la estrecha relacioacuten que guardan Esto sin embargo es erroacuteneo ya que se trata de conceptos distintos aunque no opuestos Todo proceso requiere para su desarrollo de un procedimiento El procedimiento es el sendero que seguiraacute el proceso para desenvolverse como tal coordina una serie de actos positivos mismos que pueden relacionarse o entrelazarse entre siacute para producir una consecuencia juriacutedica Existen varios tipos de procedimientos cada uno dependeraacute de la forma o del modo de actuar Por lo anterior el concepto no siempre se referiraacute a cuestiones enteramente judiciales Tambieacuten es posible referirse a los procedimientos judiciales mismos que comprenden una serie de actuaciones de las partes involucradas y de otros sujetos procesales su finalidad primordial es la imparticioacuten de justicia por parte del juzgador competente al caso concreto

13 La Teoriacutea General del Proceso como Conocimiento Cientiacutefico

La teoriacutea general del proceso puede definirse como laquoel conjunto de conceptos instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamientoraquo Maacutes especiacuteficamente es laquola parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales especialesraquo Concebir la Teoriacutea del Proceso como una disciplina unitaria contribuye a resaltar el caraacutecter cientiacutefico del Derecho Procesal puesto que es mucho maacutes compatible con los fines de la ciencia pensar en un cuerpo de conocimientos generales que en varios cuerpos particulares (uno por cada rama del Derecho Procesal) la unidad del proceso se expresa en tres vertientes doctrinal legislativa y jurisprudencial

Unidad teoacuterica en cuanto que constituye un sistema orgaacutenico de conocimientos referentes a la naturaleza desarrollo y eficacia del proceso Unidad legislativa en cuanto que integra un cuerpo de normas principios e instituciones que regulan la vida del proceso y tambieacuten hegemoniacutea o unidad jurisdiccional en virtud de que amalgama todo un cuerpo de organismos dedicado sustancial y profesionalmente a la imparticioacuten de la justicia

14 Las Divisiones de esta Disciplina Juriacutedica

141 Derecho Procesal

El derecho procesal es el conjunto de las normas juriacutedicas que rigen la organizacioacuten del Poder Judicial su estructura y funciones las instancias o etapas del juicio o proceso y las actuaciones de las partes y sus letrados en dicho procedimiento En el derecho procesal se aplican las leyes contenidas en los coacutedigos materiales o de fondo teniendo las normas procesales un fin instrumental de organizar el modo de aplicacioacuten de esas normas No establecen el derecho a aplicar en la cuestioacuten planteada sino coacutemo cuaacutendo y doacutende

142 Teoriacutea General del Proceso

La teoriacutea general del proceso parte de su concepto el Proceso su naturaleza y Fuentes del Derecho como su estructura y desarrollo dentro del aacutembito juriacutedico de una legislacioacuten juriacutedica y decimos dentro de una legislacioacuten Juriacutedica por cuanto esta teoriacutea se ha estructurado de manera particular para el desarrollo de las distintas Legislaciones que han adoptado cada Estado o Nacionalidad La teoriacutea general del proceso brinda un conocimiento o fundamento para comprender el objeto y finalidad del proceso su estructura y desarrollo como un Derecho Sustancial y Procesal

15 Su Autonomiacutea cientiacutefica La autonomiacutea procesal es definida como un principio que laquoestablece una potestad del juez constitucional para la interpretacioacuten e integracioacuten de las normas constitucionalesraquo Una visioacuten maacutes dogmaacutetica y que suscribimos en muchos de sus contenidos es la de Landa Arroyo quien se refiere a la autonomiacutea procesal como un principio que laquole ha permitido

(al Tribunal Constitucional) en no pocas ocasiones hacer duacutectil el Derecho y los procesos constitucionalesraquo a fin de alcanzar los fines constitucionales de los mismos la defensa de la primaciacutea de la Constitucioacuten y la tutela de los derechos fundamentales

16 Importancia de la Teoriacutea General del Proceso

En cualquier disciplina procesal se manifiestan estos conjuntos de principios conceptos e instituciones ya sentildealados la accioacuten como derecho subjetivo procesal poder juriacutedico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del oacutergano jurisdiccional con el fin de que una vez realizados los actos proceacutesales correspondientes resuelva sobre una pretensioacuten litigiosa la jurisdiccioacuten como funcioacuten que tienen determinados oacuterganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia juriacutedica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecucioacuten y en fin el proceso como conjunto de actos que realizan las partes el juzgador y demaacutes sujetos que intervienen en el mismo y que tienen como finalidad lograr la composicioacuten del litigio por medio de la sentencia 2 Establecimiento del Proceso Jurisdiccional

21 La Funcioacuten Jurisdiccional del Estado

La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

22 En queacute consiste Es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (jurisdiccioacuten competencia accioacuten excepcioacuten prueba etc)Son procesales las normas que regulan la organizacioacuten judicial y que componen lo que se llama ldquoDerecho Orgaacutenicordquo

clases de Juzgados y Tribunales creacioacuten demarcacioacuten estructura oacuterganos de gobierno estatuto juriacutedico del personal al servicio de la Administracioacuten de Justicia (Jueces y Magistrados y personal auxiliar y colaborador) y los presupuestos de la jurisdiccioacuten y de la competencia

24 Fines El acto jurisdiccional puede producirse dentro del proceso o ser la conclusioacuten de eacuteste En otros teacuterminos puede distinguirse entre los actos preparatorios de la resolucioacuten definitiva y esta uacuteltima La afirmacioacuten de que los actos jurisdiccionales uacutenicamente se dan dentro de un proceso o juicio1 y no dentro de otros procedimientos como podriacutea ser el de ejecucioacuten de sentencia se ha prestado a discusiones la doctrina no es unaacutenime respecto del momento preciso en que se inicia y concluye el proceso

25 Elementos de la Funcioacuten Jurisdiccional

La jurisdiccioacuten es un poder-deber reglado de caraacutecter puacuteblico ejercido por oacuterganos imparciales denominados Jueces que resuelven conflictos de relevancia juriacutedica mediante la aplicacioacuten del derecho preexistente con autoridad de Cosa Juzgada Este concepto tiene varios elementos que caracterizan a la jurisdiccioacuten

251 Juzgador o Tribunal Juez Proviene del latiacuten iudex que significa el que indica o dice el derechoActualmente la palabra juez se designa al titular de un oacutergano jurisdiccional universal y al oacutergano en si se denomina juzgado Los jueces tienen ciertamente unas reglas fijas y seguras que les estaacuten prescritas por las leyes y de las que no pueden desviarse en su conducta oficial Todo juez es una persona puacuteblica y no privada Debe por tanto sujetarse a las constancias y actuaciones puacuteblicas del proceso y nunca proceder por conceptos ajenos ni por su ciencia privada El mejor juez no es ni el que condena ni el que absuelve mayor nuacutemero de reos sino el que absuelve al inocente y condena al culpable y lo condena seguacuten el grado comprobado de su culpa el que para absolver o condenar observa escrupulosamente las foacutermulas judiciales el que medita y profundiza el meacuterito de las pruebas el que solamente se atiene a ellas para juzgar el que para hacerlo no se mueve en pro o en contra del reo ni por

odio o afeccioacuten ni por intereacutes o capricho ni por temor al poder de la autoridad o del grito popular o de la fuerza de las circunstancias ni por otro estiacutemulo que desempentildear sus deberes y cubrir su conciencia la cual debe nivelarse uacutenica y precisamente por las reglas establecidas legalmente para averiguar la verdad judicial de los procesos

252 Ministerio Puacuteblico

Representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales del Estado gozando de autonomiacutea funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales en la forma determinada por la ley El Ministerio Puacuteblico es un oacutergano con autonomiacutea funcional y administrativa que representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales para velar por el respeto de los derechos y de las garantiacuteas constitucionales promover la accioacuten penal puacuteblica en defensa del patrimonio puacuteblico y social del medio ambiente y de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indiacutegenas y ejercer la accioacuten penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria instancia de parte

253 Partes y otros Participantes Las partes Son aquellas personas que mantienen un conflicto en comuacuten y que pueden concurrir solas o acompantildeadas por un tercero El mediador Es un tercero que conduce el proceso de la mediacioacuten con el objetivo de llegar a que las partes se comuniquen entre siacute Se destaca en este proceso que el mediador no decide en ninguacuten momento ya que son las partes quienes tienen todo el protagonismo a lo largo de la mediacioacuten El mediador responde a las dos partes sin tomar en cuenta quien contacta primero al mediador su trabajo estaacute dirigido a colaborar con las partes y lograr la comunicacioacuten participacioacuten y el protagonismo de las mismas quienes tienen que tomar decisiones en este proceso Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las personas no designan uno de forma particular) Eacutestos uacuteltimos podriacutean ser gratuitos siempre que el ciudadano que lo pida tenga el reconocimiento del derecho a asistencia juriacutedica gratuita

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 4: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Unidad teoacuterica en cuanto que constituye un sistema orgaacutenico de conocimientos referentes a la naturaleza desarrollo y eficacia del proceso Unidad legislativa en cuanto que integra un cuerpo de normas principios e instituciones que regulan la vida del proceso y tambieacuten hegemoniacutea o unidad jurisdiccional en virtud de que amalgama todo un cuerpo de organismos dedicado sustancial y profesionalmente a la imparticioacuten de la justicia

14 Las Divisiones de esta Disciplina Juriacutedica

141 Derecho Procesal

El derecho procesal es el conjunto de las normas juriacutedicas que rigen la organizacioacuten del Poder Judicial su estructura y funciones las instancias o etapas del juicio o proceso y las actuaciones de las partes y sus letrados en dicho procedimiento En el derecho procesal se aplican las leyes contenidas en los coacutedigos materiales o de fondo teniendo las normas procesales un fin instrumental de organizar el modo de aplicacioacuten de esas normas No establecen el derecho a aplicar en la cuestioacuten planteada sino coacutemo cuaacutendo y doacutende

142 Teoriacutea General del Proceso

La teoriacutea general del proceso parte de su concepto el Proceso su naturaleza y Fuentes del Derecho como su estructura y desarrollo dentro del aacutembito juriacutedico de una legislacioacuten juriacutedica y decimos dentro de una legislacioacuten Juriacutedica por cuanto esta teoriacutea se ha estructurado de manera particular para el desarrollo de las distintas Legislaciones que han adoptado cada Estado o Nacionalidad La teoriacutea general del proceso brinda un conocimiento o fundamento para comprender el objeto y finalidad del proceso su estructura y desarrollo como un Derecho Sustancial y Procesal

15 Su Autonomiacutea cientiacutefica La autonomiacutea procesal es definida como un principio que laquoestablece una potestad del juez constitucional para la interpretacioacuten e integracioacuten de las normas constitucionalesraquo Una visioacuten maacutes dogmaacutetica y que suscribimos en muchos de sus contenidos es la de Landa Arroyo quien se refiere a la autonomiacutea procesal como un principio que laquole ha permitido

(al Tribunal Constitucional) en no pocas ocasiones hacer duacutectil el Derecho y los procesos constitucionalesraquo a fin de alcanzar los fines constitucionales de los mismos la defensa de la primaciacutea de la Constitucioacuten y la tutela de los derechos fundamentales

16 Importancia de la Teoriacutea General del Proceso

En cualquier disciplina procesal se manifiestan estos conjuntos de principios conceptos e instituciones ya sentildealados la accioacuten como derecho subjetivo procesal poder juriacutedico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del oacutergano jurisdiccional con el fin de que una vez realizados los actos proceacutesales correspondientes resuelva sobre una pretensioacuten litigiosa la jurisdiccioacuten como funcioacuten que tienen determinados oacuterganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia juriacutedica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecucioacuten y en fin el proceso como conjunto de actos que realizan las partes el juzgador y demaacutes sujetos que intervienen en el mismo y que tienen como finalidad lograr la composicioacuten del litigio por medio de la sentencia 2 Establecimiento del Proceso Jurisdiccional

21 La Funcioacuten Jurisdiccional del Estado

La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

22 En queacute consiste Es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (jurisdiccioacuten competencia accioacuten excepcioacuten prueba etc)Son procesales las normas que regulan la organizacioacuten judicial y que componen lo que se llama ldquoDerecho Orgaacutenicordquo

clases de Juzgados y Tribunales creacioacuten demarcacioacuten estructura oacuterganos de gobierno estatuto juriacutedico del personal al servicio de la Administracioacuten de Justicia (Jueces y Magistrados y personal auxiliar y colaborador) y los presupuestos de la jurisdiccioacuten y de la competencia

24 Fines El acto jurisdiccional puede producirse dentro del proceso o ser la conclusioacuten de eacuteste En otros teacuterminos puede distinguirse entre los actos preparatorios de la resolucioacuten definitiva y esta uacuteltima La afirmacioacuten de que los actos jurisdiccionales uacutenicamente se dan dentro de un proceso o juicio1 y no dentro de otros procedimientos como podriacutea ser el de ejecucioacuten de sentencia se ha prestado a discusiones la doctrina no es unaacutenime respecto del momento preciso en que se inicia y concluye el proceso

25 Elementos de la Funcioacuten Jurisdiccional

La jurisdiccioacuten es un poder-deber reglado de caraacutecter puacuteblico ejercido por oacuterganos imparciales denominados Jueces que resuelven conflictos de relevancia juriacutedica mediante la aplicacioacuten del derecho preexistente con autoridad de Cosa Juzgada Este concepto tiene varios elementos que caracterizan a la jurisdiccioacuten

251 Juzgador o Tribunal Juez Proviene del latiacuten iudex que significa el que indica o dice el derechoActualmente la palabra juez se designa al titular de un oacutergano jurisdiccional universal y al oacutergano en si se denomina juzgado Los jueces tienen ciertamente unas reglas fijas y seguras que les estaacuten prescritas por las leyes y de las que no pueden desviarse en su conducta oficial Todo juez es una persona puacuteblica y no privada Debe por tanto sujetarse a las constancias y actuaciones puacuteblicas del proceso y nunca proceder por conceptos ajenos ni por su ciencia privada El mejor juez no es ni el que condena ni el que absuelve mayor nuacutemero de reos sino el que absuelve al inocente y condena al culpable y lo condena seguacuten el grado comprobado de su culpa el que para absolver o condenar observa escrupulosamente las foacutermulas judiciales el que medita y profundiza el meacuterito de las pruebas el que solamente se atiene a ellas para juzgar el que para hacerlo no se mueve en pro o en contra del reo ni por

odio o afeccioacuten ni por intereacutes o capricho ni por temor al poder de la autoridad o del grito popular o de la fuerza de las circunstancias ni por otro estiacutemulo que desempentildear sus deberes y cubrir su conciencia la cual debe nivelarse uacutenica y precisamente por las reglas establecidas legalmente para averiguar la verdad judicial de los procesos

252 Ministerio Puacuteblico

Representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales del Estado gozando de autonomiacutea funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales en la forma determinada por la ley El Ministerio Puacuteblico es un oacutergano con autonomiacutea funcional y administrativa que representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales para velar por el respeto de los derechos y de las garantiacuteas constitucionales promover la accioacuten penal puacuteblica en defensa del patrimonio puacuteblico y social del medio ambiente y de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indiacutegenas y ejercer la accioacuten penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria instancia de parte

253 Partes y otros Participantes Las partes Son aquellas personas que mantienen un conflicto en comuacuten y que pueden concurrir solas o acompantildeadas por un tercero El mediador Es un tercero que conduce el proceso de la mediacioacuten con el objetivo de llegar a que las partes se comuniquen entre siacute Se destaca en este proceso que el mediador no decide en ninguacuten momento ya que son las partes quienes tienen todo el protagonismo a lo largo de la mediacioacuten El mediador responde a las dos partes sin tomar en cuenta quien contacta primero al mediador su trabajo estaacute dirigido a colaborar con las partes y lograr la comunicacioacuten participacioacuten y el protagonismo de las mismas quienes tienen que tomar decisiones en este proceso Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las personas no designan uno de forma particular) Eacutestos uacuteltimos podriacutean ser gratuitos siempre que el ciudadano que lo pida tenga el reconocimiento del derecho a asistencia juriacutedica gratuita

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 5: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

(al Tribunal Constitucional) en no pocas ocasiones hacer duacutectil el Derecho y los procesos constitucionalesraquo a fin de alcanzar los fines constitucionales de los mismos la defensa de la primaciacutea de la Constitucioacuten y la tutela de los derechos fundamentales

16 Importancia de la Teoriacutea General del Proceso

En cualquier disciplina procesal se manifiestan estos conjuntos de principios conceptos e instituciones ya sentildealados la accioacuten como derecho subjetivo procesal poder juriacutedico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del oacutergano jurisdiccional con el fin de que una vez realizados los actos proceacutesales correspondientes resuelva sobre una pretensioacuten litigiosa la jurisdiccioacuten como funcioacuten que tienen determinados oacuterganos del Estado para resolver conflictos de trascendencia juriacutedica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecucioacuten y en fin el proceso como conjunto de actos que realizan las partes el juzgador y demaacutes sujetos que intervienen en el mismo y que tienen como finalidad lograr la composicioacuten del litigio por medio de la sentencia 2 Establecimiento del Proceso Jurisdiccional

21 La Funcioacuten Jurisdiccional del Estado

La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

22 En queacute consiste Es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principios e instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (jurisdiccioacuten competencia accioacuten excepcioacuten prueba etc)Son procesales las normas que regulan la organizacioacuten judicial y que componen lo que se llama ldquoDerecho Orgaacutenicordquo

clases de Juzgados y Tribunales creacioacuten demarcacioacuten estructura oacuterganos de gobierno estatuto juriacutedico del personal al servicio de la Administracioacuten de Justicia (Jueces y Magistrados y personal auxiliar y colaborador) y los presupuestos de la jurisdiccioacuten y de la competencia

24 Fines El acto jurisdiccional puede producirse dentro del proceso o ser la conclusioacuten de eacuteste En otros teacuterminos puede distinguirse entre los actos preparatorios de la resolucioacuten definitiva y esta uacuteltima La afirmacioacuten de que los actos jurisdiccionales uacutenicamente se dan dentro de un proceso o juicio1 y no dentro de otros procedimientos como podriacutea ser el de ejecucioacuten de sentencia se ha prestado a discusiones la doctrina no es unaacutenime respecto del momento preciso en que se inicia y concluye el proceso

25 Elementos de la Funcioacuten Jurisdiccional

La jurisdiccioacuten es un poder-deber reglado de caraacutecter puacuteblico ejercido por oacuterganos imparciales denominados Jueces que resuelven conflictos de relevancia juriacutedica mediante la aplicacioacuten del derecho preexistente con autoridad de Cosa Juzgada Este concepto tiene varios elementos que caracterizan a la jurisdiccioacuten

251 Juzgador o Tribunal Juez Proviene del latiacuten iudex que significa el que indica o dice el derechoActualmente la palabra juez se designa al titular de un oacutergano jurisdiccional universal y al oacutergano en si se denomina juzgado Los jueces tienen ciertamente unas reglas fijas y seguras que les estaacuten prescritas por las leyes y de las que no pueden desviarse en su conducta oficial Todo juez es una persona puacuteblica y no privada Debe por tanto sujetarse a las constancias y actuaciones puacuteblicas del proceso y nunca proceder por conceptos ajenos ni por su ciencia privada El mejor juez no es ni el que condena ni el que absuelve mayor nuacutemero de reos sino el que absuelve al inocente y condena al culpable y lo condena seguacuten el grado comprobado de su culpa el que para absolver o condenar observa escrupulosamente las foacutermulas judiciales el que medita y profundiza el meacuterito de las pruebas el que solamente se atiene a ellas para juzgar el que para hacerlo no se mueve en pro o en contra del reo ni por

odio o afeccioacuten ni por intereacutes o capricho ni por temor al poder de la autoridad o del grito popular o de la fuerza de las circunstancias ni por otro estiacutemulo que desempentildear sus deberes y cubrir su conciencia la cual debe nivelarse uacutenica y precisamente por las reglas establecidas legalmente para averiguar la verdad judicial de los procesos

252 Ministerio Puacuteblico

Representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales del Estado gozando de autonomiacutea funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales en la forma determinada por la ley El Ministerio Puacuteblico es un oacutergano con autonomiacutea funcional y administrativa que representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales para velar por el respeto de los derechos y de las garantiacuteas constitucionales promover la accioacuten penal puacuteblica en defensa del patrimonio puacuteblico y social del medio ambiente y de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indiacutegenas y ejercer la accioacuten penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria instancia de parte

253 Partes y otros Participantes Las partes Son aquellas personas que mantienen un conflicto en comuacuten y que pueden concurrir solas o acompantildeadas por un tercero El mediador Es un tercero que conduce el proceso de la mediacioacuten con el objetivo de llegar a que las partes se comuniquen entre siacute Se destaca en este proceso que el mediador no decide en ninguacuten momento ya que son las partes quienes tienen todo el protagonismo a lo largo de la mediacioacuten El mediador responde a las dos partes sin tomar en cuenta quien contacta primero al mediador su trabajo estaacute dirigido a colaborar con las partes y lograr la comunicacioacuten participacioacuten y el protagonismo de las mismas quienes tienen que tomar decisiones en este proceso Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las personas no designan uno de forma particular) Eacutestos uacuteltimos podriacutean ser gratuitos siempre que el ciudadano que lo pida tenga el reconocimiento del derecho a asistencia juriacutedica gratuita

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 6: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

clases de Juzgados y Tribunales creacioacuten demarcacioacuten estructura oacuterganos de gobierno estatuto juriacutedico del personal al servicio de la Administracioacuten de Justicia (Jueces y Magistrados y personal auxiliar y colaborador) y los presupuestos de la jurisdiccioacuten y de la competencia

24 Fines El acto jurisdiccional puede producirse dentro del proceso o ser la conclusioacuten de eacuteste En otros teacuterminos puede distinguirse entre los actos preparatorios de la resolucioacuten definitiva y esta uacuteltima La afirmacioacuten de que los actos jurisdiccionales uacutenicamente se dan dentro de un proceso o juicio1 y no dentro de otros procedimientos como podriacutea ser el de ejecucioacuten de sentencia se ha prestado a discusiones la doctrina no es unaacutenime respecto del momento preciso en que se inicia y concluye el proceso

25 Elementos de la Funcioacuten Jurisdiccional

La jurisdiccioacuten es un poder-deber reglado de caraacutecter puacuteblico ejercido por oacuterganos imparciales denominados Jueces que resuelven conflictos de relevancia juriacutedica mediante la aplicacioacuten del derecho preexistente con autoridad de Cosa Juzgada Este concepto tiene varios elementos que caracterizan a la jurisdiccioacuten

251 Juzgador o Tribunal Juez Proviene del latiacuten iudex que significa el que indica o dice el derechoActualmente la palabra juez se designa al titular de un oacutergano jurisdiccional universal y al oacutergano en si se denomina juzgado Los jueces tienen ciertamente unas reglas fijas y seguras que les estaacuten prescritas por las leyes y de las que no pueden desviarse en su conducta oficial Todo juez es una persona puacuteblica y no privada Debe por tanto sujetarse a las constancias y actuaciones puacuteblicas del proceso y nunca proceder por conceptos ajenos ni por su ciencia privada El mejor juez no es ni el que condena ni el que absuelve mayor nuacutemero de reos sino el que absuelve al inocente y condena al culpable y lo condena seguacuten el grado comprobado de su culpa el que para absolver o condenar observa escrupulosamente las foacutermulas judiciales el que medita y profundiza el meacuterito de las pruebas el que solamente se atiene a ellas para juzgar el que para hacerlo no se mueve en pro o en contra del reo ni por

odio o afeccioacuten ni por intereacutes o capricho ni por temor al poder de la autoridad o del grito popular o de la fuerza de las circunstancias ni por otro estiacutemulo que desempentildear sus deberes y cubrir su conciencia la cual debe nivelarse uacutenica y precisamente por las reglas establecidas legalmente para averiguar la verdad judicial de los procesos

252 Ministerio Puacuteblico

Representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales del Estado gozando de autonomiacutea funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales en la forma determinada por la ley El Ministerio Puacuteblico es un oacutergano con autonomiacutea funcional y administrativa que representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales para velar por el respeto de los derechos y de las garantiacuteas constitucionales promover la accioacuten penal puacuteblica en defensa del patrimonio puacuteblico y social del medio ambiente y de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indiacutegenas y ejercer la accioacuten penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria instancia de parte

253 Partes y otros Participantes Las partes Son aquellas personas que mantienen un conflicto en comuacuten y que pueden concurrir solas o acompantildeadas por un tercero El mediador Es un tercero que conduce el proceso de la mediacioacuten con el objetivo de llegar a que las partes se comuniquen entre siacute Se destaca en este proceso que el mediador no decide en ninguacuten momento ya que son las partes quienes tienen todo el protagonismo a lo largo de la mediacioacuten El mediador responde a las dos partes sin tomar en cuenta quien contacta primero al mediador su trabajo estaacute dirigido a colaborar con las partes y lograr la comunicacioacuten participacioacuten y el protagonismo de las mismas quienes tienen que tomar decisiones en este proceso Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las personas no designan uno de forma particular) Eacutestos uacuteltimos podriacutean ser gratuitos siempre que el ciudadano que lo pida tenga el reconocimiento del derecho a asistencia juriacutedica gratuita

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 7: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

odio o afeccioacuten ni por intereacutes o capricho ni por temor al poder de la autoridad o del grito popular o de la fuerza de las circunstancias ni por otro estiacutemulo que desempentildear sus deberes y cubrir su conciencia la cual debe nivelarse uacutenica y precisamente por las reglas establecidas legalmente para averiguar la verdad judicial de los procesos

252 Ministerio Puacuteblico

Representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales del Estado gozando de autonomiacutea funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales en la forma determinada por la ley El Ministerio Puacuteblico es un oacutergano con autonomiacutea funcional y administrativa que representa a la sociedad ante los oacuterganos jurisdiccionales para velar por el respeto de los derechos y de las garantiacuteas constitucionales promover la accioacuten penal puacuteblica en defensa del patrimonio puacuteblico y social del medio ambiente y de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indiacutegenas y ejercer la accioacuten penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria instancia de parte

253 Partes y otros Participantes Las partes Son aquellas personas que mantienen un conflicto en comuacuten y que pueden concurrir solas o acompantildeadas por un tercero El mediador Es un tercero que conduce el proceso de la mediacioacuten con el objetivo de llegar a que las partes se comuniquen entre siacute Se destaca en este proceso que el mediador no decide en ninguacuten momento ya que son las partes quienes tienen todo el protagonismo a lo largo de la mediacioacuten El mediador responde a las dos partes sin tomar en cuenta quien contacta primero al mediador su trabajo estaacute dirigido a colaborar con las partes y lograr la comunicacioacuten participacioacuten y el protagonismo de las mismas quienes tienen que tomar decisiones en este proceso Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las personas no designan uno de forma particular) Eacutestos uacuteltimos podriacutean ser gratuitos siempre que el ciudadano que lo pida tenga el reconocimiento del derecho a asistencia juriacutedica gratuita

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 8: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio juez o propuestos por las partes Pueden ser por ejemplo meacutedicos peritos de vehiacuteculos o arquitectos Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio La parte acusada necesaria en todo proceso penal es aquella contra la que se formula la accioacuten penal Respecto de ella cabe hacer mencioacuten a la terminologiacutea que se utiliza ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal hace mencioacuten palabras como ldquoinculpadordquo ldquopresunto culpablerdquo ldquoprocesadordquo o ldquoreordquo

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 9: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

26 Normatividad que Regula la Funcioacuten Jurisdiccional La teoriacutea de la accioacuten ha querido ser reivindicada por los civilistas y penalistas que no ven ella sino una emanacioacuten o transformacioacuten del derecho subjetivo pero se observa que se trata de una cuestioacuten terminoloacutegica derivada de la utilizacioacuten de un mismo vocablo para designar dos institutos diferentes La accioacuten-derecho de contenido material y la accioacuten-tutela juriacutedica (pretensioacuten) de contenido procesal Mayor entidad tiene la tesis que sostiene que la teoriacutea de la accioacuten se ubica equidistantemente del derecho material y del derecho procesal constituyendo una tercera categoriacutea el derechoJusticia material Pero se observa que la ciencia procesal nada pierde en su unidadincorporaacutendole el capiacutetulo correspondiente al derecho Justicia material ya que la teoriacutea de la accioacuten presenta estrechas vinculaciones con la jurisdiccioacuten en tanto constituye una presentacioacutende la tutela juriacutedica o si se quiere la pretensioacuten de la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten y tambieacuten con el proceso en cuanto la teoriacutea de la accioacuten se exterioriza y se manifiesta en aquel

271 Constitucional En el articula 94 constitucionalSe deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacioacuten en una Suprema Corte de Justicia en un Tribunal Electoral en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito La administracioacuten vigilancia y disciplina del

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 10: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Poder Judicial de la Federacioacuten con excepcioacuten de la Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten estaraacuten a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los teacuterminos que conforme a las bases que sentildeala esta Constitucioacuten establezcan las leyes La Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten se compondraacute de once Ministros y funcionaraacute en Pleno o en Salashellip

28 Accioacuten

En el primer periodo del proceso civil romano se denominoacutelegisactiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnes establecidos en la ley que se debiacutean cumplir para obtener la realizacioacuten de un juicio y la decisioacuten sobre un punto controvertido En el segundo periodo se llegoacute a identificar la actio con la formula con la instruccioacuten escrita en la que el magistrado designaba al juez que debiacutea continuar conociendo del litigio ahora en la fase in indicio y en la que fijaba los elementos con base en los cuales el juez debiacutea emitir su decisioacuten condenando o absolviendo al demandado Del lat ldquoactionemrdquo ac de ldquoactiordquo proveniente del participio ldquoactumrdquo del verbo ldquoagererdquo ndash ldquohacer poner en movimiento conducirrdquo derivado de la raiacutez indoeuropea ag- ldquoconducir moverrdquo y se encuentra en demaacutes lenguas como en el griego ἄγω ndash ldquoaacutegordquo ndash ldquoconducir guiarrdquo o ἀγών ndash ldquoagoacutenrdquo ndash ldquoreunioacuten encuentrordquo En saacutenscrito se encuentra ldquoajatirdquo ndash ldquoconducerdquo en nord ant ldquoakardquo ndash ldquoconducirrdquo y en ir med ldquoagrdquo ndash ldquobatallardquo En sentido procesal derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de eacutel la tutela de un derecho o de un intereacutes Facultad derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en juicio el contenido de aquel

282 Intereacutes juriacutedico

Conjunto de expectativas o derechos tutelados por la norma juriacutedica En materia procesal es la pretensioacuten que se tiene para acudir a los tribunales y hacer valer un derecho sustantivo que seraacute materia del litigio

283 Pretensioacuten Todo derecho subjetivo al otorgar una o maacutes facultades a una persona frente a otra u otras concede al titular del referido derecho una posibilidad de exigir un acto o una omisioacuten esta posibilidad se denomina pretensioacuten que en muchos casos puede

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 11: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

canalizarse en una determinada accioacuten a plantear ante un tribunal La pretensioacuten permite poner en marcha un derecho subjetivo por la viacutea de una accioacuten judicial determinada o no Frente a la pretensioacutenesgrimida por un reclamante o actor pueden ponerse excepciones o contra derechos El actor ha de probar los hechos especiacuteficamente constitutivos de su derecho y que justifican la accioacuten o pretensioacuten ejercitada El reclamado o demandado ha de probar los hechos en que se basa su excepcioacuten asiacute como los que sirven de fundamento a los derechos que alegue como propios y que neutralizan los alegados por el actor de ahiacute el nombre de contra derechos con que se conoce a tales derechos

29 Excepcioacuten Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue a examinar la pretensioacuten del demandante porque la instancia ha sido mal interpuesta (incompetencia del tribunal irregularidad de un acto procesal) o que no decida mientras no se deacute una garantiacutea o no haya expirado el bullplazo concedido a un heredero para hacer inventario y deliberar Dirigida contra el procedimiento solamente la excepcioacuten no constituye sino un obstaacuteculo no temporal Tras de la decisioacuten acerca de la excepcioacuten el procedimiento reanuda su curso ante el mismo tribunal o se vuelve a incoar ante eacutel o ante otro

292 Derecho de defensa Es un derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado defensor pues todo ciudadano tienen derecho a contestar y defenderse en contra de una acusacioacuten existente en su contra actuando con plena libertad e igualdad de armas en los actos de prueba necesarios para hacer valer dentro del proceso penal en el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que por no haber sido concentrado se presume inocentes todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario 3 El Proceso Jurisdiccional

31 Naturaleza Juriacutedica

Conjunto de procedimientos y traacutemites judiciales tendientes a la obtencioacuten de una decisioacuten por parte del tribunal dejusticia llamado a resolver la cuestioacuten controvertida El

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 12: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

proceso judicial es unitario en el sentido de que se dirige aresolver una cuestioacuten controvertida pero que admite la discusioacuten de cuestiones secundarias al interior del mismo En este caso cada cuestioacuten secundaria daraacute origen a un procedimiento distinto al procedimientoprincipal Por esto el proceso judicial puede envolver dentro suyo uno o varios procedimientos distintos

32 Teoriacuteas 321 El Proceso como Contrato

Es un cuasicontrato porque del proceso emana la voluntad unilateral de una de las partes la cual liga al otro respecto del conflicto El proceso es una relacioacuten juriacutedica porque es puacuteblico debido a que interviene siempre el Estado Tiene un desarrollo gradualEn esa relacioacuten juriacutedica de las partes el Estado toma un papel protagoacutenico proporcionando las reglas del Derecho Procesal

322 El Proceso como Relacioacuten Juriacutedica

Es una institucioacuten porque se trata de una compleja actividad interrelacionada cuya finalidad es que las partes manifiesten su voluntad y en sentencia se decida por una de ellas El proceso es una relacioacuten juriacutedica

324 El Proceso como Situacioacuten juriacutedica El proceso es el estado de las personas seguacuten se decida en la sentencia o sea que las partes no estaacuten vinculadas entre siacute sino sujetas al orden juriacutedico El cumplimiento de la sentencia no es una relacioacuten entre las partes sino una situacioacuten de cada uno ya sea como condenado o como viacutectima como demandante o demandado

33 Diferencias con el proceso administrativo y legislativo Es el medio o viacutea legal de realizacioacuten de actos que en forma directa o indirecta concurren en la produccioacuten definitiva de los actos administrativos en la esfera de la administracioacuten quedan incluidos en este concepto los de produccioacuten ejecucioacuten autocontrol e impugnacioacuten de los actos administrativos y todos aquellos cuya intervencioacuten se traduce en

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 13: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

dar definitivita a la conducta administrativa Gabino Fraga en su claacutesico Derecho administrativo dice que ldquoel procedimiento administrativo es el conjunto de formalidades y actos que preceden y preparan el acto administrativordquo ordena metodizados en las leyes administrativas que determinan los requisitos previos que preceden el acto administrativo como su antecedente y fundamento los cuales son necesarios para su perfeccionamiento y condicionan su validez al mismo tiempo que para la realizacioacuten de un fin Corresponde a toda actividad del Estado un procedimiento que es el cauce legal obligatorio a seguir Cada una de las tres actividades o funciones del Estado la legislativa la judicial y la administrativa siguen el procedimiento previsto en la ley para su realizacioacuten Es comuacuten llamar proceso legislativo al procedimiento que deben seguir los oacuterganos legislativos constitucionalmente establecidos a fin de elaborar la ley y realizar su funcioacuten propia que es la legislativa En la doctrina en las leyes y en la praacutectica judicial se habla de proceso para significar el procedimiento que se sigue ante los tribunales por quienes desean obtener justicia en un litigio o controversia cumplieacutendose la funcioacuten jurisdiccional Finalmente la funcioacuten administrativa tambieacuten se realiza a traveacutes de un procedimiento que debe seguir la administracioacuten como garantiacutea de legalidad de sus acciones ante siacute y frente a los administrados Clara se ve la diferencia que existe entre el procedimiento administrativo y el proceso administrativo El primero es el cauce legal que sigue la administracioacuten para la realizacioacuten de su actividad o funcioacuten administrativa en cambio el segundo es la viacutea legalmente prevista para canalizar las acciones de quienes demandan justicia ante los tribunales a fin de resolver una controversia administrativa es decir un conflicto originado por un acto o una resolucioacuten administrativa que se reputa ilegal Proceso legislativoes el conjunto de actos y procedimientos legislativos concatenados cronoloacutegicamente para la formacioacuten de leyes asiacute como para reformar la Constitucioacuten y las leyes secundarias Tiene como caracteriacutesticas 1) ser constitucional ya que su procedimiento se expresa en los artiacuteculos 71 y 72 de la Carta Magna 2) ser formal en funcioacuten de que su validez debe respetar los procedimientos previstos en las normas constitucionales y 3) ser bicamaral ya que requiere de la participacioacuten de la Caacutemara de Diputados y de la Caacutemara de Senadores salvo en los casos que la normatividad refiere a las facultades exclusivas de cada Caacutemara

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 14: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

El Gobierno Federal participa en el proceso legislativo para presentar iniciativas promulgar y publicar las leyes y decretos (con las excepciones previstas expresamente en la propia Constitucioacuten) las legislaturas de los Estados participan para presentar iniciativas y avalar reformas constitucionales y los diputados federales y senadores participan al presentar iniciativas y en su caso aprobar las leyes y decretos correspondientes Los procedimientos maacutes caracteriacutesticos que deben seguirse durante el proceso para elaborar y poner en vigor las normas son los siguientes 1) presentacioacuten de la iniciativa 2) turno de la iniciativa para su estudio a la comisioacuten de dictamen correspondiente 3) dictamen de comisioacuten 4) presentacioacuten de la primera y segunda lectura del dictamen ante el Pleno 5) discusioacuten 6) aprobacioacuten 7) sancioacuten 8) promulgacioacuten y publicacioacuten y 9) iniciacioacuten de la vigencia

34 Marco legal de la actividad jurisdiccional

El juez actuara siempre dentro del marco legal pues el incumplimiento de sus deberes hariacutea recaer en eacutel responsabilidades El control sobre sus actos lo lleva a cabo el Juez de superior instancia Ademaacutes del acatamiento estricto a la legalidad la actuacioacuten judicial se sujeta a ciertos principios Contenido Es la solucioacuten a controversias mediante la interpretacioacuten y aplicacioacuten de la legislacioacuten vigente Es la principal razoacuten del poder judicial

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 15: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Funcioacuten Jurisdiccional Por esa razoacuten el desempentildeo de la institucioacuten debe realizarse atendiendo a criterios que se ocupan de la velocidad con la que se formulan resoluciones las condiciones que estas llevan a cabo de la mejor manera posible su previsibilidad y finalmente su calidad Es el marco juriacutedico que delimita la actuacioacuten del juez en su actuar

35 Modalidades de la actividad Jurisdiccional del Estado La Jurisdiccioacuten (del latiacuten iuris dictio laquodecir o declarar el derecho a su propio gobiernoraquo) es la potestad derivada de la soberaniacutea del Estado de aplicar el Derecho en el caso concreto resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autoacutenomos e independientesUno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su caraacutecter irrevocable y definitivo capaz de producir en la actuacioacuten del derecho lo que teacutecnicamente se denomina cosa juzgada

36 Clases de Procesos Jurisdiccionales 361 Jurisdiccioacuten Contenciosa y Voluntaria

La expresioacuten jurisdiccioacuten voluntaria tiene sus oriacutegenes en el derecho romano y provine de un libro de MarcianoLa jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en modo alguno naturaleza jurisdiccional ya que carece de la finalidad y del elemento objetivo propios de esta funcioacuten publicaLa llamada jurisdiccioacuten voluntaria no tiene en sentido estricto caraacutecter jurisdiccional ni voluntario y la jurisdiccioacuten es una funcioacuten que se ejerce para resolver conflictos y en este sentido siempre es contenciosaJurisdiccioacuten voluntaria Asiacute se denomina a aquellas actuaciones que son atendidas por los oacuterganos jurisdiccionales en las que normalmente no existe litigio u oposicioacuten entre las partes dado que si el mismo fuese planteado el expediente seraacute declarado contencioso y remitidas las partes al proceso correspondiente para que ventilen la cuestioacuten litigiosa A) Los objetivos que se determinan por la clase de litigio de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 16: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

B) Los subjetivos derivan de la situacioacuten juriacutedica en que se encuentran determinadas personas Los procesos contenciosos encuadrados en la jurisdiccioacuten contenciosa se perfilen los llamados expedientes de jurisdiccioacuten voluntaria o actos de jurisdiccioacuten voluntaria Posiblemente la diferencia maacutes clara entre ambos grupos de actividades jurisdiccionales es la relativa a la cosa juzgada que es propia en teacuterminos generales de la jurisdiccioacuten contenciosa y no lo es de la voluntaria Los demaacutes elementos diferenciadores que se han alegado resultan menos evidentes Asiacute la voluntariedad puede predicarse de todo proceso civil la ausencia de controversia habitual en la jurisdiccioacuten voluntaria no lo es siempre y puede aparecer en la contenciosaSi atendemos a la etimologiacutea de los vocablos que integran esta frase se originan en jurisdiccioacuten de jus derecho recto y dicere declarar proclamar decir en suma proclamar el derecho o bien como se ha sostenido que proviene de jurisditio-onis poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecucioacuten las leyes o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista) Por otra parte contencioso encuentra su raiacutez en contentio onis contendo o contentiosus rivalidad lucha antiacutetesis conato encarnizamiento litigioso o dicho de otra manera lo que se refiere a una controversia de intereses

362 Jurisdiccioacuten Federal Local y Concurrente La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de autoridades judiciales estatales y federales da lugar al criterio clarificativo que producen los tipos de jurisdiccioacuten a) Jurisdiccioacuten federal que es la que corresponde al poder judicial de la federacioacuten b) Jurisdiccioacuten local que es la que corresponde a cada una de los poderes judiciales de los estados de la repuacuteblica y de distrito federal c) Jurisdiccioacuten concurrente en la que se permite intervenir en el mismo geacutenero de asuntos al poder judicial de la federacioacuten o al poder judicial de la entidad federativa de que se trate En la jurisdiccioacuten concurrente el actor decide si el asunto lo somete al oacutergano judicial federal o al estatal al concederle a ambos la facultad de ejercer jurisdiccioacuten d) Jurisdiccioacuten auxiliar es aquella que prestan los tribunales de los estados y del distrito federal a los oacuterganos del poder judicial de la federacioacuten cuando colaboran en el desempentildeo de las funciones de estosLa forma de Estado federal establecida en el Art 40 de la Constitucioacuten implica en el aacutembito legislativo la existencia de dos tipos de ordenamientos juriacutedicos distintos-el federal o maacutes ampliamente el nacional y los locales de cada entidad federativa pero relacionados y coordinados a partir de la propia Constitucioacuten federal Por lo que se refiere a la funcioacuten jurisdiccional el sistema federal supone tambieacuten la existencia de dos clases de juzgadores

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 17: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

los federales cuya misioacuten se concentra en la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas federales o nacionales expedidas por el congreso de la Unioacuten y locales cuya funcioacuten se dirige regularmente a la aplicacioacuten de las leyes y disposiciones juriacutedicas expedidas por el oacutergano legislativo de la entidad federativa correspondiente Se suele denominar jurisdiccioacuten federal tanto al conjunto de juzgadores federales como a su competencia para conocer de conflictos sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter federal Asimismo se suele designar como jurisdiccioacuten local tanto al conjunto de juzgadores de cada entidad federativa como a su competencia para conocer de los litigios sobre la aplicacioacuten de leyes o disposiciones juriacutedicas de caraacutecter local En este sentido tambieacuten se habla del ldquofuero federalrdquo y del ldquofuero local o comuacutenrdquo como la palabra ldquofuerordquo tiene numerosos significativos histoacutericos y actuales no es preciso ni conveniente su uso

363 Jurisdiccion Forzosa y Prorrogable

Jurisdiccioacuten prorrogable es aquella que se da en los casos excepcionales en que la ley la autoriza de manera expresaLos tribunales de justicia retenida son aquellos que carecen de autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se limitan a formular proyectos de decisioacuten que someten a la aprobacioacuten de la propia administracioacuten Los tribunales de justicia delgada son los que poseen autonomiacutea respecto de la administracioacuten y se encuentran facultados para pronunciar sus propias sentencias Jurisdiccion forzosa es la que no cabe declinar por corresponder obligatoriamente su ejercicio en virtud de la disposicioacuten de la ley ya en cuanto a las personas o las cosas Se contrapone a la jurisdiccioacuten prorrogada

364 Jurisdiccioacuten Retenida y prorrogada Jurisdiccion retenida en el viejo enjuiciamiento aquella que aun conferida a los tribunales y concejos dependiacutea en uacuteltima instancia del monarca o del gobierno que podiacutea reformar el fallo Jurisdiccion prorrogada es la incompetente a priori pero que puede conocer de una causa por voluntad expresa o taacutecita de los litigantes como por convenio o por sumisioacuten taacutecita al no plantear la incompetencia

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 18: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

365 Jurisdiccioacuten Ordinaria Especial y Extraordinaria Jurisdiccioacuten ordinaria es la que ejercen los juzgadores que tienen competencia para conocer de la generalidad de los litigios Jurisdiccioacuten extraordinaria es la que se atribuye a oacuterganos creados ex profeso para conocer de uno o maacutes litigios concretos y determinados Jurisdiccioacuten especial es la que compete a los juzgadores para conocer de cierta clase de litigios Se determinan por el tipo de litigios de los que pueden conocer los juzgadores de acuerdo con su competencia En esta especie de jurisdiccioacuten se encuentra prohibida por el artiacuteculo 13 de la constitucioacuten Durante alguacuten tiempo se consideroacute que la jurisdiccioacuten penal y la jurisdiccioacuten civil eran las jurisdicciones ordinarias o comunes al paso de las nuevas jurisdicciones ordinarias o comunes al paso que las nuevas jurisdicciones que fueron surgiendo como la constitucional la laboral la administrativa eran jurisdicciones especiales Posiblemente todaviacutea pueda afirmarse que la jurisdiccioacuten penal es la ordinaria frente a la militar que es especial La pre instruccioacuten corresponde desde el auto que dicta el juez admitiendo la consignacioacuten (radicacioacuten o auto cabeza de proceso) Durante esta fase el tribunal seraacute instruido baacutesicamente en torno a dos temas fundamentales Con la consignacioacuten se inicia la primera etapa del proceso penal la cual se denomina instruccioacuten misma que se subdivide en dos periodos 1-Preinstruccioacuten Hasta la resolucioacuten que el juzgador debe emitir de acuerdo al art 19 constitucional en un plazo de 72 horas a partir de la consignacioacuten del detenido o de la aprehensioacuten del imputado En la cual debe decidir si se debe procesar o no a la persona consignadaDe ser afirmativo habraacute que precisar los hechos delictuosos por los que deberaacute seguir el procesoA traveacutes de eacuteste se confirma homologa u ordena una medida cautelar restrictiva de la libertad fiacutesica El auto de formal prisioacuten deriva de la orden de aprehensioacuten ndashdetencioacuten- o de presentacioacuten trae como consecuencia un acto de prisioacuten preventiva que es una medida provisional

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 19: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Es la resolucioacuten dictada por el Juez en la cual se trate de delitos sancionados con pena no privativa de libertad o alternativa previa comprobacioacuten del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad Formal PrisioacutenSujecioacuten al procesoSe resuelve la situacioacuten juriacutedica del indiciado fijaacutendose la base que debe seguiacuterseleEs la resolucioacuten dictada por el Juez al vencerse a el teacutermino constitucional de setenta y dos horas y en donde se ordena que el procesado sea restituido en el goce de su libertad en virtud de no estar integrado el cuerpo del delito o la no probable responsabilidadDe libertadCon Detenido Si el ejercicio de la accioacuten penal es con detenido el Tribunal que reciba la consignacioacuten radicada de inmediato el asunto y se entenderaacute que el inculpado queda a disposicioacuten del juzgador en el pliego de consignacioacuten el Ministerio publico haraacute expreso sentildealamiento de los datos reunidos mediante la Averiguacioacuten Previa que a su juicio puedan ser considerados para otorgar la libertad provisional bajo caucioacuten Sin Detenido Trataacutendose de consignaciones sin detenido el tribunal ante el cual se ejercite la accioacuten penal radicaraacute el asunto dentro del teacutermino de dos diacuteasEl juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten reaprehensioacuten comparecencia o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de los diez diacuteas contados a partir del diacutea en que se haya acordado la radicacioacuten Trataacutendose de los delitos que el artiacuteculo 194 sentildeala como graves la radicacioacuten se haraacute de inmediato y el juez ordenaraacute o negaraacute la aprehensioacuten o cateo solicitados por el Ministerio Puacuteblico dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicacioacuten 2- Instruccioacuten

37 Etapas Procesales La existencia o inexistencia de los datos que califican un tipo delictivo -La responsabilidad o irresponsabilidad del sujeto pasivo del proceso En ese orden de ideas si es afirmativo el auto que se dictaraacute se denominaraacute de formal prisioacuten si la pena es privativa de la libertadA contrario sensu se conoceraacute como de sujecioacuten al proceso si la pena no es privativa de libertad o es alternativaEn el caso negativo el auto de denominaraacute de Libertad por falta de meacuteritos o por falta de elementos para procesar

371 Etapas Procesales Penales

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 20: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

La relacioacuten juriacutedica procesal se desarrolla a traveacutes de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan los procesos y en cuyo transcurso tendraacuten lugar determinados actos materiales y juriacutedicos asiacute como hechos juriacutedicos a cargo tanto de las partes como en su caso del juzgador Para examinar brevemente cada una ellas conviene distinguir las que pertenecen al proceso penal y las que corresponden a los procesos diferentes del penal

3711 Averiguacioacuten Previa

El artiacuteculo i del Coacutedigo Federal de Procedimientos Penales al establecer los distintos periodos del procedimiento penal sentildeala en su fraccioacuten I el de la averiguacioacuten previa que compete las diligencias necesarias para que el Ministerio Puacuteblico pueda determinarse en orden al ejercicio de la accioacuten penal Esta etapa de averiguacioacuten previa tambieacuten recibe la denominacioacuten de preliminar las actuaciones son realizadas en sede administrativa por el Ministerio PuacuteblicoLa fase de averiguacioacuten comprende desde la denuncia o la querella (que pone en marcha a la investigacioacuten) hasta el ejercicio de la accioacuten penal con la consignacioacuten o en su caso el acuerdo de archivo con la conclusioacuten de la averiguacioacuten o la determinacioacuten de la reserva que solamente suspende la averiguacioacutenEs la primera etapa del procedimiento penal ordinario donde el Ministerio Puacuteblico como autoridad y en uso de su facultad investigadora practica todas las diligencias y se desahogan todas las pruebas tendientes a la comprobacioacuten de los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado una vez que se presenta la condicioacuten de procedibilidad estamos en aptitud de iniciar los primeros actos procedimentales Eacutestos entran en lo que el Coacutedigo Federal denomina averiguacioacuten previa tambieacuten la averiguacioacuten previa se inicia con una resolucioacuten de apertura de la misma conocida ad inquirendum (providencia por la cual se ordenan averiguaciones) y se supone que se ha satisfecho el requisito de procedibilidad correspondiente Respecto de la existencia de la averiguacioacuten previa en forma legal como estaacute estructurada en Meacutexico eacutesta a dado lugar a dos posiciones diametralmente opuestas Dentro de la primera postura encontramos que no acepta fundamentacioacuten constitucional para esta estructura de la averiguacioacuten previa contamos con el propio padre del procesalismo en Meacutexico Aniceto Alcalaacute Zamora y Castillo en contrapartida hay tratadistas de importancia como Sergio Garciacutea Ramiacuterez que han defendido en todos los oacuterdenes a la averiguacioacuten previa incluso la ha justificado Se le llama tambieacuten instruccioacuten

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 21: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

administrativa la preparacioacuten de la accioacuten Las actas de averiguacioacuten previa deben contener todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Puacuteblico y sus auxiliares siguiendo una estructura sistemaacutetica y coherente atendiendo una secuencia cronoloacutegica precisa y ordenada observando en cada caso concreto las disposiciones legales correspondientes En el acta se consignan o documentan determinados acontecimientos generalmente con el doble propoacutesito de constituir y acreditar situaciones juriacutedicamente relevantes de este modo se consagran al amparo del principio de escritura de actos que se producen a lo largo del procedimiento penal Destaca el uso que se hace de la expresioacuten acta en el periodo denominado averiguacioacuten previa El Ministerio Puacuteblico es una Institucioacuten de buena fe que viene a representar los intereses de la sociedad y va a velar por la legalidad como principio rector de la convivencia humana El Ministerio Puacuteblico recaba pruebas para acreditar los elementos del tipo y la probable responsabilidad del inculpado

3712 Preistruccioacuten Es la primera fase de cual depende en gran medida el resto del procedimiento Durante esta etapa inicial de determinaraacuten los hechos que seraacuten objeto del proceso penal asiacute como el delito o delitos en los que se podriacutea haber incurrido en base a los hechos

Tambieacuten se determinaraacute cuaacutel es la posible responsabilidad que pueda tener el acusados y a partir de ello el juez podraacute adoptar ciertas medidas que incluyen la prisioacuten provisional mediante la emisioacuten de un auto

3713 Instruccioacuten

En esta segunda etapa los abogados de cada una de las partes presentaraacuten ante el juez todas las pruebas que tengan a su favor incluyendo los testimonios de posibles testigos si los hubiere los resultados de peritajes informes etceacutetera

3714 Juicio La etapa del juicio propiamente dicho tambieacuten conocida como vista oral es la tercera y uacuteltima etapa de todo proceso penal de caraacutecter ordinario Durante esta fase seraacuten presentados y expuestos ante el juez todos los detalles del caso informes pruebas

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 22: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

testimonios y demaacutes documentos Finalizaraacute con la emisioacuten de un fallo o sentencia por parte del juez quien estableceraacute una pena para el autor o autores del delito acorde a lo recogido en el Coacutedigo Penal y siempre y cuando se haya demostrado sin lugar a dudas la autoriacutea del acusado

3715 Ejecucioacuten Corresponde a los oacuterganos jurisdiccionales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por ello la ejecucioacuten de las sentencias penales cuando son firmes corresponde al tribunal de primera instancia que la dictoacute Si la condena consiste en una pena privativa de libertad inferior a un antildeo el tribunal en la misma sentencia previa audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal o posteriormente en auto motivado y antes de su ejecucioacuten puede sustituir atendiendo a la naturaleza del hecho y las circunstancias personales del reo la referida pena por multa o trabajos en beneficio de la comunidad Excepcionalmente podraacuten los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad las penas de prisioacuten que no excedan de dos antildeos a los reos no habituales cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aqueacutellas habriacutea de frustrar sus fines de prevencioacuten y reinsercioacuten social En el caso de que el reo hubiera sido condenado por delito contra la integridad moral (domeacutestica) la pena de prisioacuten soacutelo podraacute ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad En estos supuestos el juez o tribunal impondraacute adicionalmente ademaacutes de la sujecioacuten a programas especiacuteficos de reeducacioacuten y tratamiento psicoloacutegico la observancia de las obligaciones o deberes previstos en la ley De igual forma las autoridades podraacuten acordar el embargo de bienes o una medida de aseguramiento de pruebas adoptada en el curso de un procedimiento penal y coordinarse con las autoridades competentes de los Estados para su ejecucioacuten cuando los bienes de que se trate se encuentren en el territorio de aqueacutellos Asimismo las autoridades judiciales ejecutaraacuten cuando reciban una resolucioacuten de embargo o de aseguramiento de pruebas emitida por una autoridad judicial de otro Estado en el curso de un procedimiento penal para su reconocimiento y ejecucioacuten sobre bienes que se encuentren en territorio

372 Etapas Procesales No Penlaes

3721 Postulativa o Expositiva

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 23: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

En la etapa postulatoria las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias relatan los hechos exponen lo que conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que consideran les son favorables Por regla general termina cuando ha quedado determinada la materia sobre la cual habraacute de probarse alegarse y sentenciarse La fase expositiva es donde se plantea la demanda y se le da contestacioacuten La demanda es el acto procesal mediante el cual una persona que se constituye a siacute misma en parte actora o demandante inicia el ejercicio de la accioacuten y formula su pretensioacuten ante el Tribunal En esta etapa el actor narra los hechos que lo motivan a demandar define cuaacutel es su pretensioacuten principal y cuaacutel o cuaacuteles seraacuten las accesorias Una vez presentada la demanda el juez puede dictar tres autos uno en el que admita la demanda en sus teacuterminos otro en el que prevenga al actor para que aclare o corrija su demanda u otro en el que lisa y llanamente desecha la demanda ya sea por incompetencia o por ser notoriamente improcedente

3722 Probatoria o Demostrativa

La fase probatoria es donde las partes aportan pruebas sobre los hechos controvertidos es decir los que el actor afirmoacute y el demandado negoacute o a la inversaEsta etapa se conforma por varios pasos comenzando con la apertura del periodo probatorio el ofrecimiento admisioacuten preparacioacuten y desahogo de pruebas Las pruebas que en materia civil se admiten son todas las no contrarias a la moral o al derecho pero especiacuteficamente se regulan las pruebas confesional declaracioacuten de parte documental presuncional pericial e informe de autoridad En esta etapa se lleva a cabo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos

3723 Conclusiva

Es la etapa donde las partes dan sus conclusiones sobre el juicio (alegatos) y finalmente el juez pronuncia sentencia Aquiacute es donde se valoran las pruebas aportadas

3724 Impugnacioacuten

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 24: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Es la etapa donde las partes que no esteacuten conformes con la sentencia pueden impugnarla a traveacutes de los diferentes recursos Existen en materia civil cuatro clases de recursos a saber

Apelacioacuten- Tiene por objeto revisar las sentencias y confirmarlas modificarlas o revocarlas De este recurso conoce un Tribunal Superior Este recurso impica una segunda instancia o grado de conocimiento

Revocacioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en primera instancia De este recurso conoce el juez que dictoacute el auto

Reposicioacuten- Tiene por objeto revocar los autos dictados en segunda instancia De este recurso conoce el Tribunal que lo dictoacute

Queja- Tiene lugar cuando no procede apelacioacuten o bien en los casos que la Ley sentildeale por lo general se emplea contra el auto que desecha una demanda De este recurso conoce el Tribunal Superior

3725 Ejecucioacuten Una vez resuelto el recurso o bien cuando las partes no impugnan la sentencia eacutesta causa ejecutoria y ello implica que la misma puede ejecutarse coactivamente en contra de quien resultoacute vencido en la contienda esta fase se lleva a cabo de manera incidental a traveacutes del llamado Incidente de Ejecucioacuten Forzosa 4 El Juzgador

41 Concepto y Clases

Juzgador pronuncia estima considera dictaminadecreta sentencia enjuicia decide arbitra falla establece o resuelve ante un caso o tambieacuten a criterio propio de una personaPersona encargado de impartir justicia y determinar el veredicto de alguien este se le conoce como juezeste vocablo etimoloacutegicamente proviene del verbo activo transitivo ldquojuzgarrdquo y del sufijo ldquodorrdquo que indica el que suele realizar la accioacuten y como agente o causante

42 Garantiacuteas del Juzgador

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 25: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

El titular del oacutergano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de garantiacuteas que fundamentalmente deben ser econoacutemicas sociales y de independencia y autonomiacutea en el ejercicio del cargo Garantiacuteas Econoacutemicas Si los jueces y titulares de los oacuterganos judiciales tienen salarios miserables seguramente que no puedan desempentildear su cargo con la dignidad debida y esto propiciara actos de prevaricacioacuten El juez debe tener garantiacuteas de naturaleza econoacutemica que le permita consagrarse sin preocupaciones materiales de manera cabal a la compleja y noble tarea de aplicar el derecho El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la corrupcioacuten de los funcionarios judiciales es decir junto al pago decoroso se requiere el sistema riguroso de seleccioacuten y la implantacioacuten de las otras garantiacuteas Garantiacuteas Sociales Entendemos por garantiacuteas sociales toda esa gama de prestaciones a que tienen derecho no solo los titulares de los oacuterganos judiciales si no todos los servidores puacuteblicos y en uacuteltima instancia todos los trabajadores y toda la poblacioacuten de un paiacutesEstas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio meacutedico a los preacutestamos de lago plazo para resolver problemas habitabilidades el derecho a la jubilacioacuten por vejez o a recibir una pensioacuten tambieacuten por enfermedad o incapacidad de tipo permanenteCon un buen sistema de seguridad social se protege al juez porque se le permite tener mayor independencia autonomiacutea y dignidad Garantiacuteas de independencia y de autonomiacutea en ejercicio del cargo El titular del oacutergano jurisdiccional podraacute desempentildear con libertad y autonomiacutea su funcioacuten si su propia designacioacuten ha obedecido a un sistema institucional y si estaacute rodeado de las garantiacuteas econoacutemicas y sociales sentildealadas El juez debe estar protegido para que pueda desempentildear su funcioacuten con absoluta libertad e independencia y sin que interfieran o pretendan interferir en ella los miembros de los poderes ejecutivo o legislativo ni sus propios superiores jeraacuterquicos los sindicatos la iglesia ni ninguacuten otro grupo de presioacuten para usar esta expresioacuten Como una medida que puede adoptarse entre otras para asegurar esa autonomiacutea y esa independencia del juzgador se ha establecido en algunos sistemas lo que se denomina la inmovilidad judicial que debe entenderse como el derecho del titular del oacutergano jurisdiccional a no ser removido ni cambiado de su puesto

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 26: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

por razones meramente administrativas o por lo que con un deplorable criterio burocraacutetico se llama necesidades del servicio

43 Poder Judicial Federal

431 Suprema Corte de Justicia de la Nacioacuten Es el Maacuteximo Tribunal Constitucional del paiacutes y cabeza del Poder Judicial de la Federacioacuten Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y aacutembitos de gobierno a traveacutes de las resoluciones judiciales que emite ademaacutes de solucionar de manera definitiva asuntos que son de gran importancia para la sociedad En esa virtud y toda vez que imparte justicia en el maacutes alto nivel es decir el constitucional no existe en nuestro paiacutes autoridad que se encuentre por encima de ella o recurso legal que pueda ejercerse en contra de sus resoluciones

432 Consejo de la Judicatura Federal

Preservar y fortalecer la autonomiacutea independencia e imparcialidad de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal emitiendo y aplicando normas lineamientos directrices y poliacuteticas en materia de administracioacuten vigilancia disciplina y carrera judicial Expedir los acuerdos generales que se requieran en materia administrativa relativa a la organizacioacuten y funcionamiento de sus oacuterganos las adquisiciones arrendamientos y enajenacioacuten de todo tipo de bienes prestacioacuten de servicios y contratacioacuten de obra el destino de los bienes asegurados y decomisados la modernizacioacuten de las estructuras orgaacutenicas sistemas y procedimientos administrativos los servicios al puacuteblico el ingreso estiacutemulos capacitacioacuten ascensos y promociones por escalafoacuten y remocioacuten del personal de la carrera judicial escalafoacuten reacutegimen disciplinario para el buen servicio y la disciplina en las oficinas y todos los necesarios para el adecuado ejercicio de las atribuciones de los oacuterganos jurisdiccionales y aacutereas administrativas del Consejo de la Judicatura Federal Designar a magistrados de Circuito y jueces de Distrito resolver su ratificacioacuten adscripcioacuten y remocioacuten acordar sus renuncias y retiros forzosos suspenderlos de sus cargos a solicitud de la autoridad judicial o si aparecieren involucrados en la comisioacuten de

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 27: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

un delito formular denuncia o querella contra ellos en los casos en que proceda y autorizar sus periodos vacacionales

433 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacioacuten

La funcioacuten primordial del Tribunal Electoral es resolver las impugnaciones de los procesos electorales que se desarrollen en nuestro paiacutesEs un oacutergano especializado del Poder Judicial de la Federacioacuten encargado de resolver controversias en materia electoral y proteger los derechos poliacutetico-electorales de los ciudadanos es decir de impartir justicia en el aacutembito electoral El Tribunal Electoral resuelve las impugnaciones a las elecciones de Presidente de la Repuacuteblica gobernadores jefe de Gobierno del Distrito Federal diputados federales y senadores electos por el principio de mayoriacutea relativa y representacioacuten proporcionalEl Tribunal tambieacuten es responsable de efectuar el coacutemputo final de la eleccioacuten de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos calificar la legalidad de la eleccioacuten presidencial y declarar al presidente electo Tambieacuten conoce y en su caso recibe las controversias a los actos o resoluciones de los oacuterganos centrales del Instituto Nacional Electoral Su labor es diferente a la que realiza dicho Instituto el cual planea y desarrolla las elecciones tanto federales como locales y cumple una funcioacuten administrativa

434 Tribunales Colegiados de Circuito

Se integran por tres Magistrados y entre otros asuntos resuelven los juicios de amparodirecto contra sentencias definitivas laudos o resoluciones que pongan fin al juicio en las materias civil penal laboral o administrativa ya sea que la violacioacuten se cometa en ellas o durante el procedimiento los recursos que procedan contra autos o resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito los Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable cuando entre otros casos desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la suspensioacuten definitiva los recursos de revisioacuten contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito Tribunales Unitarios o el superior del tribunal responsable los recursos de revisioacuten contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo federales y del Distrito Federal los conflictos de competencia entre Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicios de amparo y los asuntos delegados por el Pleno y las Salas de la Suprema Corte

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 28: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

435 Tribunales Unitarios de Circuito

Estaacuten a cargo de un solo Magistrado Conocen de las materias civil penal o administrativa y tienen encomendado resolver fundamentalmente

bull Los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no sean sentencias definitivas

bull Apelaciones de juicios excepto el de amparo en el que debe promoverse la revisioacuten ante Tribunales Colegiados que se hayan tramitado en primera instancia ante los Juzgados de Distrito

bull El recurso de denegada apelacioacutencuando un Juez de Distrito niega el traacutemite de una apelacioacuten y

bull Los conflictos de competencias entre Jueces de Distrito y la calificacioacuten de impedimentos y excusas excepto en lo relativo a los juicios de amparo

436 Juzgados de Distrito

Constituidos para el conocimiento de asuntos cuya competencia corresponda a cuestiones del orden federal los cuales forman parte exclusiva del poder judicial de la federacioacuten del Estado mexicano Conforme a lo establecido en la Constitucioacuten son los oacuterganos de rango jeraacuterquico inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del poder judicial de la federacioacuten El artiacuteculo 94 constitucional sentildeala que el ejercicio del poder judicial federal se encuentra depositado en una Suprema Corte de Justicia en los tribunales de circuito (colegiado en materia de amparo y unitario en materia de apelacioacuten) asiacute como en los juzgados de distrito La competencia de estos juzgados la fijan la propia Constitucioacuten y la Ley Orgaacutenica del Poder Judicial Federal Los juzgados de distrito estaacuten integrados por un personal que se compone de un juez y el nuacutemero de secretarios actuarios y empleados determinados en el presupuesto del gobierno federalSon los oacuterganos jurisdiccionales de primera instancia del Poder Judicial de la Federacioacuten Estaacuten a cargo de un Juez de Distrito Les corresponde resolver

bull Juicios relacionados con la aplicacioacuten de leyes federales en las materias civil penal y administrativa o de tratados internacionales y

bull Juicios de amparo indirecto en las materias civil penal administrativa y laboral

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 29: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

44 Poderes Judiciales Locales

441 Tribunal Superior de Justicia

Es el oacutergano judicial encargado de impartir justicia del fuero comuacuten en la capital del paiacutes y lo hace en las materias penal civil mercantil familiar de justicia para adolescentes ejecucioacuten de sanciones penales y ejecucioacuten de medidas sancionadoras

442 Juzgados de Primera Instancia

Son oacuterganos locales que tambieacuten forman parte de los Poderes Judiciales de las entidades federativas se encuentran a cargo de un Juez y resuelven en primera instancia asuntos que por su materia o cuantiacutea estaacuten fuera de la competencia de los Juzgados de Paz o sus equivalentes Pueden conocer de asuntos en materia civil mercantil penal de arrendamiento inmobiliario familiar etceacutetera

443 Juzgados de cuantiacutea menor

Administrar justicia en materia civil y mercantil de cuantiacutea menor procurando la equidad entre las partes conforme con la legislacioacuten y normatividad aplicable mediante el conocimiento de los hechos que se le expongan dirigiendo las diversas etapas procesales y dictando las resoluciones respectivas atendiendo a lo dispuesto por el Coacutedigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Coacutedigo de Comercio la Ley Orgaacutenica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y demaacutes normatividad aplicable Resolver en el plazo de ley sobre la admisioacuten y traacutemite de las demandas escritos y demaacutes promociones que sean presentadas en el Juzgado Dictar las medidas que sean necesarias para garantizar que los procesos judiciales se desarrollen con estricto apego a derecho Dictar los acuerdos y sentencias en la forma y teacuterminos de Ley Ordenar y vigilar que los emplazamientos notificaciones y demaacutes diligencias ordenadas hayan sido practicados en la forma y teacuterminos de Ley

45 Auxiliares de la administracioacuten de justicia Los Siacutendicos Interventores de Concurso Albaceas Tutores Curadores y Depositarios desempentildean funciones puacuteblicas en la administracioacuten de justicia del fuero comuacuten por lo

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 30: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

que son considerados Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia y deberaacuten llenar todos los requisitos establecidos en aquello que sea compatible con su caraacutecter y funcioacuten Los Auxiliares de la Administracioacuten de Justicia seraacuten designados por los Jueces de Primera Instancia en los teacuterminos establecidos por la Ley de la materia entre las personas comprendidas en la lista elaborada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de Meacutexico la cual seraacute el resultado de una escrupulosa seleccioacuten que el Consejo de la Judicatura llevaraacute a cabo entre todos los aspirantes de que se trate Al efecto se formaraacute una lista en la que figuren los profesionistas que reuacutenan los requisitos exigidos por la Ley y cuya reputacioacuten y antecedentes de competencia y moralidad sean notorios

46 Oficinas auxiliares del Poder Judicial

Los auxiliares de justicia y los oacuterganos de auxilio judicial realizan y cumplen una funcioacuten importante y trascendente en la secuencia procesal en cada caso y acto procesal que la ley le sentildeale conforme al nivel de su competencia Los auxiliares de justicia son funcionarios puacuteblicos que asisten a los jueces en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales organizando el proceso y ejerciendo cuidado de todos y cada uno de los expedientes a su cargo Chiovenda dice respeto a los auxiliares jurisdiccionales ldquobajo el nombre geneacuterico de personas auxiliares de justicia agrupamos a todas las personas que prestan servicio y apoyo al magistrado ldquoefectuando labor del cumplimiento de los fines del proceso

47 Intervencioacuten del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil El Agente del Ministerio Puacuteblico puede actuar de alguno de los dos modos siguientes a Como parte en sustitucioacuten o en defensa de los intereses de otra u otras personas b Como sujeto interviniente sin caraacutecter de parte con la finalidad de formular conclusiones u opiniones juriacutedicas Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa

471 Funciones 4711 Investigacioacuten de hechos probablemente delictuosos

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 31: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

La accioacuten penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicioacuten de un castigo al responsable de acuerdo a lo establecido por la ley De esta manera la accioacuten penal es el punto de partida del proceso judicial Artiacuteculo 217 Registro de los actos de investigacioacutenEl Ministerio Puacuteblico y la Policiacutea deberaacuten dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigacioacuten de los delitos utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la informacioacuten recabada sea completa iacutentegra y exacta asiacute como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la Ley tuvieren derecho a exigirlo Permite al oacutergano investigador construir la teoriacutea del caso que tendraacute que determinar al cierre de la investigacioacuten y acreditar en la audiencia de juicio oralLa carpeta de investigacioacuten es una bitaacutecora del agente del Ministerio Puacuteblico para llevar registro de la investigacioacuten que realizaEl Ministerio Puacuteblico deja de tener fe puacuteblica debe pedir autorizacioacuten al juez de Control para que autorice alguna diligencia sobre el imputado que pudiera llegar a violentar alguno de sus derechos

4712 Ejercicio de la accioacuten en el Proceso Penal

El ejercicio de la accioacuten penal se realiza cuando el Ministerio Puacuteblico ocurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento de un asunto en particular la accioacuten penal pasa durante el proceso por tres etapas bien diferenciadas que son investigacioacuten o averiguacioacuten previa persecucioacuten y acusacioacuten La investigacioacuten tiene por objeto preparar el ejercicio de la accioacuten que se fundaraacute en las pruebas obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional en esta etapa basta con la consignacioacuten que del reo haga el Ministerio Puacuteblico para que se entienda que este funcionario ha ejercido la accioacuten penal pues justamente es la consignacioacuten lo que caracteriza el ejercicio de dicha accioacuten a reserva de que despueacutes y ya como parte dentro de la controversia penal el Ministerio Puacuteblico promueva y pida todo lo que a su representacioacuten corresponda en la persecucioacuten hay ya un ejercicio de la accioacuten ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccioacuten y que caracterizan este periacuteodo en la acusacioacuten la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Puacuteblico puede ya establecer con precisioacuten las penas que seraacuten objeto de anaacutelisis judicial y por lo mismo esta etapa es la que constituye la esencia del juicio ya que en ella pediraacute el representante social en su caso la aplicacioacuten de las sanciones privativa de libertad y pecuniarias incluyendo en eacutesta la reparacioacuten del dantildeo sea por concepto de indemnizacioacuten

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 32: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

o restitucioacuten de la cosa obtenida por el delito Por tanto es durante el juicio en que la accioacuten penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de acusacioacuten al igual que los de defensa de esa manera con base en ellos el juez dictaraacute la resolucioacuten procedente Dicho de otra forma el ejercicio de la accioacuten penal se puntualiza en las conclusiones acusatorias

4713 Representante de Ausentes Menores Incapacitados e Ignorados

Puede actuar el Agente del Ministerio Puacuteblico en el proceso civil como parte la representacioacuten de juicio de las personas ausentes menores o incapaces cuando carezcan de representante legiacutetimo el ejercicio de la accioacuten de nulidad de matrimonio cuando aquella se funde en el parentesco por consanguinidad o por afinidad el adulterio previo de los coacutenyuges declarado judicialmente el atentado contra la vida de alguno de los coacutenyuges para casarse con el que quede libre (vivo) la existencia de otro matrimonio al tiempo de contraerse el segundo o la falta de formalidades esenciales el ejercicio de la accioacuten de la declaracioacuten de minoridad o de incapacidad de una persona

4714 Contralor de la legalidad

Es quieacuten salvaguarda los intereses juriacutedicos del Estado y de la Sociedad por lo que tiene que cuidar la legalidad del procedimiento de quien representa 5 Partes y otros Participantes

51 Concepto de parte

Son los sujetos de derecho es decir los que estaacuten susceptibles de adquirir derechos y obligaciones Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material en cuanto esteacuten capacitadas por si para actuar en el proceso persiguiendo una resolucioacuten jurisdiccional la cual podraacute afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera juriacutedica

52 Capacidad para ser parte y capacidad procesal

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 33: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Capacidad para ser parte (parte material)es aquella para la cual la accioacuten es su accioacuten el proceso su proceso y la sentencia su sentencia de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto declarativo constitutivo o de condena del fallo Debe tener un intereacutes estar dentro de la litis y que le perjudique o beneficie la sentencia dictadaycapacidad procesal (parte formal) puede ser un representante la parte en sentido sustancial es el titular efectivo real del derecho de agitar o de contradecir Debe tener voluntad estar dentro de la accioacuten y el proceso

53 Legitimacioacuten procesal

Es una situacioacuten del sujeto de derecho en relacioacuten con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta Es autorizacioacuten conferida por la ley en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacioacuten implica el faculta miento para desarrollar determinada actividad o conducta Puede ser de fondo es decir causal la cual es la que tiene toda parte material y esta iacutentimamente vinculada con la capacidad de goce Tambieacuten puede ser activa o pasiva La activa es la facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso y la pasiva se refiere a la situacioacuten de aquel sujeto de derecho en contra del cual se quiere enderezar el proceso

54 Sustitucioacuten de partes

Se trata de un fenoacutemeno procesal que consiste en el cambio de una persona que ocupa una de las posiciones de parte por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso

55 Litisconsorcio Es un teacutermino compuesto que deriva de los vocablos latinos lislitis o sea litigio y consortium-ii que significa participacioacuten o comunioacuten de una misma suerte con uno o varios por lo cual litisconsorcio quiere decir litigio en que participan de una misma suerte varias personas La participacioacuten de un actor y un demandado es lo normal en juicios contenciosos civiles Sin embargo hay procesos en que intervienen partes complejas como las llama Carnelutti es decir varias personas fiacutesicas o morales figurando como actores contra un solo demandado o un actor contra varios demandados o finalmente varios actores contra varios demandados Cuando las partes complejas lo son desde que el proceso se inicia se tiene el litisconsorcio originario y cuando se integran posteriormente o sea despueacutes de iniciado litisconsorcio sucesivo Finalmente se habla

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 34: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

de litisconsorcio voluntario y de litisconsorcio necesario El primero tiene lugar cuando el actor hace que varias partes intervengan en el juicio como demandados porque asiacute lo quiere pues podriacutea ejercitar en procedimientos separados sus acciones y obtener sentencias favorables el segundo cuando la obligacioacuten de concurrir al pleito deriva de la naturaleza del litigio

56 La representacioacuten procesal

Es una Institucioacuten Juriacutedica que consiste en que una persona originalmente extrantildea a un proceso pueda actuar en lugar de otra que originalmente tiene intereacutes en el proceso La representacioacuten procuracioacuten es una figura mediante la cual el abogado actuacutea en nombre y representacioacuten de la persona como si fuera el interesado

561 Voluntaria

Es aquella mediante la cual el interesado en ser representado por otra persona manifiesta su voluntad de manera expresa Representacioacuten legal Es aquella que en las normas juriacutedicas se establece como obligatoria en virtud de que el interesado no estaacute en aptitud de actuar por siacute mismoLa figura de patrocinio o abogado patrono consiste en que el abogado uacutenicamente estaacute autorizado para ser un asesor de alguna de las partes en el proceso sin que pueda actuar en su nombre

562 Necesaria Relacioacuten de representacioacuten con caraacutecter de necesaria por exigirlo la naturaleza de las partes como en el caso de las personas de existencia ideal que no actuacutean sino a traveacutes de sus representantes o las normas aplicables como en el caso de los incapaces

563 En el Procedimiento Penal

La capacidad para ser parte no otorga la capacidad para actuar vaacutelidamente en el proceso Ni el acusador que no sea el Fiscal o el Abogado del Estado ni el imputado o acusado puede actuar personalmente Para actuar vaacutelidamente en el proceso se requiere con caraacutecter general la postulacioacuten o representacioacuten procesal que ha de recaer en un Procurador de Tribunales colegiado y la defensa teacutecnica letrada que deberaacute asumir

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 35: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

siempre un Abogado tambieacuten colegiado A las partes necesarias que no designen Procurador que les represente y Abogado que les defienda les seraacuten designados de oficio por el Juez o Tribunal desde que la ley imponga su intervencioacuten en el proceso

564 En el Procedimiento Mercantil La representacioacuten es la relacioacuten juriacutedica en virtud de la cual la voluntad de una persona produce efectos en la esfera personal o patrimonio de otraNace como efectos de la voluntad o de la ley Reviste peculiaridades la representacioacuten orgaacutenicaCuando hablamos del poder de representacioacuten hemos de referirnos a la causa de la representacioacuten que seraacute distinta seguacuten consideremos si la representacioacuten la ejercen colaboradores dependientes o independientes Los dependientes son aquellos respecto de los que media una relacioacuten laboral que puede ser de alta direccioacuten y los independientes una relacioacuten mercantil De todas maneras una cosa son las relaciones ad intra derivadas de esta relacioacuten y otra las producidas ad extra frente a terceros ajenos a eacutesta y respecto de los que las actuaciones de tales representantes ha de entenderse veraz y producida

565 En el Juicio de Amparo Hace referencia a la capacidad que tiene cualquier individuo que forma parte del juicio degarantiacuteas para que otra persona con capacidad de ejercicio pueda realizar actos juriacutedicos en su nombre donde las consecuencias juriacutedicas que nazcan de dichos actos afectaran directamente al mandante dentro su esfera de derechosLa personalidad se puede manifestarse originalmente cuando el sujeto por siacute mismo comparece en el juicio ya sea que esteacute o no legitimado activa o pasivamente y de modo derivado cuando la persona que actuacutea en juicio no actuacutea por su propio derecho sino como representante legal o convencional de cualquiera de las partes en el proceso independientemente de la legitimacioacuten activa o pasiva de eacutestas Representacioacuten del quejoso El quejoso en el juicio de amparo puede ser representado por cualquier persona fiacutesica siempre y cuando esteacute tenga capacidad juriacutedica para la representacioacuten que deberaacute ser otorgada mediante un poder notarial al representante Representacioacuten del tercero perjudicado

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 36: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

La representacioacuten para el tercero perjudicado que forma parte del juicio de amparo se sujetara a las mismas condiciones establecidas para el quejoso por lo que podraacute ser representado por cualquier individuo con capacidad juriacutedica para realizar actos juriacutedicos Representacioacuten de la autoridad responsable El artiacuteculo 19 de la Ley de Amparo regula lo concerniente a la representacioacuten de la autoridad responsable el cual estableceLas autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo pero siacute podraacuten por medio de simple oficio acreditar delegados en las audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas aleguen y hagan promociones en las mismas audiencias

57 La Gestioacuten Judicial La gestioacuten judicial tiene como principal objetivo la modernizacioacuten total del Poder Judicial Para esto la Corte Suprema de Justicia de la Nacioacuten creoacute en diciembre de 2007 la Comisioacuten Nacional de Gestioacuten Judicial encabezada el presidente del Maacuteximo Tribunal Ricardo Lorenzetti e integrada por jueces de todo el paiacutes La Comisioacuten es la dependencia encargada de delinear poliacuteticas estrateacutegicas y planes operativos que mediante la incorporacioacuten de nuevas tecnologiacuteas y criterios de gestioacuten impulsan el redisentildeo de la organizacioacuten del Poder Judicial El paradigma que propone la Comisioacuten se distingue por reconocer a la gestioacuten judicial como una herramienta de apoyo a la labor de los jueces asiacute como tambieacuten la buacutesqueda de una mejora continua en el trabajo que cotidianamente cumplen magistrados funcionarios empleados auxiliares y abogados A partir de estos principios los objetivos de la gestioacuten judicial se centran en los siguientes ejes bull Gestioacuten administrativa organizacional - Redisentildeo de procesos bull Coeficiente de gestioacuten judicial bull Firma digital bull Notificacioacuten electroacutenica bull Expediente digital

58 Terceros y terceristas La expresioacuten tercera dentro del derecho procesal se define es tercero todo aquel que no es parte en un proceso Existen otras personas que originalmente no figuraron como

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 37: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

las partes en el proceso pero que comparecen espontaacuteneamente en eacuteste o son llamadas al mismo a defender sus propios intereses o coadyuvar con los intereses de alguna de las partes originales De acuerdo con Alcalaacute Zamora La terceriacutea es la participacioacuten del tercerista en el proceso y puede clasificarse en Terceriacutea Espontaacutenea a) Coadyuvante cuando el intereacutes del tercerista coincide con alguna de las partes b) Excluyente cuando es adverso al intereacutes de ambas partes Terceriacutea Excluyente

a) Las terceriacuteas excluyentes se clasifican enDe dominio si el tercerista reclama la propiedad del bien o los bienes afectados por el proceso

b) De preferencia cuando el tercerista reclama su mejor derecho a ser pagado con el producto de la enajenacioacuten de los bienes embargados

La intervencioacuten del tercerista puede ser provocada cuando la parte interesada solicite al juzgador que llame a juicioa) El codeudor de obligacioacuten indivisibleb) La persona obligada a la eviccioacuten y c) El deudor principal o cofiador cuando se trate de fianza

59 Abogaciacutea

Profesioacuten libre e independiente constituida por juristas dedicados al asesoramiento juriacutedico y la direccioacuten y defensa de las partes en todo tipo de procesos Para la obtencioacuten del tiacutetuloprofesional de abogado es imprescindible estar colegiado en el Colegio Profesional de abogados y podraacuten obtener dicho tiacutetulo las personas que se encuentren en posesiones del tiacutetulode licenciadoen derecho o tiacutetulo de grado equivalente y superen la formacioacuten y evaluacioacuten establecida por la leyAbogaciacutea es la denominacioacuten que se da a la profesioacuten de abogado es decir a la profesioacuten de la persona especializada en ciencia del derecho (o si se quiere en ciencias juriacutedicas)Doble aspecto de la abogaciacutea La profesioacuten de abogado se ejerce en dos terrenos distintos extrajudicialmente y ante los jueces De esto surge claramente la doble funcioacuten profesional del abogado

591 Responsabilidades de los Abogados

La responsabilidad como deber es entendida como la obligacioacuten de responder de nuestros actos ante un tribunal Se habla de responsabilidad moral cuando el tribunal es

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 38: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Dios o la propia conciencia la responsabilidad legal (o especiacuteficamente civil o penal) cuando el tribunal es el Poder JudicialLa responsabilidad profesional surge en este punto como incluido dentro de la responsabilidad moral alcanzando el interior de nuestra conciencia Tiene dos objetivos primordiales evitar toda falta voluntaria y disminuir en lo posible en nuacutemero de faltas involuntarias por debilidad humana flaqueza propia o negligencia ajena La responsabilidad social de todo abogado deriva principalmente en la manera en que el abogado se conduce dentro de su ejercicio profesional diario El abogado debe abstenerse de cualquier conducta que sea contraria a la adecuada administracioacuten de justicia siempre actuando con respeto y dignidad hacia el sistema legal y hacia aquellos que lo sirvan como son jueces abogados colegas y servidores puacuteblicos y siempre procurando preservar el estado de derecho asimismo como miembros activos de una profesioacuten Entre los abogados debe haber fraternidad que enaltezca la profesioacuten respetaacutendose reciacuteprocamente sin dejarse influir por la animadversioacuten de las partes (Art 40deg) El abogado debe ser puntual y llevar a cabo oportunamente las diligencias propias de la actuacioacuten profesional debe obtener un integral conocimiento de la causa de un cliente antes de aconsejarle sobre la misma estaacute en la obligacioacuten de darle una opinioacuten franca sobre los meacuteritos de ella y el resultado probable del litigio pendiente o que se tiene en perspectiva No proporcionaraacute seguridades respecto del resultado de su gestioacuten especialmente si de ello depende que se le otorgue el poder correspondiente Respecto de la prestacioacuten de servicios profesionales el abogado debe Convenir una remuneracioacuten justa por su servicio profesional Otorgar recibo de pago de honorarios o gastos Es deber del abogado guardar los secretos y confidencias de su cliente Este debe perdurar auacuten despueacutes de la terminacioacuten de los servicios y se extiende a los empleados del abogado y ni eacuteste ni aquellos podraacuten ser forzados a revelar tales confidencias salvo que ello sea autorizado por el cliente El abogado que sea objeto de una acusacioacuten por parte de su cliente puede revelar el secreto profesional que su acusador le hubiere confiado si es necesario para su defensa

510 Defensoriacuteas de Oficio

Si no puede pagar un abogado defensor privado podriacutea reunir los requisitos para recibir un abogado de oficio defensor puacuteblico (o public defender en ingles) que lo represente Una de las bases de nuestro sistema de derecho y justicia es que todos los acusados tienen derecho a ser representados por un abogadoLa Defensoriacutea Puacuteblica es un

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 39: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

servicio puacuteblico gratuito que presta el Estado a traveacutes de la Defensoriacutea del Pueblo mediante el cual se provee de un defensorgratuito a las personas que se encuentran en imposibilidad econoacutemica o social de proveer por siacute misma la defensa de sus derechos para asumir su representacioacuten

6 Hechos y Actos Procesales

61 Concepto

Los Actos procesales son aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales Hechos procesales Son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso

62 Condiciones del Acto Procesal

Actos procesales acontecimientos dominados por la voluntad humana idoacutenea para crear modificar o extinguir derechos procesales (presentacioacuten de la demanda consignacioacuten que hace el ministerio puacuteblico ante el juez penal presentacioacuten de las pruebas por las partes y la emisioacuten de la sentencia por el juzgador) Alcalaacute Zamora Las exteriorizaciones de conducta relativas al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto en el interviniente de que provengan Condiciones del acto procesal Para analizar el acto procesal hay que referirnos a las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vaacutelidamente el proceso 1- Forma 2- Tiempo 3- Lugar

63 Actos Procesales de las Partes Los Actos procesales son Aquellos emanados de las partes de los agentes de la jurisdiccioacuten o auacuten de terceros ligados al proceso susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales

631 Actos de Peticioacuten

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 40: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

La accioacuten de las partes procesales es una peticioacuten que se desarrolla en el proceso a traveacutes de peticiones En este sentido la peticioacuten maacutes importante es la demande que es la que fija los liacutemites del juicio Ademaacutes de la demanda existen otras peticiones interlocutorias cuyo contenido es eminentemente procedimental otras contienen una peticioacuten de fondo

632 Actos de Prueba La actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimientoSon aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del oacutergano jurisdiccionalpretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones faacutecticas en general y juriacutedicas en ocasiones que fundamentan la pretensioacuten u oposicioacuten Aunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario como fedatario puacuteblico los actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

633 Actos de Alegacioacuten

Mediante estas actuaciones las partes aportan al juicio todos los elementos faacutecticos y juriacutedicos necesarios para que el juez dicte una resolucioacutenSon actos a traveacutes de los cuales se pone en conocimiento del miembro del oacutergano jurisdiccional correspondiente los elementos de hecho y su caso de derecho destinadas a fundar sus peticiones y obtener el tipo de resolucioacuten deseadoObjeto de las alegaciones son hechos y tambieacuten normas juriacutedicas como fundamento de la peticioacuten procesal o de fondoEn un proceso regido por el principio de aportacioacuten de parte a cada una de las partes corresponde formular alegaciones faacutecticas da mihifactum Eacutestas constituyen en su caso el objeto de la prueba y en funcioacuten de ellas se distribuye entre las partes la carga de la prueba

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 41: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

634 Actos de Impugnacioacuten

Son recursos de defensa que tienen las partes para oponerse a una decisioacuten de una autoridad judicial pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea un superior jeraacuterquico que tome la decisioacuten dependiendo del recurso del que se haga uso Procedencia La providencia que se pretende atacar debe ser objeto del recurso por proponer Oportunidad Generalmente los recursos se proponen dentro del teacutermino de la ejecutoria de la providencia excepto el de Casacioacuten y de Revisioacuten Legitimacioacuten Estaacuten legitimadas para proponer el recurso la parte o partes que hubiesen sido perjudicadas con la providencia o que no esteacuten de acuerdo con ella Sustentacioacuten o Fundamentacioacuten del Recurso Los recursos ordinarios se sustenta inmediatamente sean propuestos y los extraordinarios se fundamentan mediante demanda de Casacioacuten o de Revisioacuten

635 Actos de Disposicioacuten

Acto que tiene como finalidad la transmisioacuten de bienes o derechos que conllevan la disminucioacuten del patrimonio Se estudia por contraposicioacuten a los actos de administracioacuten y conservacioacutenActos de administracioacuten Tambieacuten denominados negocios de disposicioacuten o negocios dispositivos son los actos juriacutedicos que afectan a la esencia o capital de la cosa o bien o a una parte sustancial del mismo Tal es el caso de los actos de enajenacioacuten o gravamen de un derecho Se contraponen a los actos de administracioacuten por lo que no es raro denominarlos tambieacuten en contraste con aqueacutellos actos de administracioacuten extraordinaria Actos de Conservacioacuten en la seccioacuten sobre los Hechos y los Actos Juriacutedicos Civiles pueden ser las siguientes Confirmacioacuten de los actos juriacutedicos etc

64 Actos Procesales del Oacutergano Jurisdiccional

641 Resoluciones Judiciales

Es un efecto especial que se produce en los contratos bilaterales es decir donde las partes se han obligado reciacuteprocamente y que consiste en que frente al incumplimiento de una de las partes nace para la otra el derecho de pedir que se deje sin efecto el contrato reparaacutendoselos

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 42: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Providencias aquellas que ordenan materialmente el proceso En la providencia se contiene lo mandado por el oacutergano jurisdiccional no con fundamentacioacuten juriacutedica aunque puede ser sucintamente motivada Autos se utilizan cuando el oacutergano jurisdiccional decide un recurso contra la providencia cuando se resuelven cuestiones incidentales cuando se resuelven por falta de un presupuesto procesal cuando se decide sobre la nulidad de un procedimiento o cuando diga que la resolucioacuten debe tener la forma de auto Sentencia es la resolucioacuten que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno excepto el de revisioacuten o alguacuten recurso extraordinario Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no firme

642 Audiencias Es un procedimiento ante un tribunal u otro oacutergano de toma de decisiones oficial como una agencia gubernamental u otro oacutergano puacuteblico Una audiencia judicial se distingue de un juicio escrito en que por lo general es maacutes corto y con frecuencia menos formal En el curso de los litigios las audiencias se llevan a cabo como argumentos orales en apoyo de mociones ya sea para resolver el caso sin juicio en un mocioacuten para desestimar o en un juicio sumario o para decidir cuestiones discrecionales de la ley como la admisibilidad de las pruebas que determinaraacuten coacutemo avanza el juicio Las pruebas limitadas y testimonios tambieacuten se pueden presentar en las audiencias para complementar los argumentos legales

65 Actos procesales de Terceros

651 Actos de Prueba

De acuerdo con el principio de aportacioacuten de parte y de los coacutedigos procesales son las partes las que deben probar y en consecuencia son las que deben realizar la actividad de prueba los actos de pruebaAunque esto es asiacute no es inconcebible la existencia de un sistema en el que la actividad probatoria estuviera a cargo fundamentalmente del elemento decisor del oacutergano jurisdiccionalEn todo caso como los actos de prueba tienen como finalidad convencer al elemento decisor del oacutergano jurisdiccional de la bondad de las alegaciones de hecho y en su caso juriacutedicas realizadas eacuteste tambieacuten debe intervenir en la realizacioacuten de los actos procesales todo ello bajo la presencia del secretario

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 43: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

como fedatario puacuteblicoPartiendo de estas afirmaciones quiero hacer unas concretas precisionesLos actos relativos a la prueba son fundamentalmente dos buacutesqueda de las fuentes de pruebay praacutectica de los medios de prueba

652 Comunicaciones Procesales

Entre los medios de comunicacioacuten que los Jueces y tribunales utilizan en el proceso para hacer saber a las partes las resoluciones que dictan se encuentran el emplazamiento la notificacioacuten la citacioacuten y el requerimiento los cuales poseen significado diverso a saber el emplazamiento es el llamado judicial que se hace para que dentro del plazo sentildealado la parte demandada comparezca en juicio la notificacioacuten es el acto por el cual se hace saber a alguna persona con efectos juriacutedicos una resolucioacuten judicial o cualquier otra cuestioacuten ordenada por el juzgador la citacioacuten es el acto de poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o tribunal para que concurra a la praacutectica de alguna diligencia procesal y el requerimiento es el acto de intimar a una persona en virtud de una resolucioacuten judicial para que haga o se abstenga de hacer la conducta ordenada por el juzgador

7 Resoluciones e ineficacia de los actos procesales

71 Resoluciones Judiciales

Doctrinariamente se entiende por resolucioacuten todo pronunciamiento de los jueces y tribunales a traveacutes de los cuales acuerdan determinaciones de traacutemite o deciden cuestiones planteadas por las partes incluyendo la resolucioacuten del fondo del conflicto y aun cuando no existe un criterio claramente establecido para clasificar a las resoluciones un sector importante de los coacutedigos procesales mexicanos adoptan una clasificacioacuten tripartita dentro de la cual establecen queacute resoluciones pueden ser los decretos autos y sentencias los primeros son simples determinaciones de traacutemite los segundos son aquellos que deciden cualquier punto del proceso y las sentencias son las que resuelven el fondo del negocio

711 Decretos Decreto es toda decisioacuten disposicioacuten o mandamiento emanado de autoridad superior de un poder u oacutergano administrativo en especial del jefe de estado Su contenido puede ser

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 44: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

general o individual El acto individual implicara una decisioacuten el acto general significara una disposicioacuten sientan reglas de derecho general abstractas e impersonalesEl Poder ejecutivo actuacutea normalmente expidiendo decretos ya para poner en ejecucioacuten las leves sancionadas por el congreso ya para cumplir las demaacutes funciones administrativas que la constitucioacuten y las leyes ponen a su cargoLos decretos participan de todos los caracteres de las leyescontienen normas juriacutedicas generales o individuales son expedidos por autoridad competente obrando en el ejercicio de su poder sufinalidad comuacuten consiste tambieacuten en procurar el bien de la colectividad y por uacuteltimo deben ser promulgados y publicadosCuando contienen normas generales son leyes en sentido material y cuando solo crean normas particulares son simples decretos seguacuten veremos maacutes adelante Decisioacuten ejecutiva de alcance general o individual firmada por el presidente de la Repuacuteblica o por el primer ministroEl presidente de la repuacuteblica firma por una parte los decretos que a tenor de la Constitucioacuten o de las leyes orgaacutenicas dependen de su competencia y por otra parte todos los que se aprueban en Consejo de Ministros (art 13) Estos decretos son refrendados por el primer ministro y ldquoen caso de necesidad por los ministros responsablesrdquo (menos en los casos excepcionales o en que no hay refrendata art 19) Decreto en Consejo de Estado decreto adoptado despueacutes de ser sometido para informe al Consejo de EstadoLos decretos se caracterizan por su forma y por el oacutergano que los sancionaEmanan del Poder ejecutivo y adoptan la forma de una resolucioacuten firmada por el presidente y refrendada por uno o varios ministros sin cuyo requisito carecen de eficaciaSon esencialmente manifestaciones de voluntad del Poder ejecutivo que al dictarlos obra unilateralmente creando normas juriacutedicas De tal manera es faacutecil distinguirlos de las otras fuentes del derecho pues se diferencian de las leyes y de la jurisprudencia por su origen y por su forma de los tratados y contratos por ser unilaterales y de la costumbre por contener normas redactadas por escrito y con fuerza obligatoria desde su origenLos decretos deben ser clasificados atendiendo a su contenido y a la relacioacuten de conformidad o discordancia que guardan con las leyes Si crean normas juriacutedicas generales aplicables a un nuacutemero indefinido de casos o de personas se llaman reglamentos si originan solamente normas individuales son simples decretos o actos administrativos individuales y si modifican las leyes existentes son decretos-leyes

712 Autos

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 45: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Es una decisioacuten que toma un juez sobre un asunto que por no tener la transcendencia suficiente no precisa que se resuelva por sentenciaResolucioacuten de un oacutergano judicial por la cual se deciden motivadamente cuestiones distintas al asunto de fondo aunque importantes desde el punto de vista de los intereses dignos de proteccioacuten de quienes son parte en el procedimientoY a diferencia de las providencias deben estar fundamentados Por medio de auto se deciden

bull Los recursos interpuestos contra providencia bull Las cuestiones incidentales bull Los presupuestos procesales bull La nulidad del procedimiento bull Y todos aquellos supuestos previstos en la ley

713 Sentencias

La sentencia es la resolucioacuten jurisdiccional por excelencia pues es en ella que se manifiesta en toda su plenitud la funcioacuten jurisdiccional Es el acto mediante el cual se define se crea la norma juriacutedica individualizada que debe prevalecer ante el conflicto de derecho planteado a los oacuterganos del Estado Uacutenicamente puede llamarse sentencia definitiva a aquella que resuelve en el fondo la cuestioacuten planteada es decir a la que resuelve sobre la procedencia de la accioacuten sustantiva hecha valer por el actor A este respecto cabe precisar que si bien la doctrina moderna en teacuterminos generales acepta la teoriacutea de la autonomiacutea de la accioacuten debe entenderse que ello es con referencia a lo que puede llamarse accioacuten procesal que en suma consiste en el derecho o facultad con que cuenta el actor de impulsar o excitar al oacutergano jurisdiccional a actuar dentro de una relacioacuten procesal partiendo del supuesto de que el juzgador se encuentra obligado a intervenir y pronunciarse en el sentido que sea sobre la cuestioacuten que le es planteada El derecho de accioacuten asiacute entendido consiste en la facultad de promover e intervenir en el proceso de creacioacuten de una norma juriacutedica individualizada como lo es la sentencia En cambio la accioacuten sustantiva supone que para resultar procedente y conducir a la obtencioacuten de una sentencia favorable seraacute necesario que el actor acredite aunque sea formalmente no soacutelo que cuenta con el correspondiente derecho sustantivo sino que eacuteste se encuentra en aptitud de ser ejercido Es posible pues concluir en que la accioacuten procesal se encuentra referida a cuestiones meramente formales de iacutendole procesal o adjetiva y en que la sustantiva lo estaacute al derecho sustancial que se pretende hacer valer Soacutelo tendraacute el caraacutecter de definitiva la sentencia que de manera directa resuelve sobre la

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 46: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

procedencia de la accioacuten sustantiva referida al fondo de la cuestioacuten aun cuando para llegar a ello sea necesario previamente resolver sobre la procedencia de la accioacuten procesal No basta en consecuencia que una resolucioacuten ponga fin al procedimiento para estimarla sentencia definitiva lo que lleva a la conclusioacuten de que la que no resuelve el fondo en realidad estaacute resolviendo una cuestioacuten incidental como podriacutea ser la improcedencia procesal de la accioacuten la caducidad de la instancia la improcedencia de alguacuten recurso etc

714 Requisitos Formales Estaacute encaminada a operar exclusivamente en el proceso pues consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza juriacutedica en virtud de que con la realizacioacuten de ciertos actos o con el transcurso de los teacuterminos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar determinados actos procesales

715 Requisitos Materiales Tener como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso su firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso o en cualquier otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo litigio

716 Cosa Juzgada Los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo sentenciado es decir la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo pero si ademaacutes resulta juriacutedicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga entonces adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno Luego la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas puede condensarse asiacute la cosa juzgada formal es igual a impugnabilidad mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad Por lo general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada pero no en todos los casos ya que en algunos soacutelo se produce el primero

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 47: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

72 Nulidad de los Actos Procesales

721 Inexistencia

La inexistencia como la sancioacuten maacutes severa para combatir la patologiacutea de los actos en general fue reconocida por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia desde hace ya alguacuten tiempo Empero tal situacioacuten no es paciacutefica en nuestra jurisprudencia Recientemente dicho oacutergano jurisdiccional emitioacute dos resoluciones en las cuales toca el tema de la inexistencia de los actos procesales en especial de la sentencia La primera de ellas con la anterior integracioacuten nuacutemero 359 de las 11 horas del 3 de mayo del 2002 y la segunda con la actual conformacioacuten nuacutemero 372 de las 15 horas 15 minutos del 30 de junio del 2003 En ambas el vicio contenido en la resolucioacuten impugnada fue observado de oficio Sin embargo conforme se indicaraacute fue tratado de manera muy particular en ambos pronunciamientos

722 Nulidad Absoluta La Suprema Corte de Justicia ha sustentado en varias ejecutorias el criterio de que la nulidad de actuaciones no se obtiene entre nosotros sino mediante el incidente respectivo durante el juicio y dicho incidente se abre cuando se falta a las formalidades de un juicio o cuando se alteran en alguacuten sentido otros actos procesales que causen perjuicio a los litigantes quienes tienen derecho a que dicho juicio siga el procedimiento establecido Por esta razoacuten los incidentes de nulidad no pueden promoverse despueacutes de pronunciada sentencia que causoacute ejecutoria por tratarse de actuaciones anteriores a ella De aceptarse su tramitacioacuten se obstruiriacutea la firmeza de la cosa juzgada soacutelo cuando la nulidad solicitada afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecucioacuten del mismo pueden plantearse y resolverse Estos incidentes poseen autonomiacutea destacada dentro de cualquier juicio y por lo mismo se ajustan al principio en que se apoya toda garantiacutea procesal Varias son las reglas que norman la nulidad de los actos procesales 1) La nulidad no existe de pleno derecho Si no hay disposicioacuten expresa en las leyes y para los casos que comprendan no puede reconocerse la existencia de nulidades de pleno derecho porque tales nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial en todos los casos y previo el procedimiento que se marque en cada caso 2) La nulidad de una actuacioacuten debe reclamarse en lo subsecuente Si el interesado no lo hace en esta forma corre el riesgo de que se tenga por consentida la actuacioacuten nula en consecuencia

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 48: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

debe proponerse desde luego el incidente respectivo aun cuando no se haya dictado nueva providencia en el asunto a efecto de evitar que una determinacioacuten posterior impida reponer los actos nulos 3) Es voluntario el cumplimiento del acto procesal De no encontrarse objeciones por las partes a la actuacioacuten judicial el cumplimiento voluntario del acto procesal surte efectos de ratificacioacuten y extingue la accioacuten de nulidad por falta de forma 4) El error o la violencia en actos procesales produce siempre nulidad Quien incurra en estos hechos estaacute expuesto a que sus actuaciones se estimen viciadas y consecuentemente sean rechazadas y encauzadas por el correcto orden legal

723 Nulidad Relativa Es la sancioacuten a todo acto o contrato a que falte alguacuten requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato seguacuten la naturaleza del mismo acto o contrato seguacuten la calidad o estado de las partes Actos de los relativamente incapacesError sustancialError en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y es conocido por la otra parte Error en la identidad de la persona Fuerza o violencia moral Dolo determinante Omisioacuten de alguacuten requisito que por ley prescribe para el valor del acto en consideracioacuten al calidad o estado de las partes Lesioacuten

724 Principios que Rigen la Nulidad Procesal Principio de especificidad o legalidad- Este principio se encuentra previsto por el artiacuteculo 105-I del Coacutedigo Procesal Civil en virtud a eacutel no hay nulidad sin ley especiacutefica que la establezca (pas de nulliteacutesanstexte) Principio de finalidad del acto- Partiremos sentildealando que este principio se encuentra iacutentimamente relacionado con el de especificidad o legalidad Principio de Conservacioacuten- Este principio da a entender que en caso de que exista duda debe mantenerse la validez del acto esto en virtud a que se debe dar continuidad y efectos a los actos juriacutedicos sin importar el vicio que expongan siempre y cuando la nulidad no sea de tal importancia que lesione la calidad misma del acto Principio de Trascendencia- Si bien resulta evidente que el alejamiento de las formas procesales ocasiona la nulidad o invalidez del acto procesal empero esta mera desviacioacuten no puede conducir a la declaracioacuten de nulidad razoacuten por la cual se debe tener presente que para la procedencia de una nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable pues no hay nulidad sin dantildeo o perjuicio ldquopas de parte

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 49: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Principio de Convalidacioacuten- Partiremos sentildealando que convalidar significa confirmar revalidar en esa loacutegica cuando se corrobora la verdad certeza o probabilidad de una cosa se estaacute confirmando Principio de preclusioacuten- Concordante con el principio de convalidacioacuten tenemos al principio de preclusioacuten tambieacuten denominado principio de Eventualidad que estaacute basado en la peacuterdida o extincioacuten de una facultad o potestad procesal

8 Prueba Actuacioacuten procesal por la que las partes intentan acreditar los hechos aducidos en demanda o contestacioacuten a demanda convenciendo al juzgador sobre la veracidad de eacutestos Los medios de prueba previstos en la ley son 1) interrogatorio de las partes 2) documental puacuteblica o privada 3) dictamen de peritos 4) reconocimiento judicial y 5) interrogatorio de testigos

81 Especificacioacuten de la Prueba Procesal La finalidad de la prueba es convencer al juzgador sobre la certeza de los hechos que fundamentan las pretensiones de cada parte El procedimiento probatorio seraacute el conjunto de normas que regulan la actividad probatoria Tambieacuten es el conjunto de actividades dirigidas a convencer al Tribunal de la certeza de unos determinados hechos o actos Seguacuten lo establecido el artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten este proceso probatorio debe tener todas las garantiacuteas legales Por lo tanto ha de permitir a las partes proponer con total y absoluta libertad los medios de prueba uacutetiles y pertinentes que deseen Asimismo la ejecucioacuten de la prueba estaraacute presidida por los principios de contradiccioacuten a igualdad de armas

811 Medios y Meacutetodos Probatorios Las partes habraacuten de esperar al teacutermino de la audiencia previa o durante el desarrollo de la vista en el juicio verbal para proponer los demaacutes medios de prueba en el caso de que siga el litigio planteado Tambieacuten puede considerarse que el litigio versa exclusivamente sobre un problema de interpretacioacuten del derecho O que tanto el Tribunal como las partes consideran que los peritos no deben ratificarse en su dictaacutemenes y que la uacutenica

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 50: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

prueba uacutetil sea la documental y ya estaacute aportada En estos casos el tribunal dictaraacute sentencia en el plazo indicado en la Ley Los medios de prueba o tipos de prueba son los soportes que permiten al tribunal ilustrarse de forma directa o a traveacutes de las personas o documentos con el fin de dar solucioacuten al litigio planteado Los medios de prueba distinguieacutendose 6 tipos de prueba diferentes El interrogatorio de las partes Los documentos puacuteblicos Los documentos privados El dictamen de los peritos Reconocimiento judicial Interrogatorio de testigos

812 Imparcialidad La imparcialidad es una obligacioacuten que se espera especialmente de los jueces como expresioacuten de respeto al debido proceso En este sentido la imparcialidad es la inexistencia de prevencioacuten o de ideas preconcebidas con respecto a un asunto determinado que permite juzgar con rectitud La imparcialidad de los jueces y magistrados se expresa a traveacutes de los impedimentos y las recusaciones De tal suerte que si en un proceso alguna de las partes siente un motivo de duda sobre la imparcialidad del juzgador debe proponer la correspondiente recusacioacuten La imparcialidad del juez es una de las maacutes firmes garantiacuteas en un Estado de Derecho y por lo tanto principio esencial de la funcioacuten jurisdiccional al punto de afirmar que ldquosin Juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccionalrdquo Es decir un proceso con todas las garantiacuteas estaacute soportado en la imparcialidad que en uacuteltimas constituye el nuacutecleo de la funcioacuten de juzgar pues sin ella no se pude hablar de ldquodebido procesordquo

813 Funcioacuten del juicio sobre los hechos Todos los hechos seriacutean pasibles de constituir objeto de prueba con lo cual se llegariacutea no soacutelo a un caos operativo sino adicionalmente a la imposibilidad praacutectica de llevar a cabo en muchos casos un efectivo proceso Es por esta razoacuten que resulta adecuado precisar cuaacuteles son los hechos que constituyen estrictamente el objeto de la prueba y en tal sentido podemos afirmar que este uacuteltimo viene conformado por los hechos controvertidos esto es por aquellos hechos sobre los cuales las partes no se encuentran de acuerdo Resultando ello consecuencia del principio de contradiccioacuten por el que se rige el proceso civil razoacuten por la cual todo aquello que sea contradicho por alguna de las partes estaacute necesitado de prueba resultando este tipo de hechos aquellos que

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 51: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

constituyen el tema probandi Donde tal afirmacioacuten nos obliga a diferenciar a partir de un criterio de exclusioacuten cuaacuteles son los hechos que no constituyen objeto de prueba pudiendo afirmarse ante ello que eacutestos importan a los hechos admitidos los imposibles y los notorios

814 Valoracioacuten de la Prueba Ya que no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro proceso porque no puede existir una sentencia en materia penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones Consecuentemente tenemos que como lo dice Garciacutea Falconiacute la prueba de cargo y descargo no habla por siacute sola estaacute llena de detalles de inconsistencias concordancias versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse y que por ello la prueba debe ser necesaria legal oportuna libre controvertida y practicada en la etapa del juicio Entonces dada la importancia de los medios de prueba en el proceso penal resulta necesario que el Juzgador realice una correcta valoracioacuten de los medios de prueba para arribar a la verdad histoacuterica de los hechos y con base a ello sentenciar al acusado

82 Derecho Probatorio

821 Objeto de la Prueba La prueba se presenta como la necesidad de comprobar de verificar todo objeto de conocimiento De lo expuesto debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacioacuten o investigacioacuten para probar es necesario previamente investigar averiguar o indagar Se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos definieacutendose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial Luego entonces la prueba abarcariacutea todas las actividades relativas a la buacutesqueda y obtencioacuten de las fuentes de prueba asiacute como la praacutectica de los diferentes medios de prueba a traveacutes de los cuales las fuentes de las mismas se introducen en el proceso

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 52: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

822 La carga de la Prueba Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacioacuten conllevariacutea una decisioacuten adversa a sus pretensiones La doctrina define la carga de la prueba como laquoregla de decisioacuten o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor de quien no estaacute sometido a ella en caso de que la prueba aportada no sea concluyenteraquo En el aacutembito del Derecho penal el principio de presuncioacuten de inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacioacuten particular

823 El procedimiento Probatorio Como regla general los actos de prueba se realizaraacuten en la circunscripcioacuten sede y local del tribunal competente asimismo las pruebas deben practicarse dentro de los liacutemites temporales previstos por la ley o teacutermino probatorio conocido tambieacuten como probatoria El litigante interesado deberaacute en la etapa inicial del proceso formular peticioacuten geneacuterica de prueba admitida eacutesta por el tribunal se produce el denominado recibimiento a prueba que sigue concebida en teacuterminos geneacutericos A continuacioacuten los litigantes formulan la proposicioacuten de prueba en la que especifican los medios probatorios de que intentan valerse y solicitan practicar El tribunal si acepta dicha proposicioacuten formula la admisioacuten especiacutefica de la prueba Cuando eacutesta se realiza tiene lugar la praacutectica de la prueba Se denomina probanza al conjunto de pruebas que acreditan un hecho Las fases que tradicionalmente distinguiacutea la legislacioacuten y la doctrina para el esquema comuacuten de la regulacioacuten general de la prueba consistiacutean en una sucesioacuten loacutegica de etapas que comenzaba con la solicitud de la parte o partes interesadas en acreditar el hecho controvertido de recibimiento del proceso a prueba seguida de una proposicioacuten de los medios que las partes pretenden utilizar El Tribunal resolviacutea en primer lugar sobre la necesidad de la prueba y despueacutes sobre la pertinencia y utilidad de todos y cada uno de los medios propuestos El procedimiento probatorio finalizaba con la praacutectica de los medios de prueba admitidos La valoracioacuten de la prueba no coincide necesariamente con el procedimiento probatorio sino con el posterior de la resolucioacuten como el principal medio junto con la admisioacuten de hechos excluidos del tema de la prueba para el establecimiento de los hechos de la sentencia

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 53: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

824 Los Medios de Prueba Cuando pretendemos abordar la problemaacutetica relativa a los medios de prueba en materia penal surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisioacuten este tema en virtud de la existencia de una serie de teacuterminos en torno a la denominacioacuten apropiada de los medios de prueba existen quienes las llaman medios de conviccioacuten Desde principios del siglo XIX Bentham establecioacute dos niveles de distincioacuten al hablar de la prueba el primero considerado como el hecho principal consistente en la existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte el hecho probador el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del hecho principal de ahiacute que toda decisioacuten fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia

825 El Derecho de la Prueba El derecho a la prueba es fundamental en la medida en que es inherente a la persona y tiene ademaacutes diversos mecanismos de refuerzo propios de los derechos fundamentales El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del intereacutes material perseguido Se caracteriza ademaacutes por ser un instrumento de la persona por lo que de manera alguna puede expandirse hasta el liacutemite de arrasar con los demaacutes derechos fundamentales Se trata de un derecho subjetivo exigible al juez cuyo objeto es una accioacuten u omisioacuten en la actividad probatoria Incluso en su conexioacuten con el derecho al acceso a la justicia puede tratarse de una prestacioacuten econoacutemica para hacer seriamente efectivo este derecho operando en todo tipo de proceso judicial o extrajudicial Se puede entender el derecho fundamental a la prueba como la posicioacuten juriacutedica fundamentalmente que posee en razoacuten de la CP y la ley aquel que tiene el caraacutecter de parte o de alguna forma de interviniente o que pretende serlo en un futuro proceso consistente en la exigencia al juez del aseguramiento admisioacuten praacutectica y valoracioacuten de la prueba propuesta con el fin de propender por la formacioacuten de la conviccioacuten de eacuteste sobre la verdad de los hechos que son presupuesto del derecho o del intereacutes material que se disputa

826 La Teoriacutea de la Prueba Iliacutecita

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio
Page 54: 1. Introducción al Estudio del Proceso Jurisdiccional. · 2018-09-09 · Juicio. Se le llama juicio al proceso que se ejecuta ante los órganos del Poder Judicial para alcanzar una

Importante tener de previo algunas consideraciones en materia de garantiacuteas constitucionales Para todos los integrantes de una comunidad resulta de mucha que se respeten sus derechos y garantiacuteas constitucionales ya que tal respeto se fundamenta en un Estado de Derecho consecuentemente cuando se violentan las garantiacuteas constitucionales de una persona todos los demaacutes miembros de una sociedad corren el riesgo de que sus derechos tambieacuten sean conculcados alliacute juega precisamente el concepto de prueba ilegal impidiendo que se valoren en el proceso penal pruebas que se obtuvieron de manera iliacutecita De eacutesta forma la prueba ilegal tutela el respeto de las garantiacuteas constitucionales Paralelamente cualquier sociedad tiene derecho a la seguridad puacuteblica sin embargo las poliacuteticas de seguridad deben respetar en forma irrestricta las garantiacuteas que consagra la Constitucioacuten Nacional La finalidad de privarle efectos juriacutedicos a la prueba iliacutecita en el proceso penal radica en la necesidad del respeto de las garantiacuteas constitucionales es decir que el objetivo perseguido es la transparencia del proceso penal que no se vea contaminado con la recepcioacuten de elementos logrados por medio del quebrantamiento de garantiacuteas constitucionales

  • Abogados y procuradores Son los profesionales que intervienen en un juicio A veces es preceptivo (obligatorio y regulado por la ley) y otras es opcional Pueden ser particulares de las partes o designados de oficio (cuando son obligatorios y las per
  • Jueces Son los funcionarios puacuteblicos encargados de resolver las controversias surgidas entre las partes y de emitir una resolucioacuten de obligado cumplimiento juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado
  • Letrados de la Administracioacuten de Justicia Son tambieacuten funcionarios puacuteblicos y dirigen la Oficina Judicial y la ordenacioacuten de los procesos
  • Fiscales Dependen del Ministerio Fiscal y son un oacutergano con personalidad juriacutedica propia Su funcioacuten es promover la accioacuten de la justicia en defensa de la legalidad y del intereacutes puacuteblico Podraacuten hacerlo de oficio o a peticioacuten de los interesados
  • Peritos Son los profesionales con conocimientos especiacuteficos sobre una materia (que el juez puede desconocer) y que le dan una informacioacuten especializada y fundamentada con el fin de ayudarle a tomar una decisioacuten Pueden ser nombrados por el propio jue
  • Traductores e inteacuterpretes judiciales Intervienen cuando se deban realizar traducciones e interpretaciones juradas como por ejemplo cuando un denunciado no conoce el idioma por ser extranjero
  • Testigos Son las personas propuestas por las partes para que declaren ante el juez por unos hechos que conocen y que son considerados relevantes para la resolucioacuten del asunto objeto de controversia Dicha declaracioacuten recibe el nombre de testimonio