proceso 1.- investigaciÓn preparatoria 2.- etapa intermedia (delimitación del objeto del juicio)...

PROCESO

1.- INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

2.- ETAPA INTERMEDIA (delimitación del objeto del juicio)

3.- JUICIO ORAL

LA PRUEBA

Es la verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías.

La prueba en sentido general, se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho (GÓMEZ COLOMER: 1985, p. 128

ELEMENTOS DE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA

1.- Elemento de Prueba; es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva.

2.- Medio de Prueba; es el procedimiento formal establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN Y ACTOS DE PRUEBA

1.- Se realizan durante la investigación

2.- Tiene por objeto recoger los elementos de prueba para decidir si se formula acusación o no.

3.- Se realizan por la policía, el Fiscal.

1.- Solo se realizan durante el juicio oral.

2.- Tienen por objeto formar convicción en el juez para sustentar una sentencia condenatoria o absolutoria.

3.- Se realizan por las partes.

¿QUIÉNES REALIZAN ACTIVIDAD PROBATORIA?

• Principio de Aportación de parte:

- EL MINISTERIO PÚBLICO- LA PARTE CIVIL- EL DEFENSOR

EL JUEZ POR EXCEPCIÓN; para alcanzar certeza, interés público en la persecución penal. (Art. 385)

FINALIDAD DE LA PRUEBA

¿VERDAD O CERTEZA?

QUÉ SE DEBE PROBAR?

• HECHOS CONCRETOS AFIRMADOS POR LAS PARTES.

QUÉ NO ES OBJETO DE PRUEBA?

• LAS NORMAS JURÍDICAS• LOS HECHOS ADMITIDOS POR LAS

PARTES (ART. 350.2 CPP)• LAS LEYES NATURALES• LO QUE CONSTITUYE COSA

JUZGADA.• LO IMPOSIBLE Y LO NOTORIO. (ART.

156º)

ACTIVIDAD PROBATORIA

• 1.- Obtención medios de prueba (investigación. Preparatoria)

• 2.- Proposición- Admisión (Audiencia de Control de Acusación)

• 3.- Actuación- Incorporación (Juicio Oral)

• 4.- Valoración (sentencia)

1.- OBTENCIÓN

• LEGALIDAD de los medios de obtención de los elementos de prueba; ej. Levantamiento secreto…

• JUDICIALIDAD; cuando se afecta un Dº fundamental.

• CONVALIDACIÓN; cuando por razones de peligro se realizan sin autorización previa. Ej. Incautación de drogas.

2.- PROPOSICIÓN - ADMISIÓN• Fase intermedia y es una facultad del Juez de la

invest. preparatoria.• No existen tachas contra las pruebas.• La decisión del Juez acerca de la admisión o no, es

inimpugnable. Procede reexamen al inicio del Juicio oral.

• La resolución que deniega o admite, requiere especial motivación. (Dº a prueba).

• Principio de Preclusión, se admite prueba nueva cuando haya sido conocida con posterioridad a la fase intermedia. Art. 373

3.- ACTUACIÓN PROBATORIA

• El debate probatorio: 1.-Examen del acusado 2.- Pruebas de las partes 3.- Oralización de pruebas.

• El Juez tiene en cuenta el orden propuesto por las partes.

• La regla fundamental es la inmediación. Excepción para la lectura cuando el testigo ha fallecido, sufre enfermedad, etc

• La Prueba de oficio es una facultad del Juez, excepcional y subsidiaria.

OPORTUNIDAD QUE DEBE SER OFRECIDA LA PRUEBA

• El momento es la etapa intermedia (art. 349 y 350).

• El Fiscal en su escrito de acusación.

• Las demás partes en el plazo de 10 días de notificados con la acusación.

• Excepcionalmente al inicio del juicio, con nueva argumentación. O q no se hayan conocido antes. Art. 373.1 y 373.2)

P. APORTACIÓN Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA

• PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA

• PRINCIPIO DE PERTINENCIA

• PRINCIPIO DE CONDUCENCIA

• PRINCIPIO DE UTILIDAD

• PRINCIPIO DE LICITUD. ART. VII. TP CPP

“Todo medio de prueba será valorado solo si ha sido obtenido e incorporado por un procedimiento constitucionalmente legítimo”

• PRINCIPIO DE NECESIDAD; tiene su sustento en la Presunción de inocencia. La prueba es vital para la comprobación de los hechos.

PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA

• ART. 157. 1

Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba admitido por ley. Las partes pueden usar los medios probatorios típicos o atípicos.

PRINCIPIO DE PERTINENCIA

Está referido a la relación lógica entre el medio y el hecho a probar, por tanto será impertinente el medio ofrecido que no tiene vinculación con el objeto del proceso.

Ej: Homicidio – testigo para acreditar la mala fama de la víctima.

PRINCIPIO DE CONDUCENCIA

O de idoneidad, es una cuestión de derecho porque se trata de determinar si el medio utilizado o presentado es legalmente apto para probar el hecho.

Ej: (art. 182.3) No procede el careo entre el imputado y la victima menor de 14 años

PRINCIPIO DE UTILIDAD

• Es la cualidad del medio de prueba que lo hace adecuado, apto para probar un hecho.

Para Jauchen: está directamente relacionada con la relevancia que el elemento tenga con relación con el objeto de prueba.

Ej. Proponer una declaración testimonial para acreditar si el agua de un pozo es o no potable.Ofrecer 20 testigos para acreditar la buena conducta del acusado.

PRINCIPIO DE LICITUD

• Está referido al modo de obtención de la fuente de prueba que se pretende incorporar al proceso.

• Solo serán admitidos si han sido obtenidos por un procedimiento constitucionalmente legítimo; y valorado solo si ha sido legítimamente incorporado al proceso.

• Art. II TP: Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas directa o indirectamente con violación de los D.D.F.F.

LA LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA

• La presunción de inocencia exige que las pruebas se practiquen con todas las garantías y se obtengan de forma licita.

• Art. VIII. TP, solo serán valorados los medios probatorios que hayan sido obtenidos e incorporados al proceso por un procedimiento constit. legítimo.

• Están proscritos los actos que violen el contenido esencial de los D.D.H.H en la obtención, recepción y valoración de la prueba.

PRUEBA PROHIBIDA

• Nuestra Const. Adopta el criterio de ineficacia probatoria de la fuente de prueba obtenida mediante infracción a preceptos constitucionales.

• Exp. 2053-2003-HC/TC “P. I. es aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable.”

POSTURAS SOBRE LA PRUEBA PROHIBIDA

• A FAVOR DE SU ADMISIBILIDAD; (Juez Cardozo) predomina el interés de descubrir la verdad y a los delincuentes.

• EN CONTRA DE SU ADMISIBILIDAD; El Estado debe proteger los derechos fundamentales, no violarlos, ni justificarse bajo el manto de la impunidad. El rechazo de dicha prueba desalentará a quienes recurren a tales medios; su admisión produciría una ausencia de control y la única sanción real es q no se admitan.

TEORÍAS INTERMEDIAS

1.- T. PONDERACIÓN DE INTERESES EN CONFLICTO; El interés público en la averiguación de la verdad y la tutela judicial, son bienes jurídicos fundamentales; en consecuencia, las fuentes de prueba obtenidas con violación de b.j., de menor entidad deben ser admitidos al proceso.

TEORÍAS INTERMEDIAS

2.- T. del ámbito jurídico; T.S. F.Alemán; la utilización de prueba obtenida mediante vulneración, depende si la lesión afecta esencialmente el ámbito jurídico del reclamante o si para él es secundaria o de poca significación.

Es una teoría de casuística.

PRUEBA PROHIBIDA POR DERIVACIÓN

TEORÍA DEL ÁRBOL ENVENENADO; la prohibición de valoración debe alcanzar no solo la prueba obtenida ilícitamente, sino también a todas aquellas pruebas que a pesar de haber sido practicadas u obtenidas de forma lícita, tienen su origen en la primera.

Ej. Declaración mediante tortura, en la cual el incriminado indica donde se encuentra el objeto del delito, el cual es regularmente incautado.

EXCEPCIONES A LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA

1.- FUENTE INDEPENDIENTE: Funciona cuando al acto ilegal o a sus consecuencias se puede llegar por medios probatorios legales presentes, que no tienen conexión con la violación constitucional. Cuando cabe la posibilidad de obtener la prueba cuestionada por una fuente autónoma. (ACTUAL)Ej. un reconocimiento sin defensor y en juicio, espontáneamente el testigo vuelve a reconocer al imputado.

• Teoría del Descubrimiento Inevitable; Se aplica cuando la prueba cuestionada y sus consecuencias se hubieran obtenido en el futuro, indefectiblemente por otros caminos. (HIPOTÉTICAMENTE FACTIBLE)

• Ej. Allanamiento sin orden judicial y consecuencia incautación de droga; se pudo realizar porque una persona presenció el ingreso de la droga y estaba dispuesta a denunciar el hecho.

• Ej: Hallazgo de un cadáver, por la declaración sin abogado del incriminado, cuando la policía estaba peinando la zona.

• PONDERACIÓN DE INTERESES EN CONFLICTO; San Martin Castro, señala que cuando se vulnera un derecho fundamental material, no cabe ponderación alguna; en cambio, si se trata de derecho fundamental procesal, resulta esencial el juicio de ponderación.

CRITERIOS DE PONDERACIÓN:

• Galvez Muñoz:

1.- Intencionalidad del infractor2.- la naturaleza del investigado por el infractor3.- la dificultad probatoria4.- la naturaleza rígida o flexible del derecho

fundamental afectado.5.- Las consecuencias de la aplicación de la regla de

exclusión sobre otros bienes y valores de protección.

PRINCIPIO DE NECESIDAD

• Al Juez le está prohibido basarse en su propia experiencia para dictar sentencia.

• La Hipótesis incriminatoria debe probarse o desvirtuarse; sin la actuación probatoria, serían arbitrarias las decisiones judiciales.EXCEPCIÓN: (convenciones probatorias)

• ART. II.TP CPP

LA PRUEBA SE ACTÚA EN EL JUICIO

• 1.- P. de Publicidad; es una garantía para la sociedad; tiene que ver con la transparencia, reduce espacios de corrupción. La prueba proyectada en el proceso tiene un carácter social.

• Excepciones Art. 357.2

2.- P. de Contradicción; es una derivación de la garantía constitucional del derecho a la defensa. Es consecuencia del carácter dialéctico del proceso como método de averiguación de la verdad.

• La parte contra la que se oponga una prueba debe tener la oportunidad de procesal de conocerla y discutirla.

Cómo controlan las partes la actividad probatoria?

• Los medios probatorios los ofrece la Fiscalía en su escrito de acusación, estos se ponen a conocimiento de las partes para que ofrezcan sus pruebas y pueden cuestionar las de la parte adversa.

• Al realizar el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio en igualdad de armas.

• Al momento de los alegatos finales ocurre la discusión de la prueba.

Principio de Inmediación

• Implica la percepción de la prueba por parte del Juez y su participación personal y directa en la producción del medio probatorio.

• Teniendo vigente el principio de libre convicción, no existiría otro medio posible, puesto que el Juez debe formarse su criterio con materiales de primera mano.

• Lo relevante es la relación directa, la percepción de la verbalización.

Principio de Oralidad

• Es el principio esencial del proceso penal y constituye un instrumento ineludible para una correcta y adecuada valoración de la prueba. Permite la concentración, garantiza la inmediación y da sentido a la publicidad

• La oralidad es el medio apropiado para la practica de la prueba, ya que a través de la palabra se expresan las partes, los testigos y los peritos

PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE PRUEBA

• Los sujetos procesales pueden sacar ventaja o provecho de un medio de prueba ofrecido o incorporado al proceso, no importando quién lo haya planteado.

• Ej: Si la parte se desiste de un medio de prueba que ofreció, el Juez correrá traslado a la otra parte para que convenga con el desistimiento o insistan en su actuación.

ACTUACIÓN PROBATORIA

• ART. 375º CPP

A) EXAMEN DEL ACUSADO

B) ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS OFRECIDOS (FISCALÍA, ACTOR CIVIL Y DEFENSA)

C) ORALIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

Caso de Homicidio

1.- Testigo presencial

2.- Primer policía en llegar a la escena

3.- Médico legista

4.- testigo presencial

5.- Policía que efectúa el arresto

6.- Policía que condujo la investigación

EXAMEN DIRECTO

• El primer interrogatorio lo realiza quien ha ofrecido al testigo.

• Debe realizarse con exactitud, completitud y detalle.

• Se realiza la introducción (situar al juez en el contexto), la acreditación del testigo y el relato de los hechos.

• El protagonista debe ser el declarante.

Ej. INTERROGATORIO DIRECTO

• Introducción: Señor Suarez, ahora voy a preguntarle acerca de sus relaciones con el acusado, particularmente sobre su relación profesional.

• Transición: Sr. Suarez, ahora quisiera que nos centremos en que sucedió durante la reunión del 03 de junio del 2012?

• Acreditación: Ha tenido usted procesos penales o administrativos donde haya sido condenado? Cuál es su profesión o especialidad?

• Preguntas abiertas: sobre el relato de los hechos: Qué hizo el día 07 de junio último?

OBJETIVOS DEL INTERROGATORIO DIRECTO

• A) Demostrar la credibilidad del testigo.• B) Presentar y enfatizar los aspectos del

relato que sustentan las proposiciones fácticas.

• C) Acreditar e introducir al juicio prueba material y documental.

• D) Obtener información relevante para el análisis de otra prueba.

EXAMEN DEL ACUSADO ART. 376.2

• A) El acusado aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones.

• B) El interrogatorio debe orientarse a aclarar las circunstancias del caso y demás elementos para la determinación de la pena y reparación civil

• C) Las preguntas deben ser directas, claras, pertinentes y útiles.

• D) No se admiten preguntas repetidas, capciosas, impertinentes, sugestivas.

EXAMEN DE TESTIGOS

• Es quien ha percibido por sus sentidos el hecho punible, sus circunstancias o cualquier otro hecho sobre el cual las partes hubieren hecho alguna afirmación.

• Tiene el deber de concurrir al Juzgado.• No puede negarse a rendir testimonio.• Deber de responder con la verdad. • No puede emitir valoraciones personales, salvo

que sea testigo técnico.

EL CONTRAEXAMEN DE TESTIGOS

• Es el interrogatorio que realiza la parte adversa.• Está limitado aquellas áreas cubiertas en el

interrogatorio directo y la credibilidad del declarante.

• No tiene una estructura definida.• Se admiten las preguntas cerradas, sugestivas,

porque no hay empatía con el examinador.• Se permite el uso de las declaraciones previas. Art.

378. 7.

OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO

• A) Aportar aspectos positivos a nuestro caso.

• B) Destacar aspectos negativos del caso de la parte contraria.

• C) Impugnar la credibilidad del testigo de la parte adversa.

• D) Sentar las bases para la admisibilidad de una prueba documental o material.

CONTRAINTERROGATORIO

• Se sugiere usar solo preguntas cerradas y sugestivas.

• Preguntar solo lo que se sabe que va responder el testigo.

• Ser breve y formular preguntas sencillas.• Emplear las declaraciones previas del testigo. • No permitir que el testigo explique. • Escuchar la contestación y no enfrentarse al

testigo. No repetir el interrogatorio directo.

EXAMEN DE PERITOS

• Perito; es aquella persona que por su conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada, pueden brindar una explicación y mejor comprensión de algún hecho objeto de prueba.

• Deben ser expresamente propuestos por el Fiscal o el Juez, salvo cuando sean organismos especializados.

• El examinador debe asesorarse sobre el significado de la pericia, la confiabilidad del método empleado y sobre la forma de preguntar para tener una respuesta útil a la teoría del caso.

EXAMEN DE PERITOS

• Se aplican las mismas técnicas del interrogatorio directo y contrainterrogatorio.

• Deben expresar las razones de sus conclusiones y el origen de su conocimiento.

• Están facultados para consultar documentos, notas y publicaciones durante su interrogatorio.

ACTUACIÓN DE LA PRUEBA MATERIAL

“UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS”

- La observación visual de algunos objetos representa una evidente ventaja al relatar una historia.

- Los objetos o vestigios incautados serán exhibidos en el debate y podrán ser examinados por las partes, quienes podrán reconocerlos.

Prueba Material RealObjetos de naturaleza tangible, que el juzgador percibe a través de los sentidos, ordinariamente utilizados por las partes en los hechos pertinentes al caso en juzgamiento.

DemostrativaPrueba perceptible a los sentidos, directamente relacionada con los hechos, que ayuda al juzgador a entender mejor la prueba o que haga más comprensible otra evidencia.

Maquetas, diagramas, mapas, fotografías, etc.

Armas, huellas, bienes, dinero, documentos,

grabaciones, etc.

INCORPORACIÓN Y AUTENTICACIÓN DE PRUEBA MATERIAL REAL

1. Establecer las bases probatorias para la incorporación.

2. Marcar como identificación y pedir permiso al juez para su exhibición al testigo.

3. Mostrar la identificación a la otra parte.

4. Mostrar la identificación al testigo.

5. Establecer las bases probatorias para la autenticación y autenticar.

6. Ofrecer como medio de prueba autenticado.

7. Admitir como medio de prueba.

Cómo establecer las bases probatorias para la incorporación de prueba material?

• Fiscal: ¿Acudió usted a la escena del delito?• Testigo: Si. • Fiscal: ¿Encontró alguna prueba material?• Testigo: Si. Encontré una pistola.• Fiscal: ¿Podría usted describir la pistola que encontró?• Testigo: Si. Era una Pietro Beretta 7.65mm, de mango

negro y cañón gris.• Fiscal: ¿Exactamente dónde la encontró?• Testigo: Junto al cadáver, exactamente a 50 Cms.• Fiscal: ¿Qué hizo usted con ella? Testigo: La fije, identifiqué, levanté, embalé, la sometí a

cadena de custodia y la entregué en el laboratorio. Ordené examen balístico de comparación.

Fiscal: Señor juez, solicito permiso para exhibir al testigo lo que la Fiscalía ha marcado como evidencia No. 1 para identificación.

Juez: Proceda Fiscal.

Incorporación de prueba material

2. Marcar como identificación el objeto o documento y solicitar permiso al juez para su exhibición al testigo:

Fiscal: Exhibe la evidencia a la defensa.


3. Mostrar a la otra parte el objeto o documento marcado como identificación:

Fiscal: (Entregando la evidencia al testigo): ¿Reconoce lo que le entrego?

Testigo: Si, es la pistola que encontré en la escena de los hechos.

Fiscal: ¿Por qué lo sabe? Testigo: Yo la recogí, embalé,

rotulé, e identifiqué. Fiscal: ¿Está seguro? Testigo: Si. El embalaje tiene mi

número de placa y firma. Fiscal: ¿Cómo compara usted la

condición que la pistola tenía el día en que la recogió y la condición actual?

Testigo: Está en la misma condición. Salvo lo realizado por el perito.


4. Mostrar la identificación al testigo y autenticar la evidencia:

Fiscal: Señor juez, una vez autenticada la evidencia por quien tuvo contacto directo con ella, solicito a usted la admita como medio de prueba en este juicio, para ser utilizada y valorada.

Juez: ¿La defensa tiene alguna oposición a la solicitud del Fiscal?

Defensor: No, señor juez.


5. Ofrecer el objeto o documento como medio de prueba autenticado :

Juez: La evidencia es admitida como medio de prueba. Señor secretario, sírvase marcarla como evidencia No. 1 de la Fiscalía.


6. Admitir la prueba material como medio de prueba:

Pasos para la incorporación, autenticación y presentación de evidencia demostrativa

1. Acreditar debidamente al testigo.

2. Establecer las bases probatorias para la incorporación y presentación de la evidencia.

3. Marcar como identificación la evidencia y solicitar permiso al juez para su exhibición al testigo.

4. Mostrar a la otra parte la evidencia marcada como identificación.

5. Mostrar la identificación al testigo y autenticar la evidencia.

6. Ofrecer la evidencia como medio de prueba autenticado.

7. Admitir la evidencia como medio de prueba.

Incorporación y autenticación

Pasos para la incorporación, autenticación y presentación de evidencia demostrativa

1. Sentar las bases para la presentación.

2. Solicitar permiso al juez para su presentación o exhibición.

3. Utilizar la evidencia demostrativa.

Presentación

Fiscal: ¿Qué profesión tiene usted? Testigo: Soy topógrafo forense. Fiscal: ¿Qué estudios ha hecho usted

en ese campo? Testigo: Un curso de topografía

forense en Madrid (España) , un curso de planimetría de la escena del hecho en la Escuela de la Policía Nacional por 120 horas, y varios seminarios de actualización organizados por la Escuela Nacional de Ciencias Forenses.

Fiscal: ¿Qué experiencia tiene usted en ese campo?

Testigo: Desde hace 15 años trabajó en la Policía Nacional como tipógrafo principal de escenas de homicidios.

Incorporación y autenticación de la evidencia demostrativa

1. Acreditar debidamente al testigo:

Fiscal: ¿Levantó usted el plano de la escena donde yacía el cuerpo de la señora Clara Castro?

Testigo: Si. Fiscal: ¿Qué método o técnica

utilizó para realizar el plano?

Testigo: Utilicé los estándares de medición aprobados en los protocolos forenses. La escena estaba totalmente aislada y protegida, con buena visibilidad y condiciones optimas de trabajo. Trabajé con un asistente de medición.


2. Establecer las bases probatorias para la incorporación y uso de la evidencia:

Fiscal: Señor juez, solicito permiso para exhibir al testigo lo que la Fiscalía ha marcado como evidencia No. 2, para identificación.

Juez: Proceda Fiscal.


3. Marcar como identificación la evidencia y solicitar permiso al juez para su exhibición al testigo:

Fiscal: Exhibe la evidencia a la defensa.

4. Mostrar a la otra parte la evidencia marcada como identificación:


Fiscal: (Entregando la evidencia al testigo): ¿Podría usted decir que tiene allí.

Testigo: Es un plano. Fiscal: ¿Es el mismo que usted

elaboró de la escena de los hechos?

Testigo: Si, es el mismo. Fiscal: ¿Está seguro? Testigo: Si. Fiscal: ¿Por qué está seguro?

Testigo: Por el estilo de la letra,

las cotas y demás características gráficas. Esta es mi firma.

Fiscal: ¿Cómo compara usted este plano con la escena sobre la cual lo levantó?

Testigo: El plano corresponde exactamente a la escena.

5. Mostrar la identificación al testigo y autenticar la evidencia:


Fiscal: Señor juez, una vez autenticada la evidencia demostrativa por quien la elaboró, solicito a usted la admita como medio de prueba en este juicio, para ser presentada y valorada.

Juez: ¿La defensa tiene alguna oposición a la solicitud del Fiscal?

Defensor: No, señor juez.

6. OFRECER la evidencia como medio de prueba autenticada:


Juez: La evidencia demostrativa es admitida como medio de prueba. Señor secretario, sírvase marcarla como evidencia No. 2 de la Fiscalía.

7. ADMITIR la evidencia como medio de prueba:


Fiscal: Dijo usted que en la escena de los hechos usted encontró este proyectil y esta pistola (exhibiéndole al testigo los medios de prueba admitidos No. 1 y 2).

Testigo: Si. Fiscal: ¿Quiere describir por

favor el sitio exacto donde los encontró?

Testigo: El proyectil lo encontré debajo del cadáver, debajo de la región subclavia derecha. La pistola la encontré en la cómoda del baño principal, a 50 CMS del lavamanos.

Presentación y utilización de la evidencia demostrativa1. Sentar las bases para la

presentación:

Fiscal: Señor juez, solicito permiso para proyectar en el telón la imagen de la evidencia demostrativa N. 2.

Juez: ¿Alguna oposición señor defensor?

Defensor: No señor juez.

Presentación y utilización de la evidencia demostrativa

2. Solicitar permiso al juez para su presentación o exhibición.

Fiscal: Señale en este plano el lugar exacto donde encontró usted el proyectil.

Testigo: (Con la venia del juez, el testigo se para y señala un punto en el plano).

Fiscal: Para el registro, el testigo señala el punto de intersección de las coordenadas… y…, exactamente debajo del dibujo del cadáver.

Fiscal: Señale por favor el punto donde encontró la pistola.

Testigo: (El testigo señala un punto en el plano).

Fiscal: Para el registro, el testigo señala el punto de intersección de las coordenadas… y…, exactamente en la cómoda del baño principal.

Fiscal: Eso es todo señor juez. Muchas

gracias al testigo.

3. Utilizar la evidencia demostrativa:


Demostraciones

La evidencia demostrativa es aquella que ilustra o “demuestra” la prueba testifical. (Julio E. Fontanet).

Ejemplos:

1. Exhibición de heridas en el rostro de la víctima.

2. Demostraciones del cuerpo o características del acusado.

3. Elaboración de gráficos o croquis por parte del testigo o perito.

4. Presentación de animaciones por computador.

En audiencia de juicio oral

Fuera de audiencia de juicio oral

Ejemplo:

1. Recrear o dramatizar una acción con el fin de demostrar que ciertos hechos ocurrieron de determinada manera.

Ejemplo: Recrear virtualmente determinado hecho.

1. El programa de computación puede producir simulaciones basadas en principios técnicos confiables.

2. La información introducida al programa de computación esta basada en hechos y circunstancias que son similares a las que se quiere recrear..

3. El programa de computación puede convertir la información en una recreación sustancialmente similar a los hechos.

4. El operador del programa está cualificado para su manejo.

Se debe garantizar su autenticidad a través de:

Autenticidad de la evidencia demostrativa

Ayudas Audiovisuales

Son elementos de apoyo que se utilizan para presentar la evidencia física real o demostrativa y para ilustrar mejor el contenido de los alegatos de apertura y de conclusión.

Presentar prueba material real

Apoyar alegatos

ACUSADO

Foto de sistema de seguridad de

vigilancia

El mismo tipo de automóvil

Denominación de billete similar al

encontrado al acusado

Testigo lo identifica

Pequeño tatuaje en la mano derecha

Atrapado a dos cuadras de donde se

cometió el hecho

Huellas digitales sobre el

mostrador

La misma descripción

física

LA PRESENTACIÓN Y LECTURA DE PRUEBA DOCUMENTAL Art. 381

La denuncia, los informes, las certificaciones y constataciones.

• Los Informes o dictámenes periciales• Las actas conteniendo la declaración de testigos

actuadas mediante exhorto, ante el Fiscal. • Las actas levantadas por la policía, el Fiscal o el

Juez de la investigación preparatoria que contienen diligencias objetivas e irreproducibles EJ. Actas de reconocimiento, incautación, hallazgo y allanamiento. (p. pre constituida).

• Las actas que contienen prueba anticipada.

proceso 1.- investigaciÓn preparatoria 2.- etapa intermedia (delimitación del objeto del juicio)...

Documents