1 comparaciÓn de la programaciÓn de los fondos estruturales 2000-2006 y 2007-2013 dirección...

28
1 COMPARACIÓN DE LA COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Dirección General de Fondos Comunitarios Comunitarios Secretaría General de Secretaría General de Presupuestos y Gastos Presupuestos y Gastos Ministerio de Economía y Hacienda Ministerio de Economía y Hacienda

Upload: chelo-castaneda

Post on 02-Jan-2015

6 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

1

COMPARACIÓN DE LACOMPARACIÓN DE LAPROGRAMACIÓN DE LOS PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-20132000-2006 Y 2007-2013

COMPARACIÓN DE LACOMPARACIÓN DE LAPROGRAMACIÓN DE LOS PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-20132000-2006 Y 2007-2013

Dirección General de Fondos Dirección General de Fondos ComunitariosComunitarios

Secretaría General de Presupuestos y Secretaría General de Presupuestos y GastosGastos

Ministerio de Economía y Hacienda Ministerio de Economía y Hacienda

Dirección General de Fondos Dirección General de Fondos ComunitariosComunitarios

Secretaría General de Presupuestos y Secretaría General de Presupuestos y GastosGastos

Ministerio de Economía y Hacienda Ministerio de Economía y Hacienda

Page 2: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

2

PROGRAMACIÓN DE LOS PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES FONDOS ESTRUTURALES

2000-20062000-2006

PROGRAMACIÓN DE LOS PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES FONDOS ESTRUTURALES

2000-20062000-2006

Dirección General de Fondos Dirección General de Fondos ComunitariosComunitarios

Secretaría General de Presupuestos y Secretaría General de Presupuestos y GastosGastos

Ministerio de Economía y Hacienda Ministerio de Economía y Hacienda

Dirección General de Fondos Dirección General de Fondos ComunitariosComunitarios

Secretaría General de Presupuestos y Secretaría General de Presupuestos y GastosGastos

Ministerio de Economía y Hacienda Ministerio de Economía y Hacienda

Page 3: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

3

MARCO COMUNITARIO DE APOYOMARCO COMUNITARIO DE APOYO(1)(1)

OBJETIVO Nº1OBJETIVO Nº1

DISTRIBUCIÓN DE LA FINANCIACIÓN DISTRIBUCIÓN DE LA FINANCIACIÓN COMUNITARIA POR FONDOS Y EJES PRIORITARIOSCOMUNITARIA POR FONDOS Y EJES PRIORITARIOS

EJE 1 MEJORA DE LA COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO DEL TEJIDO PRODUCTIVO

EJE 2 SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO (INNOVACIÓN I+D,SOC. DE LA INFORM.) Y TELECOMUNICACIONES

EJE 3 MEDIO AMBIENTE, ENTORNO NATURAL Y RECURSOS HÍDRICOS

EJE 4 DESARROLLO DE LOS RR.HH., EMPLEABILIDADE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

EJE 5 DESARROLLO LOCAL Y URBANO

EJE 6 REDES DE TRANSPORTE Y ENERGÍA

EJE 7 AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL

EJE 8 ESTRUCTURAS PESQUERAS Y ACUICULTURA

EJE 9 ASISTENCIA TÉCNICA

3.392,3

2.691,9

5.356,8

813,0

2.711,0

9.079,2

73,6

0,0

60,8

24.178,7TOTAL

460,1

425,9

0,0

6.582,3

1.301,6

0,0

0,0

0,0

73,7

8.843,5

895,8

0,0

1.021,8

0,0

0,0

0,0

3.069,6

0,0

34,0

5.021,2

234,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1.245,3

24,6

1.504,6

4.983,0

3.117,7

6.378,6

7.395,3

4.012,5

9.079,2

3.143,3

1.245,3

193,1

39.548,0

FEDER FSE FEOGA-O IFOP TOTAL

(1) La Comisión requirió a los Estados miembros una programación expresada en Meuros Corrientes, excluyendo además el montante de la reserva de eficacia. 2

(Meuros corrientes exc.Reserva Eficacia)

Page 4: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

4

PROGRAMACIÓNPROGRAMACIÓNOBJETIVO Nº 2OBJETIVO Nº 2

DISTRIBUCIÓN POR EJES DISTRIBUCIÓN POR EJES (1)(1)

(Meuros corrientes exc.Reserva Eficacia) TOTALTOTAL %%

EJE 1EJE 1:: Mejora Competitividad y Desarrollo del Tejido Mejora Competitividad y Desarrollo del Tejido ProductivoProductivo 799,21799,21 29,0829,08

EJE 2EJE 2:: Medio Ambiente, Entorno Natural y Recursos Medio Ambiente, Entorno Natural y Recursos HídricosHídricos 288,43288,43 10,5010,50

EJE 3EJE 3:: Sociedad del Conocimiento (Innovación, I+D, Sociedad del Conocimiento (Innovación, I+D, Soc. de la InformaciónSoc. de la Información 937,99937,99 34,1334,13

EJE 4EJE 4:: Desarrollo Redes de Comunicaciones y de Desarrollo Redes de Comunicaciones y de EnergíaEnergía 237,65237,65 8,658,65

EJE 5EJE 5:: Desarrollo Local y UrbanoDesarrollo Local y Urbano 466,19466,19 16,9616,96

EJE 6EJE 6:: Asistencia TécnicaAsistencia Técnica 18,5418,54 0,670,67

TOTALTOTAL 2.748,002.748,00 100,00100,00

(1) La Comisión requirió a los Estados miembros una programación expresada en Meuros Corrientes, excluyendo además el montante de la reserva de eficacia.

5

Page 5: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

5

FONDO DE COHESIÓNFONDO DE COHESIÓN

REPARTO ESTIMADO DE LA DOTACIÓN REPARTO ESTIMADO DE LA DOTACIÓN PARA ESPAÑA POR ADMINISTRACIONES PARA ESPAÑA POR ADMINISTRACIONES

PÚBLICAS Y ÁREA DE INVERSIÓNPÚBLICAS Y ÁREA DE INVERSIÓN (Millones de Euros de 1999)

TRANSPORTESTRANSPORTES MEDIO AMBIENTEMEDIO AMBIENTE TOTALTOTAL

M€M€ %% M€M€ %% M€M€ %%

A.G.E.A.G.E. 5.580,05.580,0 100,0100,0 2.424,72.424,7 43,543,5 8.004,78.004,7 71,771,7

CC.AA.CC.AA. -- -- 1.893,21.893,2 33,933,9 1.893,21.893,2 17,017,0

CC.LL.CC.LL. -- -- 1.034,11.034,1 18,518,5 1.034,11.034,1 9,39,3

E.SUPRAMUNICIPALESE.SUPRAMUNICIPALES -- -- 228,0228,0 4,14,1 228,0228,0 2,02,0

TOTALTOTAL 5.580,05.580,0 100,0100,0 5.580,05.580,0 100,0100,0 11.160,011.160,0 100,0100,0

8

Page 6: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

6

FONDOS ESTRUCTURALESFONDOS ESTRUCTURALES

DISTRIBUCIÓN FONDOSDISTRIBUCIÓN FONDOS(1)(1) POR TIPO DE AMINISTRACIÓN Y OBJETIVOPOR TIPO DE AMINISTRACIÓN Y OBJETIVO

(MEDIAS ANUALES)(MEDIAS ANUALES)

OBJETIVO Nº 1OBJETIVO Nº 1 OBJETIVO Nº 2OBJETIVO Nº 2 OBJETIVO Nº 3OBJETIVO Nº 3

(Millones de (Millones de Euros de 2004)Euros de 2004) M€M€ %% M€M€ %% M€M€ %%

A.G.E. Y OTROSA.G.E. Y OTROS 3.7483.748 62,262,2 126126 30,230,2 209209 62,062,0

CC.AA.CC.AA. 2.2752.275 37,837,8 291291 69,869,8 128128 38,038,0

TOTALTOTAL 6.0236.023 100,0100,0 417417 100,0100,0 337337 100,0100,0

9(1) No están incluidas en estos datos las Iniciativas Comunitarias ni el importe del IFOP fuera de Objetivo 1 salvo para el

caso de Cantabria que está en phasing out Objetivo 1

Page 7: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

7

PROGRAMACIÓN DE LOS PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES FONDOS ESTRUTURALES

2007-20132007-2013

PROGRAMACIÓN DE LOS PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES FONDOS ESTRUTURALES

2007-20132007-2013

Dirección General de Fondos Dirección General de Fondos ComunitariosComunitarios

Secretaría General de Presupuestos y Secretaría General de Presupuestos y GastosGastos

Ministerio de Economía y Hacienda Ministerio de Economía y Hacienda

Dirección General de Fondos Dirección General de Fondos ComunitariosComunitarios

Secretaría General de Presupuestos y Secretaría General de Presupuestos y GastosGastos

Ministerio de Economía y Hacienda Ministerio de Economía y Hacienda

Page 8: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

8

MENR: Art. 25MENR: Art. 25

1.1. Análisis de las disparidades de Análisis de las disparidades de desarrollo, las carencias y el desarrollo, las carencias y el potencial existente.potencial existente.

2.2. La estrategia elegida basándose en La estrategia elegida basándose en dicho análisis, incluidas las dicho análisis, incluidas las prioridades temáticas y territorialesprioridades temáticas y territoriales

Page 9: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

9

MENR: Art. 25 (Check-MENR: Art. 25 (Check-list)list)

• ¿Se cubren en el análisis todas las áreas ¿Se cubren en el análisis todas las áreas relevantes de intervención?relevantes de intervención?

• ¿Se realiza una cuantificación de las ¿Se realiza una cuantificación de las necesidades?necesidades?

• ¿Se aportan datos comparables con los ¿Se aportan datos comparables con los datos de las bases UE?datos de las bases UE?

• ¿Se presentan escenarios alternativos?¿Se presentan escenarios alternativos?• ¿Son las hipótesis realistas y ¿Son las hipótesis realistas y

consistentes? consistentes?

Page 10: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

10

MENR: Art. 25 (Check-MENR: Art. 25 (Check-list)list)

Análisis DAFOAnálisis DAFO

• El análisis DAFO se debe sustentar en los El análisis DAFO se debe sustentar en los datos obtenidosdatos obtenidos

• Las 4 partes del DAFO deben ser Las 4 partes del DAFO deben ser completas y comprehensiblescompletas y comprehensibles

• ¿Existen aspectos que no se han tratado ¿Existen aspectos que no se han tratado en el DAFO y que deberían haberse en el DAFO y que deberían haberse tratado? tratado?

Page 11: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

11

MENR: Art. 25 (Check-MENR: Art. 25 (Check-list)list)

Estrategia-PNREstrategia-PNR

• Deben existir nexos explícitos con el Deben existir nexos explícitos con el PNRPNR

• Análisis de las posibles contradicciones Análisis de las posibles contradicciones entre ambos documentosentre ambos documentos

• Debe quedar claro con el MENR Debe quedar claro con el MENR contribuye a los objetivos del PNRcontribuye a los objetivos del PNR

• Contribución del MENR a los Objetivos Contribución del MENR a los Objetivos de Lisboade Lisboa

Page 12: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

12

MENR: Art. 25 (Check-list)MENR: Art. 25 (Check-list)Coherencia interna del Coherencia interna del

MENRMENR

• ¿Se han definido los objetivos de manera ¿Se han definido los objetivos de manera clara?clara?– Objetivos realistas y relevantesObjetivos realistas y relevantes– Objetivos cuantificadosObjetivos cuantificados– Prioridades consistentes con los objetivosPrioridades consistentes con los objetivos

• Identificación del V.A. comunitarioIdentificación del V.A. comunitario• Complementariedades entre prioridadesComplementariedades entre prioridades• Prioridades horizontalesPrioridades horizontales

Page 13: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

13

MENR: Art. 26 MENR: Art. 26 ComisiónComisión

• La Comisión toma una decisión sobre:La Comisión toma una decisión sobre:– Lista de programas OperativosLista de programas Operativos– Dotación de cada Fondo por ProgramaDotación de cada Fondo por Programa– AdicionalidadAdicionalidad

• Sobre la parte estratégica realiza Sobre la parte estratégica realiza observacionesobservaciones

Page 14: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

14

MENR: Art. 27 MENR: Art. 27 Informes EstratégicosInformes Estratégicos

Finales de 2009 y de 2012.Finales de 2009 y de 2012.

Contribución de los PO’s aContribución de los PO’s a– Ejecución de los objetivos de la política de Ejecución de los objetivos de la política de

cohesióncohesión– Ejecución de las funciones de los FondosEjecución de las funciones de los Fondos– Aplicación de las Prioridades de las OEAplicación de las Prioridades de las OE– Logro del objetivo del objetivo de fomento Logro del objetivo del objetivo de fomento

de la competitividad y creación de empleode la competitividad y creación de empleo

Page 15: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

15

MENR: Art. 27 MENR: Art. 27 Informes EstratégicosInformes Estratégicos

Finales de 2009 y de 2012.Finales de 2009 y de 2012.

Contribución de los PO’s aContribución de los PO’s a– Ejecución de los objetivos de la política de Ejecución de los objetivos de la política de

cohesióncohesión– Ejecución de las funciones de los FondosEjecución de las funciones de los Fondos– Aplicación de las Prioridades de las OEAplicación de las Prioridades de las OE– Logro del objetivo del objetivo de fomento Logro del objetivo del objetivo de fomento

de la competitividad y creación de empleode la competitividad y creación de empleo

Page 16: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

16

Art. 36Art. 36Contenido P.O.’sContenido P.O.’s

• Análisis DAFOAnálisis DAFO• Motivación prioridadesMotivación prioridades• Información sobre ejes prioritarios y Información sobre ejes prioritarios y

objetivos específicosobjetivos específicos• Plan FinancieroPlan Financiero• Complementariedad con FEADER y FEPComplementariedad con FEADER y FEP• Disposiciones de aplicación del Disposiciones de aplicación del

ProgramaPrograma

Page 17: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

17

Art. 36 (Check-list)Art. 36 (Check-list)Coherencia P.O.’sCoherencia P.O.’s

• ¿Se han definido los objetivos de ¿Se han definido los objetivos de manera clara?manera clara?– Objetivos realistas y relevantesObjetivos realistas y relevantes– Objetivos cuantificadosObjetivos cuantificados– Prioridades consistentes con los objetivosPrioridades consistentes con los objetivos

• Identificación del V.A. comunitarioIdentificación del V.A. comunitario• Complementariedades entre prioridadesComplementariedades entre prioridades• Complementariedades entre programasComplementariedades entre programas• Prioridades horizontalesPrioridades horizontales

Page 18: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

18

EarmarkingEarmarking

• Anexo IVAnexo IV• Cada país podrá añadir alguna Cada país podrá añadir alguna

categoría máscategoría más• En la negociación por parte de España En la negociación por parte de España

se propusieron:se propusieron:– AguaAgua– Infraestructuras socialesInfraestructuras sociales– Otras ayudas a empresas distintas de I+DOtras ayudas a empresas distintas de I+D

Page 19: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

19

EarmarkingEarmarkingEarmarkingEarmarking

Como parte del objetivo global de la Unión Europea Como parte del objetivo global de la Unión Europea de promover la competitividad y la creación de de promover la competitividad y la creación de empleo, así como de procurar alcanzar los objetivos empleo, así como de procurar alcanzar los objetivos de la agenda de Lisboa, el Consejo Europeo conviene de la agenda de Lisboa, el Consejo Europeo conviene en que se fijen objetivos relativos a los gastos dentro en que se fijen objetivos relativos a los gastos dentro de los objetivos de convergencia y competitividad de los objetivos de convergencia y competitividad regional en las políticas que contribuyen regional en las políticas que contribuyen directamente a este fin. Estos objetivos se situarán en directamente a este fin. Estos objetivos se situarán en el 60% para el objetivo de convergencia y el 75% el 60% para el objetivo de convergencia y el 75% para el objetivo de competitividad regional y de para el objetivo de competitividad regional y de empleo, y se aplicarán como un promedio del período empleo, y se aplicarán como un promedio del período completo. Estas disposiciones no se aplicarán a los completo. Estas disposiciones no se aplicarán a los Estados miembros que se adhirieron a la Unión en Estados miembros que se adhirieron a la Unión en 2004 o después de este año, con lo que se tienen en 2004 o después de este año, con lo que se tienen en cuenta sus necesidades específicas de desarrollo.cuenta sus necesidades específicas de desarrollo.

Como parte del objetivo global de la Unión Europea Como parte del objetivo global de la Unión Europea de promover la competitividad y la creación de de promover la competitividad y la creación de empleo, así como de procurar alcanzar los objetivos empleo, así como de procurar alcanzar los objetivos de la agenda de Lisboa, el Consejo Europeo conviene de la agenda de Lisboa, el Consejo Europeo conviene en que se fijen objetivos relativos a los gastos dentro en que se fijen objetivos relativos a los gastos dentro de los objetivos de convergencia y competitividad de los objetivos de convergencia y competitividad regional en las políticas que contribuyen regional en las políticas que contribuyen directamente a este fin. Estos objetivos se situarán en directamente a este fin. Estos objetivos se situarán en el 60% para el objetivo de convergencia y el 75% el 60% para el objetivo de convergencia y el 75% para el objetivo de competitividad regional y de para el objetivo de competitividad regional y de empleo, y se aplicarán como un promedio del período empleo, y se aplicarán como un promedio del período completo. Estas disposiciones no se aplicarán a los completo. Estas disposiciones no se aplicarán a los Estados miembros que se adhirieron a la Unión en Estados miembros que se adhirieron a la Unión en 2004 o después de este año, con lo que se tienen en 2004 o después de este año, con lo que se tienen en cuenta sus necesidades específicas de desarrollo.cuenta sus necesidades específicas de desarrollo.

Page 20: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

20

Menu temático del Objetivo Menu temático del Objetivo ConvergenciaConvergencia

Menu temático del Objetivo Menu temático del Objetivo ConvergenciaConvergencia

•I&DTI y Espíritu empresarialI&DTI y Espíritu empresarial•Sociedad de la InformaciónSociedad de la Información•MedioambienteMedioambiente•Prevención de riesgosPrevención de riesgos•Turismo y valorización del patrimonio natural y Turismo y valorización del patrimonio natural y culturalcultural•TransportesTransportes•EnergíaEnergía•EducaciónEducación•SaludSalud•Ayudas directas a las PymesAyudas directas a las Pymes

•I&DTI y Espíritu empresarialI&DTI y Espíritu empresarial•Sociedad de la InformaciónSociedad de la Información•MedioambienteMedioambiente•Prevención de riesgosPrevención de riesgos•Turismo y valorización del patrimonio natural y Turismo y valorización del patrimonio natural y culturalcultural•TransportesTransportes•EnergíaEnergía•EducaciónEducación•SaludSalud•Ayudas directas a las PymesAyudas directas a las Pymes

Page 21: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

21

Menu Temático del Objetivo Menu Temático del Objetivo "Competitividad y empleo" "Competitividad y empleo"

(Art.5 Reglamento FEDER)(Art.5 Reglamento FEDER)

Menu Temático del Objetivo Menu Temático del Objetivo "Competitividad y empleo" "Competitividad y empleo"

(Art.5 Reglamento FEDER)(Art.5 Reglamento FEDER)

"P.O. s financiados por el FEDER serán establecidos "P.O. s financiados por el FEDER serán establecidos a nivel regional, según el sistema institucional de a nivel regional, según el sistema institucional de cada Estado…" (Art. 34 Reglamento General)cada Estado…" (Art. 34 Reglamento General)

•Innovación y economía del conocimientoInnovación y economía del conocimiento•Medioambiente y prevención de riesgosMedioambiente y prevención de riesgos•Acceso a los servicios de transporte, Acceso a los servicios de transporte, comunicaciones y servicios de interés comunicaciones y servicios de interés económico generaleconómico general

"P.O. s financiados por el FEDER serán establecidos "P.O. s financiados por el FEDER serán establecidos a nivel regional, según el sistema institucional de a nivel regional, según el sistema institucional de cada Estado…" (Art. 34 Reglamento General)cada Estado…" (Art. 34 Reglamento General)

•Innovación y economía del conocimientoInnovación y economía del conocimiento•Medioambiente y prevención de riesgosMedioambiente y prevención de riesgos•Acceso a los servicios de transporte, Acceso a los servicios de transporte, comunicaciones y servicios de interés comunicaciones y servicios de interés económico generaleconómico general

Page 22: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

22

"Competitividad y empleo" "Competitividad y empleo" Innovación y Economía del Innovación y Economía del

conocimientoconocimiento

"Competitividad y empleo" "Competitividad y empleo" Innovación y Economía del Innovación y Economía del

conocimientoconocimiento

Estrategias regionales de innovación: Estrategias regionales de innovación:

• Reforzar capacidades regionales de I&DTIReforzar capacidades regionales de I&DTI• Transferencia de tecnología y prospectiva Transferencia de tecnología y prospectiva • Cooperación Universidad-empresa, Cooperación Universidad-empresa, • Clusters, Clusters, • Acceso de las PYMES a servicios avanzados Acceso de las PYMES a servicios avanzados • Apoyo a nuevos emprendedores y start-upsApoyo a nuevos emprendedores y start-ups• Capital riesgo/semilla e incubadorasCapital riesgo/semilla e incubadoras

Estrategias regionales de innovación: Estrategias regionales de innovación:

• Reforzar capacidades regionales de I&DTIReforzar capacidades regionales de I&DTI• Transferencia de tecnología y prospectiva Transferencia de tecnología y prospectiva • Cooperación Universidad-empresa, Cooperación Universidad-empresa, • Clusters, Clusters, • Acceso de las PYMES a servicios avanzados Acceso de las PYMES a servicios avanzados • Apoyo a nuevos emprendedores y start-upsApoyo a nuevos emprendedores y start-ups• Capital riesgo/semilla e incubadorasCapital riesgo/semilla e incubadoras

Page 23: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

23

"Competitividad y empleo""Competitividad y empleo"Medio-ambiente y Medio-ambiente y

prevención de riesgosprevención de riesgos

"Competitividad y empleo""Competitividad y empleo"Medio-ambiente y Medio-ambiente y

prevención de riesgosprevención de riesgos

•Valorización del potencial Valorización del potencial medioambiental: rehabilitación, medioambiental: rehabilitación, descontaminación, apoyo a la descontaminación, apoyo a la biodiversidad (Natura 2000) para la biodiversidad (Natura 2000) para la diversificación de zonas ruralesdiversificación de zonas rurales

•Energías renovablesEnergías renovables

•Transporte urbano público limpioTransporte urbano público limpio

•Prevención y gestión de riesgos Prevención y gestión de riesgos naturales y tecnológicosnaturales y tecnológicos

•Valorización del potencial Valorización del potencial medioambiental: rehabilitación, medioambiental: rehabilitación, descontaminación, apoyo a la descontaminación, apoyo a la biodiversidad (Natura 2000) para la biodiversidad (Natura 2000) para la diversificación de zonas ruralesdiversificación de zonas rurales

•Energías renovablesEnergías renovables

•Transporte urbano público limpioTransporte urbano público limpio

•Prevención y gestión de riesgos Prevención y gestión de riesgos naturales y tecnológicosnaturales y tecnológicos

Page 24: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

24

"Competitividad y empleo""Competitividad y empleo"AccesiblidadAccesiblidad

"Competitividad y empleo""Competitividad y empleo"AccesiblidadAccesiblidad

•Redes secundarias de conexión a los Redes secundarias de conexión a los TEN, a centros ferroviarios, a puertos y TEN, a centros ferroviarios, a puertos y aeropuertos, a plataformas aeropuertos, a plataformas multimodales, vías navegablesmultimodales, vías navegables

•Acceso y utilización eficaz de las Acceso y utilización eficaz de las tecnologías de la información y las tecnologías de la información y las comunicaciones por las PYMES: conexión comunicaciones por las PYMES: conexión a redes, puntos de acceso publico a a redes, puntos de acceso publico a Internet, equipamientos, servicios y Internet, equipamientos, servicios y aplicacionesaplicaciones

•Redes secundarias de conexión a los Redes secundarias de conexión a los TEN, a centros ferroviarios, a puertos y TEN, a centros ferroviarios, a puertos y aeropuertos, a plataformas aeropuertos, a plataformas multimodales, vías navegablesmultimodales, vías navegables

•Acceso y utilización eficaz de las Acceso y utilización eficaz de las tecnologías de la información y las tecnologías de la información y las comunicaciones por las PYMES: conexión comunicaciones por las PYMES: conexión a redes, puntos de acceso publico a a redes, puntos de acceso publico a Internet, equipamientos, servicios y Internet, equipamientos, servicios y aplicacionesaplicaciones

Page 25: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

25

Planificación del MENRPlanificación del MENRPlanificación del MENRPlanificación del MENR

Page 26: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

26

Planificación del MENR:Planificación del MENR:Ejes FEDER (Convergencia)Ejes FEDER (Convergencia)

Planificación del MENR:Planificación del MENR:Ejes FEDER (Convergencia)Ejes FEDER (Convergencia)

Eje 1: Eje 1: Desarrollo de la Economía del Desarrollo de la Economía del Conocimiento (I+D+i, Sociedad de la Conocimiento (I+D+i, Sociedad de la Información y TIC)Información y TIC)

Eje 2:Eje 2: Desarrollo e innovación empresarialDesarrollo e innovación empresarial

Eje 3:Eje 3: Medioambiente, Entorno natural, Recursos Medioambiente, Entorno natural, Recursos Hídricos y prevención de riesgosHídricos y prevención de riesgos

Eje 4:Eje 4: Transporte y energíaTransporte y energía

Eje 5:Eje 5: Desarrollo sostenible local y urbanoDesarrollo sostenible local y urbano

Eje 6:Eje 6: Infraestructuras SocialesInfraestructuras Sociales

Eje 7:Eje 7: Asistencia Técnica y refuerzo Capacidad Asistencia Técnica y refuerzo Capacidad InstitucionalInstitucional

Eje 1: Eje 1: Desarrollo de la Economía del Desarrollo de la Economía del Conocimiento (I+D+i, Sociedad de la Conocimiento (I+D+i, Sociedad de la Información y TIC)Información y TIC)

Eje 2:Eje 2: Desarrollo e innovación empresarialDesarrollo e innovación empresarial

Eje 3:Eje 3: Medioambiente, Entorno natural, Recursos Medioambiente, Entorno natural, Recursos Hídricos y prevención de riesgosHídricos y prevención de riesgos

Eje 4:Eje 4: Transporte y energíaTransporte y energía

Eje 5:Eje 5: Desarrollo sostenible local y urbanoDesarrollo sostenible local y urbano

Eje 6:Eje 6: Infraestructuras SocialesInfraestructuras Sociales

Eje 7:Eje 7: Asistencia Técnica y refuerzo Capacidad Asistencia Técnica y refuerzo Capacidad InstitucionalInstitucional

Page 27: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

27

Planificación del MENR:Planificación del MENR:Ejes FEDER Ejes FEDER

(Competitividad)(Competitividad)

Planificación del MENR:Planificación del MENR:Ejes FEDER Ejes FEDER

(Competitividad)(Competitividad)

Eje 1:Eje 1: Economía del Conocimiento e innovación y Economía del Conocimiento e innovación y desarrollo empresarialdesarrollo empresarial

Eje 2: Medioambiente, y prevención de riesgosEje 2: Medioambiente, y prevención de riesgos

Eje 3: Accesibilidad a Redes y servicios de Eje 3: Accesibilidad a Redes y servicios de transporte y telecomunicacionestransporte y telecomunicaciones

Eje 4: Desarrollo sostenible local y urbanoEje 4: Desarrollo sostenible local y urbano

Eje 5: Asistencia TécnicaEje 5: Asistencia Técnica

Eje 1:Eje 1: Economía del Conocimiento e innovación y Economía del Conocimiento e innovación y desarrollo empresarialdesarrollo empresarial

Eje 2: Medioambiente, y prevención de riesgosEje 2: Medioambiente, y prevención de riesgos

Eje 3: Accesibilidad a Redes y servicios de Eje 3: Accesibilidad a Redes y servicios de transporte y telecomunicacionestransporte y telecomunicaciones

Eje 4: Desarrollo sostenible local y urbanoEje 4: Desarrollo sostenible local y urbano

Eje 5: Asistencia TécnicaEje 5: Asistencia Técnica

Page 28: 1 COMPARACIÓN DE LA PROGRAMACIÓN DE LOS FONDOS ESTRUTURALES 2000-2006 Y 2007-2013 Dirección General de Fondos Comunitarios Secretaría General de Presupuestos

DIR

EC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

SD

IREC

CIÓ

N G

EN

ER

AL D

E F

ON

DO

S C

OM

UN

ITA

RIO

S

28

Ejes prioritarios en la Programación Ejes prioritarios en la Programación y porcentajes indicativos de las y porcentajes indicativos de las

intervenciones de la AGEintervenciones de la AGE2007-20132007-2013

OBJETIVO CONVERGENCIA + PHASING OUT + PHASING IN

% total FEDER1 Desarroloo de la Economí del Conocimiento (I+D y Sociendad de la Información) 23,20%2 Desarrollo e Innovación Empresarial 13,00%3 Medio ambiente, Entorno natural, Recursos Hídricos y Prevención de Riesgos 19,90%4 Transporte y Energía 29,50%5 Desarrollo sostenible Local y Urbano 11,00%6 Infraestructuras Sociales 3,00%7 Asistencia Técnica 0,40%

total 100,00%

OBJETIVO COMPETITIVIDAD REGIONAL Y EMPLEO

% total FEDER1 Economía del conocimiento, innovación y Desarrollo Empresarial 98,30%2 Medio Ambiente y Prevención de Reisgos3 Redes y Servicios de Transporte y Telecomunicaciones4 Desarrollo sostenible Local y Urbano5 Asistencia Técnica 1,70%

total 100,00%