Pág. 28

No. 49. Año 1 • Del 11 al 17 de mayo.2017 Precio 5 pesos

Y mírate, y mírate...A partir de hoy serás una maestra en sombras para ojos.

ejec

entr

al e

s un

perió

dico

re

spon

sabl

e. E

l pap

el q

ue ti

ene

en su

s man

os e

s rec

iclad

o.

Felipe Calderón lamenta que la alternancia política no trajera consigo una sólida rendición de cuentas. Su función en el futuro, asegura, será no estorbar a la Presidenta. Pág. 11

“TENEMOSINCERTIDUMBRE DEMOCRÁTICA”

Armando Ríos Piter afirma que en todos lados hay “corruptos, malandrines y viciosos del poder”. Los partidos deben ir a rehabilitación, expone. Pág. 5

•Francia. El reto de Macron es evitar que, en cinco años, los franceses vuelvan a tener una excusa para votar por el extremismo. Pág. 23

PROMOCIÓNEJEMPLARGRATUITO

PUNTOSDE VISTA

Un funcionario despedido

J. S. Zolliker

Pág. 8 Pág. 10

María Idalia Gómez

La encrucijada militar

Lista negra de gobernadores

Pág. 4

Raymundo Riva Palacio

Durante los gobiernos de Borge, González Canto y Hendricks se conformó una red para detectar terrenos, agenciárselos y después rematarlos a amigos y familiares. Pág. 15

DESPOJAN DE 1.8 MILLONES DE M2 A QUINTANA ROO

Pág. 8

Luis M. Cruz

Bases de un cauto optimismo

01 Portada 49.indd 2 5/10/17 6:15 PM

www.ejecentral.com.mx Del 11 al 17 de mayo.2017 .ejecentral .11

“MARGARITA ES LA ÚNICA QUE PUEDE DERROTAR AL RESENTIMIENTO”

DE PORTADA

›Afirma que su esposa posee una cualidad que escasea en estos tiempos: ética. Se pronuncia en favor de la segunda vuelta

electoral, de debatir la liberalización de las drogas y expone los mitos y las verdades de su estrategia de seguridad

JUAN CARLOS RODRÍGUEZ jcrodriguez@ejecentral.com.mx

México nunca ha tenido una pre-sidenta. Por tanto, jamás ha tenido un “primer caballero”, ni se tiene claridad sobre las actividades que le correspon-

den a esta figura. Pero Felipe Calderón Hinojosa ya se visualizó en el papel y se anima a esbozar una idea sobre cuál será su rol en caso de que Margari-ta Zavala llegue a ser jefa del Ejecutivo.

“Me dedicaría a no estorbarle en su trabajo, a no intervenir ni opinar, salvo que ella me pida un con-sejo basado en mi propia experiencia”.

Respecto a las ventajas de su mujer sobre el res-to de los aspirantes a la Presidencia de la Repúbli-ca, el exmandatario sostiene que posee una cualidad que escasea en estos tiempos de goberna-dores prófugos: “Ella tiene calidad ética, y es la úni-ca que puede derrotar una alternativa basada en el resentimiento y en la demagogia”.

A más de cuatro años de haber dejado el poder, en medio de varias polémicas al interior de su par-tido y en un enfrentamiento, virtual pero directo, con el exgobernador de Coahuila, Humberto Morei-ra; el ex presidente respondió por escrito a una serie de preguntas que ejecentral le formuló sobre Do-nald Trump, la sucesión en 2018, corrupción y nar-cotráfico. Así, Calderón plantea tres mitos y tres verdades sobre su estrategia de seguridad, sostiene que es una falacia que su combate a la delincuencia haya sido en busca de legitimidad política y asegura que México tiene un buen arsenal en caso de desa-tarse una guerra comercial con Estados Unidos.

Sobre la competencia política, asegura que Mé-xico vive al fin una verdadera “incertidumbre de-mocrática”, pero lamenta que la alternancia política no haya venido acompañada de una sólida rendición de cuentas.

• Durante su gobierno, usted planteó una es-trategia de largo plazo y visualizó el México 20-30. ¿Qué de aquél proyecto aún está vigente?—Efectivamente en aquel momento elaboramos un proyecto de gran visión al que llamamos Méxi-co 2030. Lo construimos con la participación de

ciudadanos, empresarios, académicos y servidores públicos. Ese esfuerzo colectivo condujo en gran medida los objetivos que nos trazamos para el se-xenio. De él derivó el Plan Nacional de Desarrollo, y algunas Estrategias y Programas Sectoriales.

“Sigue vigente, empezando por los grandes ob-jetivos: los mexicanos queremos un país de leyes, donde nuestras familias y nuestro patrimonio es-tén seguros y podamos ejercer sin restricciones nuestras libertades y derechos.

›“Sigue vigente, porque quere-mos un país con igualdad de oportu-nidades para todos, donde los mexicanos ejerzan plenamente sus derechos sociales y la pobreza sea erradicada.

“Queremos una nación plenamente democrá-tica, en donde los gobernantes rindan cuentas cla-ras. Y hoy la realidad nos recuerda la importancia de trabajar en la rendición de cuentas y en el com-bate a la impunidad ante una crisis de corrupción, en la que vemos todos los días los escandalosos actos de gobernadores y funcionarios que en lugar de servir a México se sirven de México.

• Faltan 13 años para 2030. ¿Considera usted que vamos en la ruta del México que debemos ser?—Avanzamos mucho y, qué duda cabe, había y si-gue habiendo enormes pendientes. Y, en honor a la verdad, este camino no ha estado exento de desviaciones, avances más lentos o incluso es-tancamientos y retrocesos en algunas áreas.

Felipe Calderón HinojosaEXPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Continúa en la página 12

11-14 Calderon.indd 3 5/10/17 1:18 PM

www.ejecentral.com.mx12. ejecentral. Del 11 al 17 de mayo.2017

“Al finalizar la administración, mu-chas de las condiciones y expectativas de México estaban en su mejor punto.

“En la parte económica las cosas iban razonablemente bien, conforme a la vi-sión, y algunas continúan, a pesar de que hoy México crece a tasas de alrededor de 2% y de que se ha observado un fuerte incremento del gasto público, financiado, por un lado, con aumento de impuestos y por otro con aumento de la deuda. Ésta creció en más de 80% y pasó de 33% a 52% del PIB. Ciertamente, las reformas logra-das, particularmente la de Telecomunica-ciones y Energía, permiten abrigar esperanzas de mejora.

“Me parece que, a pesar del enorme esfuerzo que mi administración dedicó a los temas de Estado de derecho, seguridad y justicia, y lo mucho que se avanzó en la reconstrucción de agencias y dependen-cias públicas avocadas a ello, ésta sigue siendo la parte más débil y con fuertes repercusiones en todos los ámbitos, in-cluido el económico. Creo que en algunas áreas se observa cierto estancamiento y en ocasiones un franco retroceso con res-pecto a las políticas iniciadas entonces.

“La debilidad del Estado de Derecho incide en dos de los principales problemas de México y que ponen en peligro la via-bilidad de nuestro desarrollo: uno es la corrupción, el otro la inseguridad”.

• Tomando en cuenta las últimas dos décadas, ¿piensa que la alternancia po-lítica ha traído beneficios?—Por supuesto que ha traído beneficios, pero también nuevos desafíos. Los avances en materia de derechos humanos, libertad de prensa, acceso a la información pública y de pesos y contrapesos entre Poderes no se pueden explicar sin la alternancia.

“El fortalecimiento de la sociedad civil y la profesionalización de la administra-ción pública son consecuencias positivas, al menos en el ámbito federal. A nivel local también ha habido avances signifi-cativos, pero aún hay algunas entidades federativas que no han experimentado la alternancia. Desde el año 2000, hemos transitado de un pluralismo político a un sistema de partidos cada vez más compe-titivo. Hoy en día tenemos una auténtica “incertidumbre democrática”, esto es, no hay certeza de quién será el ganador en las elecciones y eso es una gran diferencia con respecto a la situación que durante décadas se vivió en el país.

“Desafortunadamente, el desarrollo de nuestra democracia electoral ha sido muy costoso y los resultados no han sido los esperados por la mayoría de la gente. Las elecciones a una sola vuelta generan re-sultados cada vez menos satisfactorios para los ciudadanos y debilitan la repre-sentatividad de los así electos.

“Los desafíos también son evidentes: un federalismo que empodera a las auto-ridades locales, pero no los obliga a rendir cuentas, hay además crisis de represen-tación política y desconfianza ciudadana. En particular preocupa que la alternancia no ha venido acompañada de una sólida rendición de cuentas, ni del debido cum-plimiento de las obligaciones del Estado en materia de seguridad y justicia, quizá en parte porque la transición del sistema presidencialista a uno democrático no vino acompañada con elementos de con-trol y rendición de cuentas adecuados.

• Tradicionalmente, los expresiden-tes de México tienden a replegarse y tener un bajo perfil político, pero usted ha sido la excepción. ¿A qué se debe este activismo?—Yo creo en las libertades y específica-mente en la libertad de expresión. Ejerzo ese derecho con conciencia sobre lo que implica ser un expresidente de la Repú-blica. Tengo una vocación política y una militancia. Es más, aprendí que la parti-cipación política es no sólo un derecho sino un deber, una obligación ética.

“Con la prudencia debida, no veo por qué no he de ejercerlas en los temas na-cionales, y en los internacionales hay mu-chísimo que hacer tanto en la agenda democrática como en la del medio am-biente. Opino sobre asuntos que me pa-recen relevantes y me dedico a trabajar por causas que desde siempre me han apasionado: el desarrollo sustentable, el humanismo político y la democracia.

LOS DESPLANTES DE TRUMP

• Varias voces le han sugerido al presi-dente Peña Nieto convocar a los expre-sidentes del país y diseñar en conjunto un plan de acción frente a los desafíos que plantea el gobierno de Donald Trump. ¿Usted coincide? ¿Usted colabo-raría?—Participaría con mucho gusto si se me pidiese una colaboración con el país en cualquier sentido; sin embargo, creo que

el Presidente en turno tiene todo el dere-cho de definir su propia agenda y planes con independencia de los que podamos opinar presidentes anteriores.

“Lo importante, con o sin expresiden-tes, es lograr una verdadera respuesta de Estado ante diversos temas, por ejemplo, en el frente que se ha abierto desde que Trump asumió la presidencia de EU”.

• Usted ha dicho que se deben erosio-nar las bases de apoyo de Trump desde el punto de vista comercial. ¿Dónde es-tán esas bases?—He sugerido que una de las acciones que debemos hacer en caso de que se realicen acciones antimexicanas en materia co-mercial es ejercer el derecho que tiene México conforme al derecho internacional de imponer acciones comerciales recípro-cas o retaliatorias de manera selectiva.

“Así, en el caso de que se impusieran restricciones a los productos mexicanos —cosa que no es remota, dado que ya se trata de aplicar un impuesto a la madera canadiense, por ejemplo— México tendría el derecho de imponer medidas similares, llamémosle retaliaciones selectivas —to-talmente válidas— y bien podría escoger, por ejemplo, a la producción agrícola de Estados Unidos.

“Siguiendo con ese ejemplo, México podría imponer aranceles al maíz, al trigo o a la soya que se producen en los estados centrales, cuyos agricultores le dieron el triunfo a Trump, o comprarlos en Suda-mérica en lugar de Estados Unidos. Eso generaría un impacto sobre los votantes y una presión adicional para que los pro-pios representantes republicanos revier-tan ese tipo de medidas. Se trata de dejar muy clara la importancia del TLCAN para ambos países y de actuar en reciprocidad”.

• ¿A qué atribuye el auge de movi-mientos y corrientes que van en contra de las instituciones, las élites y los siste-mas políticos y económicos establecidos?

¿QUÉ PASÓ DESPUÉS DEL 30/11/2012?

КDESPUÉS DE DEJAR LA PRESIDENCIA de la República, Felipe Calderón retomó sus activi-dades académicas en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy, de la Universidad de Har-vard, de donde es egresado, al estudiar un master en Administración Pública. КSIMULTÁNEAMENTE, Calderón se dedicó a preparar el lanzamiento de su principal pro-yecto personal: la Fundación Desarrollo Hu-mano Sustentable, la cual fue presentada el 14 de febrero de 2014, en presencia de fun-cionarios públicos y empresarios. К LA FUNDACIÓN se convirtió en el soporte ténico para construir un proyecto en el que Calderón colabora a nivel internacional con un grupo de líderes globales, como Nicholas Stern, creador del famoso Reporte Stern so-bre cambio climático. К EN EL PROYECTO colaboran exjefes de Esta-do como el chileno Ricardo Lagos y el noruego Jens Stoltenberg. Todos ellos han creado la Comisión Global sobre Economía y Clima. КDICHA INSTANCIA busca responder al desa-fío de combatir los problemas asociados al cambio climático sin sacrificar el crecimiento económico, sin sacrificar las oportunidades de negocio para las empresas o el bienestar de las personas. К CALDERÓN también es miembro del conse-jo de administración de la empresa Avangrid; también es socio de la empresa Agros Navi-dad, la cual se dedica a la siembra y venta de árboles, y donde el expresidente aporta el in-mueble ubicado en Ayapango, Estado de México. КEL EXMANDATARIO también es miembro del Consejo de Administración del World Re-sources Institute, organización que realiza in-vestigaciones sobre los vínculos entre el medio ambiente, oportunidades económicas y bienestar humano.

“EL DESARROLLO DE NUESTRA DEMOCRACIA ELECTORAL HA SIDO MUY COSTOSO Y LOS RESULTADOS NO HAN SIDO LOS ESPERADOS. LAS ELECCIONES A UNA SOLA VUELTA GENERAN RESULTADOS CADA VEZ MENOS SATISFACTORIOS Y DEBILITAN LA REPRESENTATIVIDAD DE LOS ASÍ ELECTOS.”

Foto

: Cua

rtos

curo

/Arc

hivo

Relevo. Calderón cedió el mando del Poder Ejecutivo a Peña el 1 de diciembre de 2012.

11-14 Calderon.indd 4 5/10/17 1:19 PM

www.ejecentral.com.mx .13Del 11 al 17 de mayo.2017 .ejecentral

—Es claro que instituciones, élites, siste-mas políticos, en particular partidos no han logrado satisfacer las expectativas de los ciudadanos. En épocas marcadas por un escenario de adversidad económica como el que hemos vivido desde hace al-gunos años, esa insatisfacción se hace cada vez más visible hasta tomar cauces políticos, en algunos casos insospechados.

“Por otra parte, los procesos de globa-lización y los procesos migratorios han implicado cambios muy acelerados en el estilo de vida y la forma de ver el mundo de muchas sociedades. Todo esto en su conjunto ha generado cierto grado de in-satisfacción e incertidumbre en algunos sectores de la sociedad, lo mismo en Eu-ropa que en América y el Medio Oriente.

“Esta situación ha sido explotada por cierto tipo de políticos que se presentan como anti-establishment y ofrecen solu-ciones mágicas e irresponsables para to-dos los problemas. Lo cierto es que el populismo, tanto de izquierda como de derecha, representa una puerta falsa para superar la crisis y promover el desarrollo.

• Se lo pregunto como exjefe de Esta-do: ¿los partidos políticos están a la al-tura de los desafíos internacionales? —Por supuesto que no. Véase el caso de Venezuela, tan apremiante. Estamos ob-servando prácticamente en vivo, gracias a las redes sociales, la mayor represión en América Latina de lo que va del siglo. Es lamentable que, de los partidos políticos existentes, sólo uno o dos partidos políti-cos se han pronunciado contra ello, y la movilización internacional ha sido prác-ticamente nula.

“Desafortunadamente, la agenda in-ternacional, en general, ha sido un tema que no forma parte de la vida cotidiana de los partidos en México. Esto ha cambiado muy recientemente desde la reciente campaña electoral presidencial en Estados Unidos. A partir de ello, los partidos se han volcado a revisar sus plataformas en la materia. La amenaza latente se materia-lizó en enero de este año y poco a poco vamos viendo cómo los partidos políticos fijan sus posturas al respecto.

• Ahora se lo pregunto como panista: ¿los políticos mexicanos están siendo receptivos a las demandas ciudadanas? —No hay que generalizar. Me consta que sí hay mujeres y hombres que se dedican a la política y que son receptivos no sólo a las demandas, sino al sentir ciudadano.

Evidentemente no son la mayoría, ni ne-cesariamente están en los puestos de re-presentación y decisión más visibles. Ojalá que quienes ven en la política el es-pacio para construir el bien común, ya sea en sus partidos políticos o por la vía inde-pendiente, sigan creciendo y ganando cada vez más capacidad de influencia y decisión.

• Usted llegó a tratar con dos presi-dentes estadunidenses: George Bush Jr. y con Barack Obama. ¿Cómo vislumbra el futuro de las relaciones México-EU en los próximos cuatro años? —Con los dos tuve relaciones de mutua colaboración, y quizá tuvimos una de las etapas de cooperación binacional más productivas en muchos años. Dada la pre-sidencia de Donald Trump, el futuro de dicha relación es francamente sombrío. Aunque los primeros cien días de su man-dato fueron menos graves de lo que se esperaba, la verdad es que los instintos nacionalistas, proteccionistas, racistas es-tán ahí y creo que se expresarán tarde o temprano. Las presiones hacia México serán crecientes.

“En México es imprescindible tener claros nuestros objetivos para con la rela-ción, así como los límites de la negocia-ción. En la medida en que logremos esto, México estará en una mejor posición para negociar con nuestro vecino de manera tal que los acuerdos puedan llevar a una situación benéfica para ambos países, pe-ro nunca en detrimento de los principios e intereses de México y de los mexicanos.”

• ¿Tiene futuro la Iniciativa Mérida?—Sí lo tiene, pero si se continúa desde-ñando el principio básico de correspon-sabilidad en los problemas de crimen organizado y narcotráfico la Iniciativa perderá fuerza y sentido. Es muy claro que Estados Unidos necesita un vecino con estabilidad, Estado de Derecho y se-guridad interior. Y es claro también que México necesita la colaboración nortea-mericana para combatir el crimen orga-nizado a través de la inteligencia compartida, la reducción del consumo de drogas, el combate al trasiego de armas de alto poder y cuantiosas sumas de di-nero a los criminales en México, y sobre todo la construcción y fortalecimiento acelerado de agencias e instituciones de seguridad y justicia.

“Sin verdadero compromiso con el principio de responsabilidad compartida,

el tema se reducirá nuevamente a exigen-cias norteamericanas de combatir el nar-cotráfico con la tendencia hacia la certificación/descalificación que había-mos superado.

“Sin embargo, no veo en la actual admi-nistración estadunidense disposición para cooperar, asumiendo la magnitud de la responsabilidad del problema que corres-ponde a aquel país, concretamente lo rela-cionado con la demanda de droga y la venta indiscriminada de armamento de alto poder. Lo ideal es innovar en la coope-ración a partir de un principio de respon-sabilidad compartida, cualquier otra cosa representará un regreso al pasado.”

• Desde su punto de vista, ¿hacia dónde tiene que dirigirse la estrategia de combate a la delincuencia organiza-da, dado el distanciamiento que está fijando Trump hacia México?—La delincuencia organizada representa un problema de seguridad nacional para México, pero también para Estados Uni-dos. Sin embargo, debemos tener claro que nuestro país lo debe afrontar con o sin ayuda del vecino.

“En particular, creo que hay que recu-perar el tiempo que se hubiese perdido en la tarea de saneamiento y fortalecimien-to de las agencias de seguridad y justicia en todos los niveles. Eso es crítico, con o sin la ayuda de Estados Unidos. Más én-fasis en seguridad ciudadana y combate al crimen organizado, más que en el tema de drogas en sí mismo.

“Desde luego siempre será mucho me-jor, más razonables y más útil que existan mecanismos de cooperación entre ambos países para atender un problema que es común y que lo seguirá siendo mientras Estados Unidos sea no sólo el principal consumidor de drogas del mundo, sino también el principal pro-veedor de armas ilegales para la delincuencia orga- ni-zada en México.”

LAS POSIBILIDADES DE MARGARITA

• ¿Por qué piensa que Margarita Zavala puede hacer un buen papel como candi-data del PAN y como presidenta de Mé-xico?—Es una mujer honesta, inteligente, sen-cilla y socialmente muy sensible. En una sociedad agraviada por la corrupción y la falta de sensibilidad de sus gobernantes eso es indispensable. Además, tiene una sólida preparación, particularmente en el derecho, en el cual cree y lo domina, (cosa que no ocurre con su principal adversa-rio), y eso es vital precisamente para su-perar el mayor desafío que tenemos, hacer de México un país de leyes.

“Margarita tiene además de esa gran sensibilidad social, vocación política y un gran amor por México. Por si fuera poco, tiene algo que suele escasear en el ámbi-to político de nuestros días: calidad ética y moral probada. Conoce al partido como pocos y representa los valores humanis-tas que dieron origen y han dado vida a Acción Nacional.

“Por lo demás, está muy bien colocada en las encuestas sin tener un cargo públi-co, ni disponer de recursos públicos como hacen otros aspirantes para promocio-narse. Es la única que puede derrotar una alternativa basada en el resentimiento y en la demagogia, que mucho daño le ha-ría al país. Margarita está preparada para hacer historia como la primera mujer presidenta de México.”

“ESTA SITUACIÓN HA SIDO EXPLOTADA POR CIERTO TIPO DE POLÍTICOS QUE SE PRESENTAN COMO ANTI-ESTABLISHMENT Y OFRECEN SOLUCIONES MÁGICAS E IRRESPONSABLES PARA TODOS LOS PROBLEMAS. LO CIERTO ES QUE EL POPULISMO, TANTO DE IZQUIERDA COMO DE DERECHA, REPRESENTA UNA PUERTA FALSA PARA PROMOVER EL DESARROLLO.”

Continúa en la página 14

LEEla versión completa

en nuestro sitio web.

11-14 Calderon.indd 5 5/10/17 3:47 PM

www.ejecentral.com.mxejecentral. Del 11 al 17 de mayo.201714.

• ¿Calderón es un activo o un lastre para las aspiraciones de Margarita?—Quizá esa valoración corresponda más a ella y a su equipo que a mí. Sin embargo, estimo que muchos mexicanos recuerdan de manera positiva lo que hicimos en ma-teria de salud, de infraestructura, la ma-nera como enfrentamos y salimos de la crisis económica con altas tasas de creci-miento (4.2% en promedio después de la peor crisis económica internacional en casi un siglo, que golpeó de manera parti-cular a México), estabilidad en la inflación y el tipo de cambio, e incluso el esfuerzo y la determinación que tuvimos en el tema de seguridad y combate a la delincuencia.

“Pero es evidente que, no teniendo Mar-garita ‘negativos’ relevantes en su imagen, sus adversarios, que mucho le temen, se dedicarán, como ya lo hacen, a atacarme para atacarla a ella. Lo que sí podría decir es que Felipe Calderón es un apoyo incon-dicional para Margarita Zavala.”

• Por tradición, una primera dama de México dirige el Sistema Nacional DIF. Pero ¿a qué se dedicaría un “primer caballero” de la nación?—A no estorbarle en su trabajo, a no in-tervenir ni opinar, salvo que ella me pida un consejo basado en mi propia experien-cia, y a desarrollar las tareas que ella me asigne. Espero poder seguir con lo que ahora hago: trabajar en favor de una cau-sa global indispensable en el diseño y puesta en marcha de un modelo de desa-rrollo sustentable, que permita combatir los riesgos del cambio climático y a la vez tener tasas de crecimiento, reducción de pobreza y creación de empleo sostenibles.

MITOS Y VERDADES SOBRE SEGURIDAD

• Dígame tres mitos sobre la “guerra de Calderón contra el narco”.—¡En esa afirmación hay, en sí misma, tres mitos! No fue guerra, no fue “de Calderón”, ni fue meramente contra el narcotráfico.“1) No es guerra, nunca hubo tal ‘decla-ratoria de guerra’, por mucho que aludir a la ‘declaratoria’ o ‘cuando Calderón de-claró la Guerra’ sea un estribillo recurren-te en muchos que se denominan analistas. No hubo declaratoria ni una guerra pro-piamente dicha, sino una estrategia por la seguridad de los ciudadanos y el Estado de Derecho que implicó el uso de la fuer-za pública que, aunque suene extraño para algunos, existe para garantizar los derechos de las personas por encima de la arbitrariedad de terceros y en ello es-triba una de sus mayores justificaciones.“2) No es ‘de Calderón’. La intervención estatal fue solicitada, en cada caso, por los gobiernos en turno, pero sobre todo en-frentar a los criminales, enviar fuerzas federales, era una exigencia creciente de la sociedad, en especial de las comunida-des y las familias más vulneradas.

“‘Hagan algo’, decían. Por eso, cuando veían presencia de fuerzas federales en zonas altamente acosadas por los

КEN LOS ÚLTIMOS 45 DÍAS, el expresidente Felipe Calderón ha utilizado la red social para tres objetivos muy claros: atacar a Andrés Manuel López Obrador, promover la imagen de su esposa Margarita Zavala y condenar los abusos contra los manifestantes de opo-sición en Venezuela. КLA RED SOCIAL sólo permite explorar el ti-me-line de la cuenta del exmandatario (@FelpeCalderon) hasta el 24 de marzo. En ese lapso, el tuit más exitoso de Calderón ha sido uno del 8 de abril en que posteó el video de una manifestación en Caracas contra el pre-sidente Nicolás Maduro.

“Impresionante manifesta-ción en Venezuela. Es la más grande que he visto. El gobierno debe salir. La solidaridad internacional debe crecer”, escribió el expresidente en un mensaje que fue retuiteado más de 20 mil veces, obtuvo 16 mil 177 “me gusta” y se compartió más de mil 300 ocasiones.

КFELIPE CALDERÓN tiene un registro de ocho mil 474 tuits desde mayo de 2010, cuando se unió a la red social, aunque aproximadamen-te uno de cada cuatro mensajes son propios y el resto son retuits, sobre todo de medios de comunicación o analistas que critican a López Obrador y al partido Morena. К EL EXMANDATARIO tiene 5.1 millones de seguidores en Twitter, el doble de los 2.5 mi-llones que tiene El Peje y cinco veces más de los 944 mil que posee Margarita Zavala. КDE LOS TUITS contra López Obrador, el más exitoso es uno redactado el 24 de abril, cuando se refirió al escándalo en torno a Eva Cadena, quien fue sorprendida recibiendo di-nero en efectivo para la campaña del tabasqueño. К“POR ESO AMLO ‘presume’ que no tiene cuentas ni tarjetas bancarias. Como el Chapo y otros capos, ¡él maneja puro efectivo!”, es-cribió Calderón, mensaje que fue retuiteado dos mil 750 veces, compartido mil 500 y acu-muló 3 mil 957 “me gusta”. КLA PALABRA “AMLO” aparece 75 veces en el time-line de Calderón, lo que da un promedio de 1.6 menciones diarias (ya sea en mensajes propios o en retuits). Asimismo, la palabra “Margarita” aparece en 98 ocasiones, lo que da un promedio de 2.1 veces al día.

EL ARMA DE TWITTER

DE PORTADA

criminales, la gente salía a la calle a reci-birles con aplausos en no pocos casos. No era un asunto del Presidente, sino que era y es un desafío verdaderamente nacional que amenaza a todos los mexicanos, a to-dos, y que sólo puede combatirse aplican-do la ley. Una amenaza que no empezó en el gobierno de Calderón y que tampoco terminó con ese gobierno.“3) No es ‘contra el narco’ meramente, sino un esfuerzo por la seguridad de las familias y la vigencia del Estado de dere-cho, puestos ambos en predicamento por una delincuencia que se había venido apo-derando de las instituciones del Estado en distintas regiones y niveles de gobierno. El objetivo fue enfrentar un proceso de ‘cap-tura del Estado’, mediante el cual el ‘crimen organizado’, concepto más amplio y dife-rente que ‘el narco’, se apoderaba del país a través de sus instituciones de gobierno y en particular de seguridad y justicia.

“Otros tres mitos: 4) ‘la violencia fue causada por el gobierno’. No, la violencia no fue generada por la intervención del Estado. Al contrario, fue la violencia lo que provocó la intervención del Estado. Los ope-rativos fueron generados por el nivel de violencia y penetración del crimen organi-zado en las estructuras gubernamentales, policías, ministerios públicos, gobiernos.

“5) ‘La estrategia causó miles de muertos’. No es así: el elevado número de homicidios no fue causado por el go-bierno, sino por la acción aberrante de los criminales, particularmente en su lucha despiadada y violenta por conquistar te-rritorialmente una zona de dominio fren-te a otros grupos criminales.

“6) ‘La guerra contra las drogas’. No se trató de una estrategia reducida al com-bate a la droga. Hay que señalar que inclu-so, en sentido contrario, a iniciativa de mi gobierno se despenalizó el consumo y po-sesión de drogas en dosis personales, y a iniciativa del mío y de otros gobiernos (Colombia y Guatemala) se celebró una Convención de Naciones Unidas para re-visar la política global antidrogas (desafor-tunadamente con magros resultados).

“Mucho más allá del tema de drogas, se trató de una estrategia centrada en la búsqueda de la seguridad de las familias, deteriorada notablemente por la captura del Estado a la que he hecho referencia. Cuando las instituciones caen en poder de los grupos criminales, éstos amplían su búsqueda de ganancias a la extracción de rentas de la comunidad que dominan

mediante el secuestro, el cobro de ‘dere-cho de piso’ y la extorsión.

“Rescatar a las familias mediante el rescate de las instituciones, a través del combate a los criminales que las capturan, el fortalecimiento y saneamiento de dichas instituciones y la reconstrucción del tejido social tenían ese propósito y sentido, no meramente el combate a las drogas.

“Aprovecho para aclarar que la estrate-gia nacional de seguridad no se puso en marcha buscando legitimidad. A pesar de lo cerrado del resultado de la contienda electoral no hay más que revisar los nive-les de aprobación que tenía el gobierno en aquellos días. El 2 de diciembre la aproba-ción del gobierno fue de más del 70%.”

• Ahora dígame tres verdades sobre la estrategia de Calderón sobre el com-bate a la delincuencia organizada.

1) Es evidente que no logramos al-canzar la meta y los objetivos plantea-dos. Me hubiese gustado mucho haber podido completar la tarea. A pesar de todo, estoy seguro de que era el camino correc-to: todos los indicadores delictivos, fun-damentalmente los homicidios, comenzaron a declinar notablemente a partir de 2011, una tendencia que continúo hasta dos años después de mi gobierno. En algunos casos, quizá en los más sinto-máticos, los homicidios se redujeron dra-máticamente, más del 70% desde su pico en los casos de Ciudad Juárez, Tijuana y Monterrey. Similares registros teníamos en varios casos.

“2) Es cierto que se requiere una po-lítica preventiva, la cual pusimos en práctica y a la que quizá no supimos darle la difusión debida. Por ejemplo, en el programa Todos Somos Juárez, que tu-vo un enorme componente social, inver-timos más recursos económicos que lo que después se invertiría anualmente para todo el país.

“3) Es necesario revisar a nivel glo-bal la política antidrogas, personal-mente creo que ese debate debe darse con mayor objetividad y rigor científi-co, y dándole más espacio de participa-ción a la sociedad, particularmente a los padres de familia. Pero con prohibi-ción o liberalización regulatoria de las drogas, no hay Estado que pueda salir adelante sin tener policías, ministerios públicos y jueces confiables y eficaces que puedan cumplir con su tarea de hacer va-ler el Estado de derecho. Sin Estado de Derecho no hay futuro.

“APROVECHO PARA ACLARAR QUE LA ESTRATEGIA NACIONAL DE SEGURIDAD NO SE PUSO EN MARCHA BUSCANDO LEGITIMIDAD. A PESAR DE LO CERRADO DEL RESULTADO DE LA CONTIENDA ELECTORAL, EL 2 DE DICIEMBRE LA APROBACIÓN DEL GOBIERNO FUE DE MÁS DEL 70 POR CIENTO.”

11-14 Calderon.indd 6 5/10/17 1:19 PM