xv encuesta nacional urbana de seguridad...
TRANSCRIPT
XV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA
(ENUSC 2018)
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Mayo 2019
OBJETIVO GENERALENUSC XV - 2018
Obtener información sobre la percepción de inseguridad, la reacción frente al delito y la
victimización de personas y hogares durante el año 2018, a partir de una muestra representativa de
zonas urbanas a nivel nacional y regional.
OBJETIVOS ESPECÍFICOSENUSC XV - 2018
◦ Caracterizar la percepción de inseguridad y conocer lareacción frente al delito de las personas de 15 años o más,residentes en zonas urbanas a nivel nacional y regional.
◦ Obtener indicadores de la victimización de los hogares ypersonas, residentes en zonas urbanas del país, que hayansido objeto de intento de delito(s) o de delito(s) consumado(s).
◦ Caracterizar los delitos e intentos de delitos que hayanafectado a los hogares y las personas de las zonas urbanas delpaís, a nivel nacional y regional.
PRINCIPALES CARACTERISTICAS TÉCNICASENUSC XV - 2018
Trabajo de campo Octubre a Diciembre de 2018
Tipo de entrevista Cara a cara
Período de referencia Doce meses previos a la entrevista
Tamaño muestral efectivo 27.025 viviendas
Nivel de estimación Nacional y regional urbano
Población objetivoHogares y personas de 15 años o más que los componen, residentes de viviendas particulares de
zonas urbanas
Unidad de análisis- Hogares
- Personas de 15 años o más
Diseño muestralProbabilístico, trietápico, estratificado geográficamente por comuna y clasificación de las
manzanas según el número de viviendas que contienen
Variable de diseñoVictimización agregada de hogares por delitos de mayor connotación social
(Parámetro de diseño: Proporción de hogares victimizados)
Error absoluto
observado
Nacional 0,9%
RegionalMínimo: 1,6% Magallanes
Máximo: 3,8% Arica y Parinacota (exceptuando Tarapacá 5,8% y Ñuble 5,2%)
Indicadores
de
desempeño
operativo
Operativo 220 encuestadores y 53 supervisores a nivel nacional
Tasa de contacto 94,8% a nivel nacional
Tasa de rechazo 4,8% a nivel nacional
Tasa de cooperación 94,1% a nivel nacional
Tasa de respuesta 89,2% a nivel nacional
(*) Las diferencias estadísticamente significativas están calculadas con el F de Wald y no con los Intervalos de Confianza
PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOSENUSC XV - 2018
Indicadores
analizados
Serie 2008-2018
• Victimización agregada de hogares
• Revictimización agregada de hogares
• Victimización agregada de personas
• Delitos específicos a las personas
• Delitos específicos a la propiedad
• Percepción de aumento de la delincuencia en el país a nivel persona
• Percepción de aumento de la delincuencia en el barrio a nivel persona
• Percepción de exposición frente al delito a nivel persona
Serie 2015-2018
• Victimización agregada de delitos de connotación económica en hogares
• Amenazas a nivel de hogares
• Victimización agregada de delitos de vandalismo en hogares
• Victimización agregada de delitos cibernético en hogares
• Intentos de delito agregado a nivel de hogares
• Denuncia en hogares
• Principal fuente de información a nivel persona para formarse la opinión de la evolución de la
delincuencia en el país
• Percepción de que siempre ocurren incivilidades en el barrio a nivel personas
Serie regional
2008-2018• Victimización agregada de hogares, para 16 regiones
Procedimiento estadístico de
detección de diferencias
significativas
• Estadístico F de Wald, 95% de nivel de confianza, calculado en el modelo lineal general con
muestras complejas para contrastes de hipótesis*
• Hipótesis contrastadas:
𝑯0 ∶ 𝑃𝑖 = 𝑃𝑘 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑢𝑠 𝑯1 ∶ 𝑃𝑖 ≠ 𝑃𝑘 , 𝑐𝑜𝑛 𝑖 = 2018, 𝑘 = 2017
RESULTADOS VICTIMIZACIÓN
• Evolución general
• Según tipo de
delito
Variación de 2,6
pp. respecto al año
2017, es
significativa*
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018
Incluye a los hogares donde al
menos uno de sus integrantes
fue víctima de:
• Robo con violencia e
intimidación
• Robo por sorpresa
• Robo con fuerza en la
vivienda
• Hurto
• Lesiones
• Robo o hurto de vehículo
• Robo o hurto desde
vehículos
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
31,9 30,725,6
28,824,3 22,8 23,5
26,4 27,3 28,025,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE REVICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018
Considera (del total dehogares victimizados), a losque fueron víctimas más deuna vez de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
34,4 33,330,1
33,9
27,2 25,5 26,530,9 31,6 32,7
26,1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
re
vic
tim
iza
ció
nd
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
Variación de 6,7
pp. respecto al año
2017, es
significativa*
Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.
12,1 11,1 9,6 9,7 8,3 7,4 9,2 9,7 9,6 10,4 9,3
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e p
ers
on
as
(po
rce
nta
je)
Variación de 1,2
pp. respecto al año
2017, es
significativa*
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN AGREGADA DE PERSONAS EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018
Incluye a las personasque fueron víctimas de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Hurto• Lesiones
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.
RESULTADOS VICTIMIZACIÓN
• Evolución general
• Según tipo de
delito
8,16,3
9,8
2,7
7,15,9
8,8
2,94,6 5,1
9,7
1,7
4,1 4,6
9,1
1,2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Robo por sorpresa Robo con violencia e
intimidación
Hurto Lesiones
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación de 0,5 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN DE LOS HOGARES POR DELITOS A PERSONAS EN EL PAÍS. EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018
1,7
18,6
5,0
2,2
17,0
5,1
1,4
14,2
5,1
1,0
11,6
4,8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Robo de vehículos Robo desde vehículos Robo con fuerza en la vivienda
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Variación de 2,6 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
Variación de 0,4 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN DE LOS HOGARES POR DELITOS A LA PROPIEDAD EN EL PAÍS. EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.Nota: Robo de vehículos y robo desde vehículos están calculados sobre el total de hogares propietarios de vehículos motorizados.
8,0
1,02,3
4,11,1
10,7
1,43,6
5,1
1,3
8,4
1,23,6 2,8
1,3
5,6
0,73,4
0,5 1,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Delitos de
connotación
económica
Pago con cheque sin
fondos
Clonación de tarjeta
bancaria o de
multitienda
Llamado haciendose
pasar por otra
persona para solicitar
dinero
Otra estafa
Indicador agregado Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
2015 2016 2017 2018
Variación de 2,4 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
Variación de 0,5 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
Variación de 2,8
pp. respecto al
año 2017, es
significativa*
EVOLUCIÓN DE DELITOS DE CONNOTACIÓN ECONÓMICA A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018
Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa para los delitos especificados.
Delitos de
connotación
económica
Indicador
agregado
Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.
3,5 4,2 4,6 3,4
2015 2016 2017 2018
Amenazas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50Ta
sa d
e v
ictim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
EVOLUCIÓN DE AMENAZAS A INTEGRANTES DEL HOGAR EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018
Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar ha recibido
amenazas de parte de alguien plenamente identificado o anónimo, diciendo que le va a
causar un daño a usted, a algún miembro de su hogar, a sus bienes o a su trabajo?
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
Variación de 1,2 pp. respecto al año 2017,
es significativa*
9,3
4,8
1,5
5,63,8
10,0
4,7
1,5
6,04,7
9,3
4,01,5
5,5 4,56,9
2,81,1
3,9 3,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Delitos de vandalismo Rayados o grafitis a lavivienda
Daños a la vivienda Rayados o grafitis alvehículo
Daños a vehículos
Indicador agregado Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
2015 2016 2017 2018
Variación de 2,4
pp. respecto al
año 2017, es
significativa*
Variación de 1,2
pp. respecto al
año 2017, es
significativa*
Variación de 0,4
pp. respecto al
año 2017, es
significativa*
Variación de 1,6
pp. respecto al
año 2017, es
significativa*
Variación de 1,4
pp. respecto al
año 2017, es
significativa*
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DELITOS DE VANDALISMO A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018
Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que locomponen.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa para los delitos especificados.
Delitos de
vandalismo
Indicador
agregado
4,31,5 1,3 1,7 0,6 0,5 0,2
5,1
1,8 1,3 1,1 0,9 0,7 0,1
6,6
2,3 1,9 1,5 1,0 1,0 0,1
5,9
1,7 1,3 1,6 0,8 1,0 0,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Delitoscibernéticos
Suplantación deidentidad en redes
sociales
Acoso uhostigamiento
Estafa por internet Amenazas porinternet
Suplantación deidentidad en
cuenta bancaria
Destrucciónremota de
información
Indicadoragregado
Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
2015 2016 2017 2018
Variación de 0,5 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
Variación de 0,7 pp. respecto al año 2017, es significativa*
Variación de 0,6 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
EVOLUCIÓN DE DELITOS CIBERNÉTICOS A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018
Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitosque lo componen.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa en los delitos especificados.
Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.
Delitos
cibernéticos
Indicador
agregado
RESULTADOS INTENTOS DE DELITOS
EVOLUCIÓN DE INTENTOS DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018
Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos
que lo componen.
12,4
3,4 2,74,2
5,8
2,2
12,9
3,1 3,2 4,25,5
3,0
13,7
3,1 3,44,6 5,7
3,3
11,4
2,8 2,64,0 3,6
2,3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Intentos de delitos Intento robo conviolencia e intimidación
Intento robo porsorpresa
Intento robo con fuerzaa la vivienda
Intento robo devehiculos
Intento robo desdevehiculos
Indicador agregado Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
2015 2016 2017 2018
Variación de 1,0 pp. respecto al año 2017, es
significativa*
Variación de 2,1 pp. respecto al año 2017, es
significativa*
Variación de 0,6 pp. respecto al año 2017, es
significativa*
Variación de 0,8 pp. respecto al año 2017, es
significativa*
Variación de 2,3 pp. respecto al año 2017,
es significativa*
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa para los delitos especificados.
Intento de
delito
Indicador
agregado
RESULTADOS DENUNCIA
Variación de 3,4 pp. respecto al año 2017,
es significativa*
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DENUNCIA DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIALA NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018
Incluye a los hogares quedenunciaron haber sidovíctima de algún delitosobre el total de hogaresque fueron victimas dealgún delito de mayorconnotación social:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de
vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
43,539,5 38,5
35,1
2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(po
rce
nta
je)
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
RESULTADOS PERCEPCIÓN E INSEGURIDAD
80,4 78,4
60,2
82,670,6 71,2
79,986,8 85,0 80,8 76,8
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Po
rce
nta
je d
e p
ers
on
as
Variación de 3,9 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍSA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018
Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses
la delincuencia en el país aumentó?
Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.
45,0 44,634,0
42,936,7 38,9 42,9 46,4 46,7 45,2 41,9
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Po
rce
nta
je d
e p
ers
on
as
Variación de 3,3 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL BARRIOA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018
Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses
la delincuencia en su barrio aumentó?
Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE EXPOSICIÓN FRENTE AL DELITOA NIVEL PERSONAS EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, 2008-2018
¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses?
Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Sí» a la pregunta realizada.
43,7 40,1 35,0 40,7 40,5 38,744,5 41,3 39,7 39,3 38,1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Po
rce
nta
je d
e p
ers
on
as
EVOLUCIÓN DE LA PRINCIPAL FUENTE DE INFORMACIÓNA NIVEL DE PERSONA PARA FORMARSE LA OPINIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍS, 2015-2018
Nota: Se presentan solo las categorías con más de 5% de respuesta.Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que mencionaron cada una de las categorías en primera opción.
Respecto a su percepción de la evolución de la delincuencia en el país ¿cuál diría usted que es la principal fuente de información que le permite
formarse esa opinión?
56,2
9,612,5
9,06,0
51,8
11,6 13,39,6
6,4
49,5
14,1 12,79,6
6,4
50,2
13,8 12,410,2
5,7
Noticias en tv Información de otras
personas
Experiencia personal Experiencia de
familiares
Programas en tv
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100Po
rce
nta
je d
e p
ers
on
as
2015 2016 2017 2018
44,8
29,1
18,8 20,3
13,711,6
16,5
10,8
39,0
24,6
16,018,3
11,3 10,5 10,7 9,1
39,2
23,4
17,1 17,112,1 11,2 11,2 9,5
35,2
23,6
16,1 16,112,5
9,9 9,2 9,5
Presencia de
perros vagos
Consumo de
alcohol/ drogas
en la vía pública
Sitios eriazos,
acumulación de
basura
Venta de drogas Personas que
duermen en la
calle y piden
dinero
Presencia de
comercio
ambulante
Rayados o
marcas en la
propiedad
privada
Balaceras o
disparos
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Po
rce
nta
je d
e p
ers
on
as
2015 2016 2017 2018
Variación de 1,4 pp. respecto
al año 2017, es significativa*
Variación de 3,9 pp. respecto
al año 2017, es significativa*
Variación de 2,0 pp. respecto
al año 2017, es significativa*
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE QUE SIEMPRE OCURREN INCIVILIDADES EN EL BARRIOA NIVEL PERSONAS EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018
Durante los últimos doce meses, ¿con qué frecuencia diría usted que suceden las siguientes situaciones en su barrio?
Nota: Se presentan solo las categorías con más de 10% de respuesta en la versión 2018.Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Siempre» a la pregunta realizada.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa
RESULTADOS VICTIMIZACIÓN
A NIVEL REGIONAL
REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
29,6
25,0 24,127,3
20,6 21,324,8 24,0
27,424,3
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN DE TARAPACÁ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018.
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
39,235,8
44,141,8 42,9
36,440,3
38,235,9 34,7
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN DE ANTOFAGASTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
35,539,2
29,631,6
28,324,5 25,6 25,8 26,4
22,5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN DE ATACAMA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
22,4
28,5
17,9
26,2 24,9
18,6
31,1
23,9 24,2 24,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
Variación de 4,5 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
REGIÓN DE COQUIMBO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa.
24,921,6 22,6 21,9
27,1
20,2 21,1
27,623,4
18,9
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN DE VALPARAÍSO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
28,731,7
26,5 25,7
20,4 19,3
24,4 25,8 27,425,1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
34,330,8
26,3
32,6
26,1 25,928,9 30,2 31,9
30,1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
28,225,8
19,9
27,3
22,419,5
27,2 25,9 25,1 24,1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
Variación de 5,9 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
REGIÓN DEL MAULE: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
28,2 29,0
21,8 20,017,6 17,5
23,4 21,6 23,2
17,3
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa.
REGIÓN DEL ÑUBLE: TASA DE VICTIMIZACIÓN 2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
Nota: La división político administrativa antes de 2018 no consideraba la región del Ñuble.Nota: Para la versión de 2018 se incorpora una nueva comuna (Chillán Viejo) con miras en tener comparación para la región del Ñuble en 2019
23,8
2008 2009 2010 2011 2018 2013 2015 2016 2017
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN DEL BIOBÍO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
35,8 34,5
28,9 29,425,7
20,4
25,0 26,3 25,423,6
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
Nota: Considerando la incorporación de la región del Ñuble, para la versión de 2018 se han excluido dos comunas (Chillán y San Carlos)
Variación de 5,7 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
REGIÓN DE LA ARAUCANÍA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
34,5 36,0
25,2 25,222,6
25,5 26,1 27,725,5
19,9
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa.
Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.
Variación de 6,7 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
REGIÓN DE LOS RÍOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
17,1
27,9
21,0 20,717,8 16,7
23,121,2
27,4
20,7
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa.
REGIÓN DE LOS LAGOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
27,5 26,5
17,8
22,3
17,6 18,8 18,920,7 19,2
16,2
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
REGIÓN DE AYSÉN: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN2008-2018
.
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
25,0
17,6
23,2 22,4 21,2
16,0
10,3 11,0 12,3 12,6
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
Variación de 7,0 pp.
respecto al año 2017,
es significativa*
REGIÓN DE MAGALLANES: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018
Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:
• Robo con violencia e intimidación
• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la
vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde
vehículos
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa.
11,4 12,615,1
12,8 12,69,5
11,3 9,713,5
6,5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tasa
de
vic
tim
iza
ció
n d
e h
og
are
s
(Po
rce
nta
je)
XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA
(ENUSC 2018)
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Mayo 2019