Oportunistas de la asistencia socialMientras discutamos el fracaso del gobierno en ayudar a los pobres, mi interlocutor insinuaba que yo estaba enfocado en la reina del beneficio social y que quiz no me daba cuenta (o no me importaba) que las reformas "conservadoras" devastaran las vidas de los ms necesitados. Todo lo contrario. La reina del beneficio social no son aquellos que reciben asistencia en forma de tickets de alimentacin y subsidios habitacionales, sino el mismo gobierno.Si una compaa farmacutica percibe unos siete millones de dlares en ganancias de un ingreso de 100 millones de dlares, los de izquierda enloquecen y la acusan de lucrarse a costa de los necesitados, an cuando en promedio la mayora de las grandes empresas tienen que subsistir con mrgenes de ganancia de un 7%.Entonces, una industria con fines de lucro es capaz de beneficiar a millones de personas en necesidad e invertir 93% de sus ingresos en proveer productos y servicios.En contraste, el gobierno, de acuerdo con este artculo de la Forbes, est varios puntos por debajo en eficiencia:La Oficina del Censo estima que con tan solo una cuarta parte de lo que gastamos actualmente en beneficios sociales podramos dar suficiente efectivo a los pobres para colocarlos por encima del margen de pobreza, eliminando as la pobreza en los Estados Unidos.Por ejemplo, si una familia que consiste de una madre y dos hijos perciben $100 semanales por un trabajo de medio tiempo ($5200/ao), sta necesitara $14890 para ascender sobre el margen de pobreza de $20090/ao. En contraste, el gobierno gasta $59,560 en dicha familia.Si en lugar del gobierno se tratara de una compaa del sector privado proporcionando sta cura para eliminar la pobreza, sta estara amasando ganancias de un 400% (en comparacin con el margen de ganancia de 7% de la compaa farmacutica).En otro artculo que lista las principales organizaciones benficas en los Estados Unidos, la revista Forbes explica en detalle como stas organizaciones proveen en general 90 centavos en ayudas a personas necesitadas por cada 10 centavos que reciben.A decir verdad no pienso que sera buena idea repartir cheques por $14890 a los pobres. La mayora de personas pobres, con excepcin de los discapacitados, permanecen pobres porque carecen de hbitos de ahorro, trabajo y educacin. Las personas que conozco que han cado en la pobreza ha sido en gran parte por problemas con drogas o porque han tomado muy malas decisiones. Con esto no digo que stas personas no necesiten ayuda, pero no es muy inteligente dar una faja de billetes de cien dlares a un drogadicto.Aun as, es imposible que erradicar la pobreza cueste cuatro veces ms que, ya saben, erradicar la pobreza, a menos que existan oportunistas aprovechndose del sistema. Necesitamos reconocer que la industrializacin de la pobreza por parte del gobierno est timando a los contribuyentes, robndonos con el pretexto de ayudar a los pobres. Si me negara a darle a Sally Struthers $4.00 para que ella le d $1.00 en ayuda a un nio hambriento, nadie pensara que soy cruel. Por qu le permitimos esto mismo al gobierno?