Carpeta Informativa

Primer Corte

Resumen:

Silvano Aureoles: Piden datos de cuentas de Andrés Granier

Diputados solicitarán información sobre cuentas congeladas a familia de Granier

Julio César Moreno: Acotan fuero para servidores

Entrevista a Ricardo Monreal: Iniciativa sobre reforma en CERESOS

Rosario Robles y diputados acordaron combatir la pobreza sin demagogias

Este jueves inicia en San Lázaro registro de aspirantes al IFE

México requiere eliminar prácticas monopólicas y abrirse a la competitividad: diputados

Continúan reacciones de legisladores tras la muerte de Hugo Chávez

CDD analiza iniciativa de acceso a Internet

Legisladores aprobaron reforma al Artículo 6º de Ley de CNDH

Proponen diputados que edad mínima para casarse sea 18 años

Jueves 07 de marzo de 2013.

TEMA(S): Trabajo Legislativo

1

FECHA: 07/03/13HORA: 08:38NOTICIERO: Milenio NoticiasEMISIÓN: Primer Corte ESTACION: Cable 120GRUPO: Milenio 0

Silvano Aureoles: Piden datos de cuentas de Andrés Granier

Héctor Diego Medina (HDM), conductor: La PGR atrajo la investigación que involucra al exgobernador del Tabasco, Andrés Granier, en el desvío de recursos de ese estado, y sobre esto, en la línea tenemos a Silvano Aureoles, coordinador de los diputados del PRD; en la Cámara de diputados también acordaron tomar medidas. Buenos días, diputado. Silvano Aureoles (SA): Buenos días, que gusto saludarte. HDM: ¿Qué medidas tomaron en la Cámara de diputados sobre este tema?

SA: No te escuché, se fue la señal.

HDM: ¿Qué medidas han tomado en la Cámara sobre este tema de las cuentas del ex gobernador, Andrés Granier, de Tabasco?, ¿han solicitado información? SA: Lo que se aprobó ayer en la Junta de Coordinación Política es incluir en el orden del día un punto de acuerdo en el que se pide se profundice la investigación e información correspondiente, es una propuesta de punto de acuerdo que ha venido proponiendo ya desde hace algunas semanas el partido de Movimiento Ciudadano, este se aprobó en la Junta, y seguramente hoy se presentará en el pleno. HDM: ¿Ya hay respuesta por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores? Parece que perdimos la comunicación. Estamos hablando con el coordinador de los diputados del PRD, Silvano Aureoles, sobre el tema de la información que han solicitado en este punto de acuerdo, como ya nos mencionaba el diputado Aureoles este punto de acuerdo para solicitar información de las cuentas del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier. Ellos piden información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores; piden información también a Hacienda, porque se están cuestionando sobre estas cuentas que fueron supuestamente desviadas por el ex gobernador Andrés Granier en Tabasco. ¿Diputado? SA: Sí, Héctor se cortó, el gobernador Núñez ha hecho (sic) públicamente que hay una serie de desvíos, o que faltan recursos de procedencia federal y ha pedido que se investiguen. Hoy en el pleno se estará pidiendo a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que entregue la información correspondiente, algunas cuentas y movimientos económicos del ex gobernador y sus familiares.

2

En ese sentido va el punto que presentó movimiento Ciudadano y que se aprobó en la Junta de Coordinación Política para que hoy pasará el pleno. HDM: ¿Ya hay alguna respuesta, alguna reacción por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores? SA: No, porque justamente hoy se aprobará, y una vez que se apruebe en el pleno, se le da trámite y se enviará a esta instancia, y vamos a esperar que, en consecuencia, haya respuesta de inmediato al tema. También se junta con esta información, conocimos ayer que el procurador general de la república dice que atraerá el caso, de tal manera que nosotros esperamos que con esta información adicional, tengan los elementos suficientes para deslindar responsabilidades. HDM: Habrá consecuencias entonces para el ex gobernador.

SA: Pues lo deberán de determinas las autoridades correspondientes, eso escuchamos de la postura que ha expresado el gobernador del estado. Nosotros solamente pedimos que se investigue y se deslinden responsabilidades. HDM: En cuanto a otro tema, el tema del fuero constitucional, que ha sido aceptado para la mayoría de los funcionarios, salvo para el presidente, ¿hay esperanza por parte de su partido que en el Senado se pudiera corregir ese punto? SA: Yo creo que sería muy oportuno que el Senado...

HDM: Parece que tenemos problemas, ¿diputado?

SA: Ya te escucho.

HDM: Nos decía, diputado.

SA: Yo digo que podría ser muy oportuno, pertinente, ahora la minuta está en el Senado en el marco de la revisión, análisis, gestión que se dé en las comisiones, que se pudiera retomar el tema. Creo que esa parte no se ve bien, que la reforma aplique para todos menos para la figura presidencial, es un paso muy importante. Sería más completo, el mensaje sería muy bueno hacia la sociedad mexicana, que estamos dispuestos a avanzar en la eliminación de privilegios para todos, no solamente para algunos, y dejar a salvo otros, en este caso concreto la figura presidencial. Hay aquí un poco de confusión porque dicen que se le quiere quitar el fuero a Peña Nieto, no es así, no es al presidente en turno que tenga carta con dedicatoria, es la figura presidencial que debe quedar acotada en esta protección constitucional, igual que el resto de los servidores públicos.

3

HDM: Se ha dicho de pronto por ahí que no se le quita el fuero para evitar persecuciones políticas, específicamente al presidente. Persecuciones sin fundamento, obviamente. SA: No, porque además.... puede ser un argumento, pero no creo así Además nosotros partimos en principio que nadie está pensando en delinquir, que no se está pensando en proteger a alguien porque va a cometer un delito, simplemente que el avance en esta reforma debe ser pareja. Yo creo que el principio elemental es que seamos todos iguales ante la ley. El propio presidente Peña, hace unos días, expresó que nadie por encima de la ley y que no habrá intocables, es decir, creo que esa postura es correcta. En consecuencia, nosotros esperamos que ahora los senadores del PRI en el Senado se hagan cargo de esta postura del propio presidente y actúen en consecuencia; en diputados no se pudo. Decidieron los diputados del PRI no aprobar la reforma que retiraba esta inmunidad al presidente de la república, o acotar esta inmunidad. Esperemos que ahora se dé en Senado, todavía hay condiciones para ello.

HDM: Silvano Aureoles, coordinador de los diputados del PRD, gracias.

SA: Con mucho gusto, un abrazo, y gracias a ti. Duración 6´12´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Diputados solicitarán información sobre cuentas congeladas a familia de Granier

La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aceptó, con el voto favorable del Partido Revolucionario Institucional (PRI), discutir durante la sesión de este jueves 7 de marzo, el tema del desfalco que dejó en el estado de Tabasco el ahora ex gobernador Andrés Granier. Así lo dieron a conocer los coordinadores parlamentarios del Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Ricardo Monreal y Silvano Aureoles; así como el vicecoordinador del Sol Azteca, Miguel Alonso.

4

Mientras Monreal Ávila aseguró que su intención, es que se finquen responsabilidades contra el ex mandatario tabasqueño; Aureoles Conejo aclaró que el punto de acuerdo de entrada se centra en solicitar que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y al Servicio de Administración Tributaria (SAT) que informen el estado que guardan las cuentas congeladas de la hija del mandatario, Mariana Granier. “Estamos solicitando se le finquen responsabilidades de acuerdo con la ley, por el grave quebranto económico que ha generado al estado de Tabasco. No puede ser que siga tan campante, en libertad, sin sujeción a proceso, después de lo que ahora se ha expresado”, advirtió el ex gobernador de Zacatecas. El también ex perredista recordó que se solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que se revisaran las cuentas del ex gobernante y una revisión general al estado que guardan las finanzas tabasqueñas. Sin embargo, reclamó que su llamado no haya sido atendido de manera satisfactoria y la ASF, haya visto solo “por encima” el caso, sin querer ver todas las anomalías. Incluso, Monreal sentenció En tanto, el diputado Aureoles Conejo explicó que se solicitará a las autoridades financieras del país, que avancen en las investigaciones e informen de ello a la opinión pública, a fin de conocer si existen elementos que prueben si el ex gobernador priísta cometió delitos como desvío de recursos, y de ser así, que se le finquen las responsabilidades que haya a lugar. “No estamos prejuzgando, conocemos la información que ha dado el gobernador (Arturo) Núñez, que ha hecho pública, pero lo que se requiere es que haya una investigación seria, con mucha responsabilidad, sin ánimo de revanchas ni cacería, pero que sí se deslinden responsabilidades y se aplique la ley en contra de quienes hayan cometido alguna anomalía, algún delito”. “Tiene que haber medidas ejemplares, sanciones ejemplares y por esa razón, no se puede de ninguna manera dar carpetazo al tema de Tabasco. Nosotros vamos a exigir, que la Procuraduría pueda integrar la averiguación de inmediato, para que consigne a los responsables del saqueo, del robo, del quebranto, del peculado que ha sufrido el pueblo de Tabasco”, finalizó. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo

5

FECHA: 07/03/13HORA: 08:26NOTICIERO: Milenio TVEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Canal 120GRUPO: Milenio0

Julio César Moreno: Acotan fuero para servidores

Héctor Diego Medina, conductor (HDM): Volviendo al tema del fuero que ha sido acotado para funcionarios, excepto para el Presidente y que ha sido aprobado esto por la Cámara de Diputados, tenemos en la línea Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el órgano precisamente encargo de dictaminar la minuta de este tema.

Buenos días.

Julio César Moreno (JCM), presidente Comisión de Puntos Constitucionales: Qué tal, buenos días Héctor Diego, un saludo a tu auditorio HDM: Gracias.

Pues se sigue hablando diputado sobretodo del tema del Presidente y por qué al Presidente pues no se le pudo quitar o acotar precisamente este fuero. JCM: Pues sí. Mira, pese a que fue un paso importante el acotamiento del fuero, toda vez de que como lo dice el Artículo 61 se acotó que fuera exclusivamente para la libre manifestación de las ideas, tribuna, para los senadores y diputados, y no para actuar impunemente como se venía acostumbrando, lamentablemente en la votación en la Comisión de Puntos Constitucionales, pues el PAN acordó ahí con el PRI quitar fueros, pero dejar fuera al Presidente, es decir, dejar intocable la figura presidencial. Aunque quisieron recular en el Pleno pues no, no alcanzó la votación, el dictamen pues se fue así con esa reserva que había propuesto el PRI para efecto de que el Presidente de la República fuera el único que pues quedara intocable, esto pues avalado por Acción Nacional, sí lo lamentamos mucho en tribuna porque era un gran avance. Tardó seis años la minuta en el Senado, fue aprobada por consenso prácticamente de todos los senadores, incluyendo los de Acción Nacional, una propuesta que impulsó en ese entonces Pablo Gómez y que ahora pues prácticamente sufrió estas modificaciones, algunas muy buenas como eliminar el juicio de procedencia, donde ya ahora con una sentencia condenatoria cualquier funcionario público con fuero que tenga una sentencia condenatoria inmediatamente se le retira la inmunidad parlamentaria, pero obviamente con esta modificación que sufrió el Articulo 111 en su párrafo quinto pues se deja intocable la figura presidencial.

6

HDM: Para los demás funcionarios públicos en lo que sí se acota el fuero con esta reforma sigue habiendo algunas salvedades, ¿no?, algunas diferencias con otros ciudadanos normales en la República, es decir, en el proceso legal lo van a seguir en caso de que exista en libertad.

¿Es así?

JCM: Sí, así es, efectivamente cualquier funcionario con fuero federal,- porque no nada más somos los legisladores, sino también ministros, magistrados, secretarios de Estado, gobernadores, diputados locales, jefe de gobierno, procuradores-, ellos por su puesto también tiene fuero, pero si cometen algún delito del orden penal lo tienen que enfrentar con esta reforma constitucional desde la averiguación previa, tienen que ir a un juzgado como cualquier ciudadano, y si la sentencia sale condenatoria serán separados inmediatamente del cargo, se les quitaría la inmunidad.

Sí hay un avance. ¿Por qué? Porque al día de hoy lo que sucedía si había un funcionario con fuero, cometía algún ilícito, pues se escudaba en él. Es decir, era tan fácil ser diputado federal y de ahí brincar a ser senador otros seis años, el estarse de diputado federal otros tres, y así estar en diferentes cargos públicos con fuero, y prácticamente la averiguación o la orden de aprehensión eso quedaba en el túnel del tiempo.

Ahora con estas reformas se acota esta figura, ahora es inmunidad parlamentaria.

Insisto es una buena reforma, ojalá en el Senado se recompongan esta distorsión que hizo Acción Nacional como para dejar intocable la figura presidencial, y esto lo digo porque pues es parte del Pacto por México, eran todos, todos quitamos el fuero constitucional, este fuero que hoy es una inmunidad parlamentaria, y ojalá -reitero- en el Senado se hagan las modificaciones correspondientes. HDM: Una preocupación que había diputado era el tema de la libertad de expresión. ¿En esta reforma con este acotamiento del fuero no se tocaría obviamente -suponemos- la libertad de expresión de los legisladores por ejemplo? JCM: Sí, pues eso se espera, el Artículo 61 lo dice claramente, es específicamente para que ningún diputado o senador sea reconvenido, o la inviolabilidad de lo que pueda decir en el ejercicio de sus funciones, ya sea en tribuna, pero obviamente sí había el temor fundado de que también se da que hay estados represores con gobernadores represores, y de todos los partidos ¿eh?, donde seguramente puede haber alguna averiguación de consigna para que donde el Poder Judicial pues lamentablemente pues no es autónomo, no es autónomo, está a merced del Ejecutivo y pues se (inaudible)a liberar la orden de aprehensión inmediatamente, el juicio se lleve lo más pronto posible, la sentencia de primera instancia salga rapidísimo en un mes, el magistrado igualmente la ratifique. ¿Y esto por qué? Pues porque en muchos estados están al servicio del Ejecutivo, el Poder Judicial.

7

Y esto obviamente queda salvaguardado porque le pusimos que hasta que la sentencia cause ejecutoria, esto fue muy importante porque también de otra forma también eliminamos ya el juicio de procedencia. Vamos, son varios aspectos que sí se avanzó, pero reitero esta reforma debe de... no, no puede quedar inconclusa, es una reforma que es un clamor de la ciudadanía donde también está molesta ya de los famosos fueros, de que por qué los diputados tenemos un trato diferente a los ciudadanos.

A veces tanto, también están muy molestos del famoso "charoleo", ya ves hace poco un senador del Verde Ecologista, Jorge Emilio, pues lo agarraron en el Alcoholímetro y pues con todo y fuero tuvo que irse al Torito, pero lo que molesta es el famoso "charoleo", eso es lo que la gente cree o ve cómo se abusa de la figura del fuero constitucional.

Por eso reitero esta reforma es muy importante. Ojalá y se le hagan las correcciones correspondientes en el Senado, ojalá que Acción Nacional sea congruente en el Senado, así como aprobó la minuta de consenso en la Legislatura pasada, hoy le hagan esa modificación para que no haya intocables en nuestro país. Es decir, que todos –así como venía- todos incluyendo el Presidente se les acote esta figura del fuero constitucional.

HDM: Pues bien, vamos a ver qué sucede en la Cámara de Senadores.

Gracias diputado Julio César Moreno. Buenos días.

JCM: Un abrazo a tu auditorio.

HDM: Gracias. Duración 7’21’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 07:27NOTICIERO: Detrás de la NoticiaEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula 0

Entrevista a Ricardo Monreal: Iniciativa sobre reforma en CERESOS

Ricardo Rocha, conductor: Ahora de viva voz Ricardo Monreal, coordinador del Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados diputado, tocayo, me da mucho gusto saludarte como siempre, gracias por estar con nosotros.

8

Ricardo Monreal: No, al contrario tocayo a mí también me da mucho gusto estar contigo esta mañana y platicar con el auditorio sobre los temas que te interesan a ti y a mí.

RR: Estas planteando una iniciativa que toca un punto especialmente una iniciativa que toca un punto especialmente sensible y a la vez terrible que es el estado actual de las cárceles sobre todo en lo que se refiere a los derechos humanos en las prisiones que se han convertido en grandes hacinamientos y de promotores de la delincuencia también, ¿de qué se trata, a ver platícanos?

RM: Mira, en efecto tocayo, en este momento las cárceles del país, los centros de rehabilitación social que no lo son, sólo de nombre así lo denominan, pero están sobrepobladas, son verdaderas escuelas del crimen, son unidades de perfeccionamiento de la delincuencia, los que no delinquen o que son inocentes y que están ahí presos por venganzas o persecución política o por errores del sistema de justicia terminan siendo verdaderos delincuentes.

Lo que estamos planteando es que mediante la ley en una iniciativa se faculte a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que esta tenga la obligación, fíjate nada más no es (inaudible) sino que sea obligatorio que la Comisión de Derechos Humanos elabore anualmente un estudio sobre la situación del sistema penitenciario en el país, pero también que se establezcan compromisos y sanciones para que pueda atenderse este grave problema, porque actualmente nadie puede entrar a las cárceles, incluso son sistemas de autogobierno, es decir, los propios reclusos son quienes deciden quiénes entran, quiénes salen, que hacer dentro del centro de reclusión.

Y lamentablemente se han presentado casos como en Torreón que por la noche los sentenciados o procesados salen a delinquir y regresan por la mañana a descansar, es impresionante lo que se hace dentro de los centros de reclusión, entonces, esto no se ha hecho, es una iniciativa que estoy presentando para ampliar las facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, porque ahí es en donde tenemos el problema más grave por la situación económica del país.

Escuchaba tu reporte de cómo se ha perdido el poder adquisitivo de la clase trabajadora que obligaba a delinquir porque no hay empleo, hay inseguridad, no hay alternativas para los jóvenes y se dedican a delinquir y las cárceles están llenas de jóvenes.

RR: Oye, ¿qué hay de los presos de mil pesos, que yo llamo los presos de mil pesos? Se habla de un porcentaje de 25, tal vez 30, porciento de los reos que están en las prisiones por delitos patrimoniales de mil pesos o menos. ¿Qué hacer con ellos?

RM: Sí, hay este problema grave que por delitos patrimoniales, como son robos, abuso de confianza y otros, no pueden salir quienes están procesados por la (falla de audio) del beneficio de la caución para gozar de la libertad provisional no

9

pueden pagarlo, es parte del estudio que vamos a realizar, que la Comisión de Derechos Humanos tendría que hacer para hacer propuestas al Poder Legislativo y al Ejecutivo para decir hay mil presos, mil sentenciados, mil procesados que por cinco mil pesos no pueden salir. Entonces en la Comisión Nacional de Derechos Humanos podrá tener la iniciativa de decir a estos mil yo propongo que se les libere o que el Ejecutivo, el Legislativo asuman el pago de la fianza para que se garantice la libertad y luego de que termine el proceso se reintegre a las arcas, ya sea de un fondo especial del Ejecutivo en Gobernación o de un fondo especial en alguno de los organismos, incluyendo la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos.

RR: Bien tocayo, no sé si haya algo más sobre este aspecto o sobre cualquier otro que quieras comentar como siempre con absoluta libertad.

RM: Gracias tocayo. Este es un asunto muy delicado, yo creo que va a continuar el sobrepoblamiento (sic), la sobrepoblación en las cárceles porque no hay alternativas, tocayo, esta restauración que está generando el PRI con el autoritarismo y con estados autoritarios que ya creíamos superados va a generar más presos porque la gente no tiene otra alternativa. No hubo un cambio, hubo una restauración y el viejo sistema autoritario tenía un eslogan, que tú conoces muy bien, que pecaron de o (inaudible) de santos, decían ellos ¿qué quieres: encierro, destierro o entierro? Entonces, yo creo que va a ser un régimen persecutor donde habrá muchos inocentes presos y obviamente por eso insisto mucho en eta iniciativa que presenté y ojalá se apruebe y podamos generar condiciones distintas en los Centros de Rehabilitación.

RR: Este espacio se queda abierto como siempre lo sabes, gracias tocayo, Ricardo Monreal.

RM: Un saludo a todo tu auditorio.

RR: Diputado Ricardo Monreal. Duración 6’16’’, ys, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 06:53NOTICIERO: EnfoqueEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 100.1 FMGRUPO: Radio Mil 0

Rosario Robles y diputados acordaron combatir la pobreza sin demagogias

Sergio Perdomo, reportero: Hubo acuerdos entre diputados y también la titular de Sedesol para combatir con todo la pobreza sin demagogias, en los mejores términos y con el ánimo de no partidizar la Cruzada Nacional contra el Hambre y de no hacer de este programa social un botín electorero, concluyó ayer la

10

comparecencia de tres horas y media de la secretaria de Sedesol, Rosario Robles, en el recinto de San Lázaro ante dos comisiones. Las cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social, Coneval, hablan de 52 millones de mexicanos en pobreza y la carencia de alimentación aumentó en los gobiernos panistas, se extendió pues, y ahora habrá medición, se dijo, habrá medición de todo lo que se haga en política social y para el año 2015 Coneval hará la primera evaluación de la gestión de Peña Nieto. La diputada del Movimiento Ciudadano María Fernanda Romero Lozano fue una voz discordante que insistió en que sí hay fines electoreros en este programa de la Cruzada Nacional contra el Hambre. Señaló que en Baja California, donde habrá elecciones, pues se incluyeron a ciudades para meterlos a este programa. Ahí habrá elecciones para gobernador y alcaldes. Además en Veracruz, Coahuila y otras entidades donde habrá comicios también se metió este programa de la Cruzada contra el Hambre. Así lo dijo. Insert de María Fernanda Romero Lozano: "En Veracruz se incluye también Xalapa, el puerto y Coatzacoalcos. En Coahuila, Saltillo y Torreón, para mencionar algunos. Efectivamente, consideramos que hay motivos para sospecha que se trata de un ardid electorero, en especial que para el caso antes mencionado fueron incluidos municipios que pueden marcar la diferencia para que un partido gane o pierda unos comicios locales y se excluyó a otros, a pesar de su evidencia y documentada marginación y pobreza". Sergio Perdomo: Rosario Robles dijo que la política social del anterior gobierno cometió errores y habrá rediseño; bueno, hasta había una lechería de Liconsa en el Pedregal de San Ángel en la capital mexicana. Esto comentó. Insert de Rosario Robles: "Porque resulta ser que 'Procampo' te entregaba cien lugares ya, ayer eran ejidos, pero hoy son clubes de golf, zonas residenciales. Tenemos que reorientar todos esos subsidios y reorientarlos en un sentido productivo. Oportunidades, por ejemplo, quiero decir, por supuesto que, tan se reconoce que se mantiene 'Oportunidades' y se amplía 'Oportunidades'. O sea, tenemos que extenderlo a las zonas urbanas, tenemos que hacer que llegue a la población que verdaderamente es merecedora del programa de 'Oportunidades'. Tenemos que revisar por qué en este momento dejan de tener 'Oportunidades' 400 mil familias de una decisión del gobierno anterior. Yo en mi colonia donde vivo hay programa de apoyo alimentario, cuando se supone que es para las zonas más marginadas de este país".

11

Sergio Perdomo: Rosario Robles también respondió por qué está Acapulco Tijuana, Ensenada y otras ciudades, como el DF; es porque hay un sector con carencia alimentaria, así lo dijo. Insert de Rosario Robles: "También está Acapulco, '¿pero cómo pusiste Acapulco, por qué pusieron Acapulco?' Porque ahí, en Acapulco, no en todo el municipio, solamente en el 8 por ciento del municipio de Acapulco hay casi cien mil personas que viven en pobreza extrema y carencia alimentaria. Por supuesto que los tenemos que atender. No porque vivan en la gran ciudad, aquí, en la Ciudad de México, en Iztapalapa, en Ecatepec. En Ecatepec tenemos a más de cien mil personas en pobreza extrema y carencia alimentaria. Estamos focalizando. ¿Vamos a ir a toda la Ciudad de México? No, nada más vamos a ir a las (inaudible) de alta y muy alta marginación, donde se encuentran estos mexicanos y estas mexicanas". Sergio Perdomo: Pues ahí está, dicen que van con todo para combatir, ahora sí, la pobreza sin ser un programa electorero porque los mil 432 municipios en que habrá elecciones, pues sólo 213 pertenecen a esta Cruzada Nacional contra el Hambre y de esa cifra, 113 son de Oaxaca, donde se manejan de acuerdo a usos y costumbres y no hay elecciones. La secretaria dice que en todo momento va a respetar la veda electoral.

Leonardo Curzio, conductor: Bueno, no hay elecciones ahora, pero habrá elecciones en su momento; en fin, sigue esta polémica si la política social tiene o no sesgo electorero. Entonces había lecherías en el Pedregal.

Sergio Perdomo: En el Pedregal, detectan que hay una lechería de Liconsa en el Pedregal de San Ángel, imagínate, y en Procampo, a dónde llegaban los subsidios, pues ahora hasta son campos de golf. Qué cosas de la vida. Leonardo Curzio: Pues ahí estamos derrochando el dinero público. Duración 4´37´´, ys/m.

12

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Este jueves inicia en San Lázaro registro de aspirantes al IFE

Este jueves 7 de marzo de 2013, iniciará el proceso de recepción de propuestas y documentos en la Cámara de Diputados, para cubrir la silla vacante en el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), luego de la renuncia del consejero Sergio García Ramírez, que debía terminar el encargo hasta octubre del 2019. De acuerdo a la convocatoria aprobada por el Pleno de San Lázaro la semana pasada, los interesados deberán acudir este jueves 7 y el viernes 8 de marzo, a registrarse ante la Comisión de Gobernación de San Lázaro. Luego de recibir las fichas curriculares, entrevistar, valorar y depurar a los aspirantes, dicha Comisión deberá presentar a la Junta de Coordinación Política de la Cámara, una lista de cinco prospectos. Según la convocatoria, este jueves y viernes, las asociaciones, instituciones académicas, organizaciones no gubernamentales y los propios contendientes, tiene que entregar personalmente sus papeles a la Comisión señalada. Entre los requisitos, se pide anexar un ensayo de máximo 10 cuartillas, sobre la problemática futura del sistema electoral federal. Los expedientes de quienes lleguen a presentarse en horario de las 09:00 horas a las 14:30 y posteriormente de las 16:30 a las 21 horas, en las oficinas del tercer piso del Edificio “D” del complejo legislativo de San Lázaro, se integrarán entre el 12 y el 15 de marzo próximos. Una vez que la instancia legislativa haya determinado quienes cumplen los requisitos y quienes no, a más tardar el lunes 18 de marzo, deberá notificar su fallo a la Junta de Coordinación Política y difundir la información tanto en la página de internet de la Cámara, como en la Gaceta Parlamentaria. Entre el lunes 1 de abril al lunes 8 de abril, la comisión revisora de los casos se declarará en sesión permanente, a fin de recibir y entrevistar, en sesión pública que se transmitirá por el Canal del Congreso, a quienes hayan pasado las primeras evaluaciones. En dichas rondas, los aspirantes deberán contestar preguntas de los legisladores, que no deberán versar más que sobre aspectos técnicos o jurídicos en materia electoral.

13

Tras la ronda de entrevistas, a más tardar el 12 de abril, la comisión entregará a los miembros de la Junta de Coordinación Política una propuesta con los cinco nombres de quienes considere, tienen el perfil para cubrir la vacante en el organismo electoral. Los coordinadores parlamentarios en la Junta de Coordinación, tendrán como plazo hasta antes del 30 de abril, para decidirse por un prospecto y presentar su nombre al Pleno de San Lázaro, para que los diputados elijan al nuevo consejero del IFE, por una votación de dos terceras partes de los presentes en la sesión. De no alcanzarse un acuerdo en la primera votación, el nombramiento debe ser retirado y la Junta de Coordinación deliberará, en el transcurso de la misma sesión plenaria, si vuelve a proponer a la misma persona o bien, cambia de candidato. La convocatoria agrega que entre los requisitos a cubrir están tener más de 30 años cumplidos a la fecha de la selección, tener nivel licenciatura con antigüedad de mínimo cinco años, no haber cometido delitos, tener residencia en el país mínimo de 2 años o ausencia de al menos seis meses, solo en el caso de haber prestado servicio diplomático y no haber sido registrado como candidato a puesto de elección popular en los últimos cuatro años. Tampoco podrán participar quienes hayan sido secretarios de Estado, gobernadores, funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, al menos en los últimos cuatro años. De igual modo, los competidores no podrán ser ni haber sido miembros del Servicio Profesional Electoral durante el último proceso electoral ordinario. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

México requiere eliminar prácticas monopólicas y abrirse a la competitividad: diputados

En México aún existen factores y “cuellos de botella” que obstaculizan el crecimiento económico, las inversiones, la creación de empleo y la competitividad en todas las cadenas productivas. Por ello, es preciso avanzar en la reducción de la regulación excesiva del mercado, contar con una reforma que fomente la libre competencia; así como eliminar las prácticas monopólicas y desleales que desincentivan la competencia,

14

planteó el presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, Mario Sánchez Ruiz. Al inaugurar las mesas de trabajo que se realizarán durante marzo y abril, para analizar los retos en materia de competitividad económica en México, el diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN) indicó que se deben propiciar los acuerdos que sean necesarios para sacar adelante el dictamen en torno a la minuta de la Ley Federal de Competencia Económica, cuyo análisis siguen pendiente. El legislador señaló la importancia de contar con un marco jurídico eficaz, basado en una política de competencia entre empresas privadas e instituciones tanto públicas como privadas. Favorecer la competitividad generará empleos, crecimiento económico y mejor distribución de los recursos, agregó. El diputado Sánchez Ruiz reconoció que el país debe aprovechar de mejor manera su potencial económico, impulsar una cultura de la competencia que facilite el cumplimiento de la ley e incluso, contar con un sistema de sanciones que le den certeza jurídica a los competidores económicos. Recalcó que en México hay mercados “altamente concentrados” y las prácticas monopólicas no se sancionan de manera congruente y de acuerdo a su gravedad, por lo que es preciso contar con una ley que fortalezca la investigación y sanción contra malas prácticas. Indicó que la economía nacional no está libre de anomalías como la discriminación, cobro de precios irregulares, control de la información para los consumidores, colusión entre productores y fusiones empresariales que desincentivan la competencia y sobre regulación. Todo ello, genera, reducción en la capacidad de consumo familiar y falta de crecimiento económico. Por ello, la competencia económica debe ser herramienta fundamental para fomentar un mayor crecimiento y el buen funcionamiento de los mercados. Apuntó que se requiere una reforma en materia de competitividad económica, que permita a los prestadores de servicios y bienes, ser más eficaces, ofrecer precios accesibles y presentar productos de alta calidad. ys/m.

15

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 7:02NOTICIERO: Información que sirveEMISIÓN: MatutinaESTACION: 88.9 FM GRUPO: Panorama 0

Continúan reacciones de legisladores tras la muerte de Hugo Chávez

René Ponce, reportero: Tras el fallecimiento del presidente venezolano, Hugo Chávez, legisladores externaron su pesar, la diputada del PRD, Amalia García, destacó que pese a la polémica que generaron sus administraciones el mandatario sudamericano fue electo por la voluntad de los ciudadanos.

Insert Amalia García, diputada del PRD: La posición de México y el pueblo de México debe de ser de reconocimiento a que siendo un hombre que genero debate, fue resultado del voto ciudadano.

Reportero: Mientras que el diputado del PRI, Sergio Chávez, consideró que aunque no coincide con su forma de hacer política, Hugo Chávez, trabajó por su Nación.

Insert Sergio Chávez, diputado del PRI: Es un líder, un luchador social que trabajó por su pueblo y hay que reconocerle esa lucha de las izquierdas que llevo a cabo no nada más en su país si no prácticamente en todo Latinoamérica. 50”, Ma.m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 6:54NOTICIERO: MVS noticias EMISIÓN: MatutinaESTACION: 102.5 FM GRUPO: MVS 0

CDD analiza iniciativa de acceso a Internet

Angélica Melín, reportera: La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados recibiera el pasado martes la primera iniciativa ciudadana en este caso en materia de acceso a internet. La Comisión de Comunicaciones determinó pedir a la autoridad electoral que analice si este documento cumple la legalidad y cubre el número de firmas necesarias para que pueda ser analizado en comisiones de manera formal el presidente de esta comisión el diputado del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza, recordó que la reforma política bueno pues carece de reglamento y por lo tanto este documento podría no ser admitido a discusión si es que no cumple los requisitos de la ley.

16

Insert Héctor Gutiérrez de la Garza, diputado del PRI: Que autorizaran esta presidencia que el día de mañana se nos turna la iniciativa correspondiente enviemos un oficio de inmediato al Instituto Federal Electoral para que sea él, el que señale que cumpla con el requisito del porcentaje correspondiente para no estar deteniendo el análisis de la misma.

Reportera: La diputada federal del PRD, Purificación Carpinteyro, consideró que mientras el IFE atienda esta petición de validar si esta propuesta cubre los requisitos legales, sobre todo el número de firmas que se necesitan, bueno pues se podría ir convocando a mesa de diálogos, a foros, con integrantes del colectivo, internet para todos y la sociedad civil bueno pues para trabajar ya en conjunto en este documento, también pidió escuchar la voz de los más de 126 mil firmantes de esta iniciativa.

Insert Purificación Carpinteyro, diputado del PRI: Por falta de disciplina, si no por el contrario porque yo creo que es nuestro deber como diputados hoy de presentar los intereses de la sociedad y por lo menos con independencia el formalismo si reúnen 102 mil firmas o no que es muy importante sin duda, (…) el que pudiéramos empezar u abrir un foro para empezar u escuchar lo propuesto (….) y dándole un mensaje muy positivo a la ciudadanía de que nosotros estamos aquí para escuchar protestas constructivas y protestas que se quieran y que busquen el bienestar de la ciudadanía.

Reportera: Carpinteyro Calderón, cuestionó si la comisión rechazaría esta iniciativa de los ciudadanos del colectivo internet para todos en caso de que le faltaran formas para cubrir este requisito de contar con más de 100 mil firmas validadas. El diputado Héctor Gutiérrez, indicó que si esta propuesta no cubre precisamente estos requisitos de ley, este número de firmas algún miembro de la comisión podría adoptarla como propia y de ese modo podría transitar, la comisión recordó que se necesita el 0.13 por ciento del total de los inscritos en el Padrón Electoral para cubrir esta cuota señalada y bueno trataría ya señalaron los diputados de más de 100 mil firmas validadas por el IFE. 2’ 51”, Ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 07/03/13HORA: 05:34NOTICIERO: Reporte 98.5 EMISIÓN: Primer CorteESTACION: 98.5 FMGRUPO: Imagen0

Legisladores aprobaron reforma al Artículo 6º de Ley de CNDH

Martín Espinosa, conductor: La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados aprobó una reforma al artículo 6° de la Ley de la Comisión Nacional

17

de Derechos Humanos a efecto de supervisar el respeto de estos preceptos en las cárceles del país mediante la elaboración de un diagnóstico anual.

La presidenta de esta instancia, o sea la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Miriam Cárdenas Cantú, precisó que en este trabajo deberán incluirse además de las evaluaciones de datos estadísticos sobre el número, causa y efectos de los homicidios, cifras sobre riñas, motines, desórdenes, abusos y quejas documentadas que sucedan en las prisiones, así como en los Centros de Detención y Retención federal. Duración 54’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Proponen diputados que edad mínima para casarse sea 18 años

La Comisión de Juventud de la Cámara de Diputados, aprobó un punto de acuerdo que será sometido a consideración del Pleno en la sesión de este jueves 8 de marzo, y plantea el establecer como edad mínima para contraer matrimonio los 18 años. La propuesta planteada por la diputada federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Verónica Juárez, argumenta que de acuerdo a cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), más de 400 mil niños y adolescentes en el país están casados o viven en unión libre; y de estos se calcula que 32 mil tienen entre 12 y 14 años de edad. En reunión de la Comisión, se determinó avalar el exhorto a los congresos locales para que revisen sus respectivas normas civiles, a fin de fijar en 18 años, para ambos contrayentes, la edad mínima para casarse. Al discutir el tema, los legisladores de la instancia presidida por el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), José Luis Oliveros, indicaron que es necesario evitar los matrimonios entre menores de edad, a fin de reducir condiciones de vulnerabilidad como violencia doméstica y embarazos no deseados. El proyecto promovido por la diputada Juárez Piña, agrega que mientras menor nivel de escolaridad tengan los niños, niñas y adolescentes, son más las probabilidades de casarse o irse a vivir en pareja a temprana edad; decisión que se pospone por mucho más tiempo entre quienes tienen acceso a educación secundaria, media superior y superior.

18

En ese entendido, consideró la proponente, la instrucción escolar es una de las mejores estrategias para prevenir el matrimonio en la infancia. En los argumentos a favor, se agrega que de los más de 400 mil menores involucrados en un matrimonio o que viven como pareja, más de 24 mil ya han enfrentado la disolución del vínculo civil, debido a la imposibilidad de cumplir responsabilidades como sostener un hogar y pagar los respectivos gastos. El documento refiere al Censo de Población y Vivienda 2010, el cual apunta a que los estados con más alta tasa de fecundidad en adolescentes de 15 a 19 años, son Baja California Sur, Chiapas, Chihuahua, Durango, Nayarit, Sinaloa y Tamaulipas. En esas entidades las respectivas leyes civiles permiten matrimonios entre jóvenes y adolescentes de 14 años en adelante. Indica que en el DF, el Código Civil indica que la edad mínima para el casamiento, para los dos cónyuges, es de 18 años y solo en caso de que los padres o tutores lo autoricen, se permiten uniones entre jóvenes de 16 años. De igual modo, la Comisión de Juventud aprobó una minuta proveniente del Senado, con reformas a la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud (IMJUVE), que busca otorgar al director de ese organismo, la facultad de entregar al congreso, cada año, estudios e investigaciones sobre la problemática y situación de los jóvenes en el país. También podrá divulgar proyectos de desarrollo de la juventud y dar seguimiento a su aplicación, a través del ejercicio de políticas públicas. ys/m.

19

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

PRI confía en el "impecable" proceder de Murillo en caso Granier: Beltrones

Buscan para IFE a consejero 'sensato'

Condolencias por muerte de Chávez se expresaron inadecuadamente, admite Arroyo

Silvano Aureoles: Acotación del fuero constitucional

Ricardo Monreal: No hay intocables / Acotación del fuero constitucional

Diputados reactivan interparlamentaria con España

Descartan que IVA a medicamentos financie programas sociales

07 de marzo de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo

20

FECHA: 07//03/13HORA: 12:29NOTICIERO: Milenio EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: OnlineGRUPO: Milenio 0

PRI confía en el "impecable" proceder de Murillo en caso Granier: Beltrones

Israel Navarro, reportero.- El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, confió en los resultados que dará el procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, sobre el presunto desvío de recursos del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier. En entrevista, dentro del Palacio Legislativo, refirió que una vez que el Ministerio Público federal atrajo la investigación, su bancada retirará el apoyo al punto de acuerdo que se discutirá en el pleno de San Lázaro para que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, así como el Sistema de Administración Tributaria investiguen las cuentas de familiares y funcionarios del ex mandatario. “El punto de acuerdo que se intenta someter en la Cámara de Diputados, ha perdido toda materia y nosotros no iríamos en su favor, en el entendido que nos interesa más fortalecer la convicción y la certeza que tenemos en el impecable proceder del procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, nos brindará resultados inmediatos”, anticipó. El sonorense indicó que desechado el punto de acuerdo aprobado el pasado miércoles por la Junta de Coordinación Política se evita hacer prejuicios sobre lo que pudo haber acontecido en la denuncia que presentó el gobernador Arturo Núñez. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07//03/13HORA: 12;02NOTICIERO: Reforma EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Buscan para IFE a consejero 'sensato' Guadalupe Irízar, reportera.- El Presidente de la Cámara de Diputados, el priista Francisco Arroyo, dijo que la convocatoria para la elección de un consejero electoral del IFE, que prevé el registro de aspirantes hoy y mañana, busca el perfil de un profesional "sensato", conocedor de los procesos electorales y que pueda obtener el aval de las dos terceras partes de los diputados, como señala la ley.

"Si hay algunas determinaciones importantes (en el Consejo del IFE) puede darse el supuesto de un empate y lo que queremos es que el IFE tenga su Consejo

21

General completo y que sepan que la Cámara quiere cumplir a tiempo. Ojalá lo logremos", apuntó Arroyo.

En entrevista con REFORMA, el legislador priista explicó que quien ocupe la vacante generada por la renuncia del consejero Sergio García Ramírez hace unas semanas, ejercerá el cargo hasta el 30 de octubre de 2019.

Dijo que los requisitos para inscribirse hoy y mañana ante la Comisión de Gobernación son tener licenciatura, experiencia acreditable en asuntos electorales y que en los últimos cuatro años no hayan sido candidatos, dirigentes, o militantes de algún partido político.

La convocatoria, firmada por Arroyo en su calidad de Presidente de la Cámara, establece también entre los requerimientos tener más de 30 años, contar con un título profesional de licenciatura con al menos 5 años de antigüedad y gozar de buena reputación.

Otro de las condiciones necesarias es no ser ni haber sido miembro del Servicio Profesional Electoral durante el último proceso electoral federal ordinario, lo que excluye a los trabajadores del IFE.

Interrogado por las razones de este punto en particular, Arroyo dijo desconocerlas.

"Así se hicieron los arreglos, no se cuál sería la motivación en la Junta de Coordinación Política", contestó.

El priista aceptó que desgraciadamente se ha partidizado la elección de consejeros del IFE, y que incluso algunos de ellos tuvieron algunos "padrinos" en algún partido político.

Confió en que se avale un perfil de alguien competente y profesional, por parte de todos los partidos políticos en este periodo de sesiones que culmina el 30 de abril.

Al recordarle que en la última convocatoria para cubrir tres vacantes del IFE transcurrieron 14 meses sin poder alcanzar un acuerdo, aceptó que eso puede llevar a la desconfianza en el proceso.

"Sí (aceptó), pues también viene gente con ganas de tener empleo, aquí lo que queremos es a alguien que ejerza muy bien la función; los órganos electorales en México manejan un código de desconfianza, siempre están sujetos a los cuestionamientos de todo el mundo", señaló.

Se busca un perfil, insistió Arroyo, académico, de alguien conocedor e involucrado de los procesos electorales.

22

Las instituciones académicas, asociaciones y organizaciones no gubernamentales pueden proponer candidatos, recordó, aunque los aspirantes pueden acudir a registrarse también a título personal.

La ruta para elegir nuevo consejero

La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados se declara en sesión permanente y recibirá las solicitudes este jueves y viernes de 9:00 a 15:00 horas y de 18:30 a 21:00 horas; entre los días 12 y 15 de marzo esa Comisión integrará los expedientes y a más tardar el 18 de marzo determinará qué candidatos cumplen con los requisitos en una lista que se publicará en la Gaceta Parlamentaria, y que podrá ser impugnada a los dos días siguientes.

A partir del cumplimiento de esos plazos, se citará a los candidatos entre el 1 y 8 de abril a sostener una entrevista con los integrantes de la Comisión en sesiones públicas, y antes del 12 de abril, esa comisión deberá integrar una lista final con un máximo de cinco candidatos, que será remitida a la Junta de Coordinación Política, para que ésta envíe al Pleno su propuesta de consejero o consejera.

Antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones de la Cámara, el 30 de abril, se deberá poner a votación del Pleno la propuesta que deberá el apoyo de dos terceras partes de los diputados presentes en la sesión. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Condolencias por muerte de Chávez se expresaron inadecuadamente, admite Arroyo

Luego de que al finalizar la sesión del pasado martes 5 de marzo en la Cámara de Diputados, a regañadientes, se guardara un minuto de silencio por la muerte del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el presidente de la Mesa Directiva, Francisco Arroyo, reconoció que su proceder no fue el más adecuado. Al iniciar la sesión de este jueves 7 de marzo, el diputado Arroyo Vieyra admitió la petición del diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Alfonso Durazo, para proponer a la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, que se expresen las respectivas condolencias al Legislativo venezolano “de la mejor manera”, para dejar constancia de la solidaridad por la muerte del mandatario.

23

Sin embargo, el diputado Arroyo no olvidó subrayar que durante esa sesión, fue presionado por legisladores perredistas, para que el pronunciamiento se hiciera de inmediato y por ello, la solemnidad se guardó de manera atropellada. Ello, luego de que el diputado Durazo Montaño pidiera la palabra para exhortar al presidente de la Cámara a reponer el minuto de silencio, como muestra de respeto al Jefe de Estado venezolano. Tras señalar que no buscaba ser grosero, el diputado Durazo fue claro al señalar que le pareció “mezquina” la actitud del diputado Arroyo Vieyra durante la pasada sesión, cuando dio turno al homenaje a Chávez se dio solo en demanda de la bancada del PRD e incluso, “invitara” a los presentes que quisieran, guardar el minuto de silencio. Acto seguido, el legislador del MC sugirió que el minuto de silencio volviera a guardarse, pero no solo a nombre de una fracción parlamentaria, sino de la Cámara de Diputados. Subrayó que a la Cámara no le corresponde juzgar si el Presidente Chávez Frías fue controvertido o no, sino que su función es guardar las formas diplomáticas debidas y expresar su solidaridad elemental frente al dolor del pueblo venezolano por la pérdida de su Primer Mandatario. Una vez aceptada la moción y en señal de voluntad para distender la relación con diputados de izquierda, el diputado Arroyo atendió otra demanda del diputado del Partido del Trabajo (PT), Manuel Huerta, de hacer una corrección al acta de la orden del día anterior, pues de manera inadecuada se registró la reserva promovida en la sesión anterior, cuando se discutió el tema del fuero constitucional. Como muestra de amistad con el diputado Huerta Ladrón de Guevara, Arroyo Vieyra le agradeció sus constantes visitas al área de la Mesa Directiva y le dijo que le tiene afecto sincero. En ese marco, la vicepresidenta de la Mesa Directiva, Aleida Alavez, que originalmente promovió el reconocimiento al Presidente Chávez, señaló que independientemente del desempeño de ese mandatario, merece el debido respeto de los funcionarios, las instituciones y el pueblo mexicano. Sobre la visita del Presidente de México, Enrique Peña, para participar en los funerales de Chávez, Alavez Ruiz señaló que es una decisión particular de la Presidencia de la República. Sin embargo y tras aclarar que ella no es afín a reconocer la legitimidad del priísta, enfatizó que se reconoce ampliamente la legitimidad de Hugo Chávez y en ese sentido, “hay una gran diferencia entre estos dos mandatarios”, finalizó. ys/m.

24

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 8:05NOTICIERO: Más por más radio EMISIÓN: MatutinaESTACION: 1290 AMGRUPO: Radio S.A. 0

Silvano Aureoles: Acotación del fuero constitucional

Manuel López San Martín (MLSM), conductor: Los diputados decidieron no eliminar, pero sí acotar, el fuero constitucional; acotarlo a todos, a casi todos los servidores públicos de alto nivel. Lo mismo aplicará para los legisladores, para diputados, para senadores, para ministros de la corte, para consejeros del IFE, para algunos otros altos funcionarios, pero ojo, esta acotación del fuero no toca al Presidente de la República.

Para platicar del tema saludo, me da gusto hacerlo, al coordinador de los diputados del PRD, Silvano Aureoles. Diputado Silvano, qué gusto saludarte, muy buenos días.

Silvano Aureoles (SA), coordinador de los diputados del PRD: Igualmente, Manuel, muchas gracias, a la orden.

MLSM: Gracias, muchas gracias. Parece, a decir de lo que han declarado ustedes en el PRD, que esta reforma para acotar el fuero se quedó corta. ¿Le falta?, ¿qué le falta a esta reforma constitucional, en todo caso, para ser una que coloque los ciudadanos, a todos, en el mismo nivel, a nadie en un peldaño superior, sino que todos, digamos, seamos iguales ante la ley?

SA: Manuel, yo creo que en dos sentidos: primero, en el terreno estrictamente de la protección constitucional yo creo que debemos de ir más a fondo y revisar todavía estos privilegios, o no privilegios, sino estas protecciones legales de las que seguirán gozando servidores públicos de los distintos poderes de la Unión, tanto del gobierno como del Judicial o del Legislativo, revisar más y ser más congruente con esta decisión política de acotar o eliminar privilegios que pueden diferenciar a unos ciudadanos de otros ante la ley.

El otro es que, la medida está, ya establecida en la reforma, este acotamiento, como tú le llamas, nosotros planteamos y mantenemos que debiera ser para todos. Si bien hoy ya se acota para diputados, senadores y el resto de los servidores públicos, ya sean del Ejecutivo Federal, del gobierno o del ámbito judicial, debiera ser para todos, la principal expresión giró en torno a que de esta reforma se deje afuera al titular de la Presidencia De la República, es decir, la figura presidencial se saca de la reforma.

Sin embargo, yo creo que es un avance importante en un tema que ha sido un clamor ciudadano demandando que no haya privilegiados ante la ley, ante algún

25

ilícito, ante algún delito, y creo que se avanzó de manera importante, no es suficiente, yo te lo digo, no es suficiente, hay que ir más a fondo todavía, pero bueno, ya se dieron los primeros pasos.

MLSM: Ahora, parece siempre un buen primer paso, esto es mejor que nada, por supuesto, pero en dónde estuvieron esas resistencias, porque de pronto en legislaturas anteriores se había hablado de la eliminación del fuero, incluso hasta el Presidente de la República, y eran entonces los panistas, con Felipe Calderón, los que brincaban y decían: "no, el Presidente no".

Ahora parece son los priistas quienes buscan proteger al Presidente de la República, al presidente Enrique Peña Nieto, y no porque tenga una acusación formal, digamos, en su contra, pero quizá el que haya, como dijo ayer Jesús Zambrano, no intocables, sino un intocable, no abona demasiado a la construcción de un marco jurídico que sea igual, que sea parejo para todos.

¿Hay forma todavía de meterle mano, en Cámara de Diputados ya se avaló, ya se aprobó así, pero hay manera todavía de revisar, hay manera de convencer a los priístas para que esta medida sea pareja para todos, incluido el Presidente de la República?

SA: Sí, claro que sí, la minuta aprobada en el Pleno de la Cámara de Diputados el martes pasado fue enviada al Senado para su revisión, discusión y votación, en su caso.

De tal manera que los senadores tienen todas las posibilidades y toda la facultad para revisar de nuevo la minuta y, de ser posible, cambiar la redacción del texto del artículo 111 de la Constitución en su fracción V, es decir, es perfectamente posible, sería un buen mensaje, porque no es algo en contra del actual presidente, quiero precisar esto, no es que se reforme para que al actual Presidente se le quite el fuero, sino es eliminarle a la figura presidencial esta protección excesiva en la Constitución cuando el resto de todos los servidores públicos no lo tiene, y sí es contradictorio que cuando se aprobó esta reforma en el Senado los del PRI, todos, votaron a favor, pero ahora que ya están en la Presidencia de la República resulta que ahora votan en contra; es decir, estas cosas que pareciera ser que cuando están en una condición tienen una postura y cuando están en otra pues ya (inaudible) muy bien.

Cuando estaba el PAN en el gobierno imitaba una serie de planteamientos, pero ahora lo está haciendo el PRI en el gobierno. Digo, al final del camino lo que tenemos que buscar todos es que estas demandas ciudadanas tengan respuesta, que nos hagamos cargo de esta situación.

De por sí hay bastantes expresiones de inconformidad hacia la clase política en general y si todavía no tomamos decisiones en el sentido correcto vamos a seguir en esa ruta de mala calificación, por llamarlo de manera decente.

26

MLSM: Sin duda. A ver, y una vez, estoy platicando con el coordinador de los diputados del PRD, con Silvano Aureoles, una vez acotado el fuero y con el antecedente más inmediato, el de Elba Esther Gordillo, uno comienza a hacer una lista, no pocos nominan incluso, vaya, apuestan quién tendría que ser el siguiente.

¿Por dónde comenzar a demostrar que esta iniciativa, que esta reforma, que esta acotación al fuero constitucional se va a traducir en algo, que no es solamente un cambio en la ley, y que va a tener consecuencias, que van a ser llamados a rendir cuentas legisladores, funcionarios? ¿Por dónde comenzar? ¿Por quién comenzar?

SA: Pues primero hay que esperar a que termine la reforma, Manuel, te digo, ahora está en el Senado, hay que esperar a que el Senado haga lo que corresponde, y una vez que ésta sea culminada, que sea promulgada, hay que ver cuáles son las medidas que se irán a tomar.

Yo creo que con lo que ha pasado en las últimas semanas, esta noticia de la detención de la detención de la líder sindical, ya podría hacerse el comienzo del desmantelamiento de estas viejas estructuras que en su momento fueron el soporte principal del PRI en el gobierno.

Te digo, hay que tener claro que todos estos poderes, estos esquemas de charrismo, de control, de trabajadores, de sus recursos, de sus decisiones, fueron procreados por el PRI en sus momento, y habría que ver si realmente hay una decisión ahora que el PRI retorna al gobierno de empezar a desmantelar estas estructuras que, yo coincido, que a estas alturas ya no le sirven al país.

Entonces, más allá de la reforma o no, ya se empezó, y habría que ver si efectivamente esa decisión es ir a fondo. La reforma ayudará.

MLSM: Nos decías Silvano, estoy platicando con Silvano Aureoles, el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, nos decía la semana pasada Jesús Zambrano, el dirigente nacional de su partido, del PRD, que hay otros, hay varios, y nombraba con nombre y apellido, señalaba a Carlos Romero Deschamps, como quien tendría que ir a rendir a cuentas, como quien tendría que estar sentado en el banquillo de los acusados, "pronto, muy pronto", decía.

SA: Bueno pues es, digo, entre otros nombres, éste es uno de los mencionados de manera recurrente, el del señor Romero Deschamps, dirigente de los petroleros, de tal manera que si, dice el dicho popular que cuando el río suena, agua lleva, debería de ser una señal a la autoridad de que algo está pasando y debieran tomar las medidas correspondientes.

Es decir, por eso digo, Manuel, una cosa es lo que ya se inició, y lo que esperamos muchos es que esa decisión sea de ir a fondo. Y la otra es la ruta que sigue la reforma. Yo creo que el caso del fuero en particular ya está muy arcaica esa medida, ya está muy desfasada en los tiempos actuales, yo digo que es un

27

paso importante que se haya eliminado el concepto de fuero en la Constitución y que evidentemente se mantenga una protección sobre todo a las legisladores y legisladores por sus posturas políticas, por ideas, por lo que expresen en el ámbito de su competencia, su trabajo, que haya cierta protección porque sigue habiendo en México cacicazgos, sobre todo regionales, que les molesta cualquier postura distinta a la de ellos.

Creo que es conveniente también mantener cierta protección para esos casos, pero yo percibo y siento que la medida va en el sentido correcto de empezar a eliminar privilegios y que seamos todos iguales ante la ley.

MLSM: Pues sí, que no haya nadie por encima del ciudadano, que todos estemos, digamos, en el mismo nivel, en el mismo escalón.

SA: Sí, sí. Que todo estemos y seamos igual ante la ley. Estas son las dos partes importantes, Manuel; una, que ahora no habrá todo este proceso previo que se daba cuando algún servidor público, entre ellos legisladores, cometieran algún delito y que había que seguir toda una ruta para que pudieran ser llevados ante algún juez, ahora no, eso independientemente de quien sea, como queda la reforma, solamente establece un criterio, que hay que esperar a que haya una sentencia ejecutoria para que en ese momento se notifique al órgano que corresponde y se proceda de inmediato a retirar esta inmunidad inconstitucional. Este es un paso muy importante.

MLSM: Sin duda.

SA: Y el otro tema polémico es éste que no se quiso meter a la reforma la figura de la Presidencia de la República, la figura presidencial que, yo espero, en el marco de este debate y todos los elementos que se han aportado, el Senado tome la medida correspondiente.

MLSM: Pues sí, está en cancha allá en el Senado de la República, veremos qué es lo que sucede. Silvano, como siempre, te agradezco muchísimo diputado, la posibilidad de platicar contigo.

SA: Con mucho gusto Manuel, un abrazo, saludos.

MLSM: Otro para ti, muchas gracias, muy buenos días. Es Silvano Aureoles, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados. A los perredistas no les gustó, y no les gustó nada, que se quedara afuera la posibilidad, en esta reforma al fuero constitucional, que se quedara fuera el Presidente de la República, que se tocaran a legisladores, autoridades, secretarios de Estado, ministros de la corte, consejeros del IFE, pero se dejara fuera al Presidente de la República. 11’ 43”, nbsg, ys, ma.m.

28

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 07/03/13HORA: 08:35NOTICIERO: Más por más radioEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 1290 AMGRUPO: Radio S. A.0

Ricardo Monreal: No hay intocables / Acotación del fuero constitucional

Manuel López San Martín, conductor (MLSM): Saludo al diputado federal del Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal. Diputado Ricardo, un gusto saludarte, muy buenos días.

Diputado Ricardo Monreal, Movimiento Ciudadano (RM): Qué tal Manuel, me da gusto saludarte a ti y a todo el auditorio esta mañana.

MLSM: Gracias, como siempre igualmente. ¿Será que Andrés Granier es el siguiente en el banquillo de los acusados?

RM: Bueno, mira debería de ser él y deberían ser muchos más, porque está Moreira, los exgobernadores de Tamaulipas, que al parecer este gobierno ya los exoneró, están incluso dirigentes sindicales como Romero Deschamps, el otros más, el exdirector de la Comisión Federal de Electricidad, Elías Ayub.

Es decir, es un sinfín de líderes, exgobernadores que se han destacado por la corrupción y por la impunidad.

El señor Granier es apenas un ejemplo de corrupción e impunidad, que al parecer el día de ayer por la tarde, el procurador General de la República atrajo la averiguación del exgobernador para revisarla y poder generar la averiguación previa y así procesar a los presuntos responsables encabezados por Granier.

MLSM: Diputado, sobre este tema –estoy platicando con el diputado del Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal- sobre este tema ha señalado el presidente Enrique Peña Nieto y varios de los funcionarios del Gobierno Federal que no hay ni habrá intocables, que así como cayó Elba Esther Gordillo, dicen, irán por otros. ¿En verdad, no hay intocables?, ¿en verdad en el PRI, en el Gobierno Federal irán por todos aquellos que tienen cuentas pendientes con la ley? Que, vaya, la lista parece interminable.

RM: Mira, es una frase hueca, para mí, porque sí hay intocables, ya he referido algunos, pero hay tanto intocables que ahora son funcionarios, el caso Monexgate, que fue lo que provocó la compra de la Presidencia de la República actual, en donde hay una enorme madeja de recursos ilegales, manejados de manera directa por la campaña del PRI, son intocables. Es decir, no pueden tocar a quienes ahora están en altos puestos, que eran coordinadores de campaña, por esa razón me

29

parece que es una frase hueca y que la justicia del garrote solamente es para aquéllos que osan enfrentarse al poder.

Es revivir al viejo priismo, autoritario y caciquil, que lo encarnaba Gonzalo N. Santos, que decía que a los adversarios inconformes habría que darles la política de los “ierro” o del encierro o destierro o entierro (sic), es tan simple como eso Manuel. Por eso yo no creo que haya sino una restauración del viejo régimen en el país que amenaza, que persigue y que hostiga a los adversarios políticos con un solo propósito, proteger la corrupción y seguir avanzando en el saqueo de los recursos de la Nación.

MLSM: Esta semana diputado, estoy platicando con el diputado Ricardo Monreal, esta semana se dio una discusión interesante, importante en la Cámara de Diputados, se habló y se aprobó a final de cuentas acotar, sino eliminar, sí acotar el fuero constitucional, acotarlo decían algunos, para ir precisamente por estos “peces gordos” que tienen fuero, el caso de Romero Deschamps el caso de Joel Ayala y muchos otros que tienen fuero y que son al día de hoy intocables, pero me llamó la atención que desde algunos grupos de la izquierda, particularmente la bancada del Movimiento Ciudadano, pues votaron en contra de la acotación al fuero constitucional ¿por qué se pronunciaron y por qué votaron en este sentido?

RM: Mira, primero porque es un despropósito, desde 1824 el fuero de los legisladores se había mantenido intocado, porque el fuero, pese a lo que mucha gente piensa protege a la función, no protege a la persona y en época de autoritarismo siempre es importante mantener esta serie de protección a la función de los legisladores, yo creo que los que votaron a favor no les (inaudible) la razón es otra, incluso Manuel yo escribí un libro hace 2, 3 años sobre el fuero constitucional hablando sobre la historia, sobre derecho comparado y lo que se quiere es evitar que la impunidad sea la característica de los legisladores o de quiénes tienen fuero, lo que debimos haber hecho es que (inaudible) quienes deben tener fuero y que en caso de flagrancia de delitos el fuero no proteja a nadie, es decir, si el día de mañana tú eres diputado y te detienen por el alcoholímetro no uses tu fuero para que no seas detenido, porque te detienen en flagrancia.

MLSM: Porque esto que se aprobó diputado, digamos, los términos en los que se aprobó, acotar el fuero, no son digamos, no van en este sentido.

RM: No, incluso mal redactado, una confusión enorme en lo que es el fuero constitucional, la inmunidad parlamentaria, la inviolabilidad de opinión, es decir, hay una gran confusión, incluso la propia Constitución tiene distintos artículos, estas expresiones, la propia Constitución establece la prohibición de fuero y más adelante se establece el fuero para funcionarios y legisladores, lo que debimos haber hecho es una reforma integral en esta materia, pero no se hizo por las prisas, porque se alega que fueron compromisos de campaña a pesar de que a la Constitución la parchen, mal parchada por cierto, mal redactada, adolece de una técnica legislativa adecuada ya verás cualquier especialista en la materia podrá

30

concluir que es un error lo que se hizo para el poder legislativo ahora está en el Senado

MLSM: Nada más para detenernos aquí, en la izquierda digamos en el Movimiento Ciudadano están en favor de que se acote el fuero, pero no bajo estos términos.

RM: Si claro, no incluso vamos más allá Manuel, a mi me hubiera gustado que se establecieran como en muchos otros países en el caso de (….) la Comisión de Delitos, de legisladores no hubiese ninguna protección, si no que directamente fuera a responder de estas acciones, en flagrancia se le descubrieron a un (…) o a una agencia del Ministerio Público eso sería avance, lo demás es solamente es teñir una situación de demagogia, de farsa, de decir, se acotó, que ahora si esta frete a la ley igual que a los ciudadanos, no es cierto, es totalmente engañosa esa reforma y no se actuó de manera integral y profunda en esa materia del fuero.

MLSM: Veremos qué es lo que sucede ahora como bien dices está en el Senado de la República a ver que resulta y a ver en que deriva todo esto por supuesto. Diputado Ricardo, como siempre es un gusto saludarle.

RM: Manuel un saludo a todo el auditorio y les digo que no se dejen engañar, es farsa, es circo, como en 100 días no ha habido resultados del gobierno que amenazaba con cambiar de raíz todo, no es cierto, es circo, cuando no hay resultados, hay que darle circo al pueblo, espectáculos, encierros, prescripción y temor es lo que está generando este gobierno.

MLSM: Ahí está el tema, como siempre Ricardo un gusto, gracias

RM: Gracias.

MLSM: Es Ricardo Monreal, combatiente, usted lo sabe, ex senador de la República, ex coordinador de la campaña presidencial de López Obrador, uno de los más combativos, el coordinador del Movimiento Ciudadano. Duración 09’12’’, nbsg, ys, ma/m.

31

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07//03/13HORA: 13:13NOTICIERO: El UniversalEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: El Universal 0

Diputados reactivan interparlamentaria con España

Ricardo Gómez, reportero.- El embajador de México en España, Francisco Ramírez Acuña, envió una carta al presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo (PRI), para informar del avance de los trabajos con el fin de reactivar las reuniones interparlamentarias México-España.

En la misiva, Ramírez Acuña (PAN), ex gobernador de Jalisco y ex presidente de la Cámara de Diputados, detalla las negociaciones para volver a implementar estas visitas y tratar la agenda bilateral; ofrece fechas tentativas para realizar el encuentro, en España, de manera en septiembre o la primera quincena de octubre.

Estas reuniones interparlamentarias entre México y España no se han llevado a cabo desde 2007.

La visita de los legisladores mexicanos a España también serviría de marco para reuniones con líderes del Partido Popular, dice la misiva.

En la carta, de la cual EL UNIVERSAL tiene copia, el embajador señala que se ha avanzado en la encomienda recibida en su última comparecencia ante diputados y senadores para cumplir con reactivar las reuniones interparlamentarias entre ambos países.

En papel membretado por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), el embajador mexicano en España reporta el avance en los trabajos para reanudar estos contactos entre parlamentarios de ambos países.

"Tengo el gusto de informarle que hemos avanzado en el cumplimiento de este importante encargo, tanto en pláticas con los presidentes de ambas cámaras -el Congreso de los Diputados y el Senado- como en encuentros con los líderes del Partido Popular.

"La reunión correspondería organizarla a la parte española porque la última se desarrolló en México. De manera preliminar nos han dicho que el mes de septiembre o bien la primera quincena de octubre, podría ser buen tiempo para llevarla a cabo. Pongo a su consideración lo anterior para, en su caso, apartar el espacio en las respectivas agendas y poder así ir avanzando en la organización del referido encuentro", dice la misiva que envió la embajada de México en España.

32

El tema fue platicado el lunes en la Junta de Coordinación Política, órgano que preside Luis Alberto Villarreal (PAN), sin embargo la instancia que tendrá a cargo la organización será el Senado de la República mexicano.

El lunes se notificó a los coordinadores parlamentarios de San Lázaro sobre la misiva enviada por Ramírez Acuña a Arroyo Vieyra, y el ánimo y los avances para reactivar estas reuniones interparlamentarias.

La Jucopo de la Cámara de Diputados aprobó integrar una delegación de 11 legisladores, para acudir a dicha reunión. La delegación mexicana estará conformada por tres del PRI, dos del PAN y PRD, respectivamente, y uno del PVEM, MC, PT y Nueva Alianza, que serían los representantes de San Lázaro ante los españoles.

En la gestión de Arroyo Vieyra en la Cámara baja se pretende reactivar más reuniones interparlamentarias con otros países, que se celebrarían en Guanajuato, y Sinaloa. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Descartan que IVA a medicamentos financie programas sociales

Diputados perredistas consideraron que la aplicación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a medicamentos y alimentos no debe justificarse bajo el argumento de que esos recursos servirán para financiar programas sociales. Los legisladores Javier Salinas Narváez y Luis Manuel Arias Pallares, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), coincidieron en que dicho ajuste perjudicaría a la población de menores recursos. Salinas Narváez, presidente de la Comisión de Seguridad Social en la Cámara de Diputados, advirtió que podría haber problemas si se elimina la tasa cero en ambos tipos de productos básicos, pues sería terrible no sólo para los trabajadores, en lo particular, sino para los mexicanos en general y en especial los más pobres. Es cierto, dijo, que el Estado mexicano debe tener recursos para aplicar programas y fomentar la inversión, pero lo procedente es que el fisco cobre impuestos a las empresas nacionales y transnacionales, en lugar de hacerles devoluciones millonarias por concepto de IVA.

33

El diputado Javier Salinas expuso que con un combate contra la corrupción y la evasión fiscal se podrían cubrir, además del seguro del desempleo y la ampliación del servicio de guarderías, la pensión no contributiva y la mayor cobertura y calidad en educación y salud. Por eso, añadió, la propuesta del PRD es avanzar no sólo en estos temas, sino en una reforma hacendaria integral que termine con las devoluciones indebidas, la elusión fiscal, los privilegios fiscales y la entrega indebida de recursos a ciertos líderes sindicales. En este contexto, mencionó, que esta propuesta podría ser sólo una alternativa para los trabajadores de empresas que, bajo ciertas coyunturas y circunstancias se vean obligadas a cerrar o a recortar personal, con lo que se ayudaría a que éstos no cayeran en la informalidad. Para Arias Pallares, en realidad se trata de falta de voluntad política y no de recursos, pues existen suficientes para instrumentar y no dejar en letra muerta programas como los mencionados si, además, se investigara y persiguiera a gobernantes y líderes sindicales para recuperar los recursos que indebidamente se llevaron. "Los líderes piden los recursos para un derecho, para un beneficio del trabajador y terminan, como ya lo vimos, en sus manos. Si se les investigara y persiguiera, muchos de ellos estarían igualmente tras las rejas. Dicen que no hay recursos, pero con lo que solapan, cómo los va a haber", acusó. ys/m.

34

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

Beltrones destaca visita de Peña Nieto a Venezuela Ausencia de Vallejo podría generar "vacío de autoridad": Aureoles Deseo que el gobernador se recupere pronto por el bien del estado Avalan diputados no abordar hoy el tema de Granier Diputados piden se aplique la ley en el caso Granier Comisiones ahora responsables del punto de acuerdo sobre cuentas de hija

de Granier Marcos Aguilar Vega: Se elimina el fuero constitucional Legisladoras exigen respeto a los derechos de la mujer Tras eliminación del fuero, habría 'avalanchas' de juicios a servidores

públicos: Góngora Pimentel Aprendí de Elba muchas cosas.- Bribiesca

07 de marzo de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo

35

FECHA: 07/03/13HORA: 18:53NOTICIERO: Excélsior.comEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Excélsior.com0

Beltrones destaca visita de Peña Nieto a Venezuela

El coordinador de los diputados del PRI señaló que la visita del presidente en Venezuela por la muerte de Hugo Chávez, se mantendrá la relación entre ambas naciones

Excélsior.com: CIUDAD DE MÉXICO, 7 de marzo.- La visita del presidente Enrique Peña Nieto a Venezuela, para presentar las condolencias de México ante la muerte del presidente Hugo Chávez Frías, servirá para mantener la relación entre ambas naciones, afirmó el coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera.

“Es del interés del Jefe del Ejecutivo mantener las mejores relaciones con el mundo y más con Iberoamérica, que son nuestros países hermanos”, aseguró el legislador.

En entrevista, señaló que esta visita es una oportunidad para que el nuevo gobierno muestre el afecto, la consideración y el respeto a ese país sudamericano y a todas las naciones iberoamericanas.

“El presidente Enrique Peña Nieto es un Jefe de Estado que asiste en representación del pueblo y gobierno de México a dar las condolencias al pueblo y gobierno de Venezuela, un país hermano que vive hoy momentos de tristeza ante la muerte de su Presidente de la República”, subrayó. Jam/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 07/03/13HORA: 14:47NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

Ausencia de Vallejo podría generar "vacío de autoridad": Aureoles

Israel navarro, reportero: El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, pidió al gobierno de Michoacán informar puntualmente sobre la salud del mandatario Fausto Vallejo, porque de lo contrario podría generarse un “vacío de autoridad”.

36

En entrevista dentro del Palacio Legislativo de San Lázaro, señaló que quien se quede al frente de la administración local tiene que cumplir con la expectativa de los ciudadanos. Informó que de acuerdo a la ley, si el gobernador se ausenta más de 30 días en los primeros dos años de su mandato, se tiene que convocar de inmediato a elecciones, Fausto Vallejo tomó posesión el 15 de febrero de 2012. Sin embargo, aclaró que el periodo para el que fue electo el priista es de 3 años siete meses, por lo que Congreso michoacano debería nombrar a un interino para que concluya la gestión. “Hay sin duda, problemas en el estado, no es un asunto desconocido, y sí sería de alto riesgo que se empezase a percibir un vacío de autoridad o que quien se queda al frente no responda a la expectativa de la ciudadanía del estado”, dijo. - ¿Qué tendría que hacer el gobernador para que no haya esta percepción y para que no suceda? - Bueno, en principio, yo digo que hay que respetar el respeto(sic) que tiene para revisar su salud, eso está contemplado. Y segundo, enviar un mensaje muy claro. Lo que puede generar incertidumbre es que la información no sea precisa, se modifique, se altere en aras de mantener una calma que puede ser después contraproducente. agb/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 18:10NOTICIERO: Cárdenas InformaEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula

Deseo que el gobernador se recupere pronto por el bien del estado

José Cárdenas, conductor: Nos acompaña vía telefónica Silvano Aureoles, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados.

Silvano, momentos peligrosos está viviendo Michoacán. Tú señalabas que la ausencia de Fausto Vallejo puede ser de alto riesgo, ¿por qué lo dices así?

Silvano Aureoles: Después de haber conocido la versión oficial del gobierno del estado, donde se precisa que el gobernador estará fuera de funciones por un asunto de salud. Yo lo que he hecho es expresar mi deseo de que pronto se recupere el gobernador, primero pensando en su familia, pensando en él y, por supuesto, en Michoacán.

37

Por las circunstancias que vive el estado, que conozco bien, todas las dificultades, en distintos rubros, pero particularmente en el tema de la seguridad, pues es de la mayor importancia que el gobernador esté trabajando bien, que esté bien de salud y yo creo que aprovechando este derecho que le da la ley, la Constitución, que pueda revisarse y que pronto esté nuevamente realizando sus tareas con plenitud.

Conductor: ¿Pero sí hay riesgo de que se perciba un vacío de autoridad?

Silvano Aureoles: Puede estar latente este riesgo, yo espero que no, porque además el tiempo que se ha precisado que el gobernador estará alejado de sus funciones, la Constitución prevé que se hará cargo del despacho el secretario de Gobierno. De tal manera que no hay elementos, digamos, para pensar que hay ingobernabilidad o que se genere un vacío de poder, porque además son pocos días los que se han anunciado. Esperamos que en ese tiempo el gobernador regrese y se dedique a sus tareas.

Eso fue lo que expresé en la mañana y te lo digo nuevamente, lo reitero, sinceramente deseo que el gobernador se recupere pronto por el bien del estado y por el bien de su familia.

Conductor: Aprovecho que estás en la línea para preguntarte, ¿es un hecho la iniciativa de reforma a la Ley de Telecomunicaciones? ¿Se va a presentar el próximo lunes? ¿Sabes si será ante los diputados o ante los senadores?

Silvano Aureoles: En principio se sabía que venía a diputados, que iba a ser la Cámara de origen; sin embargo, todo puede pasar en los siguientes días. Entiendo que faltan detalles todavía al proyecto que está trabajando el consejo rector del pacto y que eventualmente estuviera presentándose el lunes, pero no tengo la certeza de en qué cámara se presentará.

Por los contenidos y por el tema que aborda, la importancia de la misma, que tiene que ver con aspectos económicos fundamentalmente, pues esperaría que ingresara por la Cámara de Diputados; sin embargo, será una decisión que tome el consejo rector.

Conductor: ¿Qué necesita el país en materia de una nueva Ley de Telecomunicaciones?

Silvano Aureoles: Yo creo que son muchos asuntos vinculados con este tema. Este recurso o este bien público, que todos estamos de acuerdo debe ser para beneficio de todos los mexicanos, que facilite el acceso a las nuevas tecnologías, que podamos tener mejores condiciones de desarrollo… Se habla que si esto se concreta, el país podría alcanzar niveles de crecimiento muy importantes, cercano al 2 por ciento del PIB adicional a lo que tenemos.

En esta era del conocimiento, de las tecnologías, es muy importante aprovechar los recursos que tenemos al alcance. Uno de ellos es el espectro radioeléctrico

38

que puede ser de gran utilidad en la economía, en la educación, en la salud y en muchas actividades económicas, que por qué no aprovecharlas.

Yo pienso que no debe ser interpretada esta iniciativa como una carta con dedicatoria ni para afectar a alguien en particular, al revés, pensar cómo construimos en el país un sendero de desarrollo y de crecimiento y de condiciones mejores de vida para todos los mexicanos.

De nada nos servirá dar millones de computadoras a los jóvenes estudiantes si no tienen manera de conectarse.

Conductor: Ya lo platicaremos con detalle cuando se presente la iniciativa.

Silvano Aureoles, te agradezco mucho haber tomado esta llamada y compartido tus opiniones con la audiencia de Grupo Fórmula. Duración: 05’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 07/03/13HORA: 15:18NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal.com0

Avalan diputados no abordar hoy el tema de Granier

Ricardo Gómez, reportero: Con el voto del PRI y del PVEM, el pleno de la Cámara de Diputados decidió no abordar hoy un punto de acuerdo en torno al ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier

El punto de acuerdo planteado por la bancada de Movimiento Ciudadano de "urgente y obvia resolución" hacía un exhorto a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para que transparenten las investigaciones que se realicen en torno a las irregularidades encontradas en las cuentas bancarias de Mariana Granier Calles, hija del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo

Sin embargo, la bancada del PRI consideró que luego de que la PGR atrajo el caso, no había fundamento para dicho punto de acuerdo, de acuerdo con el coordinador Manlio Fabio Beltrones.

La votación la ganó el PRI con 197 votos en contra de discutir el tema, 188 votos a favor, de la oposición, y nueve abstenciones de la bancada de Nueva Alianza, partido ligado al SNTE de Elba Esther Gordillo, presa por presuntas irregularidades

39

"Estamos convencidos que en el momento en que la Procuraduría General de la República ha atraído el caso a su jurisdicción, se cumple con el propósito de hacer justicia para todos.

De tal suerte que este Punto de Acuerdo que se intenta someter a la urgente y obvia resolución en la Cámara de Diputados, ha perdido toda la materia y nosotros no iríamos en su favor, en el entendido que nos interesa más fortalecer la convicción y la certeza que tenemos, que el impecable proceder del Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, nos brindará resultados inmediatos", dijo Beltrones por la mañana, antes de que el tema se votara.

El vicecoordinador de Movimiento Ciudadano Ricardo Mejía acusó que el PRI "sirvió de tapadera" a Granier.

"Se exhorta a la Comisión Nacional Bancaria, y de Valores y al Servicio de Administración Tributaria para que transparenten las investigaciones que se realicen en torno a las irregularidades encontradas en las cuentas bancarias de Mariana Granier Calles, hija del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo", decía el resolutivo que al no ser discutido hoy será turnado a la comisión de Hacienda.

Ricardo Monreal, coordinador de MC, intentó en tribuna convencer de que se discutiera el punto. dlp/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 13:23NOTICIERO: EnfoqueEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 100.1 FMGRUPO: Núcleo Radio Mil

Diputados piden se aplique la ley en el caso Granier

Sergio Perdomo, reportero: En entrevista, diputados hablan sobre el caso Granier, el reclamo es que se aplique la ley por el desvío de recursos y quebranto en Tabasco. Piden que como en el asunto de Elba Esther Gordillo se aplique el mismo rasero. Señalaron que no se puede tolerar el escandaloso endeudamiento que dejó en Tabasco Andrés Granier.

Después de que la PGR, ayer por la tarde, informó que ya atrajo las investigaciones del presunto desvío millonario de recursos, algo así como mil 800 millones de pesos en Tabasco durante la gestión de Andrés Granier, el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, dijo que esto demuestra que en México no hay intocables.

Arroyo Vieyra consideró que la PGR llevará a cabo las investigaciones correspondientes para deslindar las responsabilidades.

40

“Yo creo que la Procuraduría General de la República está siguiendo aquella instrucción de que si conoce hechos que presuntamente pueden ser constitutivos de delitos, pues se abran las averiguaciones previas correspondientes. Un poco en la línea de que no hay intocables, ¿no?”

Reportero: Por su parte, el coordinador de la mayoría en San Lázaro, el priísta Manlio Fabio Beltrones, indicó que al atraer las investigaciones del caso Tabasco, la PGR demuestra que cumple con el propósito de hacer justicia para todos y que brindará resultados inmediatos.

Consideró, Manlio Fabio Beltrones que ya no tiene razón de ser el punto de acuerdo que se solicitó por Ricardo Monreal, para solicitar información sobre las cuentas bancarias de familiares y ex colaboradores de Granier, agendado en la Orden del Día de la sesión de hoy, jueves.

“Estamos más que convencidos de que en el momento en que la Procuraduría General de la República ha atraído el caso a su jurisdicción, se cumple con el propósito de hacer justicia para todos. Interesa más fortalecer la convicción y la certeza que tenemos de que el impecable proceder del procurador Jesús Murillo Karam nos brindará resultados inmediatos.”

Reportero: Por su parte, el coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Luis Alberto Villarreal, dio un voto de confianza a lo que está haciendo la PGR y a las investigaciones que va a llevar a cabo en el caso Tabasco y otros.

“A mí me parece que hay que darle un voto de confianza a la PGR, que se lleven a cabo todas las averiguaciones previas en todos los casos de manera imparcial, en apego al derecho y en la búsqueda estricta de la procuración de justicia en este país, que tanto se requiere. El caso de Granier y otros tantos tendrían que estar atendiéndose o bien por la procuradurías estatales o bien por la Procuraduría General de la República.”

Reportero: Otro coordinador que habló del tema Tabasco y la deuda, es el coordinador de los diputados del PRD, el michoacano Silvano Aureoles Conejo. Él señaló que la PGR deberá actuar con un rasero parejo para todos y dijo que le parece que se deben deslindar responsabilidades muy pronto en el caso Granier y el saqueo que hay en Tabasco. Duración: 04’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 17:00NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: La Crónica.com0

41

Comisiones ahora responsables del punto de acuerdo sobre cuentas de hija de Granier

La Crónica.com: La Cámara de Diputados desechó discutir de urgente y obvia resolución un punto de acuerdo que solicita a la Comisión Bancaria y de Valores información sobre tres cuentas de Marina Granier, por el presunto desvío de recursos públicos de Tabasco. La propuesta fue presentada por Ricardo Monreal y tras más de una hora de debate, el pleno votó 188 a favor y 197 en contra, estos últimos emitidos por las bancadas priista y pevemista, por lo cual el punto fue enviado a la Comisión de Hacienda y Crédito Público para su dictaminación. El gobierno actual de Tabasco pidió investigar a la administración anterior, encabezada por Andrés Granier Melo, por la desaparición de mil 900 millones de pesos procedentes de recursos federales, que debieron destinarse a programas sociales. El legislador del partido Movimiento Ciudadano planteó este jueves que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) investigue y entreguen detalles sobre tres cuentas bancarias de Marina Granier Calles, hija del ex mandatario. El legislador Francisco Cáceres, del Partido Acción Nacional (PAN), fue el primero en interrumpir al exponente para sumarse a esa petición y pedir se agregara que la fiscalización a dicha cuenta la haga la Federación y no autoridades locales. El panista argumentó esta solicitud al considerar que a nivel estatal "se tapó toda la corrupción para desviar recursos públicos por más de 10 mil millones de pesos". De acuerdo con la información obtenida se calcula que de esa cifra, tres mil millones corresponden a cuentas de Granier Calles y más de mil 900 millones están "desaparecidos", según denunció el actual gobernador de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez; eso entre otros recursos que se desconocen el destino que tuvieron. Sin embargo el diputado priista Mauricio Sahui Rivero preguntó si no se contradecía el reglamento del Congreso al solicitar información que legalmente no le corresponde a la Cámara, y si procedía la petición aunque el caso ya fue atraído por la Procuraduría General de la República (PGR). "No estamos en contra de una averiguación. La PGR ha tomado cartas en el asunto, pero la Cámara no puede solicitar esa información, lo dice la Ley Orgánica", comentó el priista.

42

El coordinador de la bancada del Movimiento Ciudadano en San Lázaro respondió que el asunto es de tal gravedad que rebasa formalidades. Monreal Ávila también recibió la propuesta del petista Manuel Huerta Ladrón de Guevara de que se agregara un señalamiento para que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHPCP) interponga la demanda ante la PGR sobre las cuentas de la hija de Granier. Ante ello el diputado ponente declaró que cambiaba su punto de acuerdo, para proponer la creación de una comisión coadyuvante a la investigación de Tabasco. Después el diputado pevemista Tomás Torres intervino para señalar que ese punto de acuerdo aun no concluía y que de acuerdo con el reglamento, para empezar a discutirlo primero se tenía que aprobar si era "de urgente y de obvia resolución". Entonces la presidenta en turno, la priista Elena Retamoza Vega, pidió a la secretaria que tomara la votación; al haber duda de si la mayoría económica daba el sí al punto de acuerdo, se solicitó que se prendiera el tablero por cinco minutos para definirlo. Dicha acción dio por resultado 188 sufragios a favor y 197 en contra, estos últimos emitidos por diputados de los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México, por lo cual se desechó la propuesta y el punto de acuerdo se mandó a comisiones. Jam/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 05/03/13HORA: 13:54NOTICIERO: Radio 13 NoticiasEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 1290 AMGRUPO: Radio S. A.0

Marcos Aguilar Vega: Se elimina el fuero constitucional

Martha (M), conductora: Está en la línea de Radio 13 Noticias el diputado federal del PAN, Marcos Aguilar Vega, para platicar de un tema que es muy interesante y que estos días ha causado mucha controversia. Buenas tardes, diputado. ¿Cómo está?

Marcos Aguilar Guerra (MAG), diputado del PAN: Muy bien, Martha. Muy buenas tardes. Con el gusto de saludarte. M: Pues el tema de hoy muy interesante, se elimina el fuero constitucional.

43

Primero que nada hay que explicarles a los radioescuchas qué era el fuero constitucional antes de esta reforma. MAG: El fuero es un privilegio del cual gozan ciertos servidores públicos establecidos en la Constitución, entre ellos los senadores, los diputados federales, los gobernadores, los diputados locales, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el fin varios funcionarios que están establecidos en el artículo 111, actualmente de nuestra Constitución. El fuero es un privilegio procesal. Cuando una de estas personas en el ejercicio de su función comete o se presume que cometió un delito, puede ser denunciado ante un Ministerio Público. Cuando el Ministerio Público recibe la denuncia, al conocer que esta persona goza del fuero, suspende la averiguación previa y hace una solicitud al Poder Legislativo para que este inicie un procedimiento que se llama Declaración de Procedencia. La Declaración de Procedencia es un procedimiento de naturaleza política, mediante el cual los legisladores determinan si a este servidor público se le puede o no tramitar el procedimiento ante el Ministerio Público como a cualquier ciudadano. Una vez que eso sucediera, entonces se desahogaría el procedimiento ante el Ministerio Público, y posteriormente ante un juez de materia penal. Hoy en día lo que estamos nosotros aprobando desde el día martes es justamente la eliminación de la declaración de procedencia, que es justamente esa posibilidad de que participe el poder Legislativo, y con ello entrar en un esquema de igualdad que es lo que para nosotros en el PAN resulta lo más importante esta reforma. Que ciudadanos y representantes populares, cuando sean denunciados ante el Ministerio Público se les desahogue el procedimiento de manera idéntica, y una vez que se consigne ante el juez penal, este desahogue el procedimiento, desahogando las pruebas correspondientes, cumpliendo las reglas del debido proceso, y una vez que se emita la sentencia correspondiente, si el servidor público no está de acuerdo con ella, pueda apelarlo ante las instancias que él deseé, y finalmente, cuando haya causado estado, es decir que ya no hay forma de impugnar la sentencia si ésta es condenatoria, el juez podrá retirar de su cargo al funcionario público, y entonces imponerle la sanción correspondiente si es que él tenga privación de libertad, pues mandarlo a la cárcel. Si no es privativa de libertad podrá seguir en el cargo como cualquier ciudadano, cumplir con la condena correspondiente si tiene un carácter económico, por ejemplo.

44

En una transformación histórica al marco jurídico, es una oportunidad de reivindicación de los representantes populares porque finalmente el mensaje que hemos comunicado a la sociedad, por parte de Acción Nacional, es que tenemos claridad de que hay una crisis de confianza, de credibilidad, particularmente en la figura del diputado, y una manera de entrar en un esquema de igualdad, y con el ánimo de recuperar la confianza de la sociedad en esta figura, eliminar cualquier privilegio nos ayudará como un primer paso en la construcción de un escenario, entre uno y otro, que nos garantice que deberemos tener un comportamiento ejemplar como cualquier ciudadano. Lamentablemente esta reforma se ha empañado por una circunstancia en particular, en la que el PRI no ha acompañado a los dos partidos políticos mayoritarios, en este caso PRD Y PAN, para que el Presidente de la República se le retire también el fuero. Lamentablemente no se cumplirá la palabra del Presidente cuando fue candidato a la Presidencia de la República, y prometió a todos los mexicanos que se eliminaría el fuero. Lo único que nosotros decimos, lejos de entrar a un debate constitucional sobre si debe o no sebe mantenerlo, lo único que buscamos es que se honre la palabra que prometió cuando fue candidato. Los diputados del PRI han decidido que el Presidente de no cumpla su palabra, y que será -digamos- el único arroz negro que habrá en esta reforma, fuera de ello estamos dando un paso histórico, trascendental, de reivindicación después de 200 años que fue plasmado en un texto constitucional mexicano. Esta es la reforma en síntesis, que es una oportunidad histórica para recobrar la confianza en las figuras de representantes populares. M: Es decir, ¿ahora los funcionarios federales pueden ser sometidos a una investigación judicial como cualquier otro ciudadano a excepción del Presidente? MAG: Así es, federales y estatales porque hay un apartado, en el 111, que se refiere a los gobernadores, diputados locales, magistrados de los tribunales superiores de justicia que realicen alguna violación al marco jurídico del orden federal. Por supuesto en este mismo párrafo se establece que no podrá haber en ninguna Constitución de un estado una disposición de privilegio a favor de ningún representante popular, para efecto de evitar que con esto pueda generarse en los estados fueros en el ámbito local. Es una condición de armonía constitucional, y esto permitirá que en el país entero, tanto diputados, senadores, magistrados, ministros, procuradores, gobernadores,

45

diputados locales, etcétera, estén sujetos al mismo régimen que cualquier ciudadano. M: Y esto permite -por supuesto- que la ciudadanía pueda confiar un poquito más en que los representantes que están en la Cámara de Diputados o en la Cámara de Senadores estén portándose bien porque saben pueden ser sometidos ahora a juicio. MAG: Me parece que tenemos la obligación de comportarnos de manera ejemplar, y nosotros hoy estamos en el cargo que nos otorgaron como mandato los ciudadanos, ellos esperan que tengamos un comportamiento ejemplar, y en función, como lo hemos dicho siempre, entre más importante sea el cargo, mejor debe ser la conducta del servidor público, pues con esto garantizaremos -con el paso del tiempo- la construcción de confianza que es lo que más se ha perdido. Lo tengo claro porque es una condición de la sociedad, en donde más problemas de credibilidad hemos tenido es en la figura de diputado, y es por ello que para nosotros este tema resulta fundamental como partido. Mandando este mensaje a la sociedad de que estamos proponiendo un nuevo modelo de diputado para México, un diputado que tenga un comportamiento ejemplar, un diputado que no se aproveche del espacio para servirse, sino para servir a la sociedad, un diputado que no goce de privilegios, un diputado que se conduzca en los mismos términos e incluso de mejor manera que cualquier ciudadano, para evitar que se involucren aspectos de carácter ilícito o ilegal, que lo lleven a un temario donde su investidura se vea afectada la imagen y reputación de esta institución pueda resultar lastimada por conductas erróneas de un servidor público. Por ello es que estamos muy contentos, exceptuando la condición del Presidente de la República, que con toda puntualidad lo hemos señalado, por el incumplimiento de la palabra, sin embargo fuera de ello lo demás es algo muy positivo, que será -digamos-el arranque de una serie de acciones que tenemos que realizar para recuperar la confianza en la figura de un diputado. M: Bueno, pues le agradecemos mucho la entrevista, es el diputado federal del Partido Acción Nacional, Marcos Aguilar Guerra. MAG: Muchas gracias Martha, un gusto saludarte a ti y a todo tu auditorio.

Gracias por esta oportunidad.

M: Hasta luego, que tenga muy buen día.

MAG: Hasta luego. Duración 7’54’’, nbsg/m.

46

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 07/03/13HORA: 16:31NOTICIERO: Excélsior.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Excélsior0

Legisladoras exigen respeto a los derechos de la mujer

Roberto José Pacheco, reportero: Legisladoras de todas las fracciones en la Cámara de Diputados exigieron garantizar el respeto a los derechos de la mujer y la erradicación de la violencia en su contra, al fijar su posición con motivo del Día Internacional de la Mujer, que se conmemora mañana, 8 de marzo.

Por el PRI, la diputada María del Rocío García Olmedo, enfatizó que no obstante que el Día Internacional de la Mujer se conmemora desde la década de los 70’s, y las incluye a todas, más allá del cualquier diferencia étnica, lingüística, cultural, económica, social o política en el mundo; aún hoy el tema del reconocimiento de los derechos humanos de las mujeres y las denuncias por violencia, exclusión y discriminación sigan siendo una constante.

“Hoy, cada mujer, en todos los rincones del mundo y de México, libra su propia revolución interna, organiza su propia marcha cotidiana a favor de sus derechos, trabaja y lucha por alcanzar mejores niveles de desarrollo”, subrayó.

Destacó asimismo la necesidad de destinar mayor presupuesto a programas a favor de las mujeres, mejorar las leyes, combatir a la impunidad, sensibilizar a funcionarios públicos y propiciar una justicia más ágil y eficiente para crear un nuevo modelo de sociedad con visión de género.

Por su parte, la panista Margarita Licea González reconoció los amplios esfuerzos que desde el gobierno y las organizaciones sociales se realizan a favor del “empoderamiento de la mujer”, no obstante lo cual denunció también la simulación en diversos sectores de la sociedad en este tenor.

“Sin embargo, veo con tristeza que existe mucha simulación también. Qué quiero decir con esto. Que realmente la idea de equidad de género y el empoderamiento de todas las mujeres no termina por convencer a los grandes grupos de control político y económico de nuestra sociedad”, subrayó.

En tanto, la perredista Delfina Elizabeth Guzmán Díaz, coincidió con sus homólogas que le precedieron en el uso de la palabra en torno a que es una realidad que la mayoría de las mujeres en México siguen siendo excluidas y discriminadas

Ruth Zavaleta Salgado, del Partido Verde Ecologista, por su parte, precisó que la única manera de que se discutan y ponga solución a las problemas que enfrentan

47

las mujeres en el país, es lograr una representación mínima del 40 por ciento en todos los congresos locales.

Aída Valencia Ramírez, de Movimiento Ciudadano, puso especial énfasis en la discriminación hacia seis millones de mujeres indígenas que aún padecen rezagos como analfabetismo, desnutrición, desigualdad y violencia de género, al tiempo que cuestionó que la sola representación del 38 por ciento de curules ocupadas por mujeres pueda hacer la diferencia, si no se vota siempre con una visión de género, más allá de las consignas de partido.

Ricardo Cantú Garza, del Partido del Trabajo, el único varón que subió a tribuna, lamentó que aún exista violencia y discriminación hacia la mujer, y adelantó que su bancada promoverá leyes que eliminen la cultura de la subordinación de las mujeres hacia el hombre.

“Se deben de generar condiciones en el que las mujeres vivan en condiciones de igualdad y oportunidades”, expuso.

En representación de Nueva Alianza, la diputada Dora Talamante Lemas, reconoció que en diferentes ámbitos se ha avanzado para mejorar la vida de la mujer, sin embargo, advirtió que aún existen altos índices de violencia en su contra.

Previo a estos posicionamientos, Francisco Arroyo Vieyra, presidente y José González Morfín, vicepresidente de la Cámara de Diputados, en un simbólico acto se retiraron del presídium, ocupando sus lugares las vicepresidentas Patricia Elena Retamoza, del PRI y Aleida Alavez Ruiz, del PRD.

De esta manera corrió cargo de las legisladoras la conducción de la sesión del Pleno cameral del jueves, con motivo del Día Internacional de la Mujer, que se celebra este viernes. agb/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 07/03/13HORA: 18:10NOTICIERO: La Jornada en líneaEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: La La Jornada en línea0

Tras eliminación del fuero, habría 'avalanchas' de juicios a servidores públicos: Góngora Pimentel

Recordó que "yo fui ministro, magistrado en ejercicio, juez de distrito, y en no pocas ocasiones algún abogado litigante me dijo ´voy a pedir juicio de responsabilidad contra usted´ en el Congreso, y claro la Cámara no le daba ninguna importancia".

48

La Jornada en línea: Aguascalientes, Ags. El ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN), Genaro Góngora Pimentel, anticipó que luego de la eliminación del fuero se avecinan avalanchas de solicitudes de juicios de responsabilidades y políticos hacia los servidores públicos que gozaban de esta prerrogativa.

De visita por esta entidad a donde acudió a disertar la ponencia "Ética y Derecho" invitado por el Poder Judicial del estado, el jurisconsulto también justificó que se le haya permitido al Ejecutivo Federal que sea el único que pueda contar con esa canonjía "para que no tenga que ir a tribunales como todos los demás a defenderse de acusaciones mal fundamentadas, muchas veces acusaciones dolosas, es en donde van a tenerse que defenderse todos los demás", advirtió.

En entrevista colectiva Góngora recordó que "yo fui ministro, magistrado en ejercicio, juez de distrito, y en no pocas ocasiones algún abogado litigante me dijo ´voy a pedir juicio de responsabilidad contra usted´ en el Congreso, y claro la Cámara no le daba ninguna importancia, pero no solamente contra mí sino contra varios, jueces, magistrados y ministros".

Luego añadió que "sí esto fue aprobado, los funcionarios públicos que perdieron su fuero es posible que vayan a pasar muchas horas defendiendo en las Cámaras, contratando abogados, van a tener que dedicarle buena parte de su tiempo para defenderse, habría que ver los términos en que se aprobó eso", aclaró.

También anotó que "los abogados litigantes muchas veces son dados a eso, por cualquier cosa son dados a eso, juicio de responsabilidad contra el juez, contra el ministro, va a haber posiblemente muchos casos en los que tengan que defenderse en los tribunales de hecho".

Por otra parte se pronunció por el hecho de que las fiscalías estatales "deben ser autónomas para que no puedan servir como instrumento del Ejecutivo sino que puedan perseguir todo lo que considere el procurador conveniente perseguir", dijo.

Finalmente en otros asuntos señaló que "A la SCJN yo desde fuera la veo en una forma muy tranquila la imagen del más alto tribunal de la República es el único Poder de los tres que legitima al Estado Mexicano", concluyó. Jam/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 05/03/13HORA: 13:29NOTICIERO: Reforma OnlineEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Reforma0

Aprendí de Elba muchas cosas.- Bribiesca

49

Guanajuato.- El diputado federal del Panal, Fernando Bribiesca Sahagún, hijo de la ex Primera Dama Marta Sahagún, dijo que Elba Esther Gordillo es una mujer muy interesante y que le aprendió muchas cosas.

-¿Conociste a la maestra?, ¿qué sientes?, se le preguntó.

"En un asunto en el cual tenemos que guardar mesura, es un poquito complicado expresarlo, yo tuve la oportunidad de conocerla, es una mujer muy interesante, yo a ella le aprendí muchas cosas y esperar a que este proceso siga su cauce", indicó.

El legislador reveló sentirse consternado por la detención de Gordillo, quien es acusada de lavado de dinero y crimen organizado.

Abordado luego de la ceremonia de presentación del Primer Informe de Gobierno del Mandatario panista de Guanajuato, Miguel Márquez Márquez, a donde acudió en representación de la Cámara de Diputados, el diputado se negó a calificar si la aprehensión es apegada a derecho o no.

"En cuestiones jurídicas no podemos hacer ningún tipo de declaración, se lo estamos dejando a los abogados que hagan su trabajo, nosotros estamos dedicados al trabajo meramente legislativo", señaló.

-¿Qué opina tu mamá sobre esta detención?, se le cuestionó.

"No he tenido oportunidad de ver a mi familia, seguramente ahora que estoy en el Estado tendré la oportunidad de visitarla, de ver a mi mamá (Marta Sahagún) y tendremos mucha oportunidad de platicar", contestó.

-¿Hay temor en tu familia de que se les pueda vincular al caso Gordillo?, sobre todo a tu madre que tuvo una relación cercana con ella, se le preguntó

"No tengo ninguna opinión", dijo.

-¿Temes alguna acusación en el cual se involucre la fundación Vamos México?

"No".

-¿Cómo te sientes emocionalmente tomando en cuenta que llegaste a la diputación con apoyo de la maestra?

"Es un asunto en el que tenemos que mostrar solidaridad a la familia en particular toda la solidaridad a mi compañero René Fujiwara a Mónica Arriola, es una situación en la que nosotros nos hemos unidos como grupo parlamentario en apoyo a René y a Mónica", señaló. Duración 0’00’’, nbsg/m.

50