verón-eliseo-la-palabra-adversativa-observaciones-sobre-la-enunciacion-politica

5/15/2018 Ver n-Eliseo-La-Palabra-Adversativa-Observaciones-Sobre-La-Enunciacion-Politica - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/veron-eliseo-la-palabra-adversativa-observaciones-sobre-la-enunciacion-politica-55ab4eb74ab2e

Be·atriz Fontanella de WeinbergEl espatio! bonaerense

Jorge PanesiMtis alia del texto

Jean Molino, Michel Riffaterre, Franc;ois Sou blin-y.Joelle TamineLa metdfora

,-"-

Jean-Bellemin-Noel\ Hacia el inconsciente del texto

Philippe HamonIntroduccion al amil ia isde 10descr iptivo

GENCIA - POLITiCA - SOCIEDAD

Aldo Neri

Sa_lud y Polr 'r ica Social

Enrique Mari

La problemdti ca del cast igo. E l d iscurso a e Jeremy Benthman yMichel Foucault

Jorge E, Dotti

Dialectica y Derecho, El proyecto etico-politico hegeliano

Pierre-Francols MoreauL a utopia. Derecho natural y novela del Estado

Eliseo Verbn, LeonorArfuch, Marla Magdalena ChiricoEmilio deIpola, Noeml Goldman, M, Ines GonzAlez Bombal, Oscar Landi

EI diICU,'IO politico, Lenguajes y acontecimientos .

Proxima aparicibn:

Raymond Boudon y Francois BourricaudDiccionario cri tico.de Sociologia

Noemi Goldrnan ' .

EI discurso Como obleto de 1 0 historia.EI discursopolitico de Mariano Moreno..

Enrique Mati y otrosDerecho y plicoantilisi~, Teoria de l a s ' ficciones

.~':

Eliseo Veron, Leonor Arfuch\ .Maria Magdalena Chirico, Emilio de Ipola,Noerni Goldman, M. Ines Gonzalez .Bombal

y Oscar Landi'; .

".'"

EL DISCURSO POLITICO

Lenguajes y acontecimientos

I j • r :. i 'l'j.

~~.r-I.:~, .

:'I

:.,:

~~.. .. . • ot .. .. -J .

"r '

1I

, . ."¥"

! :

HACHETTE.r.

. I'I .•



·,

i..1'I

-. '

UBRERIA HACHElTE SARivadavia 739· Buenos Aires

Hecho el de p6sito qu e rnarca laley. ] 1.723.ISBN 950-506·147.] .'PRlMERA ED)CION .

IM PR ESO EN A RG EN TiN A - PluNrEIl IN ARGENTINA

v .- .

PRE SENT AC ION

L a r ; r 1 s i S por la que, desde hace decadas, atraviesa 13Argentina, los muchos

; ,',i intent os fallidos de constitution 0 de recomposicion de un orden politico

," Ic..~ : ~ 1 .stabl,e, la con~cti~a cocxist~llcia .delas In~~o~a~~cole.ctivas_q~~:n~aci~~ncd~

:)t ';', {/P"-:s?s.}.n_~en~~s,~lm~~:2-n .~~_!l:rma~nt~_. r~plante2 .]~J~!~!!~~~~~~~~~~s,

( r .c ,~ e~!!hca§~t.!~~~!qg!£!!tP~Oplas de . una cu I lura pohflca.~uy_o 4~sttn~- parece .serel de \rcqueiir r ec u rr en te m e nt e e m pr es as .de refundaciori: Cultura politics

donde, ~a ' diferencia" de)ociedades cimentadaasobre hegemonies mas solidas,

r l~ p r o p i ii . l e g i h m i d a d de l espaclo de 10 pol lUco'negfa ponerseen cuestiofr,

, : . En la controver tida const ruccion de ese espac io secombinan, se enfrentany se yuxtaponen diversos dominios de . s igni ficacion : d iscursos, Imageries ,

consignas, acontecimientos, conflguraciones del sentido comun. "Como apro-

xim~!~~u~~sde. las cie!!!!ms..s6cjiJj~Lal. estudio de estos comple jol .E%6Cesos d e"lfroduccion 'J, f ' O r i iI : i S . M"iri3rufestaci6n .del sentido? Este interroganteriie"'cl

" 'punlo' -'oe-parl ida de un grupo interdisciplinado de trabajo y discusion cuyo

itinerario y c uy as b usq u ed as e st an expuestas, s iqu ie ra sea p ar ci al me n te , e n e st el ibro. Los d iversos t raba jos que 10 integran inten tan abordar, de distintas rna-

neras, a lgunos de los top lcos que hacen a .El~a. roblematica cornun que dio or i-genaJgrupo. -_._ ,.... ..' '. .. . .. . ..

_ . .. . A s C e : l l a esta presente en I~reflexion sobre lo~cornponentes y la estructu-.ra de la enunciacion polftica, e n hi indagacion hlstorica acerca del dlscurso

revolucionario de 1810, en la aproximacion a la traumatica memoria q u e e yo ta

e l m ov im ie nto de lo s derechos hurnanos, en el estudio acerca de la discursividad

autoritaria en la prensa destinada ala mujer , en el analisis del discurso electoral

qu e marco los comienzos de Ia aper tura democni tica , en e l juego complejo de l

sentidocomun y de la ideologfa en eldesarrollo de la cr is is de una fue rza poli-

tica y en el analisis de los vfnculos entre la cultura poHtica y ls:constitucion de

sus referentes iI t raves de II I recepcion de la informacion televisiva . En su cu i

enfat ica d ivers idad, los ternas de los textos que componen este l ib ra testi rno-

9




nian de la nqueza potencia l y de la f ec u nd a d is pe rs io n d e l dominio de anatisis_de1~,~J~~95!~iQ!?:~~.~2£!!l!~S.- . '< . _-_•.--

, , - " " " " , , , , " o o t : i s t i l . i ! t e ~ · · r u e sa r iq u e za e s s im p le a cu m u la ci 6n de 1 0 heterogeneo ni esa

dispersion es anarquica mas aU a de ilusorias -e indeseables- unanirnidades,

Unea los autores la convicc i6n de la n ec es id ad d e desarrollar n u e v as p e rs pe c -

tivas te6r icas y metodol6gicas e n dich o dominio de anali s is , su~_a:. ! !l1_Q.Q.JQt . . . ,, _

[ Imites de aquellos enfoques de los fenornenos de s ign i fi ca .£ . i~~~~ ! ! ! !. ~_Q~ .Y .~~

~~:. c~~s~_a~erit~..~~_IE.Li i i l~!~.~~en lo~ "e(frtlefiiilos"~~~i~~~ra~~~~.~.~t..~~?!!___. de la dl i 't l .l ! tUionenunciat fva puesta. en juego.en.toda practica (!tscurslva ru ae Jas

cornple jas r i l a C i < i r i e s e n h e p r a a u C C i o i i - y " r e : c e p d 6 n · · a e l j_ ~ ~ · ~ . ~ . Q j : '; " _ · · -.! . ,..... .. . ." . " . _ - _ . • . . . . . . :.-. _ ., .- .. - . - . ' - - . - , . - - . ~ - . , . . . . . .~~~

,

. L A PALABRA ADVERSATIVA·Io. .~Observacienes sobre la enunciacion poUtica

. ;~

P Eliseo Veron

.~;

{ ~"

~.:'

\~

»

• ~. w>~

310



LAS D I F ICULTADES

~~. . . . '1 ..

Por razones his toricas, eldiscurso politico ha s ido u no de los primeros

objetos de estud io abordados par quienes buscaban abri r e lcamino del ana lisis

del discurso,' en particular e n Francia} Desde entonces.icier to numero de tra -

bajos-'haii'sido publicados; globalrnente, teLai:uilis's lexicql6gkp~parece como!~p~nt~(;~~~ITl~~o4?!?gicOl 4oll1~n~llteL ~ • = . : . , . ' ==" ..-' .

Esta claro que eln1ib1arde~dlscurSO potitico supone necesariamente que

existen discursos qu e no son po lft icos; d icho de-otro modo, 1 8 nocion de d is-

curso politico presup'0p_;,~d~'P~i:tet.a ~xpHcitao implicita, ciertas hip6tesis

sabre una t ipo(og 'ia de discursos socia lcs . Ahara b ien , es igua lmente c la ro que

esa tipologia no cXlstnoaiiV ia:-nI trabajo sabre e1 discul-sO politico sefia

desarrollado entonces sobfida base de ciertas intuicioncs-con frecuencia co-

rrectas-, y a part ir de una ident if icacion de sent ido comun, como par ejcrnplo

la:._q~~~~m5isfe ·f r i - ·~~ . l izar ~'om" 'disc.urso·olitico' taxt0s. producidos OJ U · . . . . : : : ; , .

deres 0 par partidos po Iheos De aul e, Mitterrand, e1 partido comunista,P " e r 6 n , etc:r··· ' " -, .

Este modo de proceder podra ser tachado de circu lar , puesto q u e el lIh·

rnino a def ini r forma parte de la definicion; esd if ici l, s in embargo , en elestado

actual de nues tros conocimientos sobre el funcionamiento de los discursos

sociales, imaginar otro procedirniento que el que consiste en asociar de una

1 1

Vel en parti cu lar varie s numeros espcc la les de rev is tas: "Le d iscour s pol iti que" ,Langages (N° 23, sep tiembre 1971) , "Typolog ie du d iscour s politique", Langages

(N° 41, marzo 1976); "Analyse l ingulstique du discours jauresien" ,L an ga ge s( N· ·S 2 ,

diciernbre 1978); "Llnguistique et societe", LAngue Francaise (N° 9, febrero 1971);"Langage et histoire", Langue Francaise (N° 15, septiernbre 197:2); "Analyse de dis-cours et Iinguistique generale", LAngages'{N"S 5, septlcrnbre 1979); "Processus discur-

sirs et struc tures lexicalcs, Le Congres de Metz (1979) du part! soc iali ste", LAngages

(N' 71, septlembre 1983).2 La rnayo rf a de lo s tr abaj os ci tados en no ta (1) ti enen una dimens ion l ex ico log ica . Ver

tambien: Jean-Marie Cot tere t e t Rene Moreau, Le vocabulaire du genera l de Gaulle,Paris, PteS5c5 de la Fondati on Nati onale des Sci ences Pol it iques , 1969 ; JacquesCerstle, Le Jllngage de s sociaJisres, P a ri n , S t an k e, 1979, y dos nUlTl .~ros de Ia revistaMots Paris Presses de la Fondatlon Nat lcnale des Sciences Pol it iques: N°9, octubre1984' ; "Al l~yse du discours. Mots.dans l 'h lstolre" y Na 10, marzo 1985 : "Le nous

polltique" .

. .~. !. .

\

\'



EL DISCURSO POLITICOLA PALABRA ADVERSA TIVA

bajamos en. diacronfa: los inle.£_cambiosocurren en el t iempo. Y una misma

e~~ratcgia ) 'a r il I7 r to l argo -. d el _ r iem~o . Por 1 0 t an to , a u n e~ el plano de la cara:·ie riia ci6 n d e ulla estrategia dlscurslva, se n os p lante a e l m ism o p rob le ma de d i-

ferenciar un "nucleo" invariante y un sistema de variaciones.

~ En cuarto lugar, l o s d i fe r e n te s modos de man~festaci6n d? un c ie r to " ti po "

\\i~~scursQ no pueden ser dejados de lado: Jos dlScLLrsossocm]es a are~en rna- «

terlaliz.ados en soportes significantes ue etermman. as co.ndiciones de Sll .cir·-ctilaci6n; ia-escritura ana prensa, a ora idad de a ra 10, a im~g~I1.telcvis~ya.E S ev idente que no podemos analizar de la m ism a manera los discursos politi-

co s que aparecen e n esosaiferentes meGlos .-- --t :ademipcionae un '~t ipO'Tsi jIRmryues 1adescripci6n de mult iples estra-

tegias, de procesos de intercambio, de var iaciones de cada estrategia a 1 0 largo

de un proceso discursive, de modificaciones de las estrategias segun el so porte

significante. En cada nivel de analisis, es necesario disponer de criterios que per·

mitan distinguir los invariantes de las variaciones. .Y a haves CIe e sa m ar an a de niveIeS(ple se lnter-determinan, es precise

diferenciar 1 0 e se nc ia l d e 10 a cc e so ri o, t o que cs e spe c if l co del d i scu r s o po li t ico

de 10 qu e no loes.yale decir, .Io~ e~~n.ie~~?~.t:t~eo~stituyen e1 "~\lf.;leo" deljueg()~is<:u.rs.iy(). polft ico, ~e.aquellos elementos que puede.n rnanifestarse endicho juego, pero que aparecen tambien en otros juegos de discurso que no S?Il

c i p o i itie9..: ,. Otra dificultad (que. no CS 13ill l ima) deriva del heche de q~e, los camp.os

discursivos se entrecruzan en forma permanente dentro de la socled~y"Jll'

teraccion entre juegos de discurso. Es p ro ba bl e, p ar ejernplo, que cl perlodista

' q u e presentaeIli.Oticianode television no este jugando al nlis~o juego qu e el

Iider politico que cs entrevistsdo dentro del noticiario. Leomo trazar las

I ronteras entre los " tipos" (vale decir, entre los juegos)? i.~?~() da r .c~e.~taala vez.de la especiflcidad do cada "t ipo" y de la manera en que los juegos sf!

"contaminan" unos a otTOS?E s t a lista -incompleta- de dificultades bastard ta~ vez para expli~ar por

que una tipologia teorica de los discursos sociales se hace espera.r, y para gene-

ra r en el lector -asj 10espero·_ una c ie rt a l nd u lg en c ia a nt e todo intcnto (como

el presente) de aventurarse en el terrene incierto del "d~scurso po.liti~o:' :C om o C h om sk y 10 I ta d lc h o en rcpctidas oportunidades, la m tu tc ro n e s un

arma fundamental para el progreso del conocirniento: se~ "cient if ico" , no im-plica n eg ar se a utilizar la intuiclon como punto de part ida; 10 csencial es la

forma que darernos a la intuicion inicial , el " trabajo" al qu,ela some,teremos,de modo tal que a partir de uncierto momenta ella no sea mas necesarra.

El presente trabajo t iene pa r unico objet a explorar qu e forma po~~rn~sdar, a ctu at me iite , a hi Intuicion que nos lIeva a hablar de "discurso politico .

man~r~ general el, con,cepto de 'discujso politico' a la produccion discursiva~phclta.lncnte a rt ic u la da a las instituciones del Estada.' - .

Co~vi~sin ~mfja,rgo subrayar ;i~iOdeqriila circularidad en cuestion

es re1attv~; para . 'dentJ.fica.r nuestro presunto objeto (el 'dlscurso politico'),

hacernos !!!!srvenu: las m~tltu(:iones po~as: ..el conc~ to de 'politico', como

.s.~~~~ca dos mstanclas dl~erente~, pO.ru n ado iscursos por elO"fr"O'iiis.

<!~tuclOn~do que una t ,e?rt~ ~os dlscursps socIa esQir. te_de_LsJlPJ. l.es .!Qde que las.unidades de analisis SIg1ll1lcaT.iV8s, en 10 que hace al discurso, deben

e s ta r a s? c ~ ad as . a .~.0!l4ici()nes_sociales. de e !"odu ! ;; c i fu l .m E 0 menos estables,parece loglco situarse dcntro (leImarco de contextos iIlstitl lCionales facilmente

identiflcables y, sobre todo, respecto de los cuales existen desarrollos teoricosa,bundantes, como es cl caso del s istema poli tico en las sociedades democra-

t~~ AI rnismo tiernpo, 10 que nos interesa es hacer progres~f1adel

dISCurSO. Y, desde este punto de vista, yo dina que 10 esencial no es tanto e l

punto de partida cuanto el resul tado. El resultado depende de la manera de

llev~r adelante el anal is i s: d ebemos estar en condiciones de transformar la cate-

gonz~~i6n in.t~itiva i ni c i~ l , ~ J 1 e ga d oel case, abandonarla . Y , a este respecto, la

cues~lOn decislva es la siguiente: Len qu e medida el anal isis de los diseursos)aso~~aj~! ..a estru~. t.ura.s inst ituci~~eterminaaanen este caso, e f a p a r a t o.'€L.~.~!!dou>crmJt~-.£2.!]2render mcjor los-inecaruSiriOSdeakhas-HlstBuc1O:~.s. ,7s11~ na.tw!!.le~.__ ysus transformac~:! T o o o indica que h a y n i v e i e S " o cnlll~lOnamlento de los procesos politicos a los que solo podemos accedera

t raves de l analhls del discurso 3 . .

El analisis de lo s discursos sociales esta apenas en sus comienzos. Pero 10

poco que. hemos avanzado b asta y a para darnos una ide a de 13 complejidad

de los objetos que tratamos de describir, complejidad que expllca las diflcul-tades c on q ue se,en~r;nta todo e.sfuerzo par constituir una tipologfa.

, La ,caractenz~clOn de un tipo de discurso, en efecto, supone trabajar envan~es al mismo tiernpo. ., .J J \J 1SL t; : ; < - •

~ ,~Il pnmer lu._~~.lo ..~~ s o tratade eQncep~no es nunca till discurso,Ul l l ? u n, campo IscurSIIiO. Dicho de o tr a m a ne ra : nuestro objetivo n o e s c o ns -

truir ~na. I _ P O ogia de iscursos, sino una tipoiogia d e juegos de discurso. Desde

U? Pfl~ClPIO nos vernos confrontados al aruilisis de p ro ce so s d e intercarnbiodls(,JirSIJlO. ------.!__

.-A\ ~.segundo lugar, y en c ~ ns ec u en ci a, . 13definici6n de un :tip~';~upone Ia~dCrllllClOn

de una sene de varl ll ll tes delmlSlllO,

que no son otra cosa que dife-rentes tr ate gi ~s ., .entro d~l ,miS";? )uego. La definicion genera] del "tipo"

s~pone~. efimCI?n de un . n.l!geo mvariaI!le y de un sistema de variaciones,Sill 1 0 c~lal la .de~~~n de las rclacibnes inter-discursivas dentro d el c am poen cuestion es l1nposlole. ..

gn tercer lugar, ia descr ipci6n de intercambios discursivos implica que tra-

TRES DESTINATAlUOS PARA UN ENUNCIADOR

Hay un primer problema sobre el cual se l1am6 la atencien desde los prime-

ros trabajos 3 prop6sito del discurso politi co, que ti ene que vcr con uno de los

3Desde un ,~u~to. de ViS!3 metod~logico, I~S la "demostr acran" que hernos quer ido

~ I ~ ~ e : .n: Silvia SIgal y E II SCOVeron, Peron 0muerte, Buenos Aires, Editorjal Legasa,

1415



4 Cf. per cjemplo L. Gucspin, "Problematlque des t ravaux sur Iediscours politlquc",Llmgages, 23:3-24, 1971.

5 Oswald Ducrot, "Analisi~ pragmaticos" en E l dec ir y 10 dicho, Buenos Aires, Ua-chel tc, 1980. Respecto del concepto de cnullciac ion como modelo anal[ tico abstrac-

to, vcr Jean-Jacques Franckel c t Sophie Fisher, "Condit ions d 'enonciation ct prati -'1uO langagiere", en: Sophie Fisher y Jean-Jacques Franckel (cds.), LingUisriq!4e,

eflo1lciatfon. Aspectf et derermirl il tion, Paris, Edi tions de l 'Ecole des Hautes Etudes

en Sciences SodaJes,1983, pags. 5-17. '~'. , e n & A rAk

< & .- f ~ ~ 1i),~v.AJ::;) dL ~, , )"1 S ; ;16 CAr.::-- d~ o f . b . . _ _ , 1 . , _ , A ~ ~ I ~ a . . _ , n

90 ' (lHV-' . t z : . o _ " .. I ~ t)t?-).{...t-}~

-~~7 ( ~~l, p:;' ~---,rAI~' _:~:..:._:~_- _

fA PALABRA ADVERSAl'lVA

\,aspec tos fundamentales de Ia intuicion de la que hablarnos. -Es evidcn te q\J.~, (c1 discurso de la informacion, la publicidad, e l discurso c ie n li fi co , e t c. ) no pre-el campo discursi ~p2li1i£2impJic!!..£_nfrentamicnfo, reladbn c o n ' u n ene- sentan esta disociaclon estructural que presupone Ia construccion simultanear~1O en re cnunciadores, Seha hablaao, en este sentido, de lajimensi6n de' un destinntario positivo y un destinatario negarivo.

pQ] .e;mca-del~ .~scu~ . .polit~ 4 'u' enunciacion polftica parece inseparable '~f Por otro lado, considerada en sf.misma la hipotesis es dernasiado general .

de1a construccion de un odversario. " Lo interesante es descrihir las, distintas modalidades segun las cuales se COIlS-

Esta caracterfstica plantea p;oblemas relativos a Jo s rnecanismos de la truyen el 'Otro positive y el Otro negative : este es un pr imeraspecto que per.

~cia(;i6f!.£.9.JlI discurso politico~ <, --- rilltc d if er en ci ar u n as de otras l as est rateg ias dlscursivas que s e a f ron tan en e lUn minimo de precislon terminologica es aqui necesario. Desde nuestro campo polltico en una sltuacion dada. En otro lugar hernos intentado analizar

punta de vista, la ,enunciacion cor responde a un niJ:e_Jqe amilis.(s del funciona-. en detalle el modo especifico en que el Otro positive y cl Otro negatiY~9are- </'f" C\

micnto discursjvo. En consecuencia, expresiones como 'enunciacion' y ~un·

0cen eri.el discurso del general Peron." f 1 -OU \ ( ;: JL '{D ·~D :f !; 3 ~ c . o r . . . . )

I~

clador' designan "objetos abstractos" -como diria Chornsky- integrantes del \ AI construir su destinatario positive Y slta'estinatario negative, eJ enuncla- ~

dispositive conceptual del analista del discurso, y no entidades a procesos dar politico entra en relacion con ambos, EI law can el prirnero reposa en 1 0 ' - ~ " i i :concretes . A mi juicio es necesario entonces evitar toda perspectiva empirista que 'podemos l la rnar Ia , creellc iu presupuesta EI destinatario positivo es esa @ ~de la enunciacion, como por ejemplo la que aparece en J08 trabajos de Oswald posicion qu e corresponde a un receptor que pa~a de las mismas ideas, ~ ~~

Ducro t . Dice Ducrot: "Llarnare 'enunciacion' el hecho mismo de que el enun- ~re a los misrnos valores ~ig~ismo~e-el-cllulr-.\.. \ 1 ! , ; Sdado haya sido producido, e l acontecimiento his torico constituido po r 18apa- ciador: eJ-destiil ii1irfo positive es antes. q u e Ilad~~. Hablaremo~,- 'S I ~ LVricion del enunciado"." e n - s - r r caso , de ,pr,oJi.esinatario. La relacion entre el eniiiiciador y el prodesti- < . " I ) ~ ~

Para nosotros, en cambia, hablar de . .:enuncia~ implica una modeliza-. n ~ t a . ~ o :"~'obra, c;nenl1~curso , oHt~c~,_la forma carac!erfstic~ de t~l1a e~:idad ~, ~ < SJ;i6n abstrac ta que _!'Crmite e l "ancla je" d~ l as o p~ a c J~ ! 1 es discursiva~ a traves 9 u . ~ . .llamare~os f f/ iI !! V o7 1 e l de ~ ti /i ea c ic : !! J EI colectivo de identificacion se I(J ~<

de .,,}~s cuales se c .on, st ruYe: enel lhscurso, la-nimag~' de l que habla. , Para l ~,esa en:1 I~ptros ~vo: ,.' ~ '''''''

deslg?M el aconte~ltniento singular que cs la prodUCcion .~e-uwenunci ! l i J i5"0 un a ,If' ". I.destinatario ne?~hvo esta, pcr, s.~pucs~a,~XclUldo~eJ co l .cc tJVO d~ Iden-&- '\sucesion de en un c iados , h ab la r e rno s dft_aClode enUllciaClOfl. - " l n . . . . . . . ; y / c)I". aC16n: e sta e xc lu sio n e s J a de fin ic io n misrna del d es tin ata ri o n eg at iv e . A l ? < : ; .

La cuesti6~ del adversario ,significa ql!e.Jo.dQjl.J:J~~aci6n_poli~ ,r I~" destinatario negativo.lo llamarem ~ , ". ' tl/lat(l~IO.:, !azo con eSl~ reposa, 'ti )"'!!p-0ne' ncccsanamcnte .9!!ll.~sten o lr os a ct os de e nu n Cl aC lO n, r ea le s_ Q p .. Q SI Ir.otV./ (l pa r parte del cnunciador, en la hipotesis de una IIIl'erSlOn de In creencia: 19_ ~

b~s,..QP.u.est~~....ill_~l2Pi!J:En cierto mod~, .todo acto, d~ enunciac~6? politi~ ~ 0 N9 q~e e.s verdadero para el enu~2ara el contradestinatario e inver- <5:;,~

a U"JICZ es I i ,na .y, . !p lt ca Y SI!pone (0 Q??C l pa ) u n a r~Pilca,~~tafoncamente\ 0.v....., 1 ) I , . . samente; 0 bien: 10 que es b.!!£!lq para el elluncjad~Jr es I !! !! 0 p a ra el contra- ~ \~

podernos decir que tOd.o ~lscurS'p~, .Qjjt lco eS,t~hablt .a-do pOI u n .OfrQ nega- • ,0 P.; I ,'1.- destinatario; 0 bien: 10 que es sinceridag_g,ara eJ enunciador es mala fe para "'>~~l!.I,,'(}' Perc, cO,rno todo d.isc~rso, el dlscur~o ~24Y~ocQnstruy.t .!~mblen u ! ! . . . U t ! O (}./J,/' ~!J.YIJj7 el cont, r,a d, e st in a, ta no , e t c . g il verdad , e,se, "otr,o" d is c u r ,So que h-abila todo dis- 6~;iliV9,.'~.,ue.l.a! que el discurso esta dIrigldp. ~~ ~()l~~~cl~encI~eJOque s~ J.1 ~ c~~~': .!. ,P.()I.fticC>.,nos otra co~~ que J a p re se nc ia , s iem pr e latente, de la ~ ~ :,t:~!~~!1,efinitiva es (Ie una suerte aecJesdoblamlenlo que s e s it ua e n f a d e st i- (}Y'v destructive que define la posicion deJ adversario. -......__ ~

nacion. Podernos decir que el imaginano politlco supone no menos de dos ~~I l i i i l i J i s i s del discurso politico e n un contexto democratico revela la ,

~tarios.: ,lin destlnatario .positi~o y un destinatario negativo; EI discurso ® ' pre"se~Ci8de un tercer ti.Po de dcst iriatari~: Este."tercer homb~e" resulta de u~Iapol iticqse dirigc a ambos al mlsmo t iempo. 0 caracteristlca estructural del campo politico ell las democriCI8s parlamentarias , ~

C O l I V i e n e - S U l i i 1 i Y i i ! que esta hipoleSitno tiene mayor interes salvo que se occidentales, a saber, la presencia de sectores de Ia ciudadan ia que se mantic- ~

insists en su pretensi6n de especiflcidad. Esta pretension irnplica que la hipo- ncn, en cicrto modo, "fucra del juego' y que, ell los proccsos electorales, son J~

tesis solo s e ap /i ea al discurso politico. Vale decir que otros tiposde discurso identificados habitualrnente como los "indccisos"; si votan, deciden su voto ~

aultimo momenta, Si la "figura" de l prodestinatarlo esta asociada a In pre su - ~

posicion de creencia y Ia del contradest inatario a una inversion de la creencia, ~J a po si c io n de los "indecisos" t iene , en cl discurso polft ico, e l caracter de una J

hipotcsis de suspension de la creencia. pesignaremos esta pOSicion como la ~

posicion del rpradeslinatario. AI paradestil latario ra dirigido (ado 10 que en eI ~

discurso palit~[7fi{)e'l de la persuasion. --- ~

~7

S. Sigal y E . V e r 6 u , Peron 0 muerle, op. cit. ,.,'Nosotros inclusivo', segllll la terminologia de E. Benveniste, Probieine.r de lillguisti'

que gcmlra/c, !>ads,Gallimard, .J 966, '

17



Las "funciones" del discurso pohtico son pues multiples, cosa que canfrccuencia se olvida -por ejernplo cuando se cornparan las estrategias "rnoder-

nas" de comunicacion de los partidofpolfticos Con las estrategias publicita-

rias=. El discurso de la publicidad es enterarnente del orden de la sedueci~~.

persuasicri . ' E I disGufsQ.,P.olitico)es un ' discurso de rejiterzo res2ecto del P.!..o./

destiliaiario~poicin1ka:r.c.gJe~(o a~contradestinata~o, .y_&e~er"sY3_@~~.so.loJi lIO'gW concrerne el paradestmatano~n la economia discursive de los inter-cambio[pOrmcm-;-las tres-funciones Son igualmente importantes.

E NT lD A D ES Y C OM PO NEN TE S

(J!)m~l"-L ~61.e 1 1 / 1 / lYe 1~·b.O-En cl plano del enunc iado , dos nive l es de Iu nc io na rn ie nto p are ce n fu nd a-

mentales. Vearnos en primer lugar 10que llamare I a s· en ti d ades de l imac i. ! 2 .a ! ! !! .politico. EI discurso poli tico esta habitado, en efecto, por varies tipos de

, entidades. 5N-I ) D AD -GS D iS L \ !",,'\/~Gi'J A K I 0 -

POLI-rlc.o _ .~~~t) Ya me he referido al colectivo de identificacJon, marcado par e~

~sJ, en el plano enunciative. ESte colectivo cs el fundamento de la relacidn

que el discurso construyc entre el enunciador y el prOOestinat.ario. EI colec-

tivo de identificacien aparece tallibie; cn eIPlino_del.eJlUIIciado, en la rnedida

en que habitualments s e lQ....designa_deJIlllllcr.a~lcita CII el discurso: 'nos-

otros, los cornunlstas ', 'nosotros, los pcronistas' , etc. La designacion tiene por

supuesto scntido negative cuando se trala del colectivo de identlficacion de un

contradestinatario. Estes colectivos de Identlflcacion g?,~1'y~nti4afleS~e!1.!lmera.bles, vale decir, que admitei'iln~aaol1 y la cuantlflcacion (por ejernplo:

'" '<muchos socialist as p i e n s a n que. . . ') .

2) Entidades, tarnbien enumerables, que dcsignan colectivos que no funcio-nan como operadores de identificaclon de Ios actores en presencia, sino que

correspondcn a e nti da de s m as a rn pl la s que lo~.c?~~~tiv?s.. y q~~c.l.._cn_~r~~~ad()rpolftico coloca habitualment~ eQ,.p~g,Q.v ..de~~.(;S!P£g,u;.~or ejem~1o: ,,~_

danos', ' trabajadorl!L~wJiu.os ', e tc . Sc trata de colcctlvos asoc.Jado~.1~~~I-tualffieiife-aT paradestinatario. N6tese qu e estos colectivos mas abarca,pores

~en en otTOStipos de discurso, como en el discurso de la informacion. Su

funcionamiento en otros contextos es, sin embargo. muy diferente que en elcaso del discurso politico. .

3) Entidades que I1arnaremos meta -co l ec t il 'o s s i ngy l a res . Singul1!.~es,<p,.Q.!;..~ue no adn iite n la cuantificaciony c t I T l C l 1 m e . U 1 e Ia fra~i61!i...meta,.

< - . . C . Q ! _ ~ i Soil "JUM_-abar.cadOIes_qne.Jos-coJeEiv~p~E..ment~ p J i l i :. ,;:ticosjlue fundana identidad de los entIJl.c;ia_dur.es.Es tas entidades son qc ~naextrema irnportancia en el discurso pclit tco. Entre los diez terrninos mas fre-

cuentementc uti lizados par el general De Gaulle , identif icados por medio del

analisis lcxicologico, los siete primeros correspond ian a este tipo de entidades:'Ia Francia', 'el pais', 'Ia republica', 'el estado', 'el mundo', 'el pueblo'. 'Ia

- - - - - - - - - - - - - - ~ - - . - - - - - - - - ~ --------------------18

LA PAL4BRA ADVERSA TIV,4

i, . naci6n'.8 Ciertas fragtnelltaciones Son posibJes; se pueden encontrar, porejemplo, expresiones C0l110 'el pafs esta dividido',

'.

4) Ciertas [o!!.~Jas~nQtninalizadas q~ el.J!nun_cia42!:..!!!ilizapara ritmar sus.:.:.argum~. Se trata de e~p~~iones que adguieren Una cier~aseJJlan!i~:i_@sp_ectp_del c_oilt~t~rSivO,qtie -fu-;;CTo";"ia~'coTno'fformuliis"

relat!vamentc aisladas. Por ejemplo: 'e lTambio sin nesgos' (en ' et dlscurso gis-

cardlano_, durante la campafia presidenciai francesa de 1974); 'Ia participacion'(en el dlSCUrsO del general De Gaulle de un cierto perIodo); 'In otra politica'

(en el discurso del candida te Francois Mitterrand durante Ia ejection presi-

dencial f rancesa de 1981) . Con valor n1}gll livo: 'e) descrden", ' la decadencia '. ,

.L a funci6n-espedf!9L_de estas entj12.<;!es~s de po#~.er_lJn..valor me,la(Qrj.c.Q_tile subs ti tuci6n)_r~ecto del cOlljlm1iJ de la doctrina de un enunctador 0 Una

. e~:!6~p~o,Iip.ca,_.y1!... ~or positIvo (S1TaTOr' i lm1~la-prop j l i '

poslcl6n del ell unciador] 0 negattvo (Sl representa la posicion de un contra des-

tinatario). ~ tendencia a la autonomfa de estas entidades respecto deJ contex-to discursivo e..ue.~ par el11echo aegue-se-lasffilHza habitualmellte_conlo-ti'slogans" en la publicida(l","(aficlfifsTdurallte las campafias e)ectoiales:-~··

..~~~-----~) ~ormas n01?il1al.es._qu~>.!.iferencia de las preceden~poseen un poder

ex/~~lc~erdadcros o~aores de interpretacion: su util iziiCion supone

J!mTecto inmedia~ inteligib~menos del proocsHIlatano.l ,In ejemplo tipico actual es: ~ .s is". Un ejernplo celebre es: ' el imperial ismo'.

Estas diferentes especies de entidades .intervienen tanto en In construccion

del cnunciador (que va a establecer relaciones can unas u otras) cuanto en Ia

construcci6n de los dest inatarios . Lo interesante es subrayar que poseen dife-

rentes propiedades "16gicas" quedeterminan 10que podr iamos Hamar "Ieyes

de con,lposici6n" ..~nunciado~, par ejcIllplo. construye un Eara~estinatari01es decir, un deshnatanOl'lTSl'PptrbteC1e escuchar l'comprender. cstinatario

• o siM e' de sus argumentos, utiJizara para designarlo un colcCiIvo e';iUmeni'ble:

'~o duda iiiOS';-- 'Josargentinos' ( 'Tosiugentinos saben bien que .. . ') . E1COima-

.?es~n~tat}£_vale aecJi-:erdesU;',otario imuosibte, sordo e impenetrabJ~ elenunciador construye como exc1uido del circuito de 18comunicacion) sera

designado can frecuencia bajo'tiTorma de un colecuvo singular y masiv6: '

~ l · : l ~ ~ P . ~ ~ : ; ; \ ? o .; r ~~~b~;~~und,m'n,al ,=~£.;onente,s. Estc ruvel opera como articula~ tre el enuncJado y 18 enuncla-

c~~esto que los componentes de~as modali a es a traves de las cualesel clIunctador construye su red de re aClOnes_co· as .~t.i" I e eIarna'gi i l@h1.

(fi1~t~~~mos cuatro eomponentes:<!!escrlpt~, dt ricticoogramatia;r-e~~. Hay que entender estos componentes o~ elementos aisla-

8 lean-Marie Cotteret y R e n e Moreau,Le vocabulair» du general de Gaulle, op. cit .




" " ' "dos y aislables, puntua les , sino como zonas del discurso. EI dlscurso politico_entre~e perrnanentemente estas cuatro·i'zon8s'.' ,. pero las'f igura~ q~)e se dibii-

j!!!!u~!1..~~tatrar~~ so n difcrentes segun las posicioncs de enUJ lC l . a~ J ( 'm d7~~r.?del campo politico. El enullciador se marcanl. mas 0 menos exphcltamente en

r c l i l C i 6 n · con ia's~;nodiillzaciones dominantes en cada componente; las entidades

'del )m·aginariQ_.I~odraJl 3rarecer baio diferente.dor~ encadiiCCf~poilei1le; elptodestinaiario; el contradestinatario y el paradestinatario lena!an u no u offc,

de los componentes como Ingar privilegiado de r na n if e st ac i on , e t c.

EI componeute descr ipt ive

EI~~!.nEoncnte descriptivo es agu c l cJl_quc el enu.nciad_Q!_poJitico ejereitala c o ; ; s t a t a c i 6 i 1 T l > i u i l j l c c ' a e :

d

uiiaS'itlJaci6n. Enla "zona" d e sc r ip ti v ad e l a is c u r~ o· p ( " ) f i i j c o ~ · · p ' ; e d o r l i i n a n los veroos enpr J !, S~ r .l ted e1 i nd ic a ti v e . E l compon ent c des-

cript ivo compor ta Con f recuencia a la vez una Jec tura del pasado y un a lecturade la situacion actual. ."...:.. .-=>.

__.......,.-ue.c--:q~T';Ii'-*mplo fuertemente marcado, de manera implfcita, por el

con tra~~$tj~~tario:

"EI pais, despues de estos dieciocho afios de inestabilidad gubemamen-tal y desorden administrativo, hi! quedado como si hubiera sufrido una

catsstrofe, con su economta y sus finanzas comprometidas, su PIIZamena-zada y su estado social en una depresi6n sin preccdentes , con el agregadode que las perspect ivas para el fu turo inmediato son cada dia peores" (J ,

D. Peron, mensaje desde Madrid, 1972).

La lectura dell>asa~..Y..JaJ~del prcsente ~e ar,t,ic0a~a a l~_Qjra_p'pr~2.o-ae1-rantasltla .d~ sab~oJ~~'Y.aY(21e r eOI~V t8at'iioso~ r=-dc.Identlfica_._cion 0 a otro colechvomas ampho como laPatna 0 la'Nacion); 0Olen II traves

TelaJl~g~l!.deLpwp:,.,_enunciador_en t~ntCl.:Lide.r.,-!u~~de ta raciona lidad de estas lecturas de In IllstQ!l!LI~roxlma 0 lejana,

-'-Je aqur ~ ; r r : a g m e ; r t c ,_ en el cual e l_mda-colect ivo Ffi inCia es ut il izado

como objeto de la deserip-c ion, e l enunciador inser ta iiOose como conclusion,

como anclaje en eltiernpo presel~v ._._- --_.,_~__

"Francia, peso a las di ficu ltades que duran te eier to t iempo han podido

rnagullaria y debilitarla, desempeila un rol considerable en esta cvolucion,Esto resulta sin duda de las posiciones que su politica, su economia, sucultura, su fuerza, le habfan heche adqu ir i r en todas partes del mundo.(, .. ) Pe ro ello resulta, tam bien y sobre todo, de la naturaleza de su genic

que ha heche de ella, en todos los tiempos, u n ferrnento y un carnpconde la liberaclon del hombre. A pesar de las tensiones que ha sufr ido nuest ra

ac ci6n e n e ste d om in ic , hemos v ue lto a n ue stra linea general" (Char{pde Gaulle, conferencia de prensa del 31-]-64).

Considerado en si miS1110, por supuesto, e l componen te descr ipt ive esta

presente en otros discursos sociales; es dominante , pO ejemplo, e n e l d is cu rs o

L_.~ ~t~·~st~J:i: ~~ ~'

LA PALABRA ADVER$ATlflA \' .

· iJ

de IG.~.9 Pero~~ru.frJ ,enCiLenlr.e_el_diseutso de 13 informacion y , e li liscurso politico reside en e t h e c h o. .. .. de u e en e1 r imeto el enunciador aparece .

. como metliador·testigo, rnientras que e l e n u n c ia d . oI _PD l it ic Q _ s_ t cons ru ye a si

mismo como [uente p.rbilegiada de l a in t e lig jb ll idad de l a d e s c ri p c io i i Lde'lasnumerosas modalizaciones apreciativas (evaluaciones) que artiCiiIan la des .

-cripci6n.1O" _ .•..••.•.. -.~,.:;.

-Es· po r s u pu e s to en e l c om po ne nte d esc rip tiv o q u e e nc on tra rn os l os r ne ca -

nismos basi cos por medici de los cuales el discurso politico se haec cargo de Iaeconomia,

:~

.El componente didactico

_ - . .. ... .I I1 1 to el componente descript ive como el d idact ico correspondcn a la

--m~,lid~ Pero a d if e re n c ia del cornponen te descriptivo~cJ cornpo-

. He e jdac~~o' es del orden de !a. .sqnsW!lcion, A traves del co~ted i d l c t l c o ; : C 1 CiitIiiCiaorn-·j)011ffco· r IO · e v a iliau~lait uiiCi6ii.~ s in o q u e · 'e n unciaeiril l C I R . i O g~merol;no d ~ S C r r b - e una coyuntura espeeifica,sino que formUla'unif "lterdad· ·uni;;;:;at · E n l r " z O i l a "- d m i i c ti C i O e r d i S C i j ' fs ( )P . Q I T t T C O , las marcas

: sIe'"li't'ibjetlvi<lad del eni ' ii i i iaoOi 'S 'OlrmUCliO'i 'i Jenos frecu~ . r tcS:To;p;. incipiOs·-

~u~a:n en el plano inti!mporal de la verdad. He aq uf llIl h~gmento aldTc:

- t ieo f0 c '3 'Uzado en una ca li f iCa e ion negativa deurr contradestlnatario no iden-tificado: '.. .,.' ...... -

"Los gobiernos modernos ... han dejado de ser problemas politicos pa-ra pasar a ser problemas sociales. EI que gobieruc hoy c an criteria unica-mente politico, jni irremediablemente al Iracaso" (1. D. Peron, 4-8-44).

EI siguiente fragmento concierne un principio que pone en~lJneJa,

~ivo definido (;(:I! l10 enunciador, ye I enunciadoJ.. .!llismo delTex!9,,_que se. poslcionacomo pro{)estjnaUffio-p'fiViI~giiiO~ta-coleetivo:

"Una cleccion no es solarnente un modo de e l eg i r entre los candidates.Es tambicn una ci rcunstancia en hi cua l el pa is entero exprcsa un mcnsajea susdirigcntes" ( Valery Giscard d'Estaing; declaracion del 22.3-78).

EI componente prescriptivo

r-E;st~mpollcntc elltrctcje 10Quc-cen,.£1dis.c~politico es del ordell de l

~)!el on.len_d_e_la necesid7cideontot6g~ D i c ha necesidad a pa re ce , n atu .... ~

9 Sobre el discurso de la informacion, ct; Elisco Veron, Construir el acontecimiento,Buenos Aires,EditorialGedlsa, J 983. ...

lOA 10 largo de In historia de los not ic ieros en la television, csta Figura del rnediador-testigo ha sufrido modificaciones lmportantcs y prcsentado diferenles modalldudcsde construccion. Vcr a este respecto E . Veron , "H est til, je le vois, iI me par le " ,

~ C ; ; l I i C : : : : : i j : 8 : 9 8 '1 : ; J 9 ~ - o : ; ~ ~ ~ ~ t : ; z ; ; d i / w C ( ~r~' r~ ... .




' ' a <

ralmente, como de caracter impersonal_como un imperativo_universal 0 almcnos universaLizable; el~'enunciador p ue de sin embargo ma rc a rs c c x pl ic l ta -

-meiite como T u en te e x pr eS lV a de la Tijln~iada,coifii:reJTel--"s@lie'nte fragrn.enfo:--~~

"Reitero que es necesario. , , revertir el proceso centripeto de concan-

tracion de poder que se Ita dado en las ul timas decadas en nues tro pals.(. . ,) La desccntralizacion de la participacion debe redundar en una mayoreficacia en la gestion, de tal forma que ent re 1adeci sion y su ejecuci6n no

se establczca una enorme. cadena de instancias que dilaten 0 diluyan talejecucion" (Raul Alfonsin, alocucion sobre el proy ecto de traslado de fa

Capital Federal a Viedma, 15·4-86),

El enunciado de la regla p u e d o t amb ie n cobrar laforma de un pr incipio irn-

_P);'I~aJ.,y'!!!'.9~~l_~J.!.n_9ia90r b,u~que ,_a ,rJ icu larse_expl ici tamente a 1aleg!~:_dad de la regia Cl!_c.!!~sti6n,Esta "distancla" entre el enunciador y la regJa queil~nuncra;-ap~ece reforzada en el ejenlplo siguiente "iCiUSade'liif6rriitil:n::on.

---- "dlcicnal: ~=-

"Si se quiere que se desarrolle una vida asocia tiva susceptible de arnpliarel campo de la democracia, es indispensable que las asociaciones obren conplena indcpcndencia de los poderes publicos, de los siudicatos y de los par-

tides" (Francois Mttterrand, lei et maintenant, (1980),

En situaci6n de campafia electoral , es el cornponcnte prescript ivo el q u econcentra el mayor nurnero de operaciones de Interpelaclon orientadas haciae1 prodestinatario y el paradestinatario.

El componente progranuitico _~

En este componente se manifiesta ei,p'eso d e los fantasrnas ~<;i~)n, ~

el jliscurso politicor.es aqui que eLh2.!!!gX£•.P2Ji! . !£Q. .PJomete ,anuncia, se corn-promele, El componente programatico se caracteriza por el predominiode las

J:~mfi~Y!!'~'31es~~Q iIifmitivo x,_naturalmente,en ~l1i:o.;__elJlillrtiHie..p~de_se ireemplazado por riohiinaliz8j: iones. E1 cornponente programdtico es delorden del /?_oder h a £ ! ! : ' " . . .

. He l i" 'qu fun ejemPio caracterizado pur el uso insistente de nominalizacio-

nes , y c on str uid o e n to mo de Ia opos lc i on e n tr e el enunciador y e l e o n t r a de s -

tinatario, con un a fuerte acentuacion del colectivo de ldentlflcacion:

"l.Que hacer? i,Permanecer prudente mente en una act ilud de indeter-minacion artlstica, haciendo creer que se podrfa dar a todo el mundo sinqui tar Ienada a nadie? (. , .) N~)Sotros 'decimos: fuerte aurnento de los bajossalarios y aumento degresivo p o r eild~a; rri"iintenimiento del nivel de ingre-sos para lacapa super ior de los verdadcros asalariados ( . , . ) reduccion cadavez mas marcada de l o s ingr e s os que.se s ituan en un nivel todavfa mas ele-vado" (Georges Marchai s, secr etario del part ido Comunista frances, Infor-

me al Comi te Centra l, 12-1-81).

22

'f

. . ~

ft"·

LA PALABRA AD VERSA 71VA

E STRATEG IAS D I SCURSI V AS

Enunciar una paJabra poHt~onsistc entonces en~sJ tuarse a s( mismo y en

e_ituar tres t ipos de dest inatanos diferentes, por media de eOEstatacio_Q~ ex -

!!.1g;acjonesl._p~scripciones y p ro me sa s, r esp ec to de l a s e n t id~de rde lima~

-ft0.:....Ror un la,do ~e~de ag!l~!!~sent~~s co~1.~~~~~ cl ;§~ciad2rusca CqflM!.Ulf una reJaclonJ -·los metacolectlvos- y por otro respecto tie la

:cm.1LifiUCque-fundaJa.l~gitlmidaa ~ c ,la t~deP'iJ!~_t££t£§l§~ltlmti--fic!f16n, . ,

Den t ro del campo polit ico en un momenta dado, dos estrategias discurs i-

vas podran sec diferentes:

- en terminos de la relacion del enunciador con los metacolectivos singulares(La Nadon, La Patria, etc.);

en terminos de la relacion del enunciador con su cblectivo';de identificacion;~ ,

,en terminos de las modalidades de construccion de los destinatarios;

,en terrninos del modo de articulaci6n del enunciador a su s enunciados, en

el contexte de cada eomponente; .

- en terrninos del peso y del rol desempeftado por los tres t ipos de dest inata-rios, en el contexte de cada componente;

- en terminos de las modaLidades de articulacion de los componentes entre siy d el p e so r cJ at iv o de eada uno .

Esta list a -incompleta- puede en todo easo orientar una exploracion des-

tin ada a caraeterizar estrategias polftlcas dlscursivas. to Xmisprobable es que,

e1)_y.!HuilllaciQp: dada,..9.Qs"estrategiasdite.!1rsivas dentro de l campo politicod i fi ll 'l 'a n~nJ9 ,q a s~ st ii r f: l ime I l sione s a l misl11o i i e n l ' p o ' , , . , ' " . ,.c~He tratad~-de dar ~ n a p ' ~ i m e r a forma·~ l ii "" in t; ;i c i6 n " q u e nos Ileva a ha-

blar de 'discurso politi co' como un t ipo de discurso social caracterizado pordeterminadas propiedades, que definen un modo particular de funcionamiento.

E1 marco conceptual asf trazado es, por supuesto, total mente insufi ci entc;

permite apenas forrnular algunas hipotesis de trabajo para Ia tarea de descr ip-

ci6n de superficies discursivas, AI mismo tiernpo, no hemos proporcionadoninguna prueba de q u e las c ar ac te rf st lc a s a sf defmidas como irnportantes

para la descripcion deJ funcionamiento d e l a d is cu rs iv id ad politica lc scanrealmente especificas.

Se podna objetar, pa r ejemplo, que el disCUTSOpublicitario se construye

con exactarnente los mismos eomponentes: el mensaje publici tario , tarnbien

constatll~e:xplica, prescribe y promote. to uni~~que esta objeCi6i1 =sinduda

justa- muestra, CSque un tipod,e,discurso n o puede ser caractsr lzado en ter-

minos d e "actos d e l e ng u aj e ". Sean cuales {ueren l o s tipos d e "aetas" que se

23



EL [)ISCURSO POLITICO

definan, se los encontrara, bajo u na u otra forma, e n todo t ipo de d iscurso.

Los e le me ntos q ue hemos enumerado no pueden sec considerados aisladamen-te . y.? que caracter iza la espec if icidad del discurso po li tico es c ier ta confl-

gt(raci6n-·~e·-2p';~ac1~~.,iij-l!jypi; .ti~?.~~~~yos aspectos f~~daiilel1~I~~.~s--""Cf{je f~s ? p' ~r ~~ o~ e se nu lJ ci a. ll i: .a s. E l dispositivo de Iii enllflc iai: : i6n publicitaria,por ejCn1pli~i5mpomFlos·tres tipos de dcstlnatarios qu e hernos evocado'muy c squemat i c amente y c omo consecuencla de clio, la lcgitimid!_d del enunfia. : . .__

dOT p.!,lbl i£!1lldQ..JlQ.J;e situa en el mismo rcgistro que la legitlmiiIau del enuncia-

d~o]{tico~ p~ ic u l a~~~~ loq~.~I la .~~a~.~~~,a~~~~pef i~n 1.~s~J!:££t..)~C1IVOS. D e n lf li 'i le lo sh m lte s d e i:rste arhculo m e e s J Illp oS 1b ie , s in e mb arg o,apor ta r una dcmostracion de la d ife re nc ia fu nd am en ta l e ntre el discurso politico

y el discurso publicitario. Me l imi ta re a rei terar la observacion segun la c ua l

e l c am po pol it ico es u n "rnercado"··solo en 1 0 que hac e a la func ion persuasiva,

u e . c,o n.struye . I a ' relacioIl.con el p.a. ra.de.stlnatarto; !~.u nc ion d.e r ef u er zo ~ la

u n~ l.o n p oIe Jtu c~ s{ )~ fll.J l~ aJ l1 cn ta lm e!l~ ~ in ac ce sib le s a 'I a . l~ ~c a d e la "per-u aslOn".1 1 . . . . .

I ..

E L C U ER PO P OL IT IC O

La principal·limitaei6n de l e sq u ema q u e .acabo de presenter reside en el

h e c ho de que tra ta e l d is cu rs o politico c omo si este fu e r a 0010un f en6meno

de lcnguaje , un e n te de palabra. A ho ra b ie n, e lp roceso que he liam ado e n otro

lugar de la-'!1!!!!!!tizacion de la s soc iedades indust riales , a fecta todos los dis.~ciales, yct '1l iscul 'so polltico en parlicular:-c~1taaOdeeste

pr~.".ill,~.~·~!E~!~JPa! disc!!.!!i.y.~!iraCtenZadiiSiIUrante muc ho tiCl.!"!pqcomo

estra tegias E£l~,J~:scriturl!...y~!!~.p~bra, 11n debidOlia cerse.cargo ..~fl.E Ie.!0s

s~...2£1es na ten~L1 i~~en.teJ~ha convertido en el m a s irnportantede estes soportes , y el espacioaeJapantalla de te le vision se h a v ue lto el princi-pal l u ga r d e m a ni fe s ta c i6 n de los c e re m on ia le s d el E st ad o. '?

Pero e n e se ~~pacio, ~t polftic o no e sta solo: si Ia te le vision e s, e n bu ena

n ~ : ? ~ ~ a ,1 :I n ~.~p~~!I?.e~!?li(Q.o · . · e s exclusivarnente u n espacio politico, A dife-r en ci a " de la epoca anterior a la difu sion rnasiv a de los m edios llam ados "e le c-

tronicos", en la c ual c ie rto s e spac ios soc iale s e ran propiam ente politicos (los

edificios estatales, el parlamento, la se de de los p artid os , e tc .) 0 Se transfer-

maban transitoriamente en espacios politicos (Ia "plaza", durante una mani-

festaci6n) el espacio televisivo se vuelve politico. en deterrninadas condiciones

11 En te rrni uos g roseramen te s impli fic ados : t an to cl d iscu rso de l a publ ir :idad Comoel. discurso p.ollUco, en vir tud del cornponenta persuasive, deben const ruir su [egi! i- 'r11l1dad a parti r de un presupucs to de interes: el enunciador no pucde s ino construirse

~ como interesado en obtener la adhesion del destinatano. Pero el discurso publicitario . \resuelve el problema exhibiendo su in t eres, rnlentra s que el dis curso politico debe .presentar cl interes del enundador como transfigurado por cl Interes colectivo, _, .

Cf Eliseo Veron, "Le sej ou r c t ses doub les : a rch ite ct ure s du"pet it e cr an", Temps. j 1:) Llbre, Paris, 11:67·78, J 985.

I-~!'/'I.JJ.,~~ 24

f

\

!

LA PALABRA ADVERSAl1VA,

" ..

.!.

(d ura nte . u n debate entre c an didate s, du ran te u na aJ oc uc i6n del presidente de

la Repub l i c a , etc.), B ajo distintas form as, se gu n 1 a historia de la ' television f i i i "

los difcrentes paises dernocraticos (Sistema privado, Como en los Estados Uni-dos, tradicion de servicio publico c om o en Francia] el espacio sirnbolico de Ia

t . eJeViSi .one s o e up ad . op.or o tr as f ig u .r as d oml na nt e s q u e jueg ·an . o.t .r .os. juegos d~'discurso. La mas iniportante es probablemente la figura del perlodis ta, del '"

enunciador que toma a su cargo. el relato de la actualidad d el m u nd o. El dis-

curso de la informacion, encarnado par el periodista, constituye ill contexte

dentro de l cua l , en la mayor parte de lo s c aso s, e l disc urso politico puedemanifestarse.

L ejos de provocar, como se ha p re te n di do , u n a s im pl if ic ac i6 n 0 una "uni-

dimensionaUzaci6n" de los discursos, la mediatizacion de las soc i edades demo-

c r<Hic ! I ,~vue l v e las e s t ra t egi as d i 5c u r s ivas - c aaa -~ve i" i ii a ii complejai'Ellider poli-

tico 'debe en tonces, no solo c on stru ir s u relaci6ncon los meta. cOIec t ivbs~o

SoItfTeforziwstrVincu!o 'conerprodestinatario, neutralizar la rerllcadel contr~desti~"P.ersliifdjfa]paradesrf'iatii1(>;lalcJevj5ion 10 o b i i g a a h O n i a n e g o ~1;ia7'1i[:(jnstrucci6;;ae'sujm~~eiiCOn m i l J ! f f i f c " s figur!!.Sl!e~1!p.!in la pant"~a

~~~i~16n, t. 9 ue no 1!,~~re lC ~i! fmJa t 'i ll ll .a. En muchos casos, esta " t ie - \gociaclon" se vuclve dec l s iva , ylos efectosrotii 'C los recep tores del modo e~'que el Ifder polftico interactua COI lesas otras figuras sociales so n tan irnportan-

tes C om o los efectos d eriv ad os d e la e stra te gia enunciativa propiamente polf-t ica, 0 del j u ego de constataciones, explicaciones, interpelaciones y promesa

He tratado de rnostrar en otro Ingar c6mo la estructuracion espacial de lasemislones politicas puede sec determinante, en la medida en que condiciona el

acceso del ltder polftico a J ? f ! f d e la m i r o c J a , (~Oh!_~9~hi : l b i t ua .Lm.en t e per el

peJ:iodista~.2 cl "p!.esel l tad_o.(::__Q~l~p'! .Qg~~na).J~je que define 10 que 1 i a m o ~ r e s -( p . ! ! ! ! . . ' O umbi§a1:-tl~.:!.~.£!.m:ta.U!~lpJlltacto ent!! &!..tl}l.!!S!!~y e~en la-telifVisi6nY ,~n l a s s o c ie d a de s d emoc n i ti c as el espacio televisivo as un

espac io piib1Tco y cotidiano a la v ez. ' La irru pc ion de la p alabra p olftic a en

dic ho e spac lo e s u n fe norne no c om ple jo, que conoc e rnos ma l todavia, pero quc

e n todo caso ha ag re gado n ue vas dim ensione s e strate gic as a la producci6n deldiscurso politico.. ,.I

La te le v ision ha ge ~ do ..J a~ slru c ~ , e n e l o rq e n simbOJk:~l f1o

que~HanUffef("uerpo siglliflca~q Como rcsultado de e sta e vo lu -

Cion, ~iacj6;--poHticapasa-ahora po r l~ei~b~'~~ci6~ 'del cuerpo p o u .tico. El cuerpcjiolitlco no es e l c u er po s ig nif ic an te de u n c iu dadano c ual-

q ' u l e r a ; '' '1 ii te rp e la l a i ma ge n c or po ra l del te le vide nte , ac tiv a e n este los m odos

de lectura de I n gestua lidad co tidiana , pero se encuentra en I igero desfasa jecon respecto a dieha' gestualidad. ... ... . .. . ..

La m ed ia tiiiid on '"a b~ -e -~ 'lie va s d im en sio ne s a l a na lisis d el d isc u rso p oli-

t ic o. E st as nuevas dim ensione s no de ben h ac ernos o lv idar los c om ple jos rne ca-

nismos de 18 materia Iingi.iistica tal c omo fu nc ionan en e l disc u rso politico:-,

13 E .Veron, "Le scjour et ses doubles .. . ", toe. cit.14 E. Veron, "Corps Signifiant", en: Sexualite et pouvolr, Paris, Payot, 1976.

I' J



EL DlSCURSO fOLlTICO

e so s m c c an is rn os e st an s ie r np re a h f ¥. .Son s le rn pr e l rn po rt an te s, p or q u e l os . tt lI L .

vi~en~~s~9.. s ., ?~ . ~~ r do s n i e st u pi do s ( com o c ie r ta s t eo ri as d e l a s " c or nu n lc a ci o-r~~ sde ll1 a .sa s" p ar ec e n s up on er lo ), P er o a l ombH d el l en gu aje se a gr eg a, e n u n ac()~.ngu.raci61l.extrernadamente cornpleja, la lncorporacion de los c6digos delcontacto, proplosdelatelevision. . _- __ .~.._ ~

~. -:'_Dew1t-hiice mucho tiernpd, io~es polfticos est;b-;n'bb1Igadosri~pr9aij"cir textos s inceros ; 1 3 radio Iosllevo abuscarun.tono s incero; J i O . V e " i ld i a . d eb 'C -n

. construir uncuerpo sincere, Pero la sinceridad de un candida-to,Llasincerfd~'d

. d e un piesidehte, 'no s e elaboran de la mismarnanera que la sinceridad de un

presentador de noticiario.V a le ry G is ca rd d 'E sta in g, e n e l anuncio de su candidatura al a presidencla

de la Republica e n 1 974, manifesto q ue q ue ria c lav ar su m irada en lo s ojosde Francia.P La que penso Francia.de semejante miradano 10 sabernos , pero

S110 que pensaron lo s ciudadanos-televidentes en J 9 8 1 , cuando el prcsidente

e n c ue stio n, tras, sie te a no s de te le -mirada , sc pre se nto c om o c andidato a u nnu e vo periodo. .

Olvidar que mirar a lo s ojos d e r n il lo n e s de personas' es a 1 8 v e z in te r e s an-

te y complicado, es igualmente pel igroso para un presidcnte de la Republica

y para un lnves t igador del discurso politico.

15 La frase decfa, en frances: " je voudrais regarder la France an fond des yeux".

26

rIi,

.:~

DOSVARIANTES DEL JUEGO'DE LA POLlTICAEN EL DISCURSO ELECTORAL DE 1983 .

.

.' f

.:

Leonor Arfuch

verón-eliseo-la-palabra-adversativa-observaciones-sobre-la-enunciacion-politica

Documents