v i s t o s 48/2014 lesiones, y daÑo en las cosas ambos ... · “comete el delito de lesiones...
TRANSCRIPT
Matehuala, San Luis Potosí, a 25 veinticinco de febrero del 2015 dos mil
quince.
V I S T O S para resolver en sentencia definitiva de Primera Instancia
los autos del proceso penal número 48/2014, instruido en contra de _______ de
las siguientes generales: __________; enjuiciado a quien se le instruyo el
proceso por el delito de LESIONES, Y DAÑO EN LAS COSAS AMBOS POR
CULPA el primero en agravio de _______ y el segundo de _______ ilícitos
previstos por los artículos 115, 213, en relación con los ordinales 62 Y 7 párrafo
tercero todos de la ley punitiva vigente en el Estado; y,
R E S U L T A N D O:
ÚNICO. Mediante oficio número 602/2014 recibido en este Juzgado el 09
nueve de mayo del 2014 dos mil catorce, el Agente del Ministerio Público
Investigador de esta Ciudad, consignó en original y duplicado constancias de
averiguación previa en las que determinó ejercitar acción penal en contra de
_________como probable responsable en la comisión de los delitos de ______,
en agravio de ______ y de _________, ilícitos previstos por los artículos 115,
en relación con el 117, 65 con relación al 213 del Código Penal del Estado en
vigor; solicitando se librara Orden de Aprehensión y de comparecencia en su
contra, diligencias que fueron radicadas con fecha 12 doce de mayo del 2014
dos mil catorce, se dio aviso de incoación al Superior y al Representante Social
de la adscripción la intervención legal que le compete, teniéndose además por
ejercitando la acción de pago a la reparación del daño.
El 26 de mayo 2014 se resolvió sobre la petición del Ministerio Público y
se libró la orden de aprehensión en contra del inculpado de referencia por los
delitos que se precisaron.
El día 30 de junio del mismo año se dio cumplimiento a la orden de
aprehensión por parte de elementos de la Policía Ministerial del Estado dejando
a disposición de este juzgado a ______en el Centro de Reinserción Social de
1
esta ciudad.
A las 12:10 de la fecha referida se decreto la detención judicial de
_______ por los delitos __________ y se fijo día y hora para que rindiera su
declaración preparatoria.
El 30 de junio del año 2014 dos mil catorce, _________ rindió su
declaración preparatoria con las formalidades de la ley, en la que estuvo asistido
por la defensora de oficio adscrita quien firmó al final de la diligencia como
constancia.
El 03 tres de julio del 2014 dos mil catorce, se resolvió la situación
jurídica del procesado y en su contra se dictó auto de formal prisión por la
comisión del delito de ________ que se especificó.
Se siguió el proceso por sus etapas legales correspondientes, se declaró
cerrada al instrucción y se fijó día y hora para la celebración de la Audiencia de
Derecho, la cual se celebró el día 16 dieseis de febrero del 2015 dos mil quince,
en la que las partes alegaron lo que a sus derechos convino, quedando los
autos vistos para oír sentencia; por lo que,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este Juzgado es legalmente competente para resolver en
sentencia definitiva de Primera Instancia la situación jurídica del acusado
________, de conformidad con lo que disponen los artículos 1 y 5 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 90 y 91 de la
Constitución Política de esta Entidad Federativa, 1o y 5o del Código Penal del
Estado de San Luis Potosí, así como 1, 4 fracción III, 11, 14 y 17 del Código de
Procedimientos Penales aplicable, en relación con lo ordenado por el artículo 51
fracción I y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; de manera
preponderante porque el indebido en estudio se cometió dentro del territorio que
se ubica dentro de la competencia de esta Autoridad Judicial.
SEGUNDO.- En la especie es de referirse que de conformidad con el
artículo séptimo párrafo II en relación con el 115 y 213, se desprende que:
“comete el delito de lesiones quien causa una alteración o daño en
2
la salud producido por una causa externa”.
Comete el delito de daño en las cosas “quien por cualquier medio
daña, destruye o deteriora una cosa ajena o propia en perjuicio de otro”.
“Los delitos pueden ser dolosos, culposos o preterintencionales [8]
Obra culposamente quien por imprudencia, imprevisión, impericia o falta
de cuidado causa igual daño que por un delito intencional [8]”.
De las anteriores conceptualizaciones se desprende que los elementos
que integran la figura típica son:
LESIONES POR CULPA
a) Que el sujeto activo cause una alteración o daño en la salud de
otro; y
b) Que esa alteración o daño sea producto de una causa externa.
Que tal alteración en la salud derive de un actuar imprudente por parte
del sujeto activo.
DAÑO EN LAS COSAS POR CULPA
a) Que el sujeto dañe, destruya o deteriore un bien mueble o
inmueble;
b) Que el bien sea ajeno o propio en perjuicio de tercero; y,
c) Por cualquier medio comisivo.
Que el daño, destrucción o deterioro derive de un actuar imprudente
por parte del sujeto activo.
Previamente a la emisión de las consideraciones tendientes a acreditar la
3
materialidad del injusto reprochado por la ley y la responsabilidad en la comisión del mismo, se establece que se tomarán en cuenta los medios de prueba que obran en el sumario, y que en este espacio se tienen por reproducidos atento al principio de economía procesal y conforme al criterio sustentado en la tesis de jurisprudencia por reiteración, correspondiente a la Novena Época, Registro: 174992, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII, Mayo de 2006, Materia(s): Penal, Tesis: XXI.1o.P.A. J/13, Página: 1637; del tenor siguiente:
“RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL. LOS JUZGADORES AL DICTARLAS DEBEN, POR REGLA GENERAL, ABSTENERSE DE TRANSCRIBIR INNECESARIAMENTE CONSTANCIAS PROCESALES EN ACATO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE RIGE SU DESEMPEÑO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE RESTRINGIR SU LIBERTAD NARRATIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO). Acorde con el artículo 50 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Guerrero, el legislador procuró que las resoluciones judiciales sean menos voluminosas y evitar confusiones que las hagan complejas e, incluso, onerosas; sin embargo, entre las reglas sobre redacción de sentencias que deben observarse, no se desprende que el juzgador tenga el deber de reproducir en cada uno de los considerandos de la sentencia el contenido de las pruebas y diligencias que forman parte de la causa penal. Por tanto, existe una clara política legislativa que intenta desterrar de la práctica judicial la arraigada costumbre de transcribir innecesariamente constancias procesales; de ahí que los juzgadores que dicten resoluciones en materia penal deben, por regla general, procurar abstenerse de dicho hábito, en acato al principio de legalidad que rige el desempeño de toda autoridad, especialmente las jurisdiccionales, pues no puede desconocerse que se está ante una potestad popular y soberana como la del legislador, que inexcusablemente debe ser respetada. Lo anterior no significa que se restrinja la libertad narrativa del autor de las resoluciones, quien en ocasiones requiere ilustrar, a través de una cita textual el sentido de sus razonamientos, pero no debe olvidarse que ello puede lograrse, y además de mejor manera, prefiriendo extractos de constancias -como lo manda la norma-, mediante la utilización de signos de puntuación idóneos, tales como las comillas, los paréntesis, los corchetes, los puntos suspensivos y otros análogos.”
TERCERO. Es de referirse que de conformidad con el artículo séptimo
párrafo II en relación con el 115 y 213 del Código Penal del Estado en vigor, se
desprende que el numeral 115 referido dispone:
“Comete el delito de lesiones quien causa una alteración en la salud
producida por una causa externa.”
El numeral 213 del mismo ordenamiento señala:
“Comete el delito de daño en las cosas quien por cualquier medio
daña, destruye o deteriora una cosa ajena o propia en perjuicio de otro.”.
Finalmente el numeral 7 en su parte conducente dice:
“Los delitos pueden ser dolosos, culposos o preterintencionales [8]
4
Obra culposamente quien por imprudencia, imprevisión, impericia o falta
de cuidado causa igual daño que por un delito intencional.”
De las anteriores conceptualizaciones se desprende que los elementos
que integran la figura típica, son por lo que ve al de LESIONES:
a) Que el sujeto activo cause una alteración o daño en la salud de
otro; y
b) Que esa alteración o daño sea producto de una causa externa.
Que tal alteración a la salud derive de un actuar imprudente por parte del sujeto
activo.
Por lo que ve al diverso de DAÑO EN LAS COSAS, son:
a) Que el sujeto activo dañe, destruya o deteriore una cosa ajena o
propia en perjuicio de otro y,
b) Que lo anterior lo realice por cualquier medio.
Que el daño, destrucción o deterioro derive de un actuar imprudente por
parte del sujeto activo.
CUARTO. El primero de los elementos del injusto de lesiones se
encuentra acreditado de conformidad con las reglas de comprobación genérica
a que se refiere el numeral 107 de la Ley Adjetiva Penal.
En efecto, en la especie se acredita el primero de los elementos consiste
en que el sujeto activo cause una alteración o daño en la salud de otro,
pues para ello resulta idónea la declaración rendida por Juana María García
Martínez ante el Ministerio Público, ante quien hizo saber hechos en los que
tuvo participación su sobrina de nombre __________ y refiere que tuvieron
conocimiento de que su sobrina se había caído de la motocicleta en que se
desplazaba, que la deponente fue en compañía de otros parientes al lugar de
los hechos en donde se percató de que en efecto estaban unas personas
atendiendo a su sobrina y la llevaron al Hospital General de esta ciudad, de
donde la Llevaron al Hospital Central de San Luis Potosí por la lesiones que
presentaba.
Declaración que al encontrarse ajustada a lo dispuesto por el numeral
5
317 del Código Adjetivo de la materia, sobre todo porque se advierte clara y
precisa, sin dudas ni reticencias, que los hechos narrados los conoció por si ya
que refiere haberse trasladado al lugar en donde les dijeron se había caído su
sobrina en donde en efecto la atendían de las lesiones sufridas y luego la
trasladaron al Hospital General de esta Ciudad y posteriormente al Hospital
Central de la Ciudad de San Luis Potosí para su atención, por lo que se le
confiere carácter de testimonio y con valor de indicio por disponerlo de ese
modo el diverso numeral 311 del mismo cuerpo de disposiciones.
Del mismo modo se acredita, con la diligencia practicada por el Ministerio
Público el 23 veintitrés de septiembre del 2011 dos mil once en la que hace
constar que en las instalaciones del Hospital Central de la Ciudad de San Luis
Potosí, tuvo a la vista a _________ quien presenta en labio superior herida de
aproximadamente 1 un centímetro de forma lineal con puntos de sutura lado
izquierdo, en labio inferior excoriación de aproximadamente un centímetro de
diámetro con costra matemática, en mejilla izquierda herida de sutura, en
pómulo derecho excoriación de aproximadamente 3x4 tres por cuatro
centímetros, equimosis periorbital bilateral con aumento de volumen en región
frontal herida de aproximadamente tres centímetros en forme de “Y” con puntos
de sutura, en mandibula izquierda equimosis de aproximadamente 7 siete
centímetros de diámetro, presenta collarín; se refirió además que de acuerdo al
EXPEDIENTE CLINICO la paciente en la fecha de ingreso presentó DX: TCE.
PB Fx de base de cráneo esguince cervical, con nota de evolución de fecha
23/IX/2011 femenina de 16 dieciséis años la cual cursa ond x de hemorragia
subaracnoidea Marshall II, ESGUINCE CERVICAL, EDEMA CEREBRAL LEVE,
Fx de rim orbitario, pared media y piso de órbita izquierda...se aprecia edema
perorbitario de consideración...
Diligencia que por haberse practicado por el ente facultado
constitucionalmente a fin de allegarse datos que acrediten la materialidad del
delito y la responsabilidad del inculpado en la comisión del mismo, seguidos los
lineamientos de la ley, se le confiere valor probatorio pleno de conformidad con
lo dispuesto por el numeral 315 del Código Adjetivo de la materia.
6
A lo anterior se suma el reconocimiento médico practicado el 10 diez de
marzo del año 2014 dos mil catorce, por el doctor oficial adscrito a la
Procuraduría General de Justicia del Estado, en esta Ciudad José Jesús
Martínez Alemán, en el que se señala que una vez practicado reconocimiento a
la menor _________ presentó lesiones que ponen en peligro la vida y
tardan en sanar mas de quince días.
Opinión que al advertirse realizada en auxilio de las funciones de la
autoridad investigadora, se le otorga valor de indicio a que se refiere el numeral
316 del Código Adjetivo de la materia ya que fue realizada por una persona
ajena a las partes con conocimientos en medicina humana dada su profesión
como doctor adscrito a la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Se adiciona a lo anterior la copia del expediente clínico de la ofendida
relacionado con su estancia en el Hospital Central de la Ciudad de San Luis
Potosí, con motivo de su tratamiento de las lesiones que ya se mencionaron.
Medio de prueba al que se le confiere valor de indicio de conformidad con
lo dispuesto por el numeral 311 del Código Adjetivo de la materia.
Acreditándose con tales medios, que la integridad corporal de la menor
ofendida fue dañada, lo que en sí constituye la esencia del primer elemento de
la conducta de lesiones.
En cuanto al segundo de los elementos, consistente en que esa
alteración o daño a la integridad del ofendido, sea producto de una causa
externa, se acredita de manera preponderante con el informe rendido por el
policía que tomó conocimiento de los hechos en el que relata sustancialmente
que el día 18 dieciocho de septiembre del 2011 dos mil once, a las 13:15 trece
horas con quince minutos, TRANSITABA EL VEHICULO NUMERO UNO DE ORIENTE A
PONIENTE SOBRE EL AREA DE ESTACIONEMIENTO DE LA UNIDAD DEPORTIVA EL
MINERO, AREA CON SUPERFICIE DE TERRACERIA EN REGULARES CONDICIONES Y
CON CONDICIONES CLIMATOLOGICAS NO ADVERSAS, MANEJANDO SU CONDUCTOR
SIN LAS DEBIDAS PRECAUCIONES POR LO QUE AL ARRIBAR A LA CARRETERA ESTAL
QUE CONDUCE AL MUNICIPIO DE VILLA DE LA PAZ A LA COMUNIDAD DE LA BOCA,
INGRESA A ESTA DE FORMA IMPRUDENTE SIN PREVER EL CORTE A LA CIRCULACIÓN,
POR LO QUE EL CONSDUCTOR DEL VEHICULO DOS QUE TRANSITABA DE SUR A
7
NORTE SOBRE LA VIA ANTES EN MENCIÓN AL OBSERVAR LA MANIOBRA APLICA EL
SISTEMA DE FRENOS PARA TRATAR DE EVITAR EL IMPACTO NO LOGRANDOLO CAUSA
QUE ORIGINA CHOQUE LA PARTE FRONTAL DE SU VEHICULO CONTRA LA PARTE
LATERAL IZQUIERDA DEL VEHICULO UNO, EL VEHICULO DOS DESPUES DEL IMPACTO
REALIZA UN GIRO POSTCOLICION DE 180 GRADOS PARA QUEDAR CON SU FRENTE AL
SUR SOBRE SU PARTE LATERAL DERECHA MIENTRAS QUE EL VEHICULO UNO SE
RETIRÓ DEL LUGAR DE LOS HECHOS CON DIERECCIÓN AL SUR LOCALIZANDO EL
VEHICULO DOS EN SU POSICION COMO SE ILUSTRA EN EL CROQUIS.
Informe que por ajustarse a lo preceptuado por el numeral 311 del Código
Adjetivo de la materia se le confiere valor indiciario. Dado que se trata de un
Informe de hechos de tránsito que fue debidamente ratificado por Jesús
Martínez Rodríguez quien lo elaboró, por lo que se le concede valor probatorio
en términos de lo dispuesto por el numeral 311 del código adjetivo de la materia,
dado que se trata de una instrumental de actuaciones por su naturaleza sui-
generis, ya que es un pieza informativa que se encuentra integrada a las
constancias del sumario, cuya información fue plasmada por un elemento de la
Dirección General de Seguridad Pública del Estado de ésta ciudad, que
personalmente acudió al lugar del acontecimiento ya que como agente en
hechos de tránsito terrestre de la referida Dirección de Seguridad Pública, entre
sus funciones se encuentran las relacionadas con el normal tránsito de
vehículos, por tanto se estima que es una persona que técnicamente puede
determinar las causas del imprevisto.
Se suma a lo anterior lo dicho por el inculpado _______ en la llamada
audiencia de conciliación realizada el 23 veintitrés de marzo del 2012, en la cual
sustancialmente adujo: [8] es verdad lo que manifiesta la señora
_________, y me comprometo a cumplir lo acordado, haciendo mención
que los hechos en donde resultara lesionada la menor___________, fue el
día 18 de septiembre del 2011, a las 12:00 horas y yo iba de Villa de la Paz
S.L.P. a la comunidad del Jato a un juego de beis bol e iba en una
camioneta mía de las características: pick-up, marca Ford, color azul,
modelo 1989, con placas de circulación TN-65-715 del Estado de San Luis
Potosí...”
8
Lo anterior referido por el inculpado, si bien no alcanza el valor de
confesión, si constituye un indicio dado que se trata de un medio de prueba que
no es contrario a disposición legal alguno, lo anterior en debido acatamiento a lo
dispuesto por el numeral 311 del Código Adjetivo de la materia.
Medios de prueba que al entrelazarse de manera armónica y natural
conforme al contenido de la prueba circunstancial de valor probatorio pleno a
que se refiere el numeral 320 del Código Adjetivo de la materia, ponen de
relieve que las lesiones que presentó la ofendida devienen de una causa
externa, en el caso el choque en el que participaron el día de los
acontecimientos.
Por otra parte, en lo tocante al delito de DAÑO EN LAS COSAS POR
CULPA, también se acredita el primero de los elementos que lo integran,
consistente en que el sujeto activo dañe, deteriore, o destruya un bien mueble o
inmueble, en la especie se comprueba ya que se trata del daño a un vehículo de
motor consistente en una motocicleta que tripulaba la paciente del delito el día
de los acontecimientos, pues para ello se pondera el parte informativo rendido
por el policía de tránsito que tomó conocimiento de los hechos y que en este
espacio se tiene por reproducido como si lo estuviera a la letra a fin de evitar
reproducirlo innecesariamente, del que se desprende que el choque se origino
debido a que el conductor del vehículo numero uno (que conducía el acusado)
de manera intempestiva, luego de circular por la zona de la Unidad deportiva “El
Minero” que se halla a un lado de la carretera, se incorporó a la referida vía de
transito, que conduce de la Ciudad de La Paz a la comunidad de “La Boca”,
careciendo de toda previsión.
Destaca de entre las pruebas que obran en el sumario, la diligencia de fe
ministerial que practicó el representante de la sociedad en el vehículo referido
llevada a cabo el 28 veintiocho de septiembre del 2011 en la que certificó y dio
fe de tener a la vista una motocicleta de la marca Itálica, tipo cobrador, color rojo
con franjas negras, modelo 2010 dos mil diez, número de Chasis
3SCPFTEE4A1007375 motor LC162FMJHA083531 placas de circulación 5-
LCL-1 de San Luis Potosí con los siguientes daños: tanque de la gasolina con
9
hundimiento en su parte superior de aproximadamente veinte centímetros por
cinco centímetros, en el lado derecho una abolladura de aproximadamente cinco
centímetros por cinco centímetros, en el lado izquierdo presenta una abolladura
de diez por veinte centímetros, ausencia de espejos retrovisores, salpicadera
delantera dañada en su totalidad, ausencia de faro.
Diligencia que por haberse practicado por el ente facultado
constitucionalmente conforme a lo dispuesto por el artículo 21 de la
Constitución, para allegarse medios de prueba para acreditar el delito y la
responsabilidad del inculpado en la comisión del mismo, se le confiere valor
probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por el numeral 315 del Código
Adjetivo de la materia.
Medios de prueba que conforme a la prueba circunstancial de valor
probatorio pleno, acreditan la destrucción de un bien mueble, y que es el que
tripulaba la menor ofendida el día de los acontecimientos.
Con relación al segundo elemento a saber “Que el bien sea ajeno o
propio en perjuicio de tercero”, en la especie se acredita respecto de lo
primero con la copia debidamente certificada por el Ministerio Público, de la
factura número 534516, que obra a foja 14 de los autos de la que se
desprende que el vehículo que se trata pertenece a _________, documento
que tiene valor de indicio conforme a lo preceptuado por el articulo 311 del
Código Adjetivo de la materia; de consecuencia le resulta ajena al acusado; lo
que se adminicula en la declaración rendida por Juan María García Martínez
quien al declarar en relación a los hechos en que su sobrina participó afirma que
la motocicleta que esta conducía es de su cuñado __________; por lo tanto,
también se colige que la conducta dañosa fue en perjuicio de un bien ajeno al
inculpado, acreditándose así el segundo de los elementos que integran la figura
típica de daño en las cosas.
En lo que atañe al tercer elemento consistente en que la destrucción
sea por cualquier medio comisivo, también se surte al tomar en cuenta los
medios de prueba que se han venido mencionado, los que se aquí se tiene por
reproducidos a fin de evitar repeticiones innecesarias, resultando de mayor
10
importancia para ello el ya mencionado parte informativo, que adminiculado con
la diligencia de fe ministerial practicada a la motocicleta de la marca Itálica que
tripulaba__________, LA cual presentó los siguientes daños: Tanque de la
gasolina con hundimiento en su parte superior de aproximadamente veinte
centímetros por cinco centímetros, en el lado derecho una abolladura de
aproximadamente cinco centímetros por cinco centímetros, en el lado izquierdo
presenta una abolladura de diez por veinte centímetros, ausencia de espejos
retrovisores, salpicadero delantera dañada en su totalidad, ausencia de faro no
presentó llanta trasera ni presenta vistas de defensa trasera así como
tampoco tiene luces traseras ni direccionales, llanta delantera desprendida en
su totalidad de su lugar de origen, polvera delantera rota, velocímetro y tablero
destrozados en su totalidad. De todo ello se llega a la convicción de que la
destrucción de la motocicleta que el día del evento tripulaba la paciente del
delito deviene del choque de que fue objeto por parte un diverso vehículo de
motor que conducía el inculpado.
Ahora bien, en lo que respecta al último de elemento corpóreo de los
injustos en estudio relativo al estado subjetivo de culpa presente en la
alteración o daños a la salud y daño en las cosas, es decir, que éstos se
deban a la conducta culposa del activo, se estudiaran de manera conjunta por
ser un elemento común a ambos tipos penales, extremo que se acredita; la
culpa consistente en que el actuar del sujeto activo conlleve imprevisión, a juicio
de quien resuelve también se encuentra acreditado, pues para ello se pondera
sustancialmente el indicio que genera el Dictamen Técnico Inicial de Hecho de
Tránsito elaborado por el agente de hecho de tránsito terrestre Jesús Martínez
Rodríguez, en el que que sustancialmente aduce que al transitar el conductor
del vehículo número uno conducido por el acusado en un área de terrecería de
una unidad deportiva, al pretender ingresar a la carretera principal que conduce
del municipio de Villa de la Paz a la comunidad de la Boca ingresa a dicho
camino principal; de lo que se colige que no previo que en esa carretera
circulaba otro vehículo que llevaba preferencia e ingresó a la misma sin cuidado
alguno lo que originó el choque entre ambos vehículos es decir entre el que
11
conducía el acusado y el que tripulaba la paciente del delito.
Informe de hechos de tránsito que fue debidamente ratificado por el
policía que lo elaboró, por lo que se le concede valor probatorio en términos de
lo dispuesto por el numeral 311 del Código Adjetivo de la materia, dado que se
trata de una instrumental de actuaciones por su naturaleza sui-generis, pues es
una pieza informativa que se encuentra integrada a las constancias del sumario,
cuya información fue plasmada por el policía que personalmente acudió al lugar
de los hechos, y entre sus funciones se encuentra la relacionada con cuidar el
normal tránsito de vehículos de motor, por tanto, como agente en hechos de
tránsito terrestre se estima que es una persona que técnicamente puede
determinar las causas del imprevisto.
A lo anterior se agrega el indicio que produce el dicho del acusado en la
llamada diligencia de conciliación en donde reconoce que el es la persona que
iba en el vehículo que chocó con el de la paciente del delito el día que tuvieron
verificativo los hechos, a la cual se le otorgó valor indiciario tal como ya quedó
visto.
En éste orden de ideas y a la luz de los artículos 228, 229, 230, 308, 311,
315, 316, 317 y 320 del Código Adjetivo Penal Vigente en el Estado, de
conformidad con el sistema de arbitrio judicial para la libre apreciación de las
pruebas, que deja a la autoridad judicial la libertad de allegarse toda clase de
elementos de convicción, siempre y cuando no vulneren disposición legal
alguna, estudiados en forma individual y en su conjunto todas estas probanzas
adquieren eficacia probatoria plena, por estar relacionadas y vinculadas
lógicamente entre sí para crear absoluta convicción de la integración de los
injustos de LESIONES y DAÑO EN LAS COSAS POR CULPA es por ello que
en las circunstancias de tiempo, lugar y modo, se acreditó que el activo el día 18
dieciocho de septiembre del 2011 dos mil once, siendo aproximadamente las
13:50 trece horas con cincuenta minutos, circulaba a bordo de un vehículo de
motor tipo pick up a la altura de la Unidad deportiva “el Minero” por la carretera
estatal que conduce de Villa de la Paz, San Luis Potosí, a la comunidad la boca
y al ingresar al la referida carretera, lo hizo, sin tomar en cuenta que por aquella
12
cinta asfáltica circulan vehículos de motor que ademas llevan preferencia; de
manera que su actuar carente de previsión se pone de manifiesto cuando el
inculpado realizó la maniobra sin tomar medida alguna previa y ello fue que
produjo el evento lesivo que por su naturaleza era previsible y evitable;
previsible porque ciertamente podía haber detenido la marcha antes de ingresar
la carretera y verificar sobre la presencia de algún vehículo que se acercara a
donde el se incorporaría a la carretera; y evitable si el activo del ilícito hubiese
actuado conforme a las reglas técnicas de conducción, pero como no lo hizo,
ello fue lo que causó la colisión entre los vehículos mencionados con
consecuencias tales que implicó la verificación de un daño igual al causado por
un delito intencional; siendo evidente la existencia de una relación de causalidad
entre la conducta culposa que llevó a cabo el activo y la alteración a la salud de
la ofendida, de manera que vulneró así el bien jurídico tutelado por la norma
penal, que en la especie es la integridad física de las personas. Actualizándose
el tipo penal de LESIONES por CULPA previsto por el artículos 115, en relación
con el artículo 7° párrafo tercero del citado ordenamiento y sancionado en los
términos del artículo 62 de dicho cuerpo de leyes.
QUINTO. La plena y legal responsabilidad de ___________ en la
comisión del delito de LESIONES Y DAÑO EN LAS COSAS por CULPA se
acredita en la especie de manera destacada con el parte informativo rendido por
el Policía Jesús Martínez Rodríguez en el que señala esencialmente, que al
transitar el vehículo número uno conducido por el acusado en un área de
terracería de una unidad deportiva, al pretender ingresar a la carretera principal
que conduce del municipio de Villa de la Paz a la comunidad de la Boca, ingresa
a dicho camino principal de manera imprudente; lo que produjo el evento lesivo
que por su naturaleza era previsible y evitable.
Medio de prueba que se le confirió valor de indicio en términos de lo
dispuesto por el numeral 311 del Código Adjetivo de la materia, dado que se
trata de una instrumental de actuaciones por su naturaleza sui-generis, pues es
una pieza informativa que se encuentra integrada a las constancias del sumario,
13
cuya información fue plasmada por el policía que personalmente acudió al lugar
de los hechos, y entre sus funciones se encuentra la relacionada con cuidar el
normal tránsito de vehículos de motor, por tanto, como agente en hechos de
tránsito terrestre se estima que es una persona que técnicamente puede
determinar las causas del imprevisto.
Aunado a lo anterior se pondera lo declarado ________ ante el
Ministerio Público, ante quien hizo saber hechos en los que tuvo participación su
sobrina de nombre __________ en cuanto refiere que tuvieron conocimiento de
que su sobrina se había caído de la motocicleta en que se desplazaba, que la
deponente fue en compañía de otros parientes al lugar de los hechos en donde
se percató de que en efecto estaban unas personas atendiendo a su sobrina y
la llevaron al Hospital General de esta ciudad, de donde la llevaron al Hospital
Central de San Luis Potosí por la lesiones que presentaba.
Declaración que al encontrarse ajustada a lo dispuesto por el numeral
317 del Código Adjetivo de la materia, sobre todo porque se advierte clara y
precisa, sin dudas ni reticencias, que los hechos narrados los conoció por si ya
que refiere haberse trasladado al lugar en donde les dijeron se había caído su
sobrina en donde en efecto la atendían de las lesiones sufridas y luego la
trasladaron al Hospital General de esta Ciudad y posteriormente al Hospital
Central de la Ciudad de San Luis Potosí para su atención, por lo que se le
confiere carácter de testimonio y con valor de indicio por disponerlo de ese
modo el diverso numeral 311 del mismo cuerpo de disposiciones.
Del mismo modo se valora la diligencia practicada por el Ministerio
Público el 23 veintitrés de septiembre del 2011 dos mil once en la que hace
constar que en las instalaciones del Hospital Central de la Ciudad de San Luis
Potosí, tuvo a la vista a ________, quien presenta en labio superior herida de
aproximadamente 1 un centímetro de forma lineal con puntos de sutura lado
izquierdo, en labio inferior excoriación de aproximadamente un centímetro de
diámetro con costra matemática, en mejilla izquierda herida de sutura, en
pómulo derecho excoriación de aproximadamente 3x4 tres por cuatro
centímetros, equimosis periorbital bilateral con aumento de volumen en región
14
frontal herida de aproximadamente tres centímetros en forme de “Y” con puntos
de sutura, en madibula izquierda equimosis de aproximadamente 7 siete
centímetros de diámetro, presenta collarín; se refirió además que de acuerdo al
EXPEDIENTE CLINICO la paciente en la fecha de ingreso presentó DX: TCE.
PB Fx de base de cráneo esguince cervical, con nota de evolución de fecha
23/IX/2011 femenina de 16 dieciséis años la cual cursa ond x de henmorragia
subaracnoidea marshal II, ESGUINCE CERVICAL, EDEMA CEREBRAL LEVE,
Fx de rim orbitario, pared medil y piso de orbita izquierda...se aprecia edema
perorbitario de consideración.
Diligencia que por haberse practicado por el ente facultado
constitucionalmente a fin de allegarse datos que acrediten la materialidad del
delito y la responsabilidad del inculpado en la comisión del mismo, seguidos los
lineamientos de la ley, se le confiere valor probatorio pleno de conformidad con
lo dispuesto por el numeral 315 del Código Adjetivo de la materia.
El reconocimiento médico practicado el 10 diez de marzo del año 2014
dos mil catorce, por el doctor oficial adscrito a la Procuraduría General de
Justicia del Estado, en esta Ciudad José Jesús Martínez Alemán, en el que se
señala que una vez practicado reconocimiento a la menor _______ presentó
lesiones que ponen en peligro la vida y tardan en sanar mas de quince
días.
Opinión que al advertirse realizada en auxilio de las funciones de la
autoridad investigadora, se le otorga valor de indicio a que se refiere el numeral
316 del Código Adjetivo de la materia ya que fue realizada por una persona
ajena a las partes con conocimientos en medicina humana dada su profesión
como doctor adscrito a la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Se adiciona a lo anterior la copia del expediente clínico de la ofendida
relacionado con su estancia en el Hospital Central de la Ciudad de San Luis
Potosí, con motivo de su tratamiento de las lesiones que ya se mencionaron.
Sin que pase por alto el indicio que genera el dicho del inculpado en la
llamada audiencia de conciliación en la que adujo que el es la persona que iba
en el vehículo que chocó con el de la paciente del delito el día que tuvieron
15
verificativo los hechos, a la cual se le otorgó valor indiciario tal como ya quedó
visto.
También se suma el indicio generado en el momento que ________ su
declaración preparatoria,en donde se acogió al beneficio del articulo 20
constitucional, también adujo que: “[...]ratifica en todas y cada una de sus partes
el contenido de la declaración que se le dio lectura por ser verdad de los
hechos, y quiero agregar que yo siempre he querido llegar a un arreglo con la
parte ofendida, ya que inclusive le hice entrega a la señora __________, tía de
la lesionada y era con quien me iba a entender de los gastos y le entregué la
cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) como lo acredito con
el recibo [...]”; lo anterior porque esa versión, deviene de la persona que en la
especie tiene carácter de activo y no es contraria a disposición alguna, por o que
tiene el valor a que se refiere el numeral 311 del Código Adjetivo de la materia.
Medios de prueba los anteriores que a juicio de quien resuelve, resultan
aptos y suficientes para tener por acreditado que el enjuiciado _________ el día
18 dieciocho de septiembre del 2011 dos mil once, circulaba en un vehículo de
motor tipo camioneta, de la marca Ford, Ranger, color azul, aproximadamente a
las 13:50 trece horas con cincuenta minutos, a inmediaciones del kilómetro 000
+200 de la carretera Villa de la Paz a la Comunidad “La Boca”; concretamente
por donde se encuentra un campo deportivo “El Minero”, y sin mayor previsión
se incorporó a la carretera ya mencionada, lo que trajo como consecuencia ser
embestido por una motocicleta que en ese momento se desplazaba sobre la
repetida carretera y conducida por la ofendida, maniobra que denota en el
actuar del activo falta absoluta de previsión; pues ese tipo de movimientos, de
realizarlos conlleva el no prever que un automotor que en ese momento circule
por la carretera lo puede embestir como en efecto sucedió, por ende de las
constancias que se analizaron, se demuestra que el activo actuó con falta de
previsión, ocasionando el choque que se trata, con lo cual se vulneró el bien
protegido por la norma que en el caso lo es la salud y el patrimonio de las
personas
SEXTO. Para aplicar la pena correspondiente a _________, por los
16
delitos de LESIONES Y DAÑO EN LAS COSAS POR CULPA atento a lo
dispuesto por los artículos 21 Constitucional y 59 del Código Penal vigente en el
Estado, se consideran sus antecedentes personales en la temporalidad en que
ocurrió el injusto, en lo que no se contrapongan por tratarse de delito culposo el
que en la especie se actualizó, ya que la remisión que hace el ordenamiento 68
al 59 es complementaria, pues lo fundamental en el caso de injustos de
realización culposa, también conocidos en la teoría como imprudentes, es que
se califique la gravedad de la culpa de acuerdo a las reglas especiales, lo que
significa que el órgano jurisdiccional está obligado a realizar un examen de la
conducta imprudente, a fin de establecer la sanción que resulte aplicable; es
decir, considerar la mayor o menor gravedad de la imprudencia, lo que es factor
básico para individualizar la pena que en su caso se aplique a los responsables
de los antisociales culposos. Siendo oportuno manifestar que el artículo 67 que
se refiere al delito doloso, alude a la peligrosidad que teóricamente es definida
como una circunstancia personal del delincuente que lo hace socialmente
temible; sin embargo, es obvio que tal peligrosidad no se encuentra en los
sujetos que incurren en delitos culposos, pues no existe en ellos la intención de
cometer la conducta antisocial, sino que su imprudencia conlleva a un resultado
típico; por ello el suscrito considera que atender a la peligrosidad en los delitos
de realización culposa desnaturaliza su propia esencia, pues como se ha dicho
en éstos para la individualización de la pena se pondera la gravedad de la culpa.
Es aplicable al respecto y por identidad jurídica la tesis XIV.3o.2 P, visible
en la página 939, del Tomo IX, del mes de Junio de 1999 mil novecientos
noventa y nueve, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, bajo el epígrafe:
DELITOS CULPOSOS, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA EN CASOS DE (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE CAMPECHE). Para la punición de los delitos culposos en el ámbito de la legislación penal del Estado de Campeche, se debe atender necesariamente a lo establecido en la parte final de su artículo 57, en donde categóricamente se dispone que en la hipótesis de ilícitos culposos la individualización de la pena descansa sobre el principio básico de la gravedad de la culpa; y aunque en ese mismo precepto se señala que el resolutor debe tomar en cuenta, además, las circunstancias generales que se especifican en el diverso
17
numeral 49, no debe soslayarse que tal remisión es complementaria, pues lo fundamental en el caso de delitos de carácter imprudencial, es que se califique la gravedad de la culpa de acuerdo a las reglas especiales, lo que significa que el órgano jurisdiccional está obligado a realizar un examen de la conducta imprudente, a fin de establecer la sanción que resulte aplicable. De esto se sigue, que la mayor o menor gravedad de la imprudencia, es factor básico para individualizar la pena que en su caso se aplique a los responsables de los delitos culposos; por tanto, si en el fallo definitivo no se califica el grado de la culpa y, aún así, se individualiza la pena como si se tratara de un delito de intención, se infringe el artículo 57 del Código Penal para el Estado de Campeche y en vía de consecuencia los artículos 14 y 16 constitucionales, lo que da lugar a que se conceda el amparo solicitado.”
De igual forma la tesis consultable en las páginas 1713 y 1714, del
Semanario Judicial del Federación, correspondiente al mes de julio 2004,
sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en materia penal del Séptimo
Circuito bajo la voz rectora:
“DELITOS COMETIDOS POR CULPA. LAS SANCIONES
CORRESPONDIENTES RESULTAN INCORRECTAS, SI AL
INDIVIDUALIZARSE NO SE CONSIDERA LA MENOR O MAYOR
GRAVEDAD DE LA IMPRUDENCIA.- Si al individualizar las penas en
el caso de delitos culposos, se considera que el sentenciado revela
una imprudencia equidistante entre la mínima y la media, más
cercana a esta última, de acuerdo con sus antecedentes, las
condiciones personales, los móviles del delito y las circunstancias
que concurrieron en los hechos, tal determinación resulta violatoria
de garantías, pues para individualizar las penas en el caso de esos
delitos es requisito básico y legal tomar en consideración la menor
o mayor gravedad dela imprudencia y no los grados de
peligrosidad social, privativos de los delitos dolosos.”
Clarifica la argumentación realizada la Jurisprudencia 178 sustentada por
la Primera Sala de la Antigua integración de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, visible a fojas 102, del Tomo II, Parte SCJN, del Apéndice de 1995 mil
novecientos noventa y cinco, Sexta Época:
“IMPRUDENCIA, DELITOS POR. INDIVIDUALIZACION DE LA
PENA. La mayor o menor gravedad de la imprudencia es factor
18
básico para individualizar la pena que se aplique a los
responsables de los delitos culposos.”
Sentado lo anterior y en el entendido de que la individualización judicial
de las sanciones aplicables, consiste en una argumentación lógico-jurídica
tendiente a justificar la razón que conduce a la autoridad judicial, en el caso, a
establecer la gravedad de su culpa, como un producto de análisis general y
previa confrontación entre aquellos factores que benefician al reo y los que le
perjudican; es por ello que se puede establecer que su grado de ilustración es
inferior al medio, y atendiendo a su edad de 44 cuarenta y cuatro años de edad,
se puede concluir que tenía la suficiente capacidad de raciocinio para prever las
consecuencias de sus actos; ponderando la ausencia de móviles del delito; pues
no se advierte intención del activo de realizar la acción que trajo como
consecuencia lesionar a otra persona y causar daños al patrimonio de otra; las
circunstancias que concurrieron en los hechos y que es un delincuente primario;
todo lo cual lleva a considerar que el procesado denota un grado de culpabilidad
superior a la levisima.
Por tanto y acorde al grado de culpabilidad apreciado en el procesado,
congruente con la definición legal y en ejercicio del arbitrio judicial la suscrita
considera justo y equitativo sentenciar lo siguiente:
a). Imponer a _________ por su probada responsabilidad en la comisión
del injusto de LESIONES Y DAÑO EN LAS COSAS POR CULPA, la pena
privativa de su libertad consistente en 01 UN MES, así como SUSPENSION
DEL DERECHO DE CONDUCIR VEHICULOS DE MOTOR POR EL MISMO
LAPSO, lo anterior en acatamiento al numeral 62 del Código Penal vigente en el
Estado, y girar oficio respectivo a la Dirección de Seguridad Pública Municipal
de esta ciudad. Privativa de la libertad que deberá compurgar en el
establecimiento destinado para ello por el Ejecutivo del Estado; y de la que
deberá descontarse 07 siete días que son los que permaneció privado de su
libertad con motivo de los presentes hechos.
b). Conceder al sentenciado __________ el beneficio de la sustitución de
19
las penas a que se refiere el numeral 78 del Código Penal del Estado; por lo
que en caso de optar por ese beneficio deberá pagar, descontando los días que
estuvo privado de su libertad, la cantidad de $1,466.71 (UN MIL
CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 71/100 M.N.), que resultan de
multiplicar veintitrés días de salario mínimo vigente en la época de la comisión
del evento que lo era de $ 63.77 (SESENTA Y TRES PESOS PESOS 77/100
M.N.), lo anterior procederá cuando previamente pague la multa impuesta y el
pago correspondiente a la reparación del daño.
c) Otorgar la suspensión condicional de la pena en los términos a que se
refiere el numeral 81 del Código Penal del Estado vigente, quien a efecto de
gozar del mismo deberá:
1.- Otorgar garantía por la cantidad de $3,000.00 (TRES MIL
PESOS 00/100 M.N.) en cualquiera de las formas previstas por la
ley, monto que se fija al tomar en consideración las circunstancias
personales del sentenciado que ya se mencionaron, en el entendido
de que si es entregada en efectivo deberá realizarlo a través del
depósito bancario a efectuarse en la institución de crédito
denominada Banco mercantil del Norte en la cuenta 064-25598-3 a
nombre de ESTADO DE SAN LUIS POTOSI PODER JUDICIAL DEL
ESTADO.
2.-Obligarse a residir en la Ciudad de Matehuala, S.L.P. hasta en
tanto transcurra el plazo de la sanción dictada en su contra, de la
que no podrá ausentarse sin permiso de la autoridad que ejerza
cuidado y vigilancia sobre él, proporcionando el domicilio que habrá
de habitar.
3.- Desempeñar, desde el momento que se acoja al beneficio de la
suspensión condicional, profesión, arte, oficio u ocupación lícitos, la
cual especificará ante este Juzgado.
20
4.- Abstenerse del abuso de bebidas embriagantes y empleo de
estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias que produzcan
efectos similares, salvo en casos de prescripción médica, y realizar
el pago de la reparación del daño en caso de que fuera procedente.
5.- REPARAR EL DAÑO CAUSADO.
d). AMONÉSTESE al sentenciado _______, en los términos de lo
los artículos 57 de la Ley Sustantiva de la materia y 481 de la ley Adjetiva
vigentes en el Estado.
Es de referirse que en relación a los beneficios concedidos, el
sentenciado deberá optar solamente por uno de ellos.
SEPTIMO.- En cuanto a la solicitud de condena al pago de la Reparación
del Daño, que en sus conclusiones el Agente del Ministerio Público peticiona se
imponga al procesado; cabe señalar que en el presente asunto, dado que del
delito cometido quedó demostrado que consistió en CAUSAR LESIONES A UN
SEMEJANTE Y DAÑAR UN VEHICULO DE MOTOR, lo cual es suficiente para
dar cumplimiento a lo que a su vez señala el numeral 24 párrafo segundo del
Código Penal del Estado en vigor, que dice: “El juzgador no podrá absolver
al sentenciado de la reparación del daño, si ha emitido una sentencia
condenatoria.”
Por tanto, SE CONDENA a ________ al pago de la reparación del daño,
por la comisión de los delitos de LESIONES Y DAÑO EN LAS COSAS POR
CULPA.
Por lo que ve al delito de DAÑO EN LAS COSAS se condena a
________ al pago de la reparación del daño causado a la motocicleta que
conducía FERNANDA DE JESUS LIMON GARCIA, propiedad de FERNANDO
LIMON ESPINOZA, sin embargo, se dejan a salvo sus derechos para que los
haga valer en ejecución de sentencia, habida cuenta de que en la especie no
existe dictamen de avalúo de los mismos y que determinen en valor a que
21
ascendieron.
Lo anterior encuentra sustento en la tesis de jurisprudencia que es
visible en el Disco IUS que edita al Suprema Corte de Justicia de la Nación y
que es visible bajo el numero de registro 803886, en los terminos siguientes:
REPARACION DEL DAÑO (DICTAMENES PERICIALES).Si la autoridad judicial, para fijar la cuantía de la reparación del daño, se apoyó en los dictámenes de los peritos designados por ella y su dictamen no fue objetado por el acusado, no obstante que tuvo oportunidad, ya que al finalizarse la averiguación se pusieron los autos a su vista para que se solicitaran pruebas dentro del término de quince días, en esas condiciones, el juzgador tenía que haber aceptado el avalúo del daño y si así lo hizo, ello no constituye agravio en perjuicio del acusado.
En lo atinente al delito de LESIONES que quedo debidamente
comprobado en autos, se condena al sentenciado referido al pago de la
reparación del daño, por lo que en ese concepto deberá pagar la cantidad de
$4,795.00 (CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS 00/100),
debiendo precisarse que para ese efecto se atendió a los documentos
expedidos por el Hospital Central de la Ciudad de San Luis Potosí, los boletos
de traslado de la ofendida de esta ciudad a hospital, exceptuándose de estos
los relacionados con diversa persona.
Ahora bien, no pasa desapercibido para quien ahora resuelve que en el
proceso, concretamente a fojas 147 obra documento firmado por la
denunciante, por el que recibió la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS
00/100 M.N)de parte del procesado ________, por concepto de gastos y daños
respecto del cual se dio cuenta en este Juzgado como se advierte a fojas 146
vuelta del proceso, y si los gastos con relación a la menor que fueron apreciados
ascendieron a una cantidad menor, es por ello que los mismos se tienen por
cubiertos; por lo que en la especie el tema de la reparación del daño respecto
del delito de LESIONES no constituye obstáculo para el goce de los beneficios
concedidos.
OCTAVO.- AMONÉSTESE al sentenciado__________, para que no
22
reincida haciéndole saber las penas a que queda expuesto en caso de hacerlo
en los términos del artículo 57 del Código Penal aplicable.
NOVENO.- en virtud de que en la especie no hubo inconformidad para
que la sentencia que se llegara a dictar fuera puesta a disposición del público
para su consulta cuando así lo soliciten, la presente estará disposición para
consulta.
DECIMO.- hágase del conocimiento de La parte ofendida, el contenido de
la presente resolución para en caso de que lo estimen conveniente se
inconforme con relación al capítulo de la reparación del daño, en términos de lo
preceptuado por el numeral 363 del Código Adjetivo de la materia
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se emiten los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO. Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver el
presente proceso.
SEGUNDO.- __________ es penalmente responsable de la comisión del
delito DE LESIONES Y DAÑO EN LAS COSAS cometidos ambos por culpa.
TERCERO.- Por su probada responsabilidad del injusto de LESIONES Y
DAÑO EN LAS COSAS ambos por culpa se decreta SENTENCIA
CONDENATORIA en su contra y se impone a __________, la pena privativa de
su libertad consistente en 01 UN MES, así como SUSPENSION DEL
DERECHO DE CONDUCIR VEHICULOS DE MOTOR POR EL MISMO LAPSO,
con descuento de siete días que estuvo privado de su libertad ante el Ministerio
Público, lo anterior en acatamiento al numeral 62 del Código Penal vigente en el
Estado y girar oficio respectivo a la dirección de Seguridad Pública Municipal de
esta ciudad.
CUARTO. Se concede al sentenciado los beneficios de LA
SUSTITUCION DE LA PENA y el de LA SUSPENSION CONDICONAL DE LA
PENA en los términos fijados en la parte considerativa; en la inteligencia de que
el procesado deberá optar solamente por uno de ellos.
23
QUINTO.- Por las razones expuestas en la parte considerativa se
condena a ____________ al pago de la reparación del daño por lo que atañe al
delito de LESIONES por el monto que se fijó en la parte considerativa; sin
embargo por las razones ahí expuestas, se tiene por cubierta la cantidad de
merito; y en cuanto al monto relacionado con el delito de DAÑO EN LAS
COSAS, por las razones que se expusieron, su monto se fijará en ejecución de
sentencia.
SEXTO. Amonéstese al sentenciado __________, en términos de ley.
SEPTIMO.- Al no existir inconformidad de las partes, la presente
resolución estará disposición del público para su consulta en los términos
especificados en el considerando relativo.
OCTAVO.- Envíese copia certificada de la presente resolución al Director
del Centro de Reinserción Social de esta Ciudad así como al Sub Procurador
Regional de Justicia en esta Ciudad para su conocimiento y efectos legales que
correspondan.
NOVENO. Notifíquese personalmente a las partes el contenido de
la presente resolución, haciéndoseles saber el término de ley que se les
concede para apelar en caso de inconformidad y a los ofendidos respecto del
capitulo de la reparación del daño.
A S I lo resolvió y firma el Licenciado ALFREDO OCHOA ROJAS
Juez Primero Mixto de Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial del
Estado, con residencia en esta Ciudad de Matehuala, San Luis Potosí, que
actúa con secretario de acuerdos que autoriza Licenciada MARIA DEL
REFUGIO ORTIZ FLORES. Doy fe.------------RUBRICAS.---------
L´AOR/L’RARL.
24
25
26