ursurpación aguas petorca 4
TRANSCRIPT
USURPACIÓN DE
AGUAS en la
Provincia de Petorca
¿Cuál es el tema del análisis?Se analiza el tema respecto a la usurpación de
aguas en la provincia de Petorca.
Hace unos meses la Dirección General de Aguas
(DGA) denunció la existencia de desvíos y captaciones
ilegales de agua de los ríos de la provincia. Estas
denuncias apuntaban directamente a Edmundo Pérez
Yoma, Trivelli, y otros personajes de la Concertación.
Por otro lado, Gonzalo Míquel, ex gobernador de
la provincia fue expulsado del cargo luego de haber
iniciado la investigación y encontrado ciertos resultados
que inculpaban al ex ministro del interior de Bachelet. Por
otra lado, es importante destacar la situación de sequía y el
impedimento de todos los habitantes de usar agua potable
para beber en Petorca, La Ligua, y las comunas y
localidades cercanas a ella.de gobiernos anteriores ubicadas en la misma zona, poseen frondosas plantaciones y una
producción masiva –y rentable- de frutos. Por último, es importante el crucial rol que ha
tenido MODATIMA en la defensa del agua en la zona. A esto se suma las dos veces que
Rodrigo Mundaca, secretario de MODATIMA, ha sido enjuiciado a través de denuncias dePérez Yoma. En ambas ocasiones el ex ministro del Interior ha perdido el juicio.
En contraste con ello, los campos de empresas de ex funcionarios
Análisis entre los días: 4 de julio y 13 de julio
Red virtual: Twitter.
Total universo (U) de análisis: 16801712 Tweets relacionados con el hashtag“#EnLaMira” desde el 4 de
julio hasta el 10 de julio, y las diferentes combinaciones con las palabras “usurpación” “agua” “robo”
“petorca”. Desde el 4 de julio hasta el 13 de julio.
Muestra correspondiente: 384 Tweets (Margen de error del 5%)
Tipo de muestreo: muestro aleatorio
Método de análisis: Análisis de contenido cuantitativo y análisis de contenido cualitativo.
Aspectos Metodológicos
¡ CONOCE LOS
RESULTADOS A
CONTINUACIÓN!
50%
21,2%
18,2%
10,6%
Perez Yoma como principal culpable y
cuestionamiento a Bachelet como
candidata presidencial
La derecha no escapa: La
Alianza es cómplice de
esconder el conflicto
El agua es un derecho y
no un bien económico
Posicionamiento de Marcel Claude
sobre la defensa del agua
Gráfico: Distribución de la opinión pública virtual sobre usurpación de aguas
El 50% de las opiniones acerca de la usurpación de aguas en
la Provincia de Petorca, se refiere a la acusación realizada en contra de el
ex ministro del interior Edmundo Pérez Yoma, que consiste en la
captación ilegal de aguas hacia propiedades del ex ministro.
El discurso de la opiniones que constituyen esta categoría se
centra en la atribución de características de
ladrón, sinvergüenza, corrupto, mafioso, entre otros aspectos, hacia
Pérez Yoma. Se enfatiza en el deseo de no querer volver a ver al ex
ministro en política ni en cargos públicos. Se visualiza impotencia, rabia
y desesperación, considerando, por supuesto, la situación de “sequía”
de la zona.
Sin embargo, una importante parte del discurso contra Pérez
Yoma es también un discurso firme de repudio a Bachelet. Existe
desconfianza en la ex presidenta como actual candidata. Los opinantes
llaman a no votar por ella, pues, representa el robo del agua no sólo a
través de su ex ministro del interior, sino también a través de su ex
director de aguas en su período, quien hoy es el abogado de Pérez Yoma
en este mismo caso. Bachelet se ve desfavorecida como candidata, bajo
las mismas características atribuídas a Pérez Yoma, especialmente la de
“mafiosa” y “corrupta”, señalando que su eventual segundo gobierno
poseería los mismos aspectos.
1. Pérez Yoma como principal culpable y
cuestionamiento a Bachelet como
candidata presidencial
El 21,2% de las opiniones acerca de la usurpación
de aguas en la Provincia de Petorca, se refiere al rol de la
derecha en general respecto al tema.
Principalmente, se considera a la Alianza como
cómplice del robo del agua efectuado por figuras de la clase
política de la ex Concertación (Pérez Yoma, Trivelli, entre otros)
¿Por qué? Los opinantes acusan al gobierno, principalmente a
Hinzpeter y a Ubilla, de expulsar (o sugerir la renuncia) al ex
gobernador de la Provincia de Petorca Gonzalo Miquel, quien
habría investigado el caso y habría concluído con los datos
que hoy se conocen. Para los opinantes, se celebra la actitud
del ex gobernador, de haber investigado y de haber declarado
el motivo de su baja, y se repudia la actitud de la Alianza.
2. La derecha no escapa: La Alianza es
cómplice de esconder el conflicto
En general, el discurso en contra de la derecha no es excluyente al discurso en contra de
Pérez Yoma y la Concertación, es más, los opinantes llaman a ampliar la crítica: La corrupción existe
en la clase política de manera transversal. Corruptos, cómplices, maricones, ladrones, entre otros, son
las características mas reiterativas que se le atribuye a la derecha en general en las redes virtuales.
El 18,2% de las opiniones acerca de la usurpación
de aguas en la Provincia de Petorca, se refiere a la defensa del
agua como derecho y como bien de todas y todos. Sin
embargo, es importante aclarar que esto no es excluyente con
las demás categorías, es decir, esto no significa que el 81,8%
restante sostenga que el agua es bien económico, al
contrario, la totalidad de las opiniones recogidas en la
muestra estudiada son a favor de la defensa del agua como
bien para
3. El agua es un derecho y no un bien
económico
4. Posicionamiento de Marcel Claude
sobre la defensa del agua
todos y derecho, sin embargo, sólo el 18,2% se refiere a esto específica y explícitamente, en lugar de las
críticas a Pérez Yoma, la Concertación, la Alianza, y otros miembros de la clase política en general.
Los opinantes comparan la problemática como un abuso tan indignante como la situación de la
educación y la salud en Chile. No solamente se hace referencia a Petorca sino también a la situación del agua
a lo largo de todo el país como un robo.
El único personaje de la clase política actual (como candidato
presidencial) que aparece favorecido en las opiniones es Claude con el 10,6%
de los comentarios. Se reconocen los planteamientos históricos del
candidato en contra del agua como bien económico y su propuesta de
eliminación del Código de Aguas. Asimismo, se visualiza, en este caso, como
un ejemplo en cuanto a candidato a la presidencia
Sin redundar lo que se ha expuesto en los resultados anteriormente, es necesario
destacar dos datos importantes para el desarrollo de una reflexión sobre el tema:
El 81,8% de las opiniones se centran en materias de la clase política. Elecciones
presidenciales, ex cargos, Concertación, Alianza, ex funcionarios corruptos, u otros aspectos.
El 71,2% de las opiniones se centran en críticas, es más, repudios, hacia la clase política
chilena. Las opiniones de este porcentaje pertenecen, por supuesto, en su totalidad, a las del
porcentaje del dato anteriormente señalado.
¿Qué sucede con esto?
La gran mayoría de las opiniones que se generan respecto a la usurpación del agua, no
sólo avalan y legitiman el agua como un derecho humano innato, sino que también son una
canalización de la deslegitimación de la actual clase política chilena. Esto avala el planteamiento de
que los movimientos sociales son más cercanos al empoderamiento social más que a la
institucionalidad como canal de solución
.
Conclusiones y Discusión
…
… Pero, por otro lado, en ello se haya una contradicción al momento de que los
comentarios se centran en la clase política más que en el problema mismo: El agua está siendo
robada de forma explícita en Petorca, y de forma –un poco- implícita en el resto del país –y el
mundo- Ante ello, existe aun la esperanza en la institucionalidad en las opiniones que avalan a
Marcel Claude como el único confiable en materias de aguas.
¿Entonces? ¿Institucionalidad o empoderamiento social? Según las opiniones de la
muestra estudiada, se visualiza en el discurso la búsqueda de una mediación entre ambas partes.
Por un lado, hay un repudio y una desconfianza irreconciliable hacia la clase política actual y sobre
todo hacia la Concertación y la Alianza. Esa es la institucionalidad a la que no se recurre. Pero, por
otro lado, se recurre a una institucionalidad que está envuelta entre el empoderamiento social, que
no es la representación aislada, sino la representación acompañada de participación y
protagonismo. Lo que se busca es un consenso entre ambos, el rechazo a la vieja y tradicional
institucionalidad, y la confianza a la nueva que nace sociedad y se construye socialmente como
institución.
Por último, es importante advertir que esto pertenece a una parte del total de rechazo a la
usurpación del agua. El resto, puede, perfectamente, buscar en la comunidad en sí misma la
solución sin requerir a representación de ningún tipo. De todas formas, y como sea, hace falta abrir
la discusión hacia los problemas mismos sin depender de las caras conocidas que se entienden
como políticos. Extender la discusión hacia el concepto de política como la capacidad de
organizarse y decidir, y no la política como el mero sinónimo de representación.
Estamos en Facebook
Facebook.com/SentirPublico
Estamos en Twitter:
@SentirpublicoCL