universidad nacional de tucumán facultad de medicina · enumerar las variables sin...
TRANSCRIPT
12017
El Protocolo de Investigación
Prof. Dra. Liliana Fracchia
Universidad Nacional de Tucumán
Facultad de Medicina
Metodología de la Investigación
Prof.Dra. L.Fracchia
2
Proceso de la Investigación
Planificación
Ejecución
Comunicación
Prof.Dra. L.Fracchia
3
Planificación
¿Qué se investigará?
Problema
Objetivos
Prof.Dra. L.Fracchia
4
Planificación
¿Cuál es el fundamento racional del problema?
Marco Teórico
Variables Hipótesis
Prof.Dra. L.Fracchia
5
Planificación
¿Cómo se investigará el problema?
Diseño Metodológico
Tipo de Investigación Población o Muestra
Área de EstudioConsideraciones Éticas
Técnicas de Recolección de DatosProcedimientos
Técnicas Estadísticas Tiempo y RecursosProf.Dra. L.Fracchia
6
Ejecución
Datos
Recolección
Presentación
Análisis
Resultados
DiscusiónInterpretación
Conclusiones
PropuestasProf.Dra. L.Fracchia
7
Comunicación
Informe Final
Tesinas
Maestrías
Doctorados
Congresos
Publicaciones
Prof.Dra. L.Fracchia
8
Documentos que registran el Proceso
Planificación Protocolo
Ejecución
Comunicación Informe Final
Prof.Dra. L.Fracchia
9
El Proyecto de Investigación
Documento para la ejecución de un trabajo de
investigación, anotando y extendiendo todas las
actividades principales que deben llevarse a
cabo para su logro.
El Proyecto es fundamentalmente un instrumento
de control
Prof.Dra. L.Fracchia
10
Anteproyecto de Investigación
Etapa Inicial
(borrador)
Problema
Hipótesis y Objetivos
Métodos
Tema
Prof.Dra. L.Fracchia
11
Problema Preguntas de Investigación
Hipótesis Posible respuesta
Objetivos Enunciado práctico de la idea a investigar
Material y Métodos *Tipo de investigación
*Población y Muestra
*Qué se evaluará
*Cómo se evaluará
Prof.Dra. L.Fracchia
12
Componentes de un Protocolo
Carátula
Introducción
Material y Métodos
Cronograma
Presupuesto
Referencias Bibliográficas
Anexos
Prof.Dra. L.Fracchia
13
Universidad Nacional de Tucumán
Facultad de Medicina
Protocolo de Investigación
Factores que Intervienen en el
Rendimiento Académico de
Estudiantes de Ciencias de la Salud
Autor: Efraín Etcheverry
Director: Dr. Augusto Soria
Proyecto para acceder al título de Especialista en Docencia
Superior.
2017Prof.Dra. L.Fracchia
14
Título
Responde a las preguntas:
Qué, Quiénes, Dónde y Cuándo?
Debe brindar información suficiente.
Claridad y Exactitud.
Ser breve y no tener subtítulos.
Es deseable la forma afirmativa.
No debe incluir siglas ni abreviaturas.
Prof.Dra. L.Fracchia
15
Introducción
Problema
Marco Teórico y Conceptual
Objetivos
Propósitos
Prof.Dra. L.Fracchia
16
El Problema de Investigación
Causas probables del problema: – ¿Cuál es el conocimiento actual sobre el problema y
sus causas? ¿Hay consenso? ¿Hay discrepancias? ¿Hay evidencias conclusivas?
Soluciones posibles: – ¿Cuáles han sido las formas de resolver el problema?
¿Qué se ha propuesto? ¿Qué resultados se han obtenido?
Preguntas sin respuesta: – ¿Qué sigue siendo un interrogante? ¿Qué no se ha
logrado conocer, determinar, verificar, probar?
Prof.Dra. L.Fracchia
17
Fundamento Teórico y Conceptual
Establecimiento de relaciones entre variables en estudio:– ¿Qué se sabe y como lo han explicado?
– ¿Los resultados son conclusivos?
– ¿Cuáles son los fundamentos de la pregunta?
¿Cómo se explica y argumenta las posibles respuestas a la pregunta?
¿Cuáles son los supuestos? ¿Cuáles son las relaciones?
¿Cuáles son las hipótesis de trabajo?
Prof.Dra. L.Fracchia
18
Justificación y Uso de los Resultados
¿Cómo se relaciona la investigación con las prioridades de la Carrera o Institución?
¿Qué conocimiento e información se obtendrá?
¿Cuál es la finalidad que se persigue con el conocimiento que brindará el estudio?
¿Cómo se utilizarán los resultados y quienes serán los beneficiarios?
Prof.Dra. L.Fracchia
19
Material y Métodos
Tipo de Investigación.
Población y Muestra.
Consideraciones éticas.
Variables en estudio.
Instrumentos de recolección de datos.
Procedimientos.
Análisis y Procesamiento de datos.
Prof.Dra. L.Fracchia
20
Tipos de InvestigaciónCriterios de Clasificación
Finalidad del Estudio
Descriptivo
Analítico
Secuencia Temporal
Transversal
Longitudinal
Control de Asignación de
Factores de Estudio
Observacional
Experimental
Inicio del Estudio en Relación
a los Cambios en el Objeto de Estudio
Prospectivo
RetrospectivoProf.Dra. L.Fracchia
21
Material y Métodos
Población y Muestra
Forma de selección de los participantes.
Criterios de inclusión o de exclusión.
Técnicas de muestreo.
Selección del grupo control.
Asignación aleatoria.
Técnicas de enmascaramiento.
Prof.Dra. L.Fracchia
22
Material y Métodos
Consideraciones Éticas
Autonomía
Consentimiento Informado
Código de Helsinki
Manual de la Buena Práctica Clínica
Resoluciones de la ANMAT
Normas cuidado y uso animales de lab
Comité de Bioética
Prof.Dra. L.Fracchia
23
Material y Métodos
Variables
Conceptualización
Operacionalización
Prof.Dra. L.Fracchia
24
Material y Métodos
Instrumental y Procedimientos
Tests, Encuestas, Cuestionarios.
Evaluaciones.
Referencias de métodos acreditados.
Prof.Dra. L.Fracchia
25
Material y Métodos
Análisis y procesamiento de datos
Métodos estadísticos.
Forma de presentación de los resultados.
Programas de computación.
Prof.Dra. L.Fracchia
26
Cronograma
Período Global del Estudio
Duración de las Fases
Calendario de Actividades
Actividades Trimestre 1 Trimestre 2 Trimestre 3 Trimestre 4
Búsqueda Bibliografía
Construcción Instrumentos
Prueba Piloto
Recolección de datos
Análisis y presentación
Redacción de informe final
Prof.Dra. L.Fracchia
27
Presupuesto
Recursos Institucionales
Recursos Humanos
Recursos Materiales
Prof.Dra. L.Fracchia
28
Referencias Bibliográficas
Estilo Harvard
Estilo Vancouver
Prof.Dra. L.Fracchia
29
Referencias BibliográficasINTRODUCCIÓN
¿Por qué evaluar la calidad educativa? Los temas relacionadoscon la calidad y excelencia académicas no son problemassimples. Está relacionado con la calidad de la educación que elsistema provee y que el estudiante recibe. Algunos autoresconsideran la calidad intrínseca y extrínseca del sistema (VanVught et al, 2008), tanto en términos de excelenciaacadémica - relacionado con la eficacia del sistema -como entérminos de rendimiento y alcance de productos sociales(Mignone, 2012).
La información básica necesaria para mejorar la calidadeducativa está relacionada con cuánto y cómo los estudiantesaprenden (Mollis, 2009). Los autores coinciden que senecesita una forma de evaluación para saber cuán bienfuncionan nuestras instituciones educativas, cuán bien losprofesores enseñan y cuánto aprenden los estudiantes(Brown, 2010).
Prof.Dra. L.Fracchia
30
Referencias Bibliográficas
Brown, D. (2010). America 2000 and policy implications for thecountry. Special Issue: Mandatory Testing: Issues in policy-driven assessment. Measurement and Evaluation inCounseling and Development. 26 (1): 48-53
Mignone, E. Calidad y evaluación en la universidad. En:Universidad y Evaluación. El estado del debate. Buenos Aires:Aique Press. 2012
Mollis, M. (2009). Crisis, calidad y evaluación en lasuniversidades. Temas para el debate. En: Universidad yEvaluación. El estado del debate. Buenos Aires: Aique Press.
Van Vught, F., Westerheijden, D. Toward a general model ofquality assessment in higher education. Higher Education.2008; 28: 355-371
Prof.Dra. L.Fracchia
31
Referencias BibliográficasINTRODUCCIÓN
¿Por qué evaluar la calidad educativa? Los temasrelacionados con la calidad y excelencia académicas noson problemas simples. Está relacionado con la calidadde la educación que el sistema provee y que elestudiante recibe. Algunos autores consideran la calidadintrínseca y extrínseca del sistema (1), tanto entérminos de excelencia académica - relacionado con laeficacia del sistema - como en términos de rendimientoy alcance de productos sociales (2).
La información básica necesaria para mejorar la calidadeducativa está relacionada con cuánto y cómo losestudiantes aprenden (3). Los autores coinciden que senecesita una forma de evaluación para saber cuán bienfuncionan nuestras instituciones educativas, cuán bienlos profesores enseñan y cuánto aprenden losestudiantes (4).
Prof.Dra. L.Fracchia
32
Referencias Bibliográficas
1. Van Vught, F., Westerheijden, D. Toward a general model ofquality assessment in higher education. Higher Education.2008; 28: 355-371
2. Mignone, E. Calidad y evaluación en la universidad. En:Universidad y Evaluación. El estado del debate. BuenosAires: Aique Press. 2009
3. Mollis, M. (2009). Crisis, calidad y evaluación en lasuniversidades. Temas para el debate. En: Universidad yEvaluación. El estado del debate. Buenos Aires: Aique Press.
4. Brown, D. (2010). America 2000 and policy implications forthe country. Special Issue: Mandatory Testing: Issues inpolicy-driven assessment. Measurement and Evaluationin Counseling and Development. 26 (1): 48-53
Prof.Dra. L.Fracchia
33
Anexos
Pertinentes
Coherentes
Limitados
Secuencia con el texto
Remitidos desde el texto
Prof.Dra. L.Fracchia
34
Errores frecuentes en la Introducción:
Problema incorrectamente planteado.
Carece de MT o no es claro.
MT no congruente con el problema y los objetivos.
MT no brinda una base conceptual sólida.
Prof.Dra. L.Fracchia
35
Errores frecuentes en la Introducción:
Revisión histórica del tema.
Revisión exhaustiva del tema.
Gran cantidad de datos irrelevantes.
Explicar lo que se puede encontrar en
cualquier texto de consulta.
Prof.Dra. L.Fracchia
36
Errores frecuentes en la Introducción:
Los objetivos son muy vagos o generales.
Los objetivos son inalcanzables o corresponden a programas de acción.
Los objetivos no se corresponden con el propósito.
No hay propósito explícito.
Prof.Dra. L.Fracchia
37
Errores frecuentes en la Introducción
Las definiciones se limitan al diccionario.
Falta definir términos.
Hipótesis:
Mal formuladas,
Irrelevantes, obvias o
Fueron formuladas por otros autores.
Prof.Dra. L.Fracchia
38
Errores frecuentes en Material y Métodos:
Identificación de un diseño que nocorresponde al empleado.
Inclusión de información ya detallada en la introducción.
Ausencia de descripción de la población o muestra.
Ausencia de información sobre el tamaño de la muestra.
Prof.Dra. L.Fracchia
39
Errores frecuentes en Material y Métodos:
Definición insuficiente de los criterios de selección de los sujetos.
Falta de datos sobre la asignación de los sujetos a los grupos de estudio.
Omisión de consideraciones éticas.
Enumerar las variables sin conceptualizarlas ni operacionalizarlas.
Prof.Dra. L.Fracchia
40
Errores frecuentes en Material y Métodos:
No proponer mecanismos de validación para técnicas e instrumentos.
Elaborar instrumentos no aptos para los indicadores propuestos.
No proponer plan de tratamiento y análisis de datos.
Prof.Dra. L.Fracchia
41
Errores frecuentes en las Referencias Bibliográficas
Excesivo o escaso número de referencias
bibliográficas.
Falta de actualización.
No cumplir con las normas pautadas.
Prof.Dra. L.Fracchia
42
Sugerencias
Análisis crítico exhaustivo de la
bibliografía.
Contentarse con un tema limitado.
Purificar los conceptos.
Prof.Dra. L.Fracchia
43
Recomendaciones
Cuaderno de notas.
Minimizar errores y sesgos.
Duda Sistemática.
Búsqueda y análisis crítico de la bibliografía.
Consulta con director y asesores.
Entrenamiento (Inglés, Análisis crítico, técnicas metodológicas y estadísticas).
Prof.Dra. L.Fracchia
44
Consideración Final
El éxito de la investigación no
radica en encontrar la respuesta
exacta o definitiva, sino
esencialmente en la confiabilidad y
validez del método que se
aplique para alcanzar los resultados.
Prof.Dra. L.Fracchia