universidad nacional de agriculturalac.harvestplus.org/wp-content/uploads/2015/09/... · 2016. 9....
TRANSCRIPT
-
El CGIAR
CIMMYT, CIAT y CIP en América Latina
SNIA Segunda Revolución Verde SNIA
Oryza sativa
Zea mays L.
Ipomoea batatas
Phaseolus vulgaris
Manihot esculenta
CIMMYT MRInternational MaizeandWheat Improvement Center
QPM + ßC
Fe+Zn
ßC
Fe +Zn
TP
-
Meta
Mejorar el estatus nutricional de los habitantes de paises en desarrollo, incrementando la disponibilidad del “Maíz de Alta Calidad Protéica”
(QPM)
-
Introducción
El maíz es el cultivo mas representativo a nivel
mundial, siendo este la mayor fuente de
nutrición y energía de familias enteras del sector
rural, de gran importancia económica a nivel
mundial ya sea como alimento humano, como
alimento para el ganado o como fuente de un
gran número de productos industriales.
-
OBJETIVOS
General:
Validar el comportamiento agronómico, sanitario y
productivo de dos sintéticos de maíz QPM en 27
localidadesdeHonduras
-
Especifico:
Compararlos rendimientosde las variedadesde maízQPM conlas variedadescomercialesutilizadaspor los productores(as)en
Honduras.
Determinarlos días a floración masculina,femenina,altura deplanta y de mazorca,acamede tallo y raíz, número total de
mazorcas,mazorcaspodridas,coberturade mazorca,índice de
desgraney rendimiento(t ha-1).
-
Promocionar la variedades de maíz QPM en diferenteslocalidades de Honduras, como una alternativa para la
alimentaciónhumanay animal.
Hacerevaluacionesparticipativas,paraconocerla aceptacióndelosagricultoresdelasvariedadesdemaízQPM
-
Entrada Pedigrí Origen
1 S03TLWQ-AB01 AF03A268-1-24
2 S03TLWQ-AB04 AF03B5268-1-32
3 S03TLWQ-AB03 AF03A270-1-21
4 S03TLWQ-AB05 AF03B5269-1-36
5 S03TLWQ-WRA01 AF03B5270
6 S03TLWQ-WRAB01 AF03B5271
7 S99TLWQ-AB AF03B5299-3
8 S2000TLWQ-A TL01B-6505
9 S03TLWQ-AB02 AF03A-269-1-25
10 S00TLWQ-B AF03B-5299-1
11 POZA RICA 8763 (RE) TL01B-6521-6
12 S03TLW-SCB (RE) AF03B-5038
13 DICTA-GUAYAPE DICTA
14 HB-104 DICTA
Cuadro 1. Descripción de las Variedades
-
Genealogía
Rendimiento de Grano Limpio (kg/ha) al 15 % de HumedadMedia a través
Obraje Obraje Playitas El Pate
Litoral
Atlantico
UNA,
Catacamas San Lucas Candelaria Candelaria de Localidades
S03TLWQ-AB01 5226,5 7453,28 8695,87 4853,46 2876,41 5820,29 1541,96 4159,73 5355,27
4807,9
4
S03TLWQ-AB04
4500,12 7417,74 7914,23 4473,05 3595,7 4744,75 1707,14 3169,65 5239,71
4556,1
3
S03TLWQ-AB03
6701,01 6416,61 8271,57 4696,42 4041,64 6189,8 2448,29 3389,85 4772,76
4902,1
3
S03TLWQ-AB05
4241,13 7457,38 8210,49 6191,46 3487,02 5556,97 2517,11 2832,45 4854,84
4787,2
4
S03TLWQ-
WRA01 4211,93 5961,12 7047,47 5229,88 3532,48 4886,33 1847,71 2539,24 4179,48
4165,1
0
S03TLWQ-
WRAB01 4626,21 5969,1 7621,08 3997,69 3715,32 4998 2772,17 3538,53 5007,77
4545,6
4
S99TLWQ-AB
4224,75 6036,22 7634,38 4346,54 3624,86 6004,49 2170,06 3406,14 4884,4
4381,6
8
S2000TLWQ-A
4150,04 5520 8445,69 4749,35 3609,06 6493,75 2652,41 2271,64 4462,64
4361,7
8
S03TLWQ-AB02
3688,61 6846,66 8836,39 5503,22 3688,38 4927,75 1562,41 3114,92 5496,29
4631,3
6
S00TLWQ-B
4958,61 5737,12 6104,73 4817,71 3462,68 5384,49 3350,18 3515,92 4586,19
4420,2
9
POZA RICA 8763
(RE) 5354,74 7025,69 7281,05 5016,15 3296,17 6037,69 2155,37 2175,96 4165,57
4394,0
9
S03TLW-SCB (RE)
4592,13 7861,21 8483,83 6868,54 3653,38 6813,51 1486,53 3610,66 5387,93
5074,4
6
DICTA GUAYAPE
5472,59 9381,26 7455,08 4666,39 3842,87 6161,63 2614,22 3003,42 5060,13
4945,4
4
HB-104
4049,23 7700,65 7072,97 5464,59 3916,06 5541,75 3028,36 4012,84 4993,39
4820,6
7
Media/Localidad
4714
,11
6913
,15
7791
,06
5062,4
6
3595,8
6
5682,9
47
2275
,28
3195,7
84889,03
4628,1
4
Desv. Estándar
777,
15
1060
,02
763,
62754,93 281,54 641,44
589,
27593,05 423,12 266,85
D.M.S. ( 0.05 % )
C.V. 16,49 15,33 9,80 14,91 7,83 11,29 25,90 18,56 8,65 5,77
Cuadro 3. Medias de rendimiento limpio (kg/ha) al 15 % de humedad, de 14 variedades sintéticas de maíz (QPM), evaluados en nueve localidades de Honduras, en la época de primera (Junio-Octubre) del 2005.
-
Entrada TratamientoRendimiento
promedio (TM ha-1)Rango
Bajo Alto
1 S03TLWQ-AB01 4.81 4.38 4.99
3 S03TLWQ-AB03 4.90 4.40 5.07
4 S03TLWQ-AB05 4.79 4.99 5.01
9 S03TLWQ-AB02 4.63 4.27 4.88
10 S00TLWQ-B 4.42 3.99 4.74
12 S03TLWQ-SCB(RE) 5.07 4.68 5.28
13 DICTA Guayape 4.95 4.43 5.00
14 HB-104 4.82 4.43. 5.04
Cuadro 4. Resumen de rendimiento real ( t ha-1) sin mazorcas podridas de las
mejores variedades QPM a través de nueve localidades
-
UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA
VALIDACIÓN DE LAS VARIEDADES DE
MAÍZ QPM CATRACHO (AB01) Y
OLANCHANO (AB03) EN 27 LOCALIDADES
DE HONDURAS
ELIO DURON ANDINOESMELYM OBED PADILLAOSCAR CRUZ
-
Tamaño del área de Evaluación
El área sembradapara cada variedad fue de 7,025 m2
(1 manzana),la cantidadde semillautilizada fue de 25 libras
(aproximadamentede 33,000 a 45,000 mil plantas/mz), los
distanciamientosentre hileras y plantas utilizada por el
agricultor en su siembracomercialfue de ~ 0.76 -0.81 entre
hilerasy la distanciaentreplantasfue de 4 a 5 semillaspor
metrolineal,colocandodossemillaspor postura.
-
Descripción de las variedades
evaluadas
Sintético blanco Catracho-UNA AB01
Sintético blanco Olanchano-UNA AB03
Variedades comerciales:
HB-104
DICTA-GUAYAPE
-
Análisis Estabilidad
Para el análisis de estabilidad se utilizo el paquete
estadísticoSPSSparadeterminarla selecciónde los sitios
de mayor adaptaciónde la variedad en la que presento
mayorescaracterísticadeseableso mejor comportamiento
en relacióna su ambientede desarrollo. Parael análisisde
varianzapor localidad, variedady una pruebade medias
(Tukey).
-
Análisis de Aceptabilidad
El grado de aceptabilidad se determinado por los
productores,medianteuna evaluaciónparticipativa. Para
complementarel análisis seusounaencuestadeevaluación
que describevariascaracterísticaspresentesen cadaetapa
del maíz, permitiendoconocerque les gustóy que no les
gustó del sintético evaluado y que característicasson
deseablesparaél, medianteun análisis defrecuencias.
-
DISCUSIÓN Y RESULTADOS
-
Sinteticos Indice
Localidades S03TLWQ-AB01 S03TLWQ-AB03 Dicta Guayape Promedio Ambiental
Las Mesetas 1 8,414 7,529 7,197 7,7133,741
Las Mesetas 2 7,402 6,685 7,159 7,0823,110
UNA 1 8,324 6,833 6,556 7,2383,265
UNA 2 6,943 6,236 4,858 6,0122,040
Colonia Agricola 1 5,917 5,526 5,799 5,7471,775
Colonia Agricola 2 4,405 4,430 4,795 4,543571
La Pita 1 6,113 6,698 5,025 5,9451,973
La Pita 2 6,276 5,785 3,925 5,3291,356
18 de Nov 1 4,098 4,177 4,138 4,138165
18 de Nov 2 3,927 3,781 3,473 3,727-245
Olancho, Pisijire 4186 5764 4742 4,897925
Olancho, Silca 2 2,2862,005 1,278
1,856-2,116
Olancho, El Ocotal 1,100889
1006 998-2,974
Olancho, Jute Manto 1,505 862 1602 1,323-2,649
Olancho, El Rosario 5,876 54763,886
5,0791,107
Olancho, La Union 5,739 56674,491
5,2991,326
Piraera, Lempira 3,559 19552,973
2,829-1,143
Erandique, Lempira 4,245 19142,886
3,015-957
Dolores, Intibuca 3,418 16952,677
2,597-1,376
Yamaranguila, Intibuca 3,927 1800
3,245
2,991
-982
San Marcos, Intibuca 1,759 1255
1,118
1,377
-2,595
Masaguara, Intibuca 2,482 18002,345
2,209-1,763
Guajiquiro, La Paz 2,436 15592,164
2,053-1,919
Guajiquiro, La Paz 2,245 15271,923
1,898-2,074
Santa Ana, La Paz 4,155 15583,636
3,116-856
San Juan, Intibuca 4,118 32913,782
3,730-242
Yoro, Santa Lucia 5,0334,668 3,838
4,513541
Promedio4,440 3,754 3,723
3,972 0
Máximo8,414 7,529 7,197
Mínimo1,100 862 1,006
Desv. Estándar1,976 2,158 1,690
Rendimiento de Grano (kg ha-1) de dos sintéticos QPM versus el testigo DICTAGUAYAPE, obtenidas en 21 Parcelas de validación en Honduras 2006.
-
Lineas de Regresion de Variedades Sinteticas de Maiz de ACP en 27 Localidades de Honduras, 2006
AB 01
y = 1.0236x + 373.98
R2 = 0.9541
DICTA GUAYAPE
y = 0.8664x + 281.25
R2 = 0.9342
AB 03
y = 1.11x - 655.23
R2 = 0.9403
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000
Rendimiento Ambiental promedio (Kg/ha)
Ren
dim
ien
to P
rom
ed
io (
Kg
/ha)
-
Sinteticos Indice
LocalidadesS03TLWQ-
AB01 S03TLWQ-AB03 HB-104 Promedio Ambiental1 Las Mesetas 1 8,414 7,529 8,448 8,130 3,188
2 Las Mesetas 2 7,402 6,685 7,822 7,303 2,361
3 UNA 1 8,324 6,833 6,743 7,300 2,358
4 UNA 2 6,943 6,236 4,663 5,947 1,005
5 Colonia Agricola 1 5,917 5,526 5,987 5,810 867
6 Colonia Agricola 2 4,405 4,430 3,402 4,079 -863
7 La Pita 1 6,113 6,698 4,345 5,718 776
8 La Pita 2 6,276 5,785 6,267 6,109 1,167
9 La Avispa 1 3,390 3,713 3,683 3,595
-1,347
10 La Avispa 2 3,962 3,758 3,681 3,800
-1,142
11 El Espino 1 3,362 3,736 3,777 3,625
-1,317
12 El Espino 2 3,042 3,858 3,698 3,533
-1,410
13 18 de Nov 1 4,098 4,177 3,761 4,012
-930
14 18 de Nov 2 3,927 3,781 3,725 3,811
-1,131
15 Hortalizas 1 4,762 4,196 4,424 4,460
-482
16 Hortalizas 2 4,571 4,003 4,400 4,325
-618
17 Olancho, Pisijire 4186 5764 4288 4,746
-197
18 Danli, Est. Exp. Las Acacias 5,437 5,571
5,671
5,560
617
19 Olancho, Silca 2,047 1,912
2,095
2,018
-2,925
28 Yoro, La Cruz Morazan 4,221 6,118
4,559
4,966
24
Promedio 5,040 5,015 4,772 4,942 0Máximo 8,414 7,529 8,448
Mínimo 2,047 1,912 2,095
Desv. Estándar 1,715 1,411 1,543
Rendimiento de Grano (kg ha-1) de dos sintetícos QPM, obtenidas en 28 Parcelas de validación en Honduras 2006.
-
Lineas de Regresion de Variedades Sinteticas de Maiz de ACP en 28 Localidades de Honduras, 2006
AB 03
y = 0.8936x + 599.07
R2 = 0.8891
AB 01
y = 1.1222x - 506.43
R2 = 0.9488
HB 104
y = 0.9843x - 92.648
R2 = 0.9017
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000
Rendimiento Ambiental Promedio (Kg/ha)
Ren
dim
ien
to P
rom
ed
io (
Kg
/ha)
-
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Excelente Bueno Regular Malo
Opinión
% d
e a
cep
tab
ilid
ad AB01
AB03
HB-104
DICTAGUAYAPE
Figura 5: Cobertura de mazorca de cuatro variedades.
-
0
10
20
30
40
50
60
Excelente Bueno Regular Malo
Opinión
% d
e a
cep
tab
ilid
ad AB01
AB03
HB-104
DICTAGUAYAPE
Figura 6: Rendimiento de mazorca de cuatro variedades
-
CONCLUSIONES
• En las veintisiete parcelas de validación el sintético CATRACHO presento unrendimiento de grano de 4.44 t ha-1 superando al testigo DICTA GUAYAPE en
un 19% (3. 72 t ha-1) y al sintético Olanchano en un 18% (3.74 t ha-1).
• El sintético CATRACHO presento un comportamiento similar en ambientes favorables y desfavorables superando en 16 ambientes a la media general
(3.97 t ha-1) los que se identificaron como ambientes favorables
• Se incremento semilla básica de las Variedades CATRACHO y OLANCHANO y de los Híbridos DICTA-Q-10 y DICTA-Q-264 que se encuentran en proceso de liberación
comercial y se incremento la línea CML-491.
• Se cuenta con 500 progenies de la Variedades Mejoradas CATRACHO y OLANCHANO para el mantenimiento de su pureza genética.
-
RECOMENDACIONES
Impulsar la producción de semilla a nivel comercial de las variedades mejoradas
CATRACHO y OLANCHANO debido a su excelente comportamiento en fincas de
agricultores.
Difundir masivamente semilla de estos cultivares a través de los bonos
tecnológicos 2007.
Impulsar los incrementos de semilla de las líneas y variedades sintéticas para
disponer de volúmenes aceptables de semilla.
-
Variedades con alto contenido de Fe y Zn (Nut)
-
Importancia del cultivo
Problemática actual
Zonas de producción
-
Cuadro 5. Promedio de los componentes de rendimiento de las variedades de frijol y las
diferentes localidades donde fueron evaluadas.
LocalidadNumero de vainas
por planta
Numero de granos
por vaina
peso de 100
granos (gr)
Rendimiento
kg ha-1
La Unión, Cabañas 5.35 a 23.53 a 1294.84 a
Florida, Opatoro 20.20 a 5.26 a 23.41 a 1176.34 b
Media general 20.91 5.3 23.47 1235.59
Testigo 25.23 a 5.48 ab 21.65 a 1135.49 bc
Nut 397-72 22.25 a 5.58 a 24.68 a 1545.98 a
Nut 703 20.80 ab 5.38 abc 23.05 a 1109.90 bc
CM 1 19.55 ab 5.25 abc 23.68 a 1165.69 bc
RSM 3 15.28 b 5.08 c 23.75 a 1064.91 c
RSM 1 23.03 ab 5.48 ab 23.73 a 1437.32 a
Nut 396-33 22.13 ab 5.18 bc 25.13 a 1069.08 c
CM 2 19.63 ab1 5.30 abc1 24.15 a 1239.16 bc1
RSM 2 19.75 ab1 5.23 bc1 23.2 a 1131.32 bc1
CC 21.53 ab1 5.13 c 21.68 a 1457.03 a
Media general 20.91 5.3 23.47 1235.58
ANAVA
Loc NS * NS **
Var * ** NS **
Loc*Var ** ** NS **
R2 0.77 0.89 0.36 0.97
C.V 15.03 2.6 9.91 4.94
-
Descripción N. vaina/planta N. granos/vaina Peso 100 granos Rendimiento
UNA 30.69b 5.56b 31c 1428.4644b
WINGLE 14.38a 4.44a 28.50a 504.4519a
BOQUERON 15.44a 4.56a 29.94b 639.0044a
Media Gral. 20.17 4.85 29.81 857.3069
Variedades
Nut 397-72 16a 4.92a 29.50b 658.2775a
Nut 396-33 21.17b 4.92a 32.08d 935.4817b
Nut 703 22.67b 4.83a 30.83c 1024.1967b
Nut 428 20.83b 4.75a 26.83a 811.2717ab
Media Gral. 20.17 4.85 29.81 857.3069
ANAVA
Localidad ** ** ** **
Loc x rep ns ns ns ns
Variedades ** ns ** **
Loc x var ns ns ** **
R2 0.808 0.442 0.926 0.793
CV 4.31 1.47 1.2 6.31
Cuadro 6. Prueba de agricultores de frijol nut (phaseolus vulgaris) con alto valor
nutricional en diferentes localidades del departamento de Olancho
-
• Las variedades evaluadas tuvieron diferencia entre los días de floración lacual la variedad Nut 396-33 obtuvo su floración a los 29 días después de la
siembra, y 428 obtuvo su floración a los 34.67dias. Mientras que para madurez
fisiológica la que obtuvo menor tiempo fue la 396-33 que alcanzo su madurez
a los 60.33 días y la 428 que fue la que tardo mas obteniendo su madurez a
los 70.33 días.
• La variedad Nut 703 presento un rendimiento de 1428.1967 kg/ha, lograndosuperar a la variedades Nut 397-72-mz que presento un menor rendimiento de
658.2775kg/ha. Mientras que la variedad 396-33 presento un rendimiento de
935.4817 kg/ha y la variedad 428 presento un rendimiento de 811.2717kg/ha
Conclusiones
-
Cual es problema que queremos resolver?
-
Porcentaje de la
Población bajo la
Línea de Pobreza
Porcentaje de la
Población bajo la
Línea de la
Indigencia
-
6.55.9
13.514.3
12.1
16.8
10.6
14.7
13.2
6.1
0
5
10
15
20
Pre
vale
nci
a d
e s
ub
ali
me
nta
ció
n (
%)
PREVALENCIA DE LA SUBALIMENTACIÓN
Fuente: SOFI, 2014
-
1.9 1.0 1.6 1.1 1.4 1.5 1.2 2.3 1.4 1.3
19.3
5.6
20.6
48.0
22.7 23.0
19.1
10.1
28.4
12.8
6.2
1.1
6.6
13.0
7.1 5.73.9 3.4
7.9
3.2
0
10
20
30
40
50
60
Pre
va
len
cia
en
lo
s ín
dic
es
de
de
snu
tric
ión
infa
nti
l (%
)
Aguda Crónica Global
PREVALENCIA EN LOS ÍNDICES DE DESNUTRICIÓN INFANTIL
Fuente: SOFI, 2014
-
El CGIAR
CIMMYT, CIAT y CIP en América Latina
SNIA Segunda Revolución Verde SNIA
Oryza sativa
Zea mays L.
Ipomoea batatas
Phaseolus vulgaris
Manihot esculenta
CIMMYT MRInternational MaizeandWheat Improvement Center
QPM + ßC
Fe+Zn
ßC
Fe +Zn
TP
-
La misma metodología aplicada a maíces QPM y frijoles con altos contenidos de Fe y Zn (Nut).
Alianzas estratégicas Generación: DICTA, Proyecto Trilateral, Zamorano,
CURLA, UNA ONGs, SENASA y otras universidades.
Validación: DICTA, Proyecto Trilateral, Zamorano, CURLA, UNA, ONGs, SENASA, Salud publica y otras
universidades.
Los centros internacionales: CIWYT, CIAT, HARVEST PLUS y otras.
-
• Mejorar la disponibilidad, acceso, y uso desemilla de buena calidad de granos básicos de
los productores.
• Limitada oferta de variedades (sin inscripción en los registros, sin semilla básica o registrada
y sin posibilidades de producir semilla
certificada).
• Barreras para empresas pequeñas (registro, fiscalización, capacidad de las oficinas de
semillas).
• Capacidad limitada de respuesta a demanda.
-
• Seguridad Semillera para la Seguridad Alimentaria
• Con el programa Semillas para el Desarrollo de la FAO
-
• Recurso humano
• Infraestructura
• Estudiantes tesistas o pasantillas
• Escuelas de Campo
-
AGRADECIMIENTO
Agradecemos el apoyo económico–científico deCIMMYT a través del Dr. Hugo Córdova y al
Compton Paul de la oficina de la FAO quien ha
hecho posible la liberación de híbridos y
variedades mejoradas en la región, cuyo grano
ha sido el alimento vital para miles de niños,
mujeres y hombres de Honduras.
-
PEDRO SANCHEZ
LA PROXIMA REVOLUCION VERDE
NUTRIENTES AL SUELOCOLECTAR AGUA DE LLUVIASCULTIVARES ROBUSTOSCAPACITACION A PRODUCTORES
SI REGALAS COMIDA HABRA PARA UN DIA, SI ENTRENAS PARA PRODUCIR COMIDA HABRA COMIDA PARA TODA LA VIDA.