universidad estatal del sur de manabÍ facultad de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS DE GRADO
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE:
INGENIERO CIVIL
TEMA:
“Caracterización física y mecánica del suelo para implantación de edificaciones de
categoría baja, ciudadela Primero de Noviembre, ciudad Jipijapa”.
AUTOR:
Baque Zambrano Maria José
TUTOR:
Ing. Adrián Macías Loor
JIPIJAPA – MANABÍ – ECUADOR
2018
I
II
III
DEDICATORIA
Dedico mi proyecto de titulación, realizado con esfuerzo y perseverancia a las siguientes
personas que ocupan un lugar muy especial en mi corazón.
A mi Dios por ser Él mi señor quien siempre ha estado a mi lado guiándome, ayudándome
a superar todas las barreras que se han presentado y permitiéndome llegar a este momento
tan especial en mi vida.
A mis Abuelitos Rosa Alicia Zambrano Calderón y Jorge Augusto Baque Quimis quienes
a pesar de las dificultades me brindaron su apoyo y amor incondicional desde que nací.
A mis padres Maria Lourdes Baque Zambrano y José Agustín García Lino quienes me
dieron la vida y quienes con sus concejos, apoyo, comprensión, amor, me han dado todo lo
que soy como persona.
A mis hermanos Brittany, Karla Marcillo Baque y Vielka, Jostin García Pinargote los
cuales son mi felicidad, alegría y mi motor especial de seguir y darles un ejemplo de que
con sacrificios y perseverancia se cumplen los objetivos.
A mi novio Galo Arturo Baque Parrales por ser mi apoyo fundamental e incondicional en
los momentos muy difíciles de mi vida, por ser mi pareja, mi motivación, inspiración,
felicidad y el que me da esas ganas de seguir y así lograr juntos nuestros sueños y metas
propuestas.
A mi familia en general, porque me han brindado su apoyo absoluto y por compartir
conmigo buenos y malos momentos en el transcurso de mis estudios.
Maria José Baque Zambrano
IV
AGRADECIMIENTO
Mi eterno agradecimiento a ti DIOS por Bendecirme, guiarme y protegerme para llegar
hasta donde he llegado de lograr mis metas y sueños propuestos.
A mis Abuelitos Rosa y Jorge quienes a pesar de las dificultades tomaron el rol de madre
y padre criándome con sus sacrificios y esfuerzos para que sea alguien en la vida, con ellos
aprendí mis valores, mis principios y perseverancia para alcanzar mis objetivos.
A mis padres por haber estado conmigo en los momentos difíciles y guiarme para ser una
mujer de bien y darme excelentes concejos en mi caminar diario, mi agradecimiento es tan
grande como el amor que les tengo, el sacrificio diario que realizaron por mí los tengo
presente en mi corazón este logro es para ustedes.
De todo corazón a mi novio a quien amo mucho, que con su valor y entrega ha sido una
persona incondicional en mi vida, agradecida con él por su innegable dedicación, amor y
paciencia y por ser mi soporte, mi mejor amigo, mi apoyo, mi guía, mi todo y por ser parte
fundamental en la culminación de mi proyecto de titulación.
A mis familias Baque Zambrano, García Lino y Baque Parrales por ese apoyo
incondicional.
Agradezco de manera muy especial a mi tutor el Ing. Adrián Macías Loor por guiarme
con sus conocimientos en el proyecto de titulación.
A mis amigas Gaby y Melo, por pasar buenos y malos momentos juntas en el salón de
clases y por la ayuda de la realización de mis ensayos de suelos para mi proyecto de
titulación.
Agradezco a los docentes de la Universidad Estatal del Sur de Manabí por sus
conocimientos impartidos en el salón de clases ya que son muy útiles para la culminación
del proyecto de titulación.
Maria José Baque Zambrano
V
INDICE
CERTIFICADO DE APROBACION ................................. ¡Error! Marcador no definido. DEDICATORIA .................................................................................................................. III AGRADECIMIENTO ......................................................................................................... IV
RESUMEN ........................................................................................................................... X SUMMARY ........................................................................................................................ XI
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 1 OBJETIVOS .................................................................................................................. 2
Objetivo general .................................................................................................. 2
Objetivos específicos........................................................................................... 2 MARCO TEÓRICO ....................................................................................................... 3
Suelo y rocas: origen y formación....................................................................... 3 Las rocas y su origen. .................................................................................. 3 Tipos de rocas básicas. ................................................................................. 3
Ciclo de las rocas. ........................................................................................ 4
Procesos de meteorización. .......................................................................... 5
Origen del suelo. .......................................................................................... 7 Factores de formación y evolución del suelo. .............................................. 7
Información general del proyecto ....................................................................... 9 Localización. ................................................................................................ 9
Situación geográfica. ................................................................................. 10 Límites. ...................................................................................................... 11
División política. ........................................................................................ 11 Relieve. ...................................................................................................... 11 Topografía del cantón. ............................................................................... 12
Suelos del Cantón. ..................................................................................... 12 Peligro sísmico del Ecuador y efectos sísmicos locales. ........................... 14
Reconocimiento geotécnico .............................................................................. 16 Estudio geotécnico. .................................................................................... 16
Tipos estudios geotécnicos. ....................................................................... 16 Tipos de estudios: preliminar y definitivo. ................................................ 17
Clasificación de las unidades de construcción por categorías. .................. 18
Exploración o métodos de reconocimientos. ............................................ 19 Exploración por sondeos. ........................................................................... 20
Características y distribución de los sondeos. ...................................... 20 Número mínimo de sondeo por complejidad del terreno. .................... 21 Profundidad mínima de sondeos. ......................................................... 22
Ensayos de campo. ..................................................................................... 22 Obtención de muestra. .......................................................................... 23
Ensayos de laboratorio. .............................................................................. 24 Propiedades o características básicas del suelo. ........................................ 24
Ensayo de penetración estándar (SPT) .............................................................. 25
Evolución histórica. ................................................................................... 25 Aplicabilidad del método SPT: .................................................................. 27 Procedimiento de ensayo. .......................................................................... 27 Factores que afectan el resultado. .............................................................. 29
Factores de corrección. .............................................................................. 30 Parámetros para encontrar el número de golpes corregidos. ................ 30
Características físicas del suelo ......................................................................... 32 Forma de las partículas del suelo. .............................................................. 32
VI
Estructura de las partículas del suelo ........................................................ 33
Textura de las partículas del suelo. ............................................................ 36 Color de las partículas del suelo. ............................................................... 37 Tamaño de partícula de suelo. ................................................................... 38
Granulometría. ........................................................................................... 39 Contenido de humedad (W). ...................................................................... 44 Límites de Atterberg. ................................................................................. 46
Límite líquido (LL). ............................................................................. 47 Límite de plasticidad (LP). ................................................................... 49
El índice de plasticidad (IP). ................................................................ 50 Carta de plasticidad. ............................................................................. 50
Sistema de clasificación de los suelos. ...................................................... 51 Clasificación ASTM (Sistema Unificado de Suelo SUCS) ................. 52 Sistema de Clasificación AASHTO. .................................................... 55
Características mecánicas del suelo .................................................................. 59
Capacidad admisible. ................................................................................. 59
Resistencia al corte no drenado. ................................................................ 60 Ángulo de fricción. .................................................................................... 60 Densidad relativa. ...................................................................................... 61 Licuación de suelos .................................................................................... 62
Suelos colapsables ..................................................................................... 63 Perfil del suelo ........................................................................................... 64
MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................... 68 Tipo de investigación ........................................................................................ 68 Población y muestra .......................................................................................... 68
Población ................................................................................................... 68 Muestra ...................................................................................................... 68
Método de investigación ................................................................................... 70 Técnicas e instrumentos de recolección de datos .............................................. 71
Técnicas ..................................................................................................... 71 Instrumentos ............................................................................................... 71
Trabajo de campo .............................................................................................. 71
RESULTADOS ............................................................................................................ 74 Análisis de resultados ........................................................................................ 74
Descripción de resultados.................................................................................. 93 Discusión de resultado .................................................................................... 110
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................... 113
Conclusiones ................................................................................................... 120 Recomendaciones ............................................................................................ 121
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................ 122
VII
INDICE DE TABLA
Tabla 1. Subdivisión de las Parroquias ............................................................................................ 11 Tabla 2. Relieve del Cantón Jipijapa ................................................................................................ 11 Tabla 3. Pendiente del Cantón Jipijapa ............................................................................................ 12 Tabla 4. Textura del suelo del Cantón Jipijapa ................................................................................ 13 Tabla 5. Valores del factor z en función de la zona sísmica adoptada. ............................................ 14 Tabla 6. Nivel de intensidad ............................................................................................................. 15 Tabla 7. Clasificación de las unidades de construcción por categorías ............................................ 19 Tabla 8. Tabla número mínimos de sondeos de estudio de evaluación ............................................ 21 Tabla 9. Número de profundidad por cada unidad de construcción ................................................. 22 Tabla 10. Aplicabilidad del SPT ...................................................................................................... 27 Tabla 11. Resumen de relaciones de energía ................................................................................... 31 Tabla 12. Factor de corrección por longitud de varillaje.................................................................. 31 Tabla 13. Factor de revestimiento .................................................................................................... 32 Tabla 14. Factor por el diámetro ...................................................................................................... 32 Tabla 15. Límites de separación de tamaño de suelo ....................................................................... 39 Tabla 16. Tamaño de las aberturas de los tamices normalizados ..................................................... 43 Tabla 17. Sistema Unificado de Clasificacion de Suelo (SUCS). .................................................... 53 Tabla 18. Clasificacion de Suelos según AASHTO ......................................................................... 56 Tabla 19. Asentamiento máximo total permisible ............................................................................ 60 Tabla 20. Relación entre el valor Ncorr. Y la densidad relativa en suelo. .......................................... 62 Tabla 21. Susceptibilidad a la licuación de los suelos ..................................................................... 63 Tabla 22. Condiciones del suelo colapsable ..................................................................................... 64 Tabla 23. Condiciones de la expansibilidad del suelo ...................................................................... 64 Tabla 24. Clasificación de los perfiles de suelo ............................................................................... 65 Tabla 25. Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipo C, D Y E ................... 67 Tabla 26. Datos del proyecto............................................................................................................ 69 Tabla 27. Ubicación de los sondeos realizados. ............................................................................... 70 Tabla 28. Instrumentos Utilizados ................................................................................................... 71 Tabla 29. Reporte de hoja de campo del S1, S2 Y S3 ...................................................................... 72 Tabla 30. Reporte de hoja de campo del S4, S5 Y S6 ...................................................................... 73 Tabla 31. Ensayos realizados con sus normas estipuladas. .............................................................. 74 Tabla 32. Granulometría S1-M1 ...................................................................................................... 74 Tabla 33. Granulometría S1-M2 ...................................................................................................... 75 Tabla 34. Granulometría S1-M3 ...................................................................................................... 76 Tabla 35. Granulometría S1-M4 ...................................................................................................... 76 Tabla 36. Granulometría S1-M5 ...................................................................................................... 77 Tabla 37. Granulometría S1-M6 ...................................................................................................... 78 Tabla 38. Humedad natural sondeo 1 ............................................................................................... 79 Tabla 39. Límite líquido S1-M1 ....................................................................................................... 79 Tabla 40. Límite líquido S1-M2 ....................................................................................................... 80 Tabla 41. Límite líquido S1-M3 ....................................................................................................... 80 Tabla 42. Límite líquido S1-M4 ....................................................................................................... 81 Tabla 43. Límite líquido S1-M5 ....................................................................................................... 82 Tabla 44. Límite líquido S1-M6 ....................................................................................................... 82 Tabla 45. Límite plástico sondeo 1 .................................................................................................. 83 Tabla 46. Índice de plasticidad sondeo 1 ......................................................................................... 83 Tabla 47. Descripción de datos para la clasificación de la ASTM S1-M1 ....................................... 84 Tabla 48. Descripción de datos para la clasificación ASSHTO S1-M1 ........................................... 85 Tabla 49. Resumen de las características físicas del suelo S1 ......................................................... 87 Tabla 50. Resumen de las características físicas del suelo S2 ......................................................... 87 Tabla 51. Resumen de las características físicas del suelo S3 ......................................................... 88 Tabla 52. Resumen de las características físicas del suelo S4 ......................................................... 88 Tabla 53. Resumen de las características físicas del suelo S5 ........................................................ 89
VIII
Tabla 54. Resumen de las características físicas del suelo S6 ......................................................... 89 Tabla 55. Número de golpe corregido sondeo 1 .............................................................................. 94 Tabla 56. Número de golpe corregido sondeo 2 .............................................................................. 94 Tabla 57. Número de golpe corregido sondeo 3 .............................................................................. 94 Tabla 58. Número de golpe corregido sondeo 4 .............................................................................. 95 Tabla 59. Número de golpe corregido sondeo 5 .............................................................................. 95 Tabla 60. Número de golpe corregido sondeo 6 .............................................................................. 95 Tabla 61. Capacidad admisible del suelo sondeo 1 .......................................................................... 96 Tabla 62. Capacidad admisible del suelo sondeo 2 .......................................................................... 96 Tabla 63. Capacidad admisible del suelo sondeo 3 .......................................................................... 96 Tabla 64. Capacidad admisible del suelo sondeo 4 .......................................................................... 97 Tabla 65. Capacidad admisible del suelo sondeo 5 .......................................................................... 97 Tabla 66. Capacidad admisible del suelo sondeo 6 .......................................................................... 97 Tabla 67. Resistencia al corte no drenado sondeo 1 ......................................................................... 98 Tabla 68. Resistencia al corte no drenado sondeo 2 ......................................................................... 98 Tabla 69. Resistencia al corte no drenado sondeo 3 ......................................................................... 98 Tabla 70. Resistencia al corte no drenado sondeo 4 ......................................................................... 98 Tabla 71. Resistencia al corte no drenado sondeo 5 ......................................................................... 99 Tabla 72. Resistencia al corte no drenado sondeo 6 ......................................................................... 99 Tabla 73. Ángulo de fricción interna sondeo 1 ................................................................................ 99 Tabla 74. Ángulo de fricción interna sondeo 2 .............................................................................. 100 Tabla 75. Ángulo de fricción interna sondeo 3 .............................................................................. 100 Tabla 76. Ángulo de fricción interna sondeo 4 .............................................................................. 100 Tabla 77. Ángulo de fricción interna sondeo 5 .............................................................................. 100 Tabla 78. Ángulo de fricción interna sondeo 6 .............................................................................. 101 Tabla 79. Densidad relativa sondeo 1 ............................................................................................ 101 Tabla 80. Densidad relativa sondeo 2 ............................................................................................ 101 Tabla 81. Densidad relativa sondeo 3 ............................................................................................ 102 Tabla 82. Densidad relativa sondeo 4 ............................................................................................ 102 Tabla 83. Densidad relativa sondeo 5 ............................................................................................ 102 Tabla 84. Densidad relativa sondeo 6 ............................................................................................ 102 Tabla 85. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 1 ....................................................................... 104 Tabla 86. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 2 ....................................................................... 104 Tabla 87. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 3 ....................................................................... 104 Tabla 88. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 4 ....................................................................... 104 Tabla 89. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 5 ....................................................................... 105 Tabla 90. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 6 ....................................................................... 105 Tabla 91. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S1 ..................................................... 105 Tabla 92. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S2 ..................................................... 106 Tabla 93. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S3 ..................................................... 106 Tabla 94. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S4 ..................................................... 106 Tabla 95. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S5 ..................................................... 106 Tabla 96. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S6 ..................................................... 107 Tabla 97. Perfil sísmico en suelos sondeo 1 ................................................................................... 107 Tabla 98. Perfil sísmico en suelos sondeo 2 ................................................................................... 107 Tabla 99. Perfil sísmico en suelos sondeo 3 ................................................................................... 108 Tabla 100. Perfil sísmico en suelos sondeo 4 ................................................................................. 108 Tabla 101. Perfil sísmico en suelos sondeo 5 ................................................................................. 109 Tabla 102. Perfil sísmico en suelos sondeo 6 ................................................................................. 109 Tabla 103. Resumen de la caracterización física y mecánica del suelo S1, S2. ............................. 110 Tabla 104. Resumen de la caracterización física y mecánica del suelo S3, S4. ............................. 111 Tabla 105. Resumen de la caracterización física y mecánica del suelo S5, S6 .............................. 112
IX
INDICE DE FIGURA
Figura 1. Ciclo de las rocas ................................................................................................... 5 Figura 2. Perfil de meteorización .......................................................................................... 6 Figura 3. Plano Urbano de la Ciudad de Jipijapa ................................................................ 10
Figura 4. Mapa de textura del suelo .................................................................................... 13 Figura 5. Ecuador, zona sísmica para propósitos de diseños y valor del factor de zona z .. 14 Figura 6. Mapa de cantones afectados por el terremoto del 16 de abril de 2016 ................ 15 Figura 7. Esquema de realización del ensayo SPT .............................................................. 26 Figura 8. Toma muestra o cuchara SPT. Une 103-800-92 – ASTM 1586/84 ..................... 28
Figura 9. Deposito de suelos ............................................................................................... 34 Figura 10. Estructura de los suelos ...................................................................................... 35 Figura 11. Curvas granulométrica de algunos suelos. ......................................................... 41 Figura 12. Límites de Atterberg .......................................................................................... 47 Figura 13. Carta de plasticidad de casa grande. .................................................................. 51
Figura 14. Rango del límite líquido y del índice de plasticidad para suelos ....................... 58
Figura 15. Susceptibilidad de licuación de suelos finos ...................................................... 63
Figura 16. Ubicación de la ciudadela .................................................................................. 68 Figura 17. Ubicación de los sondeos en la Ciudadela de estudio ........................................ 69 Figura 18. Curva granulométrica S1-M1 ............................................................................. 75 Figura 19. Curva granulométrica S1-M2 ............................................................................. 75
Figura 20. Curva granulométrica S1-M3 ............................................................................. 76 Figura 21. Curva granulométrica S1-M4 ............................................................................. 77
Figura 22. Curva granulométrica S1-M5 ............................................................................. 77 Figura 23. Curva granulométrica S1-M6 ............................................................................. 78 Figura 24. Curva límite líquido S1-M1 ............................................................................... 80
Figura 25. Curva límite líquido S1-M2 ............................................................................... 80 Figura 26. Curva límite líquido S1-M3 ............................................................................... 81
Figura 27. Curva límite líquido S1-M4 ............................................................................... 81 Figura 28. Curva límite líquido S1-M5 ............................................................................... 82
Figura 29. Curva límite líquido S1-M6 ............................................................................... 82 Figura 30. Clasificación ASTM (SUCS) S1-M1 ................................................................. 84
Figura 31. Clasificación de suelos ASTM-SUCS sondeo 1 ................................................ 85
Figura 32. Clasificación de suelos AASHTO S1-M1 ......................................................... 86 Figura 33. Clasificación de suelos AASHTO sondeo 1 ...................................................... 86
Figura 34. Análisis de licuación-BRAY & SANCIO-2016 .............................................. 103 Figura 35. Análisis de licuación BRAY & SANCIO (2006) sondeo 1 ............................. 103
X
RESUMEN
La investigación se efectuó para determinar las características físicas y mecánicas del
suelo, ya que brindará apoyo en obras civiles proporcionado un diagnóstico detallado de las
circunstancias en que se encuentra el suelo de la ciudadela Primero de Noviembre,
comprobando si el suelo es apto para implantaciones de edificaciones de categoría baja que
permitirá mitigar las problemáticas de la Ciudad de Jipijapa. Para la identificación de las
propiedades físicas se utilizó la exploración de métodos como fueron la de campo y
laboratorio. El levantamiento de información de campo se lo ejecutó por medio del ensayo
de penetración estándar (SPT) como lo estipula la norma ecuatoriana NTE-INEN 689
tomando 6 sondeos en el cual cada uno de los sondeos consta de 6 metros de profundidad
dando un total de 36 muestras alteradas, en la realización de los ensayos de laboratorio se
cumplió las normas estipuladas como en las humedades NTE-INEN 690, límite líquido
NTE-INEN 691, limite plástico NTE-INEN 692, granulometría por lavado NTE-INEN 696,
y la clasificación ASTM y AASHTO, después de haber realizado los respectivos ensayos y
obtenido los resultados se tomó en cuenta la información de las características físicas y los
números de golpes corregidos para el cálculo de las propiedades mecánicas como son la
capacidad admisible registrando valores de 1,50 kg/cm2 a 7,51 kg/cm2, resistencia al corte
no drenado de 30,03 kPa a 72,69 kPa, ángulo de fricción de 28,67° a 39,45°, densidad
relativa de 49,30% a 95,21%. A partir de estos resultados se concluye que los suelos de la
ciudadela antes mencionada son de suelos no susceptibles a la licuefacción, suelos poco
colapsable - muy colapsables y con un perfil de suelo tipo D y E.
XI
SUMMARY
The investigation was carried out to determine the physical and mechanical characteristics
of the soil, since it will provide support in civil works providing a detailed diagnosis of the
circumstances in which the floor of the Primero de Noviembre citadel is located, checking
if the soil is suitable for implantations of low category buildings that will mitigate the
problems of the City of Jipijapa. For the identification of physical properties, the exploration
of methods such as field and laboratory was used. The survey of field information was
executed by means of the standard penetration test (SPT) as stipulated by the Ecuadorian
standard NTE-INEN 689, taking 6 probes in which each of the probes consists of 6 meters
of depth giving a total of 36 altered samples, in the performance of the laboratory tests the
stipulated norms were fulfilled as in the humidity NTE-INEN 690, liquid limit NTE-INEN
691, plastic limit NTE-INEN 692, granulometry by washing NTE-INEN 696, and the ASTM
and AASHTO classification, after having carried out the respective tests and obtained the
results, the information of the physical characteristics and the numbers of corrected blows
were taken into account for the calculation of the mechanical properties such as the
admissible capacity registering values of 1.50 kg/cm2 at 7.51 kg/cm2, undrained shear
strength from 30.03 kPa to 72.69 kPa, friction angle from 28.67 ° to 39.45 °, relative density
from 49.30% to 95 ,twenty-one%. From these results it is concluded that the soils of the
citadel mentioned above are of soils not susceptible to liquefaction, soils that are not
collapsible - very collapsible and with a soil profile of type D and E.
1
INTRODUCCIÓN
El estudio geotécnico proporciona un diagnostico detallado, para saber las características
físicas y mecánicas del suelo en el área del proyecto, demostrando si el suelo es apto para
implantar edificaciones de categoría baja en la Ciudadela Primero de Noviembre de la
Ciudad de Jipijapa.
De acuerdo a lo que estipula la norma técnica NEC se tomó los métodos más idóneos, los
cuales proporcionan información y resultados veraces mediante ensayos de campo y
laboratorio para las realizaciones de futuras obras civiles, que podrán ser implantadas en el
sitio estudiado.
Cabe recalcar que con la ausencia de los estudios geotécnicos se pueden manifestar
problemas al momento de construir las edificaciones ya que por no realizar estos estudios no
se reconocen las condiciones óptimas para diseñar implantaciones y tiende a que las
estructuras tengan patologías y asentamientos.
2
OBJETIVOS
Objetivo general
Investigar mediante prospecciones y pruebas de laboratorio las características físicas y
mecánicas del suelo para la implantación de edificaciones de categoría baja de la Ciudadela
Primero de Noviembre de la Ciudad de Jipijapa.
Objetivos específicos
Determinar las características físicas del suelo mediante los ensayos de laboratorio
según como lo indica la Norma NEC.
Identificar con los resultados obtenidos de acuerdo a los ensayos realizados las
características mecánicas del suelo.
Realizar la zonificación geotécnica y sísmica en la Ciudadela Primero de Noviembre
de la Ciudad de Jipijapa, de acuerdo a la clasificación y el tipo de suelo para edificaciones
de categoría baja.
3
MARCO TEÓRICO
Suelo y rocas: origen y formación
Las rocas y su origen.
Las rocas son el material más común y abundante de la tierra. Al examinar una roca con
atención, encontramos que consta de cristales o granos más pequeños denominados
minerales. Los minerales son compuestos químicos (o en algunas ocasiones elementos
únicos), cada uno de ellos con su propia composición y sus propiedades físicas. Los granos
o cristales pueden ser microscópicos o fácilmente visibles sin ayuda de un microscopio.
(Tarbuck & Lutgens, 2005, p. 24)
La naturaleza y el aspecto de una roca están fuertemente influidos por los minerales que
la componen. Además, la textura de una roca, es decir, el tamaño, la forma o la disposición
de los minerales que la constituyen, también tiene un efecto significativo en su aspecto. La
composición mineral y la textura de una roca, a su vez, son el reflejo de los procesos
geológicos que la crearon. (Tarbuck & Lutgens, 2005, p. 24)
Tipos de rocas básicas.
Los geólogos dividen las rocas en tres grandes grupos: ígneas, sedimentarias y
metamórficas. (Tarbuck & Lutgens, 2005, p. 24)
a) Rocas ígneas.
Se forman cuando la roca fundida, denominada magma, se enfría y se solidifica. El
magma es roca fundida que se puede formar a varios niveles de profundidad en el interior
de la corteza de la tierra y el manto superior. A medida que se enfría el magma, se van
formando y creciendo los cristales de varios minerales. Cuando el magma permanece en el
interior profundo de la corteza, se enfría lentamente durante miles de años. Esta pérdida
gradual de calor permite el desarrollo de cristales relativamente grandes antes de que toda la
masa se solidifique por completo. (Tarbuck & Lutgens, 2005, p. 24)
Las rocas ígneas de grano grueso que se forman muy por debajo de la superficie se
denominan plutónicas. Los núcleos de muchas montañas están constituidos por roca ígnea
que se formó de esta manera. Sólo la elevación y la erosión posteriores dejan expuestas estas
rocas en la superficie. (Tarbuck & Lutgens, 2005, p. 24)
4
b) Rocas sedimentarias.
Los depósitos de grava, arena, limo y arcilla formados por meteorización pueden ser
compactados por presión de sobrecarga y cimentada por agentes como el óxido de hierro,
calcita, dolomita y cuarzo. Agentes cementantes son transportados generalmente en solución
por el agua subterránea. Llenan los espacios entre las partículas y forman rocas
sedimentarias. (Das, 2013, p. 21)
c) Rocas metamórficas.
El metamorfismo es el proceso de cambiar la composición y la textura de las rocas
mediante calor y presión. Durante el metamorfismo se forman nuevos minerales y los granos
minerales son sometidos a esfuerzos para dar una textura foliada de roca metamórfica. El
gneis es una roca metamórfica derivada de metamorfismo regional de alto grado de las rocas
ígneas, como el granito, el gabro y la diorita. El metamorfismo de bajo grado de lutitas
resulta en pizarra. Los minerales de arcilla en el esquisto se convierten en clorita y mica por
el calor, por lo que la pizarra se compone principalmente de escamas de mica y clorita. La
filita es una roca metamórfica que se deriva de lutitas con más metamorfismo, siendo
sometida a calor de más de 250 a 300°c. (Das, 2013, p. 22)
Ciclo de las rocas.
Los granos minerales que forman la fase sólida de un agregado del suelo son el producto
de la intemperización y la erosión de la roca. El tamaño de los granos individuales varía en
un amplio intervalo. Muchas de las propiedades físicas del suelo son dictadas por el tamaño,
la forma y la composición química de los granos. Para entender mejor estos factores, uno
debe estar familiarizado con los tipos de roca que forman la corteza terrestre. (Tarbuck &
Lutgens, 2005, p. 28)
La figura 1. muestra un diagrama del ciclo de formación de diferentes tipos de roca y los
procesos asociados con ellos. A continuación se presentan las características/descripción de
cada proceso del ciclo de las rocas. (Tarbuck & Lutgens, 2005, p. 28)
5
Figura 1. Ciclo de las rocas
Fuente: (Tarbuck & Lutgens, 2005, p. 28)
Procesos de meteorización.
La meteorización o intemperismo es el proceso de descomposición de las rocas por
procesos mecánicos y químicos en fragmentos más pequeños. (Das, 2013, p. 18)
a) Meteorización mecánica o física.
Puede ser causada por la expansión y contracción de las rocas a partir de la ganancia y la
pérdida continua de calor, que da lugar a la desintegración final. Con frecuencia el agua se
filtra en los poros y fisuras existentes en las rocas. A medida que la temperatura desciende,
el agua se congela y se expande. La presión ejercida por el hielo debido a la expansión de
volumen es lo suficientemente fuerte como para romper incluso rocas de gran tamaño. Otros
agentes físicos que ayudan a desintegrar las rocas son los glaciares, el viento, el agua de los
arroyos y ríos, y las olas del mar. Es importante darse cuenta que, en la meteorización
mecánica, rocas grandes se descomponen en partes más pequeñas sin ningún cambio en la
composición química. (Das, 2013, p. 18)
6
b) Meteorización química.
Los minerales de la roca originales se transforman en nuevos minerales por reacción
química. El agua y el dióxido de carbono de la atmósfera forman ácido carbónico, que
reacciona con los minerales de la roca existentes para formar nuevos minerales y sales
solubles. Las sales solubles presentes en el agua subterránea y ácidos orgánicos formados a
partir de materia orgánica descompuesta también causan desgaste químico. (Das, 2013, p.
19)
El proceso de meteorización no se limita a las rocas ígneas, las rocas sedimentarias y
metamórficas también se meteorizan de una manera similar. Por lo tanto, a partir de la breve
discusión anterior podemos ver cómo el proceso de meteorización cambia macizos rocosos
sólidos en fragmentos más pequeños de diferentes tamaños que pueden ir desde los cantos
rodados grandes a muy pequeñas partículas de arcilla. Los agregados no cementados de estos
pequeños granos en diversas proporciones forman diferentes tipos de suelo. (Das, 2013, p.
20)
La acción conjunta o individual de estos procesos de meteorización da lugar a un perfil
de meteorización de la roca en función de la profundidad. (Muelas Rodriguez, s.f., p. 3)
Figura 2. Perfil de meteorización Fuente: (Muelas Rodriguez, S.F., p. 4)
LOVE(1951) LITTLE
(1961)VARGAS (1951)
SOWERS
(1954,1963)
GEOLOGIACAL SOC.
ENH. GROUP (1979)
ROCAS IGNEAS
IGNEAS,
BASALTICAS Y
ARENISCAS
IGNEAS Y
MATAMORFICASROCAS IGNEAS
II DEBILMENTE
ALTERADA
IA ROCA SANA
I ROCA
INALTERADA
III
PERFIL
ESQUEMATICO
VI
SUELO
SUELO
RESIDUALZONA SUPERIOR
CHANDLER
(1969)
MARGAS Y
LIMOLITAS
V
COMPLETAMENT
E ATERADA
IV
V COMPLEMENTE
ALTERADA
SUELOS
RESIDUAL
JOVEN
ZONA INTERMEDIA
IV ALTAMENTE
ALTERADA
III
III
MODERADAMENTE
ALTERADA
PA
RC
IALM
ENTE
ALT
ERA
DA
II
ALGO ALTERADA
I
ROCA SANAROCA SANA ROCA INALTERADA
CAPAS DE
ROCA
DESINTEGRADA
ZONA
PARCIALMENTE
ALTERADA
DEERE Y PATTON (1971)
IGNEAS Y
METAMORFICAS
HORIZONTAL IA
HORIZONTAL IC
IA TRANSICION
CON ROCA
METEORIZADA
SAPROLITO
SUEL
O
RES
IDU
AL
ZON
A D
E TR
AN
SIC
ION
VI SUELO RESIDUAL
V
COMCOMLETAMENTE
ALTERADA
IV ALTAMENTE
ALTERADA
III MEDERADAMENTE
IB MUY POCO
ALTERADA
HORIZONTAL IB
ROCA SANA
IB PARCIALMENTE
METEORIZADA
7
Origen del suelo.
La mayoría de los suelos que cubren la tierra están formados por la meteorización de las
rocas. Los geólogos emplean el término meteorización de las rocas para describir todos los
procesos externos, por medio de los cuales la roca experimenta descomposición química y
desintegración física, proceso mediante el cual masas de rocas se rompen en fragmentos
pequeños. Esta fragmentación continua es un mero cambio físico y por eso se llama también
meteorización mecánica. Por otra parte, la meteorización química de una roca es un proceso
de descomposición, mediante el cual los minerales constitutivos de rocas allí presentes
cambian de composición química. En la descomposición, los minerales persistentes se
transforman en minerales de composición y propiedades físicas diferentes. Es preciso indicar
que la desintegración física completa la descomposición, ya que los minerales y partículas
rocosas de menor tamaño producidos por meteorización mecánica son mucho más
susceptibles al cambio químico que los granos minerales firmemente soldados en grandes
masas de rocas compacta. (Muelas Rodriguez, s.f., p. 3)
Factores de formación y evolución del suelo.
a) El material parental.
Cuando la roca o los suelos son permeables permiten el acceso y la circulación de líquidos
y gases que reaccionan con los minerales constituyentes de la roca madre. (Duque Escobar
& Escobar Potes, 2016, p. 17)
b) El tiempo.
Las deformaciones que sufre la roca y el suelo, la circulación de los líquidos y gases a
través de la estructura y las reacciones químicas requieren tiempo: unos minerales sufren
alteración más rápido que otros, de ahí que la alteración del suelo es heterogénea y por eso
los perfiles cambian con gran frecuencia. (Duque Escobar & Escobar Potes, 2016, p. 17)
c) El relieve.
Las pendientes, el patrón del drenaje, la orientación de la ladera y las barreras topográficas
son el resultado de la combinación de la actividad tectónica y volcánica que forman el relieve
y los procesos denotativos modelan el paisaje. Tanto la erosión del suelo como la
acumulación están muy ligados al relieve y éste ejercer control sobre los espesores del suelo:
8
en las áreas planas los suelos presentan mayor espesor que en las pendientes donde se
erosionan. (Duque Escobar & Escobar Potes, 2016, p. 17)
d) Los formadores biológicos.
La meteorización vinculada con los formadores biológicos o “meteorización
edafoquímica” es aquella vinculada con la actividad fisiológica de la flora y fauna, soportada
en las reacciones químicas donde el agua es fundamental para los procesos y en ella se
originan ácidos orgánicos y gases que reaccionan con el suelo y la descomposición de la
materia orgánica contribuyen a la formación del suelo. (Duque Escobar & Escobar Potes,
2016, p. 18)
e) El clima.
La temperatura, las precipitaciones, la humedad relativa, el balance hídrico determinan la
intensidad de la acción y velocidad de procesos de meteorización, formadores de los suelos.
En zonas de lluvias abundantes y temperaturas altas se dan las condiciones para la generación
se suelos, en zonas áridas hay poca disponibilidad de agua, reacciones químicas más lentas
y cambios bruscos de temperaturas que estimulan la formación de suelos granulares sobre
los suelos arcillosos. En las áreas donde los suelos están desprovistos de vegetación se
presentan los ciclos de secado-humectación severos que hacen perder algunas propiedades
del suelo, su funcionalidad y estabilidad como estructura dentro de la ingeniería. (Duque
Escobar & Escobar Potes, 2016, p. 18)
f) Suelos residuales.
Los suelos residuales se encuentran en zonas donde la tasa de meteorización es mayor
que la velocidad a la que los materiales intemperizados son llevados lejos por los agentes de
transporte. (Das, 2013, p. 22)
Depósitos de suelos residuales son comunes en los trópicos. La naturaleza de un depósito
de suelo residual por lo general depende de la roca madre. Cuando las rocas madre, como el
granito y gneis, se someten a la intemperie, la mayoría de los materiales son propensos a
permanecer en su lugar. Estos depósitos de suelo suelen tener una capa superior de material
arcilloso o limoso. Los suelos residuales que se derivan de rocas químicas no poseen una
zona de transición gradual a la roca madre. Los suelos residuales derivados de la
intemperización de la roca caliza son en su mayoría de color rojo. Aunque uniforme en tipo,
9
la profundidad de la intemperización puede variar en gran medida. Los suelos residuales
inmediatamente por encima de la base pueden ser normalmente consolidados. Grandes
cimentaciones con cargas pesadas pueden ser susceptibles a grandes asentamientos de
consolidación en estos suelos. (Das, 2013, p. 23)
g) Suelos sedimentarios.
La formación de los suelos sedimentarios puede explicarse más adecuadamente
considerando la formación, el transporte y el depósito de los sedimentos. (Muelas Rodriguez,
s.f., p. 4)
El modo principal de la formación de los sedimentos lo constituye la meteorización física
y química de las rocas en la superficie terrestre. En general, las partículas de limo, aren y
grava se forman por meteorización física de las rocas, mientras que las partículas arcillosas
producen de la alteración química de la misma. Los sedimentos pueden ser transportados por
cualquiera de los cinco agentes siguientes: agua, aire, hielo, gravedad y organismo vivos. El
transporte afecta a los sedimentos de dos formas principales: (Muelas Rodriguez, s.f., p. 5)
Modifica la forma, el tamaño y la textura de las partículas por abrasión, desgastes,
impacto y disolución.
Produce una clasificación o graduación de las partículas.
Después de que las partículas se han formado y han sido transportadas se depositan para
formar un suelo sedimentario. Las tres causas principales de este depósito en el agua son la
reducción de la velocidad, la disminución de la solubilidad y el aumento de electrolitos.
Cuando una corriente de agua desemboca en un lago, océano, etc., pierde la mayor parte de
su velocidad. Disminuye así la fuerza de la corriente y se produce una sedimentación.
Cualquier cambio en la temperatura del agua o en su naturaleza química puede provocar una
reducción en la solubilidad de la corriente, produciéndose la precipitación de algunos de los
elementos disueltos. (Muelas Rodriguez, s.f., p. 5)
Información general del proyecto
Localización.
El Cantón Jipijapa se localiza en el extremo Sur occidental de la Provincia de Manabí, a
403 km. De Quito Capital del Ecuador. (G.A.D. , 2015, pág. 26)
10
Figura 3. Plano Urbano de la Ciudad de Jipijapa
Fuente: GAD Municipal
Situación geográfica.
Este Cantón está ubicado al Sur de la Provincia de Manabí, entre los 01 grados 10 minutos
y 01 grados 47 minutos de latitud Sur y entre los 80 grados 25 minutos y 80 grados 52
minutos de longitud Oeste. (G.A.D. , 2015)
Tradicionalmente se conoce a Jipijapa como la sultana del café, por haber sido el primer
Cantón productor de café en el Ecuador. (G.A.D. , 2015)
11
Límites.
El Cantón Jipijapa, está limitado al: (G.A.D. , 2015)
Norte: por los Cantones Montecristi, Portoviejo y Santa Ana.
Sur: por la Provincia de Santa Elena y Puerto López.
Este: por los Cantones Paján y 24 de Mayo.
Oeste: por el Océano Pacifico.
División política.
En la actualidad el Cantón Jipijapa esta subdividido en tres parroquias Urbanas y siete
Rurales, distribuidos de la siguiente manera. En la cual se mostrara en la tabla 1. (G.A.D. ,
2015, p. 45)
Tabla 1. Subdivisión de las Parroquias
Urbanas Rurales
San Lorenzo de Jipijapa.
Dr. Miguel Morán Lucio
Manuel Inocencio Parrales y
Guales
La américa
El anegado
Julcuy
La unión
Membrillal
Pedro Pablo Gómez
Puerto cayo Fuente: (G.A.D. , 2015, p. 45)
Relieve.
Existe un sistema montañoso macizo, aislado e irregular. En el valle de Jipijapa termina
la cordillera de colonche y sus montañas litorales siguen hacia Bahía de Caráquez. (G.A.D.
, 2015, p. 45)
Tabla 2. Relieve del Cantón Jipijapa
Relieve Descripción
Colinado Superficies con un rango de 25 a 50% de pendiente
Moderadamente
ondulado
Superficies elevadas compuestas por montañas con
pendientes de 12 a 25%, se ubican en la parte este y Oeste
del Cantón.
Montañoso áreas cuya pendiente en mayor a 70%, es el más
predominante en el Cantón
Plano a casi plano Superficies donde sus pendientes son de un rango de 0-
5%
Suave a
ligeramente ondulado
Áreas del perfil costanero hacia la parte continental con
pendientes de 5-12% ubicadas en el sector Noroeste. Fuente: (G.A.D. , 2015, p. 50)
12
Topografía del cantón.
Existe un macizo montañoso aislado e irregular, que se desarrolla entre Jipijapa y Manta,
rodeado al Norte y Oeste por el Océano Pacifico, al Sur por el valle de Jipijapa y al Este por
el río Portoviejo. En este valle termina la cordillera de colonche y las montañas costaneras
que siguen hacia Bahía de Caráquez. No se presentan cadenas largas, más bien son grupos
macizos irregulares. (G.A.D. , 2015, p. 26)
Tabla 3. Pendiente del Cantón Jipijapa
Pendiente del Cantón Jipijapa
Rango Descripción Superficie (ha) %
0.-5 Plano a casi plano 11874.67 8.09
5.-12 Suave o ligeramente ondulado 5869.45 4.00
12.-25 Moderadamente ondulado 9793.17 6.67
25.-50 Colinado 39133.99 26.67
50.-70 Escarpado 33263.92 22.67
˃ 70 Montañoso 46806.40 31.90
Total 146741.60 100.0
0 Fuente: (G.A.D. , 2015, p. 50)
Suelos del Cantón.
El suelo como soporte de la vida animal y vegetal constituye un recurso natural básico en
el ecosistema. Desde la perspectiva del desarrollo humano, a más de las actividades
productivas alimentarias de manera general las características físicas de los suelos de la zona
son de textura variable, distribución irregular de materia orgánica. Jipijapa es una zona que
posee diversas propiedades físicas de los suelos que van desde suelos con textura fina,
gruesa, media, moderadamente gruesa; predominando los suelos con textura fina con una
superficie de 105.645,00 has que corresponden al 72% del total del territorio donde los suelos
son arcillosos y se denominan suelos pesados o fuertes, presentan baja permeabilidad al agua
y elevada retención de agua (se encharca). Esto hace que esté mal aireado y el drenaje sea
pobre, incluso cuando el suelo se seca, la textura fina de sus partículas hace que se unan o
formen terrones, mismo que requiere de la adición de grandes cantidades de materia orgánica
para mejorar su estructura. Ver: figura 4 y tabla 4. (G.A.D. , 2015, p. 54)
13
Figura 4. Mapa de textura del suelo
Fuente: (G.A.D. , 2015, p. 54)
Tabla 4. Textura del suelo del Cantón Jipijapa
Textura del suelo del Cantón Jipijapa
Textura Has. Porcentaje
Fina 105.645,00 72,00
Gruesa 111,86 0,07
Media 40.695,53 27,73
Moderadamente gruesa 289,21 0,20
Total 146741,60 100 Fuente: (G.A.D. , 2015, p. 55)
14
Peligro sísmico del Ecuador y efectos sísmicos locales.
a) Zonificación sísmica y factor de zona z.
Para los edificios de uso normal, se usa el valor de z, que representa la aceleración máxima
en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la
gravedad. El sitio donde se construirá la estructura determinará una de las seis zonas sísmicas
del Ecuador, caracterizada por el valor del factor de zona z, de acuerdo el mapa de la figura
5. (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 27)
Figura 5. Ecuador, zona sísmica para propósitos de diseños y valor del factor de zona z
Fuente: (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 27)
En el mapa de la zonificación sísmica el área de estudio se encuentra calificado en la zona
VI con un valor de 0,50 caracterizado en alto peligro sísmico.
Tabla 5. Valores del factor z en función de la zona sísmica adoptada.
Zona sísmica I II III IV V VI
Valor factor z 0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥ 0,50
Caracterización del
peligro sísmico Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy alta
Fuente: (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, pág. 28)
CANTÓN JIPIJAPA
15
Todo el territorio Ecuatoriano está catalogado como de amenaza sísmica alta, con
excepción del: (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 28)
Nororiente que presenta una amenaza sísmica intermedia,
Litoral Ecuatoriano que presenta una amenaza sísmica muy alta.
b) Zona de estudio del proyecto.
En base a los reportes emitidos por el Instituto Geofísico del Ecuador, referente a las
zonas de mayor afectación por el terremoto ocurrido el pasado 16 de abril, los cantones
considerados para el presente estudio se categorizan por niveles de intensidad sísmica:
(coordinación general del sistema de informacion, 2016, p. 1)
Tabla 6. Nivel de intensidad
Cantones por nivel de
Intensidad 11
Cantones por nivel de
Intensidad 2²
Cantones por nivel de
Intensidad 3³
Pedernales, Jama, Sucre,
Manta, Muisne, Portoviejo,
Jaramijó, Montecristi, San
Vicente y Chone.
Bolívar, Flavio Alfaro,
El Carmen, Jipijapa,
Junín, Puerto López,
Rocafuerte y Tosagua
Río Verde, Eloy
Alfaro,
Atacames,
Esmeraldas, Quinindé Fuente: (coordinación general del sistema de informacion, 2016, p. 1)
Figura 6. Mapa de cantones afectados por el terremoto del 16 de abril de 2016
Fuente: (coordinación general del sistema de informacion, 2016, p. 2)
16
Reconocimiento geotécnico
Estudio geotécnico.
Proporciona un diagnóstico detallado de las condiciones del lugar de la construcción.
Desde el punto de vista geotécnico, nos proporciona los parámetros de diseño, y las
recomendaciones a considerar para evitar los peligros del suelo. Se espera que éste sea
completo y prevea todos los posibles accidentes o fallas del futuro, y ofrezca todas las
soluciones a los problemas de ingeniería. (Rodriguez Serquén, 2015, p. 3)
En el estudio geotécnico incluye la exploración, la obtención de muestras, la ejecución
de pruebas de laboratorio y el análisis de la información. Mediante la exploración se deben
obtener resultados confiables con un mínimo de costo y tiempo. La confiabilidad del estudio
geotécnico depende de los trabajos de exploración, por lo tanto, éstos deben realizarse en
forma cuidadosa, siguiendo métodos y normas establecidas. (SIAPA, 2014)
Investigación geotécnica.
Los objetivos de la investigación geotécnica en el caso de construcciones nuevas son la
obtención de información confiable que permita realizar un diseño ingenieril bajo adecuadas
pautas de calidad, economía y seguridad y que, a la vez, cumpla con los requerimientos
necesarios para la formulación del presupuesto racional de los trabajos y su correspondiente
construcción. (Reglamento Cirsoc 401, s.f., p. 17)
Tipos estudios geotécnicos.
a) Estudio de evaluación geotécnica:
Sirve para determinar las características geotécnicas generales en áreas extensas, detectar
eventuales problemas de cimentación y zonificar el territorio respecto a su calidad
geotécnica. A su vez comprende dos niveles de reconocimiento. (Rodríguez Ortiz, s.f., p.
10)
Nivel general: encuadre geológico y geomorfológico del área, eventualmente con
algunas prospecciones sencillas. (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 10)
Nivel de detalle: reconocimiento concentrado en la zona de mayor interés o
dificultad, en función de los usos previos. (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 10)
17
b) Estudio geotécnico para construcción:
Es el que realiza previamente el proyecto de un edificio y tiene por objeto determinar la
naturaleza y propiedades del terreno, necesarias para definir el tipo y condiciones de
cimentación. Comprende en tres niveles de reconocimiento: (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 10)
Nivel reducido: consiste en la adaptación de una experiencia local positiva,
eventualmente completa con un número de reconocimiento de tipo económico (catas,
penetrómetro, etc.) Es aplicable a edificios de pequeñas entidad (3 o menos plantas).
(Rodríguez Ortiz, s.f., p. 11)
Nivel normal: es el caso más frecuente y comprende prospecciones profundas
(sondeos, penetrómetro, etc.) De tipo y densidad apropiados a la variabilidad y naturaleza
del terreno y a la importancia del edificio. (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 11)
Nivel intenso: es la aplicación del anterior en casos de especial dificultad o cuando
se trata de terrenos problemáticos (suelos orgánicos, colapsarles, expansivos, kársticos,
inestables, etc.). (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 11)
Tipos de estudios: preliminar y definitivo.
De manera general, el proceso de estudio y diseño geotécnico consiste en:
a) Estudio geotécnico preliminar.
Conjunto de actividades necesarias para aproximarse a las características geotécnicas de
un terreno, con el fin de establecer las condiciones que limitan su aprovechamiento, los
problemas potenciales que puedan presentarse, los criterios geotécnicos y parámetros
generales para la elaboración de un proyecto. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015)
El estudio debe presentar en forma general el entorno geológico y geomorfológico,
características del subsuelo y recomendaciones geotécnicas para la elaboración del proyecto
incluyendo la zonificación del área, amenazas de origen geológico, criterios generales de
cimentación y obras de adecuación del terreno. La presentación de este tipo de estudio queda
a criterio del ingeniero geotécnico en consideración de la magnitud y/o características
especiales del proyecto. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015)
18
b) Estudio geotécnico definitivo.
Consiste en un estudio geotécnico definitivo, con las actividades necesarias para saber
con certeza a las características geotécnicas de un terreno, a través de una exploración de
campo, ensayos y sondeos. A base de esto se puede establecer las recomendaciones y los
parámetros necesarios para el diseño de obras ingenieriles de suelo, que sean cimentaciones,
excavaciones o sistemas de contención. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 6)
Estudio que se ejecuta para un proyecto específico en el cual se debe precisar todo lo
relativo a las propiedades físicas y geomecánicas del subsuelo, así como las
recomendaciones detalladas para el diseño y construcción de todas las obras relacionadas.
(Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 15)
Dentro del estudio geotécnico definitivo se incluye:
Ensayos de campo.
Ensayos de laboratorio.
Clasificación de las unidades de construcción por categorías.
Se define como unidad de construcción: una edificación o fracción de un proyecto con
alturas, cargas o niveles de excavación diferentes. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion,
2015, p. 17)
Las unidades de construcción se clasifican en baja, media, alta y especial, según el número
total de niveles y las cargas máximas de servicio, con las siguientes consideraciones: (Norma
Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 17)
Para las cargas máximas se aplicará la combinación de carga muerta más carga viva
debida al uso y ocupación de la edificación.
Para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del proyecto
(subsuelos, terrazas).
Para la clasificación de edificaciones se asignará la categoría más desfavorable que
resulte de la Tabla 7.
19
Tabla 7. Clasificación de las unidades de construcción por categorías
Clasificación Según los niveles de
Construcción
Según las cargas máximas de
Servicio en columnas (Kn)
Baja Hasta 3 niveles Menores de 800
Media Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4 000
Alta Entre 11 y 20 niveles Entre 4 001 y 8 000
Especial Mayor de 20 niveles Mayores de 8 000 Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, pág. 17)
Exploración o métodos de reconocimientos.
Esta sección presenta los requisitos para realizar la exploración de campo del estudio
geotécnico definitivo. Se trata principalmente del número de sondeos, aunque otros métodos
también son permitidos. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 21)
Por lo anterior, es necesario que especialistas en mecánica de suelos elaboren el programa
de exploración apropiado, definiendo tipo, número y profundidad de los sondeos, tomando
como base la información recopilada. (SIAPA, 2014, p. 7)
a) Exploración o método directo.
Se podrá utilizar cualquier método de exploración directa, sondeo, muestreo reconocidos
en la práctica, en correspondencia al tipo de material encontrado; tales como: (Norma
Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 21)
Calicatas o trincheras,
Veletas,
cono estático CPT, o dinámico DCP,
Dilatómetro,
Ensayo de penetración estándar, SPT.
(Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 21)
b) Exploración o método indirecto.
Se podrá combinar la exploración directa con métodos de exploración indirecta, tales
como: (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 21)
Sondeos eléctricos verticales,
Sísmica de refracción
20
Análisis espectral de ondas superficiales,
Remi.
(Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 21)
Exploración por sondeos.
Un ensayo de campo empleado en el estudio geotécnico definitivo, donde se determina
propiedades de resistencia del suelo. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 6)
Esta norma exige al ingeniero especialista geotécnico realizar los sondeos exploratorios
necesarios para obtener un conocimiento adecuado del subsuelo, para que tenga la
información requerida de los parámetros del suelo para facilitar el diseño de cimentaciones,
excavaciones, etc. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 22)
A continuación se detallan las características y distribuciones de los sondeos, además del
número mínimo y profundidad de sondeo. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015)
Características y distribución de los sondeos.
Las características y distribución de los sondeos deben cumplir con las siguientes 6
disposiciones: (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, pág. 22)
Los sondeos con recuperación de muestras deben constituir como mínimo el 50% de
los sondeos practicados en el estudio definitivo.
En los sondeos con muestreo se deben tomar muestras cada metro a lo largo de toda
la perforación.
Al menos el 50% de los sondeos deben quedar ubicados dentro de la proyección
sobre el terreno de las construcciones.
Los sondeos practicados dentro del desarrollo del estudio preliminar pueden incluirse
como parte del estudio definitivo - de acuerdo con esta normativa - siempre y cuando
hayan sido ejecutados con la misma calidad y siguiendo las especificaciones dadas
en el presente capítulo del reglamento.
El número de sondeos finalmente ejecutados para cada proyecto, debe cubrir
completamente el área que ocuparán la unidad o unidades de construcción
contempladas en cada caso, así como las áreas que no quedando ocupadas
directamente por las estructuras o edificaciones, serán afectadas por taludes de cortes
21
u otros tipos de intervención que deban ser considerados para evaluar el
comportamiento geotécnico de la estructura y su entorno.
En registros de perforaciones en ríos o en el mar, es necesario tener en cuenta el
efecto de las mareas y los cambios de niveles de las aguas, por lo que se debe reportar
la elevación (y no la profundidad solamente) del estrato, debidamente referenciada a
un nivel preestablecido. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 23)
Número mínimo de sondeo por complejidad del terreno.
Al entrar en el nivel de detalle suele ser necesario emplear un mínimo de prospecciones
para definir la estratigrafía del terreno y determinar sus propiedades geotécnicas. Al tratarse
de áreas grandes, razones económicas obligan a limitar el número de reconocimiento pero,
al mismo tiempo, se requiere un encuadre geológico adecuado para situarlos correctamente
y sacar el máximo partido de la información obtenida. (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 25)
Tabla 8. Tabla número mínimos de sondeos de estudio de evaluación
Complejidad Superficie (ha)
1 10 50 100 200 500 1000
Baja 3 6 8 9 10 11 12
Media 5 10 14 15 16 18 20
Alta 6 14 20 22 24 27 30 Fuente: (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 26)
A título orientativo debe contarse con el número mínimo de reconocimientos que se indica
en la tabla 8. Respecto a la complejidad del terreno pueden hacerse las indicaciones
siguientes:
Complejidad baja: terreno de topografía suave, muy homogéneos en planta dentro
del área estudiada y de buena calidad como cimentación (terrenos aptos para cimentaciones
superficiales).
Complejidad alta: terrenos de topografía movida y bastante heterogénea en planta
y con deficientes condiciones de cimentación (posible empleo de pilotajes).
La complejidad media: corresponde evidentemente a situaciones intermedias entre
las dos anteriores.
Se entiende tanto la complejidad geotécnica prevista como la topografía y morfología.
22
Si en el área estudiada existen zonas de diferente complejidad las condiciones de la tabla
8. Se aplicaran por separado a cada una de ellas. (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 26)
Si las condiciones del terreno hicieron aconsejable o aceptable otro tipo de prospección
se puede substituir total o parcialmente los sondeos de la tabla7 por otras prospecciones, de
acuerdo con las equivalencias orientativas siguientes:
1 sondeo ≈ 1,8 penetrómetro ≈ 2,5, catas
Respecto a la profundidad, muestreo y demás detalles de estas prospecciones se seguirá
lo indicado en los estudios para construcción. (Rodríguez Ortiz, s.f., p. 26)
Profundidad mínima de sondeos.
El número mínimo de sondeos de exploración que deberán efectuarse en el terreno donde
se desarrollará el proyecto se definen en la tabla 9 y la profundidad de las mismas. (Norma
Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 23)
Tabla 9. Número de profundidad por cada unidad de construcción
Categoría de la unidad de construcción
Baja Media Alta Especial
Profundidad
mínima de
sondeos: 6m
Profundidad
mínima de
sondeos: 15m
Profundidad
mínima de
sondeos: 25m
Profundidad
mínima de
sondeos: 30m Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 23)
Ensayos de campo.
En complemento de los ensayos que son realizados en el laboratorio, el ingeniero
responsable del estudio podrá llevar a cabo pruebas de campo para la determinación de
propiedades. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 22)
Por el cual el equipo más común en ser utilizado para determinar las características físicas
y mecánicas es el siguiente:
El de Penetración Estándar (SPT), con golpes del martillo de 63.5kg (140 lb), con
caída de 0.76 m (30")
23
Obtención de muestra.
La toma u obtención de muestras, es como se conoce al procedimiento por el que se
recogen partes, porciones o elementos representativos de un terreno, a partir de las cuales se
realizara un reconocimiento geotécnico del mismo. (Herrera Herbet & Castilla Gomez, 2012,
p. 6)
Para conocer las propiedades índice, mecánicas e hidráulicas de los materiales del
subsuelo (suelos y rocas), es necesario obtener muestras durante los trabajos de exploración.
(SIAPA, 2014, p. 11)
Las muestras son porciones representativas del terreno que se extraen para la realización
de ensayos de laboratorio. Dependiendo de la forma de obtención, pueden clasificarse de
forma general en dos tipos: (Herrera Herbet & Castilla Gomez, 2012, p. 6)
a) Muestra alterada (Ma)
Son aquellas cuya estructura es afectada por el muestreo; sirven para clasificar los suelos,
hacer determinaciones de propiedades índices y para preparar especímenes compactados,
para pruebas de permeabilidad y mecánicas. (SIAPA, 2014, p. 10)
Permite realizar ensayos de: granulometrías, plasticidad, peso específico de las
partículas, ensayos químicos, etc.
b) Muestras inalteradas (Mi)
Son aquellas cuya estructura no es afectada significativamente por el muestreo; se utilizan
para clasificar los suelos y hacer determinaciones de propiedades índice, mecánicas e
hidráulicas. En las obras de infraestructura de almacenamiento se requiere realizar estos
muestreos con la finalidad de ampliar la información de los parámetros obtenidos mediante
estudios de campo, determinado las propiedades mediante pruebas especiales de laboratorio.
(SIAPA, 2014, p. 11)
Permite realizar ensayos de: los mismos que Ma más pesos específicos, humedad
natural, resistencia, compresibilidad, permeabilidad, etc.
24
Ensayos de laboratorio.
Con la información reunida durante la exploración, métodos y reconocimiento
geotécnico, se debe elaborar el programa detallado de pruebas de laboratorio, en el cual se
especifiquen el tipo, procedimiento y cantidad de ensayos que puedan representar de una
manera racional el comportamiento del subsuelo. (SIAPA, 2014, p. 12)
De esta manera se pueden obtener los parámetros requeridos del suelo para el diseño
de excavaciones y cimentaciones.
El programa debe ajustarse, si durante el desarrollo de los ensayos en el laboratorio,
se detectan resultados anormales en las propiedades del material.
Con las muestras procedentes de las prospecciones geotécnicas se realizan los
ensayos de laboratorio, lo cuales, según la finalidad del estudio.
A partir de los sondeos con muestreo alterado e inalterado y con objeto de clasificar
los materiales que conforman el subsuelo, se determina las siguientes propiedades:
Propiedades o características básicas del suelo.
Las propiedades básicas para caracterización de suelos y rocas son como mínimo las
expuestas a seguir. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 26)
Las propiedades físicas de los materiales son las que describen el estado que guarda las
partículas componentes del suelo, que definen su apariencia. Las mecánicas son las que
describen el comportamiento de los suelos bajo esfuerzos inducidos y cambios del medio
ambiente. (SIAPA, 2014, p. 2)
a) Características básicas de los suelos.
Las características básicas mínima de los suelos a determinar con los ensayos de
laboratorio son: (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 26)
Peso unitario
Humedad natural
Límites de atterberg
Clasificación completa para cada uno de los estratos o unidades estratigráficas y sus
distintos niveles de meteorización según el sistema unificado de clasificación de suelos
(SUCS). (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 26)
25
De manera similar, se debe determinar como mínimo las características de resistencia al
esfuerzo cortante en cada uno de los materiales típicos encontrados en el sitio, como por
ejemplo. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 26)
Estimaciones de la resistencia por medio de correlaciones con los ensayos de penetración
estándar SPT (en arenas y suelos finos de consistencia rígida a muy dura) o de cono estático
CPT en suelos arenosos y cohesivos o finos. (Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015,
p. 27)
b) Características mecánicas del suelo.
Angulo de fricción interna
Resistencia al corte no drenado o cohesión
Capacidad portante
Licuefacción
Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos
(Norma Ecuatoriana de la Constuccion, 2015, p. 29)
Ensayo de penetración estándar (SPT)
Evolución histórica.
En el año 1902 Charles R. Gow desarrolló la práctica de hincar en el suelo un tubo de 1
pulgada de diámetro exterior, para obtener muestras, marcando el inicio del muestreo
dinámico de los suelos. En 1922, su empresa se transformó en una subsidiaria de Raymond
Concrete Pile, la que difundió esa nueva metodología de estimar la resistencia del material
en base al trabajo de hinca del tubo. (Rodriguez Serquén, 2015, p. 17)
La cuchara partida de 2 pulgadas de diámetro exterior fue diseñada en el año 1927,
basándose en el trabajo de campo realizado en Philadelphia por G. A. Fletcher y el desarrollo
de investigaciones realizadas por H. A. Mohr (gerente regional de Gow Company en nueva
Inglaterra, USA). En 1930 comenzó a reglamentarse el método de ensayo con la realización
de mediciones de la resistencia a la penetración de una cuchara partida (de 2 pulgadas) bajo
una carrera de 12 pulgadas, empleando una maza de 63,5 kg. Que caía desde 76,2 cm, de
altura. (Rodriguez Serquén, 2015, p. 17)
26
En su trabajo titulado “Exploration of soil conditions and sampling operations” publicado
por la Universidad de Harvard en el año 1937, H. A. Mohr, reporta que el método de
exploración del suelo y su muestreo se estableció en Febrero de 1929, fecha del primer
informe del ensayo de penetración, realizado por la Gow, división de Raymond Concrete
Pile. Según Fletcher, en aquel momento la técnica de la perforación, era el principal
obstáculo para la normalización del método. Ni Fletcher ni Mohr dieron muchos detalles del
diseño de la cuchara partida de 2” de diámetro externo, pero si lo hizo Hvorslev en 1949 en
su reporte clásico sobre exploración y muestreo del subsuelo. En la 7ma. Conferencia de
Texas sobre Mecánica de Suelos e ingeniería de las fundaciones, en el cual fue presentado
el trabajo titulado “nuevas tendencias en la exploración del Subsuelo” se citan las primeras
referencias concretas sobre el método al que le dieron el nombre de Standard Penetration
test, (“ensayo normal de penetración”). (Rodriguez Serquén, 2015, p. 17)
Esta norma establece un método de ensayo para determinar indirectamente el grado
de resistencia del suelo in situ.
El método de ensayo consiste en contar el número de golpe requerido para hincar el
muestreador una determinada longitud, mediante un peso determinado que cae de una altura
establecida.
Figura 7. Esquema de realización del ensayo SPT
Fuente: (Devincenzi & Frank, 2014, p. 11)
27
Aplicabilidad del método SPT:
El ensayo SPT es por naturaleza simple y puede ser intercalado con facilidad en cualquier
sondeo de reconocimiento. Puede ejecutarse en casi cualquier tipo de suelo, incluso en rocas
blandas o meteorizadas. (Devincenzi & Frank, 2014, p. 12)
De acuerdo a los trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas a cabo en
laboratorio, la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del subsuelo se
describen en la tabla 10. (López Menardi, 2003, p. 11)
Tabla 10. Aplicabilidad del SPT
Parámetros del subsuelo Aplicabilidad del SPT
Tipo de suelo B
Perfil estratigráfico B
Densidad relativa (Dr) B
Angulo de fricción (ф) C
Resistencia al corte. (Su) C
Presión neutra (u) N
Relación de preconsolidación N
Módulos e y g ) N
Compresibilidad (mv & c
c) C
Consolidación cv) N
Permeabilidad (k) N
Curva–(σ-ε) N
Resistencia a la licuefacción A Fuente: (López Menardi, 2003, p. 11)
Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes:
A: Aplicabilidad alta.
B: Aplicabilidad moderada.
C: Aplicabilidad limitada.
N: Aplicabilidad nula.1
(López Menardi, 2003, p. 11)
Procedimiento de ensayo.
a) Luego de apoyar el muestreador en el fondo del pozo perforado, se procede a hincarlo
mediante golpes del martinete lanzado en caída libre desde una altura de 75 ± 5 cm sobre la
cabeza de golpe (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 3)
28
b) Debe cuidarse de que la barra rígida de acero que sirve de guía en la caída del
martinete este completamente vertical, con lo cual se asegura que la energía de los golpes no
resulte disminuida por efecto de la fricción del martinete sobre dicha barra. (Instituto
Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 3)
c) El muestreador debe penetrar en primer lugar 15cm, lo cual se considera como un
proceso necesario de preparación y ajuste para el ensayo, por lo que, el número de golpe
necesarios para este primer tramo de hincada tiene únicamente un valor relativo de
orientación. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 3)
d) Se inicia entonces el ensayo contando el número de golpes (N) necesarios para hacer
penetrar el muestreador 30cm, lo cual determina la resistencia a la penetración de dicho
suelo. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 3)
Figura 8. Toma muestra o cuchara SPT. Une 103-800-92 – ASTM 1586/84
Fuente: (Devincenzi & Frank, 2014, p. 12)
La lectura del golpe del primer y último tramo no se tiene en cuenta, por posible alteración
del suelo o derrumbes de las paredes del sondeo en el primer caso y por posible compactación
en el segundo. Los valores de golpeo de los tramos centrales de 15 cm simados conducen al
parámetro N60spt o NSPT, denominado también resistencia a la penetración estándar.
(Devincenzi & Frank, 2014, p. 11)
Cuando el terreno es muy resistente se detiene la prueba por rechazo, anotando la
penetración realizada y el número de golpes correspondiente. (Devincenzi & Frank, 2014)
La norma ASTM d1586-84 demuestra que la prueba se puede dar por finalidad:
(Devincenzi & Frank, 2014, p. 11)
29
Cuando se aplica 50 golpes para tramo de 15cm.
Cuando se aplica 100golpes en total.
Cuando no se observa penetración alguna para 10 golpes.
En estos casos resulta prudente insistir en el golpeo pues bien podría tratarse de un bolo
o grava gruesa. Él toma muestra permite además recoger una muestra alterada del suelo que
posibilita su identificación. Normalmente esta muestra se introduce en un recipiente o bolsa
en los que se indican en una etiqueta, además de los datos de la obra, sondeo, profundidad,
fecha, etc., los valores de golpeo obtenidos. (Devincenzi & Frank, 2014)
Factores que afectan el resultado.
Aunque se denomina "estándar", el ensayo tiene muchas variantes y fuentes de diferencia,
en especial a la energía que llega al toma-muestras, entre las cuales sobresalen (Bowles,
1988) (Cruz Velasco, s.f., p. 11)
1) Equipos producidos por diferentes fabricantes
2) Diferentes configuraciones del martillo de hinca, de las cuales tres son las más comunes
El antiguo de pesa con varilla de guía interna.
El martillo anular ("donut")
El de seguridad
3) La forma de control de la altura de caída
Si es manual, cómo se controle la caída
Si es con la manila en la polea del equipo depende de: el diámetro y condición de la
manila, el diámetro y condición de la polea, del número de vueltas de la manila en la polea
y de la altura
Si hay o no revestimiento interno en él toma-muestras, el cual normalmente no se
usa.
4) La cercanía del revestimiento externo al sitio de ensayo, el cual debe ser estar alejado.
5) La longitud de la varilla desde el sitio de golpe y él toma-muestras.
6) El diámetro de la perforación
7) La presión de confinamiento efectiva al toma-muestras, la cual depende del esfuerzo
vertical efectivo en el sitio del ensayo. (Cruz Velasco, s.f., p. 11)
30
Factores de corrección.
Para casi todas estas variantes hay factores de corrección a la energía teórica de referencia
(Er) y el valor de N de campo debe corregirse de la siguiente forma según Bowles, 1988.
(Cruz Velasco, s.f., p. 12)
Ncorr= N*Cn*N1*N2*N3*N4
Donde:
Ncorr= Valor de n corregido
N= Valor de n de campo
Cn= Factor de corrección por confinamiento efectivo
N1= Factor por energía del martillo
N2= Factor por longitud de la varilla
N3= Factor por revestimiento interno de toma-muestra
N4= Factor por diámetro de la perforación
(Cruz Velasco, s.f., p. 12)
Parámetros para encontrar el número de golpes corregidos.
a) Factor de corrección por confinamiento efectivo.
El valor de N está influenciado por las sobrecargas debidas al peso de las tierras y se
puede normalizar refiriéndolo a un valor unitario de la presión vertical efectiva σ´ vo= 1kg/
cm2 a fin de comparar ensayos realizados a diferentes profundidades. El Cn es el coeficiente
de corrección, función de σ´ vo.
Se ha propuesto diferentes expresiones de Cn, básicamente similares entre sí. Liao y
Whirman (1986) resumen los datos publicados hasta esa fecha y analizan cada una de ellas.
Los autores diferencian dos grupos: factores consistentes y factores inconsistentes,
recomendando la utilización de los primeros, a la vez que proponen una expresión más
simple de Cn. (Devincenzi & Frank, 2014, p. 14)
Cn = (95,76
σ´ vo)
0,5
31
b) Factor de corrección por energía N1.
Este factor representa el rendimiento del impacto del martillo sobre el cabezal de golpe,
se define como: (Soriano Camelo , 2013, p. 32)
N1=Er/E60
E60= Es el valor de la energía de referencia base que usualmente es 60%
Er= Es el valor de la energía de referencia de la barra
En la tabla 11. Se observan los factores de corrección donde se observa que (Er) varía de
acuerdo con los equipos y su uso en diferentes países, en el caso de Ecuador usualmente se
trata con una Er de 60 %. (Soriano Camelo , 2013, p. 33)
Tabla 11. Resumen de relaciones de energía
País Energía de la
barra (Er)
Factor de
corrección para
60% Er
Japón 78% 78/60= 1.30
EE.UU. 60% 60/60=1.00
Argentina 45% 45/60=0.75
China 60% 60/60=1.00 Fuente: (Soriano Camelo , 2013, p. 33)
c) Factor por longitud de barras de perforación N2, se basa en que n es muy alto
antes de 10 metros de perforación. (Cruz Velasco, s.f., p. 14)
Tabla 12. Factor de corrección por longitud de varillaje
Longitud barras
perforación (m) N2
> 10m 1.00
6-10 0.95
4-6 0.85
0-4 0.75 Fuente: (Cruz Velasco, s.f., p. 14)
32
d) Factor por características de revestimiento o no en la perforación N3.
Tabla 13. Factor de revestimiento
Condición N3
Sin revestimiento 1.00
Con revestimiento, arena densa, arcilla 0.80
Con revestimiento, arena suelta 0.90 Fuente: (Cruz Velasco, s.f., p. 14)
e) Factor por el diámetro de la perforación N4.
Tabla 14. Factor por el diámetro
Diámetro de la perforación (mm) N4
60-120 1
150 1.05
200 1.15 Fuente: (Cruz Velasco, s.f., p. 14)
Características físicas del suelo
El conocimiento de las principales características físicas de los suelos es de fundamental
importancia en el estudio de la mecánica de suelos, pues mediante su atinada interpretación
se puede predecir el futuro comportamiento de un terreno bajo cargas cuando dicho terreno
presente diferentes contenidos de humedad. (Crespo Villalaz, 2004, p. 41)
Las propiedades físicas de los suelos, determinan en gran medida, la capacidad de muchos
de los usos a los que el hombre los sujeta. La condición física de un suelo, determina, la
rigidez y la fuerza de sostenimiento, la facilidad para la penetración de las raíces, la
aireación, la capacidad de drenaje y de almacenamiento de agua, la plasticidad, y la retención
de nutrientes. Se considera necesario para las personas involucradas en el uso de la tierra,
conocer las propiedades físicas del suelo, para entender en qué medida y cómo influyen en
el crecimiento de las plantas, en qué medida y cómo la actividad humana puede llegar a
modificarlas, y comprender la importancia de mantener las mejores condiciones físicas del
suelo posibles. (Universidad de la Republica, 2004, p. 2)
Forma de las partículas del suelo.
La forma de las partículas presentes en la masa de un suelo tiene la misma importancia
que la distribución de tamaño de partícula debido a su influencia significativa en las
33
propiedades físicas de un suelo determinado. Sin embargo, no se presta demasiada atención
a la forma de la partícula debido a que es más difícil de medir. La forma de la partícula, en
general, puede dividirse en tres categorías de importancia: (Das, 2013, p. 46)
Voluminosa
Escamosa
Nodulosa
a) Las partículas voluminosas se forman en su mayoría por intemperismo mecánico.
Los geólogos utilizan términos como angular, sub-angular, sub-redondeada y
redondeada para describir la forma de las partículas voluminosas. Estas formas se
muestran cualitativamente, son pequeñas partículas de arena localizadas cerca de su
lugar de origen generalmente son muy angulares. Las partículas de arena acarreadas
por el viento y el agua por grandes distancias pueden tener una forma que va de sub-
redondeada a redondeada. La forma de las partículas granulares en la masa de un
suelo tienen una gran influencia en las propiedades físicas del suelo, como los radios
anulares máximos y mínimos, los parámetros de resistencia al corte, compresibilidad,
etcétera. (Das, 2013, p. 46)
b) Las partículas escamosas tiene una baja esfericidad, generalmente 0.01 o menos.
Estas partículas son predominantemente minerales de arcilla. (Das, 2013, p. 46)
c) Las partículas nodulares son mucho menos comunes que los otros dos tipos de
partículas. (Das, 2013, p. 46)
Estructura de las partículas del suelo
a) Agregados sin finos, Un talud.: contacto grano a grano. Peso volumétrico variable.
Permeable. No susceptible a las heladas. Alta estabilidad en estado confinado. Baja
estabilidad en estado encofinado. No afectable por condiciones hidráulicas adversas.
Compactación difícil. (Duque Escobar, 2016)
b) Agregados con finos suficientes: para obtener una alta densidad. Contacto grano a
grano con incremento en la resistencia. Resistencia a la deformación. Mayor peso
volumétrico. Permeabilidad más baja. Susceptible a las heladas. Relativa alta
34
estabilidad (confinado o no confinado). No muy afectable por condiciones hidráulicas
adversas. Compactación algo difícil. (Duque Escobar, 2016)
c) Agregado con gran cantidad de finos, Un coluvión: no existe contacto grano a
grano; los granos están dentro de una matriz de finos; este estado disminuye el peso
volumétrico. Baja permeabilidad. Susceptible a heladas. Baja estabilidad (confinado
o no). Afectable por condiciones hidráulicas adversas. No se dificulta su
compactación. (Duque Escobar, 2016)
Figura 9. Deposito de suelos
Fuente: (Duque Escobar, 2016)
Fábrica textural y estructural del suelo.
La estructura primaria en su estado natural, es la disposición y estado de agregación de
los granos, lo que depende del ambiente de meteorización en los suelos residuales, o del
ambiente de deposición en los suelos transportados. Esta es la fábrica textural que hereda el
suelo. Otras discontinuidades en la masa, por ejemplo, pliegues y fracturas, por tectonismo,
vulcanismo, etc., o las que marcan ciclos de actividad geológica (planos de estratificación,
disolución, alteración, etc.), son la estructura secundaria y constituyen aspectos estructurales
a mayor escala; esta es la fábrica estructural que hereda el suelo (relictos). En el proceso de
sedimentación, las partículas sólidas están sometidas a fuerzas mecánicas y eléctricas. Las
primeras afectan todas las partículas (ambientes turbulentos, gravedad, etc.) Y las segundas
a las partículas finas (atracción, repulsión y enlaces iónicos, en medios acuosos). Cuando
dominan fuerzas de atracción eléctrica, se produce floculación y cuando dominan las de
repulsión, y las partículas se separan, dispersión. La temperatura y concentración iónica
influyen en la incidencia del medio acuoso de la sedimentación. Así, la estructura primaria
puede ser: (Duque Escobar, 2016, p. 20)
35
Figura 10. Estructura de los suelos
(Duque Escobar,2016, p. 20)
Es la disposición que adopta cada partícula dentro de la masa de suelo, la cual seproduce
durante la meteorización de la roca o durante el proceso de sedimentación, siguiendo algunas
leyes fijas y la acción de fuerzas naturales. Se distinguen seis tipos deestructura: simple,
floculada y dispersa. (Espinace Abarzúa , 2004, p. 54)
a) Estructura simple:
Típica de suelos de grano grueso, en la cual las fuerzas gravitacionales predominan sobre
la disposición de las partículas.en este caso, las partículas se disponen apoyándose
directamente unas en otras, por lo tanto, cada partícula posee varios puntos de apoyo, lo que
otorga a la masa de suelo ungrado de estabilidad sin necesidad de que existan fuerzas
deadherencia en los puntos de contacto. Este acomodo queda definido bajo el concepto de
compacidad,en el cual podrán existir más o menos vacíos entre las partículasde suelo.
(Espinace Abarzúa , 2004, p. 54)
b) Estructura floculada:
típica de suelos de grano fino de tamaño menor que 0,002 mm(arcillas). Las partículas
se adhieren con fuerza en el proceso desedimentación y comienzan a formar grumos llegando
al fondo, produciendo una estructura muy blanda y suelta, con granvolumen de vacíos.en
este tipo de estructura predominan las fuerzas eléctricas, en lacual el borde de una lámina de
arcilla se atrae con la cara planade otra, presentando gran estabilidad mientras exista
estaatracción por los signos opuestos entre las láminas. (Espinace Abarzúa , 2004, p. 54)
36
c) Estructura dispersa:
típica de suelos de grano fino de tamaño menor que 0,002 mm(arcillas). En esta
estructura, los bordes y caras de las láminas dearcilla tienen cargas eléctricas semejantes, de
este modo seproducen fuerzas de repulsión en forma paralela unas a otras,formando un
estado más denso (Espinace Abarzúa , 2004, p. 54)
Textura de las partículas del suelo.
La textura de un suelo es una propiedad física permanente, que se refiere a la expresión
porcentual de las fracciones granulométricas arena, limo y arcilla. La combinación de estas
3 fracciones nos determina la clase textural. Las clases texturales son agrupamientos donde
las propiedades dependientes de la textura presentan un comportamiento homogéneo
(propiedades agronómicas homogéneas). Normalmente nos indica al grupo de partículas
preponderantes. (Pellegrini , 2014, p. 5)
a) Determinación de la textura.
La textura de un suelo puede determinarse por diferentes métodos de laboratorio
(tamizado, sedimentación, uso del microscopio electrónico, turbidimetría), pero todos ellos
se basan en la individualización de las partículas para poder medir su diámetro. La
determinación de la textura al tacto, en cambio, engloba todas las propiedades que las
partículas confieren al suelo, en su conjunto. Los agentes que ligan o cementan a las
partículas causan error en su medida; son principalmente la materia orgánica y el carbonato
de calcio, que conviene eliminar. (Pellegrini , 2014, p. 7)
b) Determinación de la textura al tacto.
La apreciación táctil de la textura, únicamente se logra por la experiencia, es decir,
observando al tacto tierra ya analizada por otro método u otras personas más experimentadas.
La arena se presenta al tacto, abrasiva y con gránulos brillantes identificables
individualmente. El limo lo hace como el talco o la harina. La arcilla cuando está húmeda se
presenta como masilla o plastilina. Estos componentes básicos, excepcionalmente se
presentan aislados, en la mayoría de los casos están combinados en proporciones variables,
diluyendo las diferencias taxativas de las partículas en forma aislada. Existen, además, otros
elementos, como la materia orgánica o el carbonato de calcio, que deforman la sensación
táctil que provocan los granos minerales por sí mismos. Es común que los horizontes
superiores contengan cantidades variables de materia orgánica. Cuando el contenido es
37
pequeño el efecto es mínimo, pero en cantidades más elevadas aumentan la suavidad del
suelo y se presenta más plástico. Cuando esto ocurre, al nombre de la clase textural se le
agrega el término "humífero". Ejemplo "arcillo-humífero", "arcillo limoso-humífero" lo
mismo ocurre cuando el contenido de caliza es alto, al denominar la clase textural se le
agrega el término "calizo". Ejemplo "arcillo-calizo". (Pellegrini , 2014, p. 11)
Color de las partículas del suelo.
El color es una característica fácilmente determinable, además de ser una de la más útil e
importante para la identificación de diferentes procesos en los suelos. El color varia con el
contenido de humedad, pero una vez que alcanzo el estado de “capacidad de campo”, ya no
hay más cambios. Estas variaciones son muy notables en aquellos suelos con una buena o
elevada proporción de coloides. En general los suelos húmedos presentan colores más
oscuros que el mismo seco, debido a que el agua contribuye a la absorción de la luz.
(Pellegrini , 2014, p. 13)
a) Determinación del color.
La determinación del color del suelo se realiza en dos estados: seco y húmedo, debido a que
hay variaciones entre ellos. (Pellegrini , 2014, p. 14)
La determinación en seco se hace en superficies recién rotas y secas al aire, mientras que
para la determinación en húmedo se lleva al agregado a capacidad de campo y se lee el color
apenas desaparecido la película de agua superficial. En las descripciones de perfiles deben
ir las dos determinaciones de color de la matriz e incluir la de los moteados, cuando estos
estuvieran presentes. (Pellegrini , 2014, p. 14)
b) Notación Munsell.
Tanto el color de la matriz del suelo como el de los moteados se describen a través de la
comparación con una tabla estándar de colores, que consta de la quinta parte de todas las
variaciones de color que contiene la tabla de Munsell. En ella intervienen tres variables: hue,
value y chroma, que son las que determinarán los posibles colores. (Pellegrini , 2014)
El hue es el color del espectro dominante y se relaciona con la longitud de onda
correspondiente a dicho color. Se vincula al color del material originario sin
procesos. (Pellegrini , 2014, p. 14)
38
El value da la relativa intervención del eje de la neutralidad (value bajo: negro a gris
muy oscuro; value alto: gris claro hacia blanco). Se lo reconoce como la luminosidad
o brillo y expresa la proporción de luz reflejada.
El chroma da la pureza del color. Este aumenta al disminuir el grisáceo. El grado de
pureza también se denomina saturación o intensidad del color. El chroma incrementa
su valor hacia la derecha a partir del eje de neutralidad negro-blanco (chroma 0). A
mayor chroma menor será la influencia de los colores de este eje. Si el chroma
aumentase infinitamente, la influencia del eje de neutralidad seria nula (color más
puro).
Tamaño de partícula de suelo.
El tamaño de las partículas en un depósito de suelo tiene una influencia fundamental en
las propiedades y en el comportamiento ingenieril del depósito, por tanto las partículas de
un suelo se describen en función de tamaño, utilizando términos tales como grava, arena,
limo o arcilla. (Berry & Reid, s.f., p. 3)
Para describir los suelos por su tamaño de partícula, varias organizaciones han
desarrollado límites de separación de tamaño de suelo. La tabla 15. Muestra los límites de
separación de tamaño de suelo desarrollados por el Instituto de Tecnología de Massachusetts,
el Departamento de Agricultura de E.U., la Asociación Americana de Carreteras Estatales y
Oficiales del Transporte, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de E.U. y la Oficina de
Reclamación de E.U. en esta tabla el sistema del MIT se presenta sólo a modo de ejemplo,
ya que juega un papel importante en la historia del desarrollo de los límites de separación de
tamaño de suelo. Sin embargo, en la actualidad el Sistema Unificado es casi universalmente
aceptado y ha sido adoptado por la Sociedad Americana para Pruebas y Materiales. (Das,
2013, p. 28)
Las gravas son fragmentos de rocas con partículas ocasionales de cuarzo, feldespato
y otros minerales.
En las partículas de arena predominan el cuarzo y el feldespato. A veces también
pueden estar presentes granos de otros minerales.
Los limos son las fracciones microscópicas del suelo que consisten en fragmentos de
cuarzo muy fi nos y algunas partículas en forma laminar que son fragmentos de
minerales micáceos.
39
Las arcillas son en su mayoría partículas en forma de láminas microscópicas y
submicroscópicas de mica, minerales de arcilla y otros minerales. Como se muestra
en la tabla 14, las arcillas se definen generalmente como partículas menores de 0.002
mm. En algunos casos las partículas de tamaño entre 0.002 y 0.005 mm también. Las
partículas se clasifican como arcilla sobre la base de su tamaño, ya que no pueden
contener necesariamente minerales de arcilla. Las arcillas se definen como aquellas
partículas “que desarrollan plasticidad cuando se mezclan con una cantidad limitada
de agua”. (la plasticidad es la propiedad de las arcillas, parecida a la masilla, cuando
contienen una cierta cantidad de agua.) Suelos no arcillosos pueden contener
partículas de cuarzo, feldespato, mica o son lo suficientemente pequeños como para
estar dentro de la clasificación de tamaño de arcilla. Por lo tanto, esto es apropiado
para partículas de suelo más pequeñas que 2m o de 5m, como se ha definido bajo
diferentes sistemas, a las que se llamará partículas de tamaño de arcilla en lugar de
arcilla. Las partículas de arcilla son en la mayoría de su intervalo de tamaño coloidal
parece ser el límite superior.
Tabla 15. Límites de separación de tamaño de suelo
Tamaño de las partículas (mm)
Nombre de la organización Grava Arena Limo Arcilla
Instituto de tecnología de
Massachusetts (MIT) >2 2 a 0.06 0.06 a 0.002 <0.002
Departamento de agricultura De
E.U. (USDA) >2 2 a 0.05 0.05 a 0.002 <0.002
Asociación americana de
Carreteras estatales y oficiales
Del transporte (AASHTO)
76.2 a 2 2 a 0.075 0.075 a
0.002 <0.002
Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (Cuerpo
De Ingenieros del Ejército de
E.U., Oficina de Reclamación De
E.U., Sociedad Americana Para
Pruebas y Materiales)
76.2 a 4.75 4.75 a 0.075
Finos
(p.ej., limos y
arcillas)
<0.075
Fuente: (Das, 2013, p. 28)
Granulometría.
El conocimiento de la composición granulométrica de un suelo grueso sirve para discernir
sobre la influencia que puede tener en la densidad del material compactado. (Crespo Villalaz,
2004, p. 45)
40
En cualquier masa de suelo, los tamaños de las partículas varían considerablemente. Para
clasificar apropiadamente un suelo se debe conocer si distribución granulométrica, es decir,
la distribución, en porcentaje, de los distintos tamaños dentro del suelo. (Muelas Rodriguez,
s.f., p. 8)
a) Métodos de análisis granulométrico.
Comprende dos clases de ensayos: el de tamizado para las partículas grueso – granulares
(gravas, arenas) y el de sedimentación para la fracción fina del suelo (limos, arcillas), pues
no son discriminables por tamizado. (Duque Escobar, 2016, p. 27)
b) Método del tamizado.
Una vez se pasa el suelo por la estufa y se pulverice, se hace pasar por una serie
organizada de tamices, de agujeros con tamaños decrecientes y conocidos, desde arriba hacia
abajo. El primer tamiz, es el de mayor tamaño y es donde inicia el tamizado. Se tapa con el
fin de evitar pérdidas de finos; el último tamiz está abajo y descansa sobre un recipiente de
forma igual a uno de los tamices, y recibe el material más fino no retenido por ningún tamiz.
Con sacudidas horizontales y golpes verticales, mecánicos o manuales, se hace pasar el suelo
por la serie de tamices, de arriba abajo, para luego pesar por separado el suelo retenido en
cada malla. (Duque Escobar, 2016, p. 27)
c) Representación de la distribución del tamaño de las partículas.
La distribución de tamaños de las partículas en una masa de suelo se representa
usualmente con la curva de gradación o la curva de distribución de tamaños de las partículas,
en la cual el porcentaje de partículas inferiores a un tamaño en partículas se representa en
función de ese tamaño en escala logarítmica. La figura 11. Se muestra algunas curvas de
gradación típicas. La curva de gradación se obtiene midiendo la distribución de tamaños de
las partículas de una muestra de suelo representativa; en arena y grava esto puede hacerse
con un análisis por tamizado y con un análisis por sedimentación para la fracción limosa.
(Berry & Reid, S.F., p. 34)
Siempre que se cuente con suficiente número de puntos, la representación gráfica de la
distribución granulométrica debe estimarse preferible a la numeración. (Juárez Badillo &
Rico Rodríguez, 2005, p. 100)
41
El diámetro de la partícula se representa en una escala logarítmica y el porcentaje de
material que pasa se representa en escala aritmética. En la figura siguiente se muestra un
ejemplo de esta curva. (Muelas Rodriguez, s.f., p. 8)
Figura 11. Curvas granulométrica de algunos suelos.
Fuente: (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005, pág. 100)
a) Arena muy uniforme,
b) Suelo bien graduado
c) Arcilla
d) Arcilla
La grafica granulometría suele dibujarse con porcentajes como ordenadas y tamaños de
las partículas como abscisas. Las ordenadas se refieren a porcentaje, en peso, de las
partículas menores que el tamaño correspondiente. La representación en escala semi-
logarítmica resulta preferible a la simple representación natural, pues en la primera se
dispone de mayor amplitud en los tamaños finos y muy finos, que en escala natural resultan
muy comprimidos, usado un módulo practico de escala. La forma de la curva de inmediata
idea de la distribución granulométrica del suelo; un suelo constituido por partículas de un
solo tamaño, estará representado por una línea vertical pues el 100% de sus partículas, en
peso, es de menor tamaño que cualquier mayor que el suelo posee una curva muy tendida
indica gran variedad en tamaños. (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005, p. 101)
42
Como una medida simple de la uniformidad de un suelo, Allen Hazen propuso el
coeficiente de uniformidad. (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005, p. 101)
𝐶𝑢 =𝐷60
𝐷10
En donde:
D60: tamaño tal, que el 60%, en peso, del suelo, sea igual o menor.
D10: llamado por Hazen diámetro efectivo; es el tamaño tal que sea igual o mayor
que el 10%, en peso, del suelo.
En realidad la relación Cu es una coeficiente de no uniformidad, pues su valor numérico
decrece cuando la uniformidad aumenta. Los suelos con Cu < 3 se considera muy uniforme;
aun las arenas naturales muy uniforme rara vez presenta Cu < 2. (Juárez Badillo & Rico
Rodríguez, 2005, p. 101)
Cuando datos complementario, necesario para definir la graduación, se define 1
coeficiente de curvatura del suelo con la expresión:
𝐶𝑐 =(𝑑30)2
𝐷60 ∗ 𝐷10
D30: se define análogamente que los d10 y d60 anteriores. Esta relación tiene un
valor entre 1 y3 en suelos bien graduados, con amplio margen de tamaño de
partículas y cantidades apreciables de cada tamaño intermedio. (Juárez Badillo &
Rico Rodríguez, 2005, p. 101)
d) Análisis granulométrico.
Una muestra representativa de masa conocida de suelo se pasa a través de una serie de
tamices estándar con aberturas casa vez más pequeñas y luego se mide la masa retenida en
cada uno de los tamices. Con este resultado puedes calcularse el porcentaje de la masa de la
muestra que pasa a través de cada tamiz para representarlo en función de la abertura
correspondiente. La tabla 16., Muestra los tamices utilizados normalmente para la medición
del tamaño de las partículas; de este rango se seleccionan los tamices apropiados para
estudiar un material en particular. (Berry & Reid, s.f., p. 34)
43
Si el suelo contiene partículas de limos y arcillas, la muestra se trata primero con agente
defloculante y se lava a través de algunos tamices escogidos para separar los finos. Luego,
el material grueso se seca y se tamiza como se describió anteriormente. (Berry & Reid, s.f.,
p. 34)
Tabla 16. Tamaño de las aberturas de los tamices normalizados
Tamiz Abertura (mm)
3¨ 76.2
2 ½¨ 63.5
2¨ 50.8
1 ½¨ 38.1
1¨ 25.4
¾¨ 19.1
½¨ 12.7
3/8¨ 9.52
¼¨ 6.35
No. 4 4.76
No. 10 2.00
No. 40 0.420
No. 200 0.075 Fuente: Determinación del análisis granulométrico de los suelos ASTM d-422: AASHTO T 27-88
e) Ensayo de análisis granulométrico.
Equipos a utilizarse:
Balanza, Tamices, Agitador de tamices mecánicos, Horno con temperatura uniforme de
110oc ±5 oc. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 2011, p. 2)
Material a utilizarse:
Árido fino el tamaño de la muestra para el ensayo, luego de secarla, debe ser como
mínimo 300gramos. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 2011, p. 2)
Procedimiento del ensayo:
1. Secar la muestra hasta masa constante a una temperatura de 110°c ± 5°c. (Instituto
Ecuatoriano de Normalización, 2011, p. 3)
2. Seleccionar los tamices necesarios y adecuados que cubran los tamaños de las
partículas del material a ensayarse, con el propósito de obtener la información requerida en
las especificaciones. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 2011, p. 3)
44
3. Continuar tamizando por un periodo suficiente de forma tal que, después de la
finalización, no más de 1% en masa del material retenido en cualquier tamiz durante 1 min
de tamizado manual. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 2011, p. 5)
4. Determinar las masas de cada incremento de tamaño en una balanza que cumpla con
los requisitos especificados. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 2011, p. 5)
5. Agregar la masa más fina que el tamiz de 75µm (N°. 200) determinado por ese
método de ensayo, a la masa que pasa por el tamiz de 75µm (N°. 200) en el tamizado en
seco de la misma muestra por este método de ensayo. (Instituto Ecuatoriano de
Normalización, 2011, p. 5)
6. Cálculos de granulometría:
Porcentaje retenido parcial
%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑃𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 =𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑅𝑒𝑡. 𝑃𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙∗ 100
Porcentaje retenido acumulado
%𝑅𝑒𝑡. 𝐴𝑐𝑢𝑚. = %𝑅𝑒𝑡. 𝑎𝑐𝑢𝑚 + %𝑅𝑒𝑡. 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙
Porcentaje que pasa por el tamiz
%𝑝𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧 = 100 − %𝑅𝑒𝑡. 𝑎𝑐𝑢𝑚
Contenido de humedad (W).
La humedad del suelo influye en muchas propiedades físicas, tales como la densidad
aparente, espacio poroso, compactación, penetrabilidad, resistencia al corte, consistencia,
succión total de agua y color del suelo. La humedad del suelo es muy dinámica y depende
del clima, vegetación, profundidad del suelo, y de las características y condiciones físicas
del perfil. Se entiende por humedad del suelo a la masa de agua contenida por unidad de
masa de sólidos del suelo. (Flores Delgadillo & Alcala Martinez, 2010, p. 5)
La humedad del suelo se puede expresar gravimétricamente, con base en la masa, o
volumétricamente, con base en el volumen. La humedad gravimétrica (W) es la forma más
básica de expresar la humedad del suelo. La humedad volumétrica, generalmente, se calcula
como un porcentaje del volumen total del suelo. (Flores Delgadillo & Alcala Martinez, 2010,
p. 5)
45
𝑊(%) =𝑊𝑤
𝑊𝑠∗ 100
Dada la muestra, se pesa para tener peso húmedo (Wh). A continuación se saca al horno
y se vuelve a Pesar, para tener peso seco (Ws), Ahora peso del agua (Ww)= Wh-Ws, con lo
cual la humedad queda determinada. (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005, p. 61)
a) Ensayo de contenido de humedad (NTE-INEN 690).
Equipos a utilizarse:
Horno de secado, Balanza, Recipiente, Desecador
b) Muestra a utilizarse:
La muestra de ensayo debe tener suficiente material para que sea representativa del suelo,
lo cual está en función de la gradación. (Instituto Ecuatoriano de Normalizacion, 1982)
Procedimiento del ensayo:
1. Determinar y registrar la masa del recipiente (m1). Cuidando que estén seco y limpio.
(Instituto Ecuatoriano de Normalizacion, 1982, p. 3)
2. Colocar cuidadosamente en el recipiente la porción representativa del suelo a
ensayarse, después de desmenuzarla, cuidando que exteriores no existan partículas de suelo
adheridas: determinar y registrar su masa (m2). (Instituto Ecuatoriano de Normalizacion,
1982, p. 3)
3. Colocar el recipiente con la muestra húmeda en el horno de secado, metiendo una
temperatura de 105 ± 5°c, hasta obtener masa constante. (Instituto Ecuatoriano de
Normalizacion, 1982, p. 3)
4. En caso en que haya alguna duda respecto al periodo de secado, este debe continuar
hasta que la determinación de la masa, después de dos periodos sucesivos de secado, a
intervalos de cuatro horas, indiquen que la masa no cambia o que su diferencia no excede de
1%. (Instituto Ecuatoriano de Normalizacion, 1982, p. 3)
46
5. Inmediatamente después de sacar del horno el reciente con la muestra de suelo seca,
determinar y registrar su masa, (m3). Si esto no es posible hacerlo inmediatamente, el
recipiente debe colocarse en el desecador hasta cuando vaya a determinarse su masa.
(Instituto Ecuatoriano de Normalizacion, 1982, p. 3)
6. El contenido del agua del suelo se calcula como un porcentaje de su masa seca con
la siguiente ecuación:
𝑊 =𝑚2 − 𝑚3
𝑚3 − 𝑚1∗ 100
Siendo:
W: Contenido de agua, en %
m1: Masa del recipiente, en g
m2: Masa del recipiente y el suelo húmedo, en g
m3: Masa del recipiente y el suelo seco, en g
(Instituto Ecuatoriano de Normalizacion, 1982, p. 3)
Límites de Atterberg.
La granulometría proporciona una primera aproximación a la identificación del suelo,
pero no queda claro lo que ocurre con la fracción de material que pasa bajo la malla Nº
200.para esto, se utilizan unos índices que definen la consistencia del suelo en función del
contenido de agua, a través de la determinación de la humedad. Una de las características
más importantes de las arcillas es su plasticidad. La magnitud de la plasticidad que presenta
una arcilla en estado natural depende de su composición mineralógica y contenido de
humedad. Así, la consistencia de una arcilla natural varía, de acuerdo con el contenido de
humedad, desde un estado sólido en condición seca, pasando por un estado semisólido para
bajos contenidos de humedad en que el suelo se desmorona y no presenta plasticidad,
pasando también por un estado plástico para altos contenidos de humedad, hasta llegar
finalmente a un estado esencialmente líquido para contenidos de humedad muy altos
(Espinace Abarzúa , 2004, p. 57)
Cuando los minerales de arcilla están presentes en el suelo de grano fino, el suelo se puede
remover en presencia de algo de humedad sin que se desmorone. Esta naturaleza cohesiva
se debe al agua adsorbida que rodea a las partículas de arcilla. En 1900, un científico sueco
llamado Albert Mauritz Atterberg desarrolló un método para describir la consistencia de los
47
suelos de grano fino con diferentes contenidos de humedad. Con un contenido de humedad
muy bajo, el suelo se comporta más como un sólido quebradizo. Cuando el contenido de
humedad es muy alto, el suelo y el agua pueden fluir como un líquido. Por lo tanto, sobre
una base arbitraria, dependiendo del contenido de humedad, la naturaleza del
comportamiento del suelo puede ser dividido en cuatro estados básicos: sólido, semisólido,
plástico y líquido, como se muestra en la figura 12. (Das, 2013)
Figura 12. Límites de Atterberg
(Das, 2013, p. 65)
El contenido de humedad, expresado en porcentaje, en el que se lleva a cabo la transición
del estado sólido al estado semisólido se define como el límite de contracción. El contenido
de humedad en el punto de transición del estado semisólido al estado plástico es el límite
plástico, y del estado plástico al estado líquido es el límite líquido. Estos límites son también
conocidos como límites de Atterberg. (Das, 2013, p. 65)
Límite líquido (LL).
El límite líquido se define como el contenido de humedad expresado en % con respecto
al peso seco de la muestra, con el cual el suelo cambia del estado líquido al plástico. De
acuerdo esta definición, los suelos plásticos tienen el límite líquido una resistencia muy
pequeña al esfuerzo de corte, pero definida, y según Atterberg es de 25g/cm2 la cohesión de
un suelo en el límite líquido es prácticamente nula. (Crespo Villalaz, 2004, p. 70)
a) Ensayo de limite liquido (NTE- INEN 691).
Equipo a utilizarse:
Dispositivo mecánico (copa de Casagrande), Acanaladores, Plato o fuente de mezclado,
Espátulas, Disco de evaporación, Equipo para determinar contenido de agua, Botella de
lavado, Recipiente herméticos, Calibrador. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982)
48
Material a utilizarse
Se toma una muestra de alrededor de 250 g de la porción completamente mezclada del
material que pase el tamiz de 425 μm (no. 40). (Instituto Ecuatoriano de Normalización,
1982, p. 3)
Procedimiento del ensayo.
1) Colocar una porción de esta pasta en la copa, sobre la parte que descansa en la base,
extendiéndola rápida y cuidadosamente con la espátula, cuidando que no queden atrapadas
burbujas de aire. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 3)
2) Nivelar el suelo con la espátula paralelamente a la base, de tal manera que tenga una
profundidad de 10 mm en la sección de espesor máximo, el suelo sobrante debe regresar al
plato o fuente de mezclado. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982)
3) Para evitar la rotura de los lados del canal o el deslizamiento de la muestra de suelo
en la copa, se permiten hasta seis recorridos del acanalador, desde atrás hacia adelante o
desde adelante hacia atrás; la profundidad del canal se incrementa con cada recorrido y sólo
el último debe tocar el fondo de la copa. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982)
4) Si el número de golpes para la primera determinación está entre 35 y 45 se continúa
normalmente como se indica si no, añadir más agua o secarlo al aire, lo que fuere más
apropiado y repetir hasta que esta condición se obtenga. (Instituto Ecuatoriano de
Normalización, 1982, p. 4)
5) Del lugar donde se juntan los bordes del canal, tomar con la espátula una porción de
suelo de alrededor de 10 g, colocarla en un recipiente adecuado y determinar el contenido
de agua. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 4)
6) Realizar las operaciones por lo menos cuatro veces, usando la misma muestra con
nuevos. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 4)
7) Incrementos de agua destilada, los cuales deben hacerse de tal manera que el número
de golpes necesario para cerrar el canal varíe de 45 a 5, de modo que dos ensayos estén bajo
49
los 25 golpes y dos sobre los 25 golpes mezclando cada incremento de agua por lo menos
durante 5 minutos. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 4)
8) El límite líquido de la muestra de suelo ensayada se determina por interpolación de
la curva de flujo y está dado por el contenido de agua correspondiente a la intersección de la
curva de flujo con los 25 golpes en las ordenadas, el mismo que debe redondearse al número
entero más cercano. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 5)
Límite de plasticidad (LP).
El límite plástico se define como el contenido de humedad, en porcentaje, en el que el
suelo al enrollarse en hilos de 3.2 mm de diámetro se desmorona. El límite plástico es el
límite inferior del escenario plástico del suelo. La prueba es simple y se realiza mediante
rodados repetidos por parte de una masa de tierra de tamaño elipsoidal sobre una placa de
vidrio esmerilado. (Das, 2013, p. 65)
a) Ensayo de límite de plasticidad (NTE- INEN 692).
Equipo a utilizarse:
Plato o fuente de mezclado, Espátula, Plato de rolada, Varilla de calibración, Equipo para
determinar el contenido de agua, Recipiente con agua destilada. (Instituto Ecuatoriano de
Normalización, 1982, p. 2)
Material a utilizarse:
Tomar una muestra de alrededor de 100 g de la porción del material que pase el tamiz de
425 µm (N°. 40). (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 2)
Procedimiento del ensayo:
1) Tomar aproximadamente 10 g de la muestra preparada, moldearla entre los dedos, en
una bola, luego amasar y rodar la bola entre las palmas de las manos hasta que aparezcan en
su superficie pequeñas fisuras, con lo cual se asegura que el suelo tenga un suficiente secado.
(Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 2)
2) Si el rollo de suelo se desmenuza antes de alcanzar los 3 mm de diámetro, añadir
agua destilada a toda la masa de suelo. Volver a mezclarlo en el plato o fuente, amasarlo
completamente y proceder. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 3)
50
3) Si el rollo llega a los 3 mm de diámetro sin presentar fisuras o signos de
desmenuzamiento, recoger el rollo y moldearlo nuevamente entre los dedos en una bola y
repetir el proceso hasta cuando el rollo al llegar a los 3 mm de diámetro se corte, tanto
longitudinalmente como transversalmente, o se desmenuce al rolarlo con la presión
requerida. Puede usarse la varilla de metal como una guía para obtener el correcto diámetro
del rollo. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982, p. 3)
4) Recoger las porciones desmenuzadas de los rollos de suelo en un recipiente
hermético y determinar el contenido de agua. (Instituto Ecuatoriano de Normalización, 1982)
5) El valor del límite plástico de suelo será el promedio de los contenidos de agua,
expresado con el número entero más cercano. (Instituto Ecuatoriano de Normalización,
1982, p. 4)
El índice de plasticidad (IP).
Es la diferencia entre el límite líquido (LL) y el límite plástico (LP) de un suelo. (Das,
2013)
𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃
Carta de plasticidad.
Determinados los valores del límite líquido y del límite plástico, por medio de pruebas de
laboratorio, se pueden establecer correlaciones entre parámetros físicos del suelo que
permitan identificarlos. Casagrande estudió la relación entre el índice de plasticidad y el
límite líquido de una amplia variedad de suelos naturales. Con base en los resultados de
pruebas propuso una carta de plasticidad figura 13, en la cual definió que los suelos con
valores de LL > 50 son de alta plasticidad (admiten mucha agua y pueden experimentar
grandes deformaciones plásticas); por debajo de este valor los suelos se consideran de baja
plasticidad, vale decir, para valores de LL < 50.una característica importante de esta carta es
la línea a, empíricamente dada por la ecuación IP = 0,73(LL – 20). La línea a representa una
separación entre arcilla sin orgánicas y limos inorgánicos. Las gráficas de los índices de
plasticidad versus límites líquidos para las arcillas inorgánicas se encuentran sobre la línea
a y aquellas para limo sin orgánicos se encuentran debajo de dicha línea. Los limos orgánicos
se grafican en la misma región (debajo de la línea a y con el LL variando entre 30 y 50) que
51
los limo sin orgánicos de compresibilidad media. Las arcillas orgánicas se grafican en la
misma región que los limos inorgánicos de alta compresibilidad (debajo de la línea a y LL
mayor que 50). (Espinace Abarzúa , 2004, p. 59)
La información proporcionada en la carta de plasticidad es de gran valor y es la base para
la clasificación de los suelos de grano fino en el sistema unificado de clasificación de suelos.
En la carta de plasticidad existe la llamada línea u, la cual es aproximadamente el límite
superior de la relación del índice de plasticidad respecto al límite líquido para cualquier suelo
encontrado hasta ahora. La ecuación que la determina es IP = 0,9(LL – 8). (Espinace Abarzúa
, 2004, p. 60)
Figura 13. Carta de plasticidad de casa grande.
Fuente: (Espinace Abarzúa , 2004, p. 60)
Sistema de clasificación de los suelos.
Como los depósitos de suelos son muy variados, no ha sido posible crear un sistema
universal de clasificación de suelos para diferenciarlos en grupos y subgrupos sobre la base
de todas sus propiedades índices importantes. Sin embargo, se han ideado sistemas útiles
basados en algunas de sus propiedades características. Los sistemas de clasificación de
suelos proporcionan un lenguaje común para expresar en forma concisa las características
generales de los suelos, de este modo se pueden agrupar en grupos y subgrupos según sus
52
propiedades similares y basadas en su comportamiento mecánico. Actualmente, son dos los
sistemas de clasificación más empleados, los cuales se basan en la granulometría y
plasticidad de los suelos. Estos sistemas son: (Espinace Abarzúa , 2004, p. 60)
a) Clasificación ASTM (Sistema Unificada de Suelos SUCS)
b) Sistema de Clasificación AASHTO
Clasificación ASTM (Sistema Unificado de Suelo SUCS)
El sistema fue presentado por Arthur Casagrande como una modificación y adaptación
más general a su sistema de clasificación. (Crespo Villalaz, 2004, p. 88)
La tabla 17. Presenta la Clasificación del Sistema Unificado.
Como puede observar en dicha tabla, los suelos de particulas gruesas y los suelos de
particulas finas se distinguen mediante el cribado del material por la malla N°. 200. Los
suelos gruesos corresponde a los retenidos en dicha malla y los finos a los que la pasan, y si
un suelo se considera grueso si mas del 50% de las particulas son retenidas en la malla N°.
200, y fino si mas de 50% de sus particulas son menore que dicha malla. (Crespo Villalaz,
2004, p. 88)
Los suelos se designan por simbolos de grupo. El simbolo de cada grupo consta de un
prefijo y un sufijo. Los prefijos son las iniciales de los nombre ingleses de los seis principales
tipos de suelos (grava, arena, limo, arcilla, suelos organicos de grano fino y turba), mientras
que los sufijos indican subdivisiones en dichos grupos. (Crespo Villalaz, 2004, p. 88)
53
Tabla 17. Sistema Unificado de Clasificacion de Suelo (SUCS).
Fuente: (Crespo Villalaz, 2004, p. 89)
54
Suelos gruesos
En los suelos gruesos se tiene las gravas (G) y las arenas (S) de tal modo que un suelo
pertenece al grupo de las gravas (G) si más de la mitad de la fracción gruesa es retenida por
la malla N°. 4, y pertenece al grupo de las arenas (S) en caso contrario. (Crespo Villalaz,
2004, p. 92)
Tanto las gravas como las arenas se divide en cuatro grupos (GW, GP, GM, GC) y (SW,
SP, SP, SC). (Crespo Villalaz, 2004, p. 92)
En el símbolo GW, el prefijo G (Gravel) se refiere a la gravas y W (Well gravedad) quiere
decir bien graduado. (Crespo Villalaz, 2004, p. 92)
De igual modo, el símbolo GP indica gravas pobremente o mal graduadas (Poorly Graded
Gravel), el símbolo GM indica gravas limosas, en la que el sufijo M proviene del seco MO,
y el símbolo GC indica grava arcillosa. El sufijo C indica arcilla (Clay). (Crespo Villalaz,
2004, p. 92)
Así mismo, los símbolos SW, SP, SM y SC indican arenas (Sands) bien graduadas, arenas
mal graduadas, arenas limosas y arenas arcillosas respectivamente. (Crespo Villalaz, 2004,
p. 92)
El criterio de clasificación de estos suelos en el laboratorio viene indicado en el lado
superior derecho. (Crespo Villalaz, 2004, p. 92)
Suelos finos
También en los suelos finos el sistema unificado los considera agrupados en tres grupos
para los limos y arcillas con límite liquido menor de 50%, en tres grupos para los limos y
arcilla con límite mayor de 50% y en un grupo para los suelos finos altamente orgánicos.
(Crespo Villalaz, 2004, p. 92)
Si el límite liquido del suelo es menor de 50%, es decir, si el suelo es de compresibilidad
bajo o media. Se añade el sufijo L (Low Compresibility) a los prefijos M, C y O,
obteniéndose de ese modo los símbolos: (Crespo Villalaz, 2004, p. 92)
55
ML: Limos inorgánicos de baja compresibilidad
CL: Arcillas inorgánicas de baja compresibilidad
OL: Limos orgánicos de baja compresibilidad.
Si el límite liquido del suelo es mayor de 50%, es decir, si el suelo es de compresibilidad
alta. Se añade el sufijo H (High Compresibility) a los prefijos M, C y O, obteniéndose así
los símbolos: (Crespo Villalaz, 2004, p. 93)
MH: Limos orgánicos de alta compresibilidad
CH: Arcilla inorgánica de alta compresibilidad
OH: Arcilla orgánica de alta compresibilidad
Sistema de Clasificación AASHTO.
El sistema de clasificación AASHTO utilizado actualmente se muestra en la tabla 18.
De acuerdo con este sistema el suelo se clasifica en siete grupos principales: A-1 a A-7.
(Das, 2013, p. 78)
Los suelos que clasifican en los grupos A-1, A-2 y A-3 son materiales granulares,
donde el 35% o menos de las partículas pasan a través del tamiz núm. 200. (Das, 2013, p.
78)
Los suelos donde más de 35% pasa a través del tamiz núm. 200 se clasifican en los
grupos A-4, A-5, A-6 y A-7. (Das, 2013, p. 78)
56
Tabla 18. Clasificacion de Suelos según AASHTO
Fuente: (problema de mecánica de suelos, ing. Ángel r. Huanca borda, p. 32)
57
Principalmente limo y materiales del tipo de arcilla. El sistema de clasificación se basa
en los siguientes criterios: (Das, 2013, p. 80)
1. Tamaño de grano
Grava: fracción que pasa el tamiz de 75 mm y es retenida en el tamiz núm. 10 (2 mm).
Arena: fracción que pasa el tamiz núm. 10 (2 mm) y es retenida en el tamiz núm. 200
(0.075 mm).
Limo y arcilla: fracción que pasa el tamiz núm. 200
2. Plasticidad: el término limoso se aplica cuando las fracciones finas del suelo
tienen un índice de plasticidad de 10 o menos. El término arcilloso se aplica cuando las
fracciones finas tienen un índice de plasticidad de 11 o más. (Das, 2013, p. 80)
Si se encuentran cantos y guijarros (tamaño mayor a 75 mm), se excluyen de la porción
de la muestra de suelo en el que se hizo la clasificación. Sin embargo, se registra el
porcentaje de este tipo de material. (Das, 2013, p. 80)
Para clasificar un suelo de acuerdo con la tabla 18. Los datos de prueba se aplican de
izquierda a derecha. Por proceso de eliminación, el primer grupo de la izquierda en la que
quepan los datos de prueba es la clasificación correcta. (Das, 2013, p. 80)
La figura 14. Muestra un gráfico del rango del límite líquido y el índice de plasticidad
de los suelos que se dividen en los grupos A-2, A-4, A-5, A-6 y A-7. (Das, 2013, p. 80)
Para la evaluación de la calidad de un suelo como un material de subrasante carretera,
también se incorpora un número llamado índice de grupo (IG) a los grupos y subgrupos
del suelo. Este número se escribe entre paréntesis después de la designación del grupo o
subgrupo. (Das, 2013, p. 80)
58
Figura 14. Rango del límite líquido y del índice de plasticidad para suelos
Fuente: (Das, 2013, p. 80)
El índice de grupo está dado por la siguiente ecuación.
𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)[0,2 + 0,005(𝐿𝐿 − 40)] + 0,01(𝐹 − 15)(𝐼𝑃 − 10)
Donde
F: Porcentaje pasado por el tamiz núm. 200
LL: Límite líquido
IP: Índice de plasticidad
El primer término de la ecuación, es decir (F -35) [0.2-0.005(LL-40)], es el índice de
grupo parcial determinado por el límite líquido. El segundo término, 0.01 (F -15) (PI -
10), es el índice de grupo parcial determinado a partir del índice de plasticidad. A
continuación se presentan algunas reglas para la determinación del índice de grupo: (Das,
2013, p. 81)
a) Si la ecuación da un valor negativo para IG, se toma como 0.
b) El índice de grupo calculado a partir de la ecuación se redondea al número entero
más próximo (por ejemplo, IG -3.4 se redondea a 3; IG -3.5 se redondea a 4).
c) No hay límite superior para el índice de grupo.
d) El índice de grupo de los suelos que pertenecen a los grupos A-1-A, A- 1-B, A-2-
4, A-2-5 y A-3 siempre es 0. (Das, 2013, p. 81)
59
Características mecánicas del suelo
Las características mecánicas son las que describen el comportamiento de los suelos
bajo esfuerzos inducidos y cambios del medio ambiente. (SIAPA, 2014, p. 2)
Capacidad admisible.
La carga admisible es una cimentación es aquella que se aplica sin producir
desperfecto en la estructura soportada, teniendo. Además un gran margen de seguridad
dado por el llamado coeficiente de seguridad adoptado. La carga admisible no depende
únicamente del terreno, sino también de la cimentación, característica de la estructura y
del coeficiente de seguridad que se adopte en cada caso. (Crespo Villalaz, 2004)
Bowles (1997)
Para B ≤ 1,20m
𝒒𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆 (𝒌𝒈
𝒄𝒎𝟐) = 𝟎, 𝟏𝟗𝟏𝟔 ∗ 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 ∗ 𝑭𝒅 (
𝑺𝒆
𝟐𝟓. 𝟒)
Para B ≥ 1,20m
𝒒𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆 (𝒌𝒈
𝒄𝒎𝟐) = 𝟎, 𝟏𝟏𝟗𝟖 ∗ 𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓 (
𝟑. 𝟐𝟖𝑩 + 𝟏
. 𝟐𝟖𝑩)
𝟐
∗ 𝑭𝒅 (𝑺𝒆
𝟐𝟓. 𝟒)
Donde:
Se: Asentamiento en (mm)
B: Ancho de zapata en (m)
Ncorr: Número de golpe corregido
Fd: Factor de corrección por empotramiento
a) Factor de corrección por empotramiento.
Fd, es el inverso del factor de empotramiento de Terzaghi Cd= 1-0.25 Df/B, el cual se
aplica en la determinación de la capacidad de carga. Se puede comprobar a través de las
siguientes consideraciones:
Si Df=B→ CD= 0.75 → (1/CD)= 1.33 lo cual se corresponde a Fd
𝐹𝑑 = 1 + 0.33 (𝐷𝑓
𝐵)
60
b) Asentamientos totales
Tabla 19. Asentamiento máximo total permisible
Asentamiento máximos totales permisibles
Edificios comerciales 2.5 cm
Edificios industriales 3.5 cm
Almacenes 5.0 cm
Cimentaciones de maquinas 0.05 cm Fuente: (Crespo Villalaz, 2004, p. 314)
Resistencia al corte no drenado.
La resistencia no-drenada es la resistencia del suelo cuando se carga hasta la falla en
condiciones no-drenadas o sea cuando las cargas que producen la falla, se aplican sobre
la masa de suelo a una velocidad superior a la del drenaje del suelo. El caso más común
de resistencia no-drenada, se presenta en los depósitos naturales de arcilla saturada
cuando éstos son cargados o descargados en forma relativamente rápida, comparada con
la rata en la cual puede ocurrir drenaje y/o consolidación. El comportamiento no-drenado
de arcillas saturadas se analiza en términos de esfuerzos totales y la evaluación de las
presiones de poros es innecesaria. Bajo esta situación se asume un método de análisis φ
= 0 y la resistencia no-drenada Su es igual al valor de cohesión. (Suarez, s.f., p. 81)
𝑆𝑢 = 0,22𝐿𝑛(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟) − 40 (𝐾𝑔
𝑐𝑚2)
Donde:
Ncorr = Número de golpe corregido
Su = Resistencia al corte no drenada
La realización del presente artículo ha sido posible gracias a los datos aportados por
las empresas Sondeos Geotest (Madrid), ASG-Geotecnia (Madrid), así como a sus medios
físicos y humanos.
Ángulo de fricción.
El ángulo de fricción es la representación matemática del coeficiente de rozamiento,
el cual es un concepto básico de la física. El ángulo de fricción en suelos granulares secos
coincide con el ángulo de reposo todos los suelos poseen fricción. Sin embargo, a los
suelos arcillosos con fricción muy baja o despreciable, se les denomina suelos cohesivos:
φ = 0. (Suarez, s.f., p. 76)
61
El ángulo de fricción (φ) depende de una gran cantidad de factores; algunos de los más
importantes son: (Suarez, s.f., p. 76)
Tipo de mineral constitutivo de las partículas.
Forma de los granos o partículas. Φ es mayor para partículas angulosas.
Fábrica o microestructura (organización de las partículas).
Densidad.
Permeabilidad (facilidad de drenaje).
Presión normal o de confinamiento.
Las correlaciones directas entre el valor Ncorr y el Angulo de rozamiento evitan las
aproximaciones de una doble correlación y por eso numerosos autores las han referido.
(Devincenzi & Frank, 2014, p. 18)
Peck, Hanson y Thornburn
ᶲ´ = 𝟐𝟔. 𝟐𝟓 ∗ (𝟐 − 𝒆𝒙𝒑 (−𝑵𝒄𝒐𝒓𝒓
𝟔𝟐)
Donde:
Ncorr: Número de golpe corregido
Densidad relativa.
Una correlación muy utilizada que relaciona el, valor Ncorr., Dr, y sobrecarga efectiva,
es basada en una serie de ensayos de laboratorio. Esta correlación la utilizaron muchos
ingenieros en todo el mundo para estudios de rutina in situ. Se debe tener cuidado en el
uso de la correspondencia entre Ncorr. Y la densidad relativa y siempre y cuando el ensayo
de penetración se haya realizado responsablemente. (López Menardi, 2003)
Una relación aproximada entre el número de penetración estándar corregida y la
densidad relativa del suelo se da en la tabla 20. Estos valores son aproximados,
principalmente debido a que la presión de sobrecarga efectiva y el esfuerzo histórico del
suelo influyen significativamente los valores Ncorr. Del suelo. Más recientemente,
Hatanaka y Feng (2006) propusieron las siguientes relaciones entre la densidad relativa
(Dr) y (Ncorr.) Para la arena fina a media. (Das, 2013, p. 298)
62
𝐷𝑟(%) = 1,55(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟) + 40 [𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ (𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.) ≤ 25]
𝐷𝑟(%) = 𝑂, 84(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟) + 58.8[𝑝𝑎𝑟𝑎 25 ≤ (𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟.) ≤ 50]
Donde:
Ncorr: Número de golpe corregido
Tabla 20. Relación entre el valor Ncorr. Y la densidad relativa en suelo.
Número de
penetración estándar
(Ncorr.)
Densidad relativa
Dr (%)
0-5 0-5
5-10 5-30
10-30 30-60
30-50 60-95 Fuente: (Das, 2013, p. 298)
Licuación de suelos
El fenómeno de licuación ha sido ampliamente observado durante numerosos sismos.
La licuación ocurre generalmente debido a la imposición rápida de una carga durante
eventos sísmicos donde no hay suficiente tiempo para la disipación del exceso de presión
de poros (𝑢) a través del drenaje natural. Una situación de imposición rápida de carga
aumenta la presión de poros resultando en un ablandamiento cíclico en materiales de
grano fino y una transformación de los materiales granulares de un estado sólido a
licuado. La resistencia al corte y la rigidez de los depósitos del suelo se reducen debido
al aumento de la presión de poros. La licuación se observa en las arenas sueltas, saturadas
y limpias a limosas. En el caso de los suelos finos se denomina ablandamiento cíclico.
(Ordoñez, 2016, p. 27)
Evaluación de susceptibilidad de licuación de suelos finos (Bray & Sancio,
2006).
La clasificación de la susceptibilidad a la licuación de suelos finos. Propuesta por
(Bray & Sancio, 2006) se resume en la tabla
63
Tabla 21. Susceptibilidad a la licuación de los suelos
Susceptibilidad a la licuación de los suelos
Susceptible Moderadamente
susceptible No susceptible
𝐼𝑃 ≤ 12 𝑌 𝑊𝑐
𝐿𝐿> 0.85 12 < 𝐼𝑃 ≤ 𝑌
𝑊𝑐
𝐿𝐿> 0.8 𝐼𝑃 > 18
Fuente: (Ordoñez, 2016, p. 47)
Donde:
IP: Índice de plasticidad
Wc: Contenido de humedad
LL: Limite liquido
La clasificación de la susceptibilidad a la licuación de suelos finos propuesta por (Bray
& Sancio, 2006) representada gráficamente se muestra en la Figura 15: (Ordoñez, 2016)
Figura 15. Susceptibilidad de licuación de suelos finos
Fuente: Bray & Sancio (2006)
Suelos colapsables
Suelos colapsables
Son suelos no saturados que sufren gran cambio de volumen al saturarse. La mayoría
son eólicos, como las arenas y limos depositados por el viento. Priklonski (1952) tiene
una expresión para identificar un suelo colapsable: (Rodriguez Serquén, 2016)
𝐾𝐷 = (𝑊 − 𝐿𝑃)/𝐼𝑃
64
Donde
W es el contenido de agua natural
LP es el límite plástico
IP = LL-LP, es el índice de plasticidad.
Tabla 22. Condiciones del suelo colapsable
KD Tipo de suelo
Menor que 0 Muy colapsable
Menor que 0.5 Poco colapsable
Mayor que 0.5 No es colapsable
Mayor que 1 Expansivo Fuente: (Rodriguez Serquén, 2010)
Expansibilidad del suelo
Para esto hay que realizar el ensayo de Expansión libre o el ensayo de Presión de
expansión, para determinar la fuerza expansiva. Los investigadores Holtz y Gibbs en
su libro “Propiedades de ingeniería de las arcillas expansivas”, clasifica el Potencial
de expansión según el valor del Índice plástico (IP): (Rodriguez Serquén, 2016)
Tabla 23. Condiciones de la expansibilidad del suelo
Grado de
Expansión
Índice de
plasticidad, IP
(%)
Límite de
Contracción
(%)
Probable
expansión
(%)
Muy alto > 35 < 11 > 30
Alto 25 a 41 2-12 20-30
Medio 15 a 28 10-12 10-20
Bajo < 18 > 15 < 10 Fuente: (Rodriguez Serquén, 2016)
Perfil del suelo
a) Tipos de perfiles de suelos para diseño sísmico
Se definen seis tipos de perfil de suelo los cuales se presentan en la tabla 24. (Norma
Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 29)
Los parámetros utilizados en la clasificación son los correspondientes a los 30 m
superiores del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E. Aquellos perfiles que tengan
65
estratos claramente diferenciables deben subdividirse, asignándoles un sub índice que va
desde 1 en la superficie, hasta n en la parte inferior de los 30 m superiores del perfil. Para
el perfil tipo F se aplican otros criterios y la respuesta no debe limitarse a los 30 m
superiores del perfil en los casos de perfiles con espesor de suelo significativo. (Norma
Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 29)
Tabla 24. Clasificación de los perfiles de suelo
Tipo de
perfil Descripción Definición
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s > Vs ≥ 760 m/s
C
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que
cumplan con el criterio de velocidad de la onda de
cortante, o
760 m/s > Vs ≥ 360 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que
cumplan con cualquiera de los dos criterios.
N ≥ 50.0
Su≥ 100 kPa
D
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el
criterio de velocidad de la onda de cortante, o 360 m/s > Vs ≥ 180 m/s
Perfiles de suelos rígidos que cumplan
cualquiera de las dos condiciones
50 > N ≥ 15.0
100 kPa > Su ≥ 50 kPa
E
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la
onda de cortante, o Vs < 180 m/s
Perfil que contiene un espesor total h mayor de 3
m de arcillas blandas IP
IP > 20
W≥ 40%
Su< 50 kPa
F
Los perfiles de suelo tipo requieren una evaluación realizada explícitamente en
el sitio por un ingeniero geotecnia. Se contemplan las siguientes subclases:
F1—suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica,
tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente
cementados, etc.
F2—turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3m para turba o arcillas
orgánicas y muy orgánicas).
F3—arcillas de muy alta plasticidad (H >7.5 m con índice de plasticidad IP
>75)
F4—perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H >30m)
F5—suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los primeros
30 m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos
y roca, con variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.
F6—rellenos colocados sin control ingenieril. Fuente: (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 30)
b) Procedimiento de clasificación
Para utilizar la tabla 24. Que define el perfil de suelo a escoger para el diseño, deben
seguirse los siguientes pasos: (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 122)
66
Paso 1
Debe verificarse si el suelo presenta las características descritas para la categoría de
perfil de suelo tipo F, en cuyo caso debe realizarse un estudio sísmico particular de
clasificación en el sitio, por parte de un ingeniero geotécnico. (Norma Ecuatoria de la
Construccion, 2015, p. 122)
Paso 2
Debe establecerse la existencia de estratos de arcilla blanda. La arcilla blanda se
define como aquella que tiene una resistencia al corte no drenado menor de 50 kPa, un
contenido de agua, w, mayor del 40% y un índice de plasticidad, IP, mayor de 20. (Norma
Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 122)
Si existe un espesor total, H, de 3 m o más de estratos de arcilla que cumplan estas
condiciones, el perfil de suelo se clasifica como tipo E. (Norma Ecuatoria de la
Construccion, 2015, p. 122)
Paso 3
El perfil se clasifican, utilizando uno de los tres criterios descrito: Vs, Ncorr, o la
consideración conjunta de Nch y Su, seleccionando el aplicable como se indica a
continuación. (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 122)
En el caso que se obtenga Vs prevalecerá la clasificación basada en este criterio,
caso contrario se podrá utilizar el criterio basado en Ncorr que involucra todos los estratos
del perfil. Se recomienda estimar el rango de Vs mediante correlaciones semi empíricas
propuestas en la literatura técnica para condiciones geotécnicas similares a los suelos
encontrados. (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 122)
Alternativamente, se podrá utilizar el criterio basado conjuntamente en Su, para la
fracción de suelos cohesivos y el criterio Nch, que toma en cuenta la fracción de los suelos
no cohesivos del perfil. Para esta tercera consideración, en el caso de que las dos
evaluaciones respectivas indiquen perfiles diferentes, se debe utilizar el perfil de suelos
más blandos de los dos casos, por ejemplo, asignando un perfil tipo e en lugar de tipo D.
(Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 122)
67
En la tabla 25. Se describen los criterios para clasificar perfil de suelos tipo C, D o E.
Los tres criterios se aplican así:
Vs en los 30 m superiores del perfil,
N en los 30 m superiores del perfil,
Nch para los estratos de suelos existentes en los 30 m superiores que se clasifican
como no cohesivos cuando IP <20, o el promedio ponderado su en los estratos de suelos
cohesivos existentes en los 30 m superiores del perfil, que tienen IP >20, lo que indique
un perfil más blando. (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 122)
Tabla 25. Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipo C, D Y E
Tipo de perfil Vs N o Nch Su
C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor de 100 Kpa
D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 Kpa
E Menor de 180 m/s Menor de 15 Menor de 50 Kpa Fuente: (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 123)
Donde:
Vs: Velocidad de onda cortante promedio del suelo que sobre pase al semi espacio
N: Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil de
suelo.
Su: Resistencia al corte no drenado
Nch: Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar (para los extractos de
suelos no cohesivos)
IP: Índice de plasticidad
68
MATERIALES Y MÉTODOS
Tipo de investigación
En el proyecto de titulación de caracterización física y mecánica del suelo, se manejó
un tipo de investigación metodológica aplicada, en el cual se concretó con los resultados
obtenidos si el suelo de la Ciudadela Primera de Noviembre de la Ciudad de Jipijapa es
apto para implantación de edificaciones de categoría baja.
Población y muestra
Población
La investigación se orientó a los suelos de la Ciudadela Primero de Noviembre de la
Cuidad de Jipijapa, ya que comprende un área determinada de 9,77 hectáreas
aproximadamente y está delimitada entre la entrada de la avenida San Martín y la
Ciudadela Gangotena, interceptándola con la Ciudadela Jesús del Gran Poder y Primero
de Noviembre.
Figura 16. Ubicación de la ciudadela
Elaborado: Baque Zambrano Maria (datos de Google Earth)
Muestra
Se efectuó la toma de muestra en la Ciudadela Primero de Noviembre de la Ciudad de
Jipijapa acorde a lo que especifica la tabla 8. La cual indica que para establecer el número
69
de sondeos se deberá tomar en cuenta el área determinada dada en hectáreas, y realizar
una interpolación para así conocer con seguridad cuántos sondeos realizar.
Con lo detallado en la tabla 8, se tomó datos necesarios de la Ciudadela Primero de
Noviembre de la Ciudad de Jipijapa tal como se lo indica en la tabla 26.
Tabla 26. Datos del proyecto
Complejidad Superficie (ha) Área del proyecto
1 10 9,77
Baja 3 6 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Interpolación para la determinación de los sondeos de acuerdo al área
determinada.
# Sondeos = 3+ (9,77-1)/ (10-1)*(6-3)= 5,92 ≈ 6
Al haber realizado la investigación de números de sondeos, los resultados arrojados
fueron de 6 sondeos en el cual cada uno de los sondeos realizados consta de 6 metros de
profundidad dando un total de 36 muestras alteradas.
La ubicación y descripción de los 6 sondeos realizados se mostrara en la figura17. y
tabla 27.
Figura 17. Ubicación de los sondeos en la Ciudadela de estudio
Elaborado: Baque Zambrano Maria (datos de Google Earth)
70
Tabla 27. Ubicación de los sondeos realizados.
Sondeo Ubicación
Sondeo 1 El sondeo se realizó en el patio de la señora Galúd Baque
Quimis con una profundidad de 6 m.
Sondeo 2 El sondeo se realizó en el parque de la Cdla. Primero de
Noviembre con una profundidad de 6 m.
Sondeo 3 El sondeo se realizó en el patio de la capilla de Guadalupe de
la Cdla. Primero de Noviembre con una profundidad de 6 m.
Sondeo 4 El sondeo se realizó en el patio de la Señora Norma Sánchez
con una profundidad de 6 m.
Sondeo 5 El sondeo se realizó en el patio de la Señora Gloria Baque con
una profundidad de 6 m.
Sondeo 6 El sondeo se realizó en el patio de la Señora Pascuala Pincay
con una profundidad de 6 m. Elaborado: Baque Zambrano Maria
Método de investigación
En el proyecto de titulación se utilizaron dos clases de métodos los cuales fueron:
método bibliográfico y el método empírico (campo y laboratorio).
a) Método bibliográfico
Este método se fundamentó en la elección de información de diversas fuentes tales
como: libros, sitios web, artículos, Normas Técnicas Ecuatorianas, etc., para así llevar a
cabo la investigación necesaria de caracterización física y mecánica del suelo para
implantación de edificaciones de categoría baja.
b) Método de campo
Este método se lo efectúo para determinar los 6 sondeos con 6 metros de profundidad
en los lugares indicados según el área determinada y así reunir información necesaria
para el proceso de recolección de las 36 muestras alteradas y datos de ensayo de SPT.
c) Método de laboratorio
Este método se lo realizó con las muestras adquiridas mediante el método de campo
para ejecutar los ensayos investigados y así poder determinar la caracterización física y
mecánica del suelo para implantación de edificaciones de categoría baja de la Ciudadela
Primera de Noviembre de la Ciudad de Jipijapa.
71
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Técnicas
En el proyecto de titulación se utilizaron las técnicas de: medición y observación.
a) Medición
Se ejecutó la investigación mediante los sondeos para así conseguir los datos del nivel
freático, profundidad de los sondeos y los datos de ensayo de laboratorio como son el
límite líquido y límite plástico.
b) Observación
Se la utilizó al momento del armado del equipo del SPT, en el número golpes según
lo indica la norma NTE-INEN 689, y durante la ejecución de los ensayos de límite líquido
y límite plástico según lo estipula la norma NTE-INEN 691,692.
Instrumentos
Dentro de la ejecución del proyecto, se manejaron diversos instrumentos de campo,
laboratorio y digital como se indica en la tabla 28.
Tabla 28. Instrumentos Utilizados
Instrumento de Campo Instrumento de laboratorio Instrumento digital
Equipo de SPT
Flexómetro
Abre hoyo
Marcador liquido
Fundas plásticas
Hoja de campo
Cámara
Pizarra
Gasolina
Tamices #4, 10, 40 y 200
Horno eléctrico
Equipo de casa grande
Platina de vidrio
Hoja de cálculos
Martillo de goma
Espaciador
Balanza
Espátulas
Taras
Microsoft Word.
Microsoft Excel
Google Earth
AutoCAD
CivilCAD
GPS
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Trabajo de campo
El levantamiento de información de campo en el área determinada se lo ejecutó por
medio del ensayo de penetración estándar (SPT) como lo estipula la Norma Ecuatoriana
NTE-INEN 689, tomando 6 sondeos que consta de 6 metros de profundidad dando un
total de 36 muestras alteradas como se lo indica en la tabla 29 y 30.
72
Tabla 29. Reporte de hoja de campo del S1, S2 Y S3
HOJA DE CAMPO
Proyecto de titulación: “Caracterización física y mecánica del suelo para la implantación
de edificaciones de categoría baja en la ciudadela primero de noviembre, ciudad
jipijapa.”
UBICACIÓN: El sondeo se realizó en el patio de la señora
Galúd Baque Quimis con una profundidad de 6 m. FECHA: 06/10/2017
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
Número de golpe
obtenidos en el campo N (SPT)
N2+N3 Observaciones
N1 N2 N3
1
M-1 0,55 - 1,00 5 5 7 12 Ninguna
M-2 1,55 - 2,00 8 9 12 21 Ninguna
M-3 2,55 - 3,00 10 12 15 27 Ninguna
M-4 3,55 - 4,00 14 19 23 42 Ninguna
M-5 4,55 - 5,00 18 21 24 45 Ninguna
M-6 5,55 - 6,00 21 23 27 50 Ninguna
UBICACIÓN: El sondeo se realizó en el parque de la
Ciudadela Primero de Noviembre con una profundidad de 6
m. FECHA: 06/10/2017
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
Número de golpe
obtenidos en el campo N (SPT)
N2+N3 Observaciones
N1 N2 N3
2
M-1 0,55 - 1,00 4 5 6 11 Ninguna
M-2 1,55 - 2,00 6 7 10 17 Ninguna
M-3 2,55 - 3,00 7 8 11 19 Ninguna
M-4 3,55 - 4,00 9 12 16 28 Ninguna
M-5 4,55 - 5,00 11 15 22 37 Ninguna
M-6 5,55 - 6,00 12 18 23 41 Ninguna
UBICACIÓN: El sondeo se realizó en el patio de la capilla
de Guadalupe de la Ciudadela Primero de Noviembre con
una profundidad de 6 m. FECHA: 06/10/2017
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
Número de golpe
obtenidos en el campo N (SPT)
N2+N3 Observaciones
N1 N2 N3
3
M-1 0,55 - 1,00 3 4 5 9 Ninguna
M-2 1,55 - 2,00 4 5 7 12 Ninguna
M-3 2,55 - 3,00 5 6 8 14 Ninguna
M-4 3,55 - 4,00 7 10 12 22 Ninguna
M-5 4,55 - 5,00 9 9 11 20 Ninguna
M-6 5,55 - 6,00 6 10 13 23 Ninguna Elaborado: Baque Zambrano Maria
73
Tabla 30. Reporte de hoja de campo del S4, S5 Y S6
HOJA DE CAMPO
Proyecto de titulación: “caracterización físicas y mecánicas del suelo para la implantación
de edificaciones de categoría baja en la ciudadela primero de noviembre, ciudad
jipijapa.”
UBICACIÓN: El sondeo se realizó en el patio de la Señora
Norma Sánchez con una profundidad de 6 m. FECHA: 15/10/2017
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
Número de golpe
obtenidos en el campo N (SPT)
N2+N3 Observaciones
N1 N2 N3
4
M-1 0,55 - 1,00 3 4 6 10 Ninguna
M-2 1,55 - 2,00 7 7 7 14 Ninguna
M-3 2,55 - 3,00 8 10 15 25 Ninguna
M-4 3,55 - 4,00 15 13 17 30 Ninguna
M-5 4,55 - 5,00 16 21 25 46 Ninguna
M-6 5,55 - 6,00 18 24 27 51 Ninguna
UBICACIÓN: El sondeo se realizó en el patio de la Señora
Gloria Baque con una profundidad de 6 m. FECHA: 15/10/2017
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
Número de golpe
obtenidos en el campo N (SPT)
N2+N3 Observaciones
N1 N2 N3
5
M-1 0,55 - 1,00 3 4 4 8 Ninguna
M-2 1,55 - 2,00 6 7 11 18 Ninguna
M-3 2,55 - 3,00 10 12 14 26 Ninguna
M-4 3,55 - 4,00 13 17 21 38 Ninguna
M-5 4,55 - 5,00 15 16 22 38 Ninguna
M-6 5,55 - 6,00 18 18 24 42 Ninguna
UBICACIÓN: El sondeo se realizó en el pario de la Señora
Pascuala Pincay con una profundidad de 6 m. FECHA: 15/10/2017
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
Número de golpe
obtenidos en el campo N (SPT)
N2+N3 Observaciones
N1 N2 N3
6
M-1 0,55 - 1,00 4 5 8 13 Ninguna
M-2 1,55 - 2,00 7 11 14 25 Ninguna
M-3 2,55 - 3,00 10 13 16 29 Ninguna
M-4 3,55 - 4,00 16 23 18 41 Ninguna
M-5 4,55 - 5,00 11 15 20 35 Ninguna
M-6 5,55 - 6,00 12 14 20 34 Ninguna Elaborado: Baque Zambrano Maria
74
RESULTADOS
Análisis de resultados
La investigación realizada se efectuó por medio del ensayo de penetración estándar
(SPT) como lo estipula la norma Ecuatoriana NTE-INEN 689, para comprobar si el suelo
de la Ciudadela Primero de Noviembre de la Ciudad de Jipijapa es apto para la
implantación de edificaciones de categoría baja.
En la realización de los ensayos de laboratorio del suelo de la Ciudadela Primero de
Noviembre se cumplió con las normas estipuladas de la NTE-INEN así como se indica
en la tabla 31.
Tabla 31. Ensayos realizados con sus normas estipuladas.
Ensayos Granulometría
por lavado
Humedad
natural
Límite
Liquido
Limite
Plástico
Norma NTE-INEN 696 NTE-INEN 690 NTE-INEN 691 NTE-INEN 692
Objeto
Determinar el
diámetro de
partículas del
suelos
Determinar la
humedad
natural del
suelo
Determinar su
estado entre
plástico y liquido
del suelo
Determinar su
estado entre
Semisólido y
plástico del suelo Elaborado: Baque Zambrano Maria
Con la realización de los ensayos se puedo establecer el índice de plasticidad, índice
de grupo y la carta de plasticidad.
Características físicas del suelo de la Ciudadela Primera de Noviembre de la
Ciudad de Jipijapa.
a) Análisis Granulométrico.
Ws= Wh/ (1+w) Ws= 300/ (1+ (28,83/100))= 232,86
Tabla 32. Granulometría S1-M1
Granulometría – Profundidad 0.55 – 1.00 m.
Muestra húmeda = 300 gr. Humedad natural= 28,83% Muestra seca = 232,86 gr.
Sondeo
No. Muestra
Tamiz
No.
Diámetro
(mm)
Peso Retenido
Parcial (Gr)
Peso Retenido
Acumulado (Gr)
% Retenido
Acumulado
%
Pasa
1 M-1
3/8” 9,500 0,00 0,00 0,00 100
4 4,750 0,00 0,00 0,00 100
10 2,000 0,00 0,00 0,00 100
40 0,425 0,20 0,20 0,09 99,91
200 0,075 24,26 24,46 10,50 89,50
Pasa No. 200 208,40 232,86 100,00 0,00
Suma 232,86 Elaborado: Baque Zambrano Maria
75
Figura 18. Curva granulométrica S1-M1
Cu = no contiene. Cc = no contiene.
Tabla 33. Granulometría S1-M2
Granulometría – Profundidad 1.55 – 2.00 m.
Muestra húmeda = 300 gr. Humedad natural= 30,08% Muestra seca = 230,62 gr.
Sondeo
No. Muestra
Tamiz
No.
Diámetro
(mm)
Peso Retenido
Parcial (Gr)
Peso Retenido
Acumulado (Gr)
% Retenido
Acumulado
%
Pasa
1 M-2
3/8” 9,500 0,00 0,00 0,00 100
4 4,750 0,00 0,00 0,00 100
10 2,000 0,00 0,00 0,00 100
40 0,425 0,53 0,53 0,23 99,77
200 0,075 22,36 22,89 9,93 90,07
Pasa No. 200 207,73 230,62 100,00 0,00
Suma 230,62 Elaborado. Baque Zambrano Maria
Figura 19. Curva granulométrica S1-M2
Cu = no contiene. Cc = no contiene.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
% Q
. PA
SA
DIÁMETRO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
% Q
. PA
SA
DIÁMETRO
76
Tabla 34. Granulometría S1-M3
Granulometría – Profundidad 2.55 – 3 m.
Muestra húmeda = 300 gr. Humedad natural= 26,74% Muestra seca = 236,71 gr.
Sondeo
No. Muestra
Tamiz
No.
Diámetro
(mm)
Peso Retenido
Parcial (Gr)
Peso Retenido
Acumulado (Gr)
% Retenido
Acumulado
%
Pasa
1 M-3
3/8” 9,500 0,00 0,00 0,00 100
No. 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100
10 2,000 0,00 0,00 0,00 100
40 0,425 0,40 0,40 0,17 99,83
200 0,075 33,59 33,99 14,36 85,64
Pasa No. 200 202,72 236,71 100,00 0,00
Suma 236,71 Elaborado. Baque Zambrano Maria
Figura 20. Curva granulométrica S1-M3
Cu = no contiene. Cc = no contiene.
Tabla 35. Granulometría S1-M4
Granulometría – Profundidad 3.55 – 4 m.
Muestra húmeda= 300 gr. Humedad natural= 29,45% Muestra seca = 231,75 gr.
Sondeo
No. Muestra
Tamiz
No.
Diámetro
(mm)
Peso Retenido
Parcial (Gr)
Peso Retenido
Acumulado (Gr)
% Retenido
Acumulado
%
Pasa
1 M-4
3/8” 9,500 0,00 0,00 0,00 100
4 4,750 0,00 0,00 0,00 100
10 2,000 0,00 0,00 0,00 100
40 0,425 0,44 0,44 0,19 99,81
200 0,075 15,81 16,25 7,01 92,99
Pasa No. 200 215,50 231,75 100 0,00
Suma 231,75 Elaborado: Baque Zambrano Maria
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000%
Q. P
ASA
DIÁMETRO
77
Figura 21. Curva granulométrica S1-M4
Cu = no contiene. Cc = no contiene.
Tabla 36. Granulometría S1-M5
Granulometría – Profundidad 4.55 – 5 m.
Muestra húmeda = 300 gr. Humedad natural= 30,77% Muestra seca = 229,42 gr.
Sondeo
No. Muestra
Tamiz
No.
Diámetro
(mm)
Peso Retenido
Parcial (Gr)
Peso Retenido
Acumulado (Gr)
% Retenido
Acumulado
%
Pasa
1 M-5
3/8” 9,500 0,00 0,00 0,00 100
No. 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100
10 2,000 0,00 0,00 0,00 100
40 0,425 0,16 0,16 0,07 99,93
200 0,075 10,60 10,76 4,69 95,31
Pasa No. 200 218,66 229,42 100,00 0,00
Suman 229,42 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Figura 22. Curva granulométrica S1-M5
Cu = no contiene. Cc = no contiene.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
% Q
.PA
SA
DIÁMETRO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
% Q
.PA
SA
DIÁMETRO
78
Tabla 37. Granulometría S1-M6
Granulometría – Profundidad 5.55 – 6.00 m.
Muestra húmeda = 300 gr. Humedad natural= 28,76% Muestra seca = 232,98 gr.
Sondeo
No. Muestra
Tamiz
No.
Diámetro
(mm)
Peso Retenido
Parcial (Gr)
Peso Retenido
Acumulado (Gr)
% Retenido
Acumulado
%
Pasa
1 M-6
3/8” 9,500 0,00 0,00 0,00 100
No. 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100
10 2,000 0,00 0,00 0,00 100
40 0,425 0,88 0,88 0,38 99,62
200 0,075 17,51 18,39 7,89 92,11
Pasa No. 200 214,59 232,98 100,00 0,00
Suman 232,98 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Figura 23. Curva granulométrica S1-M6
Cu = no contiene. Cc = no contiene.
b) Humedad natural
Descripción del Sondeo 1- Muestra 1
𝜔 =𝑊𝑤
𝑊𝑠∗ 100
𝜔 =14,44 𝑔𝑟
50,42 𝑔𝑟∗ 100 = 28,64%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
% Q
. PA
SADIÁMETRO
79
Tabla 38. Humedad natural sondeo 1
Humedad Natural
Sondeo Muestra Profundidad
(m)
Capsula
No.
Peso
Capsula
(Gr)
Peso
Húmedo
+
Capsula
(Gr)
Peso
Seco +
Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(Gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenido
de Agua
W (%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-1
0.55 - 1.00
61 18,30 83,16 68,72 14,44 50,42 28,64
28,83 M-1 A5 16,93 82,42 67,25 15,17 50,32 30,15
M-1 22 16,92 82,37 68,17 14,20 51,25 27,71
M-2
1.55 - 2.00
14 17,44 84,68 69,11 15,57 51,67 30,13
30,08 M-2 37 17,07 83,99 69,40 14,59 52,33 27,88
M-2 9 16,10 82,81 66,55 16,26 50,45 32,23
M-3
2.55 - 3.00
35 16,93 81,39 67,81 13,58 50,88 26,69
26,74 M-3 51 18,50 83,06 68,63 14,43 50,13 28,79
M-3 101 18,21 87,49 73,75 13,74 55,54 24,74
M-4
3.55 - 4.00
32 17,19 84,49 68,54 15,95 51,35 31,06
29,45 M-4 2 17,71 86,24 70,95 15,29 53,24 28,72
M-4 26 19,11 85,99 71,13 14,86 52,02 28,57
M-5
4.55 - 5.00
41 17,74 86,05 70,36 15,69 52,62 29,82
30,77 M-5 39 17,18 86,26 68,81 17,45 51,63 33,80
M-5 20 16,89 85,58 70,27 15,31 53,38 28,68
M-6
5.55 - 6.00
99 16,85 86,47 70,67 15,80 53,82 29,36
28,76 M-6 15 17,41 85,56 70,66 14,90 53,25 27,98
M-6 B 17,17 86,47 70,91 15,56 53,74 28,95 Elaborado: Baque Zambrano Maria
c) Límite Líquido
Tabla 39. Límite líquido S1-M1
Límite Líquido – Profundidad 0.55 – 1.00 m.
Sonde
o
Muestr
a
Capsul
a No.
Peso
Capsu
la (Gr)
No.
Golpe
s
Peso
Húmedo +
Capsula
(Gr)
Peso Seco
+ Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenido
de Agua
W (%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-1 D 23,42 37,00 33,52 29,48 4,04 6,06 66,67
70,22 M-1 B 24,93 27,00 34,71 30,69 4,02 5,76 69,79
M-1 C 24,47 18,00 34,49 30,29 4,20 5,82 72,16 Elaborado: Baque Zambrano Maria
80
Figura 24. Curva límite líquido S1-M1
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 40. Límite líquido S1-M2
Límite Líquido – Profundidad 1.55 – 2.00 m.
Sonde
o
Muestr
a
Capsul
a No.
Peso
Capsu
la
(Gr)
No.
Golpe
s
Peso
Húmedo +
Capsula
(Gr)
Peso Seco
+ Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenido
de Agua
W (%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-2 5 28,39 33,00 40,58 35,56 5,02 7,17 70,01
72,55 M-2 10 28,36 23,00 38,47 34,20 4,27 5,84 73,12
M-2 1 28,51 14,00 40,24 35,17 5,07 6,66 76,13 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Figura 25. Curva límite líquido S1-M2 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 41. Límite líquido S1-M3
Límite Líquido – Profundidad 2.55 – 3.00 m.
Sonde
o
Muestr
a
Capsul
a No.
Peso
Capsul
a (Gr)
No.
Golpe
s
Peso
Húmedo +
Capsula
(Gr)
Peso Seco
+ Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenid
o de Agua
W (%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-3 4 29,79 36,00 39,05 35,45 3,60 5,66 63,60
65,40 M-3 8 28,63 26,00 39,21 35,03 4,18 6,40 65,31
M-3 6 27,93 15,00 37,68 33,77 3,91 5,84 66,95 Elaborado: Baque Zambrano Maria
70,22
65
67
69
71
73
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Número de Golpes
72,55
67
69
71
73
75
77
10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Número de Golpes
81
Figura 26. Curva límite líquido S1-M3
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 42. Límite líquido S1-M4
Límite Líquido – Profundidad 3.55 – 4.00 m.
Sonde
o
Muestr
a
Capsul
a No.
Peso
Capsul
a (Gr)
No.
Golpe
s
Peso
Húmedo +
Capsula
(Gr)
Peso Seco
+ Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenido
de Agua
W (%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-4 11 11,13 34,00 22,39 17,43 4,96 6,30 78,73
80,41 M-4 96 11,34 23,00 21,42 16,92 4,50 5,58 80,65
M-4 A1 11,33 15,00 23,28 17,88 5,40 6,55 82,44 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Figura 27. Curva límite líquido S1-M4 Elaborado: Baque Zambrano Maria
65,4
62
64
66
68
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Número de Golpes
80,41
76
78
80
82
84
10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Número de Golpes
82
Tabla 43. Límite líquido S1-M5
Límite Líquido – Profundidad 4.55 – 5.00 m.
Sondeo Muestra Capsula
No.
Peso
Capsula
No.
Golpes
Peso
Húmedo +
Capsula
(Gr)
Peso
Seco +
Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenido
de Agua
W (%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-5 66 9,76 36,00 20,94 16,19 4,75 6,43 73,87
77,96 M-5 53 17,10 27,00 27,30 22,85 4,45 5,75 77,39
M-5 33 17,91 17,00 28,36 23,69 4,67 5,78 80,80 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Figura 28. Curva límite líquido S1-M5
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 44. Límite líquido S1-M6
Límite Líquido – Profundidad 5.55 – 6.00 m.
Sondeo Muestra Capsula
No.
Peso
Capsul
a (Gr)
No.
Golpe
s
Peso
Húmedo +
Capsula
(Gr)
Peso Seco
+ Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenido
de Agua W
(%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-6 45 17,48 33,00 26,93 22,93 4,00 5,45 73,39
75,11 M-6 21 29,74 24,00 40,46 35,85 4,61 6,11 75,45
M-6 42 29,72 12,00 41,13 36,14 4,99 6,42 77,73 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Figura 29. Curva límite líquido S1-M6
Elaborado: Baque Zambrano Maria
77,96
72
74
76
78
80
82
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
edad
Número de Golpes
75,11
70
72
74
76
78
80
10 15 20 25 30 35
% H
um
edad
Número de Golpes
83
d) Límite Plástico
Tabla 45. Límite plástico sondeo 1
Límite Plástico
Sondeo Muestra Profundidad
(m)
Capsula
No.
Peso
Capsula
Peso
Húmedo
+
Capsula
(Gr)
Peso
Seco +
Capsula
(Gr)
Peso
Agua
(gr)
Peso
Suelo
Seco
(Gr)
Contenido
de Agua
W (%)
Humedad
Promedio
(%)
1
M-1
0.55 - 1.00
F2 8,55 10,27 9,91 0,36 1,36 26,47
26,91 M-1 F8 8,47 10,55 10,09 0,46 1,62 28,40
M-1 PI 8,42 10,22 9,85 0,37 1,43 25,87
M-2
1.55 - 2.00
F4 8,61 10,57 10,13 0,44 1,52 28,95
27,79 M-2 F14 8,40 10,24 9,85 0,39 1,45 26,90
M-2 F16 8,56 10,46 10,05 0,41 1,49 27,52
M-3
2.55 - 3.00
F5 8,50 10,34 9,97 0,37 1,47 25,17
25,03 M-3 F13 8,59 10,40 10,02 0,38 1,43 26,57
M-3 F1 8,25 10,31 9,92 0,39 1,67 23,35
M-4
3.55 - 4.00
PE 8,57 10,49 10,04 0,45 1,47 30,61
27,59 M-4 F3 8,52 10,52 10,12 0,40 1,60 25,00
M-4 F10 8,39 10,31 9,90 0,41 1,51 27,15
M-5
4.55 - 5.00
F18 8,38 10,48 10,03 0,45 1,65 27,27
28,23 M-5 F9 8,40 10,79 10,24 0,55 1,84 29,89
M-5 F7 8,26 10,67 10,15 0,52 1,89 27,51
M-6
5.55 - 6.00
F11 8,46 10,75 10,25 0,50 1,79 27,93
27,13 M-6 F17 8,59 10,63 10,20 0,43 1,61 26,71
M-6 F6 8,39 10,38 9,96 0,42 1,57 26,75 Elaborado: Baque Zambrano Maria
e) Índice de Plasticidad
Descripción del sondeo 1 – muestra 1
𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃
𝐼𝑃 = 70,22 − 26,91 = 43,31
Tabla 46. Índice de plasticidad sondeo 1
Índice de Plasticidad
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) LL LP IP
1
M-1 0,55 – 1,00 70,22 26,91 43,31
M-2 1,55 – 2,00 72,55 27,79 44,76
M-3 2,55 – 3,00 65,40 25,03 40,37
M-4 3,55 – 4,00 80,41 27,59 52,82
M-5 4,55 – 5,00 77,96 28,23 49,73
M-6 5,55 – 6,00 75,11 27,13 47,98 Elaborado: Baque Zambrano Maria
84
f) Clasificación de Suelos Método ASTM S1-M1 (Prof. 0,55-1,00 m)
Tabla 47. Descripción de datos para la clasificación de la ASTM S1-M1
Clasificación de la ASTM(SUCS) S1-M1
Condiciones Resultados Descripción
suelos de
grano gruesos más del 50%
es retenido en
el tamiz N°
200
Grava 50% más de
la fracción gruesa es
retenida por el tamiz
N° 4
%
retenido
hasta el
tamiz N°
200
10,50%
% retenido
en el tamiz
N° 4
0% con los resultados determinados se
obtuvo, que como no retiene más del 50 %
de material no cumple con la condición de
suelos de grano grueso Arenas más del 50%
de la fracción gruesa
pasa por el tamiz N°
4
%pasa por el
tamiz N° 4
100%
suelo de grano
fino 50% más
pasa por el
tamiz N° 200
Limos y arcillas limite liquido igual o
menor que 50
% que
pasa por
el tamiz
N° 200
89,50%
limite liquido
70,22%
con los resultados determinados se obtuvo
que como pasa más del 50 % de material,
si cumple con la condición de suelos de
grano fino, como el limite liquido es
mayor que el 50% se trata de suelos de
limos y arcillas de alta plasticidad
Limos y arcillas limite liquido mayor
de 50
limite liquido
70,22%
como se trata de material fino, los suelos se clasifico mediante la carta de plasticidad que depende del IP
y del LL
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Figura 30. Clasificación ASTM (SUCS) S1-M1
Elaborado: Baque Zambrano Maria
0
10
20
30
40
50
60
70
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
ÍND
ICE
DE
PL
AS
TIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
Clasificación de Suelos - ASTM - SUCS
S1-M1 (Prof. 0,55-1,00 m)
M-1
CL
CH
MH
OH
ML
OLMLCL-ML
85
Resumen de la clasificación del suelo ASTM (SUCS) Sondeo 1
Figura 31. Clasificación de suelos ASTM-SUCS sondeo 1
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Como se observa en el gráfico de clasificación SUCS, las 6 muestras del sondeo 1, hace
referencia que el tipo del suelo es CH arcillas de alta plasticidad.
g) Clasificación de suelos Método AASTHO
Tabla 48. Descripción de datos para la clasificación ASSHTO S1-M1
Clasificación de la ASSHTO S1-M1
Condiciones Resultados IG Descripción
materiales granulares (35 %
o menos pasa el tamiz N°
200)
% que pasa el tamiz N° 200
89,90%
44
No cumplió con estas
condiciones
materiales
limos-
arcillosos
(más del
35% pasa
el tamiz
N° 200)
% que
pasa
por el
N°200
mínimo
36%
limite
liquido
mínimo
41%
% que
pasa
por el
tamiz
N° 200
89,50%
(si)
limite
liquido
70,22%
(si)
Cumplió
con las
condiciones
del grupo
A-7
con los resultados
determinados se obtuvo que,
si pasa más del 35% de
material, si cumple con la
condición de materiales
limo- arcilloso, como el LL,
IP cumple con lo requerido
para el grupo A-7, en la
subgrupo cumplió para
suelos A-7-6
índice de
plasticidad
mínimo
11 %
índice de
Plasticidad
43,31%
(si)
Determinación del
subgrupo:
IP>LL-30=A-7-6
43,31>70,22-30 43,31>40,22 (SI)
IP≤LL-30=A-7-5 43,31≤70,22-30 43,31≤40,22 (NO)
Para la comprobación se identificó mediante el gráfico de la carta de plasticidad Elaborado: Baque Zambrano Maria
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PL
AS
TIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
Clasificación de Suelos - ASTM - SUCS
SONDEO #1M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6
CL
CH
MH
OH
ML
OLMLCL-ML
86
Figura 32. Clasificación de suelos AASHTO S1-M1
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Resumen de la clasificación del suelo AASHTO Sondeo 1
Figura 33. Clasificación de suelos AASHTO sondeo 1
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Como se observa en el gráfico de la clasificación de los suelos AASHTO, las 6 muestras
del sondeo 1, hace referencia que el suelo pertenece al grupo de suelo de A-7-6 arcilloso.
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
ÍND
ICE
DE
PL
AS
TIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
Clasificación de Suelos - AASTHO
S1-M1
M-1
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70 80
ÍND
ICE
DE
PL
AS
TIC
IDA
D
LÍMITE LÍQUIDO
Clasificación de Suelos - AASTHO
SONDEO #1
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6
A-7-5
A-7-6
A-6
A-4 A-5
87
h) Resumen de las características físicas de la Ciudadela Primero de
Noviembre de la Ciudad de Jipijapa
Tabla 49. Resumen de las características físicas del suelo S1
Son
deo
No.
Mue
stra
Profundid
ad
(m)
N
(SPT)
N2+
N3
Límites de Atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
%
Q. pasa
T.#200
Clasificación
ASTM
Clasificación
AASHTO
1
M-1 0,55 – 1,00 12 28,83 70,22 26,91 43,31 100 100 99,91 89,50 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(44)
Suelo arcilloso
M-2 1,55 – 2,00 21 30,08 72,55 27,79 44,76 100 100 99,77 90,07 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(46)
Suelo arcilloso
M-3 2,55 – 3,00 27 26,74 65,40 25,03 40,37 100 100 99,83 85,64 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(38)
Suelo arcilloso
M-4 3,55 – 4,00 42 29,45 80,41 27,59 52,82 100 100 99,81 92,99 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(57)
Suelo arcilloso
M-5 4,55 – 5,00 45 30,77 77,96 28,23 49,73 100 100 99,93 95,31 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(55)
Suelo arcilloso
M-6 5,55 – 6,00 50 28,76 75,11 27,13 47,98 100 100 99,62 92,11 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(51)
Suelo arcilloso Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 50. Resumen de las características físicas del suelo S2
Son
deo
No.
Mue
stra
Profundid
ad
(m)
N
(SPT)
N2+
N3
Límites de Atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
% Q.
pasa T.
#200
Clasificación
ASTM
Clasificación
AASHTO
2
M-1 0,55 – 1,00 11 26,61 76,89 25,01 51,88 100 100 99,82 96,84 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(58)
Suelo arcilloso
M-2 1,55 – 2,00 17 26,75 69,65 25,89 43,76 100 100 99,39 93,35 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6(47)
Suelo arcilloso
M-3 2,55 – 3,00 19 31,28 70,87 26,71 44,16 100 100 99,88 91,86 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (46)
Suelo arcilloso
M-4 3,55 – 4,00 28 31,64 73,04 26,92 46,12 100 100 99,73 92,18 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (49)
Suelo arcilloso
M-5 4,55 – 5,00 37 31,79 71,45 27,30 44,15 100 100 99,28 93,35 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (48)
Suelo arcilloso
M-6 5,55 – 6,00 41 32,45 75,39 27,71 47,68 100 100 99,72 96,95 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (54)
Suelo arcilloso Elaborado: Baque Zambrano Maria
88
Tabla 51. Resumen de las características físicas del suelo S3
Son
deo
No.
Mue
stra
Profundid
ad
(m)
N
(SPT)
N2+
N3
Límites de Atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
% Q.
pasa T.
#200
Clasificación
ASTM
Clasificación
AASHTO
3
M-1 0,55 – 1,00 9 38,11 82,39 29,36 53,03 100 100 99,87 97,13 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (61)
Suelo arcilloso
M-2 1,55 – 2,00 12 37,17 82,93 28,77 54,16 100 100 99,96 98,34 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (63)
Suelo arcilloso
M-3 2,55 – 3,00 14 36,24 83,12 29,45 53,67 100 100 99,15 93,18 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (58)
Suelo arcilloso
M-4 3,55 – 4,00 22 32,52 73,09 30,84 42,25 100 100 99,66 92,95 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (46)
Suelo arcilloso
M-5 4,55 – 5,00 20 32,99 74,46 30,06 44,40 100 100 99,96 98,83 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (53)
Suelo arcilloso
M-6 5,55 – 6,00 23 31,81 78,35 29,84 48,51 99,87 99,55 96,64 92,62 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (52)
Suelo arcilloso Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 52. Resumen de las características físicas del suelo S4
Son
deo
No.
Mues
tra
Profundid
ad
(m)
N
(SPT)
N2+
N3
Límites de Atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
% Q.
pasa T.
#200
Clasificación
ASTM
Clasificación
AASHTO
4
M-1 0,55 – 1,00 10 34,46 70,35 27,61 42,74 100 100 99,81 95,41 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (48)
Suelo arcilloso
M-2 1,55 – 2,00 14 33,69 69,70 28,52 41,18 100 100 99,75 93,51 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (45)
Suelo arcilloso
M-3 2,55 – 3,00 25 31,88 70,51 27,97 42,54 100 100 99,85 93,43 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (46)
Suelo arcilloso
M-4 3,55 – 4,00 30 31,97 65,48 27,62 37,86 100 100 99,95 88,25 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (38)
Suelo arcilloso
M-5 4,55 – 5,00 64 30,93 67,86 28,95 38,91 100 100 99,06 78,00
Arcilla alta
plasticidad con
arena CH
A-7-6 (33)
Suelo arcilloso
M-6 5,55 – 6,00 82 30,80 64,48 30,26 34,22 100 100 99,15 92,61 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (37)
Suelo arcilloso Elaborado: Baque Zambrano Maria
89
Tabla 53. Resumen de las características físicas del suelo S5
Son
deo
No.
Mu
estr
a
Profundid
ad
(m)
N
(SPT)
N2+N
3
Límites de Atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de los
Suelos
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
% Q.
pasa T.
#200
Clasificación
ASTM
Clasificación
AASHTO
5
M-1 0,55 – 1,00 8 30,15 65,33 32,74 32,59 100 100 99,67 95,76 Limo alta
plasticidad MH
A-7-5 (38)
Suelo arcilloso
M-2 1,55 – 2,00 18 30,94 60,84 33,18 27,66 100 100 98,95 82,64
Limo alta
plasticidad con
arena MH
A-7-5 (26)
Suelo arcilloso
M-3 2,55 – 3,00 26 29,90 56,08 29,90 26,18 99,98 96,43 89,35 77,90
Limo alta
plasticidad con
arena MH
A-7-5 (22)
Suelo arcilloso
M-4 3,55 – 4,00 38 27,96 56,57 30,36 26,21 100 99,97 99,59 89,06 Limo alta
plasticidad MH
A-7-5 (27)
Suelo arcilloso
M-5 4,55 – 5,00 38 27,97 60,78 30,17 30,61 100 100 96,72 86,59 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (30)
Suelo arcilloso
M-6 5,55 – 6,00 42 28,31 59,21 32,14 27,07 100 100 99,87 92,02 Limo alta
plasticidad MH
A-7-5 (30)
Suelo arcilloso Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 54. Resumen de las características físicas del suelo S6
Son
deo
No.
Mue
stra
Profundid
ad
(m)
N
(SPT)
N2+
N3
Límites de Atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
% Q.
pasa T.
#200
Clasificación
ASTM
Clasificación
AASHTO
6
M-1 0,55 – 1,00 13 36,22 76,95 30,47 46,48 100 100 99,79 94,73 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (52)
Suelo arcilloso
M-2 1,55 – 2,00 25 35,38 75,05 28,96 46,09 100 100 99,75 96,16 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (52)
Suelo arcilloso
M-3 2,55 – 3,00 29 34,66 78,90 29,63 49,27 100 100 99,89 95,83 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (56)
Suelo arcilloso
M-4 3,55 – 4,00 41 33,40 70,42 26,96 43,46 100 100 99,02 91,92 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (46)
Suelo arcilloso
M-5 4,55 – 5,00 35 34,24 77,55 29,26 48,29 100 100 99,40 97,15 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (56)
Suelo arcilloso
M-6 5,55 – 6,00 34 33,31 75,46 30,27 45,19 100 100 99,76 96,25 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (52)
Suelo arcilloso Elaborado: Baque Zambrano Maria
90
Características mecánicas del suelo de la Ciudadela Primera de Noviembre
de la Ciudad de Jipijapa
a) Número de golpes corregidos
Para la determinación del número de golpe corregido se trabajó con la ecuación de
Bowles 1985
𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝐶𝑁 ∗ 𝑁𝐶𝑎𝑚𝑝𝑜 ∗ 𝑁1 ∗ 𝑁2 ∗ 𝑁3 ∗ 𝑁4
Ncorr= Valor de n corregido
N= Valor de n de campo
Cn= Factor de corrección por confinamiento efectivo
N1= Factor por energía del martillo
N2= Factor por longitud de la varilla
N3= Factor por revestimiento interno de toma-muestra
N4= Factor por diámetro de la perforación
b) Capacidad admisible del suelo.
Para el cálculo de la capacidad admisible se trabajó con la ecuación de Bowles (1997).
Bowles (1997) cuando B<1,20
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 0,1916 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 ∗ 𝐹𝑑 ∗ (𝑆𝑒
25,4)
𝑘𝑔
𝑐𝑚2
Bowles (1997) cuando B>1,20
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 0,1198 ∗ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 ∗ (3.28 𝐵 + 1
3.28 𝐵)
2
∗ 𝐹𝑑 ∗ (𝑆𝑒
25,4)
𝑘𝑔
𝑐𝑚2
𝐹𝑑 = 1 + 0.33 ∗ (𝐷𝑓
𝐵) ≤ 1.33
qadm.= Capacidad admisible del suelo.
Ncorr.= Número de golpes corregido
B= Ancho de la zapata en (m).
Fd = Factor de corrección de empotramiento.
Se = Asentamiento en (mm).
91
c) Resistencia al corte no drenado
Para el cálculo de la resistencia al corte no drenado se trabajó con la ecuación de ASG-
GEOTECNIA.
ASG-GEOTECNIA (Madrid)
Datos aportados por la empresa SONDEOS GEOTEST (Madrid) así como a sus medios
físicos y humanos.
𝑆𝑢 = 0,22𝐿𝑛(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟) − 40 (𝐾𝑔
𝑐𝑚2)
Su = Resistencia al corte no drenado (kPa).
Ncorr. = Número de golpes corregidos.
d) Ángulo de fricción interna.
Para el cálculo del ángulo de fricción se trabajó con la ecuación de Peck, Hanson y
Thombum.
Peck, Hanson y Thombum.
∅ = 26.25 ∗ (2 − 𝑒𝑥𝑝 (−𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟./62)
𝟇 = Ángulo de fricción interna.
Ncorr. = Numero de golpes corregidos.
e) Densidad relativa
Para el cálculo de la densidad relativa se trabajó con Hatanaka y Feng (2006) la cual
propusieron las siguientes relaciones entre la densidad relativa (Dr) y (Ncorr.).
Hatanaka y Feng (2006)
𝐷𝑟(%) = 1.55(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟) + 40 [𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 ≤ 25]
𝐷𝑟(%) = 0.84(𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟) + 58.8 [𝑝𝑎𝑟𝑎 25 ≤ 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 ≤ 50]
92
Dr. = Densidad relativa (%)
Ncorr. = Número de golpes corregido.
f) Licuefacción de suelos finos
Para determinar la licuefacción del suelo fino se trabajó por medio de la carta de
plasticidad por medio de Bray & Sancio 2006.
Bray & Sancio 2006.
Susceptibilidad de licuación de suelos finos
Fuente: Bray y Sancio (2006)
Condiciones de la licuefacción
𝐼𝑃 ≤ 12 𝑌 𝑊𝑐
𝐿𝐿> 0.85 𝑆𝑢𝑠𝑐𝑒𝑝𝑡𝑖𝑏𝑙e
12 < IP ≤ 18 YWc
LL> 0.8 Moderadamente Susceptible
IP > 18 No Susceptible
IP = Índice plástico.
Wc = Contenido de humedad.
LL = Límite líquido.
g) Suelo colapsable
Para determinar los suelos colapsables se trabajó con la ecuación de Priklonski
(1952).
93
𝐾𝐷 = (𝑊 − 𝐿𝑃)/𝐼𝑃
Donde
W es el contenido de agua natural
LP es el límite plástico
IP = LL-LP, es el índice de plasticidad.
Condiciones del suelo colapsable
KD Tipo de suelo
Menor que 0 Muy colapsable
Menor que 0.5 Poco colapsable
Mayor que 0.5 No es colapsable
Mayor que 1 Expansivo Fuente: (Rodriguez Serquén, 2010)
h) perfil sísmico de suelos
Se lo determina por medio de condiciones según como lo estipula NEC-SE-GC 2005
así como se lo indica en la tabla.
Criterio para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipo C, D Y E
Tipo de perfil sísmico del suelo
C La Vs entre 360 y
760 m/s
El N mayor
que 50 La Su mayor que 100 kPa (≈1 Kg/cm2)
D La Vs Entre 180 y
360 m/s
El N entre
15 y 50 La Su entre 100 y 50 kPa (0.5 a 1 Kg/cm2)
E La Vs menor de
180 m/s
El N menor
de 15
La Su Menor de 50 kPa (≈0.5 Kg/cm2)
F Suelos licuables Fuente: (Norma Ecuatoria de la Construccion, 2015, p. 123)
La velocidad media de la ondas de corte (Vs)
N es el número medio de golpes del ensayo SPT para los estratos de suelo
cohesivos.
la resistencia media al corte obtenida del ensayo para determinar su resistencia
no drenada, Su (kPa) para los cohesivos.
Descripción de resultados
Como se indicó anteriormente con las ecuaciones de las propiedades mecánicas se
procederá a describir todos los pasos y resultados de las propiedades mecánicas de la
Ciudadela Primero de Noviembre de la Ciudad Jipijapa.
94
a) Número de golpes corregidos (S1-M1)
Ncorr = CN ∗ NCampo ∗ N1 ∗ N2 ∗ N3 ∗ N4
Ncorr = 12 ∗ 1 ∗ 0.75 ∗ 1 ∗ 1 = 9
Tabla 55. Número de golpe corregido sondeo 1
Número de golpe corregido
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Cn
N
campo
Sin revestimiento
N1 N2 N3 N4 Ncorr.
1
M-1 0,55 – 1,00 No 12 1 0,75 1 1 9
M-2 1,55 – 2,00 No 21 1 0,75 1 1 15,75
M-3 2,55 – 3,00 No 27 1 0,75 1 1 20,25
M-4 3,55 – 4,00 No 42 1 0,75 1 1 31,5
M-5 4,55 – 5,00 No 45 1 0,85 1 1 38,25
M-6 5,55 – 6,00 No 50 1 0,85 1 1 42,5 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 56. Número de golpe corregido sondeo 2
Número de golpe corregido
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Cn
N
campo
Sin revestimiento
N1 N2 N3 N4 Ncorr.
2
M-1 0,55 – 1,00 No 11 1 0,75 1 1 8,25
M-2 1,55 – 2,00 No 17 1 0,75 1 1 12,75
M-3 2,55 – 3,00 No 19 1 0,75 1 1 14,25
M-4 3,55 – 4,00 No 28 1 0,75 1 1 21
M-5 4,55 – 5,00 No 37 1 0,85 1 1 31,45
M-6 5,55 – 6,00 No 41 1 0,85 1 1 34,85 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 57. Número de golpe corregido sondeo 3
Número de golpe corregido
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Cn
N
Campo
Sin revestimiento
N1 N2 N3 N4 Ncorr.
3
M-1 0,55 – 1,00 No 9 1 0,75 1 1 6,75
M-2 1,55 – 2,00 No 12 1 0,75 1 1 9
M-3 2,55 – 3,00 No 14 1 0,75 1 1 10,5
M-4 3,55 – 4,00 No 22 1 0,75 1 1 16,5
M-5 4,55 – 5,00 No 20 1 0,85 1 1 17
M-6 5,55 – 6,00 No 23 1 0,85 1 1 19,55 Elaborado: Baque Zambrano Maria
95
Tabla 58. Número de golpe corregido sondeo 4
Número de golpe corregido
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Cn
N
Campo
Sin revestimiento
N1 N2 N3 N4 Ncorr.
4
M-1 0,55 – 1,00 No 10 1 0,75 1 1 7,5
M-2 1,55 – 2,00 No 14 1 0,75 1 1 10,5
M-3 2,55 – 3,00 No 25 1 0,75 1 1 18,75
M-4 3,55 – 4,00 No 30 1 0,75 1 1 22,5
M-5 4,55 – 5,00 No 46 1 0,85 1 1 39,1
M-6 5,55 – 6,00 No 51 1 0,85 1 1 43,35 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 59. Número de golpe corregido sondeo 5
Número de golpe corregido
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Cn
N
Campo
Sin revestimiento
N1 N2 N3 N4 Ncorr.
5
M-1 0,55 – 1,00 No 8 1 0,75 1 1 6
M-2 1,55 – 2,00 No 18 1 0,75 1 1 13,5
M-3 2,55 – 3,00 No 26 1 0,75 1 1 19,5
M-4 3,55 – 4,00 No 38 1 0,75 1 1 28,5
M-5 4,55 – 5,00 No 38 1 0,85 1 1 32,3
M-6 5,55 – 6,00 No 42 1 0,85 1 1 35,7 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 60. Número de golpe corregido sondeo 6
Número de golpe corregido
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Cn
N
Campo
Sin revestimiento
N1 N2 N3 N4 Ncorr.
6
M-1 0,55 – 1,00 No 13 1 0,75 1 1 9,75
M-2 1,55 – 2,00 No 25 1 0,75 1 1 18,75
M-3 2,55 – 3,00 No 29 1 0,75 1 1 21,75
M-4 3,55 – 4,00 No 41 1 0,75 1 1 30,75
M-5 4,55 – 5,00 No 35 1 0,85 1 1 29,75
M-6 5,55 – 6,00 No 34 1 0,85 1 1 28,9 Elaborado: Baque Zambrano Maria
b) Capacidad admisible del suelo (S1-M1).
Fd = 1 + 0.33 ∗ (Df
B) ≤ 1.33
Fd = 1 + 0.33 ∗ (1
1) = 1.33
Bowles (1997) cuando B<1,20
qadm = 0.1916 ∗ Ncorr ∗ Fd ∗ (Se
25.4)
kg
cm2
96
qadm = 0.1916 ∗ 9 ∗ 1.33 ∗ (25
25.4) = 2.26
kg
cm2
Bowles (1997) cuando B>1,20
qadm = 0.1198 ∗ Ncorr ∗ (3.28 B + 1
3.28 B)
2
∗ Fd ∗ (Se
25,4)
kg
cm2
qadm = 0.1198 ∗ 9 ∗ (3.28 ∗ 1 + 1
3.28 ∗ 1)
2
∗ 1.33 ∗ (25
25,4) = 2.40
kg
cm2
Tabla 61. Capacidad admisible del suelo sondeo 1
Capacidad Admisible Neta del Suelo
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
q. adm. neta
B<1,20m
(Kg/cm2)
q. adm. neta
B>1,20m
(Kg/cm2)
1
M-1 0,55 – 1,00 9,00 1 1 1,33 25 2,26 2,40
M-2 1,55 – 2,00 15,75 2 2 1,33 25 3,95 3,28
M-3 2,55 – 3,00 20,25 3 3 1,33 25 5,08 3,85
M-4 3,55 – 4,00 31,50 4 4 1,33 25 7,90 5,72
M-5 4,55 – 5,00 38,25 5 5 1,33 25 9,59 6,75
M-6 5,55 – 6,00 42,50 6 6 1,33 25 10,66 7,36 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 62. Capacidad admisible del suelo sondeo 2
Capacidad Admisible Neta del Suelo
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
q. adm. neta
B<1,20m
(Kg/cm2)
q. adm. neta
B>1,20m
(Kg/cm2)
2
M-1 0,55 – 1,00 8,25 1 1 1,33 25 2,07 2,20
M-2 1,55 – 2,00 12,75 2 2 1,33 25 3,20 2,66
M-3 2,55 – 3,00 14,25 3 3 1,33 25 3,57 2,71
M-4 3,55 – 4,00 21,00 4 4 1,33 25 5,27 3,81
M-5 4,55 – 5,00 31,45 5 5 1,33 25 7,89 5,55
M-6 5,55 – 6,00 34,85 6 6 1,33 25 8,74 6,03 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 63. Capacidad admisible del suelo sondeo 3
Capacidad Admisible Neta del Suelo
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
q. adm. neta
B<1,20m
(Kg/cm2)
q. adm. neta
B>1,20m
(Kg/cm2)
3
M-1 0,55 – 1,00 6,75 1 1 1,33 25 1,69 1,80
M-2 1,55 – 2,00 9 2 2 1,33 25 2,26 1,87
M-3 2,55 – 3,00 10,5 3 3 1,33 25 2,63 2,00
M-4 3,55 – 4,00 16,5 4 4 1,33 25 4,14 3,00
M-5 4,55 – 5,00 17 5 5 1,33 25 4,26 3,00
M-6 5,55 – 6,00 19,55 6 6 1,33 25 4,90 3,39 Elaborado: Baque Zambrano Maria
97
Tabla 64. Capacidad admisible del suelo sondeo 4
Capacidad Admisible Neta del Suelo
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
q. adm. neta
B<1,20m
(Kg/cm2)
q. adm. neta
B>1,20m
(Kg/cm2)
4
M-1 0,55 – 1,00 7,50 1 1 1,33 25 1,88 2,00
M-2 1,55 – 2,00 10,50 2 2 1,33 25 2,63 2,19
M-3 2,55 – 3,00 18,75 3 3 1,33 25 4,70 3,57
M-4 3,55 – 4,00 22,50 4 4 1,33 25 5,64 4,09
M-5 4,55 – 5,00 39,10 5 5 1,33 25 9,81 6,90
M-6 5,55 – 6,00 43,35 6 6 1,33 25 10,87 7,51 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 65. Capacidad admisible del suelo sondeo 5
Capacidad Admisible Neta del Suelo
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
q. adm. neta
B<1,20m
(Kg/cm2)
q. adm. neta
B>1,20m
(Kg/cm2)
5
M-1 0,55 – 1,00 6,00 1 1 1,33 25 1,50 1,60
M-2 1,55 – 2,00 13,50 2 2 1,33 25 3,39 2,81
M-3 2,55 – 3,00 19,50 3 3 1,33 25 4,89 3,71
M-4 3,55 – 4,00 28,50 4 4 1,33 25 7,15 5,18
M-5 4,55 – 5,00 32,30 5 5 1,33 25 8,10 5,70
M-6 5,55 – 6,00 35,70 6 6 1,33 25 8,95 6,18 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 66. Capacidad admisible del suelo sondeo 6
Capacidad Admisible Neta del Suelo
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr.
Df
(m)
B
(m) Fd
Se
(mm)
q. adm. neta
B<1,20m
(Kg/cm2)
q. adm. neta
B>1,20m
(Kg/cm2)
6
M-1 0,55 – 1,00 9,75 1 1 1,33 25 2,45 2,60
M-2 1,55 – 2,00 18,75 2 2 1,33 25 4,70 3,91
M-3 2,55 – 3,00 21,75 3 3 1,33 25 5,46 4,14
M-4 3,55 – 4,00 30,75 4 4 1,33 25 7,71 5,59
M-5 4,55 – 5,00 29,75 5 5 1,33 25 7,46 5,25
M-6 5,55 – 6,00 28,90 6 6 1,33 25 7,25 5,00 Elaborado: Baque Zambrano Maria
c) Resistencia al corte no drenado (S1-M1).
Su = 0,22 ∗ (Ln(Ncorr.) − 0,40) (Kg
Cm2)
Su = 0,22 ∗ (Ln(9,00) − 0,40) = 0,40
98
Tabla 67. Resistencia al corte no drenado sondeo 1
Resistencia al Corte no Drenado
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su(Kg/Cm2) Su (kPa)
1
M-1 0,55 – 1,00 9,00 0,40 38,77
M-2 1,55 – 2,00 15,75 0,52 50,85
M-3 2,55 – 3,00 20,25 0,57 56,27
M-4 3,55 – 4,00 31,50 0,67 65,80
M-5 4,55 – 5,00 38,25 0,71 69,99
M-6 5,55 – 6,00 42,50 0,74 72,26 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 68. Resistencia al corte no drenado sondeo 2
Resistencia al Corte no Drenado
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su(Kg/Cm2) Su (kPa)
2
M-1 0,55 – 1,00 8,25 0,38 36,90
M-2 1,55 – 2,00 12,75 0,47 46,29
M-3 2,55 – 3,00 14,25 0,50 48,69
M-4 3,55 – 4,00 21,00 0,58 57,05
M-5 4,55 – 5,00 31,45 0,67 65,77
M-6 5,55 – 6,00 34,85 0,69 67,98 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 69. Resistencia al corte no drenado sondeo 3
Resistencia al Corte no Drenado
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su(Kg/Cm2) Su (kPa)
3
M-1 0,55 – 1,00 6,75 0,33 32,57
M-2 1,55 – 2,00 9 0,40 38,77
M-3 2,55 – 3,00 10,5 0,43 42,10
M-4 3,55 – 4,00 16,5 0,53 51,85
M-5 4,55 – 5,00 17 0,54 52,50
M-6 5,55 – 6,00 19,55 0,57 55,51 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 70. Resistencia al corte no drenado sondeo 4
Resistencia al Corte no Drenado
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su(Kg/Cm2) Su (kPa)
4
M-1 0,55 – 1,00 7,50 0,36 34,84
M-2 1,55 – 2,00 10,50 0,43 42,10
M-3 2,55 – 3,00 18,75 0,56 54,61
M-4 3,55 – 4,00 22,50 0,60 58,54
M-5 4,55 – 5,00 39,10 0,72 70,47
M-6 5,55 – 6,00 43,35 0,74 72,69 Elaborado: Baque Zambrano Maria
99
Tabla 71. Resistencia al corte no drenado sondeo 5
Resistencia al Corte no Drenado
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su(Kg/Cm2) Su (kPa)
5
M-1 0,55 – 1,00 6,00 0,31 30,03
M-2 1,55 – 2,00 13,50 0,48 47,52
M-3 2,55 – 3,00 19,50 0,57 55,46
M-4 3,55 – 4,00 28,50 0,65 63,64
M-5 4,55 – 5,00 32,30 0,68 66,34
M-6 5,55 – 6,00 35,70 0,70 68,50 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 72. Resistencia al corte no drenado sondeo 6
Resistencia al Corte no Drenado
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su(Kg/Cm2) Su (kPa)
6
M-1 0,55 – 1,00 9,75 0,41 40,50
M-2 1,55 – 2,00 18,75 0,56 54,61
M-3 2,55 – 3,00 21,75 0,59 57,81
M-4 3,55 – 4,00 30,75 0,67 65,28
M-5 4,55 – 5,00 29,75 0,66 64,57
M-6 5,55 – 6,00 28,90 0,65 63,94 Elaborado: Baque Zambrano Maria
d) Ángulo de fricción interna (S1-M1).
∅ = 26.25 ∗ (2 − exp (−Ncorr./62)
∅ = 26.25 ∗ (2 − exp (−9
62) = 29,80°
Tabla 73. Ángulo de fricción interna sondeo 1
Ángulo de Fricción Interna
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr
1
M-1 0,55 – 1,00 9 29,80
M-2 1,55 – 2,00 15,75 32,14
M-3 2,55 – 3,00 20,25 33,56
M-4 3,55 – 4,00 31,5 36,71
M-5 4,55 – 5,00 38,25 38,34
M-6 5,55 – 6,00 42,5 39,27 Elaborado: Baque Zambrano Maria
∅
100
Tabla 74. Ángulo de fricción interna sondeo 2
Ángulo de Fricción Interna
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr
2
M-1 0,55 – 1,00 8,25 29,52
M-2 1,55 – 2,00 12,75 31,13
M-3 2,55 – 3,00 14,25 31,64
M-4 3,55 – 4,00 21 33,79
M-5 4,55 – 5,00 31,45 36,69
M-6 5,55 – 6,00 34,85 37,54 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 75. Ángulo de fricción interna sondeo 3
Ángulo de Fricción Interna
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr
3
M-1 0,55 – 1,00 6,75 28,96
M-2 1,55 – 2,00 9 29,80
M-3 2,55 – 3,00 10,5 30,34
M-4 3,55 – 4,00 16,5 32,38
M-5 4,55 – 5,00 17 32,55
M-6 5,55 – 6,00 19,55 33,35 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 76. Ángulo de fricción interna sondeo 4
Ángulo de Fricción Interna
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr
4
M-1 0,55 – 1,00 7,5 29,24
M-2 1,55 – 2,00 10,5 30,34
M-3 2,55 – 3,00 18,75 33,10
M-4 3,55 – 4,00 22,5 34,24
M-5 4,55 – 5,00 39,1 38,53
M-6 5,55 – 6,00 43,35 39,45 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 77. Ángulo de fricción interna sondeo 5
Ángulo de Fricción Interna
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr
5
M-1 0,55 – 1,00 6 28,67 M-2 1,55 – 2,00 13,5 31,39
M-3 2,55 – 3,00 19,5 33,33 M-4 3,55 – 4,00 28,5 35,92 M-5 4,55 – 5,00 32,3 36,91
M-6 5,55 – 6,00 35,7 37,74 Elaborado: Baque Zambrano Maria
∅
∅
∅
∅
101
Tabla 78. Ángulo de fricción interna sondeo 6
Ángulo de Fricción Interna
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr
𝟇
6
M-1 0,55 – 1,00 9,75 30,07
M-2 1,55 – 2,00 18,75 33,10
M-3 2,55 – 3,00 21,75 34,02
M-4 3,55 – 4,00 30,75 36,51
M-5 4,55 – 5,00 29,75 36,25
M-6 5,55 – 6,00 28,9 36,03 Elaborado: Baque Zambrano Maria
e) Densidad relativa (S1-M1)
Dr(%) = 1,55(Ncorr) + 40 [para 0 ≤ Ncorr ≤ 25]
Dr(%) = 1,55(9) + 40 = 53,95%
Dr(%) = 0,84(Ncorr) + 58.8 [para 25 ≤ Ncorr ≤ 50]
Dr(%) = 0,84(31,5) + 58,8 = 85,26
Tabla 79. Densidad relativa sondeo 1
Densidad Relativa
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr Dr (%)
1
M-1 0,55 – 1,00 9 53,95
M-2 1,55 – 2,00 15,75 64,41
M-3 2,55 – 3,00 20,25 71,39
M-4 3,55 – 4,00 31,5 85,26
M-5 4,55 – 5,00 38,25 90,93
M-6 5,55 – 6,00 42,5 94,50 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 80. Densidad relativa sondeo 2
Densidad Relativa
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr Dr (%)
2
M-1 0,55 – 1,00 8,25 52,79 M-2 1,55 – 2,00 12,75 59,76
M-3 2,55 – 3,00 14,25 62,09 M-4 3,55 – 4,00 21 72,55 M-5 4,55 – 5,00 31,45 85,22 M-6 5,55 – 6,00 34,85 88,07
Elaborado: Baque Zambrano Maria
102
Tabla 81. Densidad relativa sondeo 3
Densidad Relativa
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr Dr (%)
3
M-1 0,55 – 1,00 6,75 50,46
M-2 1,55 – 2,00 9 53,95 M-3 2,55 – 3,00 10,5 56,28 M-4 3,55 – 4,00 16,5 65,58
M-5 4,55 – 5,00 17 66,35 M-6 5,55 – 6,00 19,55 70,30
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 82. Densidad relativa sondeo 4
Densidad Relativa
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr Dr (%)
4
M-1 0,55 – 1,00 7,5 51,63
M-2 1,55 – 2,00 10,5 56,28 M-3 2,55 – 3,00 18,75 69,06 M-4 3,55 – 4,00 22,5 74,88
M-5 4,55 – 5,00 39,1 91,64 M-6 5,55 – 6,00 43,35 95,21
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 83. Densidad relativa sondeo 5
Densidad Relativa
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr Dr (%)
5
M-1 0,55 – 1,00 6 49,30 M-2 1,55 – 2,00 13,5 60,93
M-3 2,55 – 3,00 19,5 70,23 M-4 3,55 – 4,00 28,5 82,74 M-5 4,55 – 5,00 32,3 85,93
M-6 5,55 – 6,00 35,7 88,79 Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 84. Densidad relativa sondeo 6
Densidad Relativa
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr Dr (%)
6
M-1 0,55 – 1,00 9,75 55,11 M-2 1,55 – 2,00 18,75 69,06
M-3 2,55 – 3,00 21,75 73,71 M-4 3,55 – 4,00 30,75 84,63
M-5 4,55 – 5,00 29,75 83,79 M-6 5,55 – 6,00 28,9 83,08
Elaborado: Baque Zambrano Maria
103
f) Licuefacción de suelos (S1-M1)
IP= 43,31
Wc
LL=
28,83
70,22= 0,41
Figura 34. Análisis de licuación-BRAY & SANCIO-2016
Elaborado: Baque Zambrano Maria
Resumen de Análisis de licuación Sondeo 1
Figura 35. Análisis de licuación BRAY & SANCIO (2006) sondeo 1
Elaborado: Baque Zambrano Maria
0
10
20
30
40
50
60
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
Índ
ice
de
Pla
stic
idad
Wc/LL
Analisis de Licuacion - BRAY & SANCIO - 2006
S1-M1
No Susceptible
SusceptibleModeradamente Susceptible
0
10
20
30
40
50
60
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
Indic
e de
Pla
stic
idad
Wc/LL
Analisis de Licuacion - BRAY & SANCIO - 2006
SONDEO # 1
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6
No Susceptible
Susceptible
Moderadamente
Susceptible
104
Tabla 85. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 1
Resumen de la susceptibilidad a la licuefacción en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
IP
(%)
WC
(%)
LL
(%) Wc/LL Condición
1
M-1 0,55 – 1,00 43,31 28,83 70,22 0,41 No susceptible
M-2 1,55 – 2,00 44,76 30,08 72,55 0,41 No susceptible
M-3 2,55 – 3,00 40,37 26,74 65,40 0,41 No susceptible
M-4 3,55 – 4,00 52,82 29,45 80,41 0,37 No susceptible
M-5 4,55 – 5,00 49,73 30,77 77,96 0,39 No susceptible
M-6 5,55 – 6,00 47,98 28,76 75,11 0,38 No susceptible Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 86. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 2
Resumen de la susceptibilidad a la licuefacción en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
IP
(%)
WC
(%)
LL
(%) Wc/LL Condición
2
M-1 0,55 – 1,00 51,88 26,61 76,89 0,35 No susceptible
M-2 1,55 – 2,00 43,76 26,75 69,65 0,38 No susceptible
M-3 2,55 – 3,00 44,16 31,28 70,87 0,44 No susceptible
M-4 3,55 – 4,00 46,12 31,64 73,04 0,43 No susceptible
M-5 4,55 – 5,00 44,15 31,79 71,45 0,44 No susceptible
M-6 5,55 – 6,00 47,68 32,45 75,39 0,43 No susceptible Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 87. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 3
Resumen de la susceptibilidad a la licuefacción en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
IP
(%)
WC
(%)
LL
(%) Wc/LL Condición
3
M-1 0,55 – 1,00 53,03 38,11 82,39 0,46 No susceptible
M-2 1,55 – 2,00 54,16 37,17 82,93 0,45 No susceptible
M-3 2,55 – 3,00 53,67 36,24 83,12 0,44 No susceptible
M-4 3,55 – 4,00 42,25 32,52 73,09 0,44 No susceptible
M-5 4,55 – 5,00 44,40 32,99 74,46 0,44 No susceptible
M-6 5,55 – 6,00 48,51 31,81 78,35 0,41 No susceptible Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 88. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 4
Resumen de la susceptibilidad a la licuefacción en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
IP
(%)
WC
(%)
LL
(%) Wc/LL Condición
4
M-1 0,55 – 1,00 42,74 34,46 70,35 0,49 No susceptible
M-2 1,55 – 2,00 41,18 33,69 69,70 0,48 No susceptible
M-3 2,55 – 3,00 42,54 31,88 70,51 0,45 No susceptible
M-4 3,55 – 4,00 37,86 31,97 65,48 0,49 No susceptible
M-5 4,55 – 5,00 38,91 30,93 67,86 0,46 No susceptible
M-6 5,55 – 6,00 34,22 30,80 64,48 0,48 No susceptible Elaborado: Baque Zambrano Maria
105
Tabla 89. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 5
Resumen de la susceptibilidad a la licuefacción en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
IP
(%)
WC
(%)
LL
(%) Wc/LL Condición
5
M-1 0,55 – 1,00 32,59 30,15 65,33 0,46 No susceptible
M-2 1,55 – 2,00 27,66 30,94 60,84 0,51 No susceptible
M-3 2,55 – 3,00 26,18 29,90 56,08 0,53 No susceptible
M-4 3,55 – 4,00 26,21 27,96 56,57 0,49 No susceptible
M-5 4,55 – 5,00 30,61 27,97 60,78 0,46 No susceptible
M-6 5,55 – 6,00 27,07 28,31 59,21 0,48 No susceptible Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 90. Susceptibilidad de licuefacción sondeo 6
Resumen de la susceptibilidad a la licuefacción en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
IP
(%)
WC
(%)
LL
(%) Wc/LL Condición
6
M-1 0,55 – 1,00 46,48 36,22 76,95 0,47 No susceptible
M-2 1,55 – 2,00 46,09 35,38 75,05 0,47 No susceptible
M-3 2,55 – 3,00 49,27 34,66 78,90 0,44 No susceptible
M-4 3,55 – 4,00 43,46 33,40 70,42 0,47 No susceptible
M-5 4,55 – 5,00 48,29 34,24 77,55 0,44 No susceptible
M-6 5,55 – 6,00 45,19 33,31 75,46 0,44 No susceptible Elaborado: Baque Zambrano Maria
g) Suelos colapsables (S1-M1)
𝐾𝐷 = (𝑊 − 𝐿𝑃)/𝐼𝑃
𝐾𝐷 =28,83 − 26,91
43,31= 0,04
Tabla 91. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S1
resumen de los suelos colapsables y expansivos
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
W
(%)
LP
(%)
IP
(%) KD Condición
1
M-1 0,55 – 1,00 28,83 26,91 43,31 0,04 Poco colapsable
M-2 1,55 – 2,00 30,08 27,79 44,76 0,05 Poco colapsable
M-3 2,55 – 3,00 26,74 25,03 40,37 0,04 Poco colapsable
M-4 3,55 – 4,00 29,45 27,59 52,82 0,04 Poco colapsable
M-5 4,55 – 5,00 30,77 28,23 49,73 0,05 Poco colapsable
M-6 5,55 – 6,00 28,76 27,13 47,98 0,03 Poco colapsable Elaborado: Baque Zambrano Maria
106
Tabla 92. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S2
resumen de los suelos colapsables y expansivos
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
W
(%)
LP
(%)
IP
(%) KD Condición
2
M-1 0,55 – 1,00 26,61 25,01 51,88 0,03 Poco colapsable
M-2 1,55 – 2,00 26,75 25,89 43,76 0,02 Poco colapsable
M-3 2,55 – 3,00 31,28 26,71 44,16 0,10 Poco colapsable
M-4 3,55 – 4,00 31,64 26,92 46,12 0,10 Poco colapsable
M-5 4,55 – 5,00 31,79 27,30 44,15 0,10 Poco colapsable
M-6 5,55 – 6,00 32,45 27,71 47,68 0,10 Poco colapsable Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 93. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S3
resumen de los suelos colapsables y expansivos
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
W
(%)
LP
(%)
IP
(%) KD Condición
3
M-1 0,55 – 1,00 38,11 29,36 53,03 0,16 Poco colapsable
M-2 1,55 – 2,00 37,17 28,77 54,16 0,16 Poco colapsable
M-3 2,55 – 3,00 36,24 29,45 53,67 0,13 Poco colapsable
M-4 3,55 – 4,00 32,52 30,84 42,25 0,04 Poco colapsable
M-5 4,55 – 5,00 32,99 30,06 44,40 0,07 Poco colapsable
M-6 5,55 – 6,00 31,81 29,84 48,51 0,04 Poco colapsable Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 94. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S4
resumen de los suelos colapsables y expansivos
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
W
(%)
LP
(%)
IP
(%) KD Condición
4
M-1 0,55 – 1,00 34,46 27,61 42,74 0,16 Poco colapsable
M-2 1,55 – 2,00 33,69 28,52 41,18 0,13 Poco colapsable
M-3 2,55 – 3,00 31,88 27,97 42,54 0,09 Poco colapsable
M-4 3,55 – 4,00 31,97 27,62 37,86 0,12 Poco colapsable
M-5 4,55 – 5,00 30,93 28,95 38,91 0,05 Poco colapsable
M-6 5,55 – 6,00 30,80 30,26 34,22 0,02 Poco colapsable Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 95. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S5
resumen de los suelos colapsables y expansivos
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
W
(%)
LP
(%)
IP
(%) KD Condición
5
M-1 0,55 – 1,00 30,15 32,74 32,59 -0,08 Muy colapsable
M-2 1,55 – 2,00 30,94 33,18 27,66 -0,08 Muy colapsable
M-3 2,55 – 3,00 29,90 29,90 26,18 0,00 Poco colapsable
M-4 3,55 – 4,00 27,96 30,36 26,21 -0,09 Muy colapsable
M-5 4,55 – 5,00 27,97 30,17 30,61 -0,07 Muy colapsable
M-6 5,55 – 6,00 28,31 32,14 27,07 -0,14 Muy colapsable Elaborado: Baque Zambrano Maria
107
Tabla 96. Resumen de los suelos colapsables y expansivos S6
resumen de los suelos colapsables y expansivos
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
W
(%)
LP
(%)
IP
(%) KD Condición
6
M-1 0,55 – 1,00 36,22 30,47 46,48 0,12 Poco colapsable
M-2 1,55 – 2,00 35,38 28,96 46,09 0,14 Poco colapsable
M-3 2,55 – 3,00 34,66 29,63 49,27 0,10 Poco colapsable
M-4 3,55 – 4,00 33,40 26,96 43,46 0,15 Poco colapsable
M-5 4,55 – 5,00 34,24 29,26 48,29 0,10 Poco colapsable
M-6 5,55 – 6,00 33,31 30,27 45,19 0,07 Poco colapsable Elaborado: Baque Zambrano Maria
h) Perfil sísmico del suelo
Tabla 97. Perfil sísmico en suelos sondeo 1
Perfil sísmico en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr
Su
(kPa)
Perfil del
Suelo
1
M-1 0,55 – 1,00 9,00 38,77
D
M-2 1,55 – 2,00 15,75 50,85
M-3 2,55 – 3,00 20,25 56,27
M-4 3,55 – 4,00 31,50 65,80
M-5 4,55 – 5,00 38,25 69,99
M-6 5,55 – 6,00 42,50 72,26
Promedio 26,21 58,99
Condiciones
Ncorr Entre 15 y 50
Perfil D
Su entre 100 y 50 Kpa
Perfil D
Ncorr Menor a 15
Perfil E
Su menor de 50 Kpa
Perfil E
Tipo D SI SI
Tipo E NO NO Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 98. Perfil sísmico en suelos sondeo 2
Perfil sísmico en suelos finos.
Sondeo N° Muestra Profundidad (m) Ncorr Su (kPa) Perfil del
Suelo
2
M-1 0,55 – 1,00 8,25 36,90
D
M-2 1,55 – 2,00 12,75 46,29
M-3 2,55 – 3,00 14,25 48,69
M-4 3,55 – 4,00 21,00 57,05
M-5 4,55 – 5,00 31,45 65,77
M-6 5,55 – 6,00 34,85 67,98
Promedio 20,43 53,78
Condiciones
Ncorr Entre 15 y
50 Perfil D
Su entre 100 y 50 Kpa
Perfil D
Ncorr Menor a 15
Perfil E
Su menor de 50 Kpa
Perfil E
Tipo D SI SI
Tipo E NO NO Elaborado: Baque Zambrano Maria
108
Tabla 99. Perfil sísmico en suelos sondeo 3
Perfil sísmico en suelos finos.
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su (kPa)
Perfil del
Suelo
3
M-1 0,55 – 1,00 6,75 32,57
E
M-2 1,55 – 2,00 9,00 38,77
M-3 2,55 – 3,00 10,50 42,10
M-4 3,55 – 4,00 16,50 51,85
M-5 4,55 – 5,00 17,00 52,50
M-6 5,55 – 6,00 19,55 55,51
Promedio 13,22 45,55
Condiciones
Ncorr Entre 15 y
50 Perfil D
Su entre 100 y
50 Kpa Perfil
D
Ncorr Menor a
15
Perfil E
Su menor de 50
Kpa Perfil E
Tipo D NO NO
Tipo E SI SI Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 100. Perfil sísmico en suelos sondeo 4
Perfil sísmico en suelos finos.
Sondeo No. Muestra Profundidad
(m) Ncorr Su (kPa)
Perfil del
Suelo
4
M-1 0,55 – 1,00 7,50 34,84
D
M-2 1,55 – 2,00 10,50 42,10
M-3 2,55 – 3,00 18,75 54,61
M-4 3,55 – 4,00 22,50 58,54
M-5 4,55 – 5,00 39,10 70,47
M-6 5,55 – 6,00 43,35 72,69
Promedio 23,62 55,54
Condiciones
Ncorr Entre 15
y 50 Perfil D
Su entre 100 y
50 Kpa Perfil
D
Ncorr Menor a
15
Perfil E
Su menor de
50 Kpa Perfil
E
Tipo D SI SI
Tipo E NO NO Elaborado: Baque Zambrano Maria
109
Tabla 101. Perfil sísmico en suelos sondeo 5
Perfil sísmico en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr
Su
(kPa)
Perfil del
Suelo
5
M-1 0,55 – 1,00 6,00 30,03
D
M-2 1,55 – 2,00 13,50 47,52
M-3 2,55 – 3,00 19,50 55,46
M-4 3,55 – 4,00 28,50 63,64
M-5 4,55 – 5,00 32,30 66,34
M-6 5,55 – 6,00 35,70 68,50
Promedio 22,58 55,25
Condiciones
Ncorr Entre 15 y
50 Perfil D
Su entre 100 y 50
Kpa Perfil D
Ncorr Menor a 15
Perfil E
Su menor de 50
Kpa Perfil E
Tipo D SI SI
Tipo E NO NO Elaborado: Baque Zambrano Maria
Tabla 102. Perfil sísmico en suelos sondeo 6
Perfil sísmico en suelos finos.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m) Ncorr
Su
(kPa)
Perfil del
Suelo
6
M-1 0,55 – 1,00 9,75 40,50
D
M-2 1,55 – 2,00 18,75 54,61
M-3 2,55 – 3,00 21,75 57,81
M-4 3,55 – 4,00 30,75 65,28
M-5 4,55 – 5,00 29,75 64,57
M-6 5,55 – 6,00 28,90 63,94
Promedio 23,275 57,79
Condiciones
Ncorr Entre 15 y
50 Perfil D
Su entre 100 y 50
Kpa Perfil D
Ncorr Menor a 15
Perfil E
Su menor de 50 Kpa
Perfil E
Tipo D SI SI
Tipo E NO NO Elaborado: Baque Zambrano Maria
110
Discusión de resultado
Tabla 103. Resumen de la caracterización física y mecánica del suelo en la Cdla. Primero de Noviembre S1, S2.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
N
(S.P.T.)
N2+N3
Límites de atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos N
(S.P.T.)
Corr.
Capacidad portante del suelo Perfil Sísmico del Suelo
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
% Q.
pasa T.
#200
ASTM AASHTO Fricción
Interna
Densidad
Relativa
D.R. (%)
resistencia
no drenado
Su (Kpa)
q. adm.
Kg/cm2
Perfil
del
Suelo
Susceptibi
lidad a la
Licuación
Suelos
colapsables
1
M-1 0,55 – 1,00 12 28,83 70,22 26,91 43,31 100 100 99,91 89,50 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (44)
Suelo arcilloso 9,00 29,80 53,95 38,77 2,26
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-2 1,55 – 2,00 21 30,08 72,55 27,79 44,76 100 100 99,77 90,07 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (46)
Suelo arcilloso 15,75 32,14 64,41 50,85 3,28
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-3 2,55 – 3,00 27 26,74 65,40 25,03 40,37 100 100 99,83 85,64 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (38)
Suelo arcilloso 20,25 33,56 71,39 56,27 3,85
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-4 3,55 – 4,00 42 29,45 80,41 27,59 52,82 100 100 99,81 92,99 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (57)
Suelo arcilloso 31,50 36,71 85,26 65,80 5,72
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-5 4,55 – 5,00 45 30,77 77,96 28,23 49,73 100 100 99,93 95,31 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (55)
Suelo arcilloso 38,25 38,34 90,93 69,99 6,75
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-6 5,55 – 6,00 50 28,76 75,11 27,13 47,98 100 100 99,62 92,11 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (51)
Suelo arcilloso 42,50 39,27 94,50 72,26 7,36
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
N
(S.P.T.)
N2+N3
Límites de atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos N
(S.P.T.)
Corr.
Capacidad portante del suelo Perfil Sísmico del Suelo
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa
T. # 4
% Q.
pasa
T. #10
% Q.
pasa
T. #40
% Q.
pasa T.
#200
A.S.T.M. A.A.S.H.T.O Fricción
Interna
Densidad
Relativa
D.R. (%)
resistencia
no drenado
Su (Kpa)
q. adm.
Kg/cm2
Perfil
del
Suelo
Susceptibi
lidad a la
Licuación
Suelos
colapsables
2
M-1 0,55 – 1,00 11 26,61 76,89 25,01 51,88 100 100 99,82 96,84 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (58)
Suelo arcilloso 8,25 29,52 52,79 36,90 2,07
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-2 1,55 – 2,00 17 26,75 69,65 25,89 43,76 100 100 99,39 93,35 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (47)
Suelo arcilloso 12,75 31,13 59,76 46,29 2,66
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-3 2,55 – 3,00 19 31,28 70,87 26,71 44,16 100 100 99,88 91,86 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (46)
Suelo arcilloso 14,25 31,64 62,09 48,69 2,71
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-4 3,55 – 4,00 28 31,64 73,04 26,92 46,12 100 100 99,73 92,18 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (49)
Suelo arcilloso 21,00 33,79 72,55 57,05 3,81
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-5 4,55 – 5,00 37 31,79 71,45 27,30 44,15 100 100 99,28 93,35 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (48)
Suelo arcilloso 31,45 36,69 85,22 65,77 5,55
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-6 5,55 – 6,00 41 32,45 75,39 27,71 47,68 100 100 99,72 96,95 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (54)
Suelo arcilloso 34,85 37,54 88,07 67,98 6,03
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
Elaborado: Baque Zambrano Maria
111
Tabla 104. Resumen de la caracterización física y mecánica del suelo en la Cdla. Primero de Noviembre S3, S4.
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
N
(S.P.T.
)
N2+N3
Límites de atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos N
(S.P.T.)
Corr.
Capacidad portante del suelo Perfil Sísmico del Suelo
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa T.
# 4
% Q.
pasa T.
#10
% Q.
pasa T.
#40
% Q.
pasa T.
#200
ASTM AASHTO Fricción
Interna
Densidad
Relativa
D.R. (%)
resistencia
no drenado
Su (Kpa)
q. adm.
Kg/cm2
Perfil
del
Suelo
Susceptibil
idad a la
Licuación
Suelos
colapsables
3
M-1 0,55 – 1,00 9 38,11 82,39 29,36 53,03 100 100 99,87 97,13 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (61)
Suelo arcilloso 6,75 28,96 50,46 32,57 1,69
TIPO
E
No
susceptible
Poco
colapsable
M-2 1,55 – 2,00 12 37,17 82,93 28,77 54,16 100 100 99,96 98,34 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (63)
Suelo arcilloso 9,00 29,80 53,95 38,77 1,87
TIPO
E
No
susceptible
Poco
colapsable
M-3 2,55 – 3,00 14 36,24 83,12 29,45 53,67 100 100 99,15 93,18 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (58)
Suelo arcilloso 10,50 30,34 56,28 42,10 2,00
TIPO
E
No
susceptible
Poco
colapsable
M-4 3,55 – 4,00 22 32,52 73,09 30,84 42,25 100 100 99,66 92,95 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (46)
Suelo arcilloso 16,50 32,38 65,58 51,85 3,00
TIPO
E
No
susceptible
Poco
colapsable
M-5 4,55 – 5,00 20 32,99 74,46 30,06 44,40 100 100 99,96 98,83 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (53)
Suelo arcilloso 17,00 32,55 66,35 52,50 3,00
TIPO
E
No
susceptible
Poco
colapsable
M-6 5,55 – 6,00 23 31,81 78,35 29,84 48,51 99,87 99,55 96,64 92,62 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (52)
Suelo arcilloso 19,55 33,35 70,30 55,51 3,39
TIPO
E
No
susceptible
Poco
colapsable
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
N
(S.P.T.
)
N2+N3
Límites de atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de
los Suelos N
(S.P.T.)
Corr.
Capacidad portante del suelo Perfil Sísmico del Suelo
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa T.
# 4
% Q.
pasa T.
#10
% Q.
pasa T.
#40
% Q.
pasa T.
#200
ASTM AASHTO Fricción
Interna
Densidad
Relativa
D.R. (%)
resistencia
no drenado
Su (Kpa)
q. adm.
Kg/cm2
Perfil
del
Suelo
Susceptibil
idad a la
Licuación
Suelos
colapsables
4
M-1 0,55 – 1,00 10 34,46 70,35 27,61 42,74 100 100 99,81 95,41 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (48)
Suelo arcilloso 7,50 29,24 51,63 34,84 1,88
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-2 1,55 – 2,00 14 33,69 69,70 28,52 41,18 100 100 99,75 93,51 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (45)
Suelo arcilloso 10,50 30,34 56,28 42,10 2,19
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-3 2,55 – 3,00 25 31,88 70,51 27,97 42,54 100 100 99,85 93,43 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (46)
Suelo arcilloso 18,75 33,10 69,06 54,61 3,57
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-4 3,55 – 4,00 30 31,97 65,48 27,62 37,86 100 100 99,95 88,25 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (38)
Suelo arcilloso 22,50 34,24 74,88 58,54 4,09
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-5 4,55 – 5,00 46 30,93 67,86 28,95 38,91 100 100 99,06 78,00
Arcilla alta
plasticidad con
arena CH
A-7-6 (33)
Suelo arcilloso 39,10 38,53 91,64 70,47 6,90
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-6 5,55 – 6,00 51 30,80 64,48 30,26 34,22 100 100 99,15 92,61 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (37)
Suelo arcilloso 43,35 39,45 95,21 72,69 7,51
TIPO
D
No
susceptible
Poco
colapsable
Elaborado: Baque Zambrano Maria
112
Tabla 105. Resumen de la caracterización física y mecánica del suelo en la Cdla. Primero de Noviembre S5, S6
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
N
(S.P.T.)
N2+N3
Límites de atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de los
Suelos N
(S.P.T.)
Corr.
Capacidad portante del suelo Perfil Sísmico del Suelo
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa T.
# 4
% Q.
pasa T.
#10
% Q.
pasa T.
#40
% Q.
pasa T.
#200
ASTM AASHTO Fricción
Interna
Densidad
Relativa
D.R. (%)
resistencia
no drenado
Su (Kpa)
q. adm.
Kg/cm2
Perfil
del
Suelo
Susceptibil
idad a la
Licuación
Suelos
colapsables
5
M-1 0,55 – 1,00 8 30,15 65,33 32,74 32,59 100 100 99,67 95,76 Limo alta
plasticidad MH
A-7-5 (38)
Suelo arcilloso 6,00 28,67 49,30 30,03 1,50 TIPO D
No
susceptible
Muy
colapsable
M-2 1,55 – 2,00 18 30,94 60,84 33,18 27,66 100 100 98,95 82,64
Limo alta
plasticidad con
arena MH
A-7-5 (26)
Suelo arcilloso 13,50 31,39 60,93 47,52 2,81 TIPO D
No
susceptible
Muy
colapsable
M-3 2,55 – 3,00 26 29,90 56,08 29,90 26,18 99,98 96,43 89,35 77,90
Limo alta
plasticidad con
arena MH
A-7-5 (22)
Suelo arcilloso 19,50 33,33 70,23 55,46 3,71 TIPO D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-4 3,55 – 4,00 38 27,96 56,57 30,36 26,21 100 99,97 99,59 89,06 Limo alta
plasticidad MH
A-7-5 (27)
Suelo arcilloso 28,50 35,92 82,74 63,64 5,18 TIPO D
No
susceptible
Muy
colapsable
M-5 4,55 – 5,00 38 27,97 60,78 30,17 30,61 100 100 96,72 86,59 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (30)
Suelo arcilloso 32,30 36,91 85,93 66,34 5,70 TIPO D
No
susceptible
Muy
colapsable
M-6 5,55 – 6,00 42 28,31 59,21 32,14 27,07 100 100 99,87 92,02 Limo alta
plasticidad MH
A-7-5 (30)
Suelo arcilloso 35,70 37,74 88,79 68,50 6,18 TIPO D
No
susceptible
Muy
colapsable
Sondeo
No. Muestra
Profundidad
(m)
N
(S.P.T.)
N2+N3
Límites de atterberg Granulometría Sistema de Clasificación de los
Suelos N
(S.P.T.)
Corr.
Capacidad portante del suelo Perfil Sísmico del Suelo
W
(%)
LL
(%)
LP
(%)
IP
(%)
% Q.
pasa T.
# 4
% Q.
pasa T.
#10
% Q.
pasa T.
#40
% Q.
pasa T.
#200
ASTM AASHTO Fricción
Interna
Densidad
Relativa
D.R. (%)
resistencia
no drenado
Su (Kpa)
q. adm.
Kg/cm2
Perfil
del
Suelo
Susceptibil
idad a la
Licuación
Suelos
colapsables
6
M-1 0,55 – 1,00 13 36,22 76,95 30,47 46,48 100 100 99,79 94,73 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (52)
Suelo arcilloso 9,75 30,07 55,11 40,50 2,45 TIPO D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-2 1,55 – 2,00 25 35,38 75,05 28,96 46,09 100 100 99,75 96,16 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (52)
Suelo arcilloso 18,75 33,10 69,06 54,61 3,91 TIPO D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-3 2,55 – 3,00 29 34,66 78,90 29,63 49,27 100 100 99,89 95,83 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (56)
Suelo arcilloso 21,75 34,02 73,71 57,81 4,14 TIPO D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-4 3,55 – 4,00 41 33,40 70,42 26,96 43,46 100 100 99,02 91,92 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-6 (46)
Suelo arcilloso 30,75 36,51 84,63 65,28 5,59 TIPO D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-5 4,55 – 5,00 35 34,24 77,55 29,26 48,29 100 100 99,40 97,15 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (56)
Suelo arcilloso 29,75 36,25 83,79 64,57 5,25 TIPO D
No
susceptible
Poco
colapsable
M-6 5,55 – 6,00 34 33,31 75,46 30,27 45,19 100 100 99,76 96,25 Arcilla alta
plasticidad CH
A-7-5 (52)
Suelo arcilloso 28,90 36,03 83,08 63,94 5,00 TIPO D
No
susceptible
Poco
colapsable
Elaborado: Baque Zambrano Maria
113
zonificación geotécnica y sísmica en la Ciudadela Primero de Noviembre de
la Ciudad de Jipijapa, de acuerdo a la clasificación y el tipo de suelo para
edificaciones de categoría baja
El proyecto de titulación está ubicado en el Noreste de la cabecera Cantonal de Jipijapa
en una zona de pendiente media con un área 9,77 Ha. Para efectuar este estudio se ha
dividido en seis zonas de acuerdo a los sondeos realizados por medio del método utilizado
como es el estudio de evaluación geotécnico.
Para determinar la zonificación geotécnica se realizó un estudio de suelo que
proporcionó un diagnostico detallado utilizando exploración directa como fueron la de
campo y laboratorio. El levantamiento de información de campo se lo ejecutó por medio
del ensayo de penetración estándar (SPT) como lo estipula la Norma Ecuatoriana NTE-
INEN 689, este ensayo sirve para evaluar el subsuelo con extractos a cada metro
obteniendo muestras representativas para su respectivo análisis en el laboratorio. En la
realización de los ensayos de laboratorio se cumplió con las normas estipuladas como
NTE-INEN 690, 691, 692, 696 dando resultados valederos e interpretativos.
Con la división de las seis zonas de acuerdo a los sondeos en la ciudadela Primero de
Noviembre y los respectivos análisis se determinó que en el sondeo 1, 2, 3, 4 y 6 consta
de resultados como en la humedad de 26,61% a 38,11%, límite líquido de 64,48% a
83,12%, limite plástico de 25,01% a 30,47%, índice de plasticidad de 34,22% a 53,67%,
granulometría por lavado pasa más del 50%, por lo tanto se trata de suelos finos y de
acuerdo a la clasificación ASTM presenta un tipo de suelo CH. En cuanto al sondeo 5
consta de resultados como en la humedad de 27,96% a 30,94%, límite líquido de 56,08%
a 65,33%, limite plástico de 29,90% a 33,18%, índice de plasticidad de 26,18% a 32,59%,
granulometría por lavado pasa más del 50% por lo tanto se trata de suelos finos y de
acuerdo a la clasificación ASTM presenta un tipo de suelo MH en la M1, M2, M3, M4,
M6 y la M5 un tipo de suelo CH.
Con los respectivos resultados se opta por el tipo de suelo CH ya que son mejores sus
características de resistencia, así como el comportamiento esperado al momento de
implantar una estructura.
114
Para determinar la zonificación sísmica se escoge los datos del levantamiento de
información de campo y de las características mecánicas como el Ncorr y resistencia al
corte no drenado Su, realizándoles un promedio de acuerdo a las condiciones que establece
la norma NEC de peligrosidad sísmica, para la identificación del perfil del suelo, así como
se indica en la tabla 106.
Tabla 106. Datos del promedio del Ncorr y resistencia al corte no drenado Su
Sondeos
No.
Promedio
Ncorr Su (kPa)
S1 26,21 58,99
S2 20,43 53,78
S3 13,22 45,55
S4 23,62 55,54
S5 22,58 55,25
S6 23,28 57,79 Elaborado: Baque Zambrano Maria José
Con la división de las seis zonas de acuerdo a los sondeos en la ciudadela Primero de
Noviembre se determinó que el sondeo 1, 2, 4, 5, 6 se trata de un perfil sísmico tipo D,
en cuanto al sondeo 3 se trata de un perfil sísmico tipo E.
115
Elaborado: Baque Zambrano Maria José
116
Elaborado: Baque Zambrano Maria José
1`
S-2 C=335
S-3 C=341
S-6 C=355
1
356
354
352
350 348
346
344
342
340
338
336
334
332
330
328
326
324
322
2`S-1 C=325
S-4 C=330
S-5 C=335
2
CH
CH
CH
CH
336
334
332
330 328
326
324
322
320
318
316
314
312
CH
CH
CH
320
318 316
310
308
CORTE 1-1 ̀- TIPO DE SUELO (SUCS)
CORTE 2-2 ̀- TIPO DE SUELO (SUCS)
1`
1
2
Ubicación de los sondeos en la ciudadela 1ro de
Noviembre - Vista en Planta
2`
S-2
S-3
S-6
S-1S-4
S-5
S1 E:547998.56
N:9851823.07
S2 E:548062.27
N:9851935.58
S3 E:548092.72
N:9852025.68
S4 E:548015.66
N:9852016.36
S5 E:548038.66
N:9852152.73
S6 E:548140.79
N:9852205.84
Corte Estratigráfico de los 6 Sondeos
Escala:Horizontal 1:5
Vertical 5:1
Lamina:1:2
Fecha:Febrero, 2018
Contenido:Estratigrafía de las 6 perforaciones
con el tipo de suelo (SUCS)
Autor:Baque Zambrano Maria Jose
Tema:
Caracterización Física y
Mecánica del suelo para
implantación de
edificaciones de categoría
baja, ciudadela Primero de
Noviembre, Ciudad
Jipijapa
Coordenada UTM
MHMH
CH
MH
1
2
3
4
5
6
0.55
1.55
2.55
3.55
4.55
5.55
Profundidad
de los
Sondeos
(m)
Profundidad
de Inicio de
Perforación
(m)
0
117
Elaborado: Baque Zambrano Maria José
A. CALDERON
EPLICACHIMA
L. URDANETA
V. MALDONADO
J.M. LEQUERICA
H. ORTIZ
JA
IME
RO
LD
OS
RU
MIÑ
AH
UI
AT
AH
UA
LP
A
CANCHA
ESCUELAR. VASQUEZ V.
1.12
1.13
PARQUE
Escala:1:2
Lamina:1:3
Fecha:Febrero, 2018
Contenido:Zonificación Sísmica de la Ciudadela Primero
de Noviembre en la Ciudad de Jipijapa
Autor:Baque Zambrano Maria Jose
Tema:
Caracterización Física y
Mecánica del suelo para
implantación de
edificaciones de categoría
baja, ciudadela Primero de
Noviembre, Ciudad
Jipijapa
Zonificación Sísmica de la Ciudadela Primero de Noviembre
Sondeo
Tipode Suelo
D E
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S-2
S-3
S-6
S-1
S-5
S-4
N
S
EO
118
Elaborado: Baque Zambrano Maria José
1`
S-2 C=335
S-3 C=341
S-6 C=355
1
356
354
352
350
348
346
344
342
340
338
336
334
332
330
328
326
324
322
2`S-1 C=325
S-4 C=330
S-5 C=335
2
336
334
332
330
328
326
324
322
320
318
316
314
312
320
318
316
310
308
1`
1
2
Ubicación de los sondeos en la ciudadela 1ro de
Noviembre - Vista en Planta
2`
S-2
S-3
S-6
S-1S-4
S-5
S1 E:547998.56
N:9851823.07
S2 E:548062.27
N:9851935.58
S3 E:548092.72
N:9852025.68
S4 E:548015.66
N:9852016.36
S5 E:548038.66
N:9852152.73
S6 E:548140.79
N:9852205.84
Escala:Horizontal 1:5
Vertical 5:1
Lamina:1:4
Fecha:Febrero, 2018
Autor:Baque Zambrano Maria Jose
Tema:
Caracterización Física y
Mecánica del suelo para
implantación de
edificaciones de categoría
baja, ciudadela Primero de
Noviembre, Ciudad
Jipijapa
Coordenada UTM
q.adm.
2.68
Kg/cm2
q.adm.
5.69
Kg/cm2
q.adm.
2.68
Kg/cm2
q.adm.
5.69
Kg/cm2
q.adm.
2.55
Kg/cm2
q.adm.
6.17
Kg/cm2
q.adm.
3.13
Kg/cm2
q.adm.
6.61
Kg/cm2
q.adm.
3.18
Kg/cm2
q.adm.
5.00
Kg/cm2
q.adm.
3.18 Kg/cm2
q.adm.
5.00 Kg/cm2
q.adm
2.49
Kg/cm2q.adm
2.81
Kg/cm2
q.adm
5.79
Kg/cm2
CORTE 1-1` - Capacidad Admisible Estimada del Suelo
CORTE 2-2` - Capacidad Admisible Estimada del Suelo
Comportamiento del Suelo con la Capacidad Admisible en los 6 Sondeos
Contenido:Comportamiento del Suelo con la
Capacidad Admisble
1
2
3
4
5
6
0.55
1.55
2.55
3.55
4.55
5.55
Profundidad
de los
Sondeos
(m)
Profundidad
de Inicio de
Perforación
(m)
0
119
Elaborado: Baque Zambrano Maria José
1`
S-2 C=335
S-3 C=341
S-6 C=355
1
356
354
352
350
348
346
344
342
340
338
336
334
332
330
328
326
324
322
2`S-1 C=325
S-4 C=330
S-5 C=335
2
336
334
332
330
328
326
324
322
320
318
316
314
312
320
318
316
310
308
1`
1
2
Ubicación de los sondeos en la ciudadela 1ro de
Noviembre - Vista en Planta
2`
S-2
S-3
S-6
S-1S-4
S-5
S1 E:547998.56
N:9851823.07
S2 E:548062.27
N:9851935.58
S3 E:548092.72
N:9852025.68
S4 E:548015.66
N:9852016.36
S5 E:548038.66
N:9852152.73
S6 E:548140.79
N:9852205.84
Escala:Horizontal 1:5
Vertical 5:1
Lamina:1:5
Fecha:Febrero, 2018
Autor:Baque Zambrano Maria Jose
Tema:
Caracterización Física y
Mecánica del suelo para
implantación de
edificaciones de categoría
baja, ciudadela Primero de
Noviembre, Ciudad
Jipijapa
Coordenada UTM
CORTE 1-1` - Profundidad del desplante de la cimentación
CORTE 2-2` - Profundidad del desplante de la cimentación
Profundidad del desplante de la cimentación con la capacidad admisible del suelo
Contenido:Profundidad del desplante de la
cimentación
1
2
3
4
5
6
0.55
1.55
2.55
3.55
4.55
5.55
Profundidad
de los
Sondeos
(m)
Profundidad
de Inicio de
Perforación
(m)
0
q.adm.
3.91 Kg/cm2
q.adm.
1,80 Kg/cm2
q.adm.
2,66 Kg/cm2
q.adm.3.91 Kg/cm2
q.adm.2.81 Kg/cm2
q.adm.
2.19 Kg/cm2q.adm.
3.28 Kg/cm2
q.adm.2,81 Kg/cm2
Profundidad
de desplante deCimentación
Profundidadde desplante de
Cimentación
120
COUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
A partir de la investigación conceptual acerca de los métodos directos e indirectos,
se escogió el SPT como el más idóneo para este caso, ya que con la información
obtenida se visualizó que es de suma importancia tomar en cuenta las Normas
Técnicas NTE- INEN para la ejecución del ensayo de campo y laboratorio tal como
lo indica la norma NEC.
En el área determinada del estudio, se realizaron sondeos por medio del ensayo de
penetración estándar SPT, arrojando números de golpes de 8 a 51 siendo bajos y
altos, evidenciando cambio en el suelo de blando a duro, pero en su mayoría se
mantuvo rígido sin presencia de nivel freático.
Con los resultados obtenidos de las características físicas y mecánicas realizados
mediante la ejecución de los ensayos de laboratorio se notó que las muestras
obtenidas en los sondeos realizados requieren de suficiente agua para llegar a su
estado líquido, clasificándolo por el método de la carta de plasticidad (SUCS)
dando como resultado un material arcilloso de alta plasticidad CH y limoso de alta
plasticidad MH, lo cual se determina que la Ciudadela Primero de Noviembre es
apta para implantaciones de edificaciones de categoría baja, teniéndose que el sitio
estudiado no es susceptible a la licuefacción, mantiene capacidad admisible estable
entre 1,50 Kg/cm2 a 7,51 Kg/cm2.
De conformidad a la norma NEC de peligrosidad sísmica, se determinó que en la
zona de estudio el tipo de suelo sísmico es D y E, lo cual constituye una base
técnica fundamental para la planificación territorial y el desarrollo de futuras
construcciones en la zona.
121
Recomendaciones
Fortalecer el estudio práctico de los métodos más utilizados para la realización
de estudios geotécnicos, ya que es de gran aporte a la comunidad, el
caracterizar los suelos para establecer si son aptos para las implantaciones de
edificaciones tanto en categoría baja, media y alta en cualquier obra civil.
Para realizar el ensayo de penetración estándar SPT es recomendable tener en
cuenta las condiciones climáticas, ya que en época de invierno el contenido de
agua del suelo es muy elevada y es imposible la toma de muestras, y en verano
tiende a estar el suelo en una humedad natural y es accesible la toma de muestra
Con los resultados obtenidos del ensayo de penetración estándar y la capacidad
admisible, se recomienda realizar profundidades de desplantes de 1,50m a
2,00m en la ciudadela Primero de Noviembre de la ciudad de Jipijapa.
Se deberá realizar el levantamiento topográfico para estimar la pendiente del
sector en estudio, para localizar la ubicación adecuada en una cimentación, por
lo que en algunos sectores del Cantón Jipijapa está constituida de una superficie
moderadamente ondulada y colinada, ya que lo escrito por la Ordenanza que
regula y controla las edificaciones y construcciones urbanas indica que para
pendiente iguales o mayores de 10 % se debe realizar terrazas manteniendo el
perfil y los drenaje naturales del terreno.
122
BIBLIOGRAFIA
Berry, P. L., & Reid, D. (S.F.). Mecanica de suelos. Department of civil engineering,
University of Salford. Obtenido de https://es.slideshare.net/antuanets/mecanica-
desuelos-peter-l-berry
coordinación general del sistema de informacion. (2016). categoria de vulnerabilidad
social en el sector rural por niveles de intensidad sismica. Manabi. Obtenido de
http://sinagap.agricultura.gob.ec/zonas_afectadas/pdf/documentos_relacionados/
indice_vulnerabilidad_social.pdf
Crespo Villalaz, C. (2004). Mecanica de suelo y cimentacion (Quinta ed.). Mexico:
Limusa. Obtenido de https://stehven.files.wordpress.com/2015/06/mecanica-
desuelos-y-cimentaciones-crespo-villalaz.pdf
Cruz Velasco, L. G. (S.F.). Mecanica de suelo I (geotecnologia), ensayo in situ
(M.Directo). Bogota-colombia: Universidad del Cauca, facultad de ingenieria
civil. Obtenido de https://es.slideshare.net/joseluisblancolarico/mecanica-de-
suelos-i-eslage-15-16
Das, B. M. (2013). Fundamentos de Ingenieria Geotecnica Cap.II Origen de los deositos
del suelo, tamaños de grano y forma (cuarta ed.). (S. R. Cervantes González, Ed.)
Mexico. Obtenido de https://es.scribd.com/document/364876646/4ta-Edicion-
Fundamentos-De-Ingenieria-Geotecnica-Braja-M-Das-4ta-Edicion-pdf
Devincenzi, M., & Frank, N. (2014). Ensayos geotecnicos in situ su ejecucion e
interpretación. IGEOTEST. Obtenido de
http://www.estudiosgeotecnicos.info/wp-content/uploads/2014/06/Devicenci-
Ensayos-in-situ.pdf
Duque Escobar, G. (2016). estructura de suelo y granulometria Cap. III. Colombia:
Geomecanica para ingenieros.
Duque Escobar, G. (2016). Estructura del suelo y granulometria. Colombia: Geotecnica
para ingenieros. Obtenido de http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/4/cap3.pdf
Duque Escobar, G., & Escobar Potes, C. E. (2016). Oriegen Formación y Constitución
del Suelo, Fisicoquimica de las Arcillas, Cap.I. Colombia. Obtenido de
https://es.scribd.com/document/350064870/cap-1
Espinace Abarzúa , R. (2004). Texto guia para la catedra de mecanica de suelo. Santiago
de chile: Pontificia Universidad Catolica de Chile, facultal de ingenieria escuela
de construccion. Obtenido de https://es.scribd.com/doc/130932487/Libro-
Mecanica-de-Suelo
Flores Delgadillo, L., & Alcala Martinez, J. R. (2010). Manual de procedimiento
analitico, Laboratorio de fisica de suelo. Mexico: Universidad nacional autonomo
de Mexico, instituto de geologia, departamento de edafologia. Obtenido de
https://es.slideshare.net/suelos_IPA/manual-fisica-de-suelos
G.A.D. Municipio del Cantón Jipijapa. (2015). Actualizacion del plan de desarrollo y
ordenamiento territorial. Jipijapa, Manabi : subsecretaria Zonal-4 senplades.
Obtenido de http://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdocumentofinal/13600006300
01_PDyOT%20ACTUAL%20JIPIJAPA%202015_18-04-2015_19-58-08.pdf
Herrera Herbet, J., & Castilla Gomez, J. (2012). Utilizacion de tecnicas de sondeos en
estudios geotecnicos, departamento de recursos minerales y obras subterraneas,
laboratorio de tecnologia minera. Madrid. Obtenido de
https://www.slideshare.net/leohlopez/20120316-utilizacion-
tecnicassondeosgeotecnicos
123
Instituto Ecuatoriano de Normalizacion. (1982). NTE- INEN 690, Norma Tecnica
Ecuatoriana, mecanica de suelo,determinacion del contenido de agua, metodo del
secado al horno. Ecuador.
Instituto Ecuatoriano de Normalización. (1982). NTE- INEN 691, Norma tecnica
Ecuatoriana, Mecanica de suelos, Determinación del límite líquido, metodo de
casa grande. Ecuador.
Instituto Ecuatoriano de Normalización. (1982). NTE- INEN 692, Norma Técnica
Ecuador, Mecanica de suelo determinacion del limite plastico . Ecuador.
Instituto Ecuatoriano de Normalización. (1982). NTE-INEN 689, Norma tecnica
Ecuatoriana, mecanica de suelos, ensayos de penetracion estándar. Ecuador.
Instituto Ecuatoriano de Normalización. (2011). NTE- INEN 696, Norma Tecnica
Ecuatoriana Voluntaria, Aridos, Analisis grnulometrico en los aridos, fino y
grueso. Ecuador.
Juárez Badillo, E., & Rico Rodríguez, A. (2005). Mecánica de suelo, Fundamentos de la
Mecanica de suelos, tomo 1. Mexico: Limusa. Obtenido de
https://mecanicadesuelosuc.files.wordpress.com/2014/11/mecanica-de-suelos-
juarez-badillo.pdf
López Menardi, R. E. (2003). Determinación in situ de propiedades ingenieriles de los
suelos y su relacion con el ensayo normal de penetración. Bachelor´s thesis,
Universidad tecnológica nacional, Facultad regional Buenos Aire, Buenos Aires.
Obtenido de
https://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/publicom/ensayo_penetracion.pdf
Muelas Rodriguez, A. (S.F.). Manual de mecanica de suelo y cimentaciones. Madrid,
España. Obtenido de https://es.slideshare.net/NestorContreras/mecanica-de-
suelos-cap-1
Norma Ecuatoria de la Construccion. (2015). NEC-SE-DS, peligro sismico, diseño sismo
resistente. Ecuador: MIDUVI, CAMICON. Obtenido de
http://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2014/08/NEC-SE-DS.pdf
Norma Ecuatoriana de la Constuccion. (2015). NEC-SE-GC, geotecnia y cimentacion.
Normas tecnicas, Ecuador. Obtenido de http://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2014/08/NEC-SE-CM.pdf
Ordoñez, J. (2016). Evaluacion del otencial de licuacion de suelo en Tarqui. Bachelor´s
thesis, Universidad de especialidades Espíritu Santo, Ecuador. Obtenido de
http://repositorio.uees.edu.ec/bitstream/123456789/643/1/Evaluaci%C3%B3n%
20del%20potencial%20de%20licuaci%C3%B3n%20de%20suelos%20en%20Ta
rqui%20-%20Tesis%20Jorge%20Ord%C3%B3%C3%B1ez.pdf
Pellegrini , A. (2014). Tema III. Textura y color del suelo. Departamento de ambiente y
recursos naturales, cuerso de edafologia, faculrad de cuenci agraria y forestales.
Obtenido de
http://aulavirtual.agro.unlp.edu.ar/pluginfile.php/18319/mod_resource/content/2/
TEMA%203%20TEXTURA%20Y%20COLOR.pdf
Reglamento Cirsoc 401. (S.F.). Cap. III investigacion geotecnica. Argentina. Obtenido de
http://docplayer.es/5884587-Capitulo-3-investigacion-geotecnica.html
Rodríguez Ortiz, J. M. (s.f.). cap.I reconocimiento del terreno y propiedades del suelo .
Rodriguez Serquén, W. (2015). Ingenieria geotecnica. Lambayeque, perú. Obtenido de
https://es.slideshare.net/aybenchinoquintanill/ingenieria-geotecnica-2016
SIAPA. (2014). Criterio y lineamientos tercnicos para factibilidades Cap.7 geotecnica.
Obtenido de https://es.scribd.com/document/349252584/CRITERIOS-Y-
LINEAMIENTOS-TECNICOS-PARA-FACTIBILIDADES-pdf
124
Soriano Camelo , C. Y. (2013). Gestion del conocimiento en ingenieria civil y militar,
aplicacion del ensayo de penetracion estarndar en la determinacion de parámetros
geotecnicos de suelos granulares. Colombia. Obtenido de
https://www.researchgate.net/profile/Cristian_Soriano/publication/284030446_
Aplicacion_ensayo_penetracion_estandar_en_la_determinacion_de_parametros_
geotecnicos_de_suelos_granulares/links/564b3ea008ae3374e5dd850d/Aplicacio
n-ensayo-penetracion-estandar-en-
Suarez, J. (S.F.). Cap. III Resistencia al Corte.
Tarbuck, E. K., & Lutgens, F. K. (2005). Ciencias de la Tierra; Cap.I; intruccion a la
geologia (Octava ed.). (M. Martín-Romo, Ed.) Madrid. Obtenido de
http://www.osop.com.pa/wp-content/uploads/2014/04/TARBUCK-y-
LUTGENS-Ciencias-de-la-Tierra-8va-ed.-1.pdf
Tomas Jover , R. (S.F.). curso de especialista, experto universitario en calculos de
extructuras con CYPE, reconocimiento de terreno.
Universidad de la Republica. (2004). Propiedades Físicas del Suelo. Montevideo-
Uruguay: Facultad de agronomía, Dpto. Suelo y Agua. Obtenido de
http://bibliofagro.pbworks.com/f/propiedades+fisicas+del+suelo.pdf
Willian, R. S. (2015). Ingenieria geotecnica. Lambayeque, peru. Obtenido de
https://es.slideshare.net/aybenchinoquintanill/ingenieria-geotecnica-2016
125
126
Levantamiento de información de campo
Armando el equipo de SPT (S4) Ejecutando el sondeo 1
Conteo de golpes del SPT (S4) adquiriendo las muestras (S5)
Medición de los 30cm (S3) Datos obtenidos (S1)
127
Realización de los ensayos en el laboratorio
Granulometría por lavado toma de peso de la humedad natural
Ejecución del limite líquido Ejecución del limite plastico
Obtención de las muestras secas toma de peso de las muestras y taras
128
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 1
LUGAR : Ciudadela primero de Noviembre – Patio de la Sra Galud Margarita Baque - Jipijapa.
N
corr.
SPT
GRÁFICO
% Q
PASA T.
200
% Q
PASA T,
40
% Q
PASA T,
10
HN LL LP IP
Densidad
Relativa
D.R. (%)
CARGA
ADM.
NATURAL
(Kg/cm2)
ANGULO
DE
ROZAMIE
NTO
INTERNO
CARGA
ADM.
DISEÑO
(NO
APLICA
Su
(KPa)
PERFIL
DISEÑO
SISMICO
NEC
-0,55 - -1,00 -0,55Arcilla alta plasticidad
CHno 9,00 89 100 100 29 70 27 43 53,95 2,26 29,80 2,26 38,77
-1,55 - -2,00 -1,55Arcilla alta plasticidad
CHno 15,75 90 100 100 30 73 28 45 64,41 3,28 32,14 3,28 50,85
-2,55 - -3,00 -2,55Arcilla alta plasticidad
CHno 20,25 86 100 100 27 65 25 40 71,39 3,85 33,56 3,85 56,27
-3,55 - -4,00 -3,55Arcilla alta plasticidad
CHno 31,50 93 100 100 29 80 28 53 85,26 5,72 36,71 5,72 65,80
-4,55 - -5,00 -4,55Arcilla alta plasticidad
CHno 38,25 95 100 100 31 78 28 50 90,93 6,75 38,34 6,75 69,99
-5,55 - -6,00 -5,55Arcilla alta plasticidad
CHno 42,50 92 100 100 29 75 27 48 94,50 7,36 39,27 7,36 72,26
-6,55 - -7,00 -6,55
Arcilla media
plasticidad con arena
CL
35,00
-7,55 - -8,00 -7,55 Arcilla limosa CL-ML 35,00
-8,55 - -9,00 -8,55Arcilla baja plasticidad
CL21,00
Nota 1: el angulo de rozamiento interno esta determinado en base a ecuaciones de Peck, Hanson y Thornburn
Nota 2: La carga admisible de diseño se ha determinado por medio de ecuaciones de Bowles
Nota 3: La resistencia al corte no drenado (Su )esta determinada en base a correlaciones de ASG. Geotecnia
GRANULOMETRÍA CONSISTENCIA
Caracterización física y mecánica del suelo para la implantación de edificaciones de categoría
baja en la Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
Egresada de Ingenieria Civil
TIPO D
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABICreada mediante Ley Nº 2001-38, publicada en el Registro Oficial 261 del 7 de Febrero del 2001
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
Baque Zambrano Maria Josè
PARAMETROS OBTENIDOS
PROFUND
IDAD
COTA
INIC DE
PERFO
RACIO
N
RESUMEN DE PERFORACIÓN
DESCRIPCIÓN
DEL SUELONF.
SPT
1
2
3
4
5
6
0,00 30,00 60,00 90,00
129
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 1 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 0,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 61 18,30 83,16 68,72 14,44 - 28,64
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 A5 16,93 82,42 67,25 15,17 - 30,15
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 22 16,92 82,37 68,17 14,20 - 27,71
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 D 23,42 33,52 29,48 4,04 37 66,67
Nº 40 0,425 0,20 0,20 0,09 99,91 2 B 24,93 34,71 30,69 4,02 27 69,79
Nº 200 0,075 24,26 24,46 10,50 89,50 3 C 24,47 34,49 30,29 4,20 18 72,16
1 F2 8,55 10,27 9,91 0,36 - 26,47
2 F8 8,47 10,55 10,09 0,46 - 28,40
3 PI 8,42 10,22 9,85 0,37 - 25,87
IP 43,31 C exp
CU
CC
LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
26,91
28,83
70,22
GRANULOMETRÍA
% RETENIDO
ACUM.
PESO RET.
ACUM.
PESO RET.
PARCIAL ABERTURA
TAMIZ
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO
CONTENIDO
DE AGUA
NUMERO DE
GOLPES
PESO DE
AGUA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
HUMEDAD
PROMEDIO
CARACTERIZACIÓN AASHTO
CARACTERIZACIÓN SUCS Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
Baque Zambrano Maria Josè
Egresada de Ingenieria Civil
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULACAPSULA
PUNTO% Q´PASA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
70,22
65
67
69
71
73
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
130
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 1 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 1,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 14 17,44 84,68 69,11 15,57 - 30,13
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 37 17,07 83,99 69,40 14,59 - 27,88
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 9 16,10 82,81 66,55 16,26 - 32,23
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 5 28,39 40,58 35,56 5,02 33 70,01
Nº 40 0,425 0,53 0,53 0,23 99,77 2 10 28,36 38,47 34,20 4,27 23 73,12
Nº 200 0,075 22,36 22,89 9,93 90,07 3 1 28,51 40,24 35,17 5,07 14 76,13
1 F4 8,61 10,57 10,13 0,44 - 28,95
2 F14 8,40 10,24 9,85 0,39 - 26,90
3 F16 8,56 10,46 10,05 0,41 - 27,52
IP 44,76 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
27,79
Egresada de Ingenieria Civil
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION SUCS
CARACTERIZACION AASHTO
72,55
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
30,08
LIMITE LIQUIDO
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
% Q´PASA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 72,55
67
69
71
73
75
77
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
131
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 1 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 2,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 35 16,93 81,39 67,81 13,58 - 26,69
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 51 18,50 83,06 68,63 14,43 - 28,79
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 101 18,21 87,49 73,75 13,74 - 24,74
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 4 29,79 39,05 35,45 3,60 36 63,60
Nº 40 0,425 0,40 0,40 0,17 99,83 2 8 28,63 39,21 35,03 4,18 26 65,31
Nº 200 0,075 33,59 33,99 14,36 85,64 3 6 27,93 37,68 33,77 3,91 15 66,95
1 F5 8,50 10,34 9,97 0,37 - 25,17
2 F13 8,59 10,40 10,02 0,38 - 26,57
3 F1 8,25 10,31 9,92 0,39 - 23,35
IP 40,37 C exp
CU
CC
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
26,74
LIMITE LIQUIDO
65,40
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
25,03
TAMIZABERTURA
CARACTERIZACION SUCS
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 65,4
60
62
64
66
68
70
72
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
132
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 1 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 32 17,19 84,49 68,54 15,95 - 31,06
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 2 17,71 86,24 70,95 15,29 - 28,72
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 26 19,11 85,99 71,13 14,86 - 28,57
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 11 11,13 22,39 17,43 4,96 34 78,73
Nº 40 0,425 0,44 0,44 0,19 99,81 2 96 11,34 21,42 16,92 4,50 23 80,65
Nº 200 0,075 15,81 16,25 7,01 92,99 3 A1 11,33 23,28 17,88 5,40 15 82,44
1 PE 8,57 10,49 10,04 0,45 - 30,61
2 F3 8,52 10,52 10,12 0,40 - 25,00
3 F10 8,39 10,31 9,90 0,41 - 27,15
IP 52,82 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
27,59
80,41
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
29,45
LIMITE LIQUIDO
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 80,41
76
78
80
82
84
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
133
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 1 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 4,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 41 17,74 86,05 70,36 15,69 - 29,82
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 39 17,18 86,26 68,81 17,45 - 33,80
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 20 16,89 85,58 70,27 15,31 - 28,68
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 66 9,76 20,94 16,19 4,75 36 73,87
Nº 40 0,425 0,16 0,16 0,07 99,93 2 53 17,10 27,30 22,85 4,45 27 77,39
Nº 200 0,075 10,60 10,76 4,69 95,31 3 33 17,91 28,36 23,69 4,67 17 80,80
1 F18 8,38 10,48 10,03 0,45 - 27,27
2 F9 8,40 10,79 10,24 0,55 - 29,89
3 F7 8,26 10,67 10,15 0,52 - 27,51
IP 49,73 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
30,77
LIMITE LIQUIDO
77,96
28,23
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
77,96
70
72
74
76
78
80
82
84
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
134
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 1 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 5,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 99 16,85 86,47 70,67 15,80 - 29,36
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 15 17,41 85,56 70,66 14,90 - 27,98
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 B 17,17 86,47 70,91 15,56 - 28,95
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 45 17,48 26,93 22,93 4,00 0 73,39
Nº 40 0,425 0,88 0,88 0,38 99,62 2 21 29,74 40,46 35,85 4,61 0 75,45
Nº 200 0,075 17,51 18,39 7,89 92,11 3 42 29,72 41,13 36,14 4,99 0 77,73
1 F11 8,46 10,75 10,25 0,50 - 27,93
2 F17 8,59 10,63 10,20 0,43 - 26,71
3 F6 8,39 10,38 9,96 0,42 - 26,75
IP 47,98 C exp
CU
CC
TAMIZABERTURA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
27,13
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
28,76
LIMITE LIQUIDO
75,11
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00075,11
70
72
74
76
78
80
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
135
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 2
LUGAR : Parque de la Ciudadela Primero de Noviembre - Jipijapa
N
corr.
SPT
GRÁFICO
% Q
PASA T.
200
% Q
PASA T,
40
% Q
PASA T,
10
HN LL LP IPDensidad
Relativa
D.R. (%)
CARGA
ADM.
NATURAL
(Kg/cm2)
ANGULO DE
ROZAMIENT
O INTERNO
CARGA
ADM.
DISEÑO (NO
APLICA
MEJORAMIE
NTO )
Su
(KPa)
PERFIL
DISEÑO
SISMICO NEC
-0,55 - -1,00 -0,55Arcilla alta plasticidad
CHno 8,25 97 100 100 27 77 25 52 52,79 2,07 29,52 2,07 36,90
-1,55 - -2,00 -1,55Arcilla alta plasticidad
CHno 12,75 93 99 100 27 70 26 44 59,76 2,66 31,13 2,66 46,29
-2,55 - -3,00 -2,55Arcilla alta plasticidad
CHno 14,25 92 100 100 31 71 27 44 62,09 2,71 31,64 2,71 48,69
-3,55 - -4,00 -3,55Arcilla alta plasticidad
CHno 21,00 92 100 100 32 73 27 46 72,55 3,81 33,79 3,81 57,05
-4,55 - -5,00 -4,55Arcilla alta plasticidad
CHno 31,45 93 99 100 32 71 27 44 85,22 5,55 36,69 5,55 65,77
-5,55 - -6,00 -5,55Arcilla alta plasticidad
CHno 34,85 97 100 100 32 75 28 48 88,07 6,03 37,54 6,03 67,98
-6,55 - -7,00 -6,55
Arcilla media
plasticidad con arena
CL
28,70 71 100 100 53 36 23 13 170,23 35,27 170,23 35,27
-7,55 - -8,00 -7,55 Arcilla limosa CL-ML 28,70 85 97 99 41 25 19 6 15,46 35,27 15,46 35,27
-8,55 - -9,00 -8,55Arcilla baja plasticidad
CL21,00 85 97 99 38 27 18 9 13,07 33,16 13,07 33,16
Nota 1: el angulo de rozamiento interno esta determinado en base a ecuaciones de Peck, Hanson y Thornburn
Nota 2: La carga admisible de diseño se ha determinado por medio de ecuaciones de Bowles
Nota 3: La resistencia al corte no drenado (Su )esta determinada en base a correlaciones de ASG. Geotecnia
GRANULOMETRÍA CONSISTENCIA
Caracterización física y mecánica del suelo para la implantación de edificaciones de categoría
baja en la Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
Egresada de Ingenieria Civil
TIPO D
Creada mediante Ley Nº 2001-38, publicada en el Registro Oficial 261 del 7 de Febrero del 2001
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
Baque Zambrano Maria Josè
PARAMETROS OBTENIDOS
PROFUND
IDAD
COTA
INIC DE
PERFORA
CION
RESUMEN DE PERFORACIÓN
DESCRIPCIÓN
DEL SUELONF.
SPT
1
2
3
4
5
6
0,00 30,00 60,00 90,00
136
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 2 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 0,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 20 16,89 84,00 70,21 13,79 - 25,86
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 39 17,18 80,10 66,71 13,39 - 27,03
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 B 17,16 81,78 68,07 13,71 - 26,93
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 1 28,50 40,58 35,39 5,19 32 75,33
Nº 40 0,425 0,42 0,42 0,18 99,82 2 C 24,47 34,63 30,19 4,44 22 77,62
Nº 200 0,075 7,06 7,48 3,16 96,84 3 8 28,61 39,87 34,87 5,00 11 79,87
1 F2 8,55 10,47 10,09 0,38 - 24,68
2 F1 8,25 10,00 9,64 0,36 - 25,90
3 F18 8,39 10,12 9,78 0,34 - 24,46
IP 51,88 C exp
CU
CC
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULACAPSULA
PUNTO% Q´PASA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
HUMEDAD
PROMEDIO
CARACTERIZACIÓN AASHTO
CARACTERIZACIÓN SUCS Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
Baque Zambrano Maria Josè
Egresada de Ingenieria Civil
LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
25,01
26,61
76,89
GRANULOMETRÍA
% RETENIDO
ACUM.
PESO RET.
ACUM.
PESO RET.
PARCIAL ABERTURA
TAMIZ
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO
CONTENIDO
DE AGUA
NUMERO DE
GOLPES
PESO DE
AGUA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
76,89
74
76
78
80
82
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
137
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 2 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 1,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 26 19,11 84,86 70,73 14,13 - 27,37
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 41 17,74 81,65 67,85 13,80 - 27,54
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 14 17,44 81,74 68,74 13,00 - 25,34
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 D 23,42 33,61 29,51 4,10 33 67,32
Nº 40 0,425 1,45 1,45 0,61 99,39 2 B 24,92 35,58 31,18 4,40 23 70,29
Nº 200 0,075 14,29 15,74 6,65 93,35 3 5 28,38 39,16 34,62 4,54 14 72,76
1 F14 8,40 10,44 10,01 0,43 - 26,71
2 F13 8,60 10,54 10,14 0,40 - 25,97
3 F10 8,40 10,60 10,16 0,44 - 25,00
IP 43,76 C exp
CU
CC
CONTENIDO
DE AGUA
Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
% Q´PASA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
26,75
LIMITE LIQUIDO
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
69,65
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
25,89
Egresada de Ingenieria Civil
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION SUCS
CARACTERIZACION AASHTO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00069,65
65
67
69
71
73
75
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
138
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 2 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 2,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 2 17,71 83,78 68,64 15,14 - 29,73
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 37 17,07 84,48 68,68 15,80 - 30,61
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 99 16,86 83,79 67,00 16,79 - 33,49
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 6 27,93 39,43 34,81 4,62 37 67,15
Nº 40 0,425 0,28 0,28 0,12 99,88 2 10 28,37 38,34 34,22 4,12 27 70,43
Nº 200 0,075 18,32 18,60 8,14 91,86 3 4 26,78 37,45 32,94 4,51 17 73,21
1 F9 8,40 10,57 10,12 0,45 - 26,16
2 F6 8,39 10,30 9,90 0,40 - 26,49
3 F3 8,53 10,71 10,24 0,47 - 27,49
IP 44,16 C exp
CU
CC
Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
31,28
LIMITE LIQUIDO
70,87
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
26,71
TAMIZABERTURA
CARACTERIZACION SUCS
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
70,87
64
66
68
70
72
74
15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
139
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 2 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 9 16,90 81,20 65,99 15,21 - 30,98
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 32 17,19 82,47 66,91 15,56 - 31,30
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 22 17,91 87,00 70,00 17,00 - 32,64
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 66 9,77 20,01 15,81 4,20 38 69,54
Nº 40 0,425 0,62 0,62 0,27 99,73 2 A1 11,33 21,10 17,00 4,10 28 72,31
Nº 200 0,075 17,21 17,83 7,82 92,18 3 96 11,33 24,34 18,77 5,57 18 74,87
1 F17 8,59 10,40 10,02 0,38 - 26,57
2 PI 8,44 10,59 10,14 0,45 - 26,47
3 F4 8,63 10,75 10,29 0,46 - 27,71
IP 46,12 C exp
CU
CC
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
31,64
LIMITE LIQUIDO
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
73,04
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
26,92
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00073,04
68
70
72
74
76
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
140
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 2 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 4,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 15 17,40 80,42 64,79 15,63 - 32,98
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 35 16,92 83,04 67,08 15,96 - 31,82
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 A5 16,93 84,56 68,73 15,83 - 30,56
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 11 11,13 21,93 17,53 4,40 35 68,75
Nº 40 0,425 1,63 1,63 0,72 99,28 2 45 17,50 27,58 23,37 4,21 24 71,72
Nº 200 0,075 13,50 15,13 6,65 93,35 3 33 17,92 28,02 23,72 4,30 15 74,14
1 F8 8,49 10,61 10,15 0,46 - 27,71
2 F5 8,50 10,47 10,05 0,42 - 27,10
3 PE 8,57 10,40 10,01 0,39 - 27,08
IP 44,15 C exp
CU
CC
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
31,79
LIMITE LIQUIDO
71,45
27,30
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 71,45
66
68
70
72
74
76
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
141
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 2 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 9 16,90 81,20 65,99 15,21 - 30,98
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 32 17,19 82,47 66,91 15,56 - 31,30
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 22 17,91 87,00 70,00 17,00 - 32,64
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 66 9,77 20,01 15,81 4,20 38 69,54
Nº 40 0,425 0,62 0,62 0,27 99,73 2 A1 11,33 21,10 17,00 4,10 28 72,31
Nº 200 0,075 17,21 17,83 7,82 92,18 3 96 11,33 24,34 18,77 5,57 18 74,87
1 F17 8,59 10,40 10,02 0,38 - 26,57
2 PI 8,44 10,59 10,14 0,45 - 26,47
3 F4 8,63 10,75 10,29 0,46 - 27,71
IP 46,12 C exp
CU
CC
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
31,64
LIMITE LIQUIDO
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
73,04
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
26,92
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00073,04
68
70
72
74
76
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
142
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 3
LUGAR : Ciudadela Primero de Noviembre - Patio de la Capilla de guadalupe - Jipijapa
N
corr.
SPT
GRÁFICO
% Q
PASA T.
200
% Q
PASA T,
40
% Q
PASA T,
10
HN LL LP IP
Densidad
Relativa
D.R. (%)
CARGA
ADM.
NATURAL
(Kg/cm2)
ANGULO
DE
ROZAMIE
NTO
INTERNO
CARGA
ADM.
DISEÑO (NO
APLICA
MEJORAMIE
NTO )
Su
(KPa)
PERFIL
DISEÑO
SISMICO NEC
-0,55 - -1,00 -0,55Arcilla alta plasticidad
CHno 6,75 97 100 100 38 82 29 53 50,46 1,69 28,96 1,69 32,57
-1,55 - -2,00 -1,55Arcilla alta plasticidad
CHno 9,00 98 100 100 37 83 29 54 53,95 1,87 29,80 1,87 38,77
-2,55 - -3,00 -2,55Arcilla alta plasticidad
CHno 10,50 93 99 100 36 83 29 54 56,28 2,00 30,34 2,00 42,10
-3,55 - -4,00 -3,55Arcilla alta plasticidad
CHno 16,50 93 100 100 33 73 31 42 65,58 3,00 32,38 3,00 51,85
-4,55 - -5,00 -4,55Arcilla alta plasticidad
CHno 17,00 99 100 100 33 74 30 44 66,35 3,00 32,55 3,00 52,50
-5,55 - -6,00 -5,55Arcilla alta plasticidad
CHno 19,55 93 97 100 32 78 30 49 70,30 3,39 33,35 3,39 55,51
-6,55 - -7,00 -6,55
Arcilla media
plasticidad con arena
CL
16,10 71 100 100 53 36 23 13 10,53 31,79 10,53 31,79
-7,55 - -8,00 -7,55 Arcilla limosa CL-ML 16,10 85 97 99 41 25 19 6 11,54 31,79 11,54 31,79
-8,55 - -9,00 -8,55Arcilla baja plasticidad
CL21,00 85 97 99 38 27 18 9 13,07 33,16 13,07 33,16
Nota 1: el angulo de rozamiento interno esta determinado en base a ecuaciones de Peck, Hanson y Thornburn
Nota 2: La carga admisible de diseño se ha determinado por medio de ecuaciones de Bowles
Nota 3: La resistencia al corte no drenado (Su )esta determinada en base a correlaciones de ASG. Geotecnia
Egresada de Ingenieria Civil
TIPO E
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABICreada mediante Ley Nº 2001-38, publicada en el Registro Oficial 261 del 7 de Febrero del 2001
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
Baque Zambrano Maria Josè
PARAMETROS OBTENIDOS
PROFUND
IDAD
COTA
INIC DE
PERFORA
CION
RESUMEN DE PERFORACIÓN
DESCRIPCIÓN
DEL SUELONF.
SPT GRANULOMETRÍA CONSISTENCIA
Caracterización física y mecánica del suelo para la implantación de edificaciones de categoría
baja en la Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
1
2
3
4
5
6
0,00 30,00 60,00 90,00
143
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 3 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 0,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 37 17,07 73,55 57,98 15,57 - 38,06
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 39 17,18 72,24 57,08 15,16 - 37,99
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 B 17,16 75,00 58,99 16,01 - 38,27
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 C 24,48 33,00 29,22 3,78 31 79,75
Nº 40 0,425 0,29 0,29 0,13 99,87 2 B 24,93 34,94 30,37 4,57 21 84,01
Nº 200 0,075 5,95 6,24 2,87 97,13 3 D 23,43 33,28 28,63 4,65 10 89,42
1 F1 8,26 10,05 9,62 0,43 - 31,62
2 F6 8,35 10,14 9,74 0,40 - 28,78
3 F11 8,47 10,13 9,77 0,36 - 27,69
IP 53,03 C exp
CU
CC
LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
29,36
38,11
82,39
GRANULOMETRÍA
% RETENIDO
ACUM.
PESO RET.
ACUM.
PESO RET.
PARCIAL ABERTURA
TAMIZ
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO
CONTENIDO
DE AGUA
NUMERO DE
GOLPES
PESO DE
AGUA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
HUMEDAD
PROMEDIO
CARACTERIZACIÓN AASHTO
CARACTERIZACIÓN SUCS Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
Baque Zambrano Maria Josè
Egresada de Ingenieria Civil
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULACAPSULA
PUNTO% Q´PASA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
82,39
78
80
82
84
86
88
90
5 10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
144
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 3 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 1,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 A5 16,93 75,19 59,40 15,79 - 37,18
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 9 16,90 72,04 57,05 14,99 - 37,33
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 2 17,71 74,97 59,51 15,46 - 36,99
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 10 28,37 37,78 33,58 4,20 31 80,61
Nº 40 0,425 0,08 0,08 0,04 99,96 2 1 28,52 38,85 34,13 4,72 22 84,14
Nº 200 0,075 3,56 3,64 1,66 98,34 3 4 26,80 37,94 32,73 5,21 12 87,86
1 F4 8,62 10,47 10,05 0,42 - 29,37
2 F10 8,41 10,30 9,88 0,42 - 28,57
3 F13 8,60 10,32 9,94 0,38 - 28,36
IP 54,16 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
28,77
Egresada de Ingenieria Civil
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION SUCS
CARACTERIZACION AASHTO
82,93
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
37,17
LIMITE LIQUIDO
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
% Q´PASA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00082,93
78
80
82
84
86
88
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
145
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 3 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 2,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 15 17,41 78,31 61,98 16,33 - 36,64
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 26 19,11 76,55 61,26 15,29 - 36,28
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 35 16,92 78,09 61,96 16,13 - 35,81
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 5 28,38 37,61 33,53 4,08 34 79,22
Nº 40 0,425 1,87 1,87 0,85 99,15 2 8 28,63 38,51 34,01 4,50 24 83,64
Nº 200 0,075 13,14 15,01 6,82 93,18 3 6 27,93 37,17 32,84 4,33 13 88,19
1 PE 8,57 10,52 10,10 0,42 - 27,45
2 F18 8,37 10,16 9,74 0,42 - 30,66
3 F16 8,57 10,81 10,29 0,52 - 30,23
IP 53,67 C exp
CU
CC
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
36,24
LIMITE LIQUIDO
83,12
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
29,45
TAMIZABERTURA
CARACTERIZACION SUCS
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
83,12
78
80
82
84
86
88
90
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
146
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 3 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 22 16,92 81,29 65,42 15,87 - 32,72
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 99 16,85 84,43 67,95 16,48 - 32,25
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 32 17,19 86,34 69,34 17,00 - 32,60
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 66 9,77 20,34 15,95 4,39 32 71,04
Nº 40 0,425 0,76 0,76 0,34 99,66 2 A1 11,33 22,72 17,88 4,84 22 73,89
Nº 200 0,075 15,19 15,95 7,05 92,95 3 11 11,13 21,31 16,87 4,44 11 77,35
1 F7 8,27 10,00 9,60 0,40 - 30,08
2 F5 8,51 10,23 9,82 0,41 - 31,30
3 F9 8,41 10,22 9,79 0,43 - 31,16
IP 42,25 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
30,84
73,09
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
32,52
LIMITE LIQUIDO
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
73,09
70
72
74
76
78
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
147
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 3 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 4,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 41 17,74 81,69 65,80 15,89 - 33,06
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 61 18,30 86,65 69,66 16,99 - 33,08
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 101 18,21 85,28 68,70 16,58 - 32,84
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 96 11,35 21,95 17,52 4,43 32 71,80
Nº 40 0,425 0,10 0,10 0,04 99,96 2 33 17,92 28,13 23,75 4,38 23 75,13
Nº 200 0,075 2,55 2,65 1,17 98,83 3 45 17,50 28,25 23,50 4,75 13 79,17
1 F14 8,40 10,43 9,96 0,47 - 30,13
2 F3 8,53 10,69 10,19 0,50 - 30,12
3 F17 8,60 10,51 10,07 0,44 - 29,93
IP 44,40 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
32,99
LIMITE LIQUIDO
74,46
30,06
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 74,46
70
72
74
76
78
80
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
148
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 3 FECHA: 06-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 22 16,92 81,29 65,42 15,87 - 32,72
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 99 16,85 84,43 67,95 16,48 - 32,25
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 32 17,19 86,34 69,34 17,00 - 32,60
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 66 9,77 20,34 15,95 4,39 32 71,04
Nº 40 0,425 0,76 0,76 0,34 99,66 2 A1 11,33 22,72 17,88 4,84 22 73,89
Nº 200 0,075 15,19 15,95 7,05 92,95 3 11 11,13 21,31 16,87 4,44 11 77,35
1 F7 8,27 10,00 9,60 0,40 - 30,08
2 F5 8,51 10,23 9,82 0,41 - 31,30
3 F9 8,41 10,22 9,79 0,43 - 31,16
IP 42,25 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
30,84
73,09
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
32,52
LIMITE LIQUIDO
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
73,09
70
72
74
76
78
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
149
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 4
LUGAR : Ciuddela Primero de Noviembre - Patio de ka Sr. Norma Sanchez - jipijapa
N
corr.
SPT
GRÁFICO
% Q
PASA T.
200
% Q
PASA T,
40
% Q
PASA T,
10
HN LL LP IP
Densidad
Relativa
D.R. (%)
CARGA
ADM.
NATURAL
(Kg/cm2)
ANGULO
DE
ROZAMIE
NTO
INTERNO
CARGA
ADM.
DISEÑO (NO
APLICA
MEJORAMIE
NTO )
Su
(KPa)
PERFIL
DISEÑO
SISMICO NEC
-0,55 - -1,00 -0,55Arcilla alta plasticidad
CHno 7,50 95 100 100 34 70 28 43 51,63 1,88 29,24 1,88 34,84
-1,55 - -2,00 -1,55Arcilla alta plasticidad
CHno 10,50 94 100 100 34 70 29 41 56,28 2,19 30,34 2,19 42,10
-2,55 - -3,00 -2,55Arcilla alta plasticidad
CHno 18,75 93 100 100 32 71 28 43 69,06 3,57 33,10 3,57 54,61
-3,55 - -4,00 -3,55Arcilla alta plasticidad
CHno 22,50 88 100 100 32 65 28 38 74,88 4,09 34,24 4,09 58,54
-4,55 - -5,00 -4,55Arcilla alta plasticidad
con arena CHno 39,10 78 99 100 31 68 29 39 91,64 6,90 38,53 6,90 70,47
-5,55 - -6,00 -5,55Arcilla alta plasticidad
CHno 43,35 93 99 100 31 64 30 34 95,21 7,51 39,45 7,51 72,69
-6,55 - -7,00 -6,55
Arcilla media
plasticidad con arena
CL
35,70 71 100 100 53 36 23 13 20,69 37,12 20,69 37,12
-7,55 - -8,00 -7,55 Arcilla limosa CL-ML 35,70 85 97 99 41 25 19 6 17,64 37,12 17,64 37,12
-8,55 - -9,00 -8,55Arcilla baja plasticidad
CL21,00 85 97 99 38 27 18 9 13,07 33,16 13,07 33,16
Nota 1: el angulo de rozamiento interno esta determinado en base a ecuaciones de Peck, Hanson y Thornburn
Nota 2: La carga admisible de diseño se ha determinado por medio de ecuaciones de Bowles
Nota 3: La resistencia al corte no drenado (Su )esta determinada en base a correlaciones de ASG. Geotecnia
Egresada de Ingenieria Civil
TIPO D
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABICreada mediante Ley Nº 2001-38, publicada en el Registro Oficial 261 del 7 de Febrero del 2001
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
Baque Zambrano Maria Josè
PARAMETROS OBTENIDOS
PROFUND
IDAD
COTA
INIC DE
PERFORA
CION
RESUMEN DE PERFORACIÓN
DESCRIPCIÓN
DEL SUELONF.
SPT GRANULOMETRÍA CONSISTENCIA
Caracterización física y mecánica del suelo para la implantación de edificaciones de categoría
baja en la Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
1
2
3
4
5
6
0,00 30,00 60,00 90,00
150
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 4 FECHA: 07-oct-17
PROFUNDIDAD: 0,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 2 17,71 82,28 65,76 16,52 - 34,38
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 B 17,17 80,44 64,21 16,23 - 34,50
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 15 17,41 80,66 64,44 16,22 - 34,49
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 B 24,93 34,92 30,85 4,07 31 68,75
Nº 40 0,425 0,42 0,42 0,19 99,81 2 C 24,47 35,78 31,08 4,70 22 71,10
Nº 200 0,075 9,83 10,25 4,59 95,41 3 4 26,79 37,73 33,07 4,66 11 74,20
1 F2 8,54 10,14 9,77 0,37 - 30,08
2 F9 8,40 10,14 9,76 0,38 - 27,94
3 F4 8,63 10,34 10,00 0,34 - 24,82
IP 42,74 C exp
CU
CC
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULACAPSULA
PUNTO% Q´PASA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
HUMEDAD
PROMEDIO
CARACTERIZACIÓN AASHTO
CARACTERIZACIÓN SUCS Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
Baque Zambrano Maria Josè
Egresada de Ingenieria Civil
LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
27,61
34,46
70,35
GRANULOMETRÍA
% RETENIDO
ACUM.
PESO RET.
ACUM.
PESO RET.
PARCIAL ABERTURA
TAMIZ
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO
CONTENIDO
DE AGUA
NUMERO DE
GOLPES
PESO DE
AGUA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
70,35
66
68
70
72
74
76
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
151
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 4 FECHA: 07-oct-17
PROFUNDIDAD: 1,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 37 17,08 79,35 63,59 15,76 - 33,89
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 A5 16,93 79,39 63,67 15,72 - 33,63
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 39 17,17 84,06 67,26 16,80 - 33,54
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 10 28,36 39,42 34,98 4,44 34 67,07
Nº 40 0,425 0,56 0,56 0,25 99,75 2 5 28,38 39,53 34,94 4,59 24 69,97
Nº 200 0,075 14,00 14,56 6,49 93,51 3 6 27,93 40,68 35,29 5,39 13 73,23
1 PI 8,42 10,20 9,81 0,39 - 28,06
2 F7 8,26 9,94 9,56 0,38 - 29,23
3 PE 8,57 10,43 10,02 0,41 - 28,28
IP 41,18 C exp
CU
CC
CONTENIDO
DE AGUA
Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
% Q´PASA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
33,69
LIMITE LIQUIDO
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
69,70
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
28,52
Egresada de Ingenieria Civil
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION SUCS
CARACTERIZACION AASHTO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
69,7
66
68
70
72
74
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
152
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 4 FECHA: 07-oct-17
PROFUNDIDAD: 2,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 22 16,92 86,18 69,49 16,69 - 31,75
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 51 18,49 86,34 69,97 16,37 - 31,80
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 101 18,20 81,53 66,14 15,39 - 32,10
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 D 23,43 31,94 28,55 3,39 35 66,21
Nº 40 0,425 0,34 0,34 0,15 99,85 2 1 28,50 37,94 34,05 3,89 26 70,09
Nº 200 0,075 14,60 14,94 6,57 93,43 3 8 28,63 34,94 32,24 2,70 15 74,79
1 F16 8,55 10,71 10,24 0,47 - 27,81
2 F8 8,48 10,56 10,11 0,45 - 27,61
3 F10 8,39 10,78 10,25 0,53 - 28,49
IP 42,54 C exp
CU
CC
Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
31,88
LIMITE LIQUIDO
70,51
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
27,97
TAMIZABERTURA
CARACTERIZACION SUCS
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 70,51
64
66
68
70
72
74
76
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
153
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 4 FECHA: 07-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 26 19,11 87,70 71,18 16,52 - 31,73
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 35 16,92 87,31 70,20 17,11 - 32,11
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 14 17,44 90,06 72,42 17,64 - 32,08
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 11 11,14 22,49 18,08 4,41 35 63,54
Nº 40 0,425 0,12 0,12 0,05 99,95 2 96 11,35 22,07 17,82 4,25 24 65,69
Nº 200 0,075 26,60 26,72 11,75 88,25 3 66 9,78 20,33 16,09 4,24 16 67,19
1 F11 8,40 10,21 9,81 0,40 - 28,37
2 F6 8,36 10,20 9,83 0,37 - 25,17
3 F14 8,46 10,18 9,79 0,39 - 29,32
IP 37,86 C exp
CU
CC
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
31,97
LIMITE LIQUIDO
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
65,48
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
27,62
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 65,48
62
64
66
68
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
154
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 4 FECHA: 07-oct-17
PROFUNDIDAD: 4,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 32 17,19 85,99 69,51 16,48 - 31,50
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 20 16,84 83,30 67,77 15,53 - 30,49
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 99 16,86 84,39 68,49 15,90 - 30,80
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 A1 11,32 17,53 15,10 2,43 37 64,29
Nº 40 0,425 2,16 2,16 0,94 99,06 2 33 17,93 28,95 24,53 4,42 28 66,97
Nº 200 0,075 48,24 50,40 22,00 78,00 3 48 17,13 26,80 22,82 3,98 18 69,95
1 F18 8,38 10,21 9,79 0,42 - 29,79
2 F17 8,59 10,38 9,98 0,40 - 28,78
3 F13 8,59 10,45 10,04 0,41 - 28,28
IP 38,91 C exp
CU
CC
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
30,93
LIMITE LIQUIDO
67,86
28,95
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad con arena CH
Baque Zambrano Maria Josè
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 67,86
63
65
67
69
71
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
155
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 4 FECHA: 07-oct-17
PROFUNDIDAD: 5,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 61 18,31 82,26 67,17 15,09 - 30,88
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 9 16,90 82,85 67,44 15,41 - 30,49
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 41 17,73 86,48 70,20 16,28 - 31,03
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 49 17,71 29,15 24,73 4,42 0 62,96
Nº 40 0,425 1,95 1,95 0,85 99,15 2 53 17,09 29,44 24,57 4,87 0 65,11
Nº 200 0,075 15,01 16,96 7,39 92,61 3 45 17,50 28,55 24,12 4,43 0 66,92
1 F3 8,53 10,47 10,02 0,45 - 30,20
2 F5 8,50 10,39 9,96 0,43 - 29,45
3 F1 8,25 10,23 9,76 0,47 - 31,13
IP 34,22 C exp
CU
CC
30,26
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria Josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
30,80
LIMITE LIQUIDO
64,48
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULATAMIZABERTURA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00064,48
60
62
64
66
68
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
156
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 5
LUGAR : Ciudadela Primero de Noviembre - Patio de la Sra. Gloria Baque - Jipijapa
N
corr.
SPT
GRÁFICO
% Q
PASA T.
200
% Q
PASA T,
40
% Q
PASA T,
10
HN LL LP IP
Densidad
Relativa
D.R. (%)
CARGA
ADM.
NATURAL
(Kg/cm2)
ANGULO
DE
ROZAMIE
NTO
INTERNO
CARGA
ADM.
DISEÑO (NO
APLICA
MEJORAMIE
NTO )
Su
(KPa)
PERFIL
DISEÑO
SISMICO NEC
-0,55 - -1,00 -0,55Limo alta plasticidad
MHno 6,00 96 100 100 30 65 33 33 49,30 1,50 28,67 1,50 30,03
-1,55 - -2,00 -1,55Limo alta plasticidad
con arena MHno 13,50 83 99 100 31 61 33 28 60,93 2,81 31,39 2,81 47,52
-2,55 - -3,00 -2,55Limo alta plasticidad
con arena MHno 19,50 78 89 96 30 56 30 26 70,23 3,71 33,33 3,71 55,46
-3,55 - -4,00 -3,55Limo alta plasticidad
MHno 28,50 89 100 100 28 57 30 26 82,74 5,18 35,92 5,18 63,64
-4,55 - -5,00 -4,55Arcilla alta plasticidad
CHno 32,30 87 97 100 28 61 30 31 85,93 5,70 36,91 5,70 66,34
-5,55 - -6,00 -5,55Limo alta plasticidad
MHno 35,70 92 100 100 28 59 32 27 88,79 6,18 37,74 6,18 68,50
-6,55 - -7,00 -6,55
Arcilla media
plasticidad con arena
CL
29,40
-7,55 - -8,00 -7,55 Arcilla limosa CL-ML 29,40
-8,55 - -9,00 -8,55Arcilla baja plasticidad
CL21,00
Nota 1: el angulo de rozamiento interno esta determinado en base a ecuaciones de Peck, Hanson y Thornburn
Nota 2: La carga admisible de diseño se ha determinado por medio de ecuaciones de Bowles
Nota 3: La resistencia al corte no drenado (Su )esta determinada en base a correlaciones de ASG. Geotecnia
GRANULOMETRÍA CONSISTENCIA
Caracterización física y mecánica del suelo para la implantación de edificaciones de categoría
baja en la Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
Coordinador de Ingenieria Civil
TIPO D
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABICreada mediante Ley Nº 2001-38, publicada en el Registro Oficial 261 del 7 de Febrero del 2001
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
Ing. Bayron Baque Campozano
PARAMETROS OBTENIDOS
PROFUND
IDAD
COTA
INIC DE
PERFORA
CION
RESUMEN DE PERFORACIÓN
DESCRIPCIÓN
DEL SUELONF.
SPT
1
2
3
4
5
6
0,00 30,00 60,00 90,00
157
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 5 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 0,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 22 16,92 86,33 70,12 16,21 - 30,47
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 20 16,88 81,94 66,85 15,09 - 30,20
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 35 16,91 82,08 67,12 14,96 - 29,79
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 B 24,93 35,67 31,51 4,16 33 63,22
Nº 40 0,425 0,75 0,75 0,33 99,67 2 C 24,47 34,36 30,44 3,92 24 65,66
Nº 200 0,075 9,02 9,77 4,24 95,76 3 D 23,42 36,66 31,27 5,39 12 68,66
1 F6 8,39 10,44 9,93 0,51 - 33,12
2 F14 8,41 10,55 10,05 0,50 - 30,49
3 F11 8,46 10,56 10,02 0,54 - 34,62
IP 32,59 C exp
CU
CC
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULACAPSULA
PUNTO% Q´PASA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
HUMEDAD
PROMEDIO
CARACTERIZACIÓN AASHTO
CARACTERIZACIÓN SUCS Limo alta plasticidad MH
A-7-5 Suelo arcil loso
Ing. Bayron Baque Campozano
Coordinador de Ingenieria Civil
LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
32,74
30,15
65,33
GRANULOMETRÍA
% RETENIDO
ACUM.
PESO RET.
ACUM.
PESO RET.
PARCIAL ABERTURA
TAMIZ
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO
CONTENIDO
DE AGUA
NUMERO DE
GOLPES
PESO DE
AGUA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
65,33
62
64
66
68
70
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
158
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 5 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 1,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 41 17,74 81,37 66,26 15,11 - 31,14
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 101 18,21 80,26 65,59 14,67 - 30,96
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 51 18,49 82,38 67,37 15,01 - 30,71
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 10 28,37 40,72 36,17 4,55 36 58,33
Nº 40 0,425 2,40 2,40 1,05 98,95 2 6 27,94 38,96 34,80 4,16 26 60,64
Nº 200 0,075 37,37 39,77 17,36 82,64 3 5 28,39 39,84 35,41 4,43 15 63,11
1 F7 8,27 10,85 10,22 0,63 - 32,31
2 PE 8,57 10,91 10,32 0,59 - 33,71
3 PI 8,44 10,71 10,14 0,57 - 33,53
IP 27,66 C exp
CU
CC
CONTENIDO
DE AGUA
Limo alta plasticidad con arena MH
A-7-5 Suelo arcil loso
% Q´PASA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
30,94
LIMITE LIQUIDO
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
60,84
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
33,18
Coordinador de Ingenieria Civil
Ing. Bayron Baque Campozano
CARACTERIZACION SUCS
CARACTERIZACION AASHTO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00060,84
56
58
60
62
64
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
159
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 5 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 2,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 9 16,90 82,81 67,61 15,20 - 29,97
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 32 17,19 83,88 68,90 14,98 - 28,97
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 26 19,10 81,67 66,95 14,72 - 30,76
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,05 0,05 0,02 99,98
Nº 10 2,000 8,20 8,25 3,57 96,43 1 1 28,51 38,99 35,32 3,67 36 53,89
Nº 40 0,425 16,34 24,59 10,65 89,35 2 8 28,62 43,94 38,45 5,49 26 55,85
Nº 200 0,075 26,44 51,03 22,10 77,90 3 4 26,79 39,91 35,11 4,80 17 57,69
1 F9 8,40 10,28 9,83 0,45 - 31,47
2 F2 8,55 10,83 10,30 0,53 - 30,29
3 F4 8,56 10,85 10,35 0,50 - 27,93
IP 26,18 C exp
CU
CC
Limo alta plasticidad con arena MH
Ing. Bayron Baque Campozano
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoCoordinador de Ingenieria Civil
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
29,90
LIMITE LIQUIDO
56,08
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
29,90
TAMIZABERTURA
CARACTERIZACION SUCS
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00056,08
52
54
56
58
60
15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
160
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 5 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 61 18,29 80,17 66,71 13,46 - 27,80
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 99 16,85 80,46 66,58 13,88 - 27,91
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 14 17,44 83,66 69,10 14,56 - 28,18
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,08 0,08 0,03 99,97 1 96 11,35 24,44 19,77 4,67 31 55,46
Nº 40 0,425 0,88 0,96 0,41 99,59 2 11 11,14 22,50 18,37 4,13 22 57,12
Nº 200 0,075 24,68 25,64 10,94 89,06 3 A1 11,34 23,39 18,92 4,47 12 58,97
1 F16 8,56 10,37 9,96 0,41 - 29,29
2 F8 8,48 10,50 10,02 0,48 - 31,17
3 F5 8,50 10,76 10,23 0,53 - 30,64
IP 26,21 C exp
CU
CC
CARACTERIZACION SUCS Limo alta plasticidad MH
Ing. Bayron Baque Campozano
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoCoordinador de Ingenieria Civil
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
27,96
LIMITE LIQUIDO
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
56,57
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
30,36
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
56,57
54
56
58
60
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
161
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 5 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 4,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 15 17,40 80,81 66,73 14,08 - 28,54
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 A5 16,92 81,19 67,32 13,87 - 27,52
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 39 17,17 82,43 68,22 14,21 - 27,84
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 66 9,77 20,78 16,71 4,07 35 58,65
Nº 40 0,425 7,70 7,70 3,28 96,72 2 33 17,92 29,78 25,29 4,49 24 60,92
Nº 200 0,075 23,73 31,43 13,41 86,59 3 45 17,49 28,51 24,26 4,25 16 62,78
1 F10 8,39 10,35 9,90 0,45 - 29,80
2 F1 8,26 10,19 9,75 0,44 - 29,53
3 F3 8,53 10,55 10,07 0,48 - 31,17
IP 30,61 C exp
CU
CC
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
27,97
LIMITE LIQUIDO
60,78
30,17
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Ing. Bayron Baque Campozano
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoCoordinador de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
60,78
56
58
60
62
64
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
162
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 5 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 5,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 37 17,06 80,70 66,49 14,21 - 28,75
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 B 17,15 80,07 66,29 13,78 - 28,04
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 2 17,70 82,14 67,99 14,15 - 28,14
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 53 17,09 28,38 24,32 4,06 0 56,15
Nº 40 0,425 0,30 0,30 0,13 99,87 2 49 17,71 27,96 24,16 3,80 0 58,91
Nº 200 0,075 18,35 18,65 7,98 92,02 3 32 17,20 29,49 24,82 4,67 0 61,29
1 F18 8,38 10,40 9,92 0,48 - 31,17
2 F13 8,60 10,82 10,28 0,54 - 32,14
3 F17 8,59 10,60 10,10 0,50 - 33,11
IP 27,07 C exp
CU
CC
TAMIZABERTURA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
32,14
CARACTERIZACION SUCS Limo alta plasticidad MH
Ing. Bayron Baque Campozano
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoCoordinador de Ingenieria Civil
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
28,31
LIMITE LIQUIDO
59,21
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,00059,21
54
56
58
60
62
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
163
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 6
LUGAR : Ciudadela Primero de Noviembre -Patio de la Sra. Pascuala Pincay - Jipijapa
N
corr.
SPT
GRÁFICO
% Q
PASA T.
200
% Q
PASA T,
40
% Q
PASA T,
10
HN LL LP IP
Densidad
Relativa
D.R. (%)
CARGA
ADM.
NATURAL
(Kg/cm2)
ANGULO
DE
ROZAMIE
NTO
INTERNO
CARGA
ADM.
DISEÑO (NO
APLICA
MEJORAMIE
NTO )
Su
(KPa)
PERFIL
DISEÑO
SISMICO NEC
-0,55 - -1,00 -0,55Arcilla alta plasticidad
CHno 9,75 95 100 100 36 77 30 46 55,11 2,45 30,07 2,45 40,50
-1,55 - -2,00 -1,55Arcilla alta plasticidad
CHno 18,75 96 100 100 35 75 29 46 69,06 3,91 33,10 3,91 54,61
-2,55 - -3,00 -2,55Arcilla alta plasticidad
CHno 21,75 96 100 100 35 79 30 49 73,71 4,14 34,02 4,14 57,81
-3,55 - -4,00 -3,55Arcilla alta plasticidad
CHno 30,75 92 99 100 33 70 27 43 84,63 5,59 36,51 5,59 65,28
-4,55 - -5,00 -4,55Arcilla alta plasticidad
CHno 29,75 97 99 100 34 78 29 48 83,79 5,25 36,25 5,25 64,57
-5,55 - -6,00 -5,55Arcilla alta plasticidad
CHno 28,90 96 100 100 33 75 30 45 83,08 5,00 36,03 5,00 63,94
-6,55 - -7,00 -6,55
Arcilla media
plasticidad con arena
CL
23,80 71 100 100 53 36 23 13 14,52 33,93 14,52 33,93
-7,55 - -8,00 -7,55 Arcilla limosa CL-ML 23,80 85 97 99 41 25 19 6 13,94 33,93 13,94 33,93
-8,55 - -9,00 -8,55Arcilla baja plasticidad
CL21,00 85 97 99 38 27 18 9 13,07 33,16 13,07 33,16
Nota 1: el angulo de rozamiento interno esta determinado en base a ecuaciones de Peck, Hanson y Thornburn
Nota 2: La carga admisible de diseño se ha determinado por medio de ecuaciones de Bowles
Nota 3: La resistencia al corte no drenado (Su )esta determinada en base a correlaciones de ASG. Geotecnia
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABICreada mediante Ley Nº 2001-38, publicada en el Registro Oficial 261 del 7 de Febrero del 2001
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
Baque Zambrano Maria josè
PARAMETROS OBTENIDOS
PROFUND
IDAD
COTA
INIC DE
PERFORA
CION
RESUMEN DE PERFORACIÓN
DESCRIPCIÓN
DEL SUELONF.
SPT GRANULOMETRÍA CONSISTENCIA
Caracterización física y mecánica del suelo para la implantación de edificaciones de categoría
baja en la Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
Egresada de Ingenieria Civil
TIPO D
1
2
3
4
5
6
0,00 30,00 60,00 90,00
164
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 6 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 0,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 61 18,30 82,68 65,87 16,81 - 35,34
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 99 16,86 80,69 63,91 16,78 - 35,66
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 14 17,44 78,38 61,71 16,67 - 37,66
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 5 28,37 39,35 34,73 4,62 36 72,64
Nº 40 0,425 0,47 0,47 0,21 99,79 2 10 28,38 39,01 34,40 4,61 26 76,58
Nº 200 0,075 11,13 11,60 5,27 94,73 3 6 27,93 38,92 34,02 4,90 16 80,46
1 F18 8,38 10,33 9,87 0,46 - 30,87
2 F3 8,53 10,42 9,97 0,45 - 31,25
3 PE 8,57 10,60 10,14 0,46 - 29,30
IP 46,48 C exp
CU
CC
LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
30,47
36,22
76,95
GRANULOMETRÍA
% RETENIDO
ACUM.
PESO RET.
ACUM.
PESO RET.
PARCIAL ABERTURA
TAMIZ
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO
CONTENIDO
DE AGUA
NUMERO DE
GOLPES
PESO DE
AGUA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
HUMEDAD
PROMEDIO
CARACTERIZACIÓN AASHTO
CARACTERIZACIÓN SUCS Arcilla alta plasticidad CH
A-7-5 Suelo arcil loso
Baque Zambrano Maria josè
Egresada de Ingenieria Civil
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULACAPSULA
PUNTO% Q´PASA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 76,95
70
72
74
76
78
80
82
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
165
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 6 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 1,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 37 17,08 78,71 62,56 16,15 - 35,51
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 B 17,16 74,58 59,34 15,24 - 36,13
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 2 17,71 82,37 65,78 16,59 - 34,51
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 D 23,43 33,99 29,52 4,47 31 73,40
Nº 40 0,425 0,56 0,56 0,25 99,75 2 C 24,47 36,29 31,17 5,12 20 76,42
Nº 200 0,075 7,94 8,50 3,84 96,16 3 B 24,94 35,91 31,08 4,83 12 78,66
1 PI 8,44 10,35 9,93 0,42 - 28,19
2 F6 8,39 10,28 9,86 0,42 - 28,57
3 F11 8,47 10,63 10,13 0,50 - 30,12
IP 46,09 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
28,96
Egresada de Ingenieria Civil
Baque Zambrano Maria josè
CARACTERIZACION SUCS
CARACTERIZACION AASHTO
75,05
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
35,38
LIMITE LIQUIDO
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
Arcilla alta plasticidad CH
A-7-6 Suelo arcil loso
% Q´PASA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
75,05
72
74
76
78
80
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
166
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 6 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 2,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 35 16,92 81,53 64,92 16,61 - 34,60
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 20 16,87 80,31 63,95 16,36 - 34,75
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 22 16,92 79,53 63,43 16,10 - 34,62
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 1 28,50 38,83 34,34 4,49 35 76,88
Nº 40 0,425 0,24 0,24 0,11 99,89 2 4 26,79 36,56 32,26 4,30 26 78,61
Nº 200 0,075 9,06 9,30 4,17 95,83 3 8 28,63 39,58 34,68 4,90 15 80,99
1 F14 8,40 10,69 10,16 0,53 - 30,11
2 F7 8,27 10,43 9,93 0,50 - 30,12
3 F5 8,50 10,70 10,21 0,49 - 28,65
IP 49,27 C exp
CU
CC
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
34,66
LIMITE LIQUIDO
78,90
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
29,63
TAMIZABERTURA
CARACTERIZACION SUCS
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 78,9
74
76
78
80
82
10 15 20 25 30 35 40
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
167
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 6 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 3,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 32 17,20 80,94 64,92 16,02 - 33,57
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 51 18,49 87,94 70,48 17,46 - 33,58
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 A5 16,93 83,52 66,98 16,54 - 33,05
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 66 9,77 20,65 16,22 4,43 33 68,68
Nº 40 0,425 2,20 2,20 0,98 99,02 2 11 11,14 21,61 17,26 4,35 22 71,08
Nº 200 0,075 15,96 18,16 8,08 91,92 3 A1 11,32 22,95 18,05 4,90 14 72,81
1 F8 8,48 10,66 10,18 0,48 - 28,24
2 F17 8,59 10,89 10,38 0,51 - 28,49
3 F4 8,62 10,83 10,40 0,43 - 24,16
IP 43,46 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
26,96
70,42
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
33,40
LIMITE LIQUIDO
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-6 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000 70,42
66
68
70
72
74
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
168
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 6 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 4,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 41 17,73 82,97 66,31 16,66 - 34,29
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 101 18,20 86,84 69,30 17,54 - 34,32
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 15 17,40 84,50 67,44 17,06 - 34,09
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 96 11,34 22,30 17,59 4,71 30 75,36
Nº 40 0,425 1,34 1,34 0,60 99,40 2 45 17,49 27,58 23,12 4,46 21 79,22
Nº 200 0,075 5,04 6,38 2,85 97,15 3 32 17,19 30,01 24,14 5,87 10 84,46
1 F9 8,40 10,45 10,00 0,45 - 28,13
2 F2 8,55 10,48 10,03 0,45 - 30,41
3 F16 8,56 10,77 10,27 0,50 - 29,24
IP 48,29 C exp
CU
CC
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
34,24
LIMITE LIQUIDO
77,55
29,26
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria josè
TAMIZABERTURA
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
77,55
74
76
78
80
82
84
86
5 10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes
169
PROYECTO:
SOLICITA : BAQUE ZAMBRANO MARIA JOSÉ
SONDEO : 6 FECHA: 15-oct-17
PROFUNDIDAD: 5,55m LUGAR: JIPIJAPA
(mm) (grf) (grf) (%) (%) (Nº) (grf) (grf) (grf) (grf) (Nº) (%) (%)
4" 100,000 0,00 0,00 0 100
3" 76,200 0,00 0,00 0 100
2" 50,800 0,00 0,00 0 100 1 9 16,89 86,29 68,91 17,38 - 33,41
1 1/2 " 38,100 0,00 0,00 0 100 2 26 19,10 85,53 68,95 16,58 - 33,26
1" 25,400 0,00 0,00 0 100 3 39 17,18 85,43 68,40 17,03 - 33,25
3/4 " 19,000 0,00 0,00 0 100
3/8 " 9,500 0,00 0,00 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0,00 100,00 1 49 17,71 28,99 24,23 4,76 0 73,01
Nº 40 0,425 0,53 0,53 0,24 99,76 2 53 17,09 29,21 23,95 5,26 0 76,68
Nº 200 0,075 7,90 8,43 3,75 96,25 3 33 17,92 30,79 25,07 5,72 0 80,00
1 F1 8,24 10,51 9,99 0,52 - 29,71
2 F10 8,39 10,86 10,28 0,58 - 30,69
3 F13 8,59 11,12 10,53 0,59 - 30,41
IP 45,19 C exp
CU
CC
TAMIZABERTURA
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS
Caracterización física y mecánica del suelo para la
implantación de edificaciones de categoría baja en la
Ciudadela Primero de Noviembre, Ciudad Jipijapa.
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
PESO DE
CAPSULA +
SUELO HUM.
PESO DE
CAPSULA+
SUELO SEC.
30,27
CARACTERIZACION SUCS Arcilla alta plasticidad CH
Baque Zambrano Maria josè
CARACTERIZACION AASHTO A-7-5 Suelo arcil losoEgresada de Ingenieria Civil
PESO DE
AGUA
NUMERO DE
GOLPES
CONTENIDO
DE AGUAHUMEDAD
PROMEDIO
HUMEDAD NATURAL
33,31
LIMITE LIQUIDO
75,46
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
PESO RET.
PARCIAL
PESO RET.
ACUM.
% RETENIDO
ACUM.% Q´PASA
PUNTOCAPSULA
PESO DE
CAPSULA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0100,1001,00010,000
75,46
72
74
76
78
80
82
10 15 20 25 30 35
% H
um
ed
ad
Número de Golpes