universidad de guayaquil facultad de ciencias...

i

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

TESIS DE GRADO

Previo a la obtención del título de

INGENIERO AGRÓNOMO

TEMA:

Evaluación Agronómica de 180 cultivares de maní (Arachis

hypogaea L.) en la zona de Taura, Provincia del Guayas

AUTOR:

César Bolívar Salazar Vásquez

DIRECTOR DE TESIS:

Ing. Agr. Ricardo Guamán Jiménez, MSc

GUAYAQUIL – ECUADOR

2016

iii

DEDICATORIA

Este trabajo de investigación está dedicado:

Principalmente a mis padres Bolívar y Teresa, que siempre supieron apoyarme y

alentarme; me dieron su paciencia y comprensión para llegar a este punto tan

satisfactorio de mi vida.

Con mucho cariño a mis hermanos Ronald, Jenny, Leonidas e Isabela por sus

palabras y ejemplo, que me ayudaron a superar esta gran etapa de mi vida.

Con gran aprecio y gratitud a compañeros y amigos; personas amadas y queridas;

familiares y conocidos que siempre estuvieron presentes durante esta investigación

y en mi formación profesional.

Mil gracias a todas aquellas personas que de una u otra manera me brindaron todo

su apoyo y colaboración.

César Bolívar

iv

AGRADECIMIENTO

Antes que nadie, a Dios Padre.

A la Universidad de Guayaquil y su Facultad de Ciencias Agrarias, por la

formación profesional impartida.

Al Ing. Agr. Ricardo Guamán Jiménez, MSc, Director de Tesis por el apoyo y

concejos brindados para el desarrollo y culminación de la investigación.

A la Ing. Agr. Roxana Bolaños Zúñiga por esas horas de amable dedicación y

ayuda en campo que fueron y serán de gran ayuda para seguir cumpliendo

metas.

Agradecimiento muy especial a la Q.F. Martha Mora Gutiérrez, MSc, al Dr. Ing.

Agr. Fulton López Bermúdez, MSc, al Ing. Agr. Carlos Ramírez Aguirre, MSc, y al

Ing. Agr. Eison Valdiviezo Freire, MSc por toda su colaboración y paciencia con

la revisión de este trabajo.

César Bolívar

vii

REPOSITARIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

FICHA DE REGISTRO de tesis TITULO Y SUBTITULO: “Evaluación Agronómica de 180 cultivares de maní (Arachis hypogaea L.) en la zona de Taura, Provincia del Guayas”

AUTOR:

CÉSAR BOLÍVAR SALAZAR VÁSQUEZ

REVISORES: Q.F. Martha Mora Gutiérrez, MSc Dr. Ing. Agr. Fulton López Bermúdez, MSc Ing. Agr. Carlos Ramírez Aguirre, MSc

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD: FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

CARRERA: INGENIERIA AGRONOMICA

FECHA DE PUBLICACIÓN: N. DE PAGS: 92

ÁREAS TEMÁTICAS: OLEAGINOSAS, MANI, RENDIMIENTOS

PALABRAS CLAVE: CULTIVARES, SIEMBRA, MEJORAMIENTO

RESUMEN: El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en la época seca del 2013, en la Estación Experimental Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja”, perteneciente al Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), ubicada en el km 26 de la carretera Durán-Tambo, parroquia Virgen de Fátima, cantón Yaguachi, provincia del Guayas, a 17 msnm., 02º 15’ 15”, latitud sur y 70º 49’0’’ de longitud occidental. El propósito de la investigación fue determinar el comportamiento agronómico de 180 cultivares de maní (Arachis hypogaea L.); se empleó el diseño con una repetición y 180 tratamientos compuestos por 178 cultivares y dos variedades que se utilizaron como testigo: INIAP-380 e INIAP-381. Cada parcela estuvo conformada por tres hileras, con un área de seis con setenta y cinco ; las tres hileras representaban el área útil de la misma. Las variables evaluadas fueron días a la floración, días a cosecha, altura de planta, ramas por planta, vainas por planta, semillas por vaina, semillas por planta, vaneamiento, relación cáscara/semilla, peso de 100 semillas (g) y rendimiento (kg/ha).Debido a la naturaleza del trabajo, las variables que se evaluaron fueron analizadas a través de medidas de tendencia central y dispersión; también se elaboraron tablas de distribución de frecuencias y gráficos como histogramas y polígonos de frecuencia. Se recomienda utilizar las líneas “16549”, “CM3-014”, “11528”, “US-520” en diferentes ensayos para la obtención de nuevas variedades, siendo que estas presentaron mejor adaptación a la zona, dando como resultado un buen comportamiento agronómico y una mayor productividad.

N. DE REGISTRO (en base de datos): N. DE CLASIFICACIÓN:

DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

ADJUNTO URL (tesis en la web):

ADJUNTO PDF: SI NO

CONTACTO CON AUTORES/ES: Teléfono: 0969341080

E-mail: [email protected]

CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: Ab. Isabel Zambrano 04 - 2288040 www.ug.edu.ec/facultades/cienciasagraraias.aspx

viii

ÍNDICE GENERAL

PAGINAS PRELIMINARES Pag.

Carátula…………………………………………………………………………. i

Página de aprobación……………………………………………………… ii

Dedicatoria…………………………………………………………………….. iii

Agradecimiento……………………………………………………………… iv

Certificado del gramático………………………………………………… v

Declaración…………………………………………………………………….. vi

Repositorio…………………………………………………………………….. vii

Índice general………………………………………………………………… viii

Índice de cuadros…………………………………………………………… xii

Índice de tablas………………………………………………………………. xiv

Índice de figuras……………………………………………………………... xvi

I INTRODUCCIÓN……..………………………………………………………. 1

Objetivos………………………………..………………….............................. 2

II REVISIÓN DE LITERATURA…………….……....…….……….............. 4

Origen……………………………………………........……............................. 4

Producción Nacional…………………………………………………..…... 5

Producción Mundial.…………………………..………………………….. 6

Taxonomía………….…………………………………………………………. 7

Descripción botánica…………………………...…………………………. 8

Mejoramiento genético…………………………………..…….…………. 10

Manejo agronómico……………………………....................................... 11

Calidad de Semilla…………………………………………………………... 11

ix

Pag.

Época de siembra………………………………………………………….... 11

Preparación del terreno……………..………………….………………... 11

Distanciamiento de siembra……………………………..…………….. 12

Métodos y Densidad de siembra………………………..…………….. 13

Rendimiento…………………………………………….…..………………… 14

III MATERIALES Y MÉTODOS…………………………………..………….. 16

Localización del ensayo……………………………..…………..……….. 16

Características climáticas……………………………………..………… 16

Materiales……………………………………………………………………… 17

Tratamientos en estudio …………………………………..……………. 17

Análisis de Datos…………………………………......................…………. 19

Delineamiento experimental………………………….........………….. 19

Manejo del ensayo………………………………………………………….. 20

Preparación del suelo…………………….……………………………….. 20

Desinfección de la semilla……………….....………..………………….. 20

Siembra……………………………….…………....……….…………………... 20

Raleo……………………………….……………..………….…………………... 21

Riego…………………………….……..………….………….………………….. 21

Control de malezas……………………………………....…………………. 21

Control fitosanitario……………..…………………….…………………... 21

Fertilización………………………………………....……….……………….. 22

Cosecha…………………………..………………...……….…………………... 22

Variables estudiadas…………………………….…………..…………….. 22

Días de floración……………………...……......……….………………..…. 22

Días a cosecha……………………………………..….…….………………... 22

Altura de planta (cm)……………………………………………………... 23

x

Pag.

Ramas por planta………………..…………….………..…………………... 23

Vainas por planta………………………..……………….…………………. 23

Semillas por vaina……………………………....………………………….. 23

Semillas por planta ……………………………….....……..……………… 23

Peso de 100 semillas (g)………………………...……...……………….. 24

Relación cáscara/semilla (%)…………………..……….…………….. 24

Rendimiento (kg/ha)…………………..….………..…………………….. 24

Vaneamiento (%)…………………………..……….……..……………….. 24

Correlaciones…………………………………………………………………. 24

IV RESULTADOS………………………………………….……………………… 25

Días de floración…………………………...……......…………..………….. 25

Días a cosecha………………………………………..………………………. 26

Altura de planta (cm)………………………….………………………….. 33

Ramas por planta……………………………….…………...……………… 34

Vainas por planta………………………..……………….…………………. 42

Semillas por vaina………………………………....…………….…………. 43

Semillas por planta ……………………….…….....………..……….…….. 51

Peso de 100 semillas (g)…………………………...……………..……… 52

Relación cáscara/semilla (%)……………….………….……………... 60

Rendimiento (kg/ha)………………..….…………..……..……………… 61

Vaneamiento (%)…………………………..……………………………….. 69

Correlaciones…………………………………………………………………. 76

V DISCUSIÓN…………………………………………………...………………... 80

VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.………….……………... 82

VII RESUMEN………………………………………………...…………………….. 84

VIII SUMMARY………………………………………………...……………………. 86

xi

Pag.

IX LITERATURA CITADA………………………………...…………………... 88

X ANEXO………………………………...…………………………………………. 93

CROQUIS DE CAMPO………………………………...…………………….. 94

xii

ÍNDICE DE CUADROS

Pag.

Cuadro 1. 27

Promedios de días de floración y días a cosecha, registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Cuadro 2. 35

Promedios de altura de planta y ramas por planta, registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Cuadro 3. 44

Promedios de vainas por planta y semillas por vaina, registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Cuadro 4. 53

Promedios de semillas por planta y peso de 100 semillas (g), registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS 2013

Cuadro 5. 62 Promedios de relación cáscara/semilla (%) y rendimiento (kg/ha), registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

xiii

Pag.

Cuadro 6. 70

Promedios de vaneamiento (%), registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Cuadro 7. 79

Coeficiente de correlaciones de las variables estudiadas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

xiv

ÍNDICE DE TABLAS

Pag.

Tabla 1. 30 Distribución de frecuencias de días de floración registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 2. 32 Distribución de frecuencias de días a cosecha registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 3. 40 Distribución de frecuencias de altura de planta registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 4. 41 Distribución de frecuencias de ramas por planta registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 5. 49 Distribución de frecuencias de vainas por planta registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 6. 50 Distribución de frecuencias de semillas por vaina registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

xv

Pag.

Tabla 7. 58 Distribución de frecuencias de semillas por planta registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 8. 59 Distribución de frecuencias de peso de 100 semillas (g) registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 9 67 Distribución de Frecuencias de relación cascara/semilla (%) registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 10. 68 Distribución de frecuencias de rendimiento (kg/ha) registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

Tabla 11. 75 Distribución de frecuencias de vaneamiento (%) registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

xvi

ÍNDICE DE FIGURAS

Pag.

Figura 1. 31 Histograma de frecuencias de días de floración Figura 2. 31 Polígono de frecuencia de días de floración Figura 3. 32 Histograma de frecuencias de días a cosecha Figura 4. 33 Polígono de frecuencia de días a cosecha Figura 5. 40 Histograma de frecuencias de altura de planta Figura 6. 41 Polígono de frecuencia de altura de planta Figura 7. 42 Histograma de frecuencias de ramas por planta Figura 8. 42 Polígono de frecuencia de ramas por planta Figura 9. 49 Histograma de frecuencias de vainas por planta Figura 10. 50 Polígono de frecuencia de vainas por planta Figura 11. 51 Histograma de frecuencias de semillas por vaina Figura 12. 51 Polígono de frecuencia de semillas por vaina Figura 13. 58 Histograma de frecuencias de semillas por planta Figura 14. 59 Polígono de frecuencia de semillas por planta Figura 15. 60 Histograma de frecuencias de peso de 100 semillas (g)

xvii

Pag. Figura 16. 60 Polígono de frecuencia de peso de 100 semillas (g) Figura 17. 67 Histograma de frecuencias de relación cáscara/semilla (%)

Figura 18. 68 Polígono de frecuencia de relación cáscara/semilla (%) Figura 19. 69 Histograma de frecuencias de rendimiento (kg/ha) Figura 20. 69 Polígono de frecuencia de rendimiento (kg/ha) Figura 21. 75 Histograma de Frecuencias de vaneamiento (%) Figura 22. 76 Polígono de frecuencia de vaneamiento (%)

1

I. INTRODUCCIÓN

El maní (Arachis hypogaea L.) es una oleaginosa que contribuye al desarrollo

agrícola industrial de los países donde se cultiva, y lamentablemente en Ecuador

no ha tenido adecuado desarrollo. Su explotación se ha constituido en una

actividad de tipo familiar, dando como resultado una producción por debajo de

las necesidades del consumo interno, siendo las principales causas de esto las

pocas variedades mejoradas disponibles, limitado uso de semilla de calidad,

manejo inadecuado del cultivo, etc. (Diario El Mercurio, 2009).

Arachis hypogaea ha sido cultivada para el aprovechamiento de sus semillas

desde los años 6000 o 5000 AC. Esta especie pertenece a la familia de las

leguminosas, y se cultivó por primera vez en la zona andina costeña de Perú,

según los restos arqueológicos de Pachacámac y del Señor de Sipán en Perú. Los

Incas extendieron su cultivo a otras regiones de Sudamérica y los colonizadores

lo hicieron en Europa y el continente africano. Es más, el estudioso afroamericano

George Washington Carver lo propuso para la industria. En la actualidad su

cultivo se ha extendido ampliamente por regiones de Asia y África (Maniparati,

2011).

Este cultivo por su alto contenido aceite, proteínas, vitaminas y minerales es una

muy buena fuente alimenticia, teniendo múltiples usos en la alimentación

humana y animal; así mismo el maní contribuye con el 30% de proteínas y 50%

2

de grasas insaturadas que disminuyen el colesterol. Además es muy rico en

vitamina E y aporta minerales como sodio, potasio, hierro, magnesio, yodo, cobre,

calcio; así también contribuye al desarrollo agrícola e industrial de los países

donde se cultiva (Euroresidentes, 2012).

El maní es considerado como una planta rústica de gran adaptación a condiciones

de clima y suelo. Las principales zonas productivas de este cultivo se encuentran

en Manabí, Loja, El Oro y un pequeño porcentaje Guayas, sembrando anualmente

entre 12.000 y 15.000 hectáreas, las cuales más del 80% se realiza en época

lluviosa, llegando a tener rendimientos promedios menores a 1000 kg/ha de

maní en cascara (Ayala, 2009).

Producto de lo indicado en el presente estudio se evaluarán 180 cultivares de la

colección de germoplasma de maní del INIAP, con el propósito de identificar

materiales que presenten características superiores en rendimientos, tolerancia a

plagas (insectos-plagas).

En base a lo expuestos la presente investigación tendrá los siguientes objetivos:

OBJETIVO GENERAL

• Evaluar las características agronómicas de cultivares de la colección

de germoplasma de maní.

3

OBJETIVOS ESPECIFICOS

• Determinar el comportamiento agronómico de 180 cultivares de

maní.

• Seleccionar las mejores líneas con base al rendimiento y demás

características agronómicas deseables.

4

II. REVISIÓN DE LITERATURA

ORIGEN

El maní o cacahuate (Arachis hypogaea L.) es una planta anual que pertenece a la

familia de las leguminosas y es considerada una de los alimentos fundamentales

de muchos países del mundo. Según algunos historiadores, el maní procede de

Sudamérica de la zona tropical de Perú y Brasil; según otros de Europa, Asia y

África (Euroresidentes, 2012).

De acuerdo a Dulces y Maní Ricos (2009), el maní es originario de las

regiones tropicales de América del Sur, donde algunas especies crecen de

modo silvestre. Su cultivo se viene realizando desde épocas remotas, así

los pueblos indígenas lo cultivaron tal y como queda reflejado en los

descubrimientos arqueológicos realizados en Pachacamac y otras regiones

del Perú. Allí se hallaron representaciones del maní en piezas de alfarería

y vasijas.

Fueron los conquistadores portugueses y españoles quienes introdujeron

el maní en África y Europa. En África se difundió con rapidez, siendo esta

legumbre un alimento básico de la dieta en numerosos países, razón por la

cual algunos autores sitúan su origen este continente.

Se cree que es originario de Sudamérica, en efecto, fue cultivado por los

indígenas durante siglos antes de que los europeos lo encontraran en el

5

año 1500 d.C. Los aborígenes peruanos lo utilizaban como moneda, fuente

medicinal y símbolo de estatus, además de alimento. Los nativos de este

último continente pronto adoptaron esta asombrosa planta y la

extendieron por toda la región. Por sus notables atributos nutricionales, el

maní se transformó en uno de los alimentos más tradicionales para

muchos pueblos africanos (Maniparati, 2011).

PRODUCCIÓN NACIONAL

En Ecuador no ha tenido un adecuado desarrollo para la explotación, y se ha

constituido en una actividad de tipo familiar. La producción media anual es de

591 a 909 kg/ha, la misma que no alcanza a cubrir las necesidades de consumo

interno, existiendo un marcado déficit para la industria de aceites, grasas

vegetales y confitería. Esta productividad se debe básicamente a la falta de

variedades mejoradas. En nuestro medio el rendimiento del maní es bajo ya que

se obtienen de un ciclo a otro son bastante variables, revelándose una elevada

dependencia del clima para el éxito final del cultivo. En el país se han llevado a

cabo importantes trabajos de mejoramiento y continuamente se prueban nuevos

materiales para incrementar los rendimientos (Ullaury; et al., 2004).

El rendimiento de la semilla tradicional de maní en el país es bajo, ya que

únicamente se obtienen 800 quintales por hectárea con este tipo de germen,

asegura Ricardo Guamán, jefe del programa de oleaginosas de la EELS, quien

6

indica que las variedades que ofrece el Instituto Nacional Autónomo de

Investigación Agropecuaria (INIAP) permiten incrementar el rendimiento a 3000

quintales por cada hectárea. Las zonas de mayor producción están ubicadas en

Loja, Manabí, El Oro y Guayas y se siembran entre 15 mil y 20 mil hectáreas a

nivel nacional; la mayor parte de la producción se utiliza para la confitería, misma

que se consume en su totalidad (Diario Hoy, 2010).

PRODUCCIÓN MUNDIAL

Los principales productores de maní en el mundo son China, India y Nigeria. Los

mayores exportadores del grano a nivel mundial son China, Estados Unidos y

Argentina. Los mercados que importan en mayor cantidad el producto son La

Unión Europea, Indonesia y Canadá. El 80% del maní se comercializa

descascarado, los usos más frecuentes son para la confitería y la elaboración de

aceite, los residuos sirven para alimento de ganado (Diario Hoy, 2010).

Se estima que son aproximadamente 34 millones de toneladas de maní (con

cáscara) se consume casi en su totalidad en los propios países productores.

Sólo el 6 % se comercializa en el mercado internacional. De ese total, casi

el 50 % está en poder de la Argentina, en tanto que el resto se divide entre

China, India, Estados Unidos y otros orígenes menores, entre ellos Brasil,

Sudáfrica, Turquía y Nicaragua (Webdelcampo, 2010).

7

Se produce principalmente en países de Asia y en los Estados Unidos de

Norteamérica, y juntos producen aproximadamente el 75% de la

producción mundial. En el continente asiático los principales países

productores son la China e India. Estados Unidos es el tercer país

productor de maní con una producción que representa el 6.3% de la

producción mundial. Aproximadamente el 62% de la producción de maní

de los Estados Unidos, se produce en la región sureste, el 18% en la región

que comprende Virginia y Carolina y el restante 20% en la región

suroccidental (Comercializacióndelmaní, 2009).

Los principales países consumidores de Maní a nivel mundial son los

países Europeos del este con el 44% de las importaciones mundiales. Sus

principales abastecedores son China, Estados Unidos y Argentina. Los

países asiáticos compran el 31% de las importaciones mundiales: estos

países son Japón, Indonesia, Singapur y Hong Kong

(Comercializacióndelmaní, 2009).

TAXONOMÍA

Reino: Plantae (rolistica)

División: Magnoliophyta

Clase: Magnoliopsida

Orden: Fabales

Familia: Fabaceae

8

Subfamilia: Faboideae

Tribu: Aeschynomeneae

Género: Arachis

Especie: hypogaea

Nombre científico: Arachis hipogaea L. (Buenastareas, 2011)

DESCRIPCIÓN BOTÁNICA

El sistema radicular está formado por una raíz principal y por raíces

laterales que se ramifican abundantemente. El tallo principal y las

ramificaciones, son herbáceas, de color verde claro verde oscuro. Las hojas

están compuestas de dos pares de foliolos sustentados por un pecíolo de 4

a 9 cm. de longitud. Las flores son amarillas. Después de la fecundación, la

base del ovario se alarga para permitir la aparición de un órgano llamado

ginecóforo (púas), que es en realidad una parte del propio fruto y, en cuyo

extremo se desarrolla la vaina después de la penetración en el suelo, las

púas desarrollan en su parte enterrada una formación semejante a los

pelos absorbentes que le confieren la función de raíz. El fruto del maní es

una cápsula indehiscente, fibrosa, de 4 a 6 cm de largo que, por lo general,

contiene de dos a cuatro semillas. La semilla está constituida por una

epidermis delgada y por una almendra blanca y oleosa (Bibliotecadeamag,

2007).

9

Valladares (2010), expresa que la raíz principal pivotante y raíces

laterales, la profundidad que alcanza depende de las características de

suelo, clima y cultivar. Pueden formarse raíces adventicias, los tallos son

de sección angulosa en su juventud y se tornan cilíndricas al envejecer, es

erecto o rastrero, tiene forma cilíndrica y llega a alcanzar 80 cm de altura,

las hojas son pinnadas con dos pares de foliolos sub-sentados por un

pecíolo de 4-9 cm de longitud. Los foliolos están rodeados en la base por

dos estípulas anchas, largas y lanceoladas. Las flores se sitúan en las axilas

de las hojas inferiores o intermedias, pero nunca en la parte terminal de la

planta. Las flores son amarillas y hermafroditas y su tasa de

autofecundación se sitúa alrededor del 97%. Después de la fecundación, la

base del ovario se alarga para permitir la aparición del ginóforo que es en

sí una parte del propio fruto y en cuyo extremo se desarrolla la vaina

después de su penetración en el suelo y se desarrollan bajo tierra, cada

una de ellas puede contener hasta cinco semillas,

INIAP (2004), indica que las semillas pueden llegar a pesar de 0.3 a 1.5

gramos y son de formas algo alargadas o redondeadas, algunos con los

extremos achatados oblicuamente en espiral en la parte opuesta del

embrión.

10

MEJORAMIENTO GENÉTICO

INIAP, en las Estaciones Experimentales Litoral Sur y Portoviejo como

parte de sus actividades se dedica a las labores de investigación,

desarrollo, multiplicación y conservación de la pureza de las variedades

obtenidas.

Guamán; et al., (2010), argumentan que la variedad INIAP 382-Caramelo, con el

financiamiento del proyecto SENACYT PIC-2006-1-018, fue obtenida por

selección y luego validada entre el 2002 y 2009 con la denominación de

“Caramelo Loja”. Proviene de cultivares introducidos de la República Argentina,

grano de tipo Runner que fue evaluado inicialmente en el valle de Casanga (Loja);

esta línea promisoria se constituyó en la base para que luego de 14 ensayos

llevados en las localidades de El Almendral y Opoluca (prov. Loja), Portoviejo,

Santa Ana y Tosagua (prov. Manabí) y Boliche y Naranjal (prov. Guayas), se

obtenga la nueva variedad.

UNALMED (2003), reporta mutaciones artificiales que pueden de manera

definitiva conducir variedades más productivas y ser más eficientes, que con los

métodos de mejoramiento pero los métodos seguidos con el aprovechamiento de

las mutaciones artificiales no han sido las más correctas.

Según el INTA (2011), el mejoramiento genético en Argentina se inició en el año

1944. Los primeros trabajos que se realizaron en los países que se concentraron

11

en el mejoramiento genético, estaban orientados a lograr cultivares de mayor

rendimiento (kg/granos/ha y porcentaje de materia grasa).

MANEJO AGRONÓMICO

CALIDAD DE LA SEMILLA

Linzan; et al., (2004), recomiendan el uso de semilla de calidad, en el éxito del

cultivo. La ventaja del uso de semilla certificada, representa seguridad en lo

referente a calidad y pureza de la variedad elegida ya que garantiza un elevado

rendimiento, buen vigor, alto porcentaje de germinación (> de 90%) y tolerante

a insectos plaga y enfermedades.

ÉPOCA DE SIEMBRA

Mendoza; et al.,(2003), indican que gracias a los trabajos de investigación que

han realizado y se siguen realizando existen actualmente variedades que pueden

ser cultivadas en cualquier época del año, sin embargo y debido a su precocidad,

la siembra en época lluviosa debe ser cuidadosamente planificada para cosechar

en tiempo seco y evitar la germinación de los granos maduros.

PREPARACION DEL TERRENO

Ullaury (2003), indica que se debe hacer dos pases de arado y uno de

profundidad para que el suelo quede bien mullido y aireado facilitando, así la

12

penetración de los pedúnculos fructíferos y por ende disminuir pérdidas en la

fase de cosecha.

Mendoza; et al., (2005), recomiendan que una buena preparación del suelo es

fundamental para lograr altos rendimientos, ya que esta labor permita retrasar el

desarrollo de las malezas, así también como para acondicionar el suelo para

facilitar la penetración del agua y de las raíces. Normalmente se recomienda una

labor de arada que incorpore las malezas germinadas y luego realizar uno o dos

pases de rastra.

DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA

Ullaury; et al., (2004), consideran que en las zonas productoras de Loja y El Oro,

las variedades se deben sembrar a espaciamientos de 0.40 x 0.40m (en cuadro) y

a una profundidad de tres a cinco cm. Es necesario colocar dos a tres semillas por

sitio; esto requiere aproximadamente 112 kg/ha (245 libras) de semilla.

De acuerdo a Linzan; et al., (2004), el cultivo de maní se lo debe sembrar a

distancia considerando la zona donde se vaya a establecer, ya que existen lugar

con diferentes altitudes, tipos de suelo precipitación y luminosidad.

En la provincia de Manabí, se recomienda en la época lluviosa distanciamientos

de 0.60 x 0.20 m y dos plantas por sitio; en cambio en época seca se deberá

establecer hileras dobles en surcos separados a 1m y distanciamientos entre

plantas de 0.20m para lo que se necesitaría 100 kg/ha.

13

Mendoza; et al., (2003), dicen que la siembra del maní deberá realizarse en

terrenos suelos y profundos como los francos limosos. En Loja la variedad INIAP

381 Rosita se siembra en hileras a 0.40m entre sitio y a 0.40m entre planta

poniendo dos y tres semillas por sitio. En la provincia de Manabí en las épocas

lluviosas se debe sembrar a un distanciamiento entre 0.60 a 0.20m y dos plantas

por sitio, e indica que en época seca se debe emplear hileras dobles en surcos

separados a 1m y 0.20m entre plantas para lo que se requiere 100 kg de

semilla/ha.

Publications Unit (2008), señala que las distancias de siembras son de mucha

importancia en el cultivo del maní. Se ha comprobado que una distancia de

siembra apropiada siempre resulta en una cosecha más abundante y de mejor

calidad. En la siembra con sembradoras se recomienda una distancia no menor

de 45 a 50 cm entre líneas, y de 10 a 13 cm entre matas.

MÉTODOS Y DENSIDAD DE SIEMBRA

Mendoza; et al., (2005), mencionan que la cantidad de semilla que se debe

emplear por hectárea, estará en función de la variedad y del distanciamiento de

siembra. Las variedades precoces y de crecimiento erecto deben ser sembradas

con densidades más elevadas, de alrededor de 200.000 plantas por hectárea,

población que se logra con distanciamientos de 0.50 x 0.20m depositando dos

semillas por sitio como es en el caso de la variedad INIAP 380 e INIAP 381-Rosita.

14

La siembra se debe hacer en surcos para facilitar algunas labores como la escarda

y el aporque o " parado de loma ", la separación entre surcos, se sugiere de 60

centímetros. Para sembrar se puede surcar y luego depositar la semilla en el

fondo del surco, a una profundidad de 5 a 8 centímetros y se tapa con el pie " tapa

pie ", o bien colocar la semilla, a la vez que se traza el surco, siembra con tanate,

por lo que la semilla queda tapada de inmediato. En el primer caso, deje dos

semillas por mata a una separación de 20 centímetros y en el segundo, se hace a

chorrillo procurando dejar una semilla cada 10 centímetros, aproximadamente.

El método a utilizar será en base a los recursos o gustos del productor. Con

cualquiera de las dos formas para sembrar se deben utilizar 100 kilos de semilla

sin cáscara por hectárea, conviene asegurarse que el porcentaje de germinación

de la semilla sea de 90% como mínimo para que no altere la cantidad de plantas

(Cacahuate, 2009).

RENDIMIENTO

Mendoza; et al., (2003), indican que el rendimiento de la variedad INIAP 381

Rosita, bien conducido obtiene producciones superiores a 2.300 kg/ha, con

periodos de maduración de 95 días, 45 cm de altura de planta, tres a cuatro

semillas por vaina, y de 10 a 20 vainas por planta.

Guamán; et al., (2010), aseguran que la variedad “INIAP 382-Caramelo” ha sido

evaluada en 14 ensayos establecidos en siete localidades de las provincias de

15

Loja, Manabí y Guayas, en donde en promedio de ha producido 3348 kg/ha de

maní en cáscara, que representa un incremento del 25% con relación a la

variedad comercial “INIAP 381-Rosita”.

INIAP (2004), en estudios realizados en materiales de tipo Rosita (Valencia), en

la zona de Charapotó, Calderón y Rocafuerte, se determinó que los materiales que

alcanzaron mayores rendimientos fueron ‘Rosita LF’, ‘Florida 249-44, A-707’ y

‘Rosita Blanco’, en la primera localidad; ‘Macano, 717-B’ y Rosita LF’. Al observar

el comportamiento con los tratamientos completos de las líneas a través de los

ambientes, se observaron los mayores rendimientos en las líneas ‘Rosita LF’

(INIAP-381 Rosita) con 2.567 kg/ha y Florida 249-44’ con 2.515 kg/ha en su

orden.

Según Medina (2008), en trabajos de investigación concluye que los promedios

más altos en rendimiento lo presentaron los cultivares: INIAP-380, INIAP-381,

Catalán, Tarapoto, Boliche SM1, en relación al grado de asociación entre

componentes del rendimiento con producción se determinó que altura de planta,

vainas por planta, semillas por planta, semillas por vainas, vaneamiento y peso de

100 semillas mostraron correlaciones significativas con el rendimiento.

Bayona (2008), en su estudio agronómico de 40 cultivares de maní concluyó que

los promedios más altos en rendimiento presentaron Bayo grande, Flor Runner,

Rem-29 sobrepasaron los 1000 kg/ha.

16

III. MATERIALES Y MÉTODOS

LOCALIZACIÓN DEL ENSAYO

El presente trabajo de investigación se realizó durante el año 2013, en la

Estación Experimenta del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja” del

Instituto Nacional Autónomo de Investigación Agropecuaria (INIAP),

ubicada en el km 26 de la carretera Durán Tambo, parroquia Virgen de

Fátima, cantón Yaguachi, provincia del Guayas, a 17 msnm., 02º 15’ 15”,

latitud Sur y 70º 49’0’’de longitud occidental.

CARACTERISTICAS CLIMÁTICAS

Por su ubicación geográfica y pedología el sector posee las siguientes

características climáticas. 1/

Temperatura promedio: 25ºC

Precipitación anual: 1303mm

Humedad relativa: 83%

Topografía: Plana

Textura: Franco arcilloso

1/ Datos tomados de la Estación Experimental del Litoral Sur, Virgen de Fátima, Yaguachi,

Guayas-Ecuador

17

MATERIALES

Oficina:

Lápiz, cuaderno, computadora, papel, material bibliográfico, carpeta,

impresora

Campo:

Piola, estaquillas, cinta métrica, tarjetas de identificación, fundas plásticas,

fundas de papel, bomba de mochila, sacos herbicidas e insecticidas,

cámara fotográfica, marcadores, libro de Campo.

TRATAMIENTOS EN ESTUDIO

Se evaluaron 180 cultivares de maní de la colección de germoplasma los

cuales serán proporcionado por el Programa Nacional de Oleaginosas de la

Estación Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja”,

INIAP. Los mismos que se detallan a continuación:

Colección de germoplasma de maní.

Nº Genotipo Nº Genotipo Nº Genotipo 1 CHIRAILO CHONE 61 RCM-442 121 RCM-90 2 ROSITA BLANCO 62 RCM-68 122 COLORADO 2 3 CATALAN 63 S52-21 123 NC-5 4 MB-646 64 US-120 124 VF-26 5 ROSITA 41 65 RCM-83 125 RCM-29 6 CATALAN LOJA 66 RCM-547 126 ECU-51 7 PM-2597 67 RCM-264 127 RCM-33 8 ROSITA LOCAL 68 POLACHI 128 L-15607

18

9 ROSITA LF1 69 TAPOROTO 129 RCM-60 10 MB-699 70 S-15-06-1 130 PEPON LOJA 11 COLORADITO PALMAR 71 US-489 131 12472 12 713-C 72 INIAP-380 132 12475 13 CRIOLLO BLANCO 73 VA-81-B 133 16471 14 PI-47607301-SD 74 US-224 134 16484 15 CRIOLLO PIÑAS 75 US-808 135 11404 16 SPZ-457 76 WWT-1367 136 32 17 MM-2 77 INIAP-382 137 15006 18 TATUI 78 REM-33 138 16550 19 PI-47607701-SD 79 ALMENDRAL 5 139 16495 20 PI-40512 80 US-520 140 11850 21 RCM-697 81 RCM-166 141 16483 22 PINTADO 82 US-724 142 25 23 LOJANO 83 US-207 143 16497 24 CM3-014 84 US-829-9 144 16489 25 PEPON 85 429-B 145 11528 26 FLOR MAN 86 WWT-1375 146 24 27 717-B 87 ZINCARLEY 147 19 28 PEPON ROSADO 88 ROSADA 43 148 16478 29 IS-607 89 ALMENDRAL 1 149 16546 30 697-A 90 SLAN 150 12436 31 MB-629 91 US-829-2 151 51-06-3 32 PERLA SAAVEDRA 92 429-A 152 16476 33 PEPON LOCAL 93 US-955 153 16482 34 CHIRAILO 94 BRASIL-2 154 12 35 NC-7 95 ORIENTE 155 12467 36 RCM-101 96 US-861 156 16509 37 CMG-0-11 97 US-820-2A 157 12480 38 PINTAC 98 ZAELI 158 12467 39 CM7-015 99 RCM-633 159 11422 40 PI-49390101-SD 100 YOKY 160 16539 41 MB-644 101 US-928 161 ALMENDRAL 2 42 CHIRAILO TARADOTO 102 US-820-2B 162 16549 43 CHIRAILO NEGRO 103 S12-06-5 163 46 44 S-01-01-6 104 US-942 164 16498 45 S10-05-5 105 S40-05-02 165 11842 46 S23-08-5 106 ECO-36 166 11848 47 S18-04-4 107 FLORIDA 167 11123 48 S50-07-11 108 RCM-174 168 11491 49 S20-10-2 109 S06-10-7 169 18 50 S50-07-12 110 SIETE PALOS 170 ALMENDRAL 4 51 S10-07-12 111 MB-627 171 ALMENDRAL 6 52 US-44 112 RCM-368 172 12455 53 S04-022 113 RCM-249 173 INIAP-381

19

54 S46-09-5 114 RCM-151 174 ISLAN 46 55 S37-08-2 115 RCM-39 175 12452 56 STARR 116 NATAL COMUN 176 11424 57 S45-06-4 117 RCM-526 177 INIAP-380 58 S03-24 118 OVERO 178 ALMENDRAL 3 59 TAMNUT-14 119 RCM-247 179 PITAVAE 60 BLANCO 120 RCM-242 180 RCM-191

ANÁLISIS DE DATOS

Debido a la naturaleza del trabajo, las variables que se evaluaron fueron

analizadas a través de medidas de tendencia central y dispersión; también

se elaboraron tablas de distribución de frecuencias y gráficos como

histogramas y polígonos de frecuencia.

DELINEAMIENTO EXPERIMENTAL

Número de tratamientos 180

Número de repeticiones 1

Número de parcelas 180

Distancia entre de repeticiones 0

Número de hileras por parcela 3

Hileras útiles por parcela 3

Área de parcela 6,75 m2

Área útil de la parcela 6,75 m2

Área del ensayo 1215 m2

Área útil del ensayo 1215 m2

Longitud de hilera 5 m

Distancia entre hileras 0,45 m

Distancia entre plantas 0.20 m

20

Número de semillas/hoyos 2

Número de plantas/hileras (Raleo) 50

Población 222.222 pl/ha

MANEJO DEL ENSAYO

En el presente trabajo de investigación se realizaron las siguientes labores:

PREPARACIÓN DEL SUELO

Previamente se realizó el desbroce de la maleza, seguido de un pase de

arado y dos de rastra en forma cruzada con la finalidad de desmenuzar el

suelo y dejar el mismo en condiciones adecuadas para la siembra.

DESINFECCIÓN DE LA SEMILLA

Para evitar presencia de plagas y enfermedades previo a la siembra la

semilla se trató con, Vitavax® 300 (carboxín + captan) en dosis de 2g/kg

de semilla.

SIEMBRA

La siembra se realizó el 06 de Mayo del 2013 en forma manual

depositando dos semillas por sitio o golpe, entre 2 a 3 cm de profundidad;

con un distanciamiento de 0.20m en línea y una separación entre líneas de

0.45m.

21

RALEO

El raleo se realizó a los 15 días después de haber germinado con el fin de

dejar dos plantas por sitio lo que corresponde a 222.000 pl/ha.

RIEGO

Se utilizó la humedad remanente del suelo y cuando fue necesario se

utilizó el riego por surco según los requerimientos del cultivo: el primero

antes de la siembra, luego con la germinación de las semillas, 2 riegos

durante la fase vegetativa y 3 durante la fase reproductiva.

CONTROL DE MALEZAS

Para el control de malezas en pre-emergencia se aplicó 200cc de Gramilaq

y 200cc de Gramoxone; en post-emergencia también se aplicó H-1 súper

1.0 L/ha + Zeus 1.0 L/ha + Agral 0.2 L/ha, con lo que se controló

Amaranthus dubis (bledo). Posteriormente el control fue de forma manual

teniendo mucha precaución con los nuevos brotes y frutos.

CONTROL FITOSANITARIO

Se realizó de acuerdo al umbral de insectos plagas. Se aplicó Captan 80 (5

cucharadas) y Dimethoate (50 cc) para el control de insectos comedores

de hoja (Diabotica sp.)

22

FERTILIZACIÓN

De acuerdo a los requerimientos que demanda el cultivo se incorporó a la

preparación del suelo P2O5+ K2O + N (abono completo) 2 sacos/ha. La

segunda aplicación fue de Urea 50 kg/ha + Muriato de Potasio 50 kg/ha +

Nitrofoska 25 kg/ha en los surcos, a los 35 días del cultivo.

COSECHA

La cosecha se realizó entre el 4 de Septiembre del 2013(112 días) y el 4 de

Octubre del 2013 (151 días) en forma manual y progresiva según el

cultivo iba cumpliendo su ciclo vegetativo.

VARIABLES ESTUDIADAS

Durante el desarrollo del experimento se determinaron los siguientes datos:

DÍAS DE FLORACIÓN

Los días se contaron desde la fecha de siembra hasta cuando el 50% de las

plantas que hayan florecido.

DÍAS A COSECHA

Se registró cuando los materiales presentaron entre el 60 y 70% de vainas q

tenían en el interior de las cáscara una coloración oscura lo cual es un indicativo

de que está listo para ser cosechado.

23

ALTURA DE PLANTA (cm)

De cada tratamiento se tomaron tres plantas al azar, se midió en cm desde el nivel

del suelo hasta el ápice del eje central, luego se registró el promedio.

RAMAS POR PLANTA

En tres plantas tomadas al azar del área útil se contó el número de ramas y luego

se sacó su promedio.

VAINAS POR PLANTA

En las tres plantas tomadas al azar se procedió a contar las vainas secas para

después promediar.

SEMILLAS POR VAINA

Para este caso se dividió el total de número de semillas por planta para el total de

vainas por plantas.

SEMILLAS POR PLANTA

En las tres plantas consideradas al azar se estableció el número de semillas por

planta, luego se promedió el resultado.

24

PESO DE 100 SEMILLAS (g)

Se tomó el peso de 100 semillas sanas en una balanza, registrándose la medida en

gramos.

RELACIÓN CASCARA/SEMILLA (%)

De cada cultivar se tomó 50 frutos al azar (en las que no hubo 50 se calculó su

promedio) y se pesaron; luego se pelaron y pesaron las semillas para obtener la

relación. Fórmula: (peso de 50 vainas – peso de semillas) / peso de 50 vainas *

100.

RENDIMIENTO (kg/ha)

Se pesó el total de las vainas llenas de cada tratamiento en gramos y luego se

transformó a kg/ha.

VANEAMIENTO (%)

Del total de vainas x planta, se separaron las que tienen almendras chupadas y

luego se procedió a sacar su media aritmética expresada en porcentaje.

CORRELACIONES

Se realizará entre todas las variables evaluadas.

25

IV. RESULTADOS

DÍAS DE FLORACIÓN

Los promedios de días e floración se muestran en el Cuadro 1, en donde se

puede observar que la variación fue de 45 a 58 días, con una moda de 55.

El promedio general fue de 52.57 y el coeficiente de variación de 5.54%.

Las líneas “RCM-697”, “PINTADO”, “LOJANO” fueron los más tardíos al

momento de la floración con 58 días; mientras que las líneas ”717-B”, “PEPÓN

ROSADO”, “S23-08-5” fueron las más precoces, con 45 días.

En lo que se refiere a la distribución de Frecuencias, estos datos se presentan

en la Tabla 1, en donde se puede observar que los 180 materiales están

agrupados en 7 clases. Se observó que el mayor número de frecuencias de

clases, 76 líneas muestra un rango de 55-56 días, seguido de 39 líneas que

corresponden a 9-50 días.

En lo que se refiere al Histograma de frecuencias (Figura 1) y el Polígono de

frecuencias (Figura 2), se observa que las frecuencias de cada clase

presentaron una curva sesgada a la izquierda.

26

DÍAS A COSECHA

Los promedios de días de floración se muestran en el Cuadro 1, en donde se

puede observar que la variación fue de 112 a 149 días, con una moda de 120.


Las líneas más tardías al momento de cosecha fueron “S23-08-5”,” S20-10-2”,”

S10-07-12”, “S04-022”, “S46-09-5”,” S37-08-2”, “S45-06-4”, “US-808”, “429-B”,

“SLAN”, 429-A, RCM-633, US-820-2B, S12-06-5, “PEPON LOJA” con 149 días,

mientras las líneas “ROSITA 41”, “ROSITA LOCAL”, “ROSITA LF1”,

“COLORADITO PALMAR”, “713-C”, “PI-47607301-SD”, “SPZ-457”, “TATUI”,

“PI-47607701-SD”, “PI-40512” se presentaron de manera precoz a los 112

días.

En lo que se refiere a la distribución de Frecuencia, estos datos se presentan

en la Tabla 2, en donde se puede observar que los 180 materiales están

agrupados en 8 clases. Siendo la mayor la 1era clase, con un valor de 44.44%,

que a su vez corresponde a los límites de clase de 112-116, seguido por la 7ma

clase, con un valor de 24.44% que corresponde a los límites de clase de 142-

146 días a cosecha.

En lo que se refiere al Histograma de frecuencias (Figura 3) y el Polígono de

frecuencias (Figura 4), se observa que las frecuencias de cada clase

presentaron una curva en forma de J invertida.

27

Cuadro 1. Promedios de días de floración y días a cosecha, registrados en 180

cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

No. Cultivar Días de floración Días a cosecha 1 CHIRAILO CHONE 55 135

2 ROSITA BLANCO 53 120

3 CATALAN 50 120

4 MB-646 55 120

5 ROSITA 41 50 112

6 CATALAN LOJA 50 120

7 PM-2597 45 120

8 ROSITA LOCAL 47 112

9 ROSITA LF1 58 112

10 MB-699 50 120

11 COLORADITO PALMAR 45 112

12 713-C 52 112

13 CRIOLLO BLANCO 55 144

14 PI-47607301-SD 50 112

15 CRIOLLO PIÑAS 52 120

16 SPZ-457 50 112

17 MM-2 50 120

18 TATUI 55 112

19 PI-47607701-SD 50 112

20 PI-40512 55 112

21 RCM-697 58 113

22 PINTADO 58 113

23 LOJANO 58 113

24 CM3-014 50 113

25 PEPON 55 144

26 FLOR MAN 55 113

27 717-B 45 113

28 PEPON ROSADO 45 144

29 IS-607 48 113

30 697-A 48 113

31 MB-629 50 113

32 PERLA SAAVEDRA 52 113

33 PEPON LOCAL 55 113

34 CHIRAILO 55 120

35 NC-7 50 144

36 RCM-101 50 113

37 CMG-0-11 55 144

38 PINTAC 55 120

39 CM7-015 52 113

40 PI-49390101-SD 52 113

41 MB-644 55 120

42 CHIRAILO TARADOTO 50 120

43 CHIRAILO NEGRO 55 113

44 S-01-01-6 52 135

45 S10-05-5 52 135

46 S23-08-5 45 149

47 S18-04-4 55 144

28

48 S50-07-11 55 114

49 S20-10-2 50 149

50 S50-07-12 50 120

51 S10-07-12 50 149

52 US-44 48 114

53 S04-022 55 149

54 S46-09-5 48 149

55 S37-08-2 52 149

56 STARR 55 114

57 S45-06-4 55 149

58 S03-24 55 114

59 TAMNUT-14 52 120

60 BLANCO 56 114

61 RCM-442 56 120

62 RCM-68 53 114

63 S52-21 52 144

64 US-120 55 135

65 RCM-83 55 114

66 RCM-547 55 114

67 RCM-264 50 114

68 POLACHI 48 114

69 TAPOROTO 55 114

70 S-15-06-1 50 144

71 US-489 48 114

72 INIAP-380 55 135

73 VA-81-B 55 144

74 US-224 52 114

75 US-808 50 149

76 WWT-1367 50 144

77 INIAP-382 55 144

78 REM-33 50 144

79 ALMENDRAL 5 48 120

80 US-520 50 143

81 RCM-166 55 114

82 US-724 55 114

83 US-207 50 114

84 US-829-9 50 114

85 429-B 48 149

86 WWT-1375 52 120

87 ZINCARLEY 55 114

88 ROSADA 43 55 115


90 SLAN 50 149

91 US-829-2 48 114

92 429-A 56 149

93 US-955 55 144

94 BRASIL-2 52 114

95 ORIENTE 55 114

96 US-861 55 114

97 US-820-2ª 53 114

98 ZAELI 50 115

99 RCM-633 52 149

100 YOKY 52 115

101 US-928 52 115

102 US-820-2B 52 149

29

103 S12-06-5 50 149

104 US-942 55 142

105 S40-05-02 48 142

106 ECO-36 55 142

107 FLORIDA 53 142

108 RCM-174 56 115

109 S06-10-7 48 143

110 SIETE PALOS 52 115

111 MB-627 55 115

112 RCM-368 52 143

113 RCM-249 52 143

114 RCM-151 50 115

115 RCM-39 55 115

116 NATAL COMUN 50 115

117 RCM-526 50 115

118 OVERO 50 115

119 RCM-247 52 115

120 RCM-242 53 115

121 RCM-90 52 115

122 COLORADO 2 50 115

123 NC-5 50 115

124 VF-26 56 143

125 RCM-29 56 120

126 ECU-51 50 143

127 RCM-33 55 143

128 L-15607 55 115

129 RCM-60 56 115

130 PEPON LOJA 56 149

131 12472 55 143

132 12475 55 116

133 16471 50 116

134 16484 48 143

135 11404 55 116

136 32 56 116

137 15006 53 116

138 16550 55 143

139 16495 55 149

140 11850 55 116

141 16483 55 116

142 25 48 116

143 16497 55 143

144 16489 56 143

145 11528 55 143

146 24 55 116

147 19 55 116

148 16478 55 143

149 16546 55 143

150 12436 55 116

151 51-06-3 53 142

152 16476 53 142

153 16482 56 142

154 12 50 116

155 12467 52 116

156 16509 55 143

157 12480 56 120

30

158 12467 55 143

159 11422 53 120

160 16539 52 120


162 16549 55 143

163 46 52 120

164 16498 53 120

165 11842 55 143

166 11848 52 120

167 11123 55 120

168 11491 53 120

169 18 50 120



172 12455 48 120

173 INIAP-381 55 120

174 ISLAN 46 52 143

175 12452 52 120

176 11424 53 143

177 INIAP-380 55 120


179 PITAVAE 52 143

180 RCM-191 55 120

Suma total 9462 22688

Promedio 52,57 126,04

Valor mínimo 45 112

Valor máximo 58 149

MODA 55 120

RANGO 13 37

S 2,91 13,89

S2 8,47 192,79

C.V. (%) 5,54 11,02

Tabla 1. Distribución de frecuencias de días de floración registradas en 180


Numero de

clases

Límites de clases inf - sup

limites reales de clases

inf - sup

Puntos medio

s

Frecuencia de clases

Frecuencias acumulada

s

Frecuencias relativas

Frecuencias relativas, %

de observación

1 45 46 44,5 46,5 45,5 5 5 0,028 2,778

2 47 48 46,5 48,5 47,5 15 20 0,083 8,333

3 49 50 48,5 50,5 49,5 39 59 0,217 21,667

4 51 52 50,5 52,5 51,5 29 88 0,161 16,111

5 53 54 52,5 54,5 53,5 12 100 0,067 6,667

6 55 56 54,5 56,5 55,5 76 176 0,422 42,222

7 57 58 56,5 58,5 57,5 4 180 0,022 2,222

total 180 1 100

31

Figura 1. Histograma de frecuencias de días de floración

Figura 2. Polígono de frecuencia de días de floración

32

Tabla 2. Distribución de frecuencias de días a cosecha registradas en 180


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios


Frecuencias acumuladas


Frecuencias relativas, % de

observación

1 112 116 111,5 116,5 114 80 80 0,444 44,444

2 117 121 116,5 121,5 119 35 115 0,194 19,444

3 122 126 121,5 126,5 124 0 15 0 0

4 127 131 126,5 131,5 129 0 15 0 0

5 132 136 131,5 136,5 134 5 120 0,028 2,778

6 137 141 136,5 141,5 139 0 120 0 0

7 142 146 141,5 146,5 144 44 164 0,244 24,444

8 147 151 146,5 151,5 149 16 180 0,089 8,889

Total 180 1 100

Figura 3. Histograma de frecuencias de días a cosecha

33

Figura 4. Polígono de frecuencia de días a cosecha

ALTURA DE PLANTA (cm)

Los promedios de altura de planta se presentan en el Cuadro 2, en donde se

puede observar que las plantas que alcanzaron su mayor tamaño

corresponden a 77 cm, y en las de menor tamaño el valor fue de12 cm. Se

observó que el valor moda fue de 28 cm.

La línea que alcanzo la altura máxima fue “CRIOLLO BLANCO” con 77 cm,

mientras que las que presentaron el menor tamaño fueron las variedades

“MB-646”, “12436” con 12 cm.

El promedio general fue de 29.88 cm y el coeficiente de variación de 30.46%.

34

En la Tabla 3 se presenta la distribución de frecuencias de la variable indicada.

Se puede observar que los 180 materiales se distribuyeron en 8 clases, siendo

la mayor la 2da y seguida de la 3era clase, con el 39.44% y el 32.77%

respectivamente, que a su vez corresponden a los límites de clase de 21-29 y

30-38cm.

En lo que se refiere al histograma de frecuencias (Figura 5) y el Polígono de

Frecuencias (Figura 6), se observa que las frecuencias de cada clase

presentaron una curva sesgada a la derecha.

RAMAS POR PLANTA

Los promedios de ramas por planta se muestran en el Cuadro 2, se puede

observar que el valor más alto corresponde a 17 ramas por planta y el valor

más bajo fue de 3 ramas. Se observó que el valor moda fue de 4 ramas por

planta.

La línea que presentó mayor número de ramas fue “PEPON ROSADO” con 17

ramas, mientras que las líneas “ROSITA LF1”, “CRIOLLO BLANCO”, “PI-

47607301-SD”, “RCM-697”, “717-B”, “MB-629”, “PEPON LOCAL”, “CHIRAILO”,

“CM7-015”, “PI-49390101-SD”, “CHIRAILO NEGRO”, “S50-07-11”, “BLANCO”,

“ALMENDRAL 5”, “ORIENTE”, “US-928”, “RCM-174”, “VF-26”, “16471”,

“11404”, “15006”, “16489”, “11528”, “12436”, “16476”, “12”, “12480”,

35

“11422”, “11123”, “ALMENDRAL 4”, “12455”, “11424”, “INIAP-380” tuvieron

la menor cantidad de ramas, con 3 ramas por planta.

El promedio general fue de 5.88 ramas por planta y el coeficiente de variación

de 47.33%.

En la Tabla 4 se presenta la distribución de Frecuencia en donde se puede

observar que los 180 materiales se distribuyeron en 8 clases, siendo la 1era

clase la de mayor valor con el 42.77% que corresponden a 77 materiales con 3

y 4 ramas por planta.

En lo que se refiere al Histograma de Frecuencias (figura 7) y el Polígono de

Frecuencias (figura 8), se observa que las frecuencias de cada clase

presentaron una curva en forma de J invertida.

Cuadro 2. Promedios de altura de planta y ramas por planta, registrados en

180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

No. Cultivar Altura de planta Ramas por planta 1 CHIRAILO CHONE 24 4

2 ROSITA BLANCO 17 4

3 CATALAN 24 4

4 MB-646 12 5

5 ROSITA 41 42 4

6 CATALAN LOJA 16 7

7 PM-2597 30 7

8 ROSITA LOCAL 29 5

9 ROSITA LF1 16 3

10 MB-699 27 6

11 COLORADITO PALMAR 35 4

12 713-C 16 6


36

14 PI-47607301-SD 17 3


16 SPZ-457 32 7

17 MM-2 23 7

18 TATUI 28 5

19 PI-47607701-SD 36 5

20 PI-40512 34 4

21 RCM-697 23 3

22 PINTADO 20 4

23 LOJANO 44 4

24 CM3-014 43 4

25 PEPON 52 9

26 FLOR MAN 16 4

27 717-B 28 3

28 PEPON ROSADO 47 17

29 IS-607 24 4

30 697-A 40 6

31 MB-629 45 3

32 PERLA SAAVEDRA 31 5

33 PEPON LOCAL 29 3

34 CHIRAILO 26 3

35 NC-7 30 9

36 RCM-101 33 4

37 CMG-0-11 30 10

38 PINTAC 23 4

39 CM7-015 31 3

40 PI-49390101-SD 48 3

41 MB-644 27 5


43 CHIRAILO NEGRO 33 3

44 S-01-01-6 35 4

45 S10-05-5 28 10

46 S23-08-5 45 13

47 S18-04-4 33 10

48 S50-07-11 29 3

49 S20-10-2 21 10

50 S50-07-12 24 8

51 S10-07-12 33 13

52 US-44 20 4

53 S04-022 37 9

54 S46-09-5 33 12

55 S37-08-2 32 7

56 STARR 25 4

57 S45-06-4 34 10

58 S03-24 23 5

37

59 TAMNUT-14 19 4

60 BLANCO 16 3

61 RCM-442 29 5

62 RCM-68 27 4

63 S52-21 35 5

64 US-120 24 8

65 RCM-83 25 6

66 RCM-547 28 4

67 RCM-264 33 4

68 POLACHI 46 5

69 TAPOROTO 24 5

70 S-15-06-1 31 12

71 US-489 21 4

72 INIAP-380 38 4

73 VA-81-B 30 5

74 US-224 32 5

75 US-808 25 11

76 WWT-1367 32 10

77 INIAP-382 22 9

78 REM-33 24 9

79 ALMENDRAL 5 37 3

80 US-520 26 9

81 RCM-166 46 6

82 US-724 29 6

83 US-207 35 5

84 US-829-9 31 4

85 429-B 30 11

86 WWT-1375 20 6

87 ZINCARLEY 33 5

88 ROSADA 43 32 6


90 SLAN 39 7

91 US-829-2 30 4

92 429-A 35 10

93 US-955 27 10

94 BRASIL-2 24 4

95 ORIENTE 41 3

96 US-861 31 5

97 US-820-2ª 33 4

98 ZAELI 25 4

99 RCM-633 28 14

100 YOKY 24 4

101 US-928 47 3

102 US-820-2B 42 11

103 S12-06-5 39 9

38

104 US-942 38 9

105 S40-05-02 36 7

106 ECO-36 34 10

107 FLORIDA 29 9

108 RCM-174 19 3

109 S06-10-7 31 10

110 SIETE PALOS 27 4

111 MB-627 19 5

112 RCM-368 26 8

113 RCM-249 40 10

114 RCM-151 26 4

115 RCM-39 32 5

116 NATAL COMUN 39 4

117 RCM-526 38 5

118 OVERO 30 6

119 RCM-247 68 5

120 RCM-242 31 5

121 RCM-90 25 5

122 COLORADO 2 44 6

123 NC-5 37 5

124 VF-26 41 3

125 RCM-29 20 6

126 ECU-51 38 7

127 RCM-33 28 7

128 L-15607 20 6

129 RCM-60 29 4

130 PEPON LOJA 32 11

131 12472 21 4

132 12475 31 5

133 16471 23 3

134 16484 27 9

135 11404 18 3

136 32 28 4

137 15006 30 3

138 16550 30 6

139 16495 29 9

140 11850 29 6

141 16483 38 4

142 25 36 8

143 16497 23 7

144 16489 34 3

145 11528 26 3

146 24 49 5

147 19 19 5

148 16478 18 9

39

149 16546 34 4

150 12436 12 3

151 51-06-3 27 10

152 16476 23 3

153 16482 28 8

154 12 40 3

155 12467 25 4

156 16509 27 8

157 12480 28 3

158 12467 20 8

159 11422 21 3

160 16539 29 4


162 16549 26 10

163 46 38 5

164 16498 21 5

165 11842 15 8

166 11848 25 5

167 11123 36 3

168 11491 26 4

169 18 43 5



172 12455 27 3

173 INIAP-381 20 4

174 ISLAN 46 24 12

175 12452 28 7

176 11424 21 3

177 INIAP-380 32 3


179 PITAVAE 34 7

180 RCM-191 20 6

Suma total 5379 1058

Promedio 29,88 5,88

Valor mínimo 12 3

Valor máximo 77 17

MODA 28 4

RANGO 65 14

S 9,10 2,78

S2 82,85 7,74

C.V. (%) 30,46 47,33

40

Tabla 3. Distribución de frecuencias de altura de planta registradas en 180


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 12 20 11,5 20,5 16 25 25 0,139 13,889

2 21 29 20,5 29,5 25 71 96 0,394 39,444

3 30 38 29,5 38,5 34 59 155 0,328 32,778

4 39 47 38,5 47,5 43 20 175 0,111 11,111

5 48 56 47,5 56,5 52 3 178 0,017 1,667

6 57 65 56,5 65,5 61 0 178 0 0

7 66 74 65,5 74,5 70 1 179 0,006 0,556

8 75 83 74,5 83,5 79 1 180 0,006 0,556

total 180 1 100

Figura 5. Histograma de frecuencias de altura de planta

41

Figura 6. Polígono de frecuencia de altura de planta

Tabla 4. Distribución de frecuencias de ramas por planta registradas en 180


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 3 4 2,5 4,5 3,5 77 77 0,428 42,778

2 5 6 4,5 6,5 5,5 45 122 0,25 25

3 7 8 6,5 8,5 7,5 20 142 0,111 11,111

4 9 10 8,5 10,5 9,5 26 168 0,144 14,444

5 11 12 10,5 12,5 11,5 8 176 0,044 4,444

6 13 14 12,5 14,5 13,5 3 179 0,017 1,667

7 15 16 14,5 16,5 15,5 0 179 0 0

8 17 18 16,5 18,5 17,5 1 180 0,006 0,556

total 180 1 100

42

Figura 7. Histograma de frecuencias de ramas por planta

Figura 8. Polígono de frecuencia de ramas por planta

VAINAS POR PLANTA

Los promedios de vainas por planta se presentaron en el Cuadro 3, en donde

se puede observar que el valor más alto corresponde a 20 vainas y el menor

fue de 3 vainas.

43

Las líneas con mayor cantidad de vainas fueron “STARR”, “11850” con 20

vainas, mientras las líneas “PI-47607301-SD”, “S10-07-12” presentaron la

menor cantidad de vainas, con 3 vainas cada una.

El promedio general fue de 9.12 vainas, con una moda de 7 y el coeficiente de

variación de 36.56%.

En la Tabla 5 se encuentra la distribución de Frecuencias, se observa que los

180 materiales se distribuyeron en 6 clases, siendo los valores más altos 38.33

y 30.55% que corresponden a la 2da y 3ra clase respectivamente, que a su vez

pertenecen a los límites de clase de 6-8 y 9-11 vainas por planta.

En las Figuras 9 y 10 se muestran los Histograma y el Polígono de Frecuencias

respectivos. Se observa que las Frecuencias de cada clase presentaron una

curva sesgada a la derecha.

SEMILLAS POR VAINA

Los promedios de semillas por vaina se presentan en el Cuadro 3, en donde se

puede observar que el valor más alto fue de 3 semillas por vaina y las de

menos semillas tuvieron el valor de 1.

Las líneas con mayor semillas por vainas fueron “US-724”, “RCM-60” con 3

semillas, mientras las líneas “PM-2597”, “CRIOLLO PIÑAS”, “S10-07-12”, “US-

120”, “WWT-1375”, “RCM-249”, “PEPON LOJA”, “PITAVAE” presentaron la

menor cantidad de semillas por vaina, con 1 semilla.

44

El promedio general fue de 1.77 con una moda de 2 y el coeficiente de


En la Tabla 6 se presenta la distribución de frecuencias en donde se puede

observar que los 180 materiales se distribuyeron en 9 clases, siendo la mayor

la 3ra clase, con el 30.55% que corresponde a 55 materiales y le sigue en

importancia la 5ta clase con el 28.88% que corresponde a 52 materiales.

En las Figuras 11 y 12 se muestran los histograma y el polígono de

Frecuencias respectivos. Se observa que las Frecuencias de cada clase

presentaron una curva multimodal.

Cuadro 3. Promedios de vainas por planta y semillas por vaina, registrados en


No. Cultivar Vainas por planta Semillas por vaina 1 CHIRAILO CHONE 7 2

2 ROSITA BLANCO 7 2

3 CATALAN 7 2,4

4 MB-646 14 1,3

5 ROSITA 41 9 1,8

6 CATALAN LOJA 9 1,3

7 PM-2597 11 1

8 ROSITA LOCAL 10 2

9 ROSITA LF1 4 2

10 MB-699 11 1,5

11 COLORADITO PALMAR 8 2,5

12 713-C 9 1,6


14 PI-47607301-SD 3 2


16 SPZ-457 8 1,7

17 MM-2 19 1,4

18 TATUI 14 1,5

45

19 PI-47607701-SD 9 2,2

20 PI-40512 10 2

21 RCM-697 7 2

22 PINTADO 10 2

23 LOJANO 10 1,8

24 CM3-014 8 2

25 PEPON 9 1,5

26 FLOR MAN 8 2

27 717-B 8 2

28 PEPON ROSADO 12 1,5

29 IS-607 9 2,3

30 697-A 10 2

31 MB-629 6 2

32 PERLA SAAVEDRA 15 1,7

33 PEPON LOCAL 6 2

34 CHIRAILO 10 2,4

35 NC-7 12 1,3

36 RCM-101 7 2

37 CMG-0-11 11 1,4

38 PINTAC 6 1,8

39 CM7-015 8 2

40 PI-49390101-SD 8 2,4

41 MB-644 12 1,6


43 CHIRAILO NEGRO 7 1,4

44 S-01-01-6 6 1,6

45 S10-05-5 11 1,3

46 S23-08-5 11 1,4

47 S18-04-4 6 1,5

48 S50-07-11 7 1,4

49 S20-10-2 7 1,4

50 S50-07-12 9 1,2

51 S10-07-12 3 1

52 US-44 15 2

53 S04-022 12 1,6

54 S46-09-5 19 1,5

55 S37-08-2 6 1,5

56 STARR 20 1,4

57 S45-06-4 7 1,5

58 S03-24 8 2

59 TAMNUT-14 8 1,8

60 BLANCO 5 2

61 RCM-442 10 2

62 RCM-68 9 1,7

63 S52-21 6 1,5

46

64 US-120 11 1

65 RCM-83 14 1,6

66 RCM-547 12 1,3

67 RCM-264 11 2

68 POLACHI 12 2

69 TAPOROTO 8 2,3

70 S-15-06-1 16 1,5

71 US-489 10 2

72 INIAP-380 9 2

73 VA-81-B 8 1,5

74 US-224 10 2,7

75 US-808 12 1,6

76 WWT-1367 13 1,6

77 INIAP-382 7 1,7

78 REM-33 5 1,4

79 ALMENDRAL 5 10 1,8

80 US-520 9 1,5

81 RCM-166 14 1,5

82 US-724 10 3

83 US-207 8 2,3

84 US-829-9 10 1,6

85 429-B 8 1,5

86 WWT-1375 4 1

87 ZINCARLEY 14 2,3

88 ROSADA 43 13 1,4


90 SLAN 5 1,4

91 US-829-2 6 2,5

92 429-A 9 1,5

93 US-955 16 1,5

94 BRASIL-2 10 2

95 ORIENTE 7 1,7

96 US-861 9 2

97 US-820-2ª 11 1,4

98 ZAELI 10 1,7

99 RCM-633 17 1,6

100 YOKY 11 2,2

101 US-928 7 1,7

102 US-820-2B 8 1,5

103 S12-06-5 9 2

104 US-942 15 1,4

105 S40-05-02 10 1,5

106 ECO-36 8 1,5

107 FLORIDA 11 1,5

108 RCM-174 5 2,4

47

109 S06-10-7 12 1,5

110 SIETE PALOS 7 2

111 MB-627 9 1,7

112 RCM-368 12 1,4

113 RCM-249 14 1

114 RCM-151 9 1,3

115 RCM-39 7 2

116 NATAL COMUN 11 2,4

117 RCM-526 8 2

118 OVERO 10 2,5

119 RCM-247 10 1,3

120 RCM-242 13 2,4

121 RCM-90 7 2

122 COLORADO 2 6 2,5

123 NC-5 8 2

124 VF-26 7 2

125 RCM-29 13 1,5

126 ECU-51 13 1,6

127 RCM-33 6 1,6

128 L-15607 16 1,6

129 RCM-60 7 3

130 PEPON LOJA 4 1

131 12472 5 1,8

132 12475 7 1,7

133 16471 10 2

134 16484 12 1,5

135 11404 4 1,8

136 32 5 2

137 15006 6 1,6

138 16550 9 1,4

139 16495 7 1,4

140 11850 20 1,3

141 16483 5 2

142 25 9 2

143 16497 7 1,5

144 16489 7 1,7

145 11528 8 2

146 24 7 1,3

147 19 6 1,6

148 16478 15 1,6

149 16546 8 2

150 12436 5 1,6

151 51-06-3 6 1,3

152 16476 5 2,4

153 16482 8 1,3

48

154 12 5 1,2

155 12467 4 1,3

156 16509 5 1,2

157 12480 6 1,3

158 12467 5 1,4

159 11422 8 2,5

160 16539 9 2,6


162 16549 10 1,6

163 46 10 2,7

164 16498 7 2

165 11842 5 1,6

166 11848 17 1,7

167 11123 6 2

168 11491 8 2

169 18 10 2,2



172 12455 6 2

173 INIAP-381 10 2

174 ISLAN 46 11 1,3

175 12452 7 2,5

176 11424 6 2

177 INIAP-380 10 2,6

178 ALMENDRAL 3 8 2

179 PITAVAE 8 1

180 RCM-191 14 1,7

Suma total 1642 317,8

Promedio 9,12 1,77

Valor mínimo 3 1

Valor máximo 20 3

MODA 7 2

RANGO 17 2

S 3,34 0,42

S2

11,13 0,17

C.V. (%) 36,56 23,51

49

Tabla 5. Distribución de frecuencias de vainas por planta registradas en 180


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 3 5 2,5 5,5 4 20 20 0,111 11,111

2 6 8 5,5 8,5 7 69 89 0,383 38,333

3 9 11 8,5 11,5 10 55 144 0,306 30,556

4 12 14 11,5 14,5 13 23 167 0,128 12,778

5 15 17 14,5 17,5 16 9 176 0,05 5

6 18 20 17,5 20,5 19 4 180 0,022 2,222

total 180 1 100

Figura 9. Histograma de frecuencias de vainas por planta

50

Figura 10. Polígono de frecuencia de vainas por planta

Tabla 6. Distribución de frecuencias de semillas por vaina registradas en 180


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 1 1,24 0,5 1,74 1,12 11 11 0,061 6,111

2 1,25 1,49 0,75 1,99 1,37 31 42 0,172 17,222

3 1,5 1,74 1 2,24 1,62 55 97 0,306 30,556

4 1,75 1,99 1,25 2,49 1,87 7 104 0,039 3,889

5 2 2,24 1,5 2,74 2,12 52 156 0,289 28,889

6 2,25 2,49 1,75 2,99 2,37 11 167 0,061 6,111

7 2,5 2,74 2 3,24 2,62 11 178 0,061 6,111

8 2,75 2,99 2,25 3,49 2,87 0 178 0 0

9 3 3,24 2,5 3,74 3,12 2 180 0,011 1,111

total 180 1 100

51

Figura 11. Histograma de frecuencias de semillas por vaina

Figura 12. Polígono de frecuencia de semillas por vaina

SEMILLAS POR PLANTA

En el Cuadro 4 se presentan los promedios de semillas por planta, en donde se

puede observar que las plantas con el valor más alto corresponden a 33

52

semillas y las que menos semillas obtuvieron su valor es de 3, con una moda

de 16.

La línea que presento la mayor cantidad de semillas por planta fue

“ZINCARLEY”, mientras que la de menor cantidad de semillas por planta fue

“S10-07-12”.


En la Tabla 7 se encuentra la distribución de Frecuencias de la variable

indicada. Se puede observar que los 180 materiales se distribuyeron en 8

clases, siendo la mayor la 4ta clase, en donde se nota que el 27.77% de los

materiales presentan entre 15 y 18.9 semillas por planta, le sigue en

importancia la 3ra clase, con el 21.11% que corresponde a los valores de 11 y

14.9 semillas por planta.

En las Figuras 13 y 14 se muestran los Histograma y el Polígono de

Frecuencias respectivos. Se observa que las Frecuencias de cada clase

presentaron una curva simétrica bien formada.

PESO DE 100 SEMILLAS (g)

Los resultados obtenidos se observan en el Cuadro 4 en donde se nota que el

valor más alto fue de 126.6 g y el peso menor fue de 31.8 g, con una moda de

60.11 g.

53

La línea que obtuvo el mayor peso en 100 semillas fue “S45-06-4”, mientras

que la de menor peso fue “RCM-547”.

El promedio general fue de 59.38 y el coeficiente de variación es de 26.71%.

En la Tabla 8 se presenta la distribución de Frecuencias en donde se puede

observar que los 180 materiales se distribuyeron en 8 clases, siendo la 3ra y la

2da las más altas con el 34.44 y 27.22% respectivamente; que a su vez

corresponden a los límites de clase 55-66 y 43-54 g.

En las Figuras 15 y 16 se muestran los Histograma y el Polígono de

Frecuencias respectivos. Se nota que las Frecuencias de cada clase


Cuadro 4. Promedios de semillas por planta y peso de 100 semillas (g),

registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la

EELS, 2013.

No. Cultivar Semillas por planta Peso de 100 semillas

1 CHIRAILO CHONE 15 60,69

2 ROSITA BLANCO 15 38,31

3 CATALAN 17 58,92

4 MB-646 19 38,36

5 ROSITA 41 16 41,75

6 CATALAN LOJA 12 44,86

7 PM-2597 13 52,9

8 ROSITA LOCAL 19 39,33

9 ROSITA LF1 8 40,16

10 MB-699 17 49,48

11 COLORADITO PALMAR 20 44,78

12 713-C 15 61,02

13 CRIOLLO BLANCO 17 68,74

54

14 PI-47607301-SD 6 41,05

15 CRIOLLO PIÑAS 8 43,39

16 SPZ-457 14 37,02

17 MM-2 24 41,87

18 TATUI 21 44,3

19 PI-47607701-SD 20 39,78

20 PI-40512 21 42,71

21 RCM-697 13 65,15

22 PINTADO 20 62,14

23 LOJANO 18 40,04

24 CM3-014 16 71,93

25 PEPON 14 78,81

26 FLOR MAN 16 46,37

27 717-B 17 49,32

28 PEPON ROSADO 18 82,37

29 IS-607 21 54,46

30 697-A 20 49,05

31 MB-629 13 61,55

32 PERLA SAAVEDRA 25 57,58

33 PEPON LOCAL 13 39,1

34 CHIRAILO 24 48,15

35 NC-7 16 92,06

36 RCM-101 16 43,91

37 CMG-0-11 16 78,49

38 PINTAC 11 57,46

39 CM7-015 17 63,29

40 PI-49390101-SD 19 45,63

41 MB-644 20 63,08

42 CHIRAILO TARADOTO 13 62,23

43 CHIRAILO NEGRO 10 59,8

44 S-01-01-6 10 63,2

45 S10-05-5 15 81,17

46 S23-08-5 16 106,23

47 S18-04-4 9 83,42

48 S50-07-11 10 67,5

49 S20-10-2 10 73,1

50 S50-07-12 11 51,67

51 S10-07-12 3 65,12

52 US-44 32 33,05

53 S04-022 20 79,8

54 S46-09-5 29 48,38

55 S37-08-2 9 64,61

56 STARR 28 41,2

57 S45-06-4 11 126,6

58 S03-24 16 41,92

55

59 TAMNUT-14 14 44,04

60 BLANCO 10 67,53

61 RCM-442 21 54,62

62 RCM-68 16 38,47

63 S52-21 9 85,44

64 US-120 11 74,35

65 RCM-83 23 64,17

66 RCM-547 15 31,8

67 RCM-264 22 50,59

68 POLACHI 24 48,81

69 TAPOROTO 18 62,69

70 S-15-06-1 24 73,01

71 US-489 21 34,76

72 INIAP-380 18 66,52

73 VA-81-B 12 81,5

74 US-224 27 43,71

75 US-808 20 61,64

76 WWT-1367 21 65,67

77 INIAP-382 12 60,11

78 REM-33 7 73,04

79 ALMENDRAL 5 18 42,74

80 US-520 14 80,85

81 RCM-166 21 60,7

82 US-724 30 46,36

83 US-207 18 47,94

84 US-829-9 16 42,92

85 429-B 12 86,17

86 WWT-1375 4 102,27

87 ZINCARLEY 33 41,76

88 ROSADA 43 19 59,34

89 ALMENDRAL 1 22 69,84

90 SLAN 7 100,41

91 US-829-2 15 53,76

92 429-A 14 98,95

93 US-955 24 63,92

94 BRASIL-2 21 43,63

95 ORIENTE 12 60,11

96 US-861 19 51,47

97 US-820-2ª 15 77,8

98 ZAELI 17 46,08

99 RCM-633 28 57,63

100 YOKY 24 37,1

101 US-928 12 50,27

102 US-820-2B 12 84,69

103 S12-06-5 17 56,34

56

104 US-942 22 50,07

105 S40-05-02 15 64,34

106 ECO-36 12 57

107 FLORIDA 17 63,25

108 RCM-174 12 39,11

109 S06-10-7 18 49,67

110 SIETE PALOS 14 52,67

111 MB-627 16 52,21

112 RCM-368 17 60,42

113 RCM-249 16 39,46

114 RCM-151 12 53,74

115 RCM-39 15 50,66

116 NATAL COMUN 26 50,93

117 RCM-526 15 60,06

118 OVERO 25 72,43

119 RCM-247 13 76,72

120 RCM-242 32 39,51

121 RCM-90 14 49,92

122 COLORADO 2 15 65,4

123 NC-5 17 46,7

124 VF-26 14 58,45

125 RCM-29 20 61,18

126 ECU-51 21 68,79

127 RCM-33 10 53,72

128 L-15607 26 40,97

129 RCM-60 22 50,32

130 PEPON LOJA 5 75,25

131 12472 9 108,89

132 12475 12 67,94

133 16471 18 68,04

134 16484 19 57,33

135 11404 7 60,5

136 32 10 66,23

137 15006 10 80,06

138 16550 13 75,43

139 16495 10 92,74

140 11850 25 71,66

141 16483 10 61,96

142 25 16 62,57

143 16497 11 65,63

144 16489 12 56,36

145 11528 17 45,04

146 24 9 60,89

147 19 10 48,1

148 16478 24 60,29

57

149 16546 17 59,88

150 12436 8 59,48

151 51-06-3 8 59,79

152 16476 12 59,16

153 16482 11 63,85

154 12 6 61,22

155 12467 5 38,13

156 16509 6 88,82

157 12480 8 55,95

158 12467 7 64,45

159 11422 20 49,55

160 16539 24 53,78

161 ALMENDRAL 2 20 56,98

162 16549 16 83,51

163 46 27 46,24

164 16498 15 65,57

165 11842 8 64,68

166 11848 29 60,78

167 11123 12 64,77

168 11491 16 56,71

169 18 22 43,43

170 ALMENDRAL 4 19 65,45

171 ALMENDRAL 6 13 70,54

172 12455 12 63,05

173 INIAP-381 21 47,22

174 ISLAN 46 15 54,28

175 12452 18 63,35

176 11424 13 53,5

177 INIAP-380 26 62,47

178 ALMENDRAL 3 17 45,49

179 PITAVAE 8 68,2

180 RCM-191 24 51,03

Suma total 2907 10687,8

Promedio 16,15 59,38

Valor mínimo 3 31,8

Valor máximo 33 126,6

MODA 16 60,11

RANGO 30 94,8

S 6,03 15,86

S2 36,40 251,44

C.V. (%) 37,36 26,71

58

Tabla 7. Distribución de frecuencias de semillas por planta registradas en 180


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios




Frecuencias relativas, %

de observación

1 3 6,9 2,5 7,4 4,95 7 7 0,039 3,889

2 7 10,9 6,5 11,4 8,95 27 34 0,15 15

3 11 14,9 10,5 15,4 12,95 38 72 0,211 21,111

4 15 18,9 14,5 19,4 16,95 50 122 0,278 27,778

5 19 22,9 18,5 23,4 20,95 32 154 0,178 17,778

6 23 26,9 22,5 27,4 24,95 16 170 0,089 8,889

7 27 30,9 26,5 31,4 28,95 7 177 0,039 3,889

8 31 34,9 30,5 35,4 32,95 3 180 0,017 1,667

Total 180 1 100

Figura 13. Histograma de frecuencias de semillas por planta

59

Figura 14. Polígono de frecuencia de semillas por planta

Tabla 8. Distribución de frecuencias de peso de 100 semillas (g) registradas

en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en la EELS,

2013.

Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 31 42 30,5 42,5 36,5 27 27 0,15 15

2 43 54 42,5 54,5 48,5 49 76 0,272 27,222

3 55 66 54,5 66,5 60,5 62 138 0,344 34,444

4 67 78 66,5 78,5 72,5 22 160 0,122 12,222

5 79 90 78,5 90,5 84,5 12 172 0,067 6,667

6 91 102 90,5 102,5 96,5 5 177 0,028 2,778

7 103 114 102,5 114,5 108,5 2 179 0,011 1,111

8 115 126 114,5 126,5 120,5 1 180 0,006 0,556

Total 180 1 100

60

Figura 15. Histograma de frecuencias de peso de 100 semillas (g)

Figura 16. Polígono de frecuencia de peso de 100 semillas (g)

RELACION CÁSCARA/SEMILLA (%)

En el Cuadro 5 se presentan los valores de porcentajes de relación

cáscara/semilla, se observó que el valor más alto corresponde al 46.88% y el

menor valor fue de 22.64%.

61

La línea cuyo porcentaje fue el más alto fue “16509”, mientras las del valor

más bajo fueron “RCM-547”, “US-829-2”.

El promedio general fue de 31.2, con una moda de 33.33 y el coeficiente de


En la Tabla 9 se presenta la distribución de Frecuencias de la variable

indicada, se precia que los 180 materiales se distribuyeron en 8 clases, en

donde se observó que los mayores son 38.22 y 32.22% que corresponden a 3ra

y 4ta clase respectivamente, valores que a su vez en su orden, pertenecen a los

límites de clase 26.76-30.75 y 30.76-34.75% de relación cáscara almendra.

En lo que se refiere a las Figuras 17 y 18 se muestran los Histograma y el

Polígono de Frecuencias respectivos. Se nota que las Frecuencias de cada clase


RENDIMIENTO (kg/ha)

En el Cuadro 5 se presentan los promedios de rendimiento registrados en los

180 materiales evaluados. Se observó que los rendimientos más altos

corresponden a los cultivares: “16549”, “CM3-014”, “11528”, “US-520” con

3415, 3378, 3319, 3010 kg/ha respectivamente; en cuanto a los menores

rendimientos se encontraron las líneas: “ALMENDRAL 4”, “RCM-191”, “12”, en

su orden con 524, 570, 570 kg/ha.

El promedio general fue de 1528.38 y el coeficiente de variación es 38.12%.

62


indicada, se distribuyeron en 8 clases, donde se observó que el 30% de los

materiales dieron rendimientos de 1248-1609.99 kg/ha que corresponden a

la 3ra clase siguiéndole en importancia la 2da clase con el 23.88% que

corresponde a los rendimientos de 886-1247.99kg/ha.


Polígono de Frecuencias respectivos. Se observa que las Frecuencias de cada

clase presentaron una curva sesgada a la derecha.

Cuadro 5. Promedios de relación cáscara/semilla (%) y rendimiento (kg/ha),

registrados en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en

la EELS, 2013.

No. Cultivar Relación cáscara/semilla Rendimiento

1 CHIRAILO CHONE 33,87 1831

2 ROSITA BLANCO 28,72 1302

3 CATALAN 33,61 1264

4 MB-646 26,14 870

5 ROSITA 41 30,68 945

6 CATALAN LOJA 33,33 667

7 PM-2597 28,24 950

8 ROSITA LOCAL 29,76 741

9 ROSITA LF1 30,30 1031

10 MB-699 24,64 1304

11 COLORADITO PALMAR 27,08 1676

12 713-C 24,36 1246

13 CRIOLLO BLANCO 42,37 2741

14 PI-47607301-SD 28,00 1127

15 CRIOLLO PIÑAS 30,59 1126

16 SPZ-457 31,58 1129

17 MM-2 32,91 1256

18 TATUI 26,56 873

19 PI-47607701-SD 27,18 1065

63

20 PI-40512 33,02 1262

21 RCM-697 34,31 1224

22 PINTADO 30,61 1076

23 LOJANO 30,77 1441

24 CM3-014 31,09 3378

25 PEPON 38,41 1425

26 FLOR MAN 31,18 1270

27 717-B 26,36 1336

28 PEPON ROSADO 35,81 1742

29 IS-607 27,08 1917

30 697-A 30,95 1917

31 MB-629 31,25 1932

32 PERLA SAAVEDRA 29,41 2647

33 PEPON LOCAL 32,04 1724

34 CHIRAILO 33,61 1222

35 NC-7 26,55 2837

36 RCM-101 30,85 994

37 CMG-0-11 29,35 2750

38 PINTAC 31,31 926

39 CM7-015 29,41 1071

40 PI-49390101-SD 29,60 1536

41 MB-644 27,18 1599

42 CHIRAILO TARADOTO 33,05 1227

43 CHIRAILO NEGRO 30,43 1006

44 S-01-01-6 26,60 1243

45 S10-05-5 28,43 1324

46 S23-08-5 25,83 1924

47 S18-04-4 28,57 1767

48 S50-07-11 35,00 1067

49 S20-10-2 30,66 2287

50 S50-07-12 31,08 830

51 S10-07-12 26,47 1010

52 US-44 28,00 1264

53 S04-022 30,00 2080

54 S46-09-5 27,55 2123

55 S37-08-2 29,73 1884

56 STARR 26,47 1295

57 S45-06-4 28,10 2133

58 S03-24 35,29 1083

59 TAMNUT-14 26,60 889

60 BLANCO 35,25 1087

61 RCM-442 27,16 858

62 RCM-68 27,96 1458

63 S52-21 37,40 1443

64 US-120 29,92 2127

64

65 RCM-83 27,43 2413

66 RCM-547 22,64 1919

67 RCM-264 27,87 1564

68 POLACHI 24,39 679

69 TAPOROTO 29,11 2021

70 S-15-06-1 27,36 2698

71 US-489 29,41 1890

72 INIAP-380 31,30 2021

73 VA-81-B 30,37 2316

74 US-224 28,97 1221

75 US-808 29,21 1136

76 WWT-1367 33,33 2364

77 INIAP-382 32,35 1656

78 REM-33 40,00 696

79 ALMENDRAL 5 31,45 1491

80 US-520 27,27 3010

81 RCM-166 31,03 1649

82 US-724 27,35 2321

83 US-207 26,85 1255

84 US-829-9 32,11 1404

85 429-B 31,58 1228

86 WWT-1375 41,79 671

87 ZINCARLEY 30,16 1830

88 ROSADA 43 30,21 1041

89 ALMENDRAL 1 30,36 2591

90 SLAN 27,52 1659

91 US-829-2 22,64 1556

92 429-A 23,85 1890

93 US-955 33,33 2726

94 BRASIL-2 30,84 2486

95 ORIENTE 36,07 1520

96 US-861 24,58 1524

97 US-820-2ª 31,91 1588

98 ZAELI 28,28 1492

99 RCM-633 33,57 2441

100 YOKY 25,64 1081

101 US-928 27,18 1393

102 US-820-2B 26,76 2470

103 S12-06-5 28,32 1369

104 US-942 33,33 1453

105 S40-05-02 27,71 1113

106 ECO-36 29,41 880

107 FLORIDA 27,47 1483

108 RCM-174 31,33 1086

109 S06-10-7 30,77 2379

65

110 SIETE PALOS 31,01 1124

111 MB-627 30,43 1461

112 RCM-368 29,41 1505

113 RCM-249 36,00 831

114 RCM-151 33,06 1354

115 RCM-39 29,57 1517

116 NATAL COMUN 27,72 1289

117 RCM-526 26,87 1243

118 OVERO 25,23 1999

119 RCM-247 32,06 1252

120 RCM-242 30,69 1923

121 RCM-90 34,15 1899

122 COLORADO 2 32,24 1055

123 NC-5 30,00 1422

124 VF-26 36,59 1778

125 RCM-29 23,96 1793

126 ECU-51 28,70 1566

127 RCM-33 43,62 1043

128 L-15607 24,24 1661

129 RCM-60 30,28 1612

130 PEPON LOJA 43,59 1447

131 12472 34,56 1430

132 12475 27,42 1212

133 16471 27,52 1593

134 16484 31,25 1646

135 11404 32,65 1350

136 32 32,14 1074

137 15006 36,97 1119

138 16550 31,31 1733

139 16495 29,73 1456

140 11850 27,66 1793

141 16483 30,91 2219

142 25 28,97 1477

143 16497 38,02 2280

144 16489 28,70 1636

145 11528 33,05 3319

146 24 31,43 1351

147 19 34,91 1333

148 16478 44,12 2293

149 16546 36,05 2884

150 12436 32,86 1296

151 51-06-3 39,13 1181

152 16476 40,66 1256

153 16482 40,48 1262

154 12 36,54 570

66

155 12467 38,64 702

156 16509 46,88 1444

157 12480 32,94 741

158 12467 37,50 1481

159 11422 30,97 997

160 16539 33,33 1822

161 ALMENDRAL 2 33,33 569

162 16549 34,85 3415

163 46 28,47 782

164 16498 33,09 2053

165 11842 31,71 1058

166 11848 31,73 2204

167 11123 35,20 993

168 11491 40,16 1284

169 18 25,00 1378

170 ALMENDRAL 4 31,25 524

171 ALMENDRAL 6 32,61 1856

172 12455 30,17 1224

173 INIAP-381 33,83 1187

174 ISLAN 46 33,33 2536

175 12452 39,84 923

176 11424 34,26 1523

177 INIAP-380 28,28 1674

178 ALMENDRAL 3 30,48 858

179 PITAVAE 45,54 1321

180 RCM-191 25,84 570

Suma total 5615,72 275109

Promedio 31,20 1528,38

Valor mínimo 22,64 524

Valor máximo 46,88 3415

MODA 33,33 1264

RANGO 24,24 2891

S 4,49 582,59

S2 20,18 339411,41

C.V. (%) 14,40 38,12

67

Tabla 9. Distribución de Frecuencias de relación cáscara/semilla (%)

registradas en 180 cultivares de la colección de maní, evaluados en

la EELS, 2013.

Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 18,76 22,75 18,26 23,25 20,755 2 2 0,011 1,111

2 22,76 26,75 22,26 27,25 24,755 20 22 0,111 11,111

3 26,76 30,75 26,26 31,25 28,755 69 91 0,383 38,333

4 30,76 34,75 30,26 35,25 34,755 58 149 0,322 32,222

5 34,76 38,75 34,26 39,25 40,755 18 167 0,1 10

6 38,76 42,75 38,26 43,25 44,755 8 175 0,044 4,444

7 42,76 46,75 42,26 47,25 48,755 4 179 0,022 2,222

8 46,76 50,75 46,26 51,25 48,755 1 180 0,006 0,556

total 180 1 100

Figura 17. Histograma de frecuencias de relación cáscara/semilla (%)

68

Figura 18. Polígono de frecuencia de relación cáscara/semilla (%)

Tabla 10. Distribución de frecuencias de rendimiento (kg/ha) registradas en


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 524 885,99 523,5 886,49 705 19 19 0,106 10,556

2 886 1247,99 885,5 1248,49 1067 43 62 0,239 23,889

3 1248 1609,99 1247,5 1610,49 1429 54 116 0,3 30

4 1610 1971,99 1609,5 1972,49 1791 30 146 0,167 16,667

5 1972 2333,99 1971,5 2334,49 2153 15 161 0,083 8,333

6 2334 2695,99 2333,5 2696,49 2515 9 170 0,05 5

7 2696 3057,99 2695,5 3058,49 2877 7 177 0,039 3,889

8 3058 3419,99 3057,5 3420,49 3239 3 180 0,017 1,667

total 180 1 100

69

Figura 19. Histograma de frecuencias de rendimiento (kg/ha)

Figura 20. Polígono de frecuencia de rendimiento (kg/ha)

VANEAMIENTO (%)

En el Cuadro 6 se presentan los valores de porcentajes de vaneamiento, se

observó que el valor más alto corresponde al 88.89% y el menor valor fue de

0.

70

La línea con el porcentaje más alto de vaneamiento fue “S10-07-12”, mientras

las que presentaron el menor porcentaje fueron “ROSITA LF1”, “RCM-697”, “S-

01-01-6”, “S03-24”, “NATAL COMUN”, “RCM-242”, “COLORADO 2”, “RCM-60”,

“16471”, “15006”, “11422”.

El promedio general fue de 22.6, con una moda de 0 y el coeficiente de



indicada y se precia que los 180 materiales se distribuyeron en 8 clases, en

donde se observa que los valores más altos son 38.33 y 24.44% que

corresponden a la 2da y 3ra clase respectivamente, que a su vez pertenecen a

los límites de clase 8-19 y 20-31% de vaneamiento.


Polígono de Frecuencias respectivos. Se nota que las Frecuencias de cada clase


Cuadro 6. Promedios de vaneamiento (%), registrados en 180 cultivares de

la colección de maní, evaluados en la EELS, 2013.

No. Cultivar Vaneamiento

1 CHIRAILO CHONE 10

2 ROSITA BLANCO 13,64

3 CATALAN 23,81

4 MB-646 29,27

5 ROSITA 41 7,69

6 CATALAN LOJA 44,44

7 PM-2597 24,24

71

8 ROSITA LOCAL 9,68

9 ROSITA LF1 0

10 MB-699 12,12

11 COLORADITO PALMAR 4

12 713-C 11,11

13 CRIOLLO BLANCO 29,17

14 PI-47607301-SD 11,11

15 CRIOLLO PIÑAS 23,81

16 SPZ-457 16,67

17 MM-2 28,07

18 TATUI 14,29

19 PI-47607701-SD 11,54

20 PI-40512 13,33

21 RCM-697 0

22 PINTADO 3,33

23 LOJANO 24,14

24 CM3-014 16,67

25 PEPON 40,74

26 FLOR MAN 8,33

27 717-B 22,73

28 PEPON ROSADO 40,54

29 IS-607 15,38

30 697-A 3,33

31 MB-629 5,26

32 PERLA SAAVEDRA 13,64

33 PEPON LOCAL 21,05

34 CHIRAILO 19,35

35 NC-7 16,67

36 RCM-101 14,29

37 CMG-0-11 15,63

38 PINTAC 10,71

39 CM7-015 8,33

40 PI-49390101-SD 4,35

41 MB-644 19,44

42 CHIRAILO TARADOTO 31,82

43 CHIRAILO NEGRO 38,1

44 S-01-01-6 0

45 S10-05-5 18,75

46 S23-08-5 34,38

47 S18-04-4 38,89

48 S50-07-11 19,05

49 S20-10-2 35

50 S50-07-12 59,26

51 S10-07-12 88,89

52 US-44 9,09

72

53 S04-022 32,43

54 S46-09-5 37,93

55 S37-08-2 64,71

56 STARR 11,48

57 S45-06-4 36,36

58 S03-24 0

59 TAMNUT-14 28

60 BLANCO 25

61 RCM-442 9,68

62 RCM-68 22,22

63 S52-21 31,58

64 US-120 33,33

65 RCM-83 21,43

66 RCM-547 20

67 RCM-264 3,13

68 POLACHI 16,67

69 TAPOROTO 8,7

70 S-15-06-1 12,24

71 US-489 13,33

72 INIAP-380 17,86

73 VA-81-B 8

74 US-224 13,33

75 US-808 16,22

76 WWT-1367 27,5

77 INIAP-382 14,29

78 REM-33 33,33

79 ALMENDRAL 5 30

80 US-520 28,57

81 RCM-166 17,07

82 US-724 16,13

83 US-207 16

84 US-829-9 22,58

85 429-B 26,09

86 WWT-1375 46,15

87 ZINCARLEY 33,33

88 ROSADA 43 20

89 ALMENDRAL 1 11,9

90 SLAN 13,33

91 US-829-2 15,79

92 429-A 25,93

93 US-955 19,15

94 BRASIL-2 6,67

95 ORIENTE 30

96 US-861 10,71

97 US-820-2A 9,09

73

98 ZAELI 10,34

99 RCM-633 44

100 YOKY 12,12

101 US-928 14,29

102 US-820-2B 43,48

103 S12-06-5 14,29

104 US-942 31,11

105 S40-05-02 23,33

106 ECO-36 17,39

107 FLORIDA 32,26

108 RCM-174 6,25

109 S06-10-7 44,44

110 SIETE PALOS 47,62

111 MB-627 21,43

112 RCM-368 33,33

113 RCM-249 75,61

114 RCM-151 35,71

115 RCM-39 9,09

116 NATAL COMUN 0

117 RCM-526 25

118 OVERO 6,9

119 RCM-247 17,24

120 RCM-242 0

121 RCM-90 4,76

122 COLORADO 2 0

123 NC-5 25

124 VF-26 20

125 RCM-29 5,26

126 ECU-51 30,77

127 RCM-33 31,58

128 L-15607 12,77

129 RCM-60 0

130 PEPON LOJA 58,33

131 12472 12,5

132 12475 20

133 16471 0

134 16484 22,86

135 11404 16,67

136 32 6,67

137 15006 0

138 16550 26,92

139 16495 47,62

140 11850 18,33

141 16483 18,75

142 25 7,14

74

143 16497 68,18

144 16489 38,1

145 11528 48

146 24 28,57

147 19 36,84

148 16478 22,73

149 16546 33,33

150 12436 25

151 51-06-3 57,89

152 16476 25

153 16482 45,83

154 12 42,86

155 12467 45,45

156 16509 50

157 12480 35,29

158 12467 26,67

159 11422 0

160 16539 10,71

161 ALMENDRAL 2 22,58

162 16549 20

163 46 13,79

164 16498 18,18

165 11842 26,67

166 11848 11,76

167 11123 27,78

168 11491 17,39

169 18 17,24


171 ALMENDRAL 6 25

172 12455 23,53

173 INIAP-381 17,24

174 ISLAN 46 64,71

175 12452 19,05

176 11424 11,76

177 INIAP-380 10


179 PITAVAE 60,87

180 RCM-191 20,93

Suma total 4067,77

Promedio 22,60

Valor mínimo 0

Valor máximo 88,89

MODA 0

RANGO 88,89

75

S 15,85

S2 251,14

C.V. (%) 70,13

Tabla 11. Distribución de frecuencias de vaneamiento (%) registradas en


Numero de clases



inf - sup

Puntos medios





observación

1 -4 7 -4,5 7,5 1,5 28 28 0,156 15,556

2 8 19 7,5 19,5 13,5 69 97 0,383 38,333

3 20 31 19,5 31,5 25,5 44 141 0,244 24,444

4 32 43 31,5 43,5 37,5 23 164 0,128 12,778

5 44 55 43,5 55,5 49,5 7 171 0,039 3,889

6 56 67 55,5 67,5 61,5 7 178 0,039 3,889

7 68 79 68,5 79,5 73,5 1 179 0,006 0,556

8 80 91 79,5 91,5 85,5 1 180 0,006 0,556

total 180 1 100

Figura 21. Histograma de Frecuencias de vaneamiento (%)

76

Figura 22. Polígono de frecuencia de vaneamiento (%)

CORRELACIONES

En el Cuadro 7 tenemos los coeficientes de correlación entre las diferentes

variables estudiadas.

Podemos observar significancia entre las variables: Días de floración con

Altura de planta, Ramas por planta, Relación cáscara/semilla con valores de

-0.1824, -0.1997, 0.2356 respectivamente.

También se encontró significancia entre las variables: Días de Cosecha con

Ramas por planta, Semilla por vaina, Semillas por planta, Peso de 100

semillas, Relación cascara/semilla, Rendimiento, Vaneamiento cuyos

coeficientes fueron 0.7169, -0.4439, -0.2308, 0.5626, 0.2655, 0.3650, 0.5076.

77

Altura de planta tuvo una significancia con Peso de 100 semillas de un 0.1782.

Ramas por planta mostro significancia con Vainas por planta, Semillas por

vaina, Peso de 100 semillas, Rendimiento, Vaneamiento, mostrando

coeficientes de 0.0315, -0.4913, 0.4318, 0.2965, 0.4573.

Vainas por planta tuvo significancia con Semillas por planta, Peso de 100

semillas, Relación cáscara/semilla, Rendimiento cuyos coeficientes fueron

0.7940, -0.1751, -0.3166, 0.2767.

Semillas por vaina mostro significancia al relacionarse con Semillas por

planta, Peso de 100 semillas, Relación cáscara/semilla, Vaneamiento, con

coeficientes 0.4553, -0.3436, -0.1748, -0.5604 respectivamente.

Se obtuvo significancia en relación Semillas por planta con Peso de 100

semillas, Relación cáscara/semilla, Rendimiento, Vaneamiento cuyos

coeficientes fueron -0.3628, -0.3691, 0.2343, -0.3818

También hubo significancia las variables Peso de 100 semillas con Relación

cáscara/semilla, Rendimiento, Vaneamiento cuyos coeficientes fueron

0.1708), 0.2822, 0.1937

78

Por último, las variables Relación cáscara/semilla con Vaneamiento

mostraron un coeficiente de significancia de 0.3574.

79

Cuadro 7. Coeficiente de correlaciones de las variables estudiadas en 180


VARI

ABLE

SDías de

floración

Días a cosecha

Altura de planta

Ramas por

planta

Vainas por

planta

Semillas por

vaina

Semillas por

planta

Peso de 100

semillas

Relación

cascara/semilla

Rendimiento

Vaneamiento

Días

de

flora

ción

1,00

00,

0211

NS-0

,182

4*-0

,199

7**

-0,1

102N

S-0

,037

4NS

-0,1

261N

S0,

0634

NS0,

2356

**0,

0283

NS-0

,004

1NS

Días

a co

sech

a1,

000

0,09

97NS

0,71

69**

0,01

87NS

-0,4

439*

*-0

,230

8**

0,56

26**

0,26

55**

0,36

50**

0,50

76**

Altu

ra d

e pl

anta

1,

000

0,08

61NS

0,05

16NS

0,02

22NS

0,06

80NS

0,17

82*

0,00

30NS

0,13

99NS

0,05

57NS

Ram

as p

or p

lant

a1,

000

0,03

15**

-0,4

913*

*-0

,005

9NS

0,43

18**

0,04

44NS

0,29

65**

0,45

73**

Vain

as p

or p

lant

a 1,

000

-1,1

359N

S0,

7940

**-0

,175

1*-0

,316

6**

0,27

67**

-0,1

054N

S

Sem

illas

por

vain

a1,

000

0,45

53**

-0,3

436*

*-0

,174

8*-0

,025

7NS

-0,5

604*

*

Sem

illas

por

pla

nta

1,00

0-0

,362

8**

-0,3

691*

*0,

2343

**-0

,381

8**

Peso

de

100 s

emill

as

1,00

00,

1708

*0,

2822

**0,

1937

*

Rela

ción

casc

ara/

sem

illa

1,00

0-0

,515

NS0,

3574

**

Rend

imie

nto

1,00

00,

0190

NS

Vane

amie

nto

1,00

0

NS=

No s

igni

ficat

ivo

*= S

igni

ficat

ivo

al 5

% d

e pr

obab

ilida

des

**=

Sign

ifica

tivo

al 1

0% d

e pr

obab

ilida

des

80

V. DISCUSIÓN

Los cultivares estudiados mostraron un promedio de 52.57 días de floración, un

poco más alto de los estudios realizados en la tesis de Álava (2012), que indica

que su floración comienza a los 40 hasta los 52 días.

En lo concerniente a días a cosecha, el promedio de los materiales estuvo

comprendido en 120 días, el cual está dentro del promedio en lo expresado por el

Agrobit (2009), que manifiesta que el maní tiene cultivares de ciclo diferente y

que van desde 80 hasta más de 150 días, como los de tipos rastreros (Florunner,

Florman) y erectos (Colorado).

En cuanto a semillas por planta el promedio fue de 16 semillas, el mismo que fue

mucho menor a lo expresado por Mendoza (2009), quien en su ensayo tuvo un

promedio de 40 semillas por planta.

En cuanto a semillas por vaina el promedio fue de 2 semillas, el mismo que fue

igual a lo expresado por Medina (2008), quien en su ensayo determinó que el

promedio de semillas por vaina es de dos.

En lo referente al rendimiento, las línea “16549” “CM3-014”fueron las que

presentaron mayor promedio con 3.415 y 3378 kg/ha respectivamente, el

promedio general fue de 1528.38 y la línea “ALMENDRAL 4” fue la de menor

81

promedio con 524 kg/ha, en relación a lo expresado por Ayón (2010), quien

menciona que el análisis grupal en materiales de grupo Valencia y Runner,

determinó que por rendimiento sobresalió el cultivar Caramelo Loja, con un valor

de 4.144 kg /ha.

82

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo con los objetivos planteados y los resultados obtenidos de los 180

cultivares de maní, podemos concluir:

- En lo que respecta al rendimiento, la línea “16549” presentó una notable

producción de 3415 kg/ha, siendo seguido por las líneas “CM3-014”, “11528”,

“US-520” con 3378, 3319, 3010 kg/ha respectivamente, superando los

testigos INIAP-380 e INIAP-381.

- Con respecto a la altura, aunque hubo una alta variabilidad entre el valor más

bajo y el valor más alto, el promedio de las plantas es bastante parejo con

respecto a la moda, siendo un promedio de 29,88 cm y la moda 28 cm,

concluyendo que la mayoría de cultivares se mantienen a una altura estable,

exceptuando “CRIOLLO BLANCO” con 77 cm.

- Con respecto a la semilla, revisando los valores de vaina por planta y semilla por

planta, observamos una relación directamente proporcional en cada una de las

plantas, siendo que a mayor cantidad de vaina por planta mayor será la cantidad

de semillas por planta.

83

Por lo tanto se recomienda

- Utilizar las líneas “16549”, “CM3-014”, “11528”, “US-520” en diferentes ensayos

para la obtención de nuevas variedades, siendo que estas presentaron mejor

adaptación a la zona, dando como resultado un buen comportamiento

agronómico y una mayor productividad.

- Realizar estudios regionales con las diferentes líneas, para observar si el

comportamiento es el mismo bajo diferentes condiciones climáticas, en especial

con las líneas “16549”, “CM3-014”, “11528”, “US-520”, siendo estas las de mayor

rendimiento en la zona de Taura.

84

VII. RESUMEN

El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en la época seca del 2013,

en la Estación Experimental Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja”,

perteneciente al Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones

Agropecuarias (INIAP), ubicada en el km 26 de la carretera Durán-Tambo,

parroquia Virgen de Fátima, cantón Yaguachi, provincia del Guayas, a 17

msnm., 02º 15’ 15”, latitud sur y 70º 49’0’’ de longitud occidental.

El propósito de la investigación fue determinar el comportamiento

agronómico de 180 cultivares de maní (Arachis hypogaea L.); se empleó el

diseño con una repetición y 180 tratamientos compuestos por 178 cultivares

y dos variedades que se utilizaron como testigo: INIAP-380 e INIAP-381. Cada

parcela estuvo conformada por tres hileras, con un área de seis con setenta y

cinco ; las tres hileras representaban el área útil de la misma.

Las variables evaluadas fueron días a la floración, días a cosecha, altura de

planta, ramas por planta, vainas por planta, semillas por vaina, semillas

por planta, vaneamiento, relación cáscara/semilla, peso de 100 semillas

(g) y rendimiento (kg/ha). Debido a la naturaleza del trabajo, las variables

que se evaluaron fueron analizadas a través de medidas de tendencia

central y dispersión; también se elaboraron tablas de distribución de

frecuencias y gráficos como histogramas y polígonos de frecuencia.

85

Se recomienda utilizar las líneas “16549”, “CM3-014”, “11528”, “US-520”

en diferentes ensayos para la obtención de nuevas variedades, siendo que

estas presentaron mejor adaptación a la zona, dando como resultado un

buen comportamiento agronómico y una mayor productividad.

86

VIII. SUMMARY

This research was conducted in the dry season of 2013 in the South Coast

Experimental Station "Dr. Enrique Ampuero Romance ", belonging to the

Autonomous National Institute of Agricultural Research (INIAP), located at

km 26 of the Durán-Tambo Road, Our Lady of Fatima Parish, Canton Yaguachi,

Guayas Province, 17 m., 02º 15 '15 "south latitude and 70 ° 49'0 '' west

longitude.

The purpose of the research was to determine the agronomic performance of

180 cultivars of groundnut (Arachis hypogaea L.); INIAP-380 and INIAP-381:

design with a repeat treatments comprised 180 178 cultivars and two

varieties were used as control was used. Each plot consisted of three rows,

with an area of six to seventy-five m ^ 2; the three rows representing the

useful area of the same.

The variables evaluated were days to flowering, days to harvest, plant height,

branches per plant, pods per plant, seeds per pod, seeds per plant,

vaneamiento, shell ratio / seed, 100 seed weight (g) and performance ( kg /

ha). Due to the nature of work, the variables that were evaluated were

analyzed through measures of central tendency and dispersion; frequency

distribution tables and graphs and histograms and frequency polygons are

also developed.

87

We recommend using lines “16549”, “CM3-014”, “11528”, “US-520” in

different trials for obtaining new varieties, being that these had better

adaptation to the area, resulting in a good performance agronomic and

increased productivity.

88

IX. LITERATURA CITADA

Álava, J. 2012.Determinación de las Características Agronómicas de 15

cultivares de Maní (Arachis hypogaea L.)Tipo Valencia en la Parroquia

Virgen de Fátima, Yaguachi-Guayas

Agrobit 2009. Agricultura (en línea). Disponible en: www. agrobit.com.ar/

Ayala, C. 2009. Estudio de prefactibilidad para la producción y

comercialización de maní (Arachis hypogaea L.) en el cantón Jipijapa,

provincia de Manabí. Tesos Ing. Agr.

Ayón, J. 2010. Evaluación Agronómica de Líneas Pro Ayón, J. 2010. Misorias

de Maní (Arachis hypogaea L.) sembrado en las Zonas de Taura, Provincia

del Guayas. Tesis de Grado. Ing. Agr. Guayaquil, Universidad Católica de

Santiago de Guayaquil, Facultad de Ingeniería Agropecuaria. P. 35- 38-50.

Bayoma, C. 2008. Estudio agronómico de 40 cultivares de maní (Arachis

hypogaea L.) ciclo tardío en Taura provincia del Guayas. Tesis Ing. Agr.

Universidad Agraria del Ecuador. Facultad de Ciencias Agrarias, Milagro.

P.42

Bibliotecadeamag, 2007. Cultivo de maní, Ministerios de Agricultura

Paraguay. Disponible en:

89

bibliotecadeamag.wikispaces.com/file/view/Cultivo+de+Man%C3%AD.p

df

Buenastareas, 2011. Taxonomía Del Maní. Disponible

en:www.buenastareas.com/ensayos/Taxonomia-Del-Mani/3076547.html.

Cacahuate, 2009. Guía para la asistencia Técnica Agrícola de Nayarit.

Disponible en:

www.fupronay.org.mx/guia%20tecnica/guia/ArchivosPDF/CACAHUATE.

pdf

Comercializacióndelmaní, 2009. Comercialización del maní – Unión de

productores del maní. Disponible en:

comercializaciondelmani.blogspot.com/

Diario Hoy, 2010. El bajo rendimiento del maní impide la exportación.

Disponible en: www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-bajo-rendimiento-

del-mani-impide-la-exportacion-386722.html.

Diario El Mercurio, 2009. INIAP investiga en el cultivo del maní. Disponible

en: http://www.elmercurio.com.ec/225826-iniap-investiga-en-el-cultivo-

del-mani/

Dulces y Maní Ricos 2009.Historia del Maní - Dulces y Mani Ricos SAS .

Disponible en: www.dulcesymaniricos.com/index.php?option=com...id...

http://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=3&ved=0CEkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.dulcesymaniricos.com%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D7%26Itemid%3D14%26lang%3Den&ei=BrS-T6q_DcnIgQfUntjMCQ&usg=AFQjCNGR-y0GFpA4IvE35r49VnIcisfBNw

90

Euroresidentes2012. Maní, Cacahuete o Mandubí. Disponible en:

www.euroresidentes.com/Alimentos/definiciones/mani.htm

Guamán, R. Andrade, C. Ullaury, J. y Mendoza, H. 2010. Variedad de maní tipo

Runner para zonas semisecas del Ecuador INIAP EE: Boliche. Boletín Divulgativo

N° 380 P.2-3.

INTA 2011. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, AR. Estación

Experimental Agropecuaria Manfredi, 2000. Buenos Aires, ARG.

Mejoramiento Genético Del Maní. Disponible en:

http://www.inta.gov.ar/manfredi/info/documentos/docprodveg/mani/m

ejomani.htm...

INIAP 2004. Instituto Nacional Autónomo de Investigación Agropecuarias,

2004. Guía para el cultivo de maní en las provincias de Loja y El Oro.

Estación Experimental Boliche. Boletín Divulgativo N° 314 Ecuador P.2.

Linzan, L. Ullaury, J. Guamán, R. Mendoza, H. 2004. El cultivo de maní. INIAP

EE: Boliche. Boletín plegable N° 245 P. 1-7-8.

Maniparati, 2011. El maní para ti. Disponible

en:maniparati.blogspot.com/2011/06/el-mani.html.

Medina, R. 2008. Evaluación y caracterización de 71 materiales de maní (Arachis

hypogaea L.) tipo precoz sembrados en la zona de Taura provincia del Guayas

http://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=www.euroresidentes.com%2Falimentos%2Fdefiniciones%2Fmani.htm%20&source=web&cd=1&ved=0CFIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.euroresidentes.com%2FAlimentos%2Fdefiniciones%2Fmani.htm&ei=DUL_T9OBKcrq0gGGpPC5Bg&usg=AFQjCNHCFuIuUHSuf0dq3lHMUBu5KTLhXw

http://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=cultivo%20de%20mani%20fuente%20natural&source=web&cd=2&ved=0CFMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.euroresidentes.com%2FAlimentos%2Fdefiniciones%2Fmani.htm&ei=firqT4f6H-ex6wHUy8WiAQ&usg=AFQjCNHCFuIuUHSuf0dq3lHMUBu5KTLhXw

http://www.euroresidentes.com/Alimentos/definiciones/mani.htm

http://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.scribd.com%2Fdoc%2F53902187%2FMejoramiento-Genetico-Del-Mani&ei=U-3ZT4qSN42G8QTAn6jsBQ&usg=AFQjCNGPT-cQiBKTXtopJgrmVU_mAvLNHA

http://www.inta.gov.ar/manfredi/info/documentos/docprodveg/mani/mejomani.htm

http://www.inta.gov.ar/manfredi/info/documentos/docprodveg/mani/mejomani.htm

91

tesis Ing. Agr. Universidad Agraria del Ecuador. Facultad de Ciencias

Agrarias, Milagro. P.43

Mendoza, J. Ullaury, M. Guamán, R. 2003. Nueva variedad de maní precoz para

zonas semisecas de Loja y Manabí. INIAP EE. Boliche Boletín Divulgativo N° 298

P.1-3

Mendoza, H. Linzan, L. Guamán, R. 2005. El maní (tecnología de manejo y

usos). INIAP EE. Boliche. Boletín Divulgativo N° 315 P. 1-5-7-11-12

Publications Unit 2008. Tecnificación del cultivo de maní (en línea). Disponible

en: www.oas.org/dsd/publications/unit/oea17s/ch32.htm.

Unalmed 2003. Rendimiento y Estabilidad de Variedades Experimentales

Autogamas. Disponible en:

www.unalmed.edu.co/~cescobar/mani_estabilidad.htm

Ullaury, J. Guamán, R. Álava, J. 2004. Guía del cultivo de maní para las zonas de

Loja y El Oro. INIAP. EE. Boliche. Boletín Divulgativo N° 314 P.3.

Ullaury, J. 2003. Instituto Nacional autónomo de Investigaciones Agropecuarias.

Estación Experimental Boliche. Boletín Divulgativo N° 298. Guayas, Ecuador P.16.

Valladares 2010.Grano. Disponible en:

curlacavunah.files.wordpress.com/.../unidad-ii-taxonomía-botánica-y...

http://www.oas.org/dsd/publications/unit/oea

92

Webdelcampo 2010. El maní, camino al etiquetado. Disponible

en:www.webdelcampo.com/.../1284-el-mani-camino-al-etiquetado.html

http://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=produccion%20mundial%20del%20mani&source=web&cd=9&ved=0CF0QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.webdelcampo.com%2Fagricultura%2F1284-el-mani-camino-al-etiquetado.html&ei=BD7_T5_wFomo8ASk5dDHBg&usg=AFQjCNGCAam8shLfWDBy2jRp-bI0-KlL1A

http://www.webdelcampo.com/.../1284-el-mani-camino-al-etiquetado.html

93

X. ANEXOS

94

CROQUIS DE CAMPO

1 26

34.60m

156 180

155 130

104 129

79103

53 78

52 27

5 m

44

m

universidad de guayaquil facultad de ciencias...

Documents