una única infiltración de prp proporciona eficacia clínica

1
Una única infiltración de PRP proporciona eficacia clínica pero sin cambios radiográficos tras 52 semanas de seguimiento. Introducción: La artrosis de rodilla es una enfermedad con una alta prevalencia en la población adulta, provocando dolor y limitación funcional (1). La evaluación mediante resonancia magnética ha demostrado ser útil en la evaluación y seguimiento de las lesiones en el cartílago (grosor y volumen), lesiones clave en la enfermedad. Algunas modalidades terapéuticas como el tratamiento con antiinflamatorios no esteroideos (AINES), la infiltración intraarticular de plasma rico en plaquetas (PRP) o la de ácido hialurónico (AH) pueden producir un alivio del dolor y una mejora de la capacidad funcional (2,3). Objetivos: Determinar el beneficio clínico del PRP frente a AH y AINES en la artrosis de rodilla, y evaluar la evolución radiográfica tras 52 semanas de seguimiento. Material y método: Un total de 124 pacientes afectados de artrosis de rodilla fueron incluidos aleatoriamente en el estudio, alcanzando 98 las 52 semanas de seguimiento (33 prosiguieron tratamiento con AINES, 32 una única infiltración de AH y 33 una única infiltración de PRP). Los pacientes fueron evaluados prospectivamente al inicio, a las 26 y a las 52 semanas usando la escala Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) y la Escala Visual Analógica (EVA). Se realizaron radiografías simples y estudio mediante resonancia magnética nuclear al inicio y a las 52 semanas, evaluando el volumen y grosor cartilaginoso en 16 localizaciones femorales y 24 tibiales. Resultados: A las 52 semanas, en el grupo tratado con PRP mejoraron de forma estadísticamente significativa el dolor y la función articular (p<0,05). Los pacientes tratados con AH o AINES también experimentaron una disminución del dolor pero de menor intensidad al grupo PRP, mientras que los parámetros de función articular empeoraron. En relación a la evaluación del cartílago articular (grosor y volumen), en ningún grupo de estudio ni en ninguna localización anatómica se objetivó una mejoría y no se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos. Conclusiones: El tratamiento con una única infiltración de PRP proporciona una mejoría clínica superior al tratamiento con AH o AINES en la gonartrosis. Sin embargo, no proporciona una mejoría estructural en el cartílago, evaluable mediante resonancia magnética. Bibliografía: 1. Fibel KH, Hillstrom HJ, Halpern BC. State-of-the-Art management of knee osteoarthritis. World J Clin Cases. 2015 Feb 16;3(2):89-101. 2. Buendía López D, Fernández-Villacañas Marín MA, Medina Quirós M. Valoración clínica y mediante técnicas de imagen de la evolución depacientes con gonartrosis tratados mediante ácido hialurónico y plasma rico en plaquetas [tesis doctoral en internet]. Murcia: Universidad de Murcia; 2015. 243 p. Disponible [recuperado el 5 de mayo de 2016] en https://digitum.um.es/xmlui/handle/10201/47770 3. Buendía D, Medina M, Fernández-Villacañas MA. Revisión del tratamiento con plasma rico en plaquetas en la artrosis de rodilla. 1ª edición. Murcia: Diego Marín: 2017. Autores: David Buendía López, Cristina Giménez Velázquez, Agustín Arranz Roa, Manuel Medina Quirós, Miguel Ángel Fernández- Villacañas Marín. Hospital Comarcal del Noroeste. Caravaca de la Cruz. Contacto: [email protected]

Upload: others

Post on 26-Jul-2022

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Una única infiltración de PRP proporciona eficacia clínica

UnaúnicainfiltracióndePRPproporcionaeficaciaclínicaperosincambiosradiográficostras52semanasdeseguimiento.

Introducción:Laartrosisderodillaesunaenfermedadconunaaltaprevalenciaenlapoblaciónadulta,provocandodolorylimitaciónfuncional(1).Laevaluaciónmedianteresonanciamagnéticahademostradoserútilen laevaluaciónyseguimientode las lesionesenelcartílago (grosor y volumen), lesiones clave en la enfermedad. Algunas modalidades terapéuticas como el tratamiento conantiinflamatoriosnoesteroideos(AINES),lainfiltraciónintraarticulardeplasmaricoenplaquetas(PRP)oladeácidohialurónico(AH)puedenproducirunaliviodeldoloryunamejoradelacapacidadfuncional(2,3).

Objetivos:Determinar el beneficio clínico del PRP frente a AH y AINES en la artrosis derodilla,yevaluarlaevoluciónradiográficatras52semanasdeseguimiento.

Materialymétodo:Un total de 124 pacientes afectados de artrosis de rodilla fueron incluidosaleatoriamenteenelestudio,alcanzando98las52semanasdeseguimiento(33prosiguieron tratamiento conAINES, 32 una única infiltración deAH y 33 unaúnica infiltracióndePRP).Lospacientes fueronevaluadosprospectivamentealinicio,alas26yalas52semanasusandolaescalaWesternOntarioMcMasterUniversitiesOsteoarthritisIndex(WOMAC)ylaEscalaVisualAnalógica(EVA).Serealizaronradiografíassimplesyestudiomedianteresonanciamagnéticanuclearal inicioyalas52semanas,evaluandoelvolumenygrosorcartilaginosoen16localizacionesfemoralesy24tibiales.

Resultados:A las 52 semanas, en el grupo tratado con PRP mejoraron de formaestadísticamente significativa el dolor y la función articular (p<0,05). Lospacientes tratadosconAHoAINES tambiénexperimentaronunadisminucióndeldolorperodemenorintensidadalgrupoPRP,mientrasquelosparámetrosde función articular empeoraron. En relación a la evaluación del cartílagoarticular (grosor y volumen), en ningún grupo de estudio ni en ningunalocalizaciónanatómicaseobjetivóunamejoríaynoseobtuvierondiferenciasestadísticamentesignificativasentrelostresgrupos.

Conclusiones:El tratamiento con una única infiltración de PRP proporciona una mejoríaclínicasuperioraltratamientoconAHoAINESenlagonartrosis.Sinembargo,no proporciona una mejoría estructural en el cartílago, evaluable medianteresonanciamagnética.

Bibliografía:1.FibelKH,HillstromHJ,HalpernBC.State-of-the-Artmanagementofkneeosteoarthritis.WorldJClinCases.2015Feb16;3(2):89-101.2. Buendía López D, Fernández-VillacañasMarínMA,Medina QuirósM. Valoración clínica y mediante técnicas de imagen de la evolucióndepacientescongonartrosistratadosmedianteácidohialurónicoyplasmaricoenplaquetas[tesisdoctoraleninternet].Murcia:UniversidaddeMurcia;2015.243p.Disponible[recuperadoel5demayode2016]enhttps://digitum.um.es/xmlui/handle/10201/477703.BuendíaD,MedinaM,Fernández-VillacañasMA.Revisióndeltratamientoconplasmaricoenplaquetasenlaartrosisderodilla.1ªedición.Murcia:DiegoMarín:2017.

Autores: David Buendía López, Cristina Giménez Velázquez, Agustín Arranz Roa,ManuelMedina Quirós,Miguel Ángel Fernández-VillacañasMarín.HospitalComarcaldelNoroeste.CaravacadelaCruz.Contacto:[email protected]