CONTABILIDAD SISTEMATIZADA II AN

ALEXANDER JOSE SCHONEWOLF MELO

FACULTAD DE CIENCIAS ECNOMICAS

DOCENTE:ROBERTO CARLOS DÍAZ

UNIVERSIDAD DE LA COSTA C.U.C.

BARRANQUILLA, FEBRERO 2013

UN MARCO COMÚN DE NORMAS DE CONTABILIDAD

• A medida que el FASB y el IASB con-borde de los PCGA de EE.UU. y las NIIF en el nivel estándar, sino que también lograr la convergencia en el plano conceptual. En septiembre de 2010, los EE.UU. Normas de Contabilidad Financiera (FASB) y el International Accounting Standards Board (IASB) completó la primera fase de un proyecto que va a influir en las normas globales de ajuste durante muchos años porvenir. En concreto, las Juntas convergentes porciones clave de sus marcos conceptuales. Columna de este mes se explica lo que las Juntas han hecho y el significado de su logro.

¿QUÉ ES UN MARCO CONCEPTUAL?

• Un marco conceptual para un conjunto de normas de contabilidad es una declaración explícita de los conceptos fundamentales en que se basa el conjunto de normas. Los conceptos abordados por los marcos conceptuales tienden hacer de carácter general, de amplio alcance, y estable en el tiempo. Por ejemplo, un marco conceptual general, se identifican los tipos de estados financieros que las entidades deben preparar informes (balance, cuenta de resultados, etc.) y definir los elementos básicos de los estados financieros (activos, pasivos, ingresos, gastos, etc.).

EL FASB-IASB

• El objetivo del proyecto es "desarrollar un mejor marco conceptual común que proporciona una base sólida para el desarrollo de las futuras normas de contabilidad." En otras palabras, las Juntas han estado trabajando juntos para reemplazar sus marcos separados con un único marco en el que tanto el futuro los PCGA de EE.UU. y las NIIF en el futuro se basará. Cada Junta se ha comprometido a hacer que el marco único mejor que cualquiera del marco existente.

• El proyecto conjunto marco conceptual consta de ocho fases, denominadas "A" a "H":A. Objetivo y características cualitativas B. Componentes y reconocimiento C. Medición D. entidad que reporta E. Presentación y divulgación, incluyendo los límites de presentación de informes financieros F. Marco finalidad y la situación en la jerarquía GAAPG. Aplicación al sector no-con fines de lucro H. Cuestiones pendientes En julio de 2006, el FASB y el IASB emitió una opinión preliminar(PV) de documentos de la Fase A, que describe los pensamientos delas Juntas provisionales en el objetivo global de la información financiera y de las características cualitativas necesarias y deseables dela información financiera reportada.

• El objetivo de los informes financieros de propósito general Capítulo 1 del marco de las Juntas conceptual común se centra en el objetivo global de la información financiera. Como se indica en SFACN º 8: "El objetivo de los informes financieros de propósito general es proporcionar información financiera de la entidad que informa de que es útil para los inversores actuales y potenciales, los prestamistas y otros acreedores en la toma de decisiones sobre la provisión de recursos a la entidad." Esto es ampliamente consistente con el objetivo antes de FASB como se indica en SFAC N º 1: "La información financiera debe proporcionar información que sea útil para los inversores actuales y potenciales y de los acreedores y otros usuarios en la toma racional de inversión, de crédito, y las decisiones similares". El objetivo que acaba de definir es también similar al objetivo prioritario del IASB de "proveer información [Ing.] sobre la situación financiera, desempeño y cambios en la situación financiera de una entidad que sea útil a una amplia gama de usuarios al tomar decisiones económicas."

• Características cualitativas de información financiera útil El FASB y el IASB decidió que el segundo capítulo se emitió recientemente, en realidad será el capítulo 3 de su marco conceptual común. Las Juntas se han reservado el Capítulo 2 para la salida de la fase D (la fase de entidad que informa) del proyecto de marco conceptual. Las Juntas han considerado la pertinencia y la representación de los fieles a ser las características fundamentales cualitativas de la información financiera útil. Esto refleja la creencia de las Juntas de quela información financiera debe mostrar esas características con el fin de ser útil para la toma de decisiones.

¿Y AHORA QUÉ?• Debido a que el marco conceptual de los PCGA de EE.UU. no es en sí

misma autoridad, las recientes revisiones a que no cambian de autoridad los PCGA de EE.UU. tal como se documenta en la contabilidad de FASB Codificación de Normas (TM). Las revisiones no cambian las NIIF de autoridad, sin embargo, debido a que el marco conceptual de las NIIF se considera autorizada. Aunque el proyecto de marco conceptual se está realizando en paralelo con numerosos proyectos a nivel de normas, su conclusión exitosa será esencial para el éxito final de todos los esfuerzos de convergencia de las Juntas. Como digo en la Guía para la convergencia de información financiera (Wiley), "Si no están de acuerdo diferentes organismos de normalización en los conceptos básicos de la información financiera, entonces es poco probable que los emisores de estándares cada vez estaremos de acuerdo en normas específicas." Ahora que el FASB y el IASB han puesto de acuerdo en algunas partes de un marco conceptual común, vemos que las Juntas son realmente capaces de convergencia de sus normas en el plano conceptual y tienen la intención de lograr la convergencia aún más conceptual en los años venideros.

• Contabilización de los intangibles y la información de gestión Principios Contables Generalmente Aceptados (GAAP), la discreción de los administradores de límite en la capitalización delos gastos que dan lugar a activos intangibles. SFAS No. 86,Contabilidad para los Costos de los programas informáticos para ser vendidos, alquilados o comercializado de otra manera, exige alas empresas a capitalizar los gastos informáticos de desarrollo de software (en adelante, los gastos SD), cuando un producto llega ala viabilidad tecnológica. En la práctica, algunas empresas optan por gastos de todos los gastos SD, mientras que otras empresas optan por aprovechar al menos parte de sus gastos SD.

• Los resultados sugieren que los gestores de las políticas de capitalización de transmitir al menos alguna información acerca delos activos intangibles de los beneficios futuros. Me parece una asociación positiva y significativa entre los gastos capitalizados SD y los flujos de efectivo futuros. La relación positiva entre los flujos de efectivo futuros y los gastos de SD es más fuerte cuando los incentivos para transmitir información privada son más altos, sin embargo menor cuando los incentivos para actuar de manera oportunista son mayores Finalmente, los resultados sugieren que las empresas que los gastos de todos los gastos SD optan por no capitalizar los gastos de SD para los productos que han llegado a la viabilidad tecnológica.

• Estos resultados tienen implicaciones para los organismos de normalización, los auditores, preparadores de estados financieros y los inversores y aquí las empresas empiezan a adoptar las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) en2010, Una forma mucho mas fácil y segura para todos los mencionados anteriormente.

BIBLIOGRAFÍA

Pounder, Bruce. Strategic Finance 92. (5 Nov 2010: 20,22,61)O Wolfe, Melinda Sue. The University of Utah, (2009. 2009. 3377895).