ude ci epistemología - imanuelle kant
TRANSCRIPT
![Page 1: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/1.jpg)
“Un hombre que se contenta con conocer sin pensar no es un hombre verdadero: sólo es la imitación de lo humano, sólo es la máscara de un hombre viviente.
Imanuelle Kant, Crítica del juicio”.
![Page 2: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/2.jpg)
EPISTEMOLOGÍA KANTIANA
Crítica de la razón pura
Sujetos observamos
Conocimiento
Órganos sensibles
Condiciones apriorísticas Experiencia Impresiones sensibles
![Page 3: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/3.jpg)
Juzgamos
Universales
Impresiones sensibles
Objetos externos
Usa lo mejor de ambos “Juicios sintéticos a priori”
Aristóteles
Sintéticos
Juicios
Analíticos
Kant Particulares
![Page 4: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/4.jpg)
PENSAMIENTO DE KANT
Base matemática
Estética trascendental
Base física
Analítica trascendentalBase
metafísicaDialéctica
trascendental
Criterios de verdad
Juicios
![Page 5: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/5.jpg)
ESTÉTICA TRASCENDENTAL
Espacio
Tiempo
Tiempo Geometría
Determinación del espacio
Sucesión lineal de hechos
Experiencia derivada
Exposición trascendental
Nada cambia sin afectar
Sujetos
Concepto necesario
![Page 6: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/6.jpg)
Todas las interpretaciones posibles fluctúan en dos extremos:
![Page 7: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/7.jpg)
A). Las interpretaciones “psicológicas” que son las que consideran el espacio y por lo tanto también lo intuido como subjetivo; y
![Page 8: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/8.jpg)
B). “las interpretaciones lógicas y epistemológicas”, que consideran el espacio y lo intuido como objetivo y juzgan que es una interpretación errónea del pensamiento de Kant el concebir a la “cosa en sí” como la causa de la “cosa intuida”.
![Page 9: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/9.jpg)
Independientemente de cual sea la interpretación, nunca podremos decir que en la Estética trascendental haya probado que el espacio y el tiempo son subjetivos.
![Page 10: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/10.jpg)
En la analítica trascendental, Kant se propone hallar las condiciones necesarias para hacer un juicio sintético a priori en Física.
![Page 11: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/11.jpg)
Intuir no es lo mismo que hacer un juicio acerca de lo que es intuido. La condición de pensar es el uso de conceptos y ésta es una verdad del entendimiento.
![Page 12: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/12.jpg)
El entendimiento es la capacidad de utilizar conceptos. Intuir es también haber captado o entendido lo que se intuye.
Los pensamientos sin contenido son vacíos y las intuiciones sin conceptos son ciegas.
![Page 13: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/13.jpg)
Los conceptos “a priori” además son condiciones necesarias para realizar juicios sintéticos “a priori”. Y es la lógica trascendental la que se ocupa de estudiar los conceptos del entendimiento.
![Page 14: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/14.jpg)
JUICIOS
Capacidad de nuestro intelecto Usar y razonar Conceptos
Kant
Categorías
Juicios cuantitativos
Universal
Particular
Singular
Principio de generalidad
A nivel grupal
A nivel individual
Afirmativo
Negativo
Infinito
Principio de verdad
Principio de negación
Principio de totalidad
Juicios cualitativos
![Page 15: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/15.jpg)
JUICIOS
Categóricos Relación Sujeto y predicado
Hipotéticos
Disyuntivos
Sustancia
Hay relación entre el principio y la consecuencia
Establecen que 2 o más juicios se excluyen entre sí
Este tipo de juicios reciben el nombre de cosas
Problemáticos
Son posiblemente verdaderosAsertóricos
Son necesariamente verdaderosApodíticos
Posibles o imposibles
![Page 16: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/16.jpg)
Las categorías del hilo conductor para el descubrimiento de todos los conceptos del “entendimiento puro” o la “deducción metafísica”: Lo que trata de demostrar Kant aquí es que por medio de la naturaleza de los juicios encontrar que tipo de categorías usamos de hecho y éstas categorías son condiciones necesarias del conocimiento.
![Page 17: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/17.jpg)
Las categorías bajo cantidad y calidad las llama Kant matemáticas que son aquellas que indican las condiciones para hacer juicios sobre objetos en el espacio y el tiempo, y a estas las aborda para probar su validez en los axiomas de la intuición y anticipaciones de la percepción respectivamente.
![Page 18: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/18.jpg)
CONOCIMIENTO
Juicios objetivos
Comprensión y entendimiento
Intuido
Esquematismo
Semejanza
Concepto puro
Sensación Unión Intelectual y
sensorialTiempo
Axiomas de intuición
Todas las cosas son
Magnitudes extensas
Surge de un proceso
Continuo
![Page 19: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/19.jpg)
Analogías de la experiencia
Primera Todo existe en el tiempo.
Segunda Todos los cambios se producen conforme a la “ley de la causa-efecto”.
Tercera Todos los fenómenos se encuentran conectados en relación recíproca.
![Page 20: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/20.jpg)
Las analogías son principios para la síntesis de lo múltiple con respecto al tiempo.
![Page 21: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/21.jpg)
Son principios determinados no por la experiencia, sino por la apercepción pura; establecen las condiciones de la experiencia.
![Page 22: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/22.jpg)
Primer postulado: Lo posible es lo que está de acuerdo con las condiciones formales de la experiencia.
![Page 23: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/23.jpg)
Segundo postulado: Mientras algo no sea verificado, no puede ser considerado como tal.
![Page 24: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/24.jpg)
Tercer postulado: Todo lo real es visto como necesario, y por lo tanto, la distinción entre lo real y necesario es epistemológica.
![Page 25: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/25.jpg)
Solo cuando algo es reconocido como un evento deducible por una ley empírica particular, es reconocido como necesario. Todo lo que ocurre es posible, real o necesaria dependiendo del grado de conocimiento que tengamos de sus conexiones con otras cosas.
![Page 26: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/26.jpg)
Fenómenos y noumenos: Denominamos fenómenos a lo que es intuido en el espacio y el tiempo, y por lo tanto, podemos hablar de algo que no es fenómeno y a esto Kant lo llama “cosa en sí” o “noumeno”.
![Page 27: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/27.jpg)
La intuición es una condición necesaria del conocimiento y, por tanto, juega, un papel independiente. Ignorar la realidad empírica del espacio es ignorar lo que es necesario para el conocimiento.
![Page 28: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/28.jpg)
Por materia y forma, para Kant es lo posible y lo actualizado. La materia debe de tener prioridad lógica: La forma presupone la materia.
![Page 29: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/29.jpg)
PARALOGISMOS DE LA RAZÓN PURA
Hay 2 tipos de paralogismos, los “lógicos” que son los que han tenido un error lógico-formal y los “trascendentales” que son silogismos en el cual el error reside en la naturaleza de la razón misma y este tipo de errores, la razón no puede evitarlos.
![Page 30: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/30.jpg)
PRIMER PARALOGISMO: Este tiene su base en el “yo pienso” de la apercepción trascendental. Toda aplicación de las categorías al sujeto del juicio “yo pienso” es un error trascendental.
![Page 31: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/31.jpg)
SEGUNDO PARALOGISMO: Este versa sobre el yo (alma) como simple, y refuta al silogismo expuesto, diciendo que la unidad absoluta del sujeto pensante tiene que ser necesariamente presupuesta para que la combinación de varias representaciones pueda formar un pensamiento.
![Page 32: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/32.jpg)
TERCER PARALOGISMO: Trata de establecer que el hombre como alma es una persona.
![Page 33: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/33.jpg)
CUARTO PARALOGISMO: Este se ocupa de la existencia de los objetos externos.
![Page 34: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/34.jpg)
Un paralogismo es un argumento o razonamiento falso, que se plantea sin una voluntad de engaño, y que tiene la forma de un silogismo. A diferencia de un sofisma —un argumento con el que se pretende demostrar algo que es falso— el paralogismo no depende de una confusión malintencionada en los términos, sino de un error del razonamiento.
![Page 35: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/35.jpg)
ANTINOMIAS DE LA RAZÓN PURA
TESIS
El mundo tiene un comienzo en el tiempo y es limitado en el espacio.
ANTÍTESIS
El mundo no tiene comienzo en el tiempo y no es limitado en el espacio.
SOLUCIÓN El mundo no es finito o infinito.
![Page 36: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/36.jpg)
TESISToda sustancia compuesta consta de partes que son indivisibles.
ANTÍTESISNinguna cosa compuesta consta de partes simples, y nada en absoluto puede hallarse que sea simple.
SOLUCIÓNUn número en absoluto no es en absoluto un número.
![Page 37: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/37.jpg)
TESISLa causalidad que está de acuerdo con las leyes de la naturaleza no es la única forma de causalidad.
ANTÍTESISNo hay libertad y que todo lo que sucede en el mundo, sucede de acuerdo con las leyes de la naturaleza.
SOLUCIÓN La libertad no es inconsistente con la naturaleza.
![Page 38: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/38.jpg)
TESISHay un ser que existe necesariamente como una parte del mundo o como su causa.
ANTÍTESISUn ser absoluto y necesariamente existente no puede ser ni un aparte del mundo ni su causa.
SOLUCIÓN
La tesis y la antítesis al igual que la tercera antinomia no son inconsistentes entre sí. La antítesis es válida en lo concerniente al mundo empírico, pero la tesis no. Y puesto que solo vale para el mundo empírico, solo de este mundo podemos afirmar con certidumbre que no puede haber ninguna existencia necesaria.
![Page 39: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/39.jpg)
IDEAL DE LA RAZÓN PURA
EL CONCEPTO DE DIOS: La inferencia disyuntiva plantea que P o no P pero no puede ser el caso que ambos se den al mismo tiempo, sin embargo para entender la negación de P tenemos que entender lo que significa P.
![Page 40: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/40.jpg)
Entonces piensa Kant que debe haber una idea que es la de todos los predicados positivos posibles. Esta idea de la suma total de todos los predicados positivos posibles concebibles no es entendida simplemente como idea, sino, como una cosa existente.
![Page 41: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/41.jpg)
LA PRUEBLA ONTOLÓGICA DE LA EXISTENCIA DE DIOS: Este argumento está basado en el concepto de la existencia necesaria de Dios, y Kant nos dice que nosotros no podemos decir que hemos de entender por un ser que existe necesariamente, qué es lo que hace imposible la no-existencia de tal ser y que quiere decir que un ser exista necesariamente; porqué ni un sujeto ni un predicado pueden tener necesidad, solo los juicios que resultan cuando ciertos predicados son adscritos a cierto sujeto con necesidad.
![Page 42: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/42.jpg)
Kant concluye diciendo que no podemos tener un concepto de un ser tal que la negación de su existencia fuese una contradicción.
![Page 43: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/43.jpg)
Si algo existe, entonces existe también un ser absolutamente necesario. Ahora bien, yo, al menos existo; por lo tanto, existe un ser absolutamente necesario.
![Page 44: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/44.jpg)
EL USO REGULATIVO DE LAS IDEAS: Las ideas de la razón conducen a ilusiones metafísicas; estas como tales no son erróneas, sino es la manera de utilizarlas lo que conduce al error.
![Page 45: Ude ci epistemología - imanuelle kant](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022032613/58769f6a1a28abd6508b4c63/html5/thumbnails/45.jpg)
Para tener conocimiento psicológico debemos proceder como si hubiese una sustancia. Este como si es de la posibilidad. No tenemos lógicamente derechos según Kant a negar que tales objetos como un alma y Dios; tan solo hay que resignarnos a reconocer que todos los intentos de la razón por alcanzar el conocimiento de su existencia, están condenados de antemano.