título de la presentaciónweb.fedepalma.org/sites/default/files/files/fedepalma/...conceptos cambio...

Herramienta para la cuantificación de emisiones de GEI

Jesús A. García Núñez, David A. Munar, Diana C. Chaparro Triana

CONTENIDO

Relevancia del tema para el sector palmero

Definiciones

Antecedentes

Casos de estudio anteriores

Ejemplos de uso de la herramienta

CONTENIDO


Conceptos

Antecedentes



RELEVANCIA DEL TEMA PARA EL SECTOR PALMERO

Levantamiento de la línea base para iniciar procesos de certificación (RSPO,

Rain Forest, ISCC).

Identificar el potencial de reducción de gases de efecto invernadero.

Herramienta de planeación para nuevos proyectos con respecto a la reducción

de GEI.

Herramienta de seguimiento, monitoreo y verificación.

Estimación de beneficios económicos para aplicar a proyectos de producción

más limpia a través de reducción de impuestos.

Apoyo a las empresas para sus Informes de Sostenibilidad.

Encontrar nichos de mercado para el aceite a través de información sobre la

reducción de GEI.

CONTENIDO


Conceptos

Antecedentes



CONCEPTOS

Cambio Climático

GEI

Mitigación del cambio climático

Emisiones antropógenas

Conceptos

Cambio Climático

GEI



Cambio de clima atribuido directa oindirectamente a la actividadhumana que altera la composiciónde la atmósfera mundial y que sesuma a la variabilidad natural delclima observada durante períodosde tiempo comparables,

(CMNUCC, Art.1 - IPCC, 2013: Glosario [Planton, S. (ed.)].En: Cambio Climático 2013. Bases físicas.

Conceptos

Cambio Climático

GEI



Aquellos componentes gaseosos de laatmósfera, tanto naturales comoantropógenos, que absorben y reemitenradiación infrarroja. El H2O, CO2, N2O,CH4, y O3 son los principales gases deefecto invernadero. Existen GEIproducidos por el hombre, como loshalocarbonos y otras sustancias quecontienen cloro y bromuro.

(CMNUCC, Art.1 - IPCC, 2013: Glosario [Planton, S. (ed.)]. En: Cambio Climático 2013. Bases físicas. Contribución del Grupo de trabajo I al QuintoInforme de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J.Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex y P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, Estados Unidos deAmérica).

Conceptos

Cambio Climático

GEI



Emisiones de GEI causadas por lasactividades humanas. Las actividadescomprenden la combustión decombustibles fósiles, la deforestación, loscambios de uso de la tierra, la producciónganadera, la fertilización, la gestión dedesechos y los procesos industriales

(IPCC, 2014b, p. 1260)

Conceptos

Cambio Climático

GEI



Cualquier actividad o intervenciónhumana encaminada a reducir lasfuentes de emisiones de GEI o apotenciar los sumideros de GEI comolos bosques.

García Arbeláez, C., G. Vallejo, M.L. Higgings y E. M.Escobar. 2016. El Acuerdo de París.

Conceptos

Es la recopilación y evaluación de lasentradas, las salidas y los aspectosambientales e impactos ambientalespotenciales a lo largo de todo el ciclode vida de un producto desde laadquisición de la materia prima,pasando por la producción, uso,tratamiento final, reciclado, hasta sudisposición final.(Flujos – Emisiones – Vertidos)

(ISO 14040)

CONTENIDO


Definiciones

Antecedentes



ANTECEDENTES

ACV GEI ACV GEI...2013 2015 2017 2019

Investigaciones y publicaciones

Acuerdos Internacionales y

Nacionales

Cenipalma COP21 – Cumbre de Paris

Investigaciones, publicaciones y convenios

Cenipalma -Fedepalma

Acuerdos Internacionales y

Nacionales

Acuerdo de cero deforestación

Investigaciones, publicaciones y convenios

Cenipalma

ANTECEDENTES: Acuerdos Internacionales y Nacionales

La Organización Meteorológica Mundial confirma que los últimos cuatro años han sido los más cálidos desde que se tienen registros

Los años 2015, 2016, 2017 y 2018han sido confirmados como loscuatro más cálidos jamásregistrados, lo que confirma lacontinuidad del cambio climático alargo plazo provocado por lasconcentraciones atmosféricas degases de efecto invernadero.

Ginebra, 6 de febrero de 2019 (OMM)


Acuerdo de Paris – Cambio Climático

Dentro del marco de este acuerdo Colombia secomprometió a reducir sus emisiones de GEI enun 20% con respecto a las emisionesproyectadas para el 2030, pudiendo aumentarsu meta a un 30% si cuenta con la cooperacióninternacional para hacerlo.


¿Cómo se distribuyen las emisiones en Colombia de los diferentes sectores productivos en la actualidad?

Tasa de deforestación de cero con una tasa de crecimiento del 69,5% del cultivo de palma.

La palma de aceite no se reporta en la actualidad

como contribuyente significativo de la

deforestación.

Reducir las emisiones de GEI conservando

los sumideros de carbono (bosques)

Crecimiento de la producciónde aceite de palma demanera sostenible yclimáticamente inteligente.

Acuerdo de voluntades para ladeforestación cero en la cadena deaceite de palma en Colombia


ANTECEDENTES: Investigaciones y Publicaciones Cenipalma - Fedepalma

Evaluación del ciclo de vida de la cadena de producción de

biocombustibles en Colombia

CONTENIDO


Definiciones

Antecedentes



Huella de carbono biodiesel de palma

FertilizaciónRiego (agua)DiéselPlaguicidasHerbicidas, insecticidas, otros

Fertilizante orgánico

Flujos de masa

Flujos de energía

Emisiones

Emisiones aireVertimientosSuelo

DiéselLubricantes

RFF

DiéselEnergía eléctricaVaporTratamiento de agua

RFFAceitePalma

Emisiones aire

Energía eléctricaVaporTratamiento de aguaAcido aceticoÁcido clorhídricoÁcido cítricoTierras de blanqueoMetanolNaOHMetilato de sodioNitrógeno

Emisiones aireEfluentesResiduos sólidos

Emisiones aireEfluentesResiduos sólidos

Biodiésel


CASO DE ESTUDIO: Investigaciones y Publicaciones Cenipalma - Fedepalma

Huella de carbono biodiesel de palma (caso de estudio 2012)

Cultivo

Riego

Transporte

Agroquímicos

Fertilización Química


Fertilización


Fosfato Monoamónico, como P2O5

Nitrato de Amonio, como N

KCl, como K2O

Sulfato de Amonio, como N

Fosfato Diamónico, como P2O5

Nitrato de Amonio, como P2O5

KCl, como K2O

Urea, Como N

95,78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Extractora

Calderas

Electricidad (Red)

Lagunas

Diésel, Generaciónelectricidad


Planta de Beneficio


Refinación y transesterificación

13,74%

3,81%

51,16%

5,51%

24,16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Biodiésel

Tierras de Blanqueo

Vapor

Nitrógeno

Disposición de Residuos

Electricidad

Ácido Clorhídrico

Transporte

Metilato de Sodio

Metanol



Plantación y proceso industrial hasta la transesterificación

Lagunas; 41,54%

Transporte; 16,26%

Fertilización ; 15,17%

Electricidad (Red) y Diésel ; 1,98%

Vapor; 0,84%

Cambio Uso del Suelo; 2,02%

Otros Insumos biodiésel; 0,46%

Metanol; 4,49%

Metilato de Sodio; 1,24%

Remanentes; 15,99%



Huella de carbono biodiesel de palma

Caso de estudio 2016

3%

2% 3%

4%

7%

10%

11%

60%

Cambio uso del suelo ZC

Fertilización química ZC_Grande

Racimo fruto fresco ZN_Propia

remanentes

Fertilización química ZC_Pequeña

fertilización química ZN_Grande

Transporte

Sistema lagunas de estabilización



Uso eficiente de la biomasa - GEI

Compost

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Esce

nar

io 1

Esce

nar

io 2

Esce

nar

io 3

Esce

nar

io 1

Esce

nar

io 2

Esce

nar

io 3

Esce

nar

io 1

Esce

nar

io 2

Esce

nar

io 3

Esce

nar

io 1

Esce

nar

io 2

Esce

nar

io 3

Esce

nar

io 1

Esce

nar

io 2

Esce

nar

io 3

Esce

nar

io 1

Esce

nar

io 2

Esce

nar

io 3

Lagunasanaerobicas

Cogeneración Procesosremanentes

Fertilizaciónquímica

Mecanización ycosecha

CUS

kg C

O2

_eq

/t A

CP

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3

kg C

O2

_eq

/t A

CP

Reducción 50%

45% de los efluentes son usados para compost (Relación 3.2:1)

Escenario 1: Aplicación de tusa en campo, y lagunas deestabilización.Escenario 2: Producción de compost con biomasa y efluentes.Escenario 3: Producción de compost con biomasa y corriente desalida de biodigestores, con quema de biogás en tea.

[1] D. T. R. Peñuela, N. E. R. Contreras, and J. A. G. Núñez, “Evaluación de la incidencia de la producción de compost, usando biomasa de la planta de beneficio, en la huella de carbono del

aceite de palma,” Rev. Palmas, vol. 36, no. 1, pp. 27–39, 2015.

Producción sostenible de biomasa en el sector palmero en Colombia

Nidia Elizabeth Ramírez-Contreras 1,2, David Arturo Munar-Florez 2,André P.C. Faaij 1, Jesús Alberto García-Núñez 2, Mauricio Mosquera-Montoya 2. 1. Energy Sustainability Research Institute Groningen,University of Groningen, The Netherlands; 2. Colombian Oil PalmResearch Centre, Cenipalma, Bogotá, Colombia

Evaluar el impacto ambiental y económico de la cadena desuministro de aceite de palma en Colombia (Parte de latesis de doctorado de Nidia Ramirez dentro del convenioCenipalma y Universidad de Gronigen, Holanda).



Balance de emisiones de GEI y desempeño económico

Inventario ACV de 28 planta de beneficio a nivel Nacional.

Escenarios exploratorios.

• Aprovechamiento de biomasa (Pellets, compost)

• Producción de biodiesel de palma.

• Uso de biogás y cogeneración de energía.




Estado actual de emisiones de GEI (Datos recolectados en 2017 que representan el 70%de la fruta procesada a nivel nacional

-4000

-3000

-2000

-1000

0

1000

2000

3000

4000

kg C

O2eq

t-1C

PO

POM

Carbon stock of oil palm LUC POME (CH4) Fertilization Remnant processes Compost production Agrochemicals Cogeneration heat Diesel Electricity


Balance de emisiones de GEI y desempeño económico

Inventario ACV de 28 planta de beneficio a nivel Nacional.

Escenarios exploratorios.

• Aprovechamiento de biomasa (Pellets, compost)

• Producción de biodiesel de palma.

• Uso de biogás y cogeneración de energía.




Modelos de desarrollo bajos en carbono (Disminución de GEI)

National: promedio nacional de emisiones; A:Producción de biodiesel y uso de tusa paraproducción de compost ; B: Producción debiodiesel y uso de tusa para producción depellets.

Integrando la PB en una biorrefinería

Aplicación de conceptos con tecnologías que han superado el valle de la muerte


Integrando la PB en una biorrefinería: Concepto 1. Producción de biogás

205.0

1000.0 42.0

700.0 215.0

42.8

22.0 880.0 17.7

82.2 42.3 6.0

28.3 667.0

500.0 5.2

500.0 12.4

6.1 867.6

30.6 60.6

52.7

361.5

1.0 5.5 13.8

492.3

POME (kg)

PALM OIL MILL

- Low pressure boiler- Steam Turbine

Electric Generator

Covered anaerobic lagoons & gas recovery

Shell (kg)

Evap. water (kg)

Treated POME (kg)

Electricity (kWh)

Facultative lagoons

Dig. POME (kg)Sludge (kg)

INPUT PROCESS OUTPUT

Generator

Biogas (m3)

Elec. (kWh)

Elec. (kWh)

Evap. - Infilt.(kg)

Fiber (kg) Shell (kg)

Electricity (kWh)

Electricity (kWh)

Steam (kg)

Electricity (kWh)

EFB (kg)

CPO (kg)

Kernel (kg)

Fiber (kg)

losses & Impur. (kg)

Sludge (kg)

FFB

Water (kg)

Diesel (kg)

Water (kg)

Ashes (kg)


Integrando la PB en una biorrefinería: Concepto 2. Compost y biogás

205.0

1000.0 42.0

700.0 0.0

0.0

22.0 880.0 17.7

82.2 42.3 54.5

28.3 667.0

2.9

500.0

500.0 384.0

30.6 6.1

60.6

52.7

5.5

1.4 1.0 173.2

210.9

0.1 496.0

2.4

0.4

215.0 42.8

207.3

107.5

498.0

Composting

EFB (kg)

Ash (kg)

Dig. POME (kg)

Compost, (35% Moisture)

water (kg)

Elec. (kWh)

PALM OIL MILL


Electric Generator

Covered anaerobic lagoons and gas recovery

POME (kg)

Treated POME (kg)

Electricity (kWh)

Facultative lagoons

Dig. POME (kg)

Generator

Biogas (m3)

Elec. (kWh)

Elec. (kWh)

Evap. - Infilt.(kg)

Fiber (kg) Shell (kg)

Electricity (kWh)

Electricity (kWh)

Steam (kg)

Electricity (kWh)

Diesel

FFB (kg)

Water (kg)

Diesel (kg)

Water (kg)

Shell (kg)

Evap. water (kg)

EFB (kg)

CPO (kg)

Kernel (kg)

Fiber (kg)



Fiber (kg)

Ashes (kg)

EFB press


Integrando la PB en una biorrefinería: Concepto 3. Cogeneración y biogás

205.0

1000.0 42.0

700.0 0.0

0.0

22.0 880.0 0.0

400.0 6.0

28.3 667.0

25.5

12.4

255.2 500.0 6.1

252.7 252.7 124.5

361.5

500.0 752.7 52.7 13.8

120.0 492.3

16.8

1.0 5.5

PALM OIL MILLT

- High pressure boiler- CET Turbine

Electric Generator

Covered anaerobic

lagoons and

POME (kg)

Electricity (kWh)

Generator

Biogas (m3)

Elec. (kWh)

Elec. (kWh)

EFB, Fiber and shell (kg)

Electricity (kWh)

Electricity (kWh)

Steam (kg)

Elect. (kWh)

Condenser

Facultative lagoons

Evap. - Infilt.(kg)

Treated POME (kg)

Sludge (kg)

INPUT PROCESS

FFB (kg)

Water (kg)

Diesel (kg)

Water (kg)

Sludge (kg)

Shell (kg)

EFB (kg)

CPO (kg)

Kernel (kg)

Fiber (kg)


Pretreatment

Dry biomass (kg)

Elect. (kWh)

OUTPUTUT

Evap. water (kg)

Ashes (kg)


Integrando la PB en una biorrefinería: Concepto 4. Pellets y biogás

205.0

1000.0 42.0

700.0 0.0

0.0

42.3 22.0 880.0 0.0

82.2 6.0

500.0 28.1 667.0

5.2

500.0 6.1 12.4

30.6

22.5

52.7 361.5

5.5 13.8

1.0 492.3

18.8

19.3 505.5

42.8

17.7 142.2

215.0 8.4

124.8

124.8Pellets (kg)

Dust (kg)

Elec. (kWh)

PALM OIL MILL


Electric Generator


POME (kg)

Electricity (kWh)

Facultative lagoons

Generator

Biogas (m3)

Elec. (kWh)

Elec. (kWh)

Evap. - Infilt.(kg)

Fiber

Shell

Electricity (kWh)

Electricity (kWh)

Steam (kg)

Electricity (kWh)

Moisture + oil (kg)

Sludge (kg)

Pretreatment, drying

Shell

Fiber

EFB

Pellets plant

Dry biomass (kg)

Thermal ener.

Treated POME (kg)

Sludge (kg)

FFB (kg)

Water (kg)

Diesel (kg)

Water (kg)


Shell (kg)

Evap. water (kg)

EFB (kg)

CPO (kg)

Kernel (kg)

Fiber (kg)


Ashes (kg)


Integrando la PB en una biorrefinería: Concepto 5. Biocarbón y biogás

205.0

1000.0 42.0

700.0 0.0

0.0 0.0

0.0 22.0 880.0 0.0

500.0 6.0

117.0 28.1 667.0

4.9

6.1 12.4

654.9 654.9

154.9

36.4

24.8 52.7 361.5

13.8

1.0 492.3

5.5

405

250 13.9 4.49 377.5

70.3 8.0

60.0 134.8

215.0 8.8

139.4

64.6 43.9

30.9

304.3

Pretreatment, drying Shell (kg)

Fiber (kg)

Char (kg)Bio-oil (kg)

PALM OIL MILL


Electric Generator


POME (kg)

Electricity (kWh)

Facultative lagoons

Generator

Biogas (m3)

Elec. (kWh)

Elec. (kWh)

Evap. - Infilt.(kg)

Fiber (kg)

Shell

Electricity (kWh)

Electricity (kWh)

Steam (kg) Electricity (kWh)

EFB (kg)

Moisture + oil (kg)

pyrolysis plant

Dry biomass (kg)

Dust (kg)

Gas (kg)

Elec. Ther. ener. (MJ)

Ther. ener. (MJ)

Treated POME (kg)

Sludge (kg)


FFB (kg)

Water (kg)

Diesel (kg)

Water (kg)Sludge (kg)

Shell (kg)

Evap. water (kg)

EFB (kg)

CPO (kg)

Kernel (kg)

Fiber (kg)


Fiber (kg)

Steam (kg)Steam (kg)

Burner

Gas & Tar

Ther. ener. (MJ)

(Boiler Gases)

Ashes (kg)


Integrando la PB en una biorrefinería: Concepto 6. Bio-aceites, biocarbón y biogás

205.0

1000.0 42.0

700.0 0.0

0.0

9.9 22 880.0 0.0

500.0 29.3

125.0 28.3 667.0

5.7

12.4

500.0 500.0 6.1

0

37.4

30.6 52.7 361.5

13.8

1.0 5.50 492.3

4.9 229 (m3)

18.4

0.0 344.2

50.1 132.3

215.0 7.9

124.9

29.0 9.4

30 63.2

20.6

Pretreatment, drying

Shell (kg)

Fiber (kg)

Biochar (kg)

Bio-oil (kg)

Elec. (kWh)

PALM OIL MILL


Electric Generator


POME (kg)

Electricity (kWh)

Facultative lagoons

Generator

Biogas (m3)

Elec. (kWh)

Elec. (kWh)

Evap. - Infilt.(kg)

Fiber (kg)

Shell (kg)

Electricity (kWh)

Electricity (kWh)

Electricity (kWh)

EFB (kg)

Moisture + oil (kg)

pyrolysis plant

Dry biomass (kg)

Dust (kg)

Gas (kg)

Ther. ener.

(MJ) (Boiler

Treated POME (kg)

Sludge (kg)


Sludge (kg)

Shell (kg)

Evap. water (kg)

EFB (kg)

CPO (kg)

Kernel (kg)

Fiber (kg)


FFB (kg)

Water (kg)

Diesel (kg)

Water (kg)Steam (kg)

Steam (kg)

Burner

Ther. ener. (MJ)

Gas flux for

fluidization

Biochar (kg)

Gas flux for

fluidization

Ashes

Steam


Integrando la PB en una biorrefineríaAplicación de conceptos con tecnologías que han superado el valle de la muerte

-438-586 -664 -569 -593

-873

-584

-1.300

-800

-300

200

700

Baseline C1 C2 C3 C4 C5 C6

CFP

(kg

CO

2 /

t F

FB)

Total CO2 emisions Total CO2 captured in FFB Carbon Footprint

Reducción entreel 30 y el 99%comparada conla línea base



Apoyo técnico para el fortalecimiento de la producción de ACP en Colombia en prácticas

sostenibles climáticamente inteligentes


(Reducción de la huella decarbono en la producción deACP)

1. GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS AGROINDUSTRIALES BAJAS EN

CARBONO

2. FICHAS Y BROCHURE DE BUENAS PRÁCTICAS AGROINDUSTRIALES

4. CALCULADORA PARA LA ESTIMACIÓN DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO

(Transporte de fruto dentro dela plantación)

3. EXPERIENCIA PILOTO

CONTENIDO


Definiciones

Antecedentes



HERRAMIENTA PARA LA CUENTIFICACIÓN DE EMISIONES DE GEI

(Reducción de la huella decarbono en la producción deACP)

1. GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS AGROINDUSTRIALES BAJAS EN

CARBONO

2. FICHAS Y BROCHURE DE BUENAS PRÁCTICAS AGROINDUSTRIALES

4. CALCULADORA PARA LA ESTIMACIÓN DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO

(Transporte de fruto dentro dela plantación)

3. EXPERIENCIA PILOTO

Coadyuva a cumplir los objetivos

sostenibles de la agroindustria de

aceite de palma.

Mide de la huella de carbono de

los productos de la palma.

Estima las reducciones de GEI

aplicando buenas prácticas bajas

en carbono.



Herramienta para la cuantificación de emisiones de GEI

Modelo de cálculo

Su modelo de cálculo se basa en:

Metodología de ACV ISO 14067

Lineamientos de la IPCC Literatura científica Investigaciones de Cenipalma


Con esta herramienta se puede….

Su modelo de cálculo se basa en:

Recolectar la información general del cultivo.

Analizar el ciclo de vida del aceite crudo de palma de la cuna a la puerta.

Estimar las emisiones de GEI del fruto y el aceite de palma.

Identificar las etapas del ciclo de vida del producto que tienen mayor participación

con emisiones en la huella de carbono.

Generar estrategias para mitigar el impacto ocasionado por una actividad en

específico.

Hacer un uso eficiente de los recursos para reducir el impacto ambiental

Tener un indicador ambiental que permita diferenciar el aceite de palma de

Colombia (Comunicación ambiental e informe de sostenibilidad del producto).

Realizar una planeación estratégica para desarrollar la agroindustria con huellas

ambientales menores (GEI).

HERRAMIENTA PARA LA CUANTIFICACIÓN DE EMISIONES DE GEI

Caso de estudio 1: Planeación - CUS

Mapa de aptitud para el cultivo comercial de palma de aceite.

Mapa de criterios de biodiversidad y sostenibilidad de lo llanos para promover la planeación sostenible del uso del suelo.


Caso de estudio 1: Planeación - CUS

Simulaciones:1. Suelos con exclusión legal (reserva

forestal de la Amazonia)2. Suelos con aptitud del suelo para

establecimiento del cultivo de palma deaceite.

3. Caso de estudio real.


Link de Ingreso Herramienta

http://190.60.204.74:8080/platform/#/f/f1?ident=19&name=Nuevo+Formulario+Plantaci%25C3%25B3n&section=1&token=552385ab79054e22774a04e69a53

http://190.60.204.74:8080/platform/#/f/f1?ident=19&name=Nuevo+Formulario+Plantaci%25C3%25B3n&section=1&token=552385ab79054e22774a04e69a53


Caso de estudio 1: Resultados

-1500

-1000

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

Exclusión Legal Aptitud Alta Caso Real

kg C

O2

eq/t

RFF

Almacenamiento de carbono

CUS

Transporte

Emisión indirecta - N2O

Emisión directa - N2O

Fertilizantes químicos

Agroquímicos

Emisiones (kg CO2eq/t RFF) 1942 228 261

Huella de carbono (kg CO2eq/t RFF) 962 -752 -719


Caso de estudio 2: Captura de biogás y quema en TEA

Simulaciones:1. Lagunas de estabilización2. Biodigestores



-2500

-2000

-1500

-1000

-500

0

500

1000

1500

Lagunas de estabilización Biodigestores

kg C

O2

eq/t

AC

P Emisión por consumo de diésel

Emisión por producción de compost

Emisiones por cogeneración

Emisión de metano

Huella de carbono de RFF

Emisiones etapa planta de beneficio (kgCO2eq/t RFF) 921 43

Huella de carbono (kgCO2eq/t RFF) -1.258 -2.136


Caso de estudio 3: Aumento de la productividad

Simulaciones:

1. Estado actual con productividad de 19 t

RFF/ha/año

2. Aumento de la productividad a 30 t RFF/ha/año

y aumento de las dosis de fertilizantes un 50%



-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

Simulación 1 Simulación 2

kgC

O2

eq

/tR

FF

Almacenamiento decarbono

LUC

Transporte

Emisión indirecta

Emisión directa

Fertilizantesquímicos

Agroquímicos

Productos ambientales

(kgCO2eq/tRFF)Simulación 1 Simulación 2

Agroquímicos 8 5

Fertilizantes químicos 55 53

Emisión directa 83 68

Emisión indirecta 20 16

Transporte 14 14

CUS 82 82

Total de emisiones 261 239

Almacenamiento de carbono -980 -980

Huella de carbono -719 -741

Almacenamiento/Emisión 3,75 4,10


Bonos de carbono

Producto

Emisiones evitadas por

tonelada de producto

(kgCO2eq/t P)

Emisiones

evitadas al año

(t CO2eq/año)

Precio del bono

de carbono

($/tCO2eq)

Ingreso por bonos de

carbono al año ($/año)

Caso 2 ACP 998 61.865 $ 13.000 $ 804.245.000

Caso 3 RFF 23 1.346 $ 13.000 $ 17.498.000

GRACIAS!!!

título de la presentaciónweb.fedepalma.org/sites/default/files/files/fedepalma/...conceptos cambio...

Documents