trabajo final opinión pública
TRANSCRIPT
TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIÓN, ANÁLISIS Y ESTUDIO DE LA OPINIÓN PÚBLICA
“LA PERCEPCIÓN QUE SE TIENE DEL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN
TRAS LO IMPLEMENTADO EN SU GOBIERNO EN LA LUCHA CONTRA EL
CRIMEN ORGANIZADO”
Felix Montalvo, Paulina
1 de diciembre, 2011
3º Semestre Grupo A
Opinión Pública
ÍNDICE
1.- INTRODUCCIÓN 3
2.- DESARROLLO 4
2.1.- INVESTIGACIÓN CUALITATIVA 4
2.2.- INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA 6
2.2.1.- METODOLOGÍA 6
2.2.2.- DIAGNÓSTICO Y ANÁLISIS 8
2.2.3.- CONCLUSIONES 19
2.2.4.- OPINIÓN PRIVADA 20
3.- FUENTES DE CONSULTA 21
2
1.- INTRODUCCIÓN
El 15 de junio de 2010, el Presidente Felipe Calderón, salió a los medios y dijo:
“Hubiera sido fácil ignorar el problema como algunos sugieren, pero el deber de todo
gobierno es proteger a los ciudadanos y respetar y hacer respetar la ley. Y cuando el
gobierno no actúa, los criminales terminan sometiendo a las familias mexicanas a sus
ambiciones y caprichos. Y quiero ser claro, la nuestra no es una lucha ni única ni
principalmente contra el narcotráfico, es una lucha contra toda expresión del crimen
organizado que afecta a los ciudadanos. Es una lucha contra quienes se apoderan por las
armas de pueblos o comunidades y agreden a quienes ahí viven. Por eso es una lucha
que vale la pena luchar, que hay que librar y no es ni debe ser la lucha solamente del
presidente si no de todos los mexicanos y en particular de aquellos que tenemos la
responsabilidad pública en el gobierno (…). Es una lucha que costará tiempo, recursos y
vidas humanas, pero es una lucha que vale la pena librar”. Con esto, después de casi tres
años, legitimó ante los medio y la ciudadanía la lucha contra el crimen organizado
Siendo una ciudadana mexicana, que le ha tocado vivir la situación de los últimos
años, es importante hacer un recuento social; es por ello que el objetivo de este proyecto
es hacer un estudio cualitativo y cuantitativo de la opinión social sobre la situación actual y
la estrategia de la administración del Presidente Felipe Calderón en la lucha contra el
crimen organizado.
3
2.- DESARROLLO
2.1.- INVESTIGACIÓN CUALITATIVA
En una de las elecciones presidenciales más competidas de la historia del
México contemporáneo, Felipe Calderón Hinojosa obtuvo la mayoría de los votos con el
35.89% en los conteos finales del IFE, lo que lo situó 0.58% arriba de su contendiente
Andrés Manuel Lopez Obrador, quien rechazo la derrota y declaró que el proceso había
sido un fraude. Tras 2 meses de recuentos y revisiones por parte del TEPJF, el 5 de
septiembre Calderón fue declarado legalmente triunfador y el 7 de septiembre fue emitido
el Bando Solemne, por parte de la Cámara de Diputados, con el que se anunció que era
nombrado Presidente Electo.
El primero de diciembre del 2006, en medio de críspidas confrontaciones con
partidarios del PRD, tomó protesta en el Congreso de la Unión como Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, para después de dar su primer discurso como Primer
Mandatario y pasar revista al Ejército, Marina y Fuerza Aérea, en el Campo Marte, como
Jefe Supremo de las fuerzas armadas.
Desde los primeros meses de la administración de Felipe Calderón, la lucha por
la seguridad y la construcción de un México de leyes pasó a ser una de las prioridades del
Gobierno Federal. La estrategia, en una primera fase, se enfocó a la movilizaron todas la
capacidades de las Fuerzas Armadas y de la Policía Federal para hacer frente a las
organizaciones de la delincuencia organizada en los lugares más asediados por el crimen.
A 5 años de Gobierno del Presidente Felipe Calderón, se ha hecho un esfuerzo sin
precedente en el fortalecimiento de las leyes y las instituciones de seguridad y justicia
para hacer más eficaz la acción del Estado frente al crimen. De la misma forma, se ha
trabajado a través de diversas políticas en la prevención del delito y en la reconstrucción
del tejido social.1
El crimen organizado en México, acorde a reportes de la Secretaría de
Gobernación y la SEDENA, se ha dedicado fundamentalmente al narcotráfico derivado de
cambios estructurales en el modelo de negocio ilícito en los 80 y 90 que produjeron una
relocación de la ruta de la droga, del Caribe a México. El manejo de la economía en
México durante el periodo de 1976 a 1995, incrementó el daño en el tejido social el cual
se reflejó en el incremento del crimen organizado y la proliferación de grupos destinados
al narcotráfico, situación que no fue contenida por parte del Gobierno Federal con
esfuerzos por fortalecer a las instituciones locales de procuración e impartición de justicia;
4
lo que derivó en que en 2004, con la liberalización de la venta de armas de alto poder en
Estados Unidos, los diferentes grupos delictivos (cárteles) tuvieran acceso a hacerse de
células armadas para protección y combate con otros grupos delictivos en la búsqueda
por apropiarse de las principales plazas de distribución de narcóticos en la ruta México.
La Estrategia Nacional de Seguridad es una lucha enfocada a revertir el proceso
que conformó a los grupos delictivos, es una lucha por la identidad de México, se trata de
definir el país que queremos ser: un país de leyes, libertades y de seguridad verdadera.
Es una lucha de los mexicanos por consolidar los cimientos nacionales y edificar un
resistente Estado de Derecho.
El Presidente Calderón se atrevió a enfrentar integralmente un problema que sexenio con
sexenio iba creciendo y empeorando el daño a la sociedad, sin una respuesta clara por
parte del Gobierno Federal, quién con base a la Constitución es quién debe velar por la
seguridad de sus ciudadanos con el monopolio legítimo de la fuerza. En el proceso de la
Estrategia Nacional de Seguridad, México ha experimentado y seguirá experimentando,
un combate abierto entre las fuerzas armadas del Gobierno Federal y las fuerzas
criminales, en dónde las bajas civiles y el temor generalizado han pasado a ser parte del
día a día de la realidad nacional, pero estudios internacionales como del FBI han
demostrado que una acción consistente puede reducir la violencia en el largo plazo. De no
haberse emprendido la Estrategia, el crimen organizado habría seguido avanzado sin
obstáculos e impunemente, arrasando en su camino con todo lo que finalmente nos
distingue como una nación independiente, como México.
5
2.2.- INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA
2.2.1.- METODOLOGÍA
Las personas entrevistadas, debieron de cumplir con las características de ser mexicano y
tener edad para votar. En cuanto a sexo, religión, Nivel Socioeconómico y otras
características, no se tomaron, ya que dentro del tema y las respuestas no tienen un
efecto importante dentro de la opinión del tema
A su vez, se hizo un división dentro del rango de las edades quedando así: de 18 a
23 años y de 24 años en adelante, siendo 69 años nuestra edad más alta; esto se hizo, ya
que se tiene la hipótesis de que los jóvenes de entre 18 y 23 años, al apenas ser la
primera vez que votarán y estar estudiando la carrera, darán respuestas muy diferentes a
aquellos que sn mayores de 24 años, que ya se graduaron de la carrera, tienen un trabajo
y han ejercido su voto en elecciones pasadas.
Se aplicó un solo método a las cincuentas personas que participaron en el sondeo.
El método consistió en un cuestionario de autollenado de manera cara a cara durante la
semana del 14 al 20 de noviembre del presente año.
Durante la aplicación del cuestionario, el único problema que se presentó, fue que
las personas aceptaran contestar el cuestionario, ya que al acercarme lo primero que
decían era: “No gracias, no tengo tiempo”, pero al aceptar las personas, resultaba
interesante ver las reacciones que tenían y los comentarios que hacían al ir leyendo cada
una de las preguntas, pidiéndome al haber terminado, que les informara de en dónde
podrían ver los resultados ya que era muy interesante el tema que había elegido, además
de ser de gran importancia por estar a menos de 1 año de que termine el gobierno del
Presidente Felipe Calderón junto con las próximas elecciones.
6
SONDEO DE OPINIÓN
¡Hola!, me llamo Paulina, soy alumna del Colegio de Imagen Pública y estoy haciendo una
investigación; ¿podría usted ayudarme a contestar las siguientes preguntas?. ¡Gracias!
Edad: Sexo: Estado Civil:
Ocupación:
Estudiante________ Ama de Casa________ Oficinista________
Otro_____________________
1.- ¿Consideras que es bueno combatir el crimen organizado?
a)Sí b)No
2.- ¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado al cabo contra el
crimen organizado?
a)Excelentes b)Buenas c)Regulares d)Malas
e)Muy Malas
3.- ¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles?
a)Sí b)No
4.- ¿Qué tan seguro te sientes con el Ejército en las calles? (Siendo 1 más seguro y 5
menos seguro)
1 2 3 4 5
5.- ¿Consideras que las decisiones de Felipe Calderón fueron pensando en el bien de la
ciudadanía? (la manera en como ataca el problema)
a)Sí b)No
6.- ¿Consideras que se atendió a las personas que sufrieron daños a consecuencia del
combate del crimen organizado?
a)Sí b)No
7.- ¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la guerra al
crimen organizado a través de los medios?
a)Sí b)No
8.- ¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno? (Siendo 1 la calificación más alta y
5 la más baja)
1 2 3 4 5
9.- ¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012?
7
a)Sí b)No
10.- ¿Tú cómo habrías manejado el problema del crimen organizado?
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
2.2.2.- DIAGNÓSTICO Y ANÁLISIS
1.- ¿Consideras que es bueno combatir el crimen organizado?
El 92% de las
personas piensa que lo mejor es que las fuerzas armadas continúen en las calles como
manera de protección y sólo el 8% piensa que lo mejor sería retirarlas de inmediato.
2.- ¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado a cabo contra el
crimen organizado?
Excelentes 3Buenas 14
Regulares 19Malas 10
Muy Malas 4
92%
8%
1.- ¿Consideras que es bueno combatir el crimen organizado?
SíNo
8
Sí No46 4
El 28% de las personas, considera que el enfrentamiento junto con las estrategias
llevadas a cabo, han sido malas y que deberían de buscar otra manera para combatir el
problema; el 38%, piensa que han sido regulares, por lo que al igual piensan que podrían
hacer algo que funcionara mejor y sólo el 14% piensa que hasta ahora se ha manejado de
buena manera la situación.
3.- ¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles?
6%
28%
38%
20%8%
2.- ¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado a cabo
contra el crimen organizado?
ExcelentesBuenasRegularesMalasMuy Malas
54%
46%
3.- ¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles?
SíNo
9
Sí No27 23
En esta pregunta, se nota que las respuestas están dividas de una manera muy pareja, ya
que el 54% opina que lo mejor es que las fuerzas armadas, tales como el Ejército,
permanezca en las calles como una cuestión de seguridad, siendo que el 46% opina lo
contrario.
4.- ¿Qué tan seguro te sientes con el Ejército en las calles? (Siendo 1 más seguro y 5
menos seguro)
1 52 73 224 95 7
Solamente el 7% de las personas opinaron que se sienten más seguros con el Ejército en
las calles, siendo que el 33%, la respuesta más alta, es para el 5, que es el sentirse
menos seguros.
10%14%
44%
18%
14%
4.- ¿Qué tan seguro te sientes con el Ejército en las calles?
12345
10
5.- ¿Consideras que las decisiones de Felipe Calderón fueron pensando en el bien de la
ciudadanía? La manera en como ataca el problema)
Esta gráfica muestra cómo las opiniones de las personas están dividas de una manera
muy equilibrada, ya que el 46% piensa que las decisiones que el Presidente Felipe
Calderón ha tomado, han sido no pensando en la ciudadanía, mientras que el 54% piensa
que sí ha pensado en los mexicanos.
6.- ¿Consideras que se atendió a las personas que sufrieron daños a consecuencia del
combate del crimen organizado?
54%
46%
5.- ¿Consideras que las decisiones de Felipe Calderón fueron pensando en el
bien de la ciudadanía?
SíNo
11
Sí No27 23
Sí No7 41
El 85% de las personas, coincidieron en su respuesta, diciendo que ellos no creen que se
les ha atendido a las personas que han sufrido algún daño a consecuencia del combate
que se ha llevado a cabo contra el crimen organizado, a su vez, en esta pregunta 2
personas contestaron no sé, por lo que esta respuesta fue sobre 48 y no 50.
7.- ¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la guerra al
crimen organizado a través de los medios?
15%
85%
6.- ¿Consideras que se atendió a las personas que sufrieron daños a
consecuencia del combate del crimen organizado?
SíNo
22%
78%
7.- ¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la
guerra al crimen organizado a través de los medios?
SíNo
12
Sí No11 39
El 78% de las personas, opinan que lo mejor que pudo haber hecho Calderón, era
haberse quedado callado y combatir el problema, en cambio sólo el 22% opina que lo que
hizo estuvo bien, ya que dejó en claro cuál era su finalidad.
8.- ¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno? (Siendo 1 la calificación más alta y
5 la más baja)
1 62 53 204 105 9
El 78% de las opiniones, fueron hacia la media baja de las respuestas, siendo éstas el 3,
4 y 5, por lo que nos dan a entender que la mayoría ya no confían en Felipe Calderón ni
en su gobierno.
9.- ¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012?
12%10%
40%
20%
18%
8.- ¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno?
12345
13
Sí No16 33
Esta respuesta
hace mención al axioma número 12, el cual dice lo siguiente: “La imagen de la titularidad
permea en la institución” (Gordoa, 54), esto nos dice que por la trayectoria del Presidente
Felipe Calderón y sus acciones durante su gobierno, si afectarán en la decisión de los
votantes en las próximas elecciones, dejando en claro que el 67% de las personas, no
votarían por el PAN en el 2012.
10.- ¿Tú cómo habrías manejado el problema del crimen organizado?
De 18 a 23 años opinaron:
Las opiniones de este segmento fueron que llegarían a un acuerdo mediante la
negociación; que quitaría corrupción y problemas mediante la educación; que no harían
hecho nada; que atacarían de una manera más fuerte; que se unirían al enemigo en vez
de atacarlo; que lo combatirían sin hacerlo público; no tomando una postura o
inclinándose hacia un cártel sino que sería un ataque parejo para todos; haciendo una
lucha en conjunto con el Ejército; de manera indirecta como cerrando carreteras,
legalizando las drogas: que dejarían todo por la paz sin declarar la guerra.
En cambio, las opiniones del segmento de 24 años en adelante (69 años) fueron
que pedirían asesoría de expertos, buscando así una manera de no arriesgar a gente
extraña al problema; con opinión de los ciudadanos y con apoyo de las autoridades, que
actuarían de la misma manera en la que Calderón lo hace; por medio de la legalización de
las drogas; negociando y elaborando estrategias más inteligentes; con educación; con
33%
67%
9.- ¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012?
SíNo
14
una estrategia de combate clara; el problema se les salió de las manos cuando
comenzaron a abrir frentes simultáneos en lugar de mantener un enfrentamiento
expansivo que permitiera reducir el grado de violencia; en silencio, sin hacerlo público.
A continuación se presentan 5 gráficas comparativas:
Aquí podemos darnos cuenta, de que nuestros segmentos sí tienen una manera distinta
de analizar la manera en como Felipe Calderón ha llevado a cabo sus estrategias, siendo
que el sector de edad de 24 a 69, creen que ha hecho un buen desempeño y lo ha sabido
manejar, pero se podría considerar que la media en ambos casos sería la opinión
“regular”.
Excelente Bueno Regular Malo Muy Malo0
2
4
6
8
10
12
¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado al cabo
contra el crimen organizado?
18-2324-69
15
Este gráfico muestra que a pesar de la segmentación que se hizo en base a la edad, las
personas comparten la idea de que las fuerzas armadas deben de permanecer en la calle
como para poner un orden en cuanto a la guerra que se ha generado.
En ambos caso, el no predomina como respuesta, pero es importante notar que
dentro del sector de mayor edad, algunas personas sí consideran que fue bueno el darlo a
conocer mediante los medios, siendo algunos de los comentarios que de esta manera
toda la población se entera de lo que está sucediendo en el país.
18-23 24-690
2
4
6
8
10
12
14
16
¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles?
síNo
18-23 24-690
5
10
15
20
25
¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la guerra al
crimen organizado a través de los medios?
SíNo
16
Esta pregunta la considero de gran importancia ya que estamos a menos de 1 año de las
próximas elecciones y para el segmento de 18 a 23 años, se presenta la primera vez en
que votarán, por lo que es interesante notar cómo puede ser que las acciones hasta el
momento por parte del Presidente Felipe Calderón puede estar afectando en la toma de
decisión de estos jóvenes, pero por el contrario, al segmento de mayor edad, no sólo le
influye lo sucedido en este sexenio, sino que cae el peso del gobierno de Fox en su
decisión.
18-23 24-690
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012?
SíNo
17
En este último gráfico, es claro notar que para ambos segmentos la calificación más alta
es 3, dando a entender que sí han afectado los sucesos durante la guerra contra el crimen
organizado, sin embargo, sigue existiendo un sentimiento de confianza hacia el
Presidente y su gobierno.
1 2 3 4 50
2
4
6
8
10
12
¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno? (Siendo 1 la calificación más
alta y 5 la más baja)
18-2324-69
18
2.2.3.- CONCLUSIONES
Tras hacer el análisis de las respuestas de los cuestionarios de ambos segmentos, me
doy cuenta de que las personas no creen que la manera en el Presidente Felipe Calderón
actuó fue la mejor, ya que no sólo involucró a los medios y generó de esta manera miedo
hacia la ciudadanía, sino que de una manera tal vez no tan intencionada, no midió riesgos
de lo que podría pasarle a la población mexicana, siendo éste último detalle el más fuerte
de todos, ya que al querer luchar y detener un problema tan grande como lo es el crimen
organizado, generó una guerra contra todo aquél que se pusiera enfrente, fuera culpable
o no, estuviera involucrado o no, generando en las personas un sentimiento de coraje,
miedo y decepción ante la situación y hacia Felipe Calderón.
A su vez, no sólo con estas acciones se ganó la desconfianza de las personas sino
que genero en la sociedad también el sentir desconfianza hacia el Partido Acción
Nacional, del cual forma parte, por lo que nos damos cuenta que la percepción que se
tiene de una autoridad o personaje de una institución, afecta a la institución gravemente,
consiguiendo ahorita estar en aprietos con sus próximos candidatos en cuanto a las
elecciones del 2012, ya que se asocia la imagen de Felipe Calderón con la de los
candidatos.
Por último, al momento de analizar los comentarios que se dieron en la pregunta
abierta, es sorprendente notar la variedad de respuestas, desde aquellos que opinaron
que se debió de evitar dar la noticia y que hubiera sido mejor demostrar con hechos y no
con palabras, hasta aquellos que mencionaron que lo que ellos harían sería negociar con
el crimen organizado, son respuestas extremas en algunos casos, pero al final de cuentas
es la opinión que muchos comparten.
Por lo que en conclusión, las estrategias del Presidente Felipe Calderón fueron
buenas, el problema se presentó al momento de llevarlas a cabo y convertirlas en
acciones.
19
2.2.4.- OPINIÓN PRIVADA
Elegí este tema porque no sólo por el simple hecho de estar en boca y oídos de
todos, sino que me puse a pensar tras escuchar tantas criticas positivas y negativas hacia
las acciones de Felipe Calderón, que me puse a pensar en qué habría hecho yo, y la
realidad es que no hubiera sabido cómo manejar esta situación a pesar de que esté en
contra del narcotráfico y que lo más seguro es que hubiera actuado de la misma manera
en lo que lo hizo Calderón, por lo que me di cuenta de que las acciones del Presidente
Calderón, son dignas de admirarse, ya que no cualquiera se hubiera levantado decidido a
hacer un cambio y a intentar detener esta situación que lleva años, pero al final de tanto
analizarlo, me vino una gran duda, que fue: ¿qué pensarán los demás de esta situación?
y sobre todo, ¿qué pensarán de Calderón?, ya que él es el que ha tenido la última palabra
en estas acciones.
Tras hacer el análisis y tener las respuestas, me sorprendí de todo lo que
contestaban las personas, pero simplemente me dejó con la boca abierta encontrarme
con una respuesta que se repitió más de 5 veces, que fue el negociar con el crimen
organizado, lo que me puso a pensar, ¿qué no el negociar con estos criminales, nos
convierte en criminales también?, ya que al negociar en algún aspecto se debe de ceder,
por lo que estaríamos formando parte de toda esta red de violencia, ¿qué se espera
conseguir con esto? ¿menos muertes pero más corrupción? Al final del día, todo sigue
siendo violencia en nuestras vidas.
Creo que comparto la idea de algunos que opinaron que el principio del cambio
está en la educación y en la concientización del problema, por lo que debería de existir
una propuesta en la que buscáramos mejorar nuestro sistema educativo, ya que al final
de cuentas todo es un círculo vicioso, ya que si no se tiene una buena educación, no se
consigue un buen empleo, lo que lleva a que muchos busquen una manera de conseguir
dinero sin importar que sea o no legal para poder llevar una vida digna, terminando
algunos en lo que hoy conocemos como el narcotráfico, generando así violencia por parte
del crimen organizado, así que tras esta investigación, yo terminé con esa propuesta
como conclusión.
20
3.- FUENTES DE CONSULTA
Presidencia de la República. Biografía de Felipe Calderón Hinojosa.
http://www.presidencia.gob.mx/oficina-de-la-presidencia/presidente/. Consultado 21 de
noviembre de 2011.
"CiberAmérica." Desafíos y debates en América Latina. Otto Boye - Arturo Durán, 16
06 2010. Web. 21 Nov. 2011. <http://ciberamerica.blogspot.com/2010/06/mexico-mensaje-
la-nacion-del-presidente.html>.
"Felipe Calderón, 3 años y contando." CCN Expasión- Economía. (2009): n. page.
Web. 22 Nov. 2011. <http://www.cnnexpansion.com/economia/2009/11/30/la-lucha-contra-
el-narcotrafico>.
Fox News | U.S. Says Threat of Mexican Drug Cartels Approaching 'Crisis Proportions'
3 de marzo de 2009. Consultado el 22 de noviembre de 2011.
Borderland Beat 100,000 foot soldiers in Mexican cartels, 30/nov/2009,
Bomderlandbeat.com; basados en un informe del Departamento de Defensa de EEUU.
Consultado 22 de noviembre de 2011
Jorge Ramos y Ricardo Gómez (27 de noviembre de 2008). «Urge sanear sistema de
justicia: gobierno». El Universal. Consultado el 24 de noviembre de 2011.
«Briefing: How Mexico is waging war on drug cartels.» (en inglés). The Christian
Science Monitor. 16 de agosto de 2009. Consultado el 24 de noviembre de 2011.
De Ávila, José Juan: «La CNDH y especialistas alertan por abusos de militares en
guerra al narcótico», en CNN México, 15 de marzo de 2010, consultado el 24 de
noviembre de 2011.
«PT: Calderón intenta coartar la libertad de expresión y dibujar una realidad falsa». En
La Jornada, 10 de enero de 2010. Consultado el 25 de noviembre de 2011.
«Se vale hablar bien de México», en La Crónica de Hoy, 26 de marzo de 2010.
21
Consultada el 25 de noviembre de 2011.
Johnston, Robert. «Data on Mexican drug war violence». Terrorism, Counterterrorism,
and Unconventional Warfare. Consultado el 26 de noviembre de 2011.
22