trabajo final de la ausencia ebert
DESCRIPTION
La Ausencia Trabajo Final Civil ITRANSCRIPT
UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOSESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
TRABAJO FINALDECLARACION DE AUSENCIA
EBERT CARELA SALAS YAQUELIN GRULLON 11-4660 07-1505
DERECHO CIVIL I
PROF. ROSSANA SALAS
SANTO DOMINGO, R. D. 15 OCTUBRE 2012
1
DECLARACION DE AUSENCIA
2
TABLA DE CONTENIDO
Paginas
Objetivos………………………………………………. 4
Introducción…………………………………………… 5
Definición de Ausencia………………………………….. 6
Presunción de la Ausencia……………………………… 6
Declaración de Ausencia………………………………… 7
Posesión Provisional de Bienes………………………… 8
Posesión Definitiva de Bienes………………………….. 9
Designación de Administrador………………………….. 10
Situación de Bienes del Ausente……………………….. 10
Situación del Cónyuge del Ausente……………………. 10
Presunción de Muerte del Ausente…………………….. 11
Derechos Provenientes del Ausente…………………… 11
Demanda de Declaración……………………………….. 12
Sentencia……………………………………………………. 17
Conclusión…………………………………………………… 29
Bibliografía…………………………………………………… 30
3
OBJECTIVOS
Objetivos Generales
Analizar y conocer todos los pasos para realizar una declaración de
ausencia.
Objetivos Específicos
Evaluar todo el proceso de la declaración de ausencia.
Describir el funcionamiento e implementación de las leyes para poder declarar
una persona como ausente.
4
INTRODUCCION
El siguiente trabajo nos sirve como plataforma para obtener el todo el
aprendizaje de todo el proceso para declarar una persona ausente, desde los
requisitos, los lugares, las leyes, los códigos.
También conoceremos el nombramiento de defensor tiene carácter provisional
y constituye un primer paso para atender a los asuntos del presunto
desaparecido, que puede prolongarse indefinidamente. En consecuencia, si
transcurre un determinado período de tiempo sin que reaparezca el presunto
ausente o se tengan nuevas noticias del desaparecido, la mayor parte de los
sistemas jurídicos tratan de promover una segunda fase conocida
doctrinalmente en nuestro sistema como declaración de ausencia legal. Así
pues, la situación de ausencia legal es, sencillamente, el supuesto de hecho de
la declaración judicial de ausencia legal.
5
AUSENCIA:
Efecto de ausentarse o de estar ausente.
Ausente es quine se encuentra fuera del lugar donde habitualmente desarrolla
su vida ordinaria.
Es quien ha desaparecido sin dejar noticias o comunicarse con sus allegados.
Se desconoce su paradero, con independencia, si la ausencia es voluntaria o
no, es decir, que puede ser un rapto.
El proceso de declaración de ausencia conlleva dos fases superiores, y otras
dos desprendidas de la segunda superior, y dicho proceso puede ser iniciado
"a petición de los interesados… estos pueden ser legatarios, donatarios y
cualquiera otras personas a quienes corresponderían sobre los bienes del
ausente derechos dependientes de su muerte. Los períodos en que se divide la
teoría de la ausencia son:
1) Presunción de ausencia: conocida también como fase de las
medidas provisionales en caso de ausencia. Esta fase tiene como
finalidad "atender los problemas más urgentes que puedan
suscitarse"[6]. No genera los efectos jurídicos de la ausencia, y
comprende la indagación sobre si ha dejado algún administrador
apoderado, siendo esta última una excepción para la declaratoria de
ausencia y el nombramiento de un administrador, siempre y cuando sus
poderes no sean limitados e insuficientes. La presunción de ausencia es
una "situación de defensa de los bienes del desaparecido, constituida
por una serie de medidas para evitar daños a su patrimonio. No hay
ninguna duda oficial sobre su vida"[7]. Nuestro Código Civil establece
que el Ministerio Fiscal está encargado de velar por los intereses del
presunto durante la permanencia en el supracitado estado, y para
cualquier procedimiento es requerida su opinión. En esta etapa se
solicita al Tribunal la designación de un notario a requerimiento de la
parte más diligente, que represente al presunto ausente en los
inventarios, cuentas, particiones y liquidaciones en las cuales pudieran
6
estar interesadas las partes (Artículo 113 C.C.). El cometido de este
notario finaliza con la aparición del ausente, con la declaratoria de
ausencia o con la culminación del cometido que le fue asignado;
mientras que el fin de esta etapa se efectúa o con la aparición del
ausente, o la declaratoria de ausencia.[8]
El elemento del plazo en que inicia el período de presunción de ausencia se
presenta como una línea en blanco, dado que el código civil no establece el
período de tiempo requerido luego de ausentarse el individuo, para poder
solicitar ante el Juez la sentencia preparatoria que nombra al defensor o
notario. El Informe del Centro de Investigación Jurídica en Línea de Costa Rica,
sobre el tema "Domicilio y Ausencia", plantea que "Para poner en marcha los
mecanismos de protección del ausente se requiere: 1. que la persona haya
desaparecido de su domicilio o del lugar de su última residencia (sin
necesidad de que transcurra plazo alguno determinado).
2) Declaratoria de ausencia: fase también conocida como ausencia
legal. Consiste en que a instancia de parte interesada (asociados,
acreedores, cónyuge, herederos, se solicita al Tribunal de Primera
Instancia (del domicilio del ausente o el Juzgado de su última residencia)
la declaratoria judicial de la Ausencia, significando "la apertura de la
existencia de un estado de duda oficial sobre ella. Consecuentemente el
Tribunal examina los documentos presentados, y solicita al Ministerio
Público una información contradictoria sobre el caso en particular. Si
acoge el pedimento de la parte interesada, la Sentencia se pronuncia
luego de transcurrido un año después de fallarse el caso.
La doctrina presenta opiniones contrapuestas sobre la capacidad de obrar bajo
esta declaración; algunos dicen que "constituye una causa modificativa de su
capacidad… porque influye en sus facultades sobre la parte de su patrimonio…
el ausente es un incapaz en el lugar de su ausencia"[13]; mientras que otra
parte de los doctrinarios afirman que "la declaración de ausencia no modifica
en nada la capacidad del ausente, sino que origina un régimen especial de
administración de su patrimonio abandonado. Cualquier tercero relativo que
considere tener derechos subordinados al del ausente, puede ejercitarlos a la
7
ejecución de esta fase, siempre y cuando pague fianza tal y como lo estipula el
Código Civil.
La declaratoria de ausencia también es una causa de suspensión temporal de
la autoridad del padre o la madre, establecido en el artículo 74 del Código para
la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Esta declaración es una
condición de fondo para el arbitraje, ya que los compromisos en este
mecanismo de resolución de controversias no pueden ser contentivos a
cuestiones de presuntos ausentes.
a. Posesión provisional de bienes.
La posesión temporal de los bienes "equivale a una transmisión provisional y
precaria… no se transmite sino tan sólo la detentación"[15]; por ello el artículo
125 del C.C. lo plantea con "carácter de depósito". Los herederos presuntos al
día de la desaparición o últimas noticias, pueden solicitar la posesión
provisional de los bienes (luego de la declaratoria de ausencia). Si procede,
deberán pagar fianza (artículo 120). Existe una excepción la cual se puede
impedir la posesión provisional de los bienes, y es cuando el esposo o esposa
decide la continuación de la comunidad de bienes[16]De ahí puede tomar
conservar por derecho de preferencia la administración de los bienes de
aquel… derecho que solo existe hasta la entrega definitiva de la posesión[17]
Dado que la posesión provisional constituye un "derecho análogo al
usufructo"[18] de los bienes, el Código Civil en su artículo 127 regula los
beneficios de las rentas obtenidas, plateando que: A) Si el ausente regresa
antes de cumplidos los 15 años de desaparición, no deberán entregarles más
que la quinta parte de sus rentas. B) En caso de regresar luego de los 15 años
le correspondería la décima parte. C) Pasado los 30 años les corresponderá a
los poseedores la totalidad.
En esta fase se procede al pase de inventario del mobiliario y los títulos del
ausente, así como también pueden solicitar al juez un perito para hacer constar
el estado de los bienes inmuebles (artículo 126 C.C.). La posesión provisional
puede otorgársele al cónyuge presente en virtud del artículo 140 del Código
8
Civil, si el ausente no ha dejado parientes aptos para sucederle, de lo contrario
estos últimos pueden preferencia para las funciones de representante judicial
del ausente. La posesión temporal del patrimonio ausente, se atribuye
únicamente a los representantes legítimos.[19]
b. Posesión definitiva de bienes.
Los hijos y descendientes directos del ausente, son quienes tendrán calidad
para solicitar la posesión definitiva de los bienes. Esto se puede solicitar
pasados treinta años como ausente (partiendo de la declaración), o cien años
sin noticias, ni reaparecer a partir de su nacimiento.
Corrido el plazo anteriormente citado, se levantan las fianzas, y se puede pedir
la partición de bienes, y aperturarse la sucesión. Si el ausente regresa en este
período de posesión definitiva, recobrará sus bienes en la situación que se
encuentren, o el importe correspondiente a la enajenación (si hubiese habido),
y si existiesen nuevos bienes producto de la administración, le serán
entregados.
III. Designación de un administrador.
En caso de que el ausente haya dejado un administrador o mandatario, éste
procede tal y como lo estipula su poder a la administración de los bienes del
ausente, este poder se extingue si el apoderado muere o renuncia a su
mandato, en estos casos o si no existiere apoderado para estos fines, el
Tribunal de Primera Instancia a requerimiento de parte interesada nombrará un
administrador[20]y fijará las medidas de administración que fuesen necesarias,
con observancia de lo establecido en el artículo 859 del Código de
Procedimiento Civil. Los actos realizados por susodicho administrador o
mandatario "deben concentrarse dentro de los límites de sus atribuciones.
Estos son oponibles al ausente en caso de retorno"[21].
Reiteramos que los poderes de los que goza el administrador son limitados (se
restringen a los actos de administración o pueden serlo mediante decisión
judicial. El representante nombrado judicialmente, tiene funciones de
representación del declarado ausente, la pesquisa de su persona, así como la
9
protección y administración de sus bienes. La administración del patrimonio del
ausente está sometido al control de la autoridad judicial… el administrador
tendrá obligación de rendir cuentas al juzgado. El administrador puede gozar
de las rentas obtenidas producto del manejo de los bienes, atendiendo en lo
que hemos precisado en el segundo párrafo de la página cuatro.
En derecho está la regla y la excepción, una excepción al carácter depositario
de los bienes del ausente, y de los limites del mandatario, comprende el hecho
de que bajo la autorización del juez, quien considerando la necesidad o utilidad
evidente, puede permitir al representante nombrado judicialmente vender,
gravar, hipotecar, en fin enajenar bienes del ausente, estableciendo el
magistrado el empleo y fin de la acción. La representación del ausente
normalmente recae sobre familiares, es decir, cónyuge, hijo mayor de 18 años,
ascendiente más próximo de menor edad, hermano mayor de edad que haya
vivido con el ausente.
IV. Situación de los bienes del ausente.
Los bienes del ausente continúan siendo de su propiedad. Para la utilidad o
renta producto de la gestión o administración de los mismos existe un régimen
especial para la retribución de los mismos al reaparecido, el cual detallamos en
el tópico de la posesión provisional de los bienes. Automáticamente se designa
un administrador, cualquiera que tenga derechos subordinados puede
ejercerlos, con observancia de que el cónyuge presente pudiera impedirlo de la
forma ya señalada. En la posesión provisional no pueden ser enajenados ni
hipotecados, salvo la excepción de extrema necesidad en la que un Juez
competente lo autorice.
V. Situación del Cónyuge del ausente.
El cónyuge presente puede contraer matrimonio con otra persona, y el ausente
no puede impugnarlo sino se muestran pruebas fehacientes de su existencia.
El cónyuge del ausente tiene facultad tanto de impedir la posesión provisional
de bienes, esto es continuando la comunidad de los bienes al momento que
obtiene el derecho de preferencia de la administración de los bienes; o romper
10
la comunidad de bienes, permitiendo que todo aquel que tenga derechos sobre
los bienes del ausente pueda ejercerlos sobre su patrimonio. El matrimonio
efectuado por el cónyuge presente, no es oponible al ausente en caso de
reaparecer.
VI. Presunción de muerte del ausente.
Prevalece el principio de prueba en contrario, si no hay indicios o certidumbre
de muerte por cuestiones de complexión física, o por circunstancias especiales
que justifiquen la declaración de una muerte presunta, el ausente no se
presumirá ni vivo, ni muerto. Esta presunción de muerte es la que da inicio a la
posesión definitiva de los bienes, y para ser pronunciada requiere ser
igualmente conocida por el Juez.
VII. Derechos provenientes del ausente.
Una vez pronunciada la declaración de ausencia, todo el que tenga algún
derecho a ejercitar contra el ausente, deberá hacerlo sobre el administrador
legal nombrado, así lo dispone el artículo 134 del C.C. Por otro lado, quien
reclame un derecho sobre un ausente, debe probar (como requisito para incoar
cualquier acción) que el su requerido existía en el tiempo y el espacio originario
de dicho derecho o acción (artículo 135 C.C.).
Particular es el caso de que el ausente sea llamado a una herencia o sucesión
en tal estado, pues dicho llamado recaerá exclusivamente en aquellas
personas con las cuales aquél debía concurrir, o a las que en su defecto tenían
derecho a suceder" no obstante, tiene capacidad de recobrar la herencia
cuando se presente, aunque los que hayan recogido la sucesión tienen el
derecho de hacer suyos los frutos obtenidos de la misma, tal y como se prevé
en los artículos 137 y 138 del Código Civil.
11
Demandante : Ebert Carela Sánchez
Abogado : Oscar Ramón Pimentel García
Referencia : Demanda de declaración de Ausencia,
Interpuesta al tenor de la instancia de fecha
nueve (9) de octubre del dos mil nueve
(2009), depositado ante la sexta sala para
asuntos de familia de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional.
Conclusiones Formales
Expediente Número 09-11247
Fecha de la última audiencia 29 de marzo de 2011.
AL MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PARA
ASUNTOS DE FAMILIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL.
Honorable Magistrado:
Ebert Carela Sánchez, dominicano, mayor de edad, pianista e interprete
judicial, titular de la cedula de identidad y electoral marcada con el numero 001-
0065469-8, domiciliado y residente en la calle Benigno Filomeno de Rojas
numero 1-A, Residencial Bellas Artes, Apartamento 202, sector Zona
Universitaria, de la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, capital de la
República Dominicana, quien tiene como abogado constituido y apoderado
especial al letrado Licdo. Oscar Ramón Pimentel García, dominicano, mayor de
edad, abogado de los Tribunales de la República debidamente matriculado en
el Colegio de Abogados de la República Dominicana, domiciliado y residente
en esta ciudad, titular de las cedulas de identidad y electoral marcada con el
12
numero 001-1235666-2, respectivamente, con estudio profesionales abierto en
la calle Benigno Filomeno de Rojas numero 1-A, Residencial Bellas Artes,
Apartamento 202, Sector Zona Universitaria, de la ciudad de Santo Domingo de
Guzmán, capital de la República Dominicana, teléfonos 809-555-5555 y 809-
777-7777, lugar en donde la concluyente hacen formal elección de domicilio
para todos los fines y consecuencias del presente proceso, tienen a bien
someter a vuestra consideración las presentes Conclusiones Formales para
que a la Honorable Corte le plazca fallar:
Primero: Comprobando y Declarando que este Honorable Tribunal se
encuentra apoderado de una demanda en Declaración de Ausencia
interpuesta por el Señor Ebert Carela Sánchez mediante instancia
depositada en la fecha nueve (9) de Octubre del dos mil nueve (2009);
Segundo: Comprobando y Declarando que la demanda de que se trata
se fundamenta en la Ausencia del Señor Ing. Manuel Augusto Carela
Sánchez, hermano del demandante, desde el día once (11) de diciembre
del mil novecientos noventa y seis (1996), y aun a la fecha se desconoce
su paradero;
Tercero: Comprobando y Declarando que en el expediente reposa el
original de la Certificación emitida por la Policía Nacional en fecha ocho
(8) de octubre del dos mil nueve (2009), en donde consta que el señor
Ing. Manuel Augusto Carela Sánchez, cuya declaración de Ausencia se
pretende, esta desaparecido desde el día once (11) de Diciembre del mil
novecientos noventa y seis (1996);
Cuarto: Comprobando y Declarando que en el expediente reposa
además copia de la nota de prensa publicada en el periódico El
Nacional, de fecha quince (15) de Diciembre del mil novecientos noventa
y seis (1996), titulada Familiares buscan ingeniero desaparece¨;
Quinto: Comprobando y Declarando que mediante el Auto marcado con
el numero 00421/2009, de fecha (30) de Octubre del dos mil nueve
(2009), este Honorable Tribunal ordeno la comunicación del expediente
13
al Ministerio Publico, para que emitiera su opinión en relación con la
presente demanda;
Sexto: Comprobando y Declarando que mediante el Oficio marcado con
el numero FP-10-208, de la fecha veintiséis (26) de febrero del dos mil
diez (2010), y recibido en este Honorable Tribunal en fecha primero (1)
de marzo del dos mil diez (2010), la Licda. Rosio de Jesús Montero,
Procuradora Fiscal Adjunta del Distrito Nacional, adscrita al
Departamento de Asuntos Civiles y Ejecuciones del Distrito Nacional,
remitió a este Honorable Tribunal su Dictamen relativo al presente
expediente.
Séptimo: Comprobando y Declarando que el Dictamen del Ministerio
Publico concluye de modo Opinar, como al efecto Opinamos, que se
declare Admisible la solicitud de Declaratoria de Ausente sobre el Señor
Manuel Augusto Carela Sánchez, por los motivos señalados
precedentemente;
Octavo: Comprobando y Declarando que el Auto marcado con el
numero 00711/2010, de esta fecha treinta (30) de diciembre del dos mil
diez (2010), relativo al expediente marcado con el numero 531-09-
01688, dictado por el Honorable Tribunal, dispuso de oficio la reapertura
de los debates en la especie;
Noveno: Comprobando y Declarando que en virtud del articulo 115 del
Código Civil, cuando una persona se hubiere ausentado de un domicilio
o residencia, no teniendo noticia de ella durante cuatro años
consecutivos, las partes interesadas podrán pedir al Tribunal de Primera
Instancia que se declare la Ausencia;
Decimo: Comprobando y Declarando que el tenor del articulo 116 del
Código Civil, para hacer constar que la Ausencia, el Tribunal, después
de examinar todos los documentos presentados, dispondrá que se haga
una información contraria con el fiscal en el distrito a que el domicilio
pertenezca y en el de la residencia, si son distintos el uno del otro;
14
Decimo Primero: Comprobando y Declarando que bajo al articulo 117
del Código Civil, el Tribunal, al dictar fallo sobre la demanda, tendrá muy
presentes los verdaderos motivos de la Ausencia y de las causas que
hayan impedido recibir noticias del individuo cuya Ausencia se presume;
Decimo Segundo: Comprobando y Declarando que en la especie el
Señor Ing. Manuel Augusto Carela Sánchez, se encuentra desaparecido
desde hace mas de dieciséis (16) años, sin que hasta la fecha se
conozca de su paradero;
Decimo Tercero: Comprobando y Declarando que a solicitud de este
Honorable Tribunal, el Ministerio Publico opino que la presente demanda
en declaratoria de Ausencia es Admisible;
Decimo Cuarto: Declarando regular y validad en cuanto a la forma la
presente demanda en declaratoria de Ausencia interpuesta por el Señor
Ebert Carela Sánchez, por haber sido interpuesta de conformidad con
las normas que rigen la materia;
Decimo Quinto: Acogiendo la presente de demanda en declaratoria de
Ausencia interpuesta por el señor Ebert Carela Sánchez, y Declarando la
Ausencia del señor Ing. Manuel Augusto Carela Sánchez, por
encontrarse desaparecido y sin conocerse su paradero desde el once
(11) de diciembre del mil novecientos noventa y seis (1996);
Decimo Sexto: Pronunciando lo relativo a las costas como corresponda
en esta materia;
BAJO LAS MAS AMPLIAS Y EXPRESAS RESERVAS DE DERECHOS Y
ACCIONES.
En Santo Domingo de Guzmán, Capital de la República Dominicana, a los
veintinueve (29) días del mes de marzo del dos mil once (2011).
15
----------------------------------
Licdo. Oscar Ramón Pimentel García.
Abogado
En representación del señor
Ebert Carela Sánchez
Cinco (5) fojas.
16
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
EL NOMBRE DE LA REPUBLICA
En la ciudad de Santo Domingo, del Distrito Nacional, República Dominicana,
hoy día veintitrés (23) del mes de mayo del año Dos Mil Once (2001); Años 167
de la Independencia y 146 de la Restauración;
LA SEXTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA, DE LA CAMARA CIVIL Y
COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTACIA DEL DISTRITO
NACIONAL, regularmente constituida en su Sala de Audiencias, sito en la
Calle Socorro Sánchez No. 68 esquina Calle Santiago, sector de Gazcue, de
esta ciudad; constituida por el Magistrado Juez, Lorenzo Girón Villa, asistido
de la infrascrita secretaria, que en sus atribuciones civiles y en audiencia
publica ha dictado la sentencia siguiente:
CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE DECLARACION DE AUSENCIA,
sometida por Ebert Carela Sánchez, dominicano, mayor de edad, pianista e
interprete judicial, titular de la cedula de identidad y electoral marcada con el
numero 001-0065469-8, domiciliado y residente en la calle Benigno Filomeno
de Rojas numero 1-A, Residencial Bellas Artes, Apartamento 202, Zona
Universitaria, distrito Nacional, quien tiene como abogado apoderado al Licdo.
Oscar ramón Pimentel García, dominicano, mayor de edad, portador de la
17
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
Cedula de identidad y electoral No. 001-1235666-2, Abogado de los Tribunales
de la República Dominicana quien tiene su estudio abierto en la Calle Benigno
F. Rojas No. 1-A, Residencial Bellas Artes, Apartamento 202, Zona
Universitaria, Distrito Nacional;
CONTRA: La JUNTA CENTRAL ELECTORAL y el MINISTERIO PÚBLICO;
OIDO: Al Ministerial de turno en la lectura del Rol de Audiencia correspondiente
al día 29 del mes de marzo del año 2011;
OIDO: Al Licdo. Oscar Ramón Pimentel García, Abogado representante de la
parte demandante, quien concluyo de la forma siguiente: Primero: Declarar
buena y valida la presente demanda de Declaración de Ausencia; Segundo:
Acoger la presente demanda de Declaración de Ausencia; Tercero: Pronunciar
Costas;
Resulta: Que según auto de designación de Sala, No. 09-16911, dictado por el
Presidente de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito nacional, de fecha 07 de Octubre del año 2009, apodera a este
Tribunal para conocer de la Demanda de Declaración de Ausencia, incoada por
18
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
el señor Ebert Carela Sánchez, por medio de su abogado representante el
Licdo. Oscar Ramón Pimentel García;
Resulta: Que según instancia de fijación de Audiencia, depositada ante este
Tribunal, en fecha 09 del mes de Octubre del año 2009, el Licdo. Oscar
Ramón Pimentel García, Abogado representante de la parte demandante,
solicitó fijación de Audiencia, a fin de conocer de la presente Demanda en
Declaración de ausencia.
Resulta: Que según acta de Audiencia de fecha 29 del mes de marzo del año
2011, concluye la parte demandante por medio a su abogado representante,
concluyendo posteriormente el Juez magistrado In Voce de la siguiente
manera: Primero: Fallo Reservado;
Resulta: Que en el expediente se encuentran depositados, entre otros, lo
siguientes documentos: 1- Acto 73/2011 de fecha 15 de marzo del 2011; 2-
Auto No. 531-11-00771 de fecha 30 de diciembre del 2010; 3- Conclusiones de
fecha 29 de marzo del 2011; 4- Instancia de Solicitud de fijación de Audiencia;
5- Dictamen del Ministerio Publico con respecto a la presente demanda; 6-
Solicitud de Auto de Delegación de Ausencia; 7- Diversas copias de reportes
periodísticos; 8- Copia fotostática de Carnet de Identidad correspondiente al
19
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
señor Ebert Carela Sánchez, así mismo como un Recibo No. 467198; 9-
Copia fotostática de la Cedula de Identidad del señor Ebert Carela Sánchez;
10- Informe de la Subdirección de Investigaciones de Crímenes contra las
personas, de la Policía Nacional, de fecha 8 de octubre del 2009; 11- Copia de
Pasaporte, Seguro de Salud y Carnet de Empleado correspondiente a Manuel
Augusto Carela Sánchez; 12- Auto de asignación de Sala; 13- Copia a blanco
y negro de fotografía; 14- Auto No. 00421/2009; 15- Solicitud de Auto de
Declaración de Ausencia de fecha 09 de marzo del año 2009.
EL JUEZ DESPUES DE ESTUDIADO EL CASO
Considerando: Que este Tribunal esta apoderado de una demanda en
Declaración de Ausencia, incoada por el señor Ebert Carela Sánchez, por
medio de su apoderado representante el Licdo. Oscar Ramón Pimentel
García, según auto de designación de la sala No. 09-16911, dictado por el
Presidente de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de primera Instancia del
Distrito Nacional, de fecha 07 de Octubre del año 2009; Competencia de este
Tribunal en virtud de la ley No. 659 sobre Actos del Estado Civil, de fecha
Diecisiete (17) de Julio del 1944;
20
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
Considerando: Que en audiencia de fecha Veintinueve (29) de marzo del año
2011, compareció el Licdo. Oscar Ramón Pimentel García, Abogado
representante de la parte demandante, quien concluyó de la forma siguiente:
Primero: Declarar buena y valida la presente demanda de Declaración de
Ausencia; Segundo: Acoger la presente demanda de Declaración de Ausencia;
Tercero: Pronunciar Costas; En ese mismo tenor, el Magistrado Juez de este
Tribunal falló IN-VOCE de la siguiente manera: Primero: Fallo Reservando;
Considerando: Que la parte demandante justifica su demanda según los
siguientes hechos a) Que la presente demanda se encuentra fundamentada en
la Ausencia del señor Manuel Augusto Carela Sánchez, hermano del
demandante, desde el día 11 de Diciembre del 1996, y aun no conocen su
paradero; b) Que en el expediente figura una certificación emitida por la Policía
Nacional de fecha 8 de Octubre del 2009, donde consta que el señor Manuel
Augusto Carela Sánchez, cuya declaración de Ausencia se pretende, esta
desaparecido desde el día 11 del Diciembre del 1996; c) Que en el expediente
reposa documento periódico de fecha 15 de Diciembre del año 1996, donde el
los familiares buscan al señor Manuel Augusto Carela Sánchez, pos su
desaparición; d) Que el señor Manuel Augusto Carela Sánchez, tiene 16 años
desapareció sin que se conozca su paradero; e) Que el Ministerio Publico
21
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
remitió Auto No.531-10-00771 en el cual dictaminaron valida la presente
demanda de Declaración de Ausencia.
Considerando: Que según el articulo 115, del Código Civil, establece cuando
una persona se hubiere ausentado de un domicilio o residencia, no teniéndose
noticia de ella durante cuatro 4 años consecutivos, las partes interesadas
podrán pedir al Tribunal de Primera Instancia que se Declare la Ausencia.
Considerando: Que en el expediente figura una certificación emitida por la
Policía Nacional de fecha Ocho (08) de Octubre del 2009, donde consta que el
señor Manuel Augusto Carela Sánchez, cuya declaración de Ausencia se
pretende, esta desaparecido desde el día Once (11) de Diciembre del 1996;
con esta certificación el Tribunal considera que se ha cumplido con el requisito
establecido precedentemente;
Considerando: Que en fecha Treinta (30) de Octubre del 2009; nuestro
Tribunal emitió un auto numerado 00421/2009; mediante el cual ordenábamos
la comunicación de los documentos al Ministerio Público, para que emitiera su
opinión con respecto a la presente demanda;
22
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
Considerando: Que mediante Oficio No. FP-10-208 de fecha 26 de febrero del
2010, la Procuradora Fiscal Adjunto del Distrito Nacional, envió du dictamen, en
el cual establece lo siguiente: Que se declare Admisible la solicitud de
Declaración de Ausencia sobre el señor Manuel Augusto Carela Sánchez;
Considerando: Que vistos los documentos que contiene el expediente, así
como el Oficio No. FP-10-208 de fecha 26 de febrero del 2010, el Procurador
Fiscal Adjunto Del Distrito Nacional, somos de opinión que la presente
demanda ha cumplido con los requisitos de esta fase;
POR TALES MOTIVOS Y VISTA La Constitución Dominicana; Art. 115 del
Código Civil Dominicano; Ley No. 659 sobre Actos del Estado Civil, de fecha
Diecisiete (17) de Julio de 1944;
LA SEXTA SALA PARA ASUNTOS DE FAMILIA, DE LA CAMARA CIVIL Y
COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
NACIONAL, Administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad
de la ley;
23
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
FALLA
PRIMERO: ACOGE la presente DEMANDA EN DECLARACION DE
AUSENCIA, incoada por el señor Ebert Carela Sánchez, de fecha 9 de
Octubre del año 2009, mediante el Licdo. Oscar Ramón Pimentel García,
Abogado de los Tribunales de la República;
SEGUNDO: SE DECLARA la AUSENCIA del señor Manuel Augusto Carela
Sánchez, por los motivos que se exponen en el cuerpo de la presente
sentencia;
Así se Pronuncia, Ordena Manda y Firma (Firmados: Lorenzo Girón Villa, Juez;
Wanda Altagracia García, Secretaria). La Sentencia que antecede ha sido
dada y firmada por el Magistrado Juez de este Tribunal, el mismo día, mes y
año citados, la cual ha sido leída y publicada; La Sentencia que antecede es
copiada fiel y conforme a su original; copia que expido, sello y firmo ha solicitud
de la parte interesada;
La misma ha sido registrada en el Registro Civil y Conservaduría de Hipoteca
de Santo Domingo, Distrito Nacional, en Fecha ________ del mes __________
Del año ____________, bajo el Libro _______ Letra _________. Folio _______
24
PODER JUDICIAL
Sentencia Civil No. 01124/2011
Expediente No. 531-09-11247
No. ________________________
Wanda Altagracia García
Secretaria
25
Conclusión.
A primera vista se podría interpretar que la Ausencia es una figura muy
corriente, percepción incorrecta; en la mayoría de los casos, sólo dementes o
vegetales pueden desaparecerse de esta manera, bajo estas condiciones y
circunstancias. Nuestros legisladores al parecer han otorgado un libre arbitrio a
los Jueces para determinar ciertos asuntos procedimentales, ya que podemos
apreciar que no están muy detalladas las particularidades de este proceso en
nuestra legislación. Mientras más avancen las tecnologías y los estados,
menos casos de ausencia habrán.
Hemos apreciado que el derecho adquirido sobre bienes, las obligaciones, y la
permanencia del patrimonio como atributo a la persona, son permanentes e
indisociables bajo conceptos de presunciones. Esto explica la rigurosidad del
procedimiento y más aún los medios y figuras jurídicas que se integran a la
hora de conocer de la declaratoria de ausencia. No menos cierto es lo al
descubierto que queda el interés social, o la incidencia y repercusiones de esta
situación en el estado, que conlleva incluso a la imprescindibilidad del
Ministerio Público para todo tipo de actuaciones en estos casos.
26
BIBLIOGRAFIA
Internet
Código Civil Dominicano
Cámara Civil Asuntos de Familia del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional.
Oficina Privada del Lic. Leomar Castillo
Oficina Lic. José García Moreno
27