toro et al. (2010) - la excavación arqueológica fn3 y bl

excavaciones en el mismo dentro del presente proyecto de investigación (Toro et al. 2003). u mreA FRASE Nue VA

RES PEcTo A

C-rotto £7 Al: 2.003

Se /0.5

0~01 C-1■0474/1

"SU reCtO O.

SierraNevada

Formation Guadix

Formation Baza

§E§Substraturn 0 10 20 km

2. LA EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA

Isidro Toro Moyano l , Bienvenido Martínez-Navarro2, María Patrocinio Espigares Ortiz' y Sergio Ros

Montoya3

INTRODUCCIÓN. LOS YACIMIENTOS

Barranco León:

Situado a unos tres kilómetros de Orce en dirección María, se trata de un barranco orientado Norte-Sur

que nace a los pies de la Sierra de la Umbría. (Fig 1). Conocido desde los años 80 como yacimiento paleon-

tológico, fue excavado por primera vez en 1995 (Gibert et al. 1998) localizando un nivel arqueológico (BL5)

donde se documentaron diversas piezas líticas asociadas a restos de hipopótamo, en 1999 se retomaron las

Fig 1: Bloque diagrama de la Cuenca de Guadix-Baza (Según Vera, 1970).

La estratigrafía del yacimiento, sobre la cual no abundaremos en este capítulo (Toro et al. 2003,

Anadón y Tula, García Aguilar y Duval, este volumen), contiene, entre otras, dos capas arqueológicas

(BL1 y BL5) que han sido durante estos años objetivo de documentación mediante nuestros trabajos

de excavación. La unidad estratigráfica BL1 (Capa C para nosotros) que consiste en un depósito de

:•.fuseo Arqueológico de Granada. Carretera del Darro 41-43. 18010 Granada. [email protected]

ICRE4. Arra de Prehistória, Universitat Rovira i Virgili-IPHES, Pia fa Imperial Tarraco 1, 43005-Tarragona, Spain. [email protected].

O :res 1--írni.ca para el Desarrollo del Patrimonio de la Cuenca de Guadix-Baza, 18858 — Orce (Granada) Spain. [email protected], ser-

9

UV1 A

-9-1-11k LA- CITA

PE LA IMA661`i

Y me> SE MUE~

LA5 LoCALIP/cioNES

Csoo 5¿ccioni -65 T;

-ro MA 1 NUEs-re-ASc2-R2-05

ALIrot

V;_M Frns, Solana yGorafe-Hué lago

Otros depósitos14 2"14C marlosEn Zonas externas

E3 Zonas internas

...:Sección del Barranco León?.

ISIDRO TORO, BIENVENIDO MARTÍNEZ-NAVARRO Y JORDI AGUSTÍ

aguas poco profundas y anaeróbicas de lutitas arenosas de color oscuro que encierra numerosos res-

tos de macro y microfauna, en un estado muy variado de conservación. La unidad BL-5 (Capa D en

nuestra nomenclatura), una capa detrítica formada de arenas y limos de una potencia de unos 20 a 35

cm, que reposa sobre una superficie erosiva que a veces afecta a la unidad estratigráfica subyacente,

presenta en todo su espesor una rica asociación de restos óseos y líticos.

Fuente Nueva 3:

Este yacimiento se encuentra situado a unos cinco kilómetros de Orce, también en dirección María, en

el anejo de Fuente Nueva, cerca de la iglesia en ruinas y de las antiguas fuentes que le dan nombre al lugar,

sobre una de las vertientes que dominan la cabeza del valle fluvial de la Cañada de Vélez (Fig. 2). Descubierto

en 1992, con motivo de la instalación de un poste de electricidad, en este yacimiento se había realizado ante-

riormente varias campañas de excavación en los años 1994 y 1995 bajo la dirección de Bienvenido Martínez

Navarro y Alain Turq (Turq et al 1996, Martínez Navarro et al 1997). En 1999 se retomaron las excavaciones

en el mismo dentro del presente proyecto de investigación (Toro et al. 2003).

La estratigrafia del yacimiento (Toro et al. 2003, Anadón y Juliá, García ' • uilar Duval, este volumen),

contiene 2 niveles arqueológicos, capas 1 y 2, (Niveles Su perior e Inferior de nuestra nomenclatura actual), que

presentan una rica asociación de restos óseos y líticos, los cuales son el objetivo de nuestra investigación: el nivel

Superior, compuesto por arcillas, arenas y limos, que reposa sobre un nivel carbonatado. El Nivel Inferior, com-

puesto de arcillas y arenas de color marrón es sin duda el que presenta una mayor riqueza de restos óseos y líticos.

No exponemos aquí los datos relativos a la cronobioestratigrafía de los yacimientos u otros datos, de

exposición usual a la hora de presentar un yacimiento, y remitimos a los diversos capítulos de esta memoria

donde dichos datos son objeto de análisis más pormenorizados (Abazzi, Alberdi, Agustí et al, Blanc, Furió,

Lacombat, Martínez Navarro et al, Oms et al, Ros et al..)

Fig. 2. Localización de los yacimientos Barranco León y Fuente Nueva 3.

ID

OCUPACIONES HUMANAS EN EL PLEISTOCENO INFERIOR Y MEDIO DE LA CUENCA DE GUADIX-BAZA

"Eh LTA. (AS i■JOM (3 P.E5 LeS

esTuDIFINÍTES CO tit GeRA R.€5

HISTORIA DE LAS EXCAVACIONES -1-12,WIADDIZe5 Lo CA BES CLa primera campaña de excavaciones en estos yacimientos, durante esta nueva etapa de investigación en

los mismos, se realizó a lo largo de los meses de Julio y Agosto del año 1999, bajo la dirección conjunta de

Gabriel Martínez Fernández, Profesor Titular del Departamento de Prehistoria de la Universidad de Grana-

da e Isidro Toro Moyano, Arqueólogo de la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura en Granada,

contando con la oportuna autorización, para la realización de una "Excavación sistemática de control y

revisión del yacimiento de Barranco León 5 y Fuente Nueva 3 de Orce (Granada)," de la Dirección General

de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura.ftFoltso

En esta campaña participaron como técnicos arqueólogos, José Alfonso Marrero, Profesor asociado de

Prehistoria en la Universidad de las Islas Baleares, en Barranco León, y Francisco Ortiz Risco, licenciado en

Historia y miembro del departamento de Prehistoria de la Universidad de Granada y Alain Turq, conserva-

dor adjunto a la dirección del Museo Nacional de Prehistoria, Eyzies de Tayac (Francia) en Fuente Nueva 3.

Además se contó con la colaboración de los licenciados en Historia, becarios y colaboradores del Departa-

mento de Prehistoria de la Universidad de Granada. c -rolo e.5 2003 (w-buun" maInd~)

Durante esta campaña se contó con Bienvenido Martínez Navarro, entonces becario de la Fundación

Leakey; Alfonso Arribas, conservador del Museo del Instituto Geológico y Minero de Madrid y Paul Pal-

mqvist, profesor titular de Paleontología del Departamento de Geología y Ecología de la Universidad de

Málaga, para los trabajos relacionados con la taxonomía, sistemática y tafonomía paleontológica.

Jordi Agustí Ballester, Director del Instituto de Paleontología "M. Crusafont" de Sabadell (Barcelona),

coordinó los trabajos de cribado al agua y triado de todos los sedimentos levantados durante la excava-

ción, además de realizar una prospección superficial de micromamíferos que tenía autorizada en diversos

términos municipales de la zona. En esta tarea contó con el apoyo de Antoni Adell, Técnico del Instituto

"M.Crusafont" y varios estudiantes. Se realizaron también una serie de muestreos paleomagnéticos a cargo

de Oriol Oms Llobet, Profesor asociado del Departamento de Estratigrafía de la Universidad Autónoma de

Barcelona, Así mismo, muestreos palinológicos por Gonzalo Jiménez Moreno, becario del Plan Andaluz de

Investigación en el Departamento de Estratigrafía y Paleontología de la Universidad de Granada. Durante

toda la campaña se contó con un equipo de restauradores especialistas en faunas fósiles que fue coordinado y

dirigido por Isabel Pellejero, Restauradora Titular del Instituto "M. Crusafont", asistida de Sandra Val, res-

tauradora también del Instituto "M. Crusafont" y José Luis Santamaría, Licenciado en Ciencias Biológicas

por la Universidad Autónoma de Barcelona.

La segunda campaña de excavaciones se desarrolló entre el día 1 de Julio y 10 de Agosto del año 2000,

también bajo la dirección conjunta de Gabriel Martínez Fernández e Isidro Toro Moyano, con la autoriza-

ción de la Dirección General de Bienes Culturales, bajo la formula de actividad puntual se autorizaron las

"Excavaciones Arqueológicas Sistemáticas en los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3 de Orce".

En esta campaña volvieron a participar como técnicos arqueólogos responsables, José Alfonso Marrero en

Barranco León y Francisco Ortiz Risco y Josefa Rosales Romero en Fuente Nueva 3. También participaron

becarios y colaboradores del Departamento de Prehistoria de la Universidad de Granada. La entonces estu-

diante de primer ciclo de Historia en la Universidad de Sevilla, Beatriz Fajardo Fernández-Palma inició este

año su colaboración con nuestro equipo de investigación. Bienvenido Martínez Navarro, Alfonso Arribas y

Paul Palmqvist realizaron trabajos paleontológicos.

Jordi Agustí volvió a realizar nueva prospección de micromamíferos y coordinó el tamizado al agua y el

triado de los sedimentos levantados, contando con el apoyo de Manel Llenas, Angel Galobart e Isaac Casano-

vas, técnicos y becario del Instituto "M. Crusafont". En la fase final de la campaña, durante las dos semanas

de Agosto, se hicieron cargo de estas tareas José Luis Santamaría y Carolina Toro.

II


Pere Anadón y Ramón Juliá, investigadores del Instituto "Jaume Almera" del CSIC de Barcelona

realizaron un muestreo sistemático para estudiar la estratigrafía y sedimentología de los yacimientos.

Oriol Oms, asistido por Joan Madurell, estudiante de Ciencias Geológicas de la Universidad Autóno-

ma de Barcelona, realizó nuevos muestreo paleomagnéticos y comenzó el levantamiento de un grupo

de series estratigráficas a lo largo de la región. También se inició en esta campaña la toma de una serie

de muestras para datación por Electro espin resonancia (E.S.R.) que fue realizada por Henry Swarchrz,

profesor del Departamento de Geocronología de la Universidad Mc Master de Ontario (Canadá).

Gonzalo Jiménez Moreno continuó los muestreos palinológicos. Isabel Pellejero asistida por Sandra

Val y José Luis Santamaría realizaron la asistencia técnica como restauradores de campo durante la

campaña.

Durante esta campaña y la anterior se contó con un grupo de obreros que realizaron fundamentalmente

trabajo de excavación.

La tercera campaña de excavaciones se desarrolló entre los días 7 de Julio y 12 de Agosto del año 2001,

esta vez con dos autorizaciones concedidas por la Dirección General de Bienes Culturales, por separado para

Barranco León y Fuente Nueva 3. La intervención en Barranco León se autorizó con la fórmula de actividad

puntual "Excavaciones Arqueológicas en el yacimiento de Barranco león (Orce, Granada)", bajo la dirección

de Isidro Toro Moyano, la de Fuente Nueva 3 "Excavación Arqueológica en el yacimiento de Fuente Nueva

3 (Orce, Granada)", bajo la dirección de Alain Turq.

Como técnicos arqueólogos ayudantes actuaron Fabrice Casagrande, arqueólogo de la AFAN y cola-

borador del Museo Nacional de Prehistoria de Les Eyzies de Tayac (Francia), en Barranco León, y Marta

Toro Cano, licenciada en Historia por la Universidad de Granada y Beatriz Fajardo, en Fuente Nueva 3.

Colaboraron en esta campaña de excavaciones los licenciados en Ciencias Geológicas por la Universidad

de Granada Patrocinio Espigares Ortiz y Sergio Ros Montoya así como varios estudiantes de Geología,

Biología e Historia de la Universidad de Granada, Universidad de Sevilla, Universidad de Málaga, Uni-

versidad de Salamanca, Universidad Autónoma de Barcelona, Universidad de Rennes (Francia), Univer-

sidad de Leiden (Holanda), Universidad de la Sapienzia de Roma (Italia) y Universidad de California

Berkeley (USA). 1-4At4 aUfrikpo 1.05 fromeK4 1,5 LOS e9r0(poSra kJo LICENCIRDOS

Como paleontólogo de campo intervino Bienvenido Martínez Navarro. Jordi Agustí, apoyado por Manel

Llenás, Angel Galobart , Andrés Santos, Marc Furió y Ruben Pérez, técnicos y becarios del Instituto "M.

Crusafont" de Sabadell, realizaron el tamizado al agua y selección de los sedimentos excavados, así como su

propia prospección paleontológica de micromamíferos. Oriol Oms continuó con los muestreos paleomag-

néticos y el levantamiento de series estratigráficas. Se realizaron nuevos muestreos para E.S.R. por el profesor

Swarchz. José Manuel García Aguilar, Doctor en Geológicas, catedrático de Ciencias Naturales en el Institu-

to los Boliches de Fuengirola (Málaga) y colaborador del Departamento de Paleontología de la Universidad

de Granada, realizó un muestreo sedimentológico para realizar otro estudio estratigráfico y sedimentológico

de Barranco León.

Como restauradores de campo participaron bajo la dirección de Isabel Pellejero, Sandra Val, José Luis

Santamaría y Carolina Toro como ayudante. Responsabilizándose estos dos últimos otra vez del lavado del

sedimento durante las dos semanas finales de la campaña.

La campaña del año 2002 se desarrolló entre los días 1 de Julio y 10 de Agosto, con la autorización oficial

de la Dirección General del Bienes Culturales, nuevamente bajo la fórmula de actividad puntual, la excava-

ción arqueológica de Barranco León se realizó bajo la dirección de Isidro Toro. En Fuente Nueva 3, debido a

prescripción médica, Alain Turq renunció a la dirección de la misma con fecha 5 de junio, proponiendo en

su lugar como directores a Bienvenido Martínez y Marta Toro, propuesta que es aceptada por la Dirección

General de Bienes Culturales mediante escrito de confirmación de 24 de junio.

12

en Barranco León, Beatriz Fa:ardo Caroline Souday, Fu Fuente

dantes actuaron M. Patrocinio Es i • ares

OCUPACIONES HUMANAS EN EL PLEISTOCENO INFERIOR Y MEDIO DE LA CUENCA DE GUA=-BAZA

Como técnicos ayudantes actuaron en Barranco León, Caroline Souday, estudiante de tercer ciclo de Pre-

historia y Paleoantropología en el Instituto del Cuaternario de la Universidad de Burdeos (Francia) y Beatriz 41'W

Fajardo. En Fuente Nueva 3, M. Patrocinio Espigares y Sergio Ros. Se contó también con la colaboración de es- c ostudiantes de Geológicas, Química e Historia de las Universidades de Granada, Sevilla, Salamanca, Extremadu- D'_°111Ess

ra, País Vasco, Valencia, Universidad Autónoma de Barcelona, Rovira y Virgili de Tarragona y Universidades de esrut,ovars

Rennes (Francia) y Berkeley (USA) así como varios licenciados en Historia por la Universidad de Extremadura.

Como todos los años, el lavado y tamizado del sedimento extraído de los yacimientos se aseguró bajo la direc-

ción de Jordí Agustí, apoyado por los técnicos y becarios del Instituto "M. Crusafont". Además se realizaron unos

muestreos nuevos de micromamíferos en Barranco León y otras localidades con unos resultados excelentes. Oriol

Oms apoyado con Joan Madurell y José Luis Santamaría realizó un nuevo muestreo paleomagnético en Barranco

León y alrededores, realizando también un levantamiento de series estratigráficas. En el campo de la paleontología,

Anna Echassoux, investigadora del laboratorio de Prehistoria de Lazaret (Niza, Francia), realizó toda una serie de

análisis tafonómicos, contando con el apoyo temporal de Joan Maduren. Huges Blain, becario también del labora-

torio de Lazaret, seleccionó y estudió los restos de anfibios y reptiles. En esta campaña se realizó un nuevo muestreo

paleobotánico en ambos yacimientos, levantando diversas series, por Moustapha Kharbouch, becario del Instituto

de Paleontología Humana de París (Francia). La restauración de campo corrió a cargo de Angel Galobart y Lluis

Rius, del Instituto "M. Crusafont", en una primera fase, en una segunda, intervino Gala Gómez Merino, restau-

radora titulada, miembro del equipo de restauradores de Atapuerca (Burgos), que fue asistida como ayudante por

Carolina Toro que también apoyó en determinados momentos el lavado de sedimentos.

La campaña del año 2002 se desarrolló entre los días 1 y 31 de julio, con la autorización oficial de la

Dirección General del Bienes Culturales nuevamente bajo la fórmula de actividad puntual, la excavación

ar ueoló • ica de Barranco León se izó ba'o la dirección de Isidro Toro. - . cavación

arqueológica se realizó ba'o de dirección de Jean Luc Voisin y la Subdirección de Marta Toro.

tituto de Paleontología "M. Crusafont" de Sabadell como técnico de restauración..

Se contó también con la colaboración de estudiantes de Biología, Geología e Historia de las Universidades

de Granada Salamanca, Cádiz,

de las Islas Baleares y Universidad de Leiden (Holanda), así como varios licenciados de las universidades de

Valencia, Salamanca y Universidad Complutense de Madrid.

Como todos los años el lavado tamizado del sedimento extraído de los acimientos se aseguró ba'o la

dirección de ordí Agustí, apoyado sor los técnicos becarios del Instituto "M. Crusafont".

METODOLOGÍA Y PROCESO DE EXCAVACIÓN

Barranco León:

En 1999, la primera intervención en este yacimiento estaba lógicamente determinada por los tra-

bajos realizados con anterioridad en 1995. Así pues, se diseñó una intervención arqueológica que per-

mitiera, en primer lugar, poner en relación el perfil obtenido como resultado del desmonte efectuado

en 1995 y las secciones de la excavación desarrollada ese mismo año, y en segundo lugar, obtener una

secuencia estratigráfica detallada del yacimiento que pudiera ser utilizada tanto para integrar la do-

cumentación y los materiales de las intervenciones arqueológicas antiguas, como para planificar las

futuras. A tal fin, se proyectó un área de excavación de nueve metros de longitud por uno de anchura

(9 x 1) orientada según las coordenadas U.T.M. que sería excavada mediante unidades de excavación de

13

6362

1 614, „

\ 5»

Fig. 3. Barranco León (Orce). Plano topográfico (Escala 1: 400).

ISIDRO TORO, BIENVENIDO MARTÍNEZ–NAVARRO Y JORDI AGUSTÍ

un metro de lado, hasta alcanzar las unidades estratigráficas sobre las que se apoyaba el nivel fosilífero

BL5. Para el desarrollo de la excavación se estableció un punto O ubicado en el punto de referencia 2006

de la topografía del yacimiento que se levantó al efecto (Fig. 3), que fue fijado a la pared mediante un

clavo de hierro corrugado. Limitaciones de tiempo impidieron que dicha área fuera explorada en su

totalidad, quedando sin excavar una superficie de unos dos metros cuadrados en la parte más próxima

al gran perfil Oeste. Aparte de los restos faunísticos, en lo que respecta a los materiales arqueológicos,

estos solo se documentaron en BL5 (Capa D actual). Se trata de un conjunto de 43 piezas líticas que

se compone de lascas y un núcleo.

4-

En la campaña del 2000, dos objetivos se establecieron como prioritarios, de un lado verticalizar

y adecentar los perfiles Oeste y Norte de la plataforma artificial que configura el área de excavación;

de otro lado extender la excavación desde la trinchera realizada en 1999, a toda la mitad Norte de

la plataforma antes citada, integrándose en una misma área de excavación el sondeo de 1999 y las

cuadrículas excavadas en 1995. Del primero, debido a la envergadura de los trabajos, sólo se pudo

cumplir el objetivo en el perfil Norte. En cuanto al segundo, por causa de lo anterior, que además

fue determinante por cuestiones de seguridad, no se pudo tampoco cubrir, optándose por extender

la excavación por el área Sur del sondeo del año anterior, planteándose un corte de 8 x 4 m del cual

sólo se excavaron los cuatro metros cuadrados contiguos al mismo en el perfil Sur del testigo de un

metro dejado al efecto (Fig. 4). En estos cuatro metros no se alcanzó uniformemente el nivel BL5

(capa D actual), siendo los resultados obtenidos, a nivel de localización de evidencias y registro,

bastante limitados.

La campaña de 2001 supuso un cambio en los planteamientos metodológicos de excavación. En primer

lugar se comenzó por el replanteamiento de la excavación de acuerdo a la metodología cartesiana propuesta

por Laplace y Meroc en 1965 y puesta a punto por Leroy-Gourham y de Lumley en los años 70. Toda la

superficie a excavar se dividió en cuadrículas de un metro de lado, orientadas en el sentido Norte-Sur, no-

14

OCUPACIONES HUMANAS EN EL PLEISTOCENO INFERIOR Y MEDIO DE LA CUENCA DE GUADIX—BAZA

minadas con números en el sentido Sur-Norte (desde el 47 al 64) y con letras en el Oeste-Este (desde la Fa la Z), quedando interpoladas milimétricamente el sondeo y las cuadrículas excavadas en 1999 y 2000, y

manteniendo una desviación de 15 grados con las de los trabajos de 1995 (Fig. 3). Operativamente, el área

de excavación se dividió en dos sectores, Norte y Sur, tomando como ecuador el testigo dejado a partir del

perfil Sur del corte de 1999, correspondiente en el nuevo planteamiento a la línea de 57 metros. El sector

Norte, con un área de 35 metros cuadrados se conformó con las cuadrículas G, H, I, J, K, L Y M, 58-62; el

Sur de 29 metros cuadrados, por las cuadrículas J,K, L, M, y N, 50 a 55. La excavación se realizó por capas

artificiales en nuestra nomenclatura UME Unidades de Muestreo Estratigráfico) de entre 3 y 5 centímetros

dentro de cada una de las capas litológicamente identificadas en estratigrafía. En el sector Norte no se alcanzó

el muro de la capa C (BL 1), en el Sur, se trabajó sobre las capas C y D que no fueron excavadas en toda su

potencia. Desde el punto de vista estratigráfico, en el sector Norte se documentó una posible ausencia del

nivel BL 1 (capa C). En esta campaña se registraron 347 restos óseos, fundamentalmente en la capa D (BL5)

y en el sector Sur. Arqueológicamente, la capa D, en ambos sectores arrojó 125 piezas líticas talladas y 53

piedras y "manuports".

En la campaña de 2002, el trabajo se concentró en el sector Sur, trabajándose sobre la capa C en las cua-

drículas H e I, 50 a 55, que se abrieron a la excavación al efecto, y en la capa D en J, K, L, M y N 50 a 55,

habiéndose excavado totalmente esta en la cuadrícula de la M y N y quedando por finalizar su excavación

en el resto (Fig. 4). Durante esta campaña se procedió a realizar un nuevo levantamiento litoestratigráfico

así como nuevos muestreos polínicos, paleomagnéticos y de micromamíferos, cuyos resultados fijan con

mayor precisión la posición cronobioestratigráfica del yacimiento, además de localizarse por debajo de estas

un nuevo nivel a —13 metros que presenta, con las debidas reservas pendientes de confirmar definitivamente,

polaridad positiva, y que se podría identificar como correspondiente al cron Olduvay (1.8 M.a), ligera-

mente por encima de este ha sido localizado un nuevo nivel (BL 12) con presencia de algunas piezas líticas

indudablemente manufacturadas por la mano humana, que se podrían datar en torna a 1,5-1,6 M.a. Fruto

de las mismas prospecciones también ha sido localizado, en otra zona del yacimiento más alejada del área

actualmente en excavación, otro nivel (BL- Z) con presencia de industria lítica que se podría datar en 1 M.a.

En esta campaña se registraron 702 restos óseos y 146 piezas líticas talladas, además de 104 elementos

pétreos, la mayor parte de ellos posibles "manuports". La industria lítica está realizada fundamentalmente

en sílex aunque también está presente la caliza. Tecnológica y tipológicamente, corresponden a núcleos (12

sobre sílex y caliza), percutores, cantos tallados y abundantes lascas, siendo excepcionales las piezas retocadas

excepto algún denticulado y astillados.

En la cam aria de 2003 los o jetivos fijados se cifraban en la continuación de la excavación de los deno-

minados Sector Norte Sector Sur I I - )11 de la cam ana, consistió en la realización de

un sondeo estratigráfico, para documentar el u ivel BL 12 ue fue localizado en la cam ssaña del 2002, I ue

posee una cronología de 1,5-1,6 millones de años.

El trabajo se concentró en 1

drículas: L, M, de la 58 a la 62, M de la 59 a la 62 del Sector N del Sector Sur: 1 de la 50 a la 56,

alualizaciárLdeia_capa 1)2 en los Sectores Norte y Sur, afectando a las cua-

J de la 51 a la 54, K de la 52 a la 54, L de la etros cua-

drados, que se planteó en el extremo Este del Sector Norte, cuadrículas,P,_Q_6D,B._59,_Lü._á1,ncseanalizá,_.

quedando un nivel ligeramente superior al mismo.

En es_ se registraron 278, restos óseos otros elementos varios, corres ondientes a: Cérvidos,

Equus, Hippopotamus, Bóvidos, Pachycrocuta, Ursus, Stephanorhinus y Meles. Como hallazgo singular por

SUS ¡Mal . - e - im n on 4 co rol i tos de hiena ybn_212sde carbón. Estos restos co-

rresoonden fundamentalmente a elementos mandibulares, craneales, _y de extremidad_es—met.átaodos falan-,

ges, etc., que en algunos casos se presentan en conexión anatómica, lo que desde el punto de vista tafonómico

nos podría indicar la existencia de tina cierra selección de presas

I 5

rLeyenda

Huesoes..> Productos de talla

NúcleosPercutores

°Cerdos0 Hod ras

ISIDRO TORO, BIENVENIDO MARTÍNEZ—NAVARRO Y JORDI AGUSTÍ

Arqueológicamente se registraron 56 piezas líticas talladas, realizada fundamentalmente en sílex, aunque también

está presente la caliza. En detalle, en el sector Sur aparecieron 2 núcleos, 1 fragmento de núcleo, 1 borde de núcleo y

un percutor, 45 lascas, 43 en sílex, 2 en caliza y 1 en calcita, 6 debris. En el sector Norte se registraron 3 lascas. En las

Figuras 5 y 6 se puede observar una distribución espacial de los restos de Barranco León en horizontal y en vertical.

Campaña 1995,J Campaña 19992111 Campaña 2000

Campaña 2001Campaña 2002Campaña 2003

2m1-1

U N I CJF Kiouephp

P,E5pEcro

(Toreo e,t 20(53 :22.

Figura 4. Fases de Excavación de Barranco León.

Figura 5. Distribución según el eje X e Y de los elementos de Barranco León.

6 5Gc-wiz 5oP,


KZO BLA"co Y N'EG■20 I LEG( 61E- Y ni° itkITERPRETAaLE FN ABSOLUIC

Leyendari Astillas

Coprolitos

e Huesos identificablese Productos de talla

NúcleosO Cantosih Percutores

Piedras

Figura 5. Distribución según el eje Z e Y de los elementos de Barranco León.

0.-to eP cola"

"Togo 2°4

Lámina 1. Barranco León 2002. Vista General del Yacimiento.

6,~ k

Lámina 2. Barranco León. Proceso de excavación.

17


Lámina 3. Barranco León. Serie dental inferior izquierda de Equus altidens.

Lámina 4. Barranco León. Canino de Hippopotamus antiquus.

Lámina 5. Barranco León. Núcleo en caliza.

S

emalmulimenemeitilknifilminrallaullilinraanielR»afillublunall11111.111014101.M4e mato yameraintamiaare

vsse.1111ininhilleSivame :• 71:12:FainitilegalgrItat4ibup dlimszalweie

mnver ..idmommemAramsa‘MilliénintEMMISOMMEYW ';1'4 arievairdeericareembrlelnemenvinanratimaa 11114bialifirt. linil2X.~

MahlilneraZalinitillielitinlwantlarmareWNn nerinimi

: 92111113j.


hio visteleS /N ESO. LA

(o -EL ctAll°

.EÇ -E SCA LN)

Lámina 6. Barranco León. Detalle de la Capa D con un fragmento de hueso largo de las extremidades.

Fuente Nueva 3

Obedeciendo a limitaciones impuestas por las actuaciones arqueológicas previas realizadas en este yacimiento,

en la campaña de 1999, se planteó un corte de excavación de 11 x 2 m orientado en el sentido Este-Oeste a partir

del perfil Norte conservado de años anteriores (Fig. 7). A efectos de medición de profundidades se adoptó el mismopunto O de anteriores intervenciones fijado mediante una línea pintada en azul directamente sobre el poste de la elec-

tricidad cuya implantación dio lugar al descubrimiento de este yacimiento. A parte de en este corte, donde se trabajó

fundamentalmente a techo del nivel arqueológico intermedio, también se realizaron registros documentales de otras

áreas del yacimiento, como es el caso de los carbonatos endurecidos del nivel inferior. Resultado de esta campaña fue

la recuperación de 70 restos óseos y 20 piezas líticas ( 1 núcleo, 4 lascas y 40 elementos pétreos y posibles manuports).

ate), Lo 110 eikajt M041.1-4t ,

ILEGl4CE Y ESC PILA

t

cle ToRo

2.co3 26 F15.5-)

Fig. 7. Fuente Nueva 3 (Orce). Plano topográfico (Escala 1:400).

19


En la campaña del 2000 nos planteamos como objetivo reanudar la excavación del corte de 11 x 2 m abierto

el año precedente, plantear otra área de excavación, perpendicular a la anterior en su extremo oeste, de 4 x 3

m, y, complementariamente, dependiendo del desarrollo de los anteriores trabajos, levantamiento topográfico

del nivel inferior de carbonatos endurecidos. El primer objetivo se avanzó con minuciosidad y precisión en una

extensión y profundidad bastante limitadas, en el segundo se documentaron con precisión unas estructuras

sedimentarias de forma redondeada situadas a la base del nivel intermedio que se relacionaron en aquel mo-

mento con fenómenos de crioturbación y que actualmente sabemos que son sismitas (ver artículo subsiguiente

de Anadón y Juliá), el tercer objetivo quedó también por finalizar. Los resultados de esta campaña fueron muy

limitados con escasas localizaciones de material arqueológico y paleontológico (Fig. 8).

En la campaña de 2001, al igual que en Barranco León, también se procedió a acondicionar el yacimiento para

la puesta en práctica de la metodología de excavación cartesiana desarrollada por Leroi-Gourham y de Lumley. La

superficie de excavación se dividió en cuadrículas de 1 metro de lado orientadas en sentido Sur-Norte, nominadas

con números (del 81 al 96) y en el sentido Sur-Norte, y con letras (de la L a la V) en el Oeste-Este. Para control

estratigráfico se dejó un testigo de un metro de espesor correspondiente a la línea 91 de las cuadrículas L a V.

La campaña de 2001 permitió trabajar de forma más o menos intensa sobre 55 metros cuadrados en los tres

niveles arqueológicos identificados en el yacimiento. En el nivel superior se trabajó sobre una superficie de 18 metros

cuadrados, documentándose sobre todo rectos óseos y escaso material lítico, 2 lascas y 2 elementos pétreos. En este

nivel se puso al descubierto el esqueleto prácticamente completo y en conexión anatómica de un Mammuthus meri-

dionalis que por razones de conservación se decidió restaurarlo y protejerlo y dejarlo "in situ". En el nivel intermedio

se trabajó solamente sobre 6 metros cuadrados, obteniéndose unos resultados excelentes, 540 objetos registrados,

404 restos óseos, 72 piezas líticas tallarlas y 64 piedras y "manuports". En el nivel inferior la excavación abarcó 5

metros cuadrados registrándose 41 objetos, 10 restos óseos, 2 sílex tallados y 29 piedras y "manuports" (Fig. 8).

Durante el año 2002 se continuaron los trabajos en el punto dejado en la campaña del año anterior, exca-

vándose las cuadrículas N y O 86 a 88 en el nivel intermedio y las cuadrículas L a Q, 92 a 94 y R a V, 92 a 96

en el nivel superior, en el cual, y en relación con los restos del M. meridionalis descubiertos el año anterior, se

concentró la mayor parte de excavación y trabajo de esta campaña. Durante ésta fueron registrados en el nivel

superior 615 restos óseos y otros elementos varios, como hallazgos singulares se documentaron 12 coprolitos

de hiena y 16 restos de carbón. También se han registrado 70 piezas líticas talladas y 86 elementos petreos

(t "manuports"?), la mayor parte de ellos en las cuadrículas del nivel intermedio y sólo 7 en le nivel superior.

Las piezas están realizadas en sílex y caliza y se corresponden a núcleos (3 en sílex y 2 en caliza) y abundantes

lascas, siendo excepcionales los útiles retocados excepto algún denticulado (Fig. 8).

En la campaña de 2003 Los objetivos fijados se correspondían con la continuación de la excavación del

nivel intermedio y superior, con especial atención al Mammuthus meridionalis descubierto en la campaña del

año 2001, la realización de un molde de silicona y su osterior extracción durante la campaña, además de

Ta excavación arqueológica, se realizó un nuevo levantamiento litoestrati ráfico elaborado por Oriol Oms,

del Departamento de Estratigrafía de la Universidad Autónoma de Barcelona y Mathieu Duval, becario de

doctorado del Instituto de Paleontología Humana de París,

La excavación se realizó en el nivel intermedio las cuadrículas de la L 85 a la 87 y de la 92 a la 94, la M, N,

O y P 86 a 90 de la 92 a la 94; y Q de la 92 a la 94 y en el nivel superior, R, S, T, U, V de la 92 a la 96 (Fig. 8).

Desde el • unto de vista paleontoló co, se coordenaron 625 restos óseos, correspondien

opotamus, Stephanorhinus, Testudo, Hemitragus, Pachycrocuta, Vulpes, Canis,

y como hallazgos le carbón, todos ellos en el nivel superior.

Estos restos corresponden fundamentalmente a elementos mandibulares y craneales, de extremidades,

metápodos, falanges, etc., queenálgunpssm que desde eltpruto

e vista tafonámicadicarlaexistencia de una cierta selección de presas.

vido, Bóvidos, Mammuthus, Hi

20

Mr— I Campaña 1999

Campaña 24:190

a 2941

Campaña 2002

Campaña 2003

OCUPACIONES HUMANAS EN EL PLEISTOCENO INFERIOR Y MEDIO DE LA CUENCA DE GUADIX–BAZA

Arqueológicamente, se registraron 92 piezas líticas talladas (70 piezas en el Nivel Intermedio y 22 en el

Nivel Su rior)) y 113 elementos pétreos (87 en el Nivel Intermedio 26 en el Su erior). En detalle, en el

Nivel Intermedio aparecieron 5 núcleos, 1 canto con un levantamiento aislado, 40 lascas y 24 debris. En el

Nivel Superior se han registrado 17 lascas y 4 débris.

Figura 8. Fases de excavación de Fuente Nueva 3.

NUEVA ..crre5

Lámina 7. Fuente Nueva-3 2003. Vista general del yacimiento.

2I

IIIIIIIIIIIIP11111111111111111111111111.*12 13 14 15 16


Lámina 8. Fuente Nueva-3. Proceso de excavación.

Lámina 9. Fuente Nueva 3. Nivel Superior. Húmero de gran herbívoro con una lasquita en el interior.

Lámina 10. Fuente Nueva 3. Nivel Superior. Hemimandíbula de Stephanorhinus hundsheimensis.

Lámina 11. Fuente Nueva 3. Nivel Inferior. Lasca de sílex in situ.4sb

ss2

O

iyD2

.4

4


Lámina 12. Fuente Nueva 3. Nivel Inferior. Fragmento de Vértebra de Mammuthus meridionalis.

Lámina 13. Fuente Nueva 3. Nivel Superior. Detalle de la realización del molde se silicona del esqueleto de Mammuthus meridionalis.

Dt


BIBLIOGRAFÍA

GIBERT, J., IGLESIAS, A., MAÍLLO, A. y GIBERT, L. (1998), "Two Oldowan assemblages in the Plio-

Pleistocene deposists of the Orce región, southeast Spain ", Antiquity 72: 17-25.

MARTÍNEZ NAVARRO, B., TURQ, A., AGUSTÍ, J. Y OMS, 0. (1997), "Fuente Nueva 3 (Orce, Gra-

nada, Spain) and the first human occupation of Europe", Journal of Human Evolution 33: 611-620.

TORO, I., AGUSTÍ, J. y MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (eds). (2003), El Pleistoceno inferior de Barranco

León y Fuente Nueva 3, Orce (Granada). Memoria Científica Campañas 1999-2002, Junta de Andalucía,

Consejería de Cultura, E.P.G. Arqueología Monográfico, 206 pp.

TURQ, A., MARTÍNEZ NAVARRO, B., PALMQVIST, E, ARRIBAS, A., AGUSTÍ,J. y RODRÍGUEZ

VIDAL, J. (1996), "Le Plio-Pleistocene de la région d'Orce, province de Grenade, Espagne: Bilan et

perspectives de recherche", Paleo 8: 161-204.

24

toro et al. (2010) - la excavación arqueológica fn3 y bl

Documents