teoria de la prueba el pera

LOS PROCESOS DECLARATIVOS

Dr. SAUL ERNESTO MORALES.

LOS PROCESOS DECLARATIVOS

1.1 CLASES DE PROCESOS DECLARATIVOS.

EL ACTO DE CONCILIACIÓN

DILIGENCIAS PRELIMINARES

CUESTIONES INCIDENTALES

CONDENA EN COSTAS

EL PROCESO DE DECLARACIÓN

El proceso de declaración, llamado también de

conocimiento o de cognición, es aquel que tiene

como objeto una pretensión tendiente a lograr que

el órgano judicial (o arbitral) dilucide y declare,

mediante la aplicación de las normas pertinentes a

los hechos planteados y (eventualmente)

discutidos, el contenido y alcance de la situación

jurídica existente entre las partes.

EL PROCESO DE DECLARACIÓN

El contenido invariable y primario de los pronunciamientos que recaen

en ese tipo de proceso se halla representado por una declaración de

certeza sobre la existencia o inexistencia del derecho pretendido por el

actor. Cuando a ese contenido se une la integración de una relación

jurídica, o la imposición al demandado de una determinada prestación

1) (dar, Art.1419 Sig. C.C.)

2) (hacer Art.1424 C.C y Sig.)

3) (o no hacer Art.1426 Y Sig. C.C ).

se configuran sentencias denominadas, respectivamente,

determinativas y de condena.

SENTENCIAS DE CONDENA.

Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación. Es el tipo más frecuente y en ella prestaron su atención quienes en el siglo pasado, al concebir la acción como un elemento o función del derecho subjetivo, consideraban que aquella no existía si no mediaba la efectiva lesión de un derecho.

Además de declarar la existencia del derecho a una prestación y el incumplimiento de esta por parte del obligado, las sentencias de condena aplican la sanción que la ley imputa a ese incumplimiento, y crean a favor del titular del derecho, la acción tendiente a obtener su ejecución coactiva.

Las leyes procesales modernas admiten la posibilidad de que se dicten sentencias de condena sin que medie la lesión actual de un derecho, con la finalidad de asegurar al actor el goce de un beneficio en una época determinada o de prevenir la eventual insolvencia del demandado.DESOBEDIENCIA Art. 322.CODIGO PENAL. DESOBEDIENCIA DE PARTICULARES Art. 338. CODIGO PENAL.

SENTENCIAS DETERMINATIVAS O ESPECIFICATIVAS.

Son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a que deberá quedar subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integran ciertas relaciones jurídicas cuyos elemento o modalidades no se encuentran determinados por completo.

POR EJEMPLO.

1) son las que fijan el plazo de cumplimiento de una obligación en los términos de los Art. 1365 Y Sig. CC. - El plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación, y puede ser expreso o tácito. Es tácito el indispensable para cumplirlo. Las obligaciones que no tienen término o plazo fijado por las partes, son exigibles a los diez días después de contraídas o de cumplida la condición de que dependan, si sólo producen acción ordinaria y al día inmediato, si llevan aparejada ejecución….;

2) las que determinan en que forma deben dividirse los bienes comunes; DE LA PARTICION DE LOS BIENES Art. 1196 CC. y Sig. etc.

CLASES DE PROCESOS

DECLARATIVOS.

Clasificación de los procesos:1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA EN EL PROCESOProceso declarativo o de conocimiento: tiene como finalidad que se declare la existencia o no de un derecho a favor del demandante. El demandante invoca la existencia de un derecho a su favor, obviamente tutelado por el ordenamiento jurídico, pero aún no es reconocido como titular del mismo, razón por la cual se afirma que en este tipo de proceso existe incertidumbre sobre la titularidad de un derecho. Se pretende constatar la existencia de una norma que consagre un derecho a favor de quien lo invoca en la pretensión, con la finalidad de que sea reconocido por medio de la sentencia.Procesos declarativos puros o meros declarativos: tienen como finalidad obtener simplemente la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o relación jurídica, sin que se imponga algún tipo de condena, prestación, ni se constituye o modifique una relación jurídica

Clasificación de los procesos:1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA

EN EL PROCESO. Procesos declarativos de condena: se pretende que se declare que el demandado es responsable por la ejecución de una conducta que vulneró los derechos de otro, y que por ende se le debe imponer una sanción (de tipo patrimonial en materia civil, laboral y administrativa o de tipo personal en materia penal.Procesos declarativos constitutivos: se pretende por medio de sentencia, la constitución (creación), extinción o modificación de un determinado estado o situación jurídica, por la ocurrencia de hechos que de acuerdo con la ley deben producir esos efectos jurídicos. Hay mutación del estado de cosas existentes. Características: a) existencia de una relación jurídica, b) existencia de un interés de hacerle modificaciones a esa relación jurídica, c) transformación de esa relación jurídica que opera con posterioridad a la declaración.

Clasificación de los procesos:

1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA EN EL PROCESO.

Proceso ejecutivo: la pretensión va encaminada al cumplimiento de una determinada prestación de dar, hacer o no hacer, aun en contra de la voluntad del demandado. Es requisito indispensable para poderse iniciar este tipo de procesos, que la obligación que se pretende ejecutar esté contenida en un documento o providencia judicial. Características: a) el demandante es reconocido como acreedor, b) la pretensión va encaminada a que se obtenga el cumplimiento de la obligación, c) la obligación debe estar contenida en un documento que preste mérito ejecutivo.


1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA EN EL PROCESO.

Proceso cautelar: tiene como finalidad preservar o proteger determinados derechos, aunque con ello se modifique una situación existente o se produzca un cambio en ella.


2. Por la posición de las partes en la relación jurídica procesal.

Proceso contencioso: las partes están en contraposición de intereses, lo que implica que la parte demandante pretenda que se imponga una condena y, por ende, una prestación en contra del demandado y éste, a su vez, busca desvirtuar o impedir que esa pretensión prospere, haciendo uso de los instrumentos procesales que tiene a su disposición en ejercicio del derecho de defensa.


2. Por la posición de las partes en la relación jurídica procesal

Proceso voluntario (de jurisdicción voluntaria): no se pretende imponer una pretensión a otro sujeto, no existen intereses contrapuestos, hay ausencia de litigio, razón por la cual se busca una declaración o autorización de determinada situación jurídica que dada su importancia debe ser objeto de pronunciamiento por parte del juez. Solo existe un peticionario. La crítica más relevante que se le ha hecho a este tipo de procesos radica en su denominación, al indicar que es inapropiado en la medida que no tiene nada de voluntario, porque el interesado de manera obligatoria tendrá que acudir a la jurisdicción para obtener una declaración, además que no es un verdadero proceso por no existir contraparte.

3 Por la naturaleza del derecho sustancial debatido:

el criterio para esta clasificación es precisamente la naturaleza de los derechos sustanciales

que van a ser objeto de debate, razón por la cual se estructuran procesos penales, laborales,

contencioso-administrativos y civiles.

CLASES DE PROCESOS

DECLARATIVOS SEGÚN EL CPCM.

EL PRIMER CUERPO NORMATIVO ADOPTA UNA CLASIFICACIÓN DISTINTA Y NOVEDOSA EN PROCESOS PATRIMONIALES PARA LA FASE DE JUZGAMIENTO JURISDICCIONAL; SEPARANDO A LOS MISMOS EN DOS PRINCIPALES GRUPOS, SIENDO ESTOS LOS SIGUIENTES:

a) Primer grupo, son los procesos declarativos que comprenden a su vez: al proceso común Art. 239 Sig. CPCM. y el proceso abreviado; Art. 418 Y Sig. CPCM. y

b) Segundo grupo, son los procesos especiales que incluyen a su vez: al proceso ejecutivo Art. 457 CPCM Y Sig. , el proceso posesorio Art. 471 CPCM, el proceso de inquilinato Art.477 y Sig CPCM. y los procesos monitorios Art.489 y Sig. CPCM.

VÉASE ENTONCES QUE EL PROCESO DECLARATIVO COMÚN SE COMPONE ESENCIALMENTE POR LAS CUATRO ETAPAS SIGUIENTES:

A) ALEGACIONES INICIALES DE LAS PARTES, la cual es eminentemente escrita y comprende tanto la presentación de la demanda del demandante y las resistencias del demandado;

B) AUDIENCIA PREPARATORIA, cuyas finalidades son compartidas por otras de su misma clase, siendo estas: la conciliación del litigio, el saneamiento de los defectos procesales, la fijación del objeto de debate y la determinación de los medios probatorios que demostrarán las alegaciones de las partes;

C) AUDIENCIA PROBATORIA, constituye el momento para la práctica de los medios probatorios;

D) CONCLUYENDO EL PROCESO COMÚN CON LA SENTENCIA, aunque con la particularidad que el fallo podrá dictarse inmediatamente de cerrado el debate de las partes, de forma oral y su motivación escrita podrá ser diferida para fecha posterior, de acuerdo a la complejidad del litigio

COMPETENCIA JUDICIAL EN PROCESO DECLARATIVO

CONSIDERACIONES GENERALES.

En este apartado se tratará la competencia judicial asignada a los funcionarios judiciales, desde la perspectiva del proceso declarativo común; enfocándose exclusivamente hacia la competencia objetiva; dejándose a un lado los comentarios sobre el resto de competencias, como la territorial, subjetiva y funcional para otro estudio general del mismo.

El conocimiento de la competencia objetiva sobre el proceso declarativo común es atribuido de acuerdo a la ley procesal a los siguientes funcionarios judiciales:

a. Juzgados de Primera instancia, cuya competencia se someten la generalidad de personas, sin distinción alguna, según el art. 30 ordinal 1º C.P.C.M.

b. Cámaras de Segunda Instancia de la Capital, cuando el demandado sea el Estado de El Salvador, conforme al art. 29 ordinal 2º con relación al art. 39 C.P.C.M

ÁMBITO DEL PROCESO COMÚN.Para un mejor entendimiento sobre cuales pretensiones deberán tramitarse en el proceso común ante el Juzgado de Primera Instancia, o bien ante una Cámara de Segunda Instancia, según sea el caso, la legislación propone distintas reglas poco comprensibles. A pesar de la dificultad de interpretación pueden elaborarse reglas, aún más específicas que las señaladas en los arts. 239 y 240 C.P.C.M., esto con la finalidad de lograr un mejor entendimiento del tema.

LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA ELABORACIÓN DE LAS REGLAS PARA DETERMINAR CON EXACTITUD LA CLASE DE LITIGIOS QUE SE SOMETERÁN BAJO EL TRÁMITE DEL PROCESO DECLARATIVO COMÚN, SE EXTRAEN DE LA COMBINACIÓN REALIZADA POR LA MISMA LEGISLACIÓN EN EL ART. 239 INCISO 1º C.P.C.M. DE MANERA GENERAL LAS REGLAS DE IDENTIFICACIÓN DE LITIGIOS SE PUEDEN ENUNCIAR DE LA FORMA SIGUIENTE:

1. CRITERIO CUYA PRETENSIÓN SE FUNDE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA DEL OBJETO LITIGIOSO, EL CUAL SIEMPRE SERÁ DE VALOR DETERMINADO. ESTE ES FIJADO A PARTIR DE UNA DETERMINADA CANTIDAD DE DINERO;

2. Y CRITERIO CUYA PRETENSIÓN SE FUNDE POR RAZÓN DE LA MATERIA, ESTA SE DIVIDE EN LITIGIOS SOBRE MATERIAS EN GENERAL Y DE MATERIAS ESPECÍFICAS.

SOBRE ESTE ÚLTIMO CRITERIO, LA LEY PROCESAL SE ENCARGA EXPRESAMENTE DE SU IDENTIFICACIÓN. SEGUIDAMENTE SE BRINDARÁN LAS REGLAS SOBRE EL ÁMBITO DEL PROCESO COMÚN DE LA FORMA SIGUIENTE:

CUANDO LA PRETENSIÓN SEA ÚNICAMENTE SOBRE MATERIA ESPECÍFICA, TAL COMO LITIGIOS QUE VERSEN SOBRE: LA COMPETENCIA DESLEAL, LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y LA PUBLICIDAD, CONFORME AL ART. 240 INCISO 2º, PRIMERA PARTE C.P.C.M. (SÓLO MATERIA ESPECÍFICA).

b) Pretensiones combinadas, una sobre materia específica y la otra cuyo valor del objeto litigioso sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América, según el art. 240 inciso 2º, segunda parte C.P.C.M. (Materia específica-Cuantía).

c) Cuando la pretensión sea únicamente por razón de la cuantía, cuyo valor del objeto litigioso sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América, conforme al art. 240 inciso 3º, primera parte C.P.C.M. (Sólo Cuantía).

d) Pretensiones combinadas, una sobre materia que no tenga señalada por la ley procesal una tramitación especial y la otra pretensión por razón de la cuantía, cuyo valor del objeto litigioso sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América, así se establece en el art. 239 inciso 1º C.P.C.M. (Materia general-Cuantía).

c) Pretensión cuyo interés económico resulte imposible de calcular, ni siquiera de modo relativo, art. 240 inciso 3º, segunda parte C.P.C.M.164 (Matéria general-Cuantía invaluable)

FLUJOGRAMA DEL PROCESO COMUN. Art.276 Sig. CPCM.

FLUJOGRAMA DEL PROCESO COMUN. Art.276 Sig. CPCM.

DEMANDA.

Art.276 CPCM.

DEMANDA.

Art.276 CPCM.

PRETENSIÓN PRINCIPAL.ART.276 INC.2.CPCM.

PRETENSIÓN PRINCIPAL.ART.276 INC.2.CPCM.

PRETENSIÓN ACCESORIA.

ART.276 INC.2.CPCM.

PRETENSIÓN ACCESORIA.

ART.276 INC.2.CPCM.

INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.278 CPCM.INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.278 CPCM.

IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.277 CPCM.

IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.277 CPCM.

Admisión de la Demanda. Art.279Admisión de la Demanda. Art.279

APLICACIÓN DE LA DEMANDA

ART.280 CPCM.

APLICACIÓN DE LA DEMANDA

ART.280 CPCM.

Litisconsorcio necesario.

Art.76 CPCM.

Litisconsorcio necesario.

Art.76 CPCM.

EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO.

ART.283-181 CPCM.

EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO.

ART.283-181 CPCM.

PERSONAL ART.177PERSONAL ART.177

POR NOTARIO ART.175POR NOTARIO ART.175

PERSONA JURÍDICA ART.189PERSONA JURÍDICA ART.189

POR ESQUELA.ART.177 INC.2° POR ESQUELA.ART.177 INC.2°

POR APODERADO. ART.184POR APODERADO. ART.184

DEL ESTADO. ART.190DEL ESTADO. ART.190

POR EDICTO ART.186POR EDICTO ART.186

DE MENOR ART.188DE MENOR ART.188

NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSOART.232-238

NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSOART.232-238

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE DIAZ

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE DIAZ

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE DIAZ

Excepciones. Art. 284. Art. 147.-292

CPCM.

Excepciones. Art. 284. Art. 147.-292

CPCM.Reconvención Art.285 CPCM.

Reconvención Art.285 CPCM.

DECLARATORIA DE REBELDÍA.

ART. ART. 287,546.-556,588 CPCM.

DECLARATORIA DE REBELDÍA.

ART. ART. 287,546.-556,588 CPCM.

Contestación de la

Reconvención

Art. 286 CPCM.

Contestación de la

Reconvención

Art. 286 CPCM.

Contestación de la Reconvención

Art. 286 CPCM.

Contestación de la Reconvención

Art. 286 CPCM.

CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA

ART. 290 CPCM.


ART. 290 CPCM.


ART. 290 CPCM. Denuncia y examen de defectos



Art. 298.- La audiencia

continuará con el examen de

cualesquiera defectos alegados

por las partes, en cuanto

supongan un obstáculo a la

válida continuación del proceso y

a su finalización mediante

resolución de fondo, incluidos los

referidos al cumplimiento de

algún

presupuesto procesal relativo a

las partes,

1) COMO LA CAPACIDAD PARA SER

PARTE Y LA CAPACIDAD

PROCESAL;

2) AL ÓRGANO JURISDICCIONAL,

COMO LA JURISDICCIÓN INTERNA

Y EXTERNA,

3) Y LA COMPETENCIA OBJETIVA,

TERRITORIAL O DE GRADO;

4) Y AL OBJETO PROCESAL, COMO

LA LITISPENDENCIA,

5) LA COSA JUZGADA,

6) LA SUMISIÓN AL ARBITRAJE,

7) EL COMPROMISO PENDIENTE,

8) Y EL PROCEDIMIENTO

INADECUADO.





Art. 298 Inc.2° CPCM.SE EXAMINARÁN LOS DEFECTOS MANIFESTADOS POR EL DEMANDADO EN LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA O POR EL DEMANDANTE EN LA CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN.

PARA INTENTAR LA CONCILIACIÓN DE LAS PARTES Art.292,32,426

CPCM.

PARA PERMITIR EL SANEAMIENTO DE LOS DEFECTOS PROCESALES QUE

PUDIERAN TENER LAS ALEGACIONES INICIALES; Art.292 CPCM.

PARA FIJAR EN FORMA PRECISA LA PRETENSIÓN Y EL TEMA DE LA

PRUEBA; Art.292 CPCM.

PARA PROPONER Y ADMITIR LA PRUEBA DE QUE INTENTEN VALERSE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PROBATORIA COMO FUNDAMENTO DE SU PRETENSIÓN O

RESISTENCIA. EXCEPCIONALMENTEArt.292

ART.292 CPCM

1

2

3

4


ART. 290 CPCM.


ART. 290 CPCM.

Conciliación Art. 293 CPCM. Conciliación Art. 293 CPCM. Transaccion Art. 294 CPCM. Transaccion Art. 294 CPCM.

Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM. Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM.

Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM. Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM.

Desistimiento o Allanamiento

Art. 296 CPCM.

Desistimiento o Allanamiento

Art. 296 CPCM.

Denuncia y Subsanación de defectos Arts. 298, 300, 301, 302, 303, 304 CPCM.

Denuncia y Subsanación de defectos Arts. 298, 300, 301, 302, 303, 304 CPCM.

AUDIENCIA PROBATORIA

Art. 311,402 CPCM.

Plazo de 60 días

AUDIENCIA PROBATORIA

Art. 311,402 CPCM.

Plazo de 60 días

Rechazo de la demanda por defectos insubsanables Art. 299

CPCM.

Rechazo de la demanda por defectos insubsanables Art. 299

CPCM.

Fijación de la Audiencia Probatoria Fijación de la Audiencia Probatoria

SENTENCIA.

Art.212,213,215,216,217,222, 224,225,417 CPCM.Recursos

Art.501 Sig..

SENTENCIA.

Art.212,213,215,216,217,222, 224,225,417 CPCM.Recursos

Art.501 Sig..

Art. 311.- La prueba instrumental en que las partes funden su derecho será admitida en la audiencia preparatoria. Si las partes quisieran aportar otras pruebas instrumentales, su admisión se examinará en la audiencia probatoria.El Tribunal FIJARÁ LA FECHA DE COMIENZO DE LA AUDIENCIA PROBATORIA, LA CUAL DEBERÁ ESTAR COMPRENDIDA DENTRO DE LOS SESENTA DÍAS SIGUIENTES A LA AUDIENCIA PREPARATORIA, en razón de la dificultad de su preparación, debiéndose indicar si será necesaria más de una sesión. Para la comunicación de la parte que no asistió a la audiencia, y que debió estar presente, se estará a lo dispuesto en este código.

Las partes comunicarán al tribunal quienes son los testigos y peritos que deberán ser citados por la oficina judicial, en el entendido de que los demás asistirán por cuenta de la parte proponente. La citación se practicará con antelación suficiente respecto de la fecha de inicio de la audiencia probatoria.

Las partes indicarán las pruebas que se practicarán mediante auxilio judicial.Si antes de dar por finalizada la audiencia preparatoria las partes conocieran la existencia de una causa que pudiera motivar la suspensión de la audiencia probatoria en la fecha establecida, lo comunicarán de inmediato, fijándose nuevo señalamiento si se trata de una causa legal y se reputa justificada.

FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA PROBATORIA FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA PROBATORIA

AUDIENCIA PROBATORIA Audiencia probatoria Art. 402.- La audiencia probatoria se iniciará en el día y hora señalados, y tendrá por objeto la realización, en forma oral y pública, de los medios de prueba que hubieran sido admitidos.Se comenzará con la lectura de aquella parte de la resolución dictada en la audiencia preparatoria en la que quedaron fijados el objeto del proceso, los hechos controvertidos, y la prueba admitida.

CAPÍTULO TERCEROACTIVIDAD PROBATORIA SECCIÓN PRIMERANORMAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA

Art.312 – 402 CPCM.

SENTENCIA. Art.212,213,215,216,

217,222, 224,225,417 CPCM .

Recursos Art.501 Sig..

SENTENCIA. Art.212,213,215,216,

217,222, 224,225,417 CPCM .

Recursos Art.501 Sig..

DEMANDAArt.457,459,19,418,

276.

FUENTES FORMALES

TEORÍA DEL

CASO.FUENTES

INFORMALES

D

I

A

G

N

O

S

T

I

C

O

ACCION

PRETENSION

DEMANDA

PRESUPUESTOS

PROCESALES

REGLAS

DE

COMPETENCIA

MATERIA

GRADO

CUANTÍA

TERRITORIO

MARCO JURÍDICOART.276N

ª6 CPCM.

MARCO FACTICO.ART.276

Nª5.CPCM

TURNO.

PRETENSIONES

ART.276 Nª7 Y8 Y INC.2ª CPCM.

MEDIOS PROBATO

RIOSART.276N

ª7CPCM.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 32

Teoría del caso.

MARCO FACTICO.

MARCO JURÍDICO

MEDIOS PROBATORIOS.

PRETENSIONES .

PRIMERA PARTE: TEORÍA GENERAL

DE LA PRUEBA

U N I D A D E S.

UNIDAD I. TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA.

1. Objeto de la prueba 2. Carga de la prueba3. Admisibilidad 4. Principios de la prueba5. Aportación6. Publicidad7. Prohibición de conocimientos privados del juez8. Necesidad9. Legalidad10.Unidad11.Comunidad12.Inmediación13.Concentración14.Contradicción15.Igualdad16.Preclusión

1. PRIMERA PARTE: Teoría General de la Prueba (Doctrina.)

2. SEGUNDA PARTE: Medios de Prueba Art.330 al 401 CPCM.

3. TERCERA PARTE: Prueba en los Procesos Declarativos. Art.276

N°7,9°285,424,288,289,292,307,308,309,310,312 Al Art.401 CPCM.

4. CUARTA PARTE: Prueba en los Procesos Especiales Art.Art.418N°3 Inc.

Ultimo. 419,423 Inc.2° y3° CPCM.

5. QUINTA PARTE: Prueba en Segunda Instancia. Art.510 N°2 Y 4.

6. SEXTA PARTE Sexta Parte: Valoración de la Prueba y su argumentación y

fundamentación en la sentencias definitivas. Art.216,217,218 ,510

N°2°,4°,523 N°14 CPCM.

7. SÉPTIMA PARTE Recurso de casación en relación a la prueba. Art.523

N°3,10,11,12 y 14 CPCM.

BREVE HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES DIVERSAS FASES EN SU EVOLUCION.

1) A)LA FASE ÉTNICA, LA CUAL SERÍA MEJOR DARLE EL NOMBRE DE PRIMITIVA,POR

PARECERNOS AQUELLA EXPRESIÓN POCO APROPIADA;

2) B) LA FASE RELIGIOSA O MÍSTICA DEL ANTIGUO DERECHO GERMÁNICO,PRIMERO,

Y DE LA INFLUENCIA DEL DERECHO CANÓNICO LUEGO, BASADA EN LA IGNORANCIA

Y EL FANATISMO RELIGIOSO, DURANTE LA CUAL SE UTILIZAN SISTEMAS

PROBATORIOS ARBITRARIOS Y ABSURDOS, COMO LOS LLAMADOS JUICIOS

DE DIOS (DUELOS, PRUEBAS DEL AGUA Y DEL FUEGO, ETC.);

3) C)LA FASE LEGAL, QUE CREEMOS MÁS ACERTADO CALIFICARLA COMO DE LA

TARIFA LEGAL, PUES SOMETIÓ LA PRUEBA A UNA RIGUROSA TARIFA PREVIA DE

VALORACIÓN, Y SI BIEN FUE UN AVANCE EN SU ÉPOCA, HOY YA NO SE JUSTIFICA;

4) D) LA FASE SENTIMENTAL, QUE SERIA MEJOR DENOMINAR DE LA ÍNTIMA

CONVICCIÓN MORAL, QUE SE ORIGINÓ EN LA REVOLUCIÓN FRANCESA, COMO

REACCIÓN CONTRA LA TARIFA LEGAL, EN EL PROCESO PENAL, BASADA EN LA

ABSOLUTA LIBERTAD PARA VALORAR LA PRUEBA, SIN SUJECIÓN A NINGUNA REGLA,

POR JURADOS DE CONCIENCIA INCULTOS O IMPREPARADOS;

5) E) LA FASE CIENTÍFICA, QUE ACTUALMENTE IMPERA EN LOS CÓDIGOS

PROCÉSALES MODERNOS, DE VALORIZACIÓN DE ACUERDO CON LA SANA CRITICA

Y POR JUECES CAPACITADOS PARA ELLO.

1. JOSE FRANCISCO BARRUNDIA. EN SU ÉPOCA SE LE CONSIDERÓ COMO UNA DESTACADA FIGURA INTELECTUAL Y DISTINGUIDA POR SU DEDICACIÓN A LA LECTURA Y POR QUE DOMINABA VARIOS IDIOMAS. FUE QUIEN TRADUJO AL CASTELLANO EL CÓDIGO PENAL DE LIVINGSTON HECHO PARA LOUISIANA, PARA ADAPTARLO AL PAÍS.1826-27 CÓDIGO PENAL.

2. CODIGO CIVIL. FECHA:23/08/1859

3. CODIGO PROCESAL CIVIL . FECHA:31/12/1881 .PUBLICACIÓN DO: 01/01/18824. CODIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL 1886-87.5. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1973-74

6. CODIGO DE FAMILIA FECHA:11/10/93. PUBLICACIÓN DO: 13/12/19937. CODIGO PROCESAL DE FAMILIA. 14/09/94. PUBLICACIÓN DO: 20/09/19948. LEY DEL MENOR INFRACTOR. FECHA:27/04/94. PUBLICACIÓN DO: 08/06/19949. CÓDIGO PENAL 1997 Y CÓDIGO PROCESAL PENAL 1997-98-2010.10.CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL 2010.

TODOS LOS SERES HUMANOS DEBEMOS EN ALGÚN MOMENTO PROBAR HECHOS, RESULTADOS, EFECTOS, RECONSTRUYENDO EL PASADO, ANALIZANDO EL PRESENTE; EN LA VIDA ORDINARIA,

1. EL PADRE DE FAMILIA, 2. EL MAESTRO, 3. EL ENAMORADO,4. EL AMIGO, 5. EL AMA DE CASA Y HASTA LOS NIÑOS,

PRETENDEN A DIARIO PROBAR SUS ACTOS O LOS DE OTROS, O BIEN

ACTÚAN SOBRE LA BASE DE QUE YA HAN PROBADO LOS RESULTADOS

DE SUS PEQUEÑOS EXPERIMENTOS, SOBRE LOS CUALES ADQUIEREN

LA CONFIANZA INDISPENSABLE PARA SU VIDA FÍSICA Y PSÍQUICA.

LA NOCIÓN DE PRUEBA ESTÁ PRESENTE EN

TODAS LAS MANIFESTACIONES DE LA VIDA

HUMANA; DE AHÍ QUE EXISTA UNA NOCIÓN

ORDINARIA O VULGAR DE LA PRUEBA, HALLADO

DE UNA NOCIÓN TÉCNICA Y QUE ÉSTA VARÍE

SEGÚN LA CLASE DE ACTIVIDAD O DE CIENCIA A

QUE SE APLIQUE.

EN EFECTO, EL FUNCIONARIO JUDICIAL SÓLO DECIDE

JUSTAMENTE LOS NEGOCIOS PROCESALES CUANDO LA

CONVICCIÓN Y LA CERTEZA PROVIENEN DE PRUEBAS

CORRECTAMENTE VALORADAS.

Y ES POR ESA IMPORTANCIA QUE SE HA HECHO NECESARIO

REALIZAR UN ANÁLISIS DE SU UTILIZACIÓN, INDAGAR SI SE ESTÁ

APLICANDO E INTERPRETANDO DEBIDAMENTE, O SI POR EL

CONTRARIO EXISTEN PROBLEMAS EN SU UTILIZACIÓN, PARA ASÍ

PROPONER MEDIDAS TENDIENTES A SUPERARLOS, GENERANDO

EFICACIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SENTENCIAS QUE

CORRESPONDAN A LA VERDAD MATERIAL.

EL DERECHO PROBATORIO,

CIENCIA QUE ESTUDIA EL CONJUNTO DE REGLAS POSITIVAS

REGULADORAS DE LAS PRUEBAS PROCESALES EN SU

PRODUCCIÓN, FIJACIÓN, CARACTERÍSTICAS,

PROCEDIMIENTOS Y EVALUACIÓN, HA SIDO CONSIDERADO

COMO UNA DE LAS ÁREAS MÁS IMPORTANTES DEL

DERECHO, PUES ES PRECISAMENTE A TRAVÉS DE LA

APLICACIÓN DE LA MISMA COMO LOS FUNCIONARIOS

JUDICIALES SOPORTAN SUS DECISIONES.

TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA.

LA TEMÁTICA QUE COMPRENDE EL ESTUDIO DE LA TEORÍA

GENERAL DE LA PRUEBA, SE PUEDE DESGLOSAR EN

CINCO IMPORTANTES PUNTOS, A SABER:

1. • CONCEPTO DE PRUEBA

2. • OBJETO DE LA PRUEBA

3. • MEDIOS Y FUENTES

4. • CARGA PROBATORIA

5. • VALORACIÓN DE LA PRUEBA

PRIMERA PARTE: TEORÍA GENERAL

DE LA PRUEBA

Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.

LOS PRODUCTOS TEÓRICOS CIENTÍFICOS,

CONSTITUYEN LA EXPERIENCIA HISTÓRICO SOCIAL

QUE LAS GENERACIONES NUEVAS ASIMILAN

MEDIANTE LA ENSEÑANZA. POR ELLO TODA

INVESTIGACIÓN REQUIERE DE UN MARCO TEÓRICO

CONCEPTUAL, O MARCO REFERENCIAL EN EL CUAL SE

APOYA O SE EXPLICA LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

QUE SE PRETENDE INVESTIGAR. A ESTAS ALTURAS

DEL CONOCIMIENTO_ PRINCIPIOS DE S. XXI-

PRÁCTICAMENTE NO HAY PROBLEMA QUE NO ESTÉ

SUSTENTADO EN SU TEORÍA CORRESPONDIENTE QUE

LO EXPLICA. ESTAS ALIMENTAN A LA CIENCIA.


PARA JEREMÍAS BENTHAM

LA PRUEBA “ES UN HECHO SUPUESTO

O VERDADERO QUE SE CONSIDERA

DESTINADO A SERVIR DE CAUSA DE

CREDIBILIDAD PARA LA EXISTENCIA O

INEXISTENCIA DE OTRO HECHO”.

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBAACEPCIONES1. SE USA PARA DESIGNAR LOS MEDIOS DE PRUEBA, O SEA, LOS MEDIOS DE

CONVICCIÓN CONSIDERADOS EN SÍ MISMOS Y QUE LLEVAN A TRAVÉS DE LA INTELIGENCIA A ADMITIR LA REALIDAD DE UN HECHO. DE ESTE MODO SE HABLA DE PRUEBA DE TESTIGOS, PRUEBA INSTRUMENTAL, ETC.

2. SE USA PARA DESIGNAR LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA, A LA CIRCUNSTANCIA DE HACERLA VALER ANTE LOS TRIBUNALES. ASÍ SE DICE QUE LA PRUEBA LE INCUMBE AL ACTOR O AL DEMANDADO.

3. SE ENTIENDE TAMBIÉN COMO EL RESULTADO OBTENIDO CON LOS MEDIOS DE PRUEBA DE QUE SE HIZO EMPLEO, O SEA, SIGNIFICA SI HUBO O NO DEMOSTRACIÓN DEL HECHO QUE SE SOSTENÍA.


HERNANDO DEVIS ECHANDIA EN SU “ TRATADO DE

DERECHO PROCESAL CIVIL”, DICE:

PROBAR ES APORTAR AL PROCESO, POR LOS MEDIOS Y

PROCEDIMIENTOS ACEPTADOS EN LA LEY, LOS MOTIVOS O

LAS RAZONES QUE PRODUZCAN EL CONVENCIMIENTO O LA

CERTEZA DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS. PRUEBA JUDICIAL

(EN PARTICULAR) ES TODO MOTIVO O RAZÓN APORTADO

AL PROCESO POR LOS MEDIOS Y PROCEDIMIENTO

ACEPTADOS EN LA LEY PARA LLEVAR AL JUEZ EL

CONVENCIMIENTO O LA CERTEZA SOBRE LOS HECHOS. Y

PRUEBA (EN SENTIDO GENERAL DE QUE EXISTE PRUEBA

SUFICIENTE EN EL PROCESO) ES EL CONJUNTO DE

RAZONES O MOTIVOS QUE PRODUCEN EL

CONVENCIMIENTO O LA CERTEZA DEL JUEZ RESPECTO A

LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES DEBE PREFERIR SU

DECISIÓN, OBTENIDO POR LOS MEDIOS, PROCEDIMIENTOS

Y SISTEMAS DE VALORACIÓN QUE LA LEY AUTORIZA.

-

CONCEPTO DE PRUEBA DE ALGUNOS TRATADISTAS.

MANUEL DE LA PLAZA EN SU “DERECHO PROCESAL CIVIL ESPAÑOL”, EXPRESA: LA PRUEBA, EN SU MÁS AMPLIA

ACEPCIÓN ES, COMO HA DICHO EXACTAMENTE CARNELUTTI EN SU “ TEORÍA GENERAL DEL DERECHO”, UN

EQUIVALENTE SENCILLO DEL HECHO QUE HAY QUE VALORAR. ENTENDEMOS QUE HA REQUERIDO DECIR QUE LA

PENA REFLEJA O DEBE REFLEJAR FIELMENTE EL HECHO CUYA VERDAD SE QUIERE CONOCER.

PIERO CALAMANDREI EN SU OBRA “ESTUDIOS SOBRE EL PROCESO CIVIL”, DICE: LA ALEGACIÓN PROVENIENTE DE

LA PARTE EN EL PROCESO DISPOSITIVO, NO TIENE OTRO OFICIO QUE EL DE FIJAR EL TEMA QUE SE VA A APROBAR

, SÓLO ES UN PLANTEAMIENTO. PARA DECIR SI EL HECHO AFIRMADO ES VERDADERO, ES NECESARIO QUE EL JUEZ

EN UNA PARTE POSTERIOR A LA DE LA DE ALEGACIÓN INDAGUE, ES DECIR, PONGA EN PARANGÓN LA

REPRESENTACIÓN DE ÉL, CON LA REPRESENTACIÓN DEL MISMO QUE SE RECOGERÁ A TRAVÉS DE LA EXPERIENCIA

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, Y SÓLO SI LLEGA A HABER COINCIDENCIA ENTRE AQUÉLLA Y ÉSTA, SE PODRÁ

CONSIDERAR PROBAR, ES DECIR VERDADERO EL HECHO ALEGADO.

HUGO ALCINA EN SU “TRATADO TEÓRICO PRÁCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL”, EXPLICA:

ESTAS DEFINICIONES SON INCOMPLETAS, PORQUE UNA EXCLUYEN EL CONCEPTO DE MEDIOS DE PRUEBA,

OTRAS SE REFIEREN A ELLOS EXCLUSIVAMENTE Y LAS DEMÁS SÓLO IMPORTAN UNA DEFINICIÓN DE LA VERDAD.

MÁS QUE TODO, INTERESA EN ESTA MATERIA PONER DE RELIEVE LA FUNCIÓN QUE LA PRUEBA

DESEMPEÑA EN EL PROCESO, Y POR ESO NOSOTROS LA DEFINIMOS COMO LA COMPROBACIÓN JUDICIAL

POR LOS MODOS QUE LA LEY ESTABLECE, DE LA VERDAD DE UN HECHO CONTROVERTIDO DE LA CUAL DEPENDE

EL DERECHO QUE SE PRETENDE.

LOS MEDIOS PROBATORIOS.

CONCRETAMENTE, LOS MEDIOS DE PRUEBA SON LOS INSTRUMENTOS CON LOS CUALES SE PRETENDE LOGRAR EL CERCIORAMIENTO DEL JUZGADOR SOBRE LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA. ESTOS INSTRUMENTOS PEDEN CONSISTIR EN OBJETOS MATERIALES (DOCUMENTOS, INSTRUMENTOS, ETC.) O EN CONDUCTAS HUMANAS REALIZADAS EN CIERTAS CONDICIONES (CONFESIÓN DE PARTE, DECLARACIÓN DE TESTIGO, DICTAMEN PERICIAL, INSPECCIÓN JUDICIAL).Art.330 CPCM.

TENEMOS QUE RELACIONAR EN CUANTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA CUATRO CONCEPTOS BÁSICOS: ÓRGANO DE PRUEBA.

CONSTITUYE EL ORIGEN DEL MEDIO DE PRUEBA. EJEMPLO: DOCUMENTOS , EL TESTIGO, EL PERITO, LA PARTE CONFESANTE. ART.331 343; ART.354 AL 374 ; 375 AL 389;344 AL 353 CPCM. MEDIO DE PRUEBA.

ES EL SUSTRATO MATERIAL QUE CONTIENEN LOS HECHOS FUENTE PARA LOGRAR EL CONVENCIMIENTO JUDICIAL. EJEMPLO: LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO, EL DICTAMEN PERICIAL, LA CONFESIÓN. Art.91,217 CPCM. HECHO FUENTE.SON LO HECHOS NARRADOS O EXPLICADOS POR LOS MEDIOS DE PRUEBA. SON EL CONTENIDO DEL MEDIO DE PRUEBA.Art.288-401CPCM. CONVICCIÓN JUDICIAL.CONSTITUYE LA PRUEBA EN SU SENTIDO ESTRICTO: LA CERTEZA DE LOS HECHOS AFIRMADOS POR PARTE DEL JUZGADOR. ART.312 CPCM.-Art.216,217,218 CPCM. DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO, “Compendio de Derecho Procesal”, Tomo II, Octava Edición, Editorial ABC, Bogotá, Colombia, 1984. Pág. 185.

IMPORTANCIA DE LA PRUEBA.

ES EL MODO MAS CONFIABLE PARA DESCUBRIR LA VERDAD REAL Y

A LA VEZ , LA MAYOR GARANTIA CONTRA LA ARBITRARIEDAD DE

LAS DECISIONES JUDICIALES.

ART..15,86,172, DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, ART..2

ART..316,330,232 CPCM.

LA BUSQUEDA DE LA VERDAD SE DESARROLLA TENDIENDO A LA RECONSTRUCCION

CONCEPTUAL DEL ACONTECIMIENTO HISTORICO SOBRE EL CUAL VERSA EL PROCESO

( MARCO FACTICO RELACION CIRCUNSTACIADA DE LOS HECHOS.)Art.7,276N°5,305-307

LA PRUEBA ES EL UNICO MEDIO SEGURO PARA QUE SE LOGRE LA RECONSTRUCCION CONCEPTUAL DE UN MODO COMPROBABLE Y DEMOSTRABLE. ( MARCO JURIDICO DOCTRINARIO) Art.7,91, 276 N° 5 al 9 Inc. penúltimo. ,418 , Art. 330 y sig. CPCM.

LA CONVICCION DE CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD, NECESARIA PARA CONDENAR O ABSOLVER,UNICAMENTE PUEDE DERIVARSE DE LA PRUEBALEGITIMAMENTE INCOR PORADA AL PROCESO. ( TEORIA DEL ARBOL ENVENENADO.)Art. 2, Inc.3° 316,374,CPCM. Dr. Saúl Ernesto Morales.

QUE SE ENTIENDE POR PRUEBASJUDICIALES SU DIFERENCIA CONEL DERECHO PROBATORIO.ENTENDEMOS POR PRUEBAS JUDICIALES EL CONJUNTO DE REGLAS QUE

REGULAN LA ADMISIÓN, PRODUCCIÓN, ASUNCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS

DIVERSOS MEDIOS QUE PUEDEN EMPLEARSE PARA LLEVAR AL JUEZ LA

CONVICCIÓN SOBRE LOS HECHOS PLANTEADOS.

HECHOS QUE INTERESAN AL PROCESO. EN SENTIDO ESTRICTO

POR DERECHO PROBATORIO SE ENTIENDE,

COMO EXPLICA ANTONIO ROCHA

una materia más amplia, de la cual forman parte, las pruebas

judiciales, pero comprende en general ”la verificación social

de los hechos”, es decir, la prueba en sus múltiples

manifestaciones en el campo del derecho tanto procesal

como extra-procesal. Dr. Saúl Ernesto Morales.

Teoría del Prueba.

LA PRUEBA

MEDIOS PROBATORIOS

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA.

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA

PRUEBA.

NULIDADES YREGLAS DE EXCLUSIÓN

DE LA PRUEBA. 01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO

DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 53

FUENTES DE PRUEBA.

RECOLECCION Y SUS PROCEDIMIENTOS DE

REALIZARLO.

CERTEZA

ES LA FIRME

CONVICCION DE

ESTAR EN

POSESION

DE LA VERDAD.

CERTEZA POSITIVA

FIRME CONVENCIMIENTO

DE QUEALGO EXISTE.

ESTADOS INTELECTUALESINTERMEDIOS.

DUDA.

PROBABILIDAD.

IMPROBABILIDAD.(PROBABILIDAD NEGATIVA)

CERTEZA NEGATIVA FIRME CONVENCIMIENTODE QUE

ALGO NO EXISTE.Dr. Saúl Ernesto Morales.

ESTADOS INTELECTUALES

DEL JUEZ RESPECTO DE LA

VERDAD.

DUDA.

INDECISION DELINTELECTO PUESTOA ELEGIR ENTRE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIADEL OBJETO SOBRE EL CUALSE ESTA PENSANDO,

DERIBADA DEL

EQUILIBRIO ENTRE LOS

ELEMENTOS QUE

INDUCEN A AFIRMACIONES Y

LOS ELEMENTOS QUE INDUCEN

A NEGAR, SIENDO ELLOS

IGUALMENTE ATENDIBLES

ENTRE CERTEZA POSITIVA Y NEGATIVA.

ES UNA OSCILACION DEL INTELECTO QUE ES

LLEVADO HACIA EL SI Y LUEGO HACIA EL NO,

SIN QUE NINGUNO DE LOS EXTREMOS

POSITIVO Y NEGATIVO LO ATRAIGAN

SUFICIENTEMENTE, COMO PARA HACERLO

SALIR DE ESTA INDECISION PENDULAR.Dr. Saúl Ernesto Morales.

TEORIA DE LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.

ACTIVIDAD PROBATORIA NORMAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA..........................312-325

DERECHO DE PROBAR...312

OBJETO DE PRUEBA...313

EXCEPCIÓN DE PRUEBA...314

PRUEBA DEL DERECHO...315

LICITUD DE LA PRUEBA...316

PROPOSICIÓN DE PRUEBA...317

PERTINENCIA DE LA PRUEBA...318

UTILIDAD DE LA PRUEBA...319

RECHAZO DE PRUEBA...320

CARGA DE LA PRUEBA Y REGLA DE JUICIO...321

CADENA DE CUSTODIA DE LA PRUEBA...322

ASEGURAMIENTO DE PRUEBA...323

PROCEDENCIA DEL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA...324

ACREDITACIÓN DE PRUEBA MATERIAL O TANGIBLE...325

DERECHO DE PROBAR...Art. 312 CPCM.

DERECHO DE PROBAR

SEGÚN LA SENTENCIA DEL 18/XII/2009, INC. 23-2003 Y ACUM., ROMANO V:

A) El derecho a la protección jurisdicción al jurisdiccional defensa en sede

jurisdiccional se ha instaurado con la esencial finalidad de permitir la

eficacia de los derechos fundamentales integrantes de la esfera jurídica

de la persona humana, al permitirle reclamar válidamente, en aquella

sede, frente a actos particulares y estatales que atenten contra tales

derechos.

B) Este derecho conlleva, entonces, la posibilidad de que un supuesto

titular del derecho o interés legítimo pueda acceder a los

órganos jurisdiccionales a plantear su pretensión en todos los grados

y niveles procesales, a oponerse a la ya incoada, a ejercer

todos los actos procesales en defensa de su posición y a la

obtención de una respuesta fundada en derecho a sus pretensiones a

través de un proceso equitativo tramitado de conformidad a la

Constitución y a las leyes correspondientes.

OBJETO DE PRUEBA...313

OBJETO DE LA PRUEBA. UNA VEZ DETERMINADO QUE ES LA PRUEBA EL PASO SIGUIENTE

CONSISTE EN PREGUNTARSE SOBRE QUÉ RECAE LA PRUEBA, Y LA RESPUESTA A ESTA CUESTIÓN

REQUIERE DISTINGUIR ENTRE:

OBJETO DE LA PRUEBA:

SON LAS REALIDADES QUE EN GENERAL PUEDE SER PROBADAS, CON LO QUE SE INCLUYE

TODO LO QUE LAS NORMAS JURÍDICAS PUEDEN ESTABLECER COMO SUPUESTO FÁCTICO DEL

QUE SE DERIVA UNA CONSECUENCIA TAMBIÉN JURÍDICA. EN ESTE SENTIDO EL

PLANTEAMIENTO CORRECTO DE LA PREGUNTA ES: ¿QUÉ PUEDE PROBARSE?. Y LA

RESPUESTA TIENE QUE SER SIEMPRE GENERAL Y ABSTRACTA, SIN PODER REFERIRLA A UN

PROCESO CONCRETO.

TEMA DE PRUEBA: CON ESTA EXPRESIÓN SE HACE REFERENCIA A LO QUE DEBE PROBARSE EN

UN PROCESO CONCRETO PARA QUE EL TRIBUNAL DECLARA LA CONSECUENCIA JURÍDICA

PEDIDA POR LA PARTE. LA PREGUNTA ADECUADA ES: ¿QUÉ DEBE PROBARSE?. Y

LA RESPUESTA DEBE SER CONCRETA, PUES DEBE ATENDERSE A UN PROCESO DETERMINADO.

OBJETO DE PRUEBA.

ART. 313.- LA PRUEBA TENDRÁ POR OBJETO:

1º LAS AFIRMACIONES EXPRESADAS POR LAS PARTES SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.

Art.276,418 ,285,424 CPCM.

2º LA COSTUMBRE, SIEMPRE QUE LAS PARTES NO SE PONGAN DE ACUERDO SOBRE SU

EXISTENCIA O SOBRE SU CONTENIDO. Art. 1 Código de Comercio.

3º EL DERECHO EXTRANJERO, EN LO QUE RESPECTA A SU CONTENIDO Y VIGENCIA;

PUDIENDO VALERSE EL TRIBUNAL DE CUANTOS MEDIOS DE AVERIGUACIÓN ESTIME

NECESARIOS PARA ASEGURAR SU CONOCIMIENTO. Art.315

GENERALMENTE SUELE DECIRSE QUE OBJETO DE LA PRUEBA SON LOS HECHOS Y EL ART.281.1

LEC PARECE ENTENDERLO ASÍ: “LA PRUEBA TENDRÁ COMO OBJETO LOS HECHOS QUE

GUARDEN RELACIÓN CON LA TUTELA JUDICIAL QUE SE PRETENDA OBTENER EN EL PROCESO”.

EN EL PROCESO CIVIL, DONDE LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE

DETERMINA QUE SÓLO ÉSTAS PUEDEN REALIZAR ALEGACIONES, EL OBJETO DE LA PRUEBA

VENDRÁ DETERMINADO PRECISAMENTE POR ESTAS ALEGACIONES. Art.7 CPCM. 276 , 285 424

Y 418 CPCM.

EXCEPCIÓN DE PRUEBA...314

Excepción de prueba Art. 314.- No requieren ser probados:1º Los hechos admitidos o estipulados por ambas partes.2º Los hechos que gocen de notoriedad general.3º Los hechos evidentes.4º La costumbre, si las partes estuvieren conformes con su existencia y contenido y sus normas no afecten el orden público.

PERO NO TODAS DEBERÁN SER PROBADAS, SIENDO PRECISAS DISTINGUIR:ALEGACIONES DE HECHOS. FUNDAMENTALMENTE LA PRUEBA RECAERÁ SOBRE AFIRMACIONES DE HECHOS REALIZADAS POR LAS PARTES, SOBRE LOS HECHOS QUE CONSTITUYEN EL SUPUESTO BASE DE LA NORMA CUYA APLICACIÓN SE PIDE. AHORA BIEN, NO TODOS LOS HECHOS HAN DE SER PROBADOS, PUES EXISTEN ALGUNOS EXENTOS DE LA NECESIDAD DE SER PROBADOS. LAS EXCEPCIONES SE REFIEREN A:

LOS HECHOS ADMITIDOS por todas las partes no precisan la prueba sobre los mismos. Están exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, y esa conformidad puede provenir de que las dos partes han afirmado un mismo hecho o de que el hecho afirmado por una parte ha sido admitido por la contraria. La ley exige que las partes en sus escritos de alegación se manifiesten expresamente sobre los hechos alegados por la contraria.

LOS HECHOS NO CONTROVERTIDOS .

deben entenderse que no cabe realización de la actividad probatoria; la prueba referida a hechos no controvertidos es siempre inútil.

LOS HECHOS NOTORIOS son aquellos hechos cuyo conocimiento de la cultura normal propia de un determinado grupo social en el tiempo en que se produce la decisión judicial, incluyendo al juez. Lo normal es que lo conozca el hombre dotado de una cultura de grado medio, entre los cuales tiene que estar necesariamente el juez.

PRUEBA DEL DERECHO...315

ALEGACIONES DE DERECHO.

EL CONOCIMIENTO DE LA NORMA JURÍDICA ES UNA DE LAS OBLIGACIONES DEL JUZGADOR; EL BROCARDO DICE GRÁFICAMENTE IURA NOVIT CURIA Y ELLO SE CORRESPONDE PERFECTAMENTE CON LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL DE APLICAR EL DERECHO OBJETIVO. AHORA BIEN, LA NO NECESIDAD DE PRUEBA DEL DERECHO SE REFIERE A LAS NORMAS JURÍDICAS QUE FORMAN EL DERECHO ESCRITO, INTERNO Y GENERAL, LO QUE SIGNIFICA QUE SI HABRÁ DE PROBARSE:

Costumbre: el art.1.3 del CC, al reconocer la costumbre como fuente del derecho, precisa que se aplicará cuanto “resulte probada”.

Derecho Extranjero: en los casos en que debe aplicarse una norma material extranjera las partes han de probar su contenido y vigencia.

Derecho histórico o no vigente: el deber del juez de conocer el derecho de su país se limita al vigente, no al histórico, a riesgo de convertirlo en historiador.

Derecho estatutario: del derecho vigente del país debe excluir también el no general, las normas específicas de las entidades locales, por lo que deben ser alegadas y probadas.

LICITUD DE LA PRUEBA...316

PROPOSICIÓN DE PRUEBA...317

PERTINENCIA DE LA PRUEBA...318

UTILIDAD DE LA PRUEBA...319

RECHAZO DE PRUEBA...320

CARGA DE LA PRUEBA Y REGLA DE JUICIO...321

CADENA DE CUSTODIA DE LA PRUEBA...322

ASEGURAMIENTO DE PRUEBA...323

PROCEDENCIA DEL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA...324

ACREDITACIÓN DE PRUEBA MATERIAL O TANGIBLE...325

LOS PRINCIPIOS

Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

,

DERECHOS, GARANTÍAS, PRINCIPIOS Y

FUNDAMENTALES.


DERECHOS FUNDAMENTALES.

LÍMITES INTERNOS, EL CONTENIDO DEL DERECHO NO DEBE DE SER TRANSGREDIDO POR OTRAS PERSONAS O PODERES, YA QUE SE ESTARÍA ATENTANDO A LA DIGNIDAD DE LA PERSONA.

CONCEPTO.

ESENCIA DE LA ESTRUCTURA JURÍDICO POLÍTICA DE LA CONSTITUCIÓN, EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.

LÍMITES EXTERNOS, IMPUESTO POR EL ORDEN JURÍDICO DE MANERA EXPRESA, LIMITA LAS MANIFESTACIONES IDEOLÓGICAS, PROTEGIENDO DE ESTA MANERA LOS DERECHOS DE OTRAS PERSONAS.

ART.1 AL 82, ESTA REGULADO EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE EN NUESTRA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR 1983.NO SATISFACE LOS DERECHOS SUSTANCIALES DE UNA JUSTICIA PRONTA Y CUMPLIDA A QUE SE REFIERE EL ART. 182 ORDINAL 5 DE LA CONSTITUCIÓN. Art.1-20. CPCM.

CONCEPTO SUBJETIVO, ÁMBITO LIMITADO DEL INDIVIDUO IMPRESCINDIBLE PARA EL DESARROLLO Y LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS, ES NÚCLEO BÁSICO E IRRENUNCIABLE DEL ESTATUTO JURÍDICO DEL INDIVIDUO.



83

LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCIONALES DEL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL

1) TUTELA JURÍDICA EFECTIVA. DERECHO DE PROTECCIÓN JUDICIAL.

2) JUEZ NATURAL COMPETENTE, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.

3) JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY.

4) IGUALDAD ANTE LA LEY Y LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.

5) DERECHO A UN JUICIO JUSTO.

6) DERECHO A ASESORIA JURIDICA.

7) PRINCIPIO DE LEGALIDAD

8) PUBLICIDAD DEL PROCESO.

9) NO SER ENJUICIADO DOS VECES POR LA MISMA CAUSA. (NON BIS IN IDEM).

10) DERECHO DE SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, SIN DILACIONES INDEBIDAS. PROCESO

SENCILLO Y BREVE. CELERIDAD JUDICIAL

11) DERECHO DE PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL (HABEAS CORPUS. AMPARO,

INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.

12) DERECHO A LA DEFENSA Y A LA ASISTENCIA LETRADA; (INDUBIO- PRO REO).

13 ) DERECHO A USAR LA PROPIA LENGUA Y A SER AUXILIADO POR UN INTÉRPRETE

14) DERECHO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. DERECHO A INTERPONER RECURSOS JUDICIALES.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.

1) LOS PRINCIPIOS SON

REGLAS O NORMAS DE

CONDUCTA QUE ORIENTAN

LA ACCIÓN.

2) SE TRATA DE NORMAS DE

CARÁCTER GENERAL, MÁXIMAMENTE

UNIVERSALES, COMO, POR EJEMPLO:

LEGALIDAD, CONGRUENCIA,

CONTRADICCIÓN, FORMALIDAD ETC.,

EMANUEL KANT. CONSIDERA PRINCIPIOS AQUELLAS

PROPOSICIONES QUE CONTIENEN LA IDEA DE UNA

DETERMINACIÓN GENERAL DE LA VOLUNTAD. QUE ABRAZA

MUCHAS REGLAS PRÁCTICAS. LOS CLASIFICA COMO

MÁXIMAS SI SON SUBJETIVOS O LEYES SI SON

OBJETIVOS.


PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO. EL NÚMERO DE LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN AL PROCESO PUEDE VARIAR DE ACUERDO AL AUTOR AL QUE NOS REFIRAMOS: COUTURE MENCIONA SEIS PRINCIPIOS INFORMATIVOS DEL PROCESO LOS CUALES SON: PRINCIPIO DE IGUALDAD.PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN.PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL.PRINCIPIO DE PROBIDAD.PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.

HERNANDO DEVIS ECHANDÍA además de reconocer los anteriores agrega los siguientes: 1) Principio de necesidad de oír a la parte a quien se le atribuye la responsabilidad.2) Principio de Independencia de la Autoridad Judicial.3) Principio de Obligatoriedad de los Procedimientos.4) Principio de que la Sentencia no Crea Derecho sino que Declara Derecho. Como se puede apreciar, la doctrina tiende a variar en cuanto a la consideración del número de principios que informan el proceso. Sin embargo, y en lo que concierne a nuestro estudio, existe una tendencia común a considerar como elementales e infaltables ciertos principios que deben necesariamente ser considerados indispensables en todo proceso.


Se analizarán algunos de estos principios, de manera teórica, como conviene a un estudio de política procesal.Siguiendo siempre el esquema de Clemete A. Díaz, se estudiarán en el siguiente orden: 1) el principio de la

bilateralidad de la audiencia;

2) el principio del formalismo; 3) el principio de autoridad; 4) el principio de economía, y 5) el principio de moralidad.

Tales Principios considerados como Fundamentales en el Proceso son: Principio de Disposición.Principio de Igualdad.Principio de Economía Procesal.Principio de Preclusión.Principio de Inmediación.Principio de Oralidad.Principio de Probidad.Principio de Publicidad.Principio de Oficiosidad.Principio de Congruencia.




1.DERECHO A LA PROTECCIÓN

JURISDICCIONAL...1



DERECHO A LA PROTECCIÓN

JURISDICCIONAL

Art. 1.- • Todo sujeto tiene derecho a plantear su

pretensión ante los tribunales, Art.18 Cn.Art.276,418,570,675,491. CPCM.

• oponerse a la ya incoada, Art.4 CPCM. • ejercer todos los actos procesales que

estime convenientes para la defensa de su posición.Art.7 Inc.3º CPCM.

• y a que el proceso se tramite y decida conforme a la normativa constitucional y a las disposiciones legales.Art.15Cn.3,14,17CPCM.

•



ACCESO A LA JURISDICCIÓN. Acceso a un juez previamente establecido por la ley e imparcial.



DERECHO A LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL

ACCESO A LA JURISDICCIÓN.Art.1-2 CPCM.

PROCESO

CONSTITUCIONALMENTE

CONFIGURADO

ART.1-82 -144- DE LA

CONSTITUCIO.

Art.1-2-20 CPCM.

DERECHO A UNA RESOLUCIÓN DE

FONDO, MOTIVADA Y

CONGRUENTE.Art.216-

218CPCM.

DERECHO A LA EJECUCIÓN DE

LAS RESOLUCIONES.

ART.551-SIG.

1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA PROHIBICIÓN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS. Art.314,312,321 CPCM.

2. PRINCIPIO DE EFICACIA JURIDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA .Art.319 CPCM.

3. PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA Art.319 CPCM.

4. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA.

5. PRINCIPIO DEL INTERES PUBLICO EN LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA .

6) PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA . 13 CPCM. 7) PRINCIPÍO DE LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA Art.4 CPCM. Ejemplo documentos Art.338, testigos 356 , 367 CPCM. Perito 377,380 CPCM. Recusación del perito Art.385 Inc. 3° CPCM. Objeciones Art.407-410,413 . CPCM. 8) PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA . Art.3 Constitución Art. 5 y 312 CPCM 9) PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA . Art.9 ,169, 288 Inc.1 ° Aportación de documentos.

10) PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA .

11) DE LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA .Art.143 ,144,145 CPCM.

PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA PRUEBA.


12) PRINCIPIOS DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA DIRECCIÓN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA (Art. 13) PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN Y LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA Art.13 14) PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA. 330, 312, 15) PRINCIPIO DE LA CONCENTRACIÓN DE LA PRUEBA. Art. 403 CPCM. 16) PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA Art.330 CPCM.

17) PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA PRUEBAArt.318 CPCM.

18) PRINCIPIO DE NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA (Art.2 Inc.3,316,330 Inc.2° 19) PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA. 255, 261..3°… 20) PRINCIPIO DE INMACULACIÓN DE LA PRUEBA Art.2 Inc.3,316,330 Inc.2°

21) PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA (Art.416,217 Inc. 4° 22) PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE LA AUTORRESPONSABILIDA DE LAS PARTES POR SU INACTIVIDAD . 7 Inc.3°




1. DERECHO A LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL...1

2. VINCULACIÓN A LA CONSTITUCIÓN, LEYES Y DEMÁS NORMAS...2

3. RINCIPIO DE LEGALIDAD...3

4. PRINCIPIO DE DEFENSA Y CONTRADICCIÓN...4

5. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL...5

6. PRINCIPIO DISPOSITIVO...6

7. PRINCIPIO DE APORTACIÓN...7

8. PRINCIPIO DE ORALIDAD...8

9. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD...9

10. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN...10

11. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN...11

12. OBLIGACIÓN DE COLABORAR...12

13. PRINCIPIO DE VERACIDAD, LEALTAD, BUENA FE Y PROBIDAD PROCESAL...13

14. PRINCIPIO DE DIRECCIÓN Y ORDENACIÓN DEL PROCESO...14

15. OBLIGACIÓN DE RESOLVER...15


CALIFICACION DE LA DEMANDA.

94Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.

PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.

Art. 276.- Todo proceso judicial principiará por demanda escrita, en la que el demandante interpondrá la pretensión. La demanda debe contener: Art.18 Const. Principio dispositivoArt.6. CPCM.

Art. 418.- El proceso abreviado comenzará con demanda simplificada, formulada por escrito, que deberá contener lo siguiente: Art.18 Const. Principio dispositivoArt.6. CPCM.



1º.La identificación del juez o tribunal ante el que se promueve;Art.15 Const. Art.26,30.CPCM.

1º La designación del juzgado ante quien se presente. Art.15 Const. Art.26,30,31 CPCM.



2º.El nombre del demandante y el domicilio que señale para oír notificaciones; 3º.El nombre del demandado, su domicilio y dirección, estándose en otro caso a lo previsto en este código; Art.66,58 Sig.. CPCM

2º La identificación del demandante, del demandado y de aquellos otros interesados que deban ser llamados al proceso, así como sus domicilios para efecto de las notificaciones.EL NUMERAL SEGUNDO CONTEMPLA IMPLICITAMENTE EL TERCERO DEL ART.276CPCM.código; Art.66,58 Sig.. CPCM.



4º.El nombre del procurador del demandante, su dirección, haciendo constar el número de fax o el medio técnico que le permita recibir comunicaciones directas del tribunal; Art.67,176,182, 60. CPCM.

EL NUMERAL 4º DEL ART 276 NO LO TIENE EL ART.418. PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE PUEDE DAR ESTA CIIRCUNSTANCIA EN EL PROCESO ABREVIADO ART.19,67 CPCM. EN SUSTITUCIÓN A ESTE NUMERAL PRESCRIBE LO SIG.4º.LA PETICIÓN CORRESPONDIENTE. ESTA EN EL Nº 8º. Art. 276 PRESCRIBE LAS PETICIONES QUE SE FORMULEN, INDICÁNDOSE EL VALOR DE LO DEMANDADO. ART. 31 Nº 1, 30 Inci.1º ESTE NUMERAL 4º NO ES



3º.Una enumeración suficiente de los hechos que justifiquen la razón de ser de la petición. (Art. 276 Nº 6º.Los argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustenten su pretensión; (ESTA ES OBLIGACIÓN EN TODA DEMANDA.)

5º.Los hechos en que el demandante funda su petición, enumerándolos y describiéndolos con claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda preparar su contestación y defensa; ESTO ESTA INPLICITO EN EL Nº 3 del Art.418


6º. Los argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustenten su pretensión; ( el Art.418 solo tiene 5 Nº)

ES IMPORTANTE VER QUE EL Nº 3º. Del Art.418 prescribe que una enumeración suficiente de los hechos que justifiquen la razón de ser de la petición. ( ESTA ES OBLIGACIÓN ESTA EN TODA DEMANDA. Y ESTA IMPLICITO EN ESTE ARTICULO ) (Art. 276 Nº 6º.Los argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustenten su pretensión;



ART. 7.- LOS HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTE LA PRETENSIÓN Y LA OPOSICIÓN QUE SE CONOCE EN EL PROCESO SÓLO PODRÁN SER INTRODUCIDOS AL DEBATE POR LAS PARTES.

LA ACTIVIDAD PROBATORIA DEBE RECAER EXCLUSIVAMENTE SOBRE LOS HECHOS AFIRMADOS POR LAS PARTES O POR LOS QUE TIENEN LA CALIDAD DE TERCEROS DE CONFORMIDAD A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO, EN SU CASO; EN CONSECUENCIA, EL JUEZ NO PODRÁ TOMAR EN CONSIDERACIÓN UNA PRUEBA SOBRE HECHOS QUE NO HUBIERAN SIDO AFIRMADOS O DISCUTIDOS POR LAS PARTES O TERCEROS. LA PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A LAS PARTES O TERCEROS; SIN EMBARGO, RESPECTO DE PRUEBA QUE YA FUE DEBIDA Y OPORTUNAMENTE APORTADA Y CONTROVERTIDA POR LAS PARTES, EL JUEZ PODRÁ ORDENAR DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER CON EL FIN DE ESCLARECER ALGÚN PUNTO OSCURO O CONTRADICTORIO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN ESTE CÓDIGO. (HABERSE PRODUCIDO LA PRUEBA Y CONFRONTADO) Art.211 N°1,Art.265 N°2 CPCM.

FIJACIÓN DE LA PRETENSIÓN

ART. 305.- EN LA AUDIENCIA PODRÁ EL DEMANDANTE O RECONVINIENTE

HACER LAS PRECISIONES, ACLARACIONES Y CONCRECIONES QUE ESTIME

OPORTUNAS EN RELACIÓN CON LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN LA

DEMANDA O RECONVENCIÓN. EN NINGÚN CASO PODRÁ ALTERAR O

MODIFICAR SUSTANCIALMENTE LA MISMA.

EL DEMANDANTE PODRÁ, ASIMISMO, AÑADIR NUEVAS PRETENSIONES A

LA YA PLANTEADA EN SU DEMANDA, PERO SÓLO SI AQUELLAS SON

ACCESORIAS RESPECTO DE ÉSTA.

SI EL DEMANDADO SE OPUSIERA A ESTA ADICIÓN, EL JUEZ LA

ADMITIRÁ SÓLO CUANDO ENTIENDA QUE NO SUPONE MENOSCABO PARA EL

ADECUADO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. ADMITIDAS LAS NUEVAS

PRETENSIONES, SE OIRÁ DENTRO DE LA AUDIENCIA A LA PARTE CONTRARIA,

A EFECTOS DE QUE EJERZA SU DERECHO DE DEFENSA RESPECTO DE LAS

MISMAS.

Fijación de los términos del debate

Art. 306.- Fijada definitivamente la pretensión, tanto el demandante como el demandado podrán efectuar cuantas precisiones, aclaraciones y concreciones crean oportunas para lograr establecer la más completa y precisa fijación de la pretensión y de los términos del debate. A estos efectos, el juez podrá requerir a las partes cuantas veces crea necesario en la audiencia para que aclaren los puntos dudosos u oscuros que contengan las respectivas alegaciones iniciales o las efectuadas en la audiencia conforme a este artículo.

DELIMITACIÓN DE LA CAUSA DE PEDIR

ART. 91.- CON CARÁCTER GENERAL, LA CAUSA DE PEDIR LA CONSTITUIRÁ EL CONJUNTO DE HECHOS DE CARÁCTER JURÍDICO QUE SIRVAN PARA FUNDAMENTAR LA PRETENSIÓN, YA SEA IDENTIFICÁNDOLA, YA SEA DIRIGIÉNDOSE A SU ESTIMACIÓN. EN LOS CASOS EN LOS QUE LA PRETENSIÓN SE APOYE EN UN TÍTULO JURÍDICO O CAUSA LEGAL, SERÁ ÉSTA LA QUE CONSTITUYA LA CAUSA DE PEDIR.

SI FUERAN VARIOS LOS HECHOS, LAS PARTES DEBERÁN ALEGARLO O HACERLOS VALER EN EL PERÍODO DE ALEGACIONES INICIALES, ASÍ COMO TODOS LOS TÍTULOS JURÍDICOS O FUNDAMENTOS LEGALES, QUE PUEDAN INTEGRAR LA CAUSA DE PEDIR Y QUE FUERAN CONOCIDOS AL TIEMPO DE PRESENTARLOS.

EN TODO CASO, LOS HECHOS, TÍTULOS O CAUSAS NUEVAS O DE NUEVO CONOCIMIENTO QUE PUEDAN AFECTAR LA DELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN PODRÁN INCORPORARSE AL PROCESO HASTA LA FINALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN ESTE CÓDIGO.

CONTENIDO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIAART. 292.- LA AUDIENCIA PREPARATORIA SERVIRÁ, POR ESTE ORDEN:

1) PARA INTENTAR LA CONCILIACIÓN DE LAS PARTES, A FIN DE EVITAR LA

CONTINUACIÓN INNECESARIA DEL PROCESO;

2) PARA PERMITIR EL SANEAMIENTO DE LOS DEFECTOS PROCESALES

QUE PUDIERAN TENER LAS ALEGACIONES INICIALES;

3) PARA FIJAR EN FORMA PRECISA LA PRETENSIÓN Y EL TEMA DE LA

PRUEBA;

4) Y PARA PROPONER Y ADMITIR LA PRUEBA DE QUE INTENTEN VALERSE LAS

PARTES EN LA AUDIENCIA PROBATORIA COMO FUNDAMENTO DE SU

PRETENSIÓN O RESISTENCIA.

EXCEPCIONALMENTE, EN CASOS DE URGENCIA, COMPROBADA A JUICIO DEL TRIBUNAL, PODRÁ RECIBIRSE LA PRUEBA QUE, POR SU NATURALEZA, SEA POSIBLE DILIGENCIAR EN DICHA AUDIENCIA.

7º. Los documentos que acrediten el cumplimiento de los presupuestos procesales, los que fundamenten la pretensión y los informes periciales;

Inc. Ultimo del Art.418 De la demanda y documentos que la acompañen se presentarán tantas copias como demandados y demás interesados en el proceso haya, mas una.Art.419



7º. Los documentos que acrediten el cumplimiento de los presupuestos procesales, los que fundamenten la pretensión y los informes periciales;

Inc. Ultimo del Art.418 De la demanda y documentos que la acompañen se presentarán tantas copias como demandados y demás interesados en el proceso haya, mas una.Art.419



8º. Las peticiones que se formulen, indicándose el valor de lo demandado.

Art. 418. 3º.Una enumeración suficiente de los hechos que justifiquen la razón de ser de la petición. (Art. 276 Nº 6º.



Nº 9. El ofrecimiento y determinación de la prueba.

INC. ULTIMO DEL ART.418 DE LA DEMANDA Y DOCUMENTOS QUE LA ACOMPAÑEN SE PRESENTARÁN TANTAS COPIAS COMO DEMANDADOS Y DEMÁS INTERESADOS EN EL PROCESO HAYA, MAS UNA. PROPOSICIÓN DE PRUEBA PARA PRACTICAR ANTES DE LA AUDIENCIAART.419



Incisos últimos de el Art.276 CPCM.

CUANDO SEAN VARIAS LAS PRETENSIONES QUE SE PLANTEAN, SE

EXPRESARÁN EN LA PETICIÓN CON LA SEPARACIÓN DEBIDA. SI LAS

PETICIONES PRINCIPALES FUESEN DESESTIMADAS, LAS QUE SE

HUBIERAN FORMULADO SUBSIDIARIAMENTE SE HARÁN CONSTAR POR

SU ORDEN Y EN FORMA SEPARADA.

SEGÚN LA CLASE DE PROCESO DE QUE SE TRATE, LA DEMANDA

PODRÁ CONTENER ESPECIFICACIONES DISTINTAS, CONFORME SE

DETERMINE EN ESTE CÓDIGO Y EN OTRAS LEYES.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11001/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11001/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 110

CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDICAUSA PETENDI ES LA VOZ LATINA QUE SIGNIFICA EN ESPAÑOL "CAUSA DE PEDIR".

EN EL ÁMBITO DEL DERECHO PROCESAL O ADJETIVO, LA LOCUCIÓN LATINA "CAUSA

PETENDI“ Se utiliza para definir cuáles son las pretensiones que el actor o quien

inicia un juicio pretende saciar a través de la incoación del procedimiento

jurisdiccional intentado.

EXISTEN HABITUALMENTE DOS TIPOS DE CAUSAS DE PEDIR, A SABER, UNA GENÉRICA Y LA

OTRA ESPECÍFICA.

LA GENÉRICA NO ES OTRA COSA MÁS QUE EL PEDIMENTO DE JUSTICIA QUE MUEVE AL ACTOR

A HACER USO DEL APARATO DE JUSTICIA QUE EL ESTADO PONE A SU SERVICIO;

MIENTRAS QUE LA ESPECÍFICA SE VE CONFORMADA POR LOS PUNTOS CONCRETOS DE LOS

QUE SE OCUPARÁ FINALMENTE LA CONTENCIÓN INICIADA Y SON AQUELLOS QUE

PRECISAMENTE PROYECTA OBTENER EL DEMANDANTE MEDIANTE LA SENTENCIA FUTURA.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 111

CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI.

UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA

LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO

ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA

LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.

EN LA MAYORÍA DE LAS REGULACIONES LEGISLATIVAS QUE EXISTEN SOBRE LOS

PROCESOS CONTENCIOSOS, EL CREADOR DE LA NORMA INSERTA DISPOSICIONES

QUE OBLIGAN A LOS TRIBUNALES A RESOLVER PLENARIAMENTE LAS PRETENSIONES

DE LAS PARTES, SALVAGUARDANDO ASÍ LA IMPARTICIÓN DE UNA JUSTICIA

COMPLETA Y EFICAZ, CUALIDADES ESTA ÚLTIMAS DE LA LABOR JURISDICCIONAL QUE

SE OBTIENEN SÓLO DESPUÉS DE ATENDER CON FIDELIDAD A LA CAUSA PETENDI

CUYA FORMAL EXTERIORIZACIÓN POR PARTE DEL LITIGANTE MOTIVÓ LA REYERTA.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 112

CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI.UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA

LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO

ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA

LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.

1) Ampliación de la demanda Art. 280 CPCM2) Prohibición del cambio de demanda Art. 282. CPCM3) Fijación de la pretensión Art. 305. CPCM 4) Fijación de los términos del debate Art. 306. CPCM5) Contenido de la audiencia preparatoria. Inc. 1° Art. 292. CPCM

para fijar en forma precisa la pretensión y el tema de la prueba; y para proponer y admitir la prueba de que intenten valerse las partes en la audiencia probatoria como fundamento de su pretensión o resistencia. Excepcionalmente.

6) Introducción de los hechos nuevos o de nuevo conocimiento Art. 307.- CPCM

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 113


PRINCIPIO ACUSATORIO

SE EXIGE QUE EL HECHO OBJETO DE ACUSACIÓN Y EL HECHO QUE CONSTITUYE LA

BASE DE LA CONDENA PERMANEZCAN INALTERABLES, LO QUE SIGNIFICA QUE ES

NECESARIO QUE HAYA IDENTIDAD ENTRE EL HECHO ALEGADO Y MANTENIDO POR LA

ACUSACIÓN Y EL QUE HAYA RESULTADO ALEGADO Y PROBADO Y CONSTITUYA

DESPUÉS EL OBJETO DE LA CONDENA.

ASIMISMO IMPLICA QUE NO PUEDEN ATRIBUIRSE AL JUZGADOR PODERES DE

DIRECCIÓN DEL PROCESO QUE CUESTIONEN SU IMPARCIALIDAD, AUNQUE RESPECTO

A LOS HECHOS ACOTADOS POR LOS ACUSADORES PUEDE COLABORAR PARA

DETERMINAR LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE LOS MISMOS.

AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN ART. 384 PR.PN.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 114


FINALIDADES DEL RECURSO DE APELACIÓN

ART. 510 CPCM. EL RECURSO DE APELACIÓN TENDRÁ COMO

FINALIDAD REVISAR:

1º. LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS QUE RIGEN LOS ACTOS

Y GARANTÍAS DEL PROCESO.

2º. LOS HECHOS PROBADOS QUE SE FIJEN EN LA

RESOLUCIÓN, ASÍ COMO LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

3º. EL DERECHO APLICADO PARA RESOLVER LAS

CUESTIONES OBJETO DE DEBATE.

4°. LA PRUEBA QUE NO HUBIERA SIDO ADMITIDA.


PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

ART. 218 CPCM. LAS SENTENCIAS DEBEN SER CLARAS Y PRECISAS, Y DEBERÁN

RESOLVER SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES Y PUNTOS LITIGIOSOS PLANTEADOS Y

DEBATIDOS.

EL JUEZ DEBERÁ CEÑIRSE A LAS PETICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES, CON

ESTRICTA CORRELACIÓN ENTRE LO QUE SE PIDE Y LO QUE SE RESUELVE. NO PODRÁ

OTORGAR MÁS DE LO PEDIDO POR EL ACTOR, MENOS DE LO RESISTIDO POR EL

DEMANDADO, NI COSA DISTINTA A LA SOLICITADA POR LAS PARTES.


MOTIVACIÓN

ART. 216.- SALVO LOS DECRETOS, TODAS LAS RESOLUCIONES SERÁN DEBIDAMENTE

MOTIVADAS Y CONTENDRÁN EN APARTADOS SEPARADOS LOS RAZONAMIENTOS

FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE CONDUCEN A LA FIJACIÓN DE LOS HECHOS Y, EN SU

CASO, A LA APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, ASÍ COMO A LA

APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO, ESPECIALMENTE CUANDO EL JUEZ SE

APARTE DEL CRITERIO SOSTENIDO EN SUPUESTO SEMEJANTE.

LA MOTIVACIÓN SERÁ COMPLETA Y DEBE TENER EN CUENTA TODOS Y CADA UNO

DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DEL PROCESO, CONSIDERADOS

INDIVIDUALMENTE Y EN CONJUNTO, CON APEGO A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA.

EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL SE MANTIENEN LOS MEDIOS DE PRUEBA TRADICIONALES CON NO POCOS AJUSTES EN SUS REQUISITOS Y FINES –DOCUMENTOS, PRUEBA DE TESTIGOS, PERITOS Y EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL; PERO EL CÓDIGO TAMBIÉN APUESTA POR LA RECEPCIÓN DE LOS MODERNOS MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DE LA PALABRA, SONIDO E IMÁGENES Y DE ARCHIVO DE DATOS POR MEDIOS ELECTRÓNICOS E INFORMÁTICOS, HASTA EL PUNTO QUE ALGUNAS DE ESAS TECNOLOGÍAS SON CALIFICADAS COMO UNA EXTENSIÓN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS (ART. 343).

LOS MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL CPCM SON:

1. DOCUMENTOS, Art.331-343 CPCM.

2. DECLARACIÓN DE PARTE, ART.344-353. CPCM.

3. INTERROGATORIO DE TESTIGOS, ART.354—374. CPCM.

4. PRUEBA PERICIAL, 375-389. CPCM.

5. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, 390- 395 CPCM.

6. MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y

ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN. ART.396 AL 401 CPCM.SIN EMBARGO, EL LEGISLADOR ESTABLECIÓ QUE ESTE CATÁLOGO ES ABIERTO, ART. 330 INC. IN FINE, SIEMPRE QUE NO SE AFECTEN LA MORAL O LA LIBERTAD PERSONAL DE LAS PARTES O DE TERCEROS.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA “PRUEBA”.EL FUNDAMENTO LEGAL EN NUESTRO PAÍS ESTÁ CONTEMPLADO EN

LA CONSTITUCIÓN EN EL ART. 11 QUE DICE: “NINGUNA PERSONA

PUEDE SER PRIVADA DEL DERECHO A LA VIDA, A LA LIBERTAD, A LA

PROPIEDAD Y POSESIÓN, NI DE CUALQUIER OTRO DE SUS DERECHOS

SIN SER PREVIAMENTE OÍDA Y VENCIDA EN JUICIO CON ARREGLO A

LAS LEYES; NI PUEDE SER ENJUICIADA DOS VECES POR LA MISMA

CAUSA”.

OJO CON EL Art.12 de la Constitución de la Republica. En materia de

derecho de defensa en materia civil y mercantil.

ESTA DISPOSICIÓN CONSAGRA EL DERECHO DE DEFENSA EL CUAL SE

HACE EFECTIVO EN UNO SUS ASPECTOS POR MEDIO DEL DERECHO

DE PROBAR EN EL PROCESO RESPECTIVO, LOS HECHOS SOBRE LOS

CUALES SE INTENTA DEDUCIR LA PRETENSIÓN O EXCEPCIÓN

PROPUESTA. Art.67 al 75 CPCM.

SEGUNDA PARTE: MEDIOS DE PRUEBA

ART.330 AL 401 CPCM.

EL PROCESO COMÚN.Art.276- 417

122SAÚL ERNESTO MORALES.

SAÚL ERNESTO MORALES. 123

3) Alegaciones. Art.4273) Alegaciones. Art.427

5) Alegatos finales. Art. 429.- 5) Alegatos finales. Art. 429.-

EL PROCESO COMÚN.Art.276- 417

PROCESO ABREVIADO

Todos los eventos que concurren en la audiencia del proceso

abreviado.

1) Señalamiento de la audiencia. Art. 423.-

1) Señalamiento de la audiencia. Art. 423.-

2) Intento de conciliación. Art. 426.-

4) Prueba. Art. 428.- 4) Prueba. Art. 428.-

6) Sentencia Art. 430.

LOS MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL CPCM SON:

1. DOCUMENTOS, Art.331-343 CPCM.2. DECLARACIÓN DE PARTE, ART.344-353.

CPCM.3. INTERROGATORIO DE TESTIGOS, ART.354

—374. CPCM.4. PRUEBA PERICIAL, 375-389. CPCM.5. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, 390- 395

CPCM.6. MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL

SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN. ART.396 AL 401 CPCM.

SIN EMBARGO, EL LEGISLADOR ESTABLECIÓ QUE ESTE CATÁLOGO ES ABIERTO, ART. 330 INC. IN FINE, SIEMPRE QUE NO SE AFECTEN LA MORAL O LA LIBERTAD PERSONAL DE LAS PARTES O DE TERCEROS.

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

ART. 253.- LAS PRUEBAS SE HACEN CON

1) INSTRUMENTOS,

2) CON INFORMACIONES DE TESTIGOS,

3) CON RELACIONES DE PERITOS,

4) CON LA VISTA DE LOS LUGARES O

5) INSPECCIÓN OCULAR DE ELLOS O DE LAS

COSAS,

6)CON EL JURAMENTO O LA CONFESIÓN

CONTRARIA,

7) Y CON PRESUNCIONES. C. 1569

ANTICIPO DE

PRUEBA.......................................................326-329

Procedencia del anticipo de prueba...326

Prueba que puede anticiparse...327

Solicitud del anticipo de prueba...328

Procedimiento del anticipo de prueba...329.

MEDIOS

PROBATORIOS............................................................330

Medios probatorios...330

DOCUMENTOS....................................................................331-343

INSTRUMENTOS PÚBLICOS...331

INSTRUMENTOS PRIVADOS...332

INSTRUMENTOS REDACTADOS EN IDIOMA EXTRANJERO...333

AUTENTICIDAD DE LOS INSTRUMENTOS...334

PROPOSICIÓN Y PRESENTACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS O PRIVADOS...335

DEBER DE EXHIBICIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS O PRIVADOS...336

REPRODUCCIÓN DE INSTRUMENTOS...337

IMPUGNACIÓN DE LA AUTENTICIDAD...338

AUTENTICIDAD DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS. IMPUGNACIÓN...339

AUTENTICIDAD DE INSTRUMENTOS PRIVADOS. COTEJO DE LETRAS...340

VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS...341

INSTRUMENTOS DETERIORADOS...342

OTROS INSTRUMENTOS...343

CODIGO PENAL.FALSEDAD MATERIAL

Art. 283.- El que hiciere un documento público o auténtico, total o parcialmente falso o alterare uno verdadero, será sancionado con prisión de tres a seis años.

Si la conducta descrita en el inciso anterior se realizare en documento privado, se impondrá la misma pena si el agente actuare con ánimo de causar perjuicio a un tercero.

El que estando autorizado por la Administración Tributaria para imprimir los documentos relativos al control del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, elaborare, facilitare, hiciere circular o pusiera a disposición cualquiera de los referidos documentos a nombre de persona no inscrita en el Registro de Contribuyentes de la Dirección General de Impuestos Internos, o que contenga datos o información que no corresponden al contribuyente con el que se vinculan, será sancionado con prisión de cuatro a seis años.

Cuando el que incurriere en las conductas establecidas precedentemente no estuviera autorizado por la Administración Tributaria para imprimir los documentos relativos al control del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, la sanción a imponer se incrementará en dos terceras partes de la pena máxima estipulada. (25)

CODIGO PENAL.

FALSEDAD IDEOLOGICA

Art. 284.- El que con motivo del otorgamiento o formalización de documento público o auténtico, insertare o hiciere insertar declaración falsa concerniente a un hecho que el documento debiere probar, será sancionado con prisión de tres a seis años.

Si la conducta descrita en el inciso anterior se realizare en documento privado, se impondrá la misma pena si el agente actuare con ánimo de causar perjuicio a un tercero

El que emitiere o entregare documentos relativos al control del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, haciendo constar una operación que no se realizó o que habiéndose realizado se hagan constar cuantías y datos diferentes a los reales, será sancionado con prisión de cuatro a seis años.

Si los documentos referidos en el inciso anterior acreditaren como emisores a sujetos que no se encuentran inscritos en el registro de contribuyentes de la Administración Tributaria; contengan datos o información que no corresponden al contribuyente con el que se vinculan en él, la sanción se incrementará hasta en una tercera parte del máximo señalado en el inciso anterior. (25)

DECLARACIÓN DE

PARTE...................................................344-353

Declaración de parte...344

Declaración personal de la propia parte...345

Sujetos que pueden declarar por la parte...346

Declaración sobre hechos de la parte...347

Forma del interrogatorio...348

Admisión de preguntas...349

Desarrollo del interrogatorio...350

Negativa a responder. Respuestas evasivas...351

Interrogatorio domiciliario...352

Valoración de la prueba de declaración de parte...353

INTERROGATORIO DE TESTIGOS......................................354-374

OBJETO DE LA PRUEBA DE INTERROGATORIO DE TESTIGO...354

CAPACIDAD DEL TESTIGO...355

CREDIBILIDAD DEL TESTIGO...356

RAZÓN DEL CONOCIMIENTO. TESTIGO DE REFERENCIA...357

TESTIGO CON CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO...358

PROPOSICIÓN...359

PRESENTACIÓN DE TESTIGOS...360

NÚMERO DE DECLARANTES...361

OBLIGACIONES DEL TESTIGO...362

DERECHOS DEL TESTIGO...363

INTERROGATORIO DE TESTIGOS......................................354-374

IDENTIFICACIÓN DEL TESTIGO...364

CONCURRENCIA DE VARIOS TESTIGOS...365

INTERROGATORIO DIRECTO...366

CONTRAINTERROGATORIO...367

ADMISIÓN DE PREGUNTAS Y DINÁMICA DEL INTERROGATORIO...368

INTERROGATORIO ACLARATORIO...369

EXENCIÓN DEL DEBER DE RESPONDER DEL ABOGADO...370

EXENCIÓN DEL DEBER DE RESPONDER DEL MÉDICO...371

OTRAS EXENCIONES DEL DEBER DE DECLARAR...372

DECLARACIÓN FUERA DE LA SEDE DEL TRIBUNAL...373

EFECTOS DE LA VIOLACIÓN DEL PRIVILEGIO...374

PRUEBA PERICIAL..............................................................375-389

Procedencia de la prueba pericial...375

Contenido del dictamen pericial...376

Perito de parte...377

Acuerdo de partes...378

Anticipo de gastos...379

Perito judicial...380

Momento de la proposición de prueba pericial judicial...381

Puntos de la pericia...382

Capacidad para ser perito...383

Número de peritos...384

Nombramiento y aceptación del perito. Recusación...385

Dictamen pericial...386

Práctica de la prueba pericial...387

Incomparecencia del perito judicial...388

Valor probatorio de la prueba pericial...389

RECONOCIMIENTO JUDICIAL............................................390-395

Procedencia del reconocimiento judicial...390

Proposición...391

Práctica del reconocimiento judicial...392

Facultad para delegar su realización...393

Práctica conjunta del reconocimiento judicial con la prueba pericial y

testifical...394

Contenido del acta de reconocimiento...395

MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN...........................396-401

Medios de reproducción de imágenes o palabras...396

Medios de almacenamiento de información...397

Proposición...398

Necesidad de reproducción en audiencia...399

Necesidad de auxilio pericial...400

Medios de reproducción deteriorados...401

AUDIENCIA PROBATORIA..................................................402-410

AUDIENCIA PROBATORIA...402

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA...403

PRUEBA SEPARADA DE LA AUDIENCIA PROBATORIA...404

COMPARECENCIA DE LAS PARTES...405

PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS...406

OBJECIONES. PROCEDENCIA...407

OBJECIONES A LAS PREGUNTAS FORMULADAS DURANTE LOS

INTERROGATORIOS...408

OBJECIONES A LAS RESPUESTAS DE LOS TESTIGOS O PERITOS...409

OBJECIONES A LA CONDUCTA DE LAS PARTES...410

ALEGATOS FINALES Y SENTENCIA.....................................411-417

ALEGATOS FINALES...411

CONTENIDO Y FORMA DE LOS ALEGATOS FINALES...412

OBJECIONES EN LOS ALEGATOS FINALES...413

PRESUNCIONES LEGALES...414

PRESUNCIONES JUDICIALES...415

VALORACIÓN DE LA PRUEBA...416

SENTENCIA...417

• 123-C-2007• SENTENCIA DE LA SANA

CRITICA

teoria de la prueba el pera

Education