teoría de juegos y nafta
DESCRIPTION
Teorias sobre los juegos con alicaciones. Esta teoria se aplica en diferentes situaciones.TRANSCRIPT
TEORIA DE JUEGOS Y EL NAFTA
El North American Free Trade Agreement (NAFTA) es una
evidente demostración de los beneficios y perjuicios que obtienen
los países que implementan políticas de liberalización comercial
para incrementar su competitividad.
Así algunos de los agricultores, trabajadores y productores
se benefician de la reducción de las reglas comerciales
arbitrarias y discriminatorias, mientras que los consumidores se
benefician de menores precios y mayores opciones, en cambio
otros se ven perjudicados al no poder competir por un rezago
tecnológico y de medios, cuestión que puede ser vista y explicada
desde la perspectiva de la Teoría de Juegos.
Teoría de Juegos y su aplicación al NAFTA
Pero, ¿Qué es la Teoría de Juegos? Es un enfoque
interdisciplinario y claramente diferenciado para estudiar el
comportamiento humano. Las disciplinas más usadas en la Teoría
de Juegos son las matemáticas, la economía y otras ciencias
sociales y del comportamiento. La Teoría de Juegos fué creada
por el matemático húngaro John von Neuman (1903-1957). Su
libro más importante fue La Teoría de Juegos y el
Comportamiento Económico que Von Neuman escribió junto con el
economista-matemático Oskar Morgenstern. Hasta hace muy poco
la Teoría de Juegos era considerada como una rama obtusa de
las matemáticas. (Las Facultades de Administración comenzaron a
enseñarla solo a partir de 1985).
La Teoría de Juegos en la Economía Neoclásica. La Teoría de
Juegos tiene un eslabón clave con la economía neoclásica que
es la racionalidad. La economía neoclásica se basa en el supuesto
que los seres humanos son absolutamente racionales en sus
decisiones económicas. Específicamenrte la hipótesis es que cada
persona, de acuerdo a las circunstancias que esté enfrentando,
tratará de maximizar sus beneficios, se llamen estos utilidades,
ingresos o simplemente beneficios subjetivos. Esta hipótesis tiene
un doble propósito en el estudio de la asignación de recursos. En
primer lugar, reduce el rango de posibilidades. En segundo lugar,
suministra criterios para la evaluación de la eficiencia de un
sistema económico.
Si el sistema está orientado, por ejemplo, a la reducción de
los beneficios que perciben algunas personas con el solo
propósito de mejorar los beneficios de otras, entonces algo debe
estar mal en el sistema. Un ejemplo es la contaminación o la
explotación excesiva de la pesca.
En la economía neoclásica, la racionalidad consiste en
maximizar nuestros beneficios y la solución podría pensarse que
consiste en resolver un problema matemático donde lo que
tendríamos que hacer es maximizar los beneficios bajo unas
circunstancias dadas.
Pero esto estaría suponiendo que la estructura de los
mercados es fija, que la competencia es perfecta y hay muchos
participantes, que la gente es una especie de mecanismo simple
de estímulo-respuesta, que los vendedores y los compradores
asumen que los productos y los precios son fijos y bajo este
supuesto optimizan la producción y el consumo. La economía
convencional tiene su lugar cuando estamos refiriéndonos a la
operación en mercados maduros y muy bien establecidos, pero
deja de lado la creatividad de las personas para encontrar nuevas
maneras para interactuar entre sí.
La Teoría de Juegos se estableció con la intención de
confrontar las limitaciones de la teoría económica neoclásica y
aportar una teoría de comportamiento económico y estratégico
cuando la gente interactúa directamente, en lugar de hacerlo a
través del mercado. En la Teoría de Juegos, la palabra juegos
no es más que una metáfora para referirse a interacciones más
complejas de la sociedad humana.
La Teoría de Juegos sirve para jugar poker o bridge, pero
también para enfrentar interacciones complejas como la
competencia en los mercados, como seria el caso de los tres
países que firmaron el NAFTA (Canadá, Estados Unidos de
Norteamérica y México).
La Teoría de Juegos enfoca éstas interacciones complejas
usando la metáfora de un juego: en éstas interacciones complejas,
como en los juegos, la decisión individual es esencialmente
estratégica y el resultado de la interacción depende de las
estrategias escogidas por cada uno de los participantes. En la
Teoría de Juegos los resultados dependen no solamente de
nuestras propias estrategias y de las condiciones del mercado, sino
también y directamente de las estrategias escogidas por los otros
participantes, es decir las condiciones que estaba México al
firmar, así como la posición y reglas de sus socios comerciales.
La aplicación de la Teoría de Juegos a la estrategia de
relaciones comerciales le puede llevar a descubrir sus mejores
opciones disponibles. Considere, como ejemplo, decisiones como
éstas que los representantes comerciales de los tres países se
enfrentan usualmente:
México está en un mercado que cada día se estrecha más
debido a la recesión de la economía y por la entrada de
nuevos competidores. A medida que las ventas declinan, su
principal competidor reduce precios y aumenta su
producción. ¿Cuál debe ser su respuesta? ¿Lanzarse a una
guerra de precios o mantenerse firme y perder ventas y
participación de mercado? A situaciones como ésta se han
enfrentado las aerolíneas, las revistas y las computadoras
personales entre otros.
Producir una nueva generación de sus productos le
representará inversiones cuantiosas en investigación y
desarrollo. ¿Debe usted embarcarse en esto? Sus
competidores se enfrentan a la misma situación. Si todos se
lanzaran al mercado, ¿valdrá la pena participar en esta
competencia donde si usted sale primero, el mercado podrá
estar, en corto tiempo, tan saturado que su producto
pionero le dará pérdidas? ¿O será mejor esperar por
oportunidades de mercadeo en mercados más rentables?
Todas estas situaciones son opciones de juegos donde sus
resultados dependerán no solamente de lo que haga nuestro
país sino también de lo que hagan sus socios comerciales.
En la práctica, la esencia de la Teoría de Juegos consiste en
un análisis profundo de la estructura de cada juego. Para hacer
esto, México ante la firma del NAFTA debe simplificar los limites
de sus estrategias y las de sus competidores (Estados Unidos y
Canadá)
Por ejemplo, en un juego de guerra de precios de las
exportaciones e importaciones las jugadas pueden ser bajar o
mantenerse. Esto significa que el juego tiene unos pocos
resultados posibles. Para dos estrategias y dos jugadores
solamente hay cuatro (2 x 2) resultados que puede producir el
juego.
La siguiente lista le ayudará a México a sacar el máximo
provecho al NAFTA a pesar de las ventajas aparentes y reales
de sus socios comerciales, de acuerdo a la teoría de juegos:
Se tiene una estrategia dominante? (es decir, una que
sea buena para usted, no importa lo que hagan los
demás). Si es así, úsela.
Hay otra clase de estrategia dominante? (esto es, una
que será fatal para usted, no importa lo que hagan sus
competidores). Si es así, elimínela y reanalize el
juego.
Está en medio de una estrategia de equilibrio? (o
sea un resultado donde la acción de cada jugador es
la mejor respuesta para las de los demás). Si es así, lo
más probable es que la mayoría de los jugadores
optarán por ella.
La primera norma para una estrategia acertada es tener una
visión muy clara del escenario del juego. Si usted hace un juicio
equivocado de la estructura del juego, estará expuesto a juzgar
erróneamente la conducta de sus oponentes.
La Teoría de Juegos tiene dos grandes ramas: la teoría de juegos
cooperativos y los no-cooperativos. La Teoría de Juegos no-
cooperativos se refiere a qué tan inteligentemente un individuo
interactúa con otros para lograr sus propósitos. Hay otras ramas
de la teoría económica estrechamente ligadas a la Teoría de
Juegos:
la teoría de la decisión (la de un solo jugador)
la del equilibrio general (hay un gran número de
consumidores y productores)
la de diseño de mecanismos (donde las reglas del juego
están dadas).
En síntesis, en la Teoría de Juegos nada es fijo. La economía es
dinámica y evolutiva. Los jugadores crean nuevos mercados y
asumen múltiples papeles. Son innovadores. Nadie adopta los
precios y los productos porque sí. Si esto le suena como a libre
mercado o a un escenario de mercado rápidamente cambiante,
ésta es la razón por la cual la Teoría de Juegos es tan
atrayente en la nueva economía de la era de la información.
El NAFTA y sus implicaciones
La teoría de juegos podría ser usada para el análisis apropiado
del NAFTA (a pesar de las desventajas en las que México firmó
), por lo que es necesario hacer un balance de lo que ha sido
este acuerdo comercial a mas de una década de su
concertación.
El 1° de enero del 2004 representó una fecha importante en las
relaciones económicas y comerciales entre Canadá, Estados
Unidos y México. Esta fecha marcó el décimo aniversario del
inicio del NAFTA.
Hace diez años los tres países conformaron un área de libre comercio
con un Producto Interno Bruto (PIB) de $11.4 billones de dólares. Esto
convierte a América del Norte en el área de libre comercio más grande
del mundo,con cerca de una tercera parte del PIB mundial, muy
superior al de la Unión Europea (UE). Aún con la incorporación de diez
nuevos miembros, el PIB de la UE se incrementará a $ 8.3 billones de
dólares, quedando todavía muy lejos del PIB de la región TLCAN.
Nuestros tres países disfrutan de una fructífera relación basada en los
resultados de la decisión de derribar las barreras comerciales. los
mercados continúan abriéndose a la liberación de bienes, inversión y
empleo, y nuestras economías viven una integración más dinámica
que nunca. Al expandir el comercio, las inversiones y el empleo, el
TLCAN está creando nuevas oportunidades para los ciudadanos de
los tres países, lo que le inyecta dinamismo a nuestra relación
trilateral..
En prospectiva, las Partes están comprometidas a que el TLCAN
fortalezca esta relación. Al respetar el marco básico del TLCAN para
expandir el alcance de las relaciones comerciales de América del
Norte, creamos las condiciones para que los ciudadanos de América
del Norte puedan sobresalir.
Mediante el fortalecimiento de las reglas y los procedimientos que
regulan el comercio y la inversión en este continente, el TLCAN ha
permitido que tanto el comercio como la inversión en América del
Norte se incrementen de manera dramática. De acuerdo a cifras del
Fondo Monetario Internacional (FMI), el comercio total entre los países
del TLCAN se ha más que duplicado, pasando de $306 mil millones de
dólares en 1993 a casi $621 mil millones de dólares en 2002. Esto
representa $1.2 millones de dólares por minuto.
Durante este mismo período:
• Las exportaciones de Canadá a sus socios TLCAN incrementaron en
un 87 por ciento. Las exportaciones a Estados Unidos crecieron de
$113.6 mil millones de dólares a $213.9 mil millones, mientras que las
exportaciones a México alcanzaron $1.6 mil millones de dólares.
• Las exportaciones de Estados Unidos a Canadá y México crecieron
de $147.7 mil millones de dólares ($51.1 mil millones de dólares a
México y $96.5 mil millones de dólares a Canadá) a $206.2 mil
millones de dólares ($107.2 y $152.9 mil millones de dólares,
respectivamente).
• Las exportaciones mexicanas a Estados Unidos se incrementaron
234 por ciento, un crecimiento sobresaliente, y alcanzaron $136.1 mil
millones de dólares. Las exportaciones a Canadá también crecieron
sustancialmente, al pasar de $2.9 a $8.8 mil millones de dólares, un
incremento de casi 203 por ciento.
El TLCAN le ha permitido a Canadá y a México incrementar sus
exportaciones a los Estados Unidos,
pero no a expensas de la participación de cada uno en el mercado de
importación de mercancías en Estados
Unidos, debido a que se han generado nuevas oportunidades
comerciales a lo largo de América del Norte.
Canadá ha mantenido de manera constante su participación de
aproximadamente 18 por ciento de las
importaciones de Estados Unidos, mientras que México ha
incrementado su participación de 6.8 por ciento en 1993 a 11.6 por
ciento en 2002.
El TLCAN ha sido también un catalizador de la competitividad a nivel
global. El Tratado ha contribuido a que América del Norte se convierta
en una de las regiones comerciales más activas del mundo. Los
países del TLCAN son responsables del 19 por ciento de las
exportaciones mundiales y del 25 por ciento de las importaciones.
El TLCAN promueve un ambiente de confianza y estabilidad que se
requiere para concretar inversiones a largo plazo y aterrizar
compromisos conjuntos entre nuestros países. Con un marco legal
para la inversión que es sólido, transparente y certero, América del
Norte ha atraído flujos de inversión extranjera directa (IED) a niveles
récord. En el 2000, la IED de los socios TLCAN en los tres países,
alcanzó los $299.9 mil
El libre comercio proporciona importantes ventajas tanto para el
sector privado como para los consumidores. Los productores en la
región del TLCAN se benefician de un mayor acceso a materias
primas a menores costos. El resultado ha sido un incremento en la
productividad que fortalece su competitividad en los mercados
globales.
Para los consumidores en los tres países, el TLCAN ha
proporcionado más opciones de productos a precios competitivos. La
reducción de aranceles se traduce en menores costos para las familias
y permite una mejor selección de bienes y servicios, lo cual ayuda a
incrementar sus niveles de vida.
El TLCAN ha proporcionado beneficios en otros sentidos,
algunos de ellos inesperados. El tránsito de personas y bienes está
creando lazos que facilitan los intercambios de ideas y estrategias
para enfrentar retos comunes. Los ciudadanos de los tres países se
visitan mutuamente, formando familias y amistades que a su vez,
promueven un mayor entendimiento de sus respectivas culturas.
Los socios TLCAN reconocen la importancia de la protección del
medio ambiente, en el presente y para las futuras generaciones. La
integración económica promovida por el TLCAN ha derivado en un
mejor escenario ambiental en toda la región, mediante la transferencia
de tecnología ambiental y la identificación de soluciones a los
problemas ambientales basadas en las fuerzas de mercado y en el
incremento de la riqueza en la región. A través del Acuerdo de
Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), los socios
promueven la aplicación correcta de sus leyes ambientales.
La Comisión de Cooperación Ambiental (CCA), creada por el
ACAAN, cuenta con programas trilaterales que facilitan el intercambio
de información y las buenas prácticas, promueve la transparencia y la
participación pública, y fomenta las políticas ambientales en los tres
países.
• En el 2003, el Consejo de la Comisión para la Cooperación
Ambiental adoptó el Plan Estratégico para la Cooperación de América
del Norte para la Conservación de la Biodiversidad. Esto representa un
importante paso en la cooperación entre los socios del TLCAN para
proteger nuestro medio ambiente, y bajo este contexto, los socios
identificarán oportunidades potenciales de cooperación en la
conservación de la biodiversidad.
• En el 2002, el Secretariado del CCA preparó un Reporte sobre
los Retos Ambientales y las Oportunidades para el Mercado de
Electricidad de América del Norte. Como resultado de esto, el Consejo
estableció un Grupo de Trabajo del Aire de Norteamérica para
proporcionarle guía al Consejo y facilitarle el trabajo conjunto en
asuntos relacionados con la calidad del aire.
• En el 2002, las Partes acordaron una agenda de cooperación para
proteger a los niños de riesgos ambientales, y en el 2003, el consejo
del CCA acordó publicar el primer reporte de Norteamérica sobre el
medio ambiente y los indicadores de la salud de los niños.
• A lo largo de estos años, la CCA ha elaborado Planes de Acción
Regionales de América del Norte, encaminados a lograr una
administración responsable de productos químicos. Dicho programa
tuvo como resultado la eliminación de la producción de químicos tales
como el DDT y clordano en Norteamérica.
• En el 2003, la CCA organizó el segundo simposio norteamericano
sobre los efectos ambientales del comercio, el cual se enfocó en los
temas de energía y agricultura.
En junio de 2003, el consejo de la CCA acordó trabajar en el desarrollo
de un plan de “compras verdes” que sea congruente con los
compromisos nacionales e internacionales de las Partes.
El Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (ACLAN), le
añade un aspecto social al TLCAN. A través del acuerdo paralelo en
materia laboral, los socios buscan mejorar las condiciones laborales
y los niveles de vida, comprometiéndose a promover once principios
laborales para proteger,mejorar e implementar los derechos básicos
de los trabajadores. Para alcanzar estas metas, el ACLAN cuenta con
mecanismos de cooperación y consulta intergubernamental, así como
para llevar a cabo evaluaciones independientes y resolver
controversias relacionadas con la aplicación de las leyes laborales.
La aplicación de las leyes laborales en los países firmantes del ACLAN
ha sido impulsada a través de un programa de actividades de
cooperación en áreas como la seguridad y la salud laboral, la
protección de los trabajadores migrantes y el desarrollo de la fuerza
laboral. La participación tripartita de los sindicatos, empleados y
funcionarios de gobierno en el diálogo continuo entre los países
firmantes del ACLAN le ha brindado balance a las discusiones de las
políticas y los programas.
El Acuerdo establece instituciones y procesos formales mediante los
cuales la opinión pública puede canalizar directamente con los
gobiernos sus preocupaciones acerca de las leyes laborales. Este
proceso ha desembocado en 26 solicitudes que ya han sido
entregadas y revisadas bajo el ACLAN, en asuntos tales como la
libertad de asociación; el derecho a organizarse y pactar
colectivamente; el derecho a huelga; trabajo infantil, estándares
mínimos de empleo, discriminación en el empleo; seguridad laboral y
salud; y la protección de los trabajadores migrantes.
Se han implementado más de 50 programas trilaterales de
cooperación bajo el ACLAN, incluyendo conferencias, seminarios e
intercambios técnicos enfocados a las relaciones laborales; seguridad
laboral y salud; equidad en los centros de trabajo; y desarrollo de la
fuerza productiva.
Los tres países han establecido un grupo de trabajo trilateral en
materia de seguridad y salud laboral. El propósito de dicho grupo es
revisar asuntos presentados a través de las consultas públicas;
formular recomendaciones técnicas para la consideración de los
gobiernos; desarrollar y evaluar proyectos de cooperación técnica; e
identificar los asuntos de seguridad laboral y salud que pudieran ser
incorporados a los esfuerzos de cooperación bilateral y trilateral.
El reto de México ante el TLCAN y la aplicación de la Teoría de juegos.
El incremento de la prosperidad entre nuestros países es un reto
y puede lograrlo a través de la creación de más y mejores empleos
que fortalezcan al país por medio de una estrategia bien lograda
ocupando la teoría de juegos hacia la liberación comercial regional y
multilateral, porque aunque existan diferencias y desventajas
marcadas entre los países signantes, México debe optar por buscar
los beneficios que el TLCAN.
Los socios TLCAN concuerdan en que el sistema comercial
multilateral ofrece grandes oportunidades para que todos los países
fortalezcan sus economías y sus sociedades.
Mientras que la reunión ministerial de la OMC en Cancún no tuvo
el resultado esperado, Canadá, Estados Unidos y México permanecen
comprometidos con la Ronda de Negociaciones de Doha y se seguirá
trabajando hasta lograr el éxito planteado.
A nivel regional, los socios TLCAN mantienen su compromiso de
concluir las negociaciones del ALCA para enero del 2005. El ALCA se
construirá sobre las bases existentes de los Tratados de Libre
Comercio y de los crecientes lazos que los países del TLCAN tienen
en el hemisferio, permitiéndoles aprovechar los mercados emergentes
del continente.
Adicionalmente, a nivel bilateral, cada país ha utilizado la
experiencia del TLCAN de iniciar nuevas negociaciones de tratados de
libre comercio. Desde 1994:
• Canadá ha concluido Tratados de Libre Comercio con Chile, Costa
Rica e Israel, y está negociando con cuatro países de Centroamérica
(El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua), la Asociación
Europea de Libre Comercio y Singapur. Canadá ha acordado iniciar
discusiones encaminadas a tratados bilaterales de libre comercio con
la Comunidad Caribeña y Mercado Común (CARICOM), la República
Dominicana, y la Comunidad Andina (Bolivia,
Colombia, Perú, Ecuador y Venezuela).
• Los Estados Unidos han firmado Acuerdos de Libre Comercio con
Jordania, Chile y Singapur, y negocia actualmente con Costa Rica, El
Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, Marruecos, Australia, y
la Unión Aduanera del Sur de África (Botswana, Lesotho, Namibia,
Sudáfrica y Swazilandia). Los Estados Unidos han anunciado su
intención de iniciar negociaciones con la República Dominicana y
Bahrein.
• México concluyó Tratados de Libre Comercio con Chile, la Unión
Europea, la Asociación Europea de Libre Comercio, Israel, Bolivia,
Colombia, Venezuela, Nicaragua, El Triángulo del Norte (El Salvador,
Guatemala y Honduras),Costa Rica y Uruguay; actualmente se está
negociando con Japón y con Argentina.
BIBLIOGRAFIA:
Binmore, K.: Teoría de Juegos. McGraw-Hill. Madrid, 1994. Carreras, F., Magaña, A. y Amer, R.: Teoría de juegos. Ediciones
UPC, Barcelona, 2001. Doran, J. L. y Hernández, E.: Matemáticas de la vida cotidiana.
(Capítulos 13, 14 y 15). Addison Wesley / Universidad Autónoma de Madrid. Madrid, 1998.
Friedman, J. W.: Teoría de Juegos con Aplicaciones Económicas. Alianza Editorial. Barcelona, 1992.