Taller: Lectura crítica de un artículo científico

Carlos EscobarServicio de Cardiología

Hospital Universitario La Paz

F. I. 3,342

Medicina de Familia (And) 2001; 2: 81-90

Epidemiología

enfermedad arte

rial

coro

naria

Importa

ncia re

gistro

s

Qué falta

Objetivos

Comentarios• No se referencia el protocolo (registro internacional, con

publicaciones donde se explica mejor la metodología).• No es aleatorio (no selección aleatoria de investigadores e

inclusión de pacientes de manera consecutiva).• No se definen variables del estudio (FRCV, etc.) ni cómo se

midieron.• Falta que cada 6 meses se hace llamada telefónica.• ¿Demasiada explicación tamaño muestral?• ¿ANOVA?

Medicina de Familia (And) 2001; 2: 81-90

Medicina de Familia (And) 2001; 2: 81-90

Comentarios• Faltan características médicos investigadores.• ¿Poca explicación texto?• ¿Faltan resultados importantes? (control

FRCV).• Tratamientos desordenados.• ¿No figuras?

¿Por qué no se compara evolución FRCV con otros estudios?

¿El único FRCV importante es la frecuencia cardiaca?

¿Influye el patrocinador?

No explican bien diferencias de tratamientos entre España y resto

de países

¿Minimiza la importancia de los resultados de este estudio?

No comenta los resultados más relevantes

Da la impresión que lo único importante son los datos futuros

Medicina de Familia (And) 2001; 2: 81-90

Referencias 2014: 0Referencias 2013: 0Referencias 2012: 2