t-2010 uni carlos...

SGS Tecnos, S.A .C/ Trespaderne, 29 Edificio Barajas I (Barrio Aeropuerto) 28042 Madrid t (34) 91313 80 00 f (34) 913 13 81 44 www.sgs.es Miembro del Grupo SGS (Société Génélare de Surveillance)

Inscrita Registro Mercantil de Madrid, Tomo 3.475, General 2.746, Sección 3ª, Folio 88, Hoja M-25966, Inscripción 1.ª, Libro de Sociedades – C.I.F.: A-28345577 – Sociedad Unipersonal

UNIVERSIDAD CARLOS III

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA AMPLIACIÓN DE UN EDIFICIO SITUADO EN EL CAMPUS UNIVERSITARIO DE LEGANÉS, DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III (MADRID). INFORME Nº T-2010

Oferta nº 02-956-011008

Madrid, Junio de 2010

CLIENTE:

Estudio geotécnico Universidad Carlos III Leganés, (Madrid)

Í N D I C E Pág. nº

1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES................................................................................................ 1 1.1. ANTECEDENTES Y OBJETO............................................................................................................... 1

2. TRABAJOS REALIZADOS..................................................................................................................... 3 2.1. TRABAJOS DE GABINETE E INVESTIGACIÓN ................................................................................ 3 2.2. TRABAJOS DE CAMPO........................................................................................................................ 3 2.2.1. SONDEOS MECÁNICOS................................................................................................................ 4 2.2.2. ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA........................................................... 6

3. MARCO GEOLÓGICO............................................................................................................................ 8 4. ENSAYOS DE LABORATORIO........................................................................................................... 11

4.1. HUMEDAD Y DENSIDAD.................................................................................................................. 11 4.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO....................................................................................................... 12 4.3. LÍMITES DE ATTERBERG................................................................................................................. 12 4.4. CORTE DIRECTO ............................................................................................................................... 12 4.5. COMPRESIÓN SIMPLE ...................................................................................................................... 12 4.6. ANÁLISIS QUÍMICOS ........................................................................................................................ 13

5. ESTRATIGRAFÍA .................................................................................................................................. 15 6. HIDROGEOLOGÍA................................................................................................................................ 17 7. AFECCIÓN SÍSMICA ............................................................................................................................ 18 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................................... 19

8.1. COTA Y TIPO DE CIMENTACIÓN..................................................................................................... 19 8.2. EXCAVAVILIDAD ............................................................................................................................. 21 8.3. CERRAMIENTO DE SÓTANOS ......................................................................................................... 21 8.4. HORMIGONES.................................................................................................................................... 22


PLANOS

PLANO 1: PLANO DE SITUACIÓN DE LA PARCELA

PLANO 2: PLANTA DE SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO Y PERFILES GEOLÓGICO – GEOTÉCNICOS.

PLANO 3: PERFIL GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO I-II

PLANO 4: PERFIL GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO III-IV

PLANO 5 PERFIL GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO I-III

ANEXOS

ANEXO I: REGISTRO DE SONDEOS MECÁNICOS ANEXO II: REGISTRO DE ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA TIPO D.P.S.H ANEXO III:RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Informe Nº T-2010 Hoja nº 1 de 23


1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

La Universidad Carlos III de Madrid, solicita a la empresa SGS Tecnos, la realización de un estudio geotécnico en una parcela sita en el Campus de la Universidad, en la c/ Sabatini, colindante con el Edificio Bethantcourt, en la localidad de Leganés (Madrid).

Con fecha diciembre de 2003, SGS Tecnos realizó el estudio geotécnico del edificio anexo a la parcela objeto del actual estudio.

1.1. ANTECEDENTES Y OBJETO

El objeto del presente estudio es definir los condicionantes geotécnicos del terreno presente en la parcela y definir así una cimentación adecuada a los mismos.

Según los datos facilitados por el cliente la tipología del edificio proyectado consta de una planta bajo rasante, planta baja y tres alturas.

La superficie de la parcela a reconocer es de aproximadamente 800 m2, con una topografía sensiblemente alomada y un desnivel máximo de 1,00 m aproximadamente respecto al vial interior del Campus.

En la Figura 1.1.a, se muestra la localización de la zona de estudio.

Figura 1.1.a: Situación de la zona de estudio

La parcela se sitúa al sur de Madrid en la localidad de Leganés, en el Campus de la Universidad de Carlos III de Madrid. La geometría de la parcela es aproximadamente rectangular.

Zona de estudio



El número de prospecciones, distribución y profundidad de las mismas cumplen con las exigencias del CTE, para un tipo de edificación C-2 (construcciones entre 4 y 10 alturas).

La distribución de las prospecciones ha resultado condicionada a la presencia de la antigua localización de la locomotora de la Universidad, ya que en dicha zona según información facilitada por el cliente, existe un pequeño forjado, por lo que la realización de ensayos de penetración en esa zona no resultaba representativo.

Para tener un mayor conocimiento de la parcela, se ha consultado las fotos aéreas de diversos años. La secuencia histórica desde 2001 muestra que no se habían realizado cambios en la parcela hasta la actualidad. Sin embargo, en la parcela contigua objeto del estudio de referencia T-1472, realizado por SGS, en dicho periodo de tiempo se realizó la construcción del edificio al cual se va a unir el edificio proyectado actualmente. (Figura 1.1b)

FOTO AÉREA 2001 FOTO AÉREA 2006

Figura 1.1.b: Secuencia histórica de la parcela objeto de estudio

En las páginas siguientes se detallan las investigaciones de campo, gabinete y laboratorio efectuadas en el informe previo para conocer las características del terreno, incluyéndose en el último capítulo de esta memoria nuestras conclusiones y recomendaciones.



2. TRABAJOS REALIZADOS

2.1. TRABAJOS DE GABINETE E INVESTIGACIÓN De forma previa a la ejecución de los trabajos de campo se consultó la

siguiente bibliografía y documentación para establecer antecedentes de la zona y tener un mayor conocimiento de la misma tanto geológico, hidrológico como geotécnico:

I.T.G.E. “Mapa geotécnico 1:100.000 Hoja 10-11 (Madrid)”. I.T.G.E. (1991): “Mapa Hidrogeológico de España 1:200.000 nº 45 (Madrid)”. MINISTERIO DE TRANSPORTES TURISMO Y COMUNICACIONES (1.985): “Síntesis geotécnica de los suelos de Madrid y su Alfoz”. IGME (1986): “Estabilidad de taludes en las formaciones blandas de La Comunidad de Madrid”. IGME (1987): “Mapa geológico de España 1:50.000 nº 559 (Madrid)”. IGME (1970): “Mapa geológico de España 1:200.000 nº 45 (Madrid)”. I.T.G.E. (1984) “ATLAS GEOCIENTÍFICO del Medio Natural de la Comunidad de Madrid”

2.2. TRABAJOS DE CAMPO Los trabajos, han consistido en la realización de dos sondeos mecánicos a rotación, con obtención de testigo continuo, y de tres ensayos de penetración dinámica continua tipo D.P.S.H., hasta alcanzar la profundidad de rechazo. Dichos ensayos “in situ” se encuentran referenciados a cotas topográficas relativas tomadas por el equipo de topografía de SGS.

A continuación adjuntamos un cuadro resumen (Cuadro 2.2.I), donde se incluyen los trabajos de campo realizados, con la profundidad final prospectada, las formaciones geológicas atravesadas y la fecha de ejecución de los mismos:

PROSPECCIÓN PROFUNDIDAD PROSPECTADA

(m) FORMACIÓN GEOLÓGICA FECHA

S-1 15,60 14/05/2010

SON

DEO

S

S-2 14,90

CUATERNARIO Y TERCIARIO

17/05/2010

P-1 0,80 17/05/2010

PEN

ETR

OS

P-1BIS 8,20

CUATERNARIO Y TERCIARIO

17/05/2010



PROSPECCIÓN PROFUNDIDAD PROSPECTADA

(m) FORMACIÓN GEOLÓGICA FECHA

P-3 7,20 17/05/2010

Cuadro 2.2.I: Resumen de trabajos de campo

2.2.1. SONDEOS MECÁNICOS Para investigar las características geotécnicas del terreno se efectuaron, dos (2) sondeos mecánicos a rotación con extracción de testigo continuo, mediante los cuales se han perforado un total de 30,5 m.l.

Los sondeos se abordaron con un equipo de sondeos, modelo FRASTE MULTIDRILL PL-2 montado sobre orugas. Las perforaciones se han realizado a rotación, con batería simple de diámetro 86 y 101 mm, empleándose coronas de widia. Posteriormente se procedió a la colocación de tubería piezométrica en los dos sondeos realizados, con el fin de poder medir los niveles de agua posteriormente a la ejecución de los mismos y antes del comienzo de la obra.

La localización de los sondeos en el terreno figura en el Plano 2, Planta de situación de los trabajos de campo y perfiles geológico-geotécnicos.

A continuación, en el cuadro (Cuadro 2.2.1.I) se detallan las profundidades y cotas alcanzadas en los sondeos, así como el espesor de los suelos de alteración edáfica y suelos de consistencia floja detectados en cada uno de ellos:

SONDEOS PROFUNDIDAD (m)

ESPESOR DE SUELO FLOJO

(m)

S-1 15,60 2,40 S-2 14,90 3,15

Cuadro 2.2.1.I: Cuadro resumen de los sondeos mecánicos

Ensayos In Situ

En el interior de los sondeos a medida que avanzaba la perforación, se efectuaron un total de once (11) ensayos de penetración estándar (S.P.T.).

En los gráficos del Anexo II, se adjuntan las columnas litológicas de los sondeos, en los que figuran las descripciones de las capas atravesadas en el subsuelo, ensayos S.P.T. realizados y los niveles de agua detectados.

El ensayo de penetración estándar consiste en la hinca del toma muestras en el terreno mediante golpeo, en cuatro tramos de 15 cm, contabilizando el número de golpes que corresponde a cada penetración parcial y hasta una longitud total



de 60 cm, según la norma UNE-EN ISO 22476-3. Las características del ensayo se observan en la Figura 2.2.1.a.

Figura 2.2.1.a: Características del ensayo de penetración estándar

La maza con la que se proporciona la hinca, tiene un peso de 63,5 kg, y se deja caer desde una altura de 76 cm.

Se denomina número de resistencia a la penetración estándar NSPT, a la suma de los golpes (N=N2/15 cm + N3/15 cm), necesarios para la hinca de los dos tramos intermedios.

Se considera finalizado el ensayo cuando se alcanzan los 50 golpes durante la penetración de asiento o bien en cualquiera de los tres intervalos de 15 cm, denominándose en el registro la penetración alcanzada y el símbolo R (rechazo).



Mediante el ensayo SPT, se pretende estimar “in situ” la compacidad relativa de un suelo arenoso. Se trata de un ensayo especialmente indicado para terrenos arenosos; su empleo en suelos arcillosos y limosos presenta mayor dificultad de interpretación.

Como puede observarse, en las columnas de los sondeos anexas al final de la presente memoria, los resultados de los ensayos de penetración dinámica estándar, indican la presencia de un suelo de “compacidad compacta a densa”, cuando predomina la fracción granular y “consistencia dura”, cuando predomina la fracción fina.

Nivel freático

Durante la ejecución de los sondeos mecánicos se realizaron medidas de los niveles de agua detectados, dejando instalado piezómetro en los dos sondeos realizados.

En el siguiente cuadro (Cuadro 2.2.1 III) se indican las profundidades de los niveles de agua detectados durante la ejecución de los sondeos:

Cuadro 2.2.1 III: Medidas de niveles de aguas

2.2.2. ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA

Se realizaron un total de tres (3) ensayos de penetración dinámica continua tipo D.P.S.H., hasta alcanzar la profundidad de rechazo.

Los emplazamientos de los mismos figuran en el Plano 2, adjunto al final de la presente memoria.

El ensayo de penetración dinámica consiste en la hinca en el terreno de una puntaza metálica de sección cuadrada, que se encuentra unida a un varillaje, mediante golpeo continuo por medio de una maza que se deja caer desde una altura determinada. Se realiza según las Normas UNE.

En nuestro caso, los ensayos realizados fueron de tipo D.P.S.H., que se llevaron a cabo con un equipo automático que permite golpear la varilla con una maza de 63,5 kg, desde una altura de caída de 76 cm. La puntaza se acopla a una varilla de 32 mm de diámetro, sujeta mediante rosca. Simultáneamente se va anotando el número de golpes necesarios para introducir el varillaje a profundidades sucesivas de 20 cm.

SONDEOS

Medida de los niveles de agua

a fecha de ejecución de sondeo (m)

COTA DE VACIADO DE SÓTANO (m)

S-1 -9,00

S-2 -8,40 3,50



Se considera finalizado el ensayo cuando el número de golpes para hincar 20 cm (N20) es superior a 100 o cuando las tres últimas tandas de golpeo son superiores a 75 golpes cada una de ellas (Rechazo).

En la siguiente tabla (Cuadro 2.2.2.I) se especifica la profundidad de rechazo y el espesor del suelo de compacidad floja o relleno detectado, no apto para el apoyo de la cimentación:

PENETRÓMETROS PROFUNDIDAD DE RECHAZO

(m)

ESPESOR DE SUELO FLOJO

(m) (N20<15 golpes)

COTA DE VACIADO DE

SÓTANO

ESPESOR DE RELLENO POR DEBAJO DE LA COTA DE VACIADO

P-1 0,80 0,20 0 P-1BIS 8,20 2,80 0

P-2 7,20 3,20 -3,50 m

0

Cuadro 2.2.2 I: Cuadro resumen de los penetrómetros

Los valores de los golpeos de los ensayos de penetración dinámica indican la presencia de un relleno o suelo flojo superficial, con potencias comprendidas entre 2,80 y 3,20 m, desde la cota de inicio de los mismos. El ensayo de penetración P-1 obtuvo un falso rechazo, posiblemente por la presencia de algún canto o resto de material de construcción.

Según la documentación facilitada por el cliente la cota de suelo terminado de sótano es -3,50 m desde la cota del vial interior del Campus.



3. MARCO GEOLÓGICO

La comunidad de Madrid está situada en el borde septentrional de la meseta Sur, sobre la vertiente meridional de la cordillera Central, extendiéndose hasta el río Tajo, que drena el sistema hidrográfico de la región.

Los materiales de la zona ocupada por Madrid y sus alrededores pertenecen al relleno sedimentario continental de la cuenca central de la depresión terciaria del Tajo, depositados en condiciones subdesérticas durante el Mioceno. Esta distribución es típica de las citadas condiciones de deposición: materiales detríticos en el borde y evaporíticos en el interior de la cuenca, con una zona intermedia en la que se produce deposición mixta de materiales detríticos con interestratificados de minerales neoformados. Por último, los depósitos cuaternarios cubren amplias zonas del territorio de la comunidad.

Al Norte-Noreste del recorrido se reconocen unas arcosas o arenas arcósicas de grano grueso, con intercalaciones de arcillas pardas y rojizas. Pertenece al conjunto denominado facies Madrid, que en geotecnia se conoce como Arena de Miga. Es la zona más extensa dentro del ámbito de los materiales terciarios.

GEOLOGÍA LOCAL:

En el área de estudio en concreto, los depósitos están constituidos por arenas arcósicas de grano medio a fino, limos y arcillas marrones, arcosas gruesas con cantos, lechos de cantos, fangos y arenas arcósicas. Esta unidad constituye un cambio lateral de facies hacia el Norte de la unidad arcillosa del terciario inferior. Esta unidad también pasa a modo de cambio de facies a arcillas verdes y rosadas, arenas micáceas y margas hacia el sureste de la Hoja de Madrid (559).

La columna estratigráfica típica de las zonas Sur y Este de Madrid es la siguiente:



Estos materiales se integran en el denominado conjunto Facies Madrid, que comprende facies terrígenas marginales, de composición arcósica, que se extiende desde el borde meridional del Sistema Central en éste área de la Cuenca de Madrid.

El régimen de depósito de estas facies arcósicas corresponde a un sistema de abanicos aluviales coalescentes, cuyo abastecimiento se realiza a partir del desmantelamiento de los granitoides del Sistema Central, con cierta influencia en la parte oriental de aportes procedentes de macizos metamórficos de Guadarrama.

Litológicamente esta unidad está constituida por una alternancia de arcosas generalmente muy arcillosas, y arcillas arenosas de tonos pardo amarillentos y rojizos estructuradas en secuencias granodecrecientes arcosas – arcillas arenosas. Presentan un aspecto masivo de su estructura interna, con bases suavemente erosivas, estructuras cut and fill, y mesosecuencias erosivas y granodecrecientes (lentejones) truncados entre sí dentro de los paquetes arcósicos. Localmente se observan estratificaciones cruzadas de surco planar de gran escala, trenes de ripples y estructuras de escapes de fluidos.

Los depósitos descritos presentes en la zona de estudio, se denominan localmente “arena de miga” (AM) y “tosco” (T), predominando elementos gruesos (retenidos en el tamiz nº 200) en las arenas de miga, mientras que los toscos típicos sucede lo contrario, existiendo casos intermedios que se denominan “arenas tosquizas” (AT) y “toscos arenosos” (TA) según predomine la fracción fina o granular.

En general, las “arenas de miga” (AM) predominan en los niveles superiores y los “tocos” (T) en los niveles inferiores; sin embargo, se debe tener en cuenta que entre los niveles de AM se intercalan capas de T más o menos abundante, de igual forma los niveles de T pueden llevar interestratificados de capas de arena que suelen ser tipo lenticular correspondientes a fondos de paleocanales a veces constituyen acuíferos confinados.

Arena Tosquiza ≤ 25% 25% < Arena de Miga ≤ 40% 40% < Tosco arenoso ≤ 60% 60% < Tosco



Figura b: Localización de la parcela en el Mapa Geológico (Getafe 582)

Como se puede observar en el mapa geológico la parcela se enclava en los depósitos del Terciario (Mioceno).

TBa3 Bcc12: Arenas feldespáticas (Fm Madrid)



4. ENSAYOS DE LABORATORIO

En las muestras recogidas del testigo de perforación, se han realizado una serie de ensayos en el laboratorio de Mecánica del Suelo de SGS Tecnos, S.A. oficialmente acreditado por la Comunidad de Madrid S./R.D. 1230/89.

Estos ensayos están encaminados a la identificación y clasificación, así como a la determinación de las características resistentes de los materiales presentes.

Se realizaron los siguientes ensayos, cuyos resultados se resumen en el cuadro (Cuadro 4.I) adjunto al final de este apartado, así como en la tabla que precede a las hojas de ensayos de laboratorio, en el Anexo III. Actualmente se están realizando los ensayos de corte directo y el análisis de agresividad de agua, que se adjuntaran a la presente memoria próximamente.

TIPO DE ENSAYO NÚMERO Ensayos de caracterización - Determinación de la humedad natural...................................................................4 - Determinación de la densidad aparente y seca ....................................................4 - Determinación de los límites de Atterberg.............................................................4 - Granulometría por tamizado ..................................................................................4 Ensayos mecánicos - Corte directo, consolidado y sin drenar .................................................................2 - Resistencia a compresión simple en suelo ...........................................................4 Ensayos químicos - Contenido de sulfatos solubles en muestra de suelo............................................2 - Análisis de agresividad del agua EHE...................................................................1

4.1. HUMEDAD Y DENSIDAD La humedad (W) de un suelo es la masa que pierde el suelo al secarlo (masa de agua que contiene) dividido por la masa del suelo seco hasta peso constante a una temperatura comprendida entre 105º y 110º C. Se expresa en tanto por ciento.

Por otro lado, se determina en laboratorio la densidad aparente (γap) correspondiente a la mezcla de partículas sólidas, agua y aire que contiene el suelo en unas condiciones naturales determinadas. Viene expresada en g/cm3

como el cociente entre la masa por unidad de volumen.

En el Cuadro 4.I presentada al final de este apartado de ensayos de laboratorio, se resumen los resultados obtenidos hasta la fecha, así como en el Anexo III. Los valores de humedad obtenidos están comprendidos entre el 10,4



y 15,8%. La densidad aparente está comprendida entre 1,93 y 2,17 g/cm3, y la densidad seca está comprendida entre 1,75 y 1,90 g/cm3.

4.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO Tienen por finalidad determinar los porcentajes, en peso de grava, arena y finos (limo y arcilla) que entran en la composición del suelo que se estudia.

Se han realizado un total de cuatro (4) análisis granulométricos en las muestras recogidas del testigo de perforación. Se registra un porcentaje que pasa por el tamiz #200 comprendido entre 8,00 y 38,5 %. El porcentaje que pasa por el tamiz #4 está comprendido entre el 97,2 y el 99,7%.

Los valores se indican en el Cuadro 3.I.

4.3. LÍMITES DE ATTERBERG Se trata de un ensayo de identificación, cuya determinación permite conocer las propiedades plásticas de la fracción fina de un suelo.

Se determina el límite líquido, (WL) y el límite plástico (WP). El índice de plasticidad (IP), se obtiene de la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico. Cuanto mayor es el índice de plasticidad de un suelo, menor es su permeabilidad.

Se han realizado cuatro (4) ensayos de plasticidad, cuyos resultados se incluyen en el (Cuadro 4.I).

Las muestras ensayadas, presentan una “baja plasticidad”, con valores de WL comprendidos entre 32,2 y 37,3%, de WP entre 15,4 y 16,5% y un índice de plasticidad IP comprendido entre 16,8 y 20,8. Dos de las muestras han resultado no plásticas.

En base al ensayo de granulometría y a los límites de plasticidad, se clasifican las muestras ensayadas según la U.S.C.S. como arenas arcillosas (SC) y gravas limosas (mezcla grava arena y limo) (GM).

4.4. CORTE DIRECTO Se están realizando dos (2) ensayo de corte directo (CU), con consolidación y sin drenaje, con objeto de determinar los parámetros de resistencia al corte de un suelo consolidado no drenado, a través del cual, se obtienen los parámetros intrínsecos del terreno, cohesión (C) y ángulo de rozamiento interno (φ).

4.5. COMPRESIÓN SIMPLE El ensayo tiene como objeto medir la resistencia a compresión uniaxial de una probeta de suelo con forma cilíndrica regular y sin confinamiento.

Se han realizado cuatro (4) ensayos de compresión uniaxial. En el Cuadro 4.I, y en el Anexo III, se indican los valores de la resistencia a compresión uniaxial (qu) en kp/cm², estando comprendido entre 0,1 y 2,75 kp/cm2.



4.6. ANÁLISIS QUÍMICOS El objetivo es detectar la presencia de ion SO4

=, y poder definir así la agresividad del suelo al hormigón.

Se han realizado dos (2) análisis cuantitativo de sulfatos en muestras de suelo, obteniéndose una concentración de SO4

-2 comprendidas entre 480 y 840 mg/kg.

Adicionalmente se está realizando un análisis de la agresividad del agua al hormigón según la EHE.

En el apartado de hormigones del capítulo 8, se define el ambiente agresivo.



63 m

m

(% p

asa)

40 m

m

(% p

asa)

5 m

m

(% p

asa)

2 m

m

(% p

asa)

0,4

mm

(%

pas

a)

0.08

mm

(%

pas

a)

Lím

ite lí

quid

o

Lím

ite p

lást

ico

Índi

ce d

e pl

astic

idad

No

plas

ticid

ad

Índi

ce h

inch

amie

nto

(MP

a)

Cam

bio

vol.

pote

ncia

l

Tipo

Den

sidad

máx

ima

(g/c

m3)

Hum

edad

ópt

ima

(%)

CBR

(10

0% )

Hin

cham

ient

o (1

00%

)

CBR

(95

% )

Hinc

ham

ient

o (9

5%)

Tipo

de

corte

Angú

lo ro

zam

ient

o

Coh

esió

n (k

Pa)

Tens

ión

(kPa

)

Defo

rmac

ión

(%)

Cc

Índ

. com

pres

ión

Cu

Índ

.ent

umec

imnt

o.

S-1 4,50-5,10 MI SP SC 15,8 1,75 2,03 100,0 100,0 97,2 89,2 56,2 12,0 32,2 15,4 16,8 10 1,0

S-1 7,00-7,35 MI GM 11,7 1,85 2,06 100,0 100,0 99,2 91,9 36,3 8,0 N.P. N.P. N.P. N.P. 69 3,0

S-2 3,50-4,10 MI GM 10,4 1,75 1,93 100,0 100,0 98,4 88,6 36,5 12,7 N.P. N.P. N.P. N.P. 10 1,0

S-2 6,80-7,15 MI SC 14,1 1,90 2,17 100,0 100,0 99,7 94,3 59,1 38,5 37,3 16,5 20,8 275 4,0

Hum

edad

(%)

Den

sidad

sec

a (g

/cm

3)

Muestra Profundidad Tipo

de

mue

stra

S.U

.C.S

Granulometría Edómetro

Hinc

ham

ient

o lib

re (%

)

Límites de Atterberg Compresión

Den

sida

d hú

med

a (g

/cm

3)

Índi

ce d

e co

laps

o (%

)

Equ

ival

ente

are

na

Den

sidad

rela

tiva

(g/c

m3) Lambe

Pre

sión

de h

inch

amie

nto

(kPa

)

Proctor CBR Corte directo

Cuadro 4.I: Resultados de los ensayos realizados hasta la fecha.



5. ESTRATIGRAFÍA

En base a los sondeos realizados, ha sido establecida la siguiente distribución del terreno detectado en el subsuelo (ver columnas litológicas de sondeos en el informe previo en Anexo I, y los perfiles geológico – geotécnicos Planos 3 al 5).

NIVEL I: Relleno o suelo flojo (Cuaternario: Qx) En todos los sondeos, desde la superficie, se ha detectado la presencia de un relleno superficial compuesto por una capa de arena, limo y arcilla de color marrón, con restos de materiales de construcción (ladrillos, ...). En el sondeo S-1 se observó la presencia de una capa asfáltica a -1,40 m.

La potencia de este nivel esta comprendido entre 2,40 y 3,20 m, según reflejan los valores de los ensayos de penetración dinámica continua tipo D.P.S.H., con valores de N20 inferiores a 15 golpes.

Este nivel no es apto para el apoyo de la cimentación.

NIVEL II: Arenas limo arcillosas y arenas arcillosas (Terciario:T)

Subyacente al nivel anterior, se observa la presencia de paquetes de arenas arcillosas con intercalaciones de niveles más arenosos así como paquetes fundamentalmente cohesivos. Los niveles de arenas algo limo arcillosas, geotécnicamente reciben el nombre de Arenas de miga en la Comunidad de Madrid, mientras que las arenas con alto contenido en arcillas son Arenas Tosquizas.

Presentan una compacidad compacta a densa, tal y como reflejan los valores de N30 de los ensayos de penetración dinámica estándar (SPT).

Los niveles más arenosos se intercalan a modo de lentejones y cambios de facies con los niveles con mayor proporción en cohesivos.

En el seno de este paquete se han ensayado varias muestras en laboratorio, en el estudio realizado en octubre de 2001.

A continuación se resumen los parámetros geotécnicos obtenidos:

• Humedad natural, W = 10,4-15,8 %.

• Limites de Atterberg, con Límite Líquido WL = No Plástico y 37,3, e Índice de Plasticidad Ip = No plástico y 20,8, clasifican una plasticidad “baja”.

• Los ensayos de compresión simple con resistencia comprendida entre qu= 0,10 y 2,75 kg/cm2. Siendo los valores más bajos no representativos de la compacidad del terreno y cuyo resultado ha estado condicionado por el alto porcentaje granular presente.



NIVEL III: Arcillas arenosas (Terciario:T)

Intercalándose a modo de lentejones y como último nivel detectado se observa un paquete de arenas arcillosas, que reciben el nombre local de “Arenas Tosquizas”, con niveles puramente cohesivos “Tosco”.



6. HIDROGEOLOGÍA

HIDROGEOLOGÍA LOCAL Desde el punto de vista de la transmisividad de aguas de escorrentía, se puede decir, que las capas superficiales del cuaternario constituido por suelos con alto porcentaje de fracción granular, son las que mayor permeabilidad presentan y por tanto permiten la circulación de aguas a cotas más profundas hasta los depósitos del Terciario, cuya permeabilidad depéndete de la proporción de finos, siendo frecuente la presencia de niveles de aguas colgadas en el límite entre materiales de distinta permeabilidad.

Tal como se indicó anteriormente, al finalizar los trabajos de campo se colocó tubería piezométrica en dos de los tres sondeos realizados.

El nivel freático se ha detectado a una profundidad media de -8,70 m, por lo que se encuentra aproximadamente 4,00 m por debajo de la cota de solera de sótano. En principio no resultaría un condicionante constructivo, aunque no se descarta la posible presencia de bolsas colgadas de agua.

Cuadro 6 I: Medidas de niveles de aguas

Tras realizar medidas de los niveles de agua en días posteriores a la ejecución de los sondeos se ha comprobado la continuidad lateral del nivel de aguas y la profundidad del mismo, lo que hace pensar en la presencia de un posible nivel freático. Por otro lado, los datos obtenidos en el informe de referencia T-1472, realizado por SGS en Diciembre de 2003, avalan esta interpretación.

MEDIDAS DEL NIVEL DE AGUA

14/05/2010 17/05/2010 09/06/2010 SONDEOS

Profundidad (m) Profundidad(m) Profundidad(m)

S-1 9,00 9,00 9,00

S-2 - 8,40 8,28



7. AFECCIÓN SÍSMICA

a) Generalidades y ámbito de aplicación Los criterios que han de seguirse dentro del territorio español para la consideración de la acción sísmica en la elaboración de proyectos se recogen en la Norma de Construcción Sismorresistente NCSE-02.

La citada norma delimita la peligrosidad sísmica de cada punto del territorio nacional en base a lo que denomina aceleración sísmica básica, cuyo valor se representa en relación al valor de la gravedad, g, e indica un valor característico de la aceleración horizontal de la superficie del terreno. La Figura 7 a muestra el mapa de peligrosidad sísmica, contenido en la NCSE-02, para el territorio español.

Figura 7 a.: Mapa de peligrosidad sísmica La Comunidad de Madrid se encuentra en mapa de peligrosidad sísmica de la NCSR con una aceleración sísmica básica inferior a 0,04g, siendo g la aceleración de la gravedad, por lo que presenta unas afecciones sísmicas bajas; encontrándose exento de aplicación de la norma la edificación proyectada, ya que se englobaría en el grupo de construcciones de importancia normal con aceleración sísmica inferior a 0,04g.



8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Según los datos facilitados por el cliente, se prevé la construcción de un edificio, con una tipología de una planta bajo rasante, planta baja y tres alturas (S+PB+3A), estando conectado esta nueva edificación al edificio existente.

El área de la parcela es de unos 800 m2 aproximadamente, con una topografía alomada, con pendiente ascendente hacia la calle de Sabatini.

Para la elaboración de las conclusiones contamos con los datos facilitados por el cliente en cuanto a la tipología de edificación y cota de vaciado de sótano, -3,50 m desde la cota del vial interior del Campus.

8.1. COTA Y TIPO DE CIMENTACIÓN A la cota de apoyo de vaciado de sótano de -3,50 m desde la cota del carril interior de la Universidad, facilitada por el cliente, afloran los depósitos terciarios en general; sin embargo, en la zona de emplazamiento del sondeo S-2, no se descarta que a cota de vaciado de sótano afloren rellenos no aptos para el apoyo de la cimentación por lo que se deberán eliminar por completo.

A la vista de los resultados de los trabajos de campo consideramos que la cimentación más adecuada, teniendo en cuenta el tipo de edificación proyectada, sería mediante zapatas de cimentación arriostradas, empotradas en el nivel de arenas algo limo – arcillosas con intercalación de niveles más cohesivos, y pozos de cimentación bajo zapatas cuando no se superen los rellenos existentes, empotrando como mínimo el canto de la zapata en terreno natural competente.

A continuación se muestra un cuadro (Cuadro 7.1.I) donde se resumen los espesores de relleno detectados, con respecto a la cota de vaciado de sótano (-3,50 m).

PROSPECCIONES

PROFUNDIDAD DE RECHAZO Y PROFUNDIDAD

ALCANZADA (m)

ESPESOR DE SUELO FLOJO Y RELLENO

(m) (N20<15 golpes)

COTA DE VACIADO DE

SÓTANO

ESPESOR DE RELLENO POR DEBAJO DE LA COTA

DE VACIADO

S-1 15,60 2,40 0 S-2 14,90 3,15 0* P-1 0,80 0,20 0

P-1B 8,20 2,80 0 P-2 7,20 3,20

3,50

0*

Cuadro 7.1. I.: Cuadro de correlación de cotas de relleno y cota de vaciado de sótano

En la zona de emplazamiento del sondeo S-2 y ensayo de penetración P-2 se debe tener especial cuidado en eliminar todo el relleno antrópico detectado, aunque es probable que con la excavación del canto de la cimentación se elimine, según lo observado en los puntos prospectados.



A continuación, se realiza en primer lugar el cálculo de la carga admisible desde el punto de vista de la seguridad frente al hundimiento, para zapatas cuadradas de 2,00 m, sobre el nivel formado por arenas algo limo arcillosas y arenas arcillosas, en condiciones de resistencia al corte sin drenaje (caso más desfavorable), mediante la siguiente expresión de Terzaghi, basada en formulaciones empirico – prácticas experimentales:

FSNC Ccu

ad××

=σ

Donde:

⇒ Cu = Resistencia al corte sin drenaje (qu/2=20/2=10 t/m2) (Valor estimado representativo, en función de los resultados de los S.P.T. acota de apoyo).

⇒ Nc = Factor de capacidad de carga, función del valor del ángulo de rozamiento interno (φ=0º), criterio conservador obtenidas de forma analítica o bien directamente a partir del ábaco de Terzaghi( Nc=5,14).

⇒ Sc= Coeficiente de corrección debido a la influencia de la forma de zapata-losa (Sc=1+0,2 x B/L=1,2)

Sustituyendo los valores adoptados se obtiene el siguiente valor de tensión admisible:

σad = 20,56 t/m2= 2,05 kp/cm2.

Dada la presencia también de niveles granulares en el terreno de apoyo, realizamos el cálculo de la presión vertical admisible, sobre el sustrato granular donde suele estar más limitada por asientos que por hundimiento. Para ello, nos basamos en el golpeo NSPT obtenido en los ensayos de penetración estándar, según el método simplificado propuesto en el CTE:

Para un ancho de cimentación B>1,2 m

σad=8 NSPT [1+D/3B] * [St/25] * [(B+0,3)/B]2 kN/m2

Donde:

• St=Asiento total admisible, en mm (consideramos 25,4 mm) • NSPT=Valor medio de los resultados en la zona de influencia (tomamos 29) • D=Profundidad de empotramiento de la cimentación (supuesta 0,60 m). • B=Ancho de cimentación (supuesto 2 m). • [1+D/3B] debe ser ≤ 1,3

Sustituyendo:

σad=342,90 kN/m2= 3,4 kp/cm2



Se obtiene un valor de la presión admisible medio de σad = 2,70 kp/cm2.

A continuación debemos comprobar que se cumple la condición de seguridad frente a asientos para la presión admisible recomendada, en terrenos cohesivos, ya que en granulares los asientos son inmediatos.

Para ello, nos basamos en la teoría de la elasticidad mediante la siguiente expresión:

KBE

S ad ×××⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛ −= συ 21

Siendo: E= módulo de deformación (consideramos 700 kp/cm² ) ν = coeficiente de Poisson (0,3) B = ancho de la cimentación (2 m) σad= tensión admisible (2,70 kp/cm2) K = factor de forma (0,56) El vaciado de tierras, para la construcción del sótano correspondiente a 3,50 m incidirá favorablemente en el coeficiente de seguridad, respecto al máximo asiento teórico “S”, de cimentación previsible.

Reemplazando se obtiene:

S=0,23 cm El asiento obtenido es admisible.

Tanto la condición de seguridad al hundimiento como la de asientos bajo carga máxima, nos permiten verificar la tensión admisible de σad = 2,70 kp/cm² a la profundidad de las plantas de sótano diseñadas, recomendada para el dimensionamiento de la cimentación a proyectar. 8.2. EXCAVAVILIDAD Los materiales presentes en la parcela objeto de estudio son en general de fácil excavabilidad, por lo que el arranque y la carga de materiales se puede realizar con medios mecánicos convencionales.

8.3. CERRAMIENTO DE SÓTANOS Para el cerramiento de sótanos se recomienda construir un muro convencional, cimentado mediante zapata corrida, empotrando la misma en el seno del Nivel II de arenas arcillosas y algo limo arcillosas. Dada la presencia de calles transitadas es preciso realizar el vaciado por bataches con el fin de evitar los posibles deslizamientos con un retranqueo necesario y un talud en los rellenos de 2H:1V. En caso de que las condiciones de la obra no lo permitan se puede plantear un cerramiento mediante pantalla de pilotes.



Para el dimensionamiento del cerramiento de sótano, se deberá evaluar el empuje activo “Ea” del trasdós de tierra a soportar, compuesto en la altura total de muro H ≈ 3,50 m de un relleno arcillo arenoso en el caso más desfavorable.

a.1) Empuje activo Ea:

• Capa h = 3,50 m

• Material: relleno areno-arcilloso. • Densidad aparente, δ1 =1,60 t/m3

• Cohesión c1 = 0 (nula).

• Angulo de rozamiento interno, ϕ1 = 25º

• Coeficiente de empuje activo, Ka1 = 0,40 8.4. HORMIGONES

Según la instrucción vigente de la EHE, es recomendable la utilización de cementos sulforresistentes en el hormigón de cimentación siempre que su contenido sea igual o mayor que 3.000 mg/kg en el caso de suelos, es decir, cuando exista una agresividad media.

En la muestra de suelo analizada se ha detectado una concentración de sulfatos solubles comprendida entre el 0,04 y 0,07%, por lo que la muestra de suelo indica un ataque nulo al hormigón por contenido en sulfatos.

EL análisis de agresividad de la muestra de agua está en ejecución, por lo que una vez obtenidos los resultados se adjuntará al presente informe; sin embargo, dada la cota de aparición del nivel freático es poco probable su incidencia en la cimentación.

NOTA: El reconocimiento del terreno, mediante sondeos y penetros, corresponde a prospecciones puntuales, por lo que la aplicación de los resultados y consecuentes recomendaciones y conclusiones al resto de la superficie a construir, solo tendrá validez, si durante las excavaciones se confirman las condiciones geotécnicas identificadas en los apartados anteriores.



Este informe consta de veintitrés (23) páginas ordenadas y numeradas de la 1 a la (23), más anexos.

Madrid, a 10 de junio de 2010

P.A. Fdo: Estefanía Díaz Fernández Geóloga Dto de Geotecnia

Fdo.: Ramón Vicente Fernández Dr. Ingeniero de Caminos

Director de Edificación U.R. Madrid

Informe Nº T-2010


PLANOS

PLANO 1: PLANO DE SITUACIÓN DE LA PARCELA

Informe Nº T-2010


PLANO 2: PLANTA DE SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE CAMPO Y PERFILES GEOLÓGICO – GEOTÉCNICOS.

Informe Nº T-2010


PLANO 3: PERFIL GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO I-II

Informe Nº T-2010


PLANO 4: PERFIL GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO III-IV.

Informe Nº T-2010


PLANO 5: PERFIL GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO I-III

Informe Nº T-2010

Estudio geotécnico Universidad Carlos III Leganés , (Madrid)

ANEXOS

Informe Nº T-2010


ANEXO I: REGISTRO DE SONDEOS MECÁNICOS.

SGS TECNOS, S.A. LABORATORIO OFICIALMENTE ACREDITADO POR LA COMUNIDAD DE MADRID S./R.D. 1230/89 Areas EHA, GTC, GTL, VSG, EAP, EAS, AFC, AFH, ACH, APC, APH, AMC C/Trespaderne, 29, Edificio Barajas 1 (Bº Aeropuerto) 28042 MADRID Tef. 91 313.82.07 Fax. 91 313.81.45

Página 1 de 3

ÁREAS DE ACREDITACION: EHA: Área de control de hormigón, sus componentes y de las armaduras de acero: Ensayos Básicos y Complementarios 1, 2, 4 y 5 REG: 03002EHA04. GTC: Área de sondeos, toma de muestras y ensayos “in situ” para reconocimientos geotécnicos REG: 03003GTC04. GTL: Área de ensayos de laboratorio de geotecnia: Ensayos Básicos y Ensayos Complementarios Primeros. REG: 03004GTL04. VSG: Área de suelos, áridos, mezclas bituminosas y materiales constituyentes en viales: Ensayos Básicos y Ensayos Complementarios Primeros. REG: 03005VSG04. EAP: Área de control de perfiles de acero para estructuras: Ensayos Básicos y Ensayos Complementarios REG: 03006EAP04. EAS: Área de control de la soldadura de perfiles estructurales de acero: Ensayos básicos y ensayos complementarios. REG.: 03007EAS04. Resolución de 03/02/04. AFC: Área de control de los materiales de fábricas de piezas cerámicas. REG. 03233AFC06. AFH: Área de control de los materiales de fábricas de piezas de hormigón. REG. 03234AFH06. ACH: Área de control de los materiales de cubiertas de piezas de hormigón. REG. 03235ACH06. APC: Área de control de los materiales de pavimentos de piezas cerámicas. REG. 03236APC06. APH: Área de control de los materiales de pavimentos de piezas de hormigón. REG. 03237APH06. AMC: Área control morteros para albañilería. REG. 03238AMC06. Resolución de 19/12/06.

Los

resu

ltado

s de

est

e in

form

e af

ecta

n ún

icam

ente

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s.

Q

ueda

pro

hibi

da la

rep

rodu

cció

n pa

rcia

l o t

otal

de

este

doc

umen

to s

in a

utor

izac

ión

SONDEO MECÁNICO S-1

EMPLAZAMIENTO DE LA SONDA Y PANORÁMICA DE LA PARCELA

S-1 CAJA 1 DE 5 (0,00 a 2,40 m)


Página 2 de 3


Los

resu

ltado

s de

est

e in

form

e af

ecta

n ún

icam

ente

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s.

Q

ueda

pro

hibi

da la

rep

rodu

cció

n pa

rcia

l o t

otal

de

este

doc

umen

to s

in a

utor

izac

ión

S-1 CAJA 2 DE 5 (2,40 a 5,10m)

S-1 CAJA 3 DE 5 (5,10 a 8,50 m)


Página 3 de 3


Los

resu

ltado

s de

est

e in

form

e af

ecta

n ún

icam

ente

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s.

Q

ueda

pro

hibi

da la

rep

rodu

cció

n pa

rcia

l o t

otal

de

este

doc

umen

to s

in a

utor

izac

ión

S-1 CAJA 4 DE 5 (8,10 a 11,80 m)

S-1 CAJA 5 DE 5 (11,80 a 15,60 m)

PR-220-20E=5.522 kp/cm2

9,6

11,8

14/0

5/10

1,5

B10

1WB

86W

0,6

1,1

1,8

2,4

33,

64,

5

Suelo de alteración edáfica con restos de raices y presencia de materia orgánica. Subyacente se observa la preencia de un relleno antrópico de naturaleza areno limo - arcillosa de color marrón con presencia de cantos cuarcíticos, restos de materiales de construcción (ladrillos). A una profundidad de 0,40 m presenta un color blanquecino, pasando en profundidad a marrón negruzco. Se observa la presencia de un firme de asfalto a una profundidad de -1,40 m. En profundidad presena aspecto de terreno natural , por loq ue puede tratarse de un relleno antrópico del mismo terreno natural, (arebna algo limo arcillosa de grano medio).

Arena algo limo arcillosa de grano medio - grueso con pasadas más arcillosas de color marrón. Presentan una humedad realtiva alta y plasticidad relativa muy baja. Compacidad firme

Arena tosquiza de color marrón con intercaclaciones de niveles verdosos, con diferente proporción de limos y algún nivel con mejor porcentaje en arcillas. Presenta una plasticidad relativa media y compacidad firme - dura.

Arcillas algo arenosa (Tosco Arenoso), de color marrón rojizo, se intercala algún nivel más arenoso.

2,4

7,35

89

5,1

66,

67

7,35

8,5

102,

44,

951,

15

c (kp/

cm²)

max

.

2 m

m

0,4

mm

0,08

mm

2 µ

m

Ensayos de laboratorio

Tip

o

P. e

spec

ífico

R.C

.S. (

kp/c

m²) Edómetro

Ensayo de corte

φ (

º)

Den

s.

Sec

a

Triaxial Contenidos

c (kp/

cm²)

φ (

º)

M.O

.

SO

3

CO

3Ca

20 50 60 70R4 Tip

o

Nº

de ju

ntas

/m

1230 40

80

SPT 3-3,6 8/10/8/12

MI 4,5-5,1 18/28/28/28

SPT 6-6,6 12/25/29/35

MI 7-7,35 20/45/50

SPT 9-9,6 9/31/40/48

2,0

Met

eoriz

ació

n

V IIIV III

7,0

10,0

8,0

9,0

1,0

4,0

5,0

6,0

0,0

3,0

Tip

o de

per

fora

ción

Pro

f. in

ferio

r (m

)

Pro

fund

idad

(m

)

Esp

esor

(m

)

Rev

estim

ient

o

Not

as

Col

umna

lito

lógi

ca

Descripción litológica

Inte

rval

o (m

)

Res

ulta

dos

Granulometría% Paso

LimitesAtterberg

Estado natural

R5R2 R3Fin

al m

anio

bra

(m)

Fec

ha

Pro

f. A

gua

(m)

20

R.Q

.D (

%)

Rec

uper

ació

n (%

)

40 60 8024

>30 6

RM

R (

Bás

ico)

RM

R (

Sec

o)

WP

Hum

edad

Tip

o

ec cc

9

WL

R.C

.S.

(Esc

ala

I.S.R

.M.) Muestras/Ensayos

Gol

pes/

30cm

18

18

R

R

R

R

Supervisor:

Hoja:

P.K.:

X UTM:

Y UTM:

Z UTM:

SONDEO:

Sondista:

Equipo:

F. de inicio:

F. finalización:

TRABAJO: EMPRESA CONSULTORA:CLIENTE:

Empresa:T-2010 AMPLIACIÓN DE EDIFICIO UNIVERSIDAD CARLOS III LEGANES (MADRID)

435015

4465274

S-1

JUAN ORTIZ

FRASTE MULTIDRILL PL-2

14/05/2010

17/05/2010

ESTEFANÍA DÍAZ

SGS TECNOS, S.A.1 de 2

MI: MUESTRA INALTERADA MA: MUESTRA ALTERADA SPT: PENETRÓMETRO TP: TESTIGO PARAFINADO MW: MUESTRA DE AGUA

LF: ENSAYO LEFRANC LG: ENSAYO LUGEON

Ox: ÓXIDO Q: CUARZO Ar: ARCILLA PR: ENSAYO PRESIOMÉTRICO DL: ENSAYO DILATOMÉTRICO

PR-220-20E=5.522 kp/cm2

B86

W

11,8

1212

,613

13,3

15

14/0

5/10

17/0

5/10

Arcillas (Tosco) con zonas de arcillas margosas de color marrón y con presencia de manchas de oxidación.

Arcillas algo arenosa (Tosco Arenoso), de color marrón rojizo, con diferente porcentaje de limos y arenas.

Arcillas (Tosco) con zonas de arcillas margosas de color marrón y con presencia de manchas de oxidación. Al final del SPT realizado en el este tramo se observa la intercalación de un nivel de arena de miga.

1414

,615

,64

15,6

0,6

1

c (kp/

cm²)

max

.

2 m

m

0,4

mm

0,08

mm

2 µ

m


Tip

o

P. e

spec

ífico

R.C

.S. (

kp/c

m²) Edómetro

Ensayo de corte

φ (

º)

Den

s.

Sec

a

Triaxial Contenidos

c (kp/

cm²)

φ (

º)

M.O

.

SO

3

CO

3Ca

20 50 60 70R4 Tip

o

Nº

de ju

ntas

/m

1230 40

80

SPT 12-12,6 16/29/36/38

SPT 13-13,3 14/50

SPT 15-15,6 10/13/16/25

12,0

Met

eoriz

ació

n

V IIIV III

17,0

20,0

18,0

19,0

11,0

14,0

15,0

16,0

10,0

13,0

Tip

o de

per

fora

ción

Pro

f. in

ferio

r (m

)

Pro

fund

idad

(m

)

Esp

esor

(m

)

Rev

estim

ient

o

Not

as

Col

umna

lito

lógi

ca


Inte

rval

o (m

)

Res

ulta

dos


LimitesAtterberg

Estado natural

R5R2 R3Fin

al m

anio

bra

(m)

Fec

ha

Pro

f. A

gua

(m)

20

R.Q

.D (

%)

Rec

uper

ació

n (%

)

40 60 8024

>30 6

RM

R (

Bás

ico)

RM

R (

Sec

o)

WP

Hum

edad

Tip

o

ec ccWL

R.C

.S.

(Esc

ala

I.S.R


Gol

pes/

30cm

18

R

R

29

Supervisor:

Hoja:

P.K.:

X UTM:

Y UTM:

Z UTM:

SONDEO:

Sondista:

Equipo:

F. de inicio:

F. finalización:



435015

4465274

S-1

JUAN ORTIZ


14/05/2010

17/05/2010

ESTEFANÍA DÍAZ






Página 1 de 3


Los

resu

ltado

s de

est

e in

form

e af

ecta

n ún

icam

ente

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s.

Q

ueda

pro

hibi

da la

rep

rodu

cció

n pa

rcia

l o t

otal

de

este

doc

umen

to s

in a

utor

izac

ión

SONDEO MECÁNICO S-2

EMPLAZAMIENTO DE LA SONDA EN S-2

S-1 CAJA 1 DE 5 (0,00 a 2,80 m)


Página 2 de 3


Los

resu

ltado

s de

est

e in

form

e af

ecta

n ún

icam

ente

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s.

Q

ueda

pro

hibi

da la

rep

rodu

cció

n pa

rcia

l o t

otal

de

este

doc

umen

to s

in a

utor

izac

ión

S-1 CAJA 2 DE 5 (2,80 a 5,80m)

S-1 CAJA 3 DE 5 (5,80 a 9,00 m)


Página 3 de 3


Los

resu

ltado

s de

est

e in

form

e af

ecta

n ún

icam

ente

a la

s m

uest

ras

ensa

yada

s.

Q

ueda

pro

hibi

da la

rep

rodu

cció

n pa

rcia

l o t

otal

de

este

doc

umen

to s

in a

utor

izac

ión

S-1 CAJA 4 DE 5 (9,00 a 12,30 m)

S-1 CAJA 5 DE 5 (12,30 a 14,90 m)

PR-220-20E=5.522 kp/cm2

8,2

910

,5

17/0

5/10

66,

87,

157,

63,

54,

14,

55,

11

1,5

1,8

2,8

13,

9

B10

1WB

86W

3,15

0,95

2,6

0,8

Arena algo limo arcillosa de grano medio - grueso con pasadas más arcillosas de color marrón. Presentan una humedad realtiva media y plasticidad relativa muy baja. Compacidad firme


3,15

4,1

6,7

7,5

8,5

12,4

Suelo de alteración edáfica con restos de raices y presencia de materia orgánica. Subyacente se observa la presencia de un relleno antrópico de naturaleza areno limo - arcillosa de color marrón, restos de materiales de construcción (ladrillos). A una profundidad de 1,15 m se observa la preaencia de un enchado con cantos con un diámetro máximo de 5 cm. En profundidad presena aspecto de terreno natural , por lo que puede tratarse de un relleno antrópico del mismo terreno natural, (arena algo limo arcillosa de grano medio), ya la final pasa a arcilla arenosa.


Arena algo limo arcillosa de grano medio - grueso con pasadas más arcillosas de color marrón. Presentan una humedad realtiva media aumentado en profundidad y plasticidad relativa muy baja. Compacidad firme

Arena arcillosa (arena tosquiza) de color marrón rojizo.

c (kp/

cm²)

max

.

2 m

m

0,4

mm

0,08

mm

2 µ

m


Tip

o

P. e

spec

ífico

R.C

.S. (

kp/c

m²) Edómetro

Ensayo de corte

φ (

º)

Den

s.

Sec

a

Triaxial Contenidos

c (kp/

cm²)

φ (

º)

M.O

.

SO

3

CO

3Ca

20 50 60 70R4 Tip

o

Nº

de ju

ntas

/m

1230 40

80

SPT 1,5-1,8 3/3/3/3

MI 3,5-4,1 15/20/40/36

SPT 4,5-5,1 11/22/32/40

MI 6,8-7,15 15/44/50

SPT 7,6-8,2 11/16/24/34

2,0

Met

eoriz

ació

n

V IIIV III

7,0

10,0

8,0

9,0

1,0

4,0

5,0

6,0

0,0

3,0

Tip

o de

per

fora

ción

Pro

f. in

ferio

r (m

)

Pro

fund

idad

(m

)

Esp

esor

(m

)

Rev

estim

ient

o

Not

as

Col

umna

lito

lógi

ca


Inte

rval

o (m

)

Res

ulta

dos


LimitesAtterberg

Estado natural

R5R2 R3Fin

al m

anio

bra

(m)

Fec

ha

Pro

f. A

gua

(m)

20

R.Q

.D (

%)

Rec

uper

ació

n (%

)

40 60 80

8,4

24>30 6

RM

R (

Bás

ico)

RM

R (

Sec

o)

WP

Hum

edad

Tip

o

ec ccWL

R.C

.S.

(Esc

ala

I.S.R


Gol

pes/

30cm

18

6

R

R

R

40

Supervisor:

Hoja:

P.K.:

X UTM:

Y UTM:

Z UTM:

SONDEO:

Sondista:

Equipo:

F. de inicio:

F. finalización:



434987

4465258

S-2

JUAN ORTIZ


17/05/2010

17/05/2010

ESTEFANÍA DÍAZ





PR-220-20E=5.522 kp/cm2

B86

W

10,5

11,1

12,3

13,5

1414

,9

17/0

5/10 12

,413

,514

,93,

91,

11,

4


Arena algo limo arcillosa de grano medio - grueso con pasadas más arcillosas de color marrón. Presentan una humedad realtiva media y plasticidad relativa muy baja. Compacidad firme


c (kp/

cm²)

max

.

2 m

m

0,4

mm

0,08

mm

2 µ

m


Tip

o

P. e

spec

ífico

R.C

.S. (

kp/c

m²) Edómetro

Ensayo de corte

φ (

º)

Den

s.

Sec

a

Triaxial Contenidos

c (kp/

cm²)

φ (

º)

M.O

.

SO

3

CO

3Ca

SPT 10,5-11,1

20 50 60 70

9/15/17/25

R4 Tip

o

Nº

de ju

ntas

/m

1230 40

80

SPT 13,5-14 15/31/43/50

12,0

Met

eoriz

ació

n

V IIIV III

17,0

20,0

18,0

19,0

11,0

14,0

15,0

16,0

10,0

13,0

Tip

o de

per

fora

ción

Pro

f. in

ferio

r (m

)

Pro

fund

idad

(m

)

Esp

esor

(m

)

Rev

estim

ient

o

Not

as

Col

umna

lito

lógi

ca


Inte

rval

o (m

)

Res

ulta

dos


LimitesAtterberg

Estado natural

R5R2 R3Fin

al m

anio

bra

(m)

Fec

ha

Pro

f. A

gua

(m)

20

R.Q

.D (

%)

Rec

uper

ació

n (%

)

40 60 8024

>30 6

RM

R (

Bás

ico)

RM

R (

Sec

o)

WP

Hum

edad

Tip

o

ec ccWL

R.C

.S.

(Esc

ala

I.S.R


Gol

pes/

30cm

18

32

R

Supervisor:

Hoja:

P.K.:

X UTM:

Y UTM:

Z UTM:

SONDEO:

Sondista:

Equipo:

F. de inicio:

F. finalización:



434987

4465258

S-2

JUAN ORTIZ


17/05/2010

17/05/2010

ESTEFANÍA DÍAZ





Informe Nº T-2010


ANEXO II: REGISTRO DE ENSAYOS DE PNETRACIÓN DINÑAMICA

CONTINUA TIPO D.P.S.H.

SGS TECNOS, S.A. LABORATORIO OFICIALMENTE ACREDITADO POR LA COMUNIDAD DE MADRID S./R.D. 1230/89

Areas EHA, GTC, GTL, VSG, EAP, EAS, AFC, AFH, ACH, APC, APH, AMC C/Trespaderne, 29, Edificio Barajas 1 (Bº Aeropuerto) 28042 MADRID Tef. 91 313.82.07 Fax. 91 313.81.45

Página 1 de 3


Los resultados de este informe afectan únicamente a las muestras ensayadas. Queda prohibida la reproducción parcial o total de este documento sin autorización

1117

50100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0.200.400.600.801.001.201.401.601.802.002.202.402.602.803.003.203.403.603.804.004.204.404.604.805.005.205.405.605.806.006.206.406.606.807.007.207.407.607.808.008.208.408.608.809.009.209.409.609.8010.0

GR

ÁF

ICO

DE

PE

NE

TR

AC

IÓN

PR

OF

UN

DID

AD

(m

)

COTA DE RECHAZO: 0,80 m. PROF. NIVEL FREÁTICO DETECTADO: --- m

Ensayo realizado por: JUAN ORTIZ Supervisado por: ESTEFANÍA DIAZ

CLIENTE : UNIVERSIDAD CARLOS III

Nº DE GOLPES (N20)

EXPEDIENTE Nº T-2010

Hoja Nº 1 de 1

FECHA: 17/05/2010

AMPLIACIÓN DE EDIFICIO EN EL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III DE LEGANES (MADRID)

TRABAJO:

ENSAYO Nº: P-1

Altura de caída: 760±10 mm. Puntaza: Cónica, Ф50,5±0,5 mm Peso maza: 63,5±0,5 kg



Página 2 de 3



1415

4280

2613

75

445

77

142121

2325

272728

3433

3633

3835

5151

4532

25

2730

3337

4168

100

30

34

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0.200.400.600.801.001.201.401.601.802.002.202.402.602.803.003.203.403.603.804.004.204.404.604.805.005.205.405.605.806.006.206.406.606.807.007.207.407.607.808.008.208.408.608.809.009.209.409.609.8010.0

GR

ÁF

ICO

DE

PE

NE

TR

AC

IÓN

PR

OF

UN

DID

AD

(m

)




Nº DE GOLPES (N20)


Hoja Nº 1 de 1

FECHA: 17/05/2010


TRABAJO:

ENSAYO Nº: P-1 BIS




Página 3 de 3



1327

5729

206

54

234

1014

1210

1317

2122

3020

2327

352122

2424

3832

2530

7085

38

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0.200.400.600.801.001.201.401.601.802.002.202.402.602.803.003.203.403.603.804.004.204.404.604.805.005.205.405.605.806.006.206.406.606.807.007.207.407.607.808.008.208.408.608.809.009.209.409.609.8010.0

GR

ÁF

ICO

DE

PE

NE

TR

AC

IÓN

PR

OF

UN

DID

AD

(m

)




Nº DE GOLPES (N20)


Hoja Nº 1 de 1

FECHA: 17/05/2010


TRABAJO:

ENSAYO Nº: P-2


Informe Nº T-2010


ANEXO III: ENSAYOS DE LABORATORIO

Tecnología del suelo y materiales, S. L. Laboratorio acreditado en geotecnia (nº 03267GTL08)


C/ Oporto, nº 11 Polígono Európolis 28232-Las Rozas (Madrid) Teléfono: 916 375 881 www.laboratoriotsm.es

Tecnología del suelo y materiales, S. L. LABORATORIO GEOTÉCNICO

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

CLIENTE: SGS TECNOS, S.A.

OBRA: T-2010 E.G. Complementario Universidad Carlos III de Leganés.

Nº OBRA: 2010198

FECHA INFORME: 5 de julio de 2010

LABORATORIO ACREDITADO POR LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL CONTROL DE CALIDAD EN EDIFICACIÓN Y OBRA CIVIL Área de ensayos de laboratorio de geotecnia (GTL) Nº 03267GTL08:

C.2. Ensayos básicos (GTL.b) Identificación y estado de suelos. Resistencia y deformación de suelos. Agresividad de aguas y suelos. C.3.1. Ensayos complementarios primero (GTL.c1) Resistencia y deformación de rocas. Compactaciones. C.3.2. Ensayos complementarios segundo (GTL.c2) Determinación del módulo de elasticidad (Young) y del coeficiente de Poisson Resistencia a la carga puntual C.3.3. Ensayos complementarios tercero (GTL.c3) Parámetros resistentes de una muestra de suelo en el equipo Triaxial.

Requisitos generales relativos a la competencia de los laboratorios de ensayo establecidos en la norma de calidad

UNE-EN ISO/IEC 17025:2005

Laboratorio Acreditado por la Comunidad de Madrid en el Área de Geotecnia (GTL) Nº 03267GTL08 Página 1 de 6





SGS TECNOS, S.A.

C/ Trespaderne nº 29 - Edif. Barajas 1

28042 - MADRID

Nº OBRA: 2010198

OBRA: T-2010 E.G. Complementario Universidad Carlos III de Leganés.

1. ANTECEDENTES

El día 29 de junio de 2010 se recibe en el laboratorio Tecnología del suelo y materiales, S.L. la petición de

ensayos de la citada obra, que se compone de una muestra inalterada de suelo.

La denominación de las muestras y los ensayos realizados vienen indicados por el peticionario.

2. ENSAYOS REALIZADOS

2.1. Determinación de los parámetros resistentes al esfuerzo cortante de una muestra de suelo en la caja

de corte directo: ensayo consolidado y no drenado (CU), según norma UNE 103401:98




Nº Obra: 2010198

Cliente: SGS TECNOS, S.A.Obra: T-2010 E.G. Complementario Universidad Carlos III de Leganés

Fecha: 5 de julio de 2010

MI CCU 23.06 0.59

Formato HRE-03/01 * Ver hoja de resultados de ensayo en el informe. **No hay material suficiente para la realización de este ensayo.

S-1 4.50-5.10

Granulometría Límites de

Lím

ite L

íqui

do

Muestra ensayada

Tipo

de

mue

stra

Den

sida

d hú

med

a, e

n g/

cm3

Hum

edad

, en

%

Den

sida

d se

ca, e

n g/

cm3

Atterberg

Ensayos

Químicos

Tipo

de

Tria

xial

o C

orte

Sulfa

tos

Cuan

titat

ivos

(SO

42-),

en

mg/

kg

Triaxial o

Corte Directo

Acid

ez B

aum

ann-

Gul

ly, e

n m

l/kg

HOJA RESUMEN DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS

Expa

nsiv

idad

Lam

be

Carb

onat

os, e

n %

Ángu

lo d

e Ro

zam

ient

o

Cohe

sión

, en

kg/c

m2

Peso

esp

ecífi

co, e

n g/

cm3

Agre

sivi

dad

EHE

Mat

eria

Org

ánic

a, e

n %

Compresión

Simple

Tens

ión,

en

kg/c

m2

Def

orm

ació

n, e

n %

Índi

ce d

e co

laps

o I,

en

%

Edóm

etro

mue

stra

satu

rada

(índi

cede

por

os in

icia

l e0)

Pres

ión

de h

inch

amie

nto,

en

kPa

Hin

cham

ient

o lib

re, e

n %

Índi

ce d

e Pl

astic

idad

en % que pasa

5 m

m

63 m

m

Lím

ite P

lást

ico

20 m

m

0,08

mm

2 m

m

0,40

mm

C/ Oporto, nº 11Polígono Európolis28232-Las Rozas (Madrid)Teléfono: 916 375881 www.laboratoriotsm.es


Página 3 de 6



Nº Obra:


Muestra: S-1 4.50-5.10 MIFecha: 2 de julio de 2010

Tipo de muestra: Inalterada Velocidad de rotura, en mm/min: 0.500Tipo de ensayo: Ensayo consolidado y no drenado (CU)

Número de probetaCargas verticales, en kg/cm2

Humedad inicial, en %Humedad final, en %Densidad húmeda, en g/cm3

Densidad seca, en g/cm3

Sección, en cm2

Volumen, en cm3

Deformación horizontal en la rotura, en mmTensiones normales corregidas, en kg/cm2

Tensiones tangenciales corregidas, en kg/cm2

Tensiones normales corregidas, en kPaTensiones tangenciales corregidas, en kPaÁngulo de rozamiento interno, en ºCohesión, en kg/cm2

El ensayo se realiza a una temperatura ambiente de 20 ºC y una humedad relativa del 50 %.

Observaciones: -

-

Ensayo Acreditado por la Comunidad de Madrid en el Área de Geotecnia (GTL) Nº 03267GTL08 Formato GCD-02/02

19.4836.23

19.48

3.0015.3

36.23

15.9

2.0821.752

18.92.04817.6 18.4

2.60

2.0771.755

3.700.91 1.76

2.14

0.5923.06

172 202

7.40

2.061.134.50

90111 210 363

15.3

36.2319.481.741

II III2.001.00

2010198

ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN SUELOS: UNE 103-401-98

I

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Desplazamiento horizontal, en mm

Tens

ión

tang

enci

al c

orre

gida

, en

kg/c

m2



Los resultados contenidos en el presente informe sólo afectan al material sometido a ensayo.El informe no podrá ser reproducido parcialmente sin la autorización por escrito del laboratorio que lo emite. Página 4 de 6



Nº Obra:


Muestra: S-1 4.50-5.10 MIFecha: 2 de julio de 2010

*El cálculo de la cohesión y ángulo de rozamiento se hace por mínimos cuadrados.

El ensayo se realiza a una temperatura ambiente de 20 ºC y una humedad relativa del 50 %.

Observaciones: -

-Ensayo Acreditado por la Comunidad de Madrid en el Área de Geotecnia (GTL) Nº 03267GTL08 Formato GCD-02/02

REPRESENTACIONES GRÁFICAS

2010198

ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN SUELOS: UNE 103-401-98

-0.20

-0.10

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Desplazamiento horizontal, en mm

Des

plaz

amie

nto

vert

ical

, en

mm

R2 = 0.8574

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0Tensiones normales corregidas, en kg/cm2

Te

nsio

nes

tang

enci

ales

cor

egid

as, e

n kg

/cm

2



Los resultados contenidos en el presente informe sólo afectan al material sometido a ensayo.El informe no podrá ser reproducido parcialmente sin la autorización por escrito del laboratorio que lo emite. Página 5 de 6





El presente informe consta de seis hojas numeradas y selladas.

Madrid, 5 de julio de 2010

RICARDO PÉREZ SARMIENTO CÉSAR ZAPICO MARTÍN Responsable de Área GTL Director Técnico


t-2010 uni carlos...

Documents