sustentada y aprobada el 02 de setiembre del 2020, por los
TRANSCRIPT
i
ii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN-TARAPOTO
FACULTAD DE ECOLOGÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Evaluación de las medidas de mitigación ambiental para la conservación y
recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos en la microcuenca
San Francisco, distrito de Elías Soplín Vargas - 2014
Tesis para optar el Título Profesional de Ingeniero Ambiental
AUTOR:
Esvin Díaz Martínez
ASESOR:
Ing. M. Sc. Alfonso Rojas Bardalez
Código Nº 6055114
Moyobamba – Perú
2020
iii
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN-TARAPOTO
FACULTAD DE ECOLOGÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Evaluación de las medidas de mitigación ambiental para la conservación y
recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos en la microcuenca
San Francisco, distrito de Elías Soplín Vargas - 2014
AUTOR:
Esvin Díaz Martínez
Sustentada y aprobada el 02 de setiembre del 2020, por los siguientes jurados:
……………………………………………… ……..………………………….…………….
Ing. M. Sc. Santiago Alberto Casas Luna Ing. M. Sc. Mirtha Felicíta Valverde Vera
Presidente Secretaria
…………………..……………… ………..…….…… ……………………
Ing. M. Sc. Rubén Ruiz Valles Ing. M. Sc. Alfonso Rojas Bardalez
Miembro Asesor
iv
Declaratoria de autenticidad
Esvin Díaz Martínez, con DNI N° 71069379, egresado de la Escuela Profesional de
Ingeniería Ambiental, Facultad de Ecología de la Universidad Nacional de San
Martín – Tarapoto, autor de la tesis titulada Evaluación de las medidas de mitigación
ambiental para la conservación y recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos
en la microcuenca San Francisco, distrito de Elías Soplín Vargas – 2014.
Declaro bajo juramento que:
1. La tesis presentada es de mi autoría.
2. La redacción fue realizada respetando las citas y referencias de las fuentes bibliográficas
consultadas.
3. Toda la información que contiene la tesis no ha sido auto plagiada;
4. Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido alterados ni copiados,
por tanto, la información de esta investigación debe considerarse como aporte a la
realidad investigada.
Por lo antes mencionado, asumo bajo responsabilidad las consecuencias que deriven de mi
accionar, sometiéndome a las leyes de nuestro país y normas vigentes de la Universidad
Nacional de San Martín – Tarapoto.
Moyobamba, 02 de setiembre del 2020.
………………………………..
Bach. Esvin Díaz Martínez
DNI N° 71069379
v
vi
vi
Dedicatoria
A mis queridos padres Jesús Díaz Becerra
y Alfoncina Martínez Chávez, quienes me
apoyaron en todo momento a forjar una
carrera en mi vida, y a quienes les debo
todo.
Con mucho cariño a toda mi familia que
siempre ha estado pendientes de mí,
apoyándome durante mi formación
profesional, por sus consejos, valores, por
la motivación constante que me ha
permitido ser persona de bien, pero más
que nada por su amor y apoyo
incondicional.
vii
Agradecimiento
En primer lugar, agradecer a Dios, por bendecirme e iluminarme durante
el desarrollo de este trabajo de tesis que ha sido una gran bendición en todo sentido y te lo
agradezco padre, y no cesan mis ganas de decir que es gracias a ti que esta meta está
cumplida.
Agradecer a mis padres y familiares, ya que me brindaron su apoyo tanto
moral y económicamente para seguir estudiando y lograr el objetivo trazado para un futuro
mejor y ser orgullo para ellos y de toda la familia.
A la Universidad Nacional de San Martín por haberme aceptado ser parte
de ella y abierto las puertas de su seno científico para poder estudiar mi carrera, así como
también a los diferentes docentes que brindaron sus conocimientos y su apoyo para seguir
adelante día a día.
Agradezco también a mi asesor de tesis el Ing. M.Sc. Alfonso Rojas
Bardales por haberme brindado la oportunidad de recurrir a su capacidad y conocimiento
científico, así como también haberme tenido toda la paciencia del mundo para guiarme
durante todo el desarrollo de mi tesis.
Y para finalizar, también agradezco a todos los que fueron mis
compañeros de clase durante todos los niveles de la universidad ya que gracias al
compañerismo, amistad y apoyo moral han aportado en un alto porcentaje a mis ganas de
seguir adelante en mi carrera profesional.
viii
Índice general
Dedicatoria ------------------------------------------------------------------------------------------- vi
Agradecimiento ------------------------------------------------------------------------------------- vii
Índice general -------------------------------------------------------------------------------------- viii
Índice de tablas --------------------------------------------------------------------------------------- x
Índice de figuras ------------------------------------------------------------------------------------- xi
Resumen --------------------------------------------------------------------------------------------- xii
Abstract --------------------------------------------------------------------------------------------- xiii
Introducción ------------------------------------------------------------------------------------------- 1
CAPÍTULO I: REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
1.1. Antecedentes de la investigación--------------------------------------------------------------- 3
1.2. Bases teóricas ------------------------------------------------------------------------------------- 6
1.2.1. La mitigación y los lineamientos para la compensación ambiental ---------------- 6
1.2.2. Servicios ecosistémicos y los mecanismos de retribución --------------------------- 8
1.2.3. Conservación y protección de una cuenca ------------------------------------------- 13
1.2.4. Los sistemas agroforestales y su influencia en la calidad del suelo -------------- 18
1.2.5. Marco normativo que ampara a la investigación ------------------------------------ 21
1.2.6. Área de estudio y área de intervención de la investigación ----------------------- 23
1.3. Definición de términos básicos --------------------------------------------------------------- 29
CAPÍTULO II: MATERIAL Y MÉTODOS
2.1. Material ------------------------------------------------------------------------------------------ 31
2.2. Métodos ----------------------------------------------------------------------------------------- 32
2.2.1. Métodos utilizados para realizar la delimitación y los indicadores de gestión de
la microcuenca. ------------------------------------------------------------------------ 33
2.2.2. Métodos utilizados para la identificación de las medidas de mitigación -------- 36
2.2.3. Métodos utilizados para determinar la influencia de las medidas de mitigación
ambiental ------------------------------------------------------------------------------- 36
CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. Resultados --------------------------------------------------------------------------------------- 38
3.1.1. Delimitación e indicadores de gestión de la microcuenca ------------------------- 38
3.1.2. Identificación de las medidas de mitigación ambiental ---------------------------- 46
ix
3.1.3. Influencia de la mitigación ambiental en la recuperación y conservación de los
servicios ecosistémicos --------------------------------------------------------------- 48
3.2. Discusión de resultados ----------------------------------------------------------------------- 70
CONCLUSIONES --------------------------------------------------------------------------------- 72
RECOMENDACIONES -------------------------------------------------------------------------- 75
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS --------------------------------------------------------- 76
ANEXOS. -------------------------------------------------------------------------------------------- 80
Anexo 1. Ficha de encuesta a población involucrada en el proyecto……………… 81
Anexo 2. Matriz de identificación y caracterización de actores ................................ 84
Anexo 3. Panel fotográfico ........................................................................................ 85
Anexo 4. Mapa de ubicación del área de estudio y microcuenca San Francisco ....... 91
Anexo 5. Mapa de accesibilidad microcuenca san francisco ..................................... 92
Anexo 6. Mapa de área y perímetro ........................................................................... 93
Anexo 7. Mapa de límites y colindantes .................................................................... 94
Anexo 8. Mapa de uso actual de la microcuenca ....................................................... 95
Anexo 9. Mapa de ubicación de posesionarios en la microcuenca ............................ 96
Anexo 10. Mapa de ecosistemas ................................................................................ 97
Anexo 11. Mapa de zonificación ecológica económica ............................................. 98
Anexo 12. Mapa de zonas de vida ............................................................................. 99
Anexo 13. Mapa de fisiografía................................................................................. 100
Anexo 14. Mapa de hidrología................................................................................. 101
Anexo 15. Mapa de vegetación ................................................................................ 102
Anexo 16. Mapa de recuperación ............................................................................ 103
x
Índice de tablas
Tabla 1. Principales servicios ecosistémicos ..................................................................... 10
Tabla 2. Límites de la ZoCRE naciente Río Negro ........................................................... 24
Tabla 3. Zonas ecológicas económicas de la ZoCRE naciente río negro ........................... 24
Tabla 4. Coordenadas de ubicación del área de intervención ............................................ 25
Tabla 5. Población asentada en la microcuenca. ................................................................ 26
Tabla 6. Límites y colindantes ........................................................................................... 26
Tabla 7. Vías de acceso al área de intervención del proyecto ........................................... 27
Tabla 8. Población beneficiaria por el área de influencia del proyecto. ............................ 27
Tabla 9. Principales actividades realizadas por las familias beneficiarias ........................ 28
Tabla 10. Puntos de captación de agua potable ................................................................. 28
Tabla 11. Caracterización de actores ................................................................................. 39
Tabla 12. Ecosistemas del área de intervención del proyecto ........................................... 42
Tabla 13. Especies de flora del área de intervención del proyecto .................................... 43
Tabla 14. Especies de fauna del área de intervención del proyecto .................................. 44
Tabla 15. Clases de uso actual de la tierra (microcuenca San Francisco) ......................... 45
Tabla 16. Zonas ecológicas económicas del área de influencia del proyecto. .................. 46
Tabla 17. Posesionarios beneficiados con plantones forestales en la parte alta ................ 53
Tabla 18. Ubicación de módulos de apicultura en el actor Santa Fe. ................................ 55
Tabla 19. Beneficiarios con módulos de apicultura........................................................... 56
Tabla 20. Integrantes que conforman la ACORBOSAF ................................................... 58
Tabla 21. Población encuestada en la investigación .......................................................... 59
xi
Índice de figuras
Figura 1. Esquema de un mecanismo de retribución por servicio ecosistémico ................ 13
Figura 2. La Cuenca hidrográfica ....................................................................................... 14
Figura 3. División de una cuenca hidrográfica ................................................................... 14
Figura 4. Delimitación de una cuenca hidrográfica ........................................................... 16
Figura 5. Comparación del SAF y CONV en Nitrógeno total por profundidades ............. 49
Figura 6. Comparación del SAF y CONV de (P) disponible por profundidades ............... 50
Figura 7. Comparación del SAF y CONV de (K) intercambiable por profundidades ...... 51
Figura 8. Comparación del SAF y CONV de (MO) disponible por profundidades ........... 51
Figura 9. Comparación del SAF y CONV en (pH) del suelo por profundidades ............... 52
Figura 10. Nivel educativo ................................................................................................ 60
Figura 11. Número de personas que componen el hogar ................................................... 60
Figura 12. Principal ocupación o actividad económica ...................................................... 61
Figura 13. Extensión de parcela de cada posesionario ....................................................... 61
Figura 14. ¿De qué está compuesto su parcela mayoritariamente? .................................... 62
Figura 15. ¿Qué cultivos que predominan en su parcela? .................................................. 62
Figura 16. ¿Ha reforestado en su parcela?.......................................................................... 63
Figura 17. ¿En qué sistema hizo reforestación? ................................................................. 63
Figura 18. ¿Qué especies forestales tiene instalado? .......................................................... 64
Figura 19. ¿Cuántas hectáreas ha reforestado? ................................................................... 64
Figura 20. ¿Sabe que existe una ZoCRE en este ámbito .................................................... 65
Figura 21. ¿Ha recibido capacitación en buenas prácticas ambientales? ........................... 65
Figura 22. ¿Qué buenas prácticas ambientales aplica mayoritariamente en su parcela ..... 66
Figura 23. ¿Pertenece a alguna asociación? ....................................................................... 66
Figura 24. ¿Usted tiene conocimiento que se ejecutó un componente de mitigación
ambiental en la microcuenca san francisco?........................................................................ 67
Figura 25. ¿Con qué acciones ejecutadas por el proyecto ha sido beneficiado usted? ...... 67
Figura 26. ¿Ha incrementado sus ingresos familiares con la ejecución del proyecto? ...... 68
Figura 27. Cuáles eran sus ingresos familiares antes de la ejecución del proyecto? .......... 68
Figura 28. ¿Cuáles son sus ingresos después de la ejecución del proyecto? ...................... 69
Figura 29. ¿Cómo califica la ejecución del componente de mitigación ambiental? .......... 69
xii
Resumen
La investigación se desarrolló en la microcuenca san francisco, con el objetivo de evaluar el
grado de influencia de las medidas de mitigación ambiental en la recuperación de servicios
ecosistémicos en la microcuenca san francisco, Rioja. Para lograr el objetivo planteado, la
metodología utiliza la información aportada por dos variables; la mitigación ambiental y la
recuperación de servicios ecosistémicos de la microcuenca san francisco. Se logró identificar
las medidas de mitigación ambiental y determinar su influencia en la recuperación de los
servicios ecosistémicos suelo y provisión hídrica, además de ello evaluar las acciones
implementadas por retribución de los servicios ecosistémicos; para lo cual a fin de evaluar
la recuperación del servicio ecosistémico suelo se logró identificar 10.50 ha de café
recuperados con sistemas agroforestales, donde se hizo una comparación con otros estudios
realizados evaluando sus parámetros químicos como N, P, K, Materia Orgánica MO y pH.
Para el caso de evaluar la recuperación del servicio ecosistémico provisión hídrica se logró
identificar la reforestación de 3.06 ha en nacientes de agua y fajas marginales de la quebrada
san francisco, realizando una comparación con estudios ejecutados anteriormente respecto
a la recuperación de dicho servicio ecosistémico; y finalmente se evaluó la influencia de las
acciones de compensación por servicios ecosistémicos (instalación de módulos de
apicultura, módulos de crianza de cuyes y módulos de cocinas mejoradas), ello se realizó
haciendo visitas a los lugares de implementación, aplicando encuestas a los beneficiarios,
midiendo el grado de satisfacción de éstos.
Palabras clave: mitigación ambiental, recuperación, reforestación, microcuenca, servicios
ecosistémicos.
xiii
Abstract
The research was carried out in the San Francisco micro-watershed, with the aim of
evaluating the degree of influence of environmental mitigation measures on the recovery of
ecosystem services in the San Francisco micro-watershed, Rioja. In order to reach this
objective, the methodology uses the information provided by two variables: environmental
mitigation and the recovery of ecosystem services in the San Francisco micro-watershed. It
was possible to identify the environmental mitigation measures and determine their
influence on the recovery of the soil and water supply ecosystem services, in addition to
evaluating the actions implemented to pay for the ecosystem services. In order to evaluate
the recovery of the soil ecosystem service, 10.50 ha of coffee recovered with agroforestry
systems were identified, where a comparison was made with other studies carried out
evaluating their chemical parameters such as N, P, K, Organic Matter MO and pH. In the
case of evaluating the recovery of the ecosystem service water provision, it was possible to
identify the reforestation of 3. 06 ha in water springs and river edges of the San Francisco
stream, making a comparison with studies previously carried out concerning the recovery of
the mentioned ecosystem service; and finally, the influence of the compensation actions for
ecosystem services was evaluated (installation of beekeeping modules, guinea pig breeding
modules, and improved kitchen modules). This was done by visiting the implementation
sites, applying surveys to the beneficiaries, and measuring their degree of satisfaction.
Keywords: environmental mitigation, recovery, reforestation, micro-basin, ecosystem
services.
1
Introducción
En el mundo donde vivimos, todo país y región aspira a alcanzar el tan anhelado desarrollo
sostenible sobre la base de una economía competitiva, equidad social y preservación del
ambiente. La incorporación de la variable ambiental en los proyectos de inversión garantiza
que dicho proyecto pueda ser desarrollado de manera sostenible; es decir, con medidas y
mecanismos óptimos que permitan manejar cualquier indicio de deterioro del entorno físico,
biológico o social, o la afectación de la salud de las personas; aspectos que pueden causar
conflictos. (MINAM, 2016).
En la localidad de Santa Fe, distrito de Elías Soplín Vargas - Rioja - San Martín se ha
ejecutado el proyecto PIP “Mejoramiento del sistema de agua potable por gravedad e
instalación del sistema de alcantarillado sanitario” dicha agua se extrae desde la microcuenca
san francisco a 1.5 km de la localidad de Santa Fe; que cuenta con un área de 789.41 ha. Por
tal motivo, se ha implementado el componente de mitigación ambiental con el objetivo de
generar las condiciones adecuadas que garanticen la sostenibilidad del proyecto de agua
potable, ello mediante la provisión constante del recurso hídrico; desarrollando actividades
amigables con el medio ambiente; dichas actividades desarrolladas han sido enmarcadas
mediante su compatibilidad con la recuperación de las áreas degradadas en la microcuenca
de san francisco intervenida por posesionarios quienes venían desarrollando diversas
actividades económicas para el sustento de sus familias. Ante ello, surgió la necesidad de
evaluar las medidas de mitigación ambiental y su influencia en la conservación y
recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos de la microcuenca san francisco,
teniendo como problema central, ¿cuál es la influencia de las medidas de mitigación
ambiental en la conservación y recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos de la
microcuenca san francisco?
Para responder a esta interrogante se formuló como objetivo general. Evaluar las medidas
de mitigación ambiental para la conservación y recuperación de los bienes y servicios
ecosistémicos en la microcuenca san francisco, lo cual nos llevó a formular los siguientes
objetivos específicos: Realizar la delimitación del área de intervención (microcuenca san
francisco) así como describir y detallar sus indicadores de gestión (hidrología, ecosistemas,
ZEE, etc.). Identificar las medidas de mitigación ambiental implementadas. Determinar la
2
influencia de las medidas de mitigación ambiental en la conservación y recuperación de los
bienes y servicios ecosistémicos en la microcuenca san francisco. Se asumió la hipótesis
que, si las medidas de mitigación ambiental influyen significativamente en la conservación
y recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos de la microcuenca san francisco, las
mismas que fueron consideradas por dos variables; las medidas de mitigación ambiental y
la conservación y recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos de la microcuenca.
La metodología utilizada en la presente investigación consistió primeramente realizar el
análisis referente al área de estudio (ZoCRE naciente río negro) y área de intervención
(microcuenca san francisco) del presente proyecto. Basado en los objetivos del proyecto se
procedió a realizar la delimitación de la microcuenca, asimismo realizar un diagnóstico
general de sus indicadores de gestión (caracterización de actores, caracterización de
ecosistemas, hidrología, uso actual, ZEE, entre otros). Se identificaron las medidas de
mitigación ambiental implementadas en la microcuenca san francisco con la ayuda del
expediente de mitigación ambiental. Para determinar la influencia de las medidas de
mitigación, la investigación se centró principalmente en evaluar la conservación y
recuperación del servicio ecosistémico suelo, en la cual se implementaron sistemas
agroforestales en el cultivo de café, por lo que se hizo una comparación con otras
investigaciones realizadas, respecto a la influencia en los parámetros químicos tales como
N, P, K, MO, pH. Asimismo, se evaluó el servicio ecosistémico provisión hídrica y las
acciones de compensación por servicios ecosistémicos ejecutadas en la microcuenca.
La presente investigación está compuesta principalmente de tres capítulos. Capítulo I: Está
detallado los antecedentes de la investigación, bases teóricas y definiciones de términos;
Capítulo II: Está contemplado todo lo referido a los materiales y métodos utilizados en la
ejecución del proyecto de investigación, y finalmente; Capítulo III: Están los resultados y
discusiones que se llegó al desarrollar la investigación. Finalmente se tiene las principales
conclusiones respecto a la investigación realizada, así como las recomendaciones,
referencias bibliográficas y los anexos pertinentes.
3
CAPÍTULO I
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
1.1. Antecedentes de la investigación
Internacional
Nora Silicuana Kuno (2017), en su tesis de grado titulada “Evaluación de la fertilidad del
suelo en parcelas con sistemas agroforestales en zona semiárida en la provincia
Tapacari-Cochabamba-2017”, realizó una investigación evaluando parámetros físicos y
químicos del suelo de 02 manejos; SAF (parcela con sistema agroforestal con 6 años de
manejo y que anteriormente fue manejada de manera convencional) y CONV (parcela
con manejo convencional ubicada a lado de la parcela con SAF). Se tomó 03 muestras
en las profundidades (0-10, 10-20, 20-30 cm) de cada parcela, para realizar las
comparaciones respectivas, obteniendo los siguientes resultados:
Nitrógeno (N). De acuerdo a datos obtenidos por profundidad, señala que existen
diferencias en valores de % total de nitrógeno total por cada nivel de profundidad.
En profundidad (0-10 cm)=0.12% de diferencia de N mayor en SAF que el CONV.
En la profundidad (10-20 cm)=0.05% de diferencia de N mayor en SAF que el CONV
En la profundidad (20-30 cm)=0.02% de diferencia de N mayor en SAF que CONV.
Fósforo (P). Resultados obtenidos por profundidad, señala que existen diferencias en
valores de ppm fósforo disponible por cada nivel de profundidad por manejo.
En profundidad (0-10 cm) = 20,03 ppm de P mayor en un SAF con respecto al CONV.
En profundidad (10-20 cm) = 10,83 ppm de P mayor en un SAF que el CONV
En profundidad (20-30 cm) = 3,33 ppm de P mayor en un SAF que el CONV.
Potasio (K). Potasio intercambiable es superior visiblemente en las tres profundidades
en un manejo SAF y en el manejo convencional observamos en la primera profundidad
de (0-10cm) es inferior a las dos profundidades de (10-20cm), (20-30cm).
pH. Según la prueba de T de Student los valores de pH tiene diferencias significativas
en la primera profundidad (0-10cm), y en la tercera profundidad (20-30cm) en
comparación por manejo en las dos profundidades son significativas (P < 0.05). La
4
parcela con manejo SAF no son acida y se asemeja a ser neutro, mientras que los pH de
las parcelas con CONV son acidas.
Nacional
CEDISA (2014), en su producto entregado al Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo
Mayo (PEHCBM) del Gobierno Regional de San Martín (GORESAM), denominado
“Mecanismo de retribución por servicios ecosistémicos hídricos en la subcuenca del río
Cumbaza, región San Martín”; como parte del Proyecto “Facilitando la implementación
de un mecanismo de PSA hídrico para la conservación de bosques en la sub cuenca del
rio Cumbaza, departamento de San Martín, Perú”; obtuvo como resultados los
siguientes:
Resultado 1. La superficie de 38,000 hectáreas en conflicto de tierras estimadas en la
ZEE Cumbaza, se ha cambiado por buenas prácticas para conservar los servicios
ecosistémicos hídricos manteniendo la cobertura vegetal y recuperando en las zonas
degradadas, priorizadas en la ZEE Cumbaza.
Resultado 2. El caudal de las microcuencas y del río Cumbaza se ha incrementado en la
época de estiaje, ha disminuido la escorrentía superficial y los sedimentos en las cuencas
de intervención del mecanismo, resultado de las actividades de reforestación,
agroforestería y otras prácticas agrícolas que desarrollan los contribuyentes de acuerdo
a los planes operativos del mecanismo de RSEH.
Aguirre, et al. (2012). Señala que, en 1984 la Oficina Nacional de Evaluación de
Recursos Naturales (ONERN), desarrollo el primer mapa de delimitación de cuencas
en el país a partir del cual se determinaron 106 cuencas hidrográficas. En el año 2005,
la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA y ahora Autoridad Nacional del Agua
(ANA), elaboró una nueva propuesta en la cual se incorpora tecnologías SIG,
percepción remota y estándares internacionales de delimitación, codificación de
cuencas hidrográficas en el Perú (utilizando el método digital mediante el ingreso
directo sobre la pantalla de un ordenador, utilizando algún software SIG como
herramienta de digitalización y criterios topográficos).
5
MINAM (2010). Mecanismo de retribución por servicios ecosistémicos. El Gobierno
Regional San Martín (GORESAM) y su unidad ejecutora Proyecto Especial Alto Mayo
(PEAM), con el apoyo de la GTZ (cooperación técnica alemana) desarrollan la primera
experiencia documentada en el Perú sobre la implementación de un “Mecanismo de
retribución por servicios ecosistémicos (MRSE)”, el caso de las microcuencas
Rumiyacu, Mishquiyacu y Almendra las cuales abastecen al sistema de agua potable de
la ciudad de Moyobamba - región San Martín, con el objetivo de mantener los bosques
primarios, reforestar con especies nativas e incentivar la participación ciudadana en la
gestión y la vigilancia de las áreas de conservación. Dentro de ese esquema, y gracias
al apoyo y el compromiso del ministerio del ambiente (MINAM) y la superintendencia
nacional de servicios de saneamiento (SUNASS), se aprobó incluir dentro de la
estructura tarifaria propuesta en el plan maestro optimizado (PMO) de la EPS
Moyobamba un incremento de la tarifa de agua destinado a la conservación de los
ecosistemas de la cuenca alta, a partir de 2009 (aumento de S/1.00 en el recibo de agua).
Desde el 2009 hasta la actualidad, se vienen realizando acciones directas en las 3
microcuencas, siendo ésta una experiencia exitosa sobre la implementación de un
esquema de compensación por servicios ecosistémicos.
Arica (2003) en su investigación titulada “Beneficios del sistema agroforestal de la
comunidad campesina de Antacusi – Junín 2003” ubicada en la parte alta de la
microcuenca del río Cunas, distrito de Ahuac - Junín. Tuvo como objetivo principal,
evaluar los beneficios del sistema agroforestal de la comunidad campesina de Antacusi
frente a un sistema convencional de uso de la tierra. Para determinar la variación de la
fertilidad de los suelos se realizó un muestreo (a 20 cm de profundidad) en el sistema
agroforestal y en la parcela testigo ubicada a 30 metros del sistema agroforestal. Se
obtuvieron los siguientes resultados: 1) El sistema agroforestal de la comunidad
campesina de Antacusi, genera mayores beneficios en el rendimiento del cultivo y en la
fertilidad de los suelos que el sistema convencional, además provee de material
maderable y leñoso a la población de la comunidad. 2) La fertilidad de los suelos de las
parcelas agroforestales son mayores que del sistema convencional (parcela testigo).
Presentan mayores cantidades de los valores absolutos de materia orgánica, fósforo,
calcio y magnesio.
Local
Municipalidad (2017) la municipalidad provincial de Moyobamba ejecuta el
Componente mitigación ambiental del proyecto de inversión pública PIP: “Creación de
6
articulación vial del jirón San Martin cuadra N°02, en el distrito de Moyobamba - San
Martin.” Se ejecutó con el objetivo de garantizar la sostenibilidad del proyecto a través
de la implementación de área verdes para jardinería. La principal actividad de éste
componente de mitigación ambiental era darle sostenibilidad al proyecto mediante la
instalación de todo un sistema de andenería y su respectiva siembra de cobertura vegetal
brindando esto una protección a dichos andenes ante la presencia de las precipitaciones
pluviales que se presenten en la ciudad de Moyobamba, para evitar la erosión de
pendientes de esta importante obra. Dentro de las variedades que se usaron en esta obra
son las arbustivas como ficus (Ficus benjamina), el bambú (Guadua angustifolia), y
rastreras como el maní forrajero (Arachis pintoi).
Municipalidad (2016) la municipalidad provincial de Moyobamba ejecuta el
Componente mitigación ambiental del Proyecto de Inversión Pública PIP:
“Construcción de áreas urbanas empalme Jr. Coronel Secada y psje Pedro Orbe Uriarte-
barrio de calvario, de la ciudad de Moyobamba, distrito de Moyobamba, provincia de
Moyobamba- San Martin”. Este componente se ejecutó con el objetivo de garantizar la
sostenibilidad del proyecto a través de la implementación de área verdes para jardinería.
La principal actividad de este componente de mitigación ambiental, esta direccionado a
darle sostenibilidad al proyecto mediante la instalación de todo un sistema de andenería
y su respectiva siembra de cobertura vegetal brindando esto una protección a dichos
andenes ante la presencia de las precipitaciones pluviales que se presenten en la ciudad
de Moyobamba, para evitar la erosión de pendientes de esta importante obra. Dentro de
las variedades que se usaran en esta obra son las arbustivas como ficus (Ficus
benjamina), el bambú (Guadua angustifolia), y rastreras como el comúnmente usado
como tapizante ornamental, el maní forrajero (Arachis pintoi), esto para ambos taludes
de la obra física.
1.2. Bases teóricas
1.2.1. La mitigación y los lineamientos para la compensación ambiental
a. La mitigación ambiental
La mitigación ambiental tiene por finalidad evitar o disminuir los efectos adversos de
un proyecto o actividad, cualquiera sea su fase de ejecución y mejorar la calidad
7
ambiental aprovechando las oportunidades existentes. Se expresarán en un plan de
medidas de mitigación que deberá considerar, a lo menos, una de las siguientes medidas:
Las que minimizan o disminuyen el efecto adverso significativo, mediante una adecuada
limitación o reducción de la magnitud o duración de la obra o acción, o de alguna de
sus partes, o a través de la implementación de medidas específicas. Reducir o eliminar
el impacto a través del tiempo, por la implementación de operaciones de preservación
y mantenimiento durante la vida útil del proyecto. Restablecer al menos las propiedades
básicas iniciales de los componentes o elementos del medio ambiente de no ser posible
la reposición de la calidad de los mismos. (Gestión en Recursos Naturales 2015).
b. Lineamientos para la compensación ambiental
Mediante Resolución Ministerial N.° 398-2014-MINAM, a fines de 2014 se aprueba
los “Lineamientos para la compensación ambiental”, con el objetivo de lograr la
reducción de los impactos ambientales en el Perú y de establecer mecanismos que
permitan garantizar el mantenimiento de la biodiversidad y la funcionalidad de los
ecosistemas. (Minam 2015).
La compensación ambiental, son medidas y acciones generadoras de beneficios
ambientales proporcionales a los daños o perjuicios ambientales causados por el
desarrollo de los proyectos, siempre que no se puedan adoptar medidas de prevención,
corrección, mitigación, recuperación y restauración eficaces. (Minam 2015).
c. Criterios para la compensación ambiental
Determinación del área impactada: Para determinar las características del área
impactada se deben tener en cuenta las características físicas y biológicas del área, de
los hábitats, la biodiversidad y la funcionalidad de los ecosistemas.
Características de las áreas para la compensación ambiental: Las áreas que serán
destinadas para la compensación ambiental serán aquellas donde los componentes, los
procesos y los valores o atributos ecológicos de la biodiversidad y la funcionalidad de
los ecosistemas sean equivalentes o similares a los del área antes de ser impactada por
el proyecto.
8
Selección de las áreas para la compensación ambiental: La selección de las áreas
para la compensación ambiental se realizará aplicando, de manera concurrente y/o
complementaria, los siguientes criterios:
Que sean cercanas al área de influencia del proyecto. Que estén sometidas a presiones
o amenazas de pérdida o degradación de la biodiversidad y funcionalidad de los
ecosistemas. Que permitan una conectividad que evite o reduzca fragmentación y
propicie la conservación de especies. Que cuenten con potencial para asegurar
ganancias de conservación. Que cuenten con potencial de obtención de beneficios
ambientales para la población local (Minam 2015).
d. Posibles medidas de compensación ambiental
Medidas de conservación: acciones que tienen como objetivo proteger o resguardar la
biodiversidad y funcionalidad de los ecosistemas que se encuentran bajo presión y/o
amenaza. Entre las medidas de conservación, se podría optar por:
Prevención y protección de la biodiversidad y la funcionalidad de los ecosistemas frente
a amenazas e impactos, a través de acuerdos de conservación u otros mecanismos afines.
Protección de las cabeceras de cuenca y del caudal ecológico. (Minam 2015).
1.2.2. Servicios ecosistémicos y los mecanismos de retribución
La evaluación de los ecosistemas del milenio (MEA, 2005; de sus siglas en inglés)
citado por Rodrigo (2013, p.3), define a los servicios ecosistémicos como aquellos
beneficios que los seres humanos obtienen de funciones del ecosistema, y los clasifica
en tres categorías como son de provisión, regulación y soporte, y culturales.
Bustamante y Ochoa (2014) señalan que los servicios ecosistémicos son beneficios que
las personas obtienen de los ecosistemas.
a. Clasificación de los servicios ecosistémicos
Bustamante y Ochoa (2014) basándose en la clasificación de la evaluación de los
ecosistemas del milenio (MEA, 2005), clasifica los servicios ecosistémicos de la
siguiente manera:
9
Servicios ecosistémicos de apoyo: Necesarios para la producción de todos los demás
servicios ecosistémicos (ciclo de nutrientes, formación de suelo, producción primaria,
dispersión de semillas, polinización de cultivos, control de la erosión).
Servicios ecosistémicos de aprovisionamiento: Productos obtenidos del ecosistema
(alimentos, agua dulce, combustibles, madera y fibras).
Servicios ecosistémicos de regulación: Conjunto de beneficios obtenidos de la
regulación de los procesos del ecosistema (regulación del clima, regulación de
enfermedades, regulación y saneamiento del agua).
Servicios ecosistémicos culturales: son beneficios no materiales que las personas
obtienen de los ecosistemas (espiritual, recreativo, estético, educativo).
b. Servicio ecosistémico hidrológico
Para Quintero y Pareja (2015, p.8), los servicios ecosistémicos hidrológicos hacen
referencia a: Los beneficios que los ecosistemas de la cuenca hidrográfica proporcionan
a los usuarios de agua. Estos beneficios incluyen la regulación hidrológica en una
cuenca (que permite que se garantice el flujo de agua en época seca o que en época de
lluvias se suavicen los caudales extremos); la disponibilidad de agua en ríos para
diferentes usos; el control de erosión y sedimentos, entre otros.
Mecanismo de retribución por servicio ecosistémico hidrológico
Quintero y Pareja (2015) definen a los MRSEH como: Los instrumentos que, a través
de acuerdos voluntarios entre quienes ayudan en la provisión de los servicios
ecosistémicos hidrológicos (contribuyentes) y quienes se benefician de los mismos
(retribuyentes), generan, canalizan, transfieren e invierten recursos económicos en la
conservación, recuperación y uso sostenible de las fuentes de los servicios
ecosistémicos hidrológicos. Así, el esfuerzo de aquellas personas por conservar,
recuperar y usar de forma sostenible los ecosistemas, es reconocido y retribuido por
quienes se benefician de los servicios hidrológicos que brinda dicho ecosistema.
El Reglamento de la Ley de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos-
MRSE (Ley N° 30215, 2014), en su Título IV, artículo 26 señala lo siguiente:
10
Los MRSE de regulación hídrica son aquellos que, mediante la implementación de
acciones, generan, mantienen, incrementan o mejoran la calidad, cantidad y oportunidad
del recurso hídrico dentro de los parámetros requeridos para el uso poblacional, riego y
generación de energía, entre otros.
Entre los principales servicios ecosistémicos que brinda la microcuenca San Francisco
objetivo de estudio, tenemos:
Tabla 1
Principales servicios ecosistémicos
Servicios ecosistémicos
Provisión hidrológica
Regulación de la erosión y mantenimiento de la fertilidad del suelo
Regulación de clima local.
Soporte de hábitat de especies.
Protección de Cuencas
Retención de Sedimentos
Fuente: MINAM, 2010.
c. Normatividad nacional del mecanismo de retribución por servicio ecosistémico
Quintero y Pareja (2015) señalan que no ha existido un consenso a nivel internacional
sobre la nomenclatura de este tipo de mecanismo. En muchas ocasiones se utiliza
indistintamente la denominación de Pago por Servicios Ambientales (PSA) y Pago por
Servicios Ecosistémicos (PSE).
En el Perú hasta el año 2014 no era muy claro que nomenclatura adoptar para las
iniciativas en favor de los servicios ecosistémicos, por ejemplo en el 2010 se pública la
“Guía sobre compensación por servicios ecosistémicos: Monitoreo de impactos de las
microcuencas de Rumiyacu, Mishquiyacu y Almendra” MINAM (2010), también Santa
María (2010), con el apoyo del SERNANP y el MINAM hace la publicación de libro
titulado “Experiencias de los mecanismos de pago por servicios ambientales en las áreas
naturales protegidas”, en ambos casos se usan distintos nombres para proyectos que se
desarrollaban en distintas partes del Perú. Sin embargo, en ambas publicaciones lo que
se explicaba era la manera de dar valor a los ecosistemas, para que los actores locales
contribuyan a promover su conservación en áreas frágiles como las cuencas.
11
Quintero y Pareja (2015) indican que es a partir del 2014 en que se toma la iniciativa de
establecer una definición propia acorde a la realidad nacional, a través de la Ley N°
30215 (2014), ley de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos; donde se
establece un adecuado marco normativo, cuyo nuevo enfoque es la conservación del
patrimonio natural.
Ley de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos N° 30215
En junio del 2014 se promulgó la Ley de Mecanismos de Retribución por Servicios
Ecosistémicos, cuyo objetivo (Artículo 1), es promover, regular y supervisar los MRSE
que se derivan de acuerdos voluntarios que establecen acciones de conservación,
recuperación y uso sostenible para asegurar la permanencia de los ecosistemas.
En su artículo 3, se define al MRSE que:
Son los esquemas, herramientas, instrumentos e incentivos para generar, canalizar,
transferir e invertir recursos económicos, financieros y no financieros, donde se
establece un acuerdo entre contribuyentes y retribuyentes al servicio ecosistémico,
orientado a la conservación, recuperación y uso sostenible de las fuentes de los servicios
ecosistémicos.
Con la promulgación de la Ley de MRSE, se reconoce oficialmente a todos los MRSE
(Quintero & Pareja 2015) y por Decreto Supremo Nº 009-2016-MINAM se promulga
el reglamento de la Ley de MRSE.
Reglamento de la ley de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos
El reglamento de la ley de MRSE (D.S. Nº 009-2016), establece que “los servicios
ecosistémicos son aquellos beneficios económicos, sociales y ambientales, directos e
indirectos, que las personas obtienen del buen funcionamiento de los ecosistemas”. El
reglamento considera que los servicios ecosistémicos que pueden formar parte de un
MRSE son los siguientes: (a) regulación hídrica, (b) mantenimiento de la biodiversidad,
(c) secuestro y almacenamiento de carbono, (d) belleza paisajística, (e) control de la
erosión de suelos, (f) provisión de recursos genéticos, (g) regulación de la calidad del
aire, (h) regulación del clima y polinización, (i) regulación de riesgos naturales, (j)
recreación y ecoturismo, (k) ciclo de nutrientes y (m) formación de suelos.
12
d. Contribuyentes al servicio ecosistémico hídrico
Según la ley Nº 30215 de MRSE, en su artículo 3, inciso d, señala que “el contribuyente
es la persona natural o jurídica, pública o privada, que mediante acciones técnicamente
viables contribuye a la conservación, recuperación y uso sostenible de las fuentes de los
servicios ecosistémicos”.
Los contribuyentes pueden ser: (a) agricultores, (b) comunidades indígenas, (c)
campesinos y (d) áreas protegidas (en el caso Reducción de emisiones de gases de efecto
invernadero causadas por la deforestación y degradación de los bosques-REDD+).
e. Retribuyentes al servicio ecosistémico hídrico
Tanto la Ley de MRSE (artículo 3, inciso e) y su reglamento (artículo 7, inciso 7.2)
señalan que el retribuyente es la persona natural o jurídica, pública o privada que,
obteniendo un beneficio económico, social o ambiental, retribuye a los contribuyentes
por el servicio ecosistémico.
Para Quintero y Pareja (2015) los retribuyentes se ubican por lo general en la parte baja
de la cuenca y en algunas ocasiones en la parte media de la cuenca, los retribuyentes
pueden ser múltiples; pero también pueden ser priorizados aquellos actores que en el
corto plazo se espera participen como retribuyentes del MSREH o que en la actualidad
ya son retribuyentes del mecanismo.
Quintero y Pareja (2015) también señalan que la priorización de los retribuyentes es un
proceso dinámico, el cual depende de múltiples factores, tales como el estado de avance
del mecanismo, el poder de negociación del agente que lidera la iniciativa, la
disposición de participar de los retribuyentes, el contexto social, entre otros. Para
entender mejor la mecánica del funcionamiento de un MRSEH, ver la Figura 1, en ella
se detallan los actores involucrados.
13
Figura 1. Esquema de un mecanismo de retribución por servicio ecosistémico. (Fuente:
MINAM (2015), citado por Hildahl et al. 2016).
1.2.3. Conservación y protección de una cuenca
a. Definición
Mendoza (2015) señala que la conservación comprende un conjunto de métodos y
planes para la utilización responsable de los recursos de un ecosistema en particular,
con el fin de evitar el abuso, destrucción y polución; asegurando de esta manera el
recurso.
Conant y Faden (2011, p. 157) señalan que las cuencas hidrográficas protegen el agua
y la tierra; una cuenca saludable brinda un buen abastecimiento de agua limpia y una
tierra rica en nutrientes, la única presencia de cobertura arbórea y vegetal ubicados en
la cuenca y a lo largo de rivera de ríos y arroyos mejoran la calidad y cantidad de las
aguas subterráneas. La función que cumplen las plantas y árboles hacen que el agua de
las precipitaciones de la lluvia se escurra más lento y se extienda por la cuenca, se
absorba en la tierra y de esa manera se evita el demasiado transporte de tierra
14
Figura 2. La Cuenca hidrográfica. (Fuente: SENAMHI 2011).
b. División de una cuenca
La cuenca hidrográfica puede dividirse en espacios definidos por la relación entre el
drenaje superficial y la importancia que tiene con el curso principal. El trazo de la red
hídrica es fundamental para delimitar los espacios en que se puede dividir la cuenca. A
un curso principal llega un afluente secundario, este comprende una subcuenca. Luego
al curso principal de una subcuenca, llega un afluente terciario, este comprende una
microcuenca, además están las quebradas que son cauces menores. (SENAMHI, 2011).
Figura 3. División de una cuenca hidrográfica. (Fuente: SENAMHI, 2011).
15
Cuenca. Sistema integrado por varias subcuencas o microcuencas. Cuentan con un área
entre (60.000 - 300.000 ha).
Subcuencas. Conjunto de microcuencas que drenan a un solo cauce con caudal
fluctuante pero permanente. Cuentan con un área entre (10.000 - 60.000 ha).
Microcuencas. Una microcuenca es toda área en la que su drenaje va a dar al cauce
principal de una Subcuenca; es decir, que una Subcuenca está dividida en varias
microcuencas. Cuentan con un área (< 10.000 ha).
c. Delimitación de cuencas hidrográficas
Criterios y reglas para delimitación de unidades hidrográficas (cuencas)
AGUIRRE et al. (2012) indican que para la delimitación de las unidades hidrográficas,
se consideran las siguientes reglas prácticas:
Primera: se identifica la red de drenaje o corrientes superficiales, y se realiza un esbozo
muy general de la posible delimitación.
Segunda: invariablemente, la divisoria corta perpendicularmente a las curvas de nivel
y pasa estrictamente posible por los puntos de mayor nivel topográfico.
Tercera: cuando la divisoria va aumentando su altitud, corta a las curvas de nivel por
su parte convexa.
Cuarta: cuando la altitud de la divisoria va decreciendo, corta a las curvas de nivel por
la parte cóncava.
Quinta: como comprobación, la divisoria nunca corta una quebrada o río, sea que éste
haya sido graficado o no en el mapa, excepto en el punto de interés de la cuenca (salida).
Métodos de delimitación de cuencas
Método tradicional
AGUIRRE et al. (2012) mencionan que la delimitación se realiza manualmente con la
ayuda de las cartas topográficas impresas a escalas que permita la visualización de las
cuencas, donde se 'realiza la delineación según los criterios topográficos y con la ayuda
de bolígrafos o materiales que señale los límites de las cuencas.
16
Método digital
AGUIRRE et al. (2012) indican que el proceso de delimitación con el método digital es
mediante el ingreso directo sobre la pantalla de un ordenador, utilizando algún software
SIG como herramienta de digitalización y criterios topográficos.
Método semiautomático
AGUIRRE et al. (2012) afirma que también la delimitación de cuencas es elaborada en
forma semiautomática con el software Arcview y ArcGis desarrotlado por el Instituto
de Investigación de Sistemas Ambientales (Environmental Systems Research lnstitute
- ESRI). En la cual se crean y procesa los MEO donde se obtiene por cada celda de la
retícula la dirección de la corriente (flow direcction) y el número de celdas dentro de
cada retícula que viene a ser la acumulación de caudal (flow acumulation) que fueron
identificadas; de la misma manera, se obtiene las celdas que corresponden a cada cuenca
hidrológica que viene a ser el área total de la cuenca (watershed).
Figura 4. Delimitación de una cuenca hidrográfica. (Fuente: SENAMHI, 2011).
Este límite es una línea imaginaria de color naranja que une puntos de las Partes Altas
con las Partes Bajas. De esta forma queda representado un polígono cerrado que en su
interior contiene toda la red de drenaje asociada al río principal.
17
d. Importancia de la conservación de ecosistemas
Uribe (2015) señala que la importancia de conservar los ecosistemas radica en los
efectos positivos como lo económico, social y ambiental que provee este, a través de
bienes y servicios (servicios de aprovisionamiento, de regulación, de soporte y
culturales). La conservación puede contribuir a la reducción de la pobreza, en particular
mediante la restauración de los ecosistemas y mejorando el acceso de los pobres a los
servicios de los ecosistemas, contribuyendo así a garantizar medios de subsistencia
seguros para las personas que dependen de ellos (Fisher et al., 2005, citado por
McNeely y Mainka 2009, p.20).
e. Cantidad y calidad del agua en una cuenca
Faustino (2001), citado por Mejía (2005, p. 10), señala que “una cuenca hidrográfica es
la unidad de análisis y planificación para darle el enfoque integrado al estudio del
recurso hídrico superficial y subterráneo”. Las cuencas cubiertas con bosques producen
agua de muy buena calidad por la alta capacidad de infiltración de los bosques, esto
debido al bajo nivel de escorrentía superficial y por la escasa presencia de suelos
erosionados. No obstante, existen factores que pueden intervenir en la cantidad y calidad
del agua, estos se mencionan a continuación:
El uso de la tierra
Los diferentes usos de la tierra producen cambios en la cantidad y calidad del agua,
estos provocan modificaciones en los regímenes hídricos afectando sobre todo el agua
de consumo para los habitantes. La agricultura y ganadería extensiva en zonas de
pendiente han causado impactos negativos sobre los ecosistemas, aguas subterráneas y
superficiales de una cuenca; principalmente contaminación por nitratos, agroquímicos
y presencia de sedimentos (Mitchell et al., 1991, citado por Mejía, 2005, p. 11).
La actividad ganadera
Según la FAO (1996), citado por Mejía (2005, p.5), en Centroamérica las causas que
degradan los servicios hidrológicos son el avance de la frontera agropecuaria, las
prácticas de uso de suelo tradicional, la ganadería extensiva en zonas de pendiente y
18
otras, que han influido negativamente en los ecosistemas trayendo consigo la
contaminación por nitratos y agroquímicos en las fuentes de agua superficial en las
cuencas más importantes. La presencia de la ganadería en una cuenca permite que las
precipitaciones arrastren con facilidad los contaminantes a las quebradas y ríos y alteran
la calidad del agua (Brooks et al., 1991, citado por Mejía, 2005, p. 12-13).
La actividad agrícola
La actividad agrícola en todos sus niveles es la encargada de inyectar residuos tóxicos
por el uso de insecticidas, pesticidas y la falta de tratamiento de desechos sólidos.
Además, la actividad agrícola es uno de los mayores consumidores de agua que carece
de un sistema de gestión hídrico, sobre todo en su distribución y manejo de sus efluentes,
dado que estos contienen sales, nutrientes y agroquímicos que afectan la calidad del
agua. La agricultura utiliza el 70 por ciento de todos los suministros hídricos
superficiales (FAO 1993,1991, citado por Mejía 2005, p.12-13).
Actividades humanas.
Mejía (2005) señala que “el uso inapropiado que el hombre ha hecho de la tierra,
eliminando las masas boscosas, ha sido causa principal en relación con el caudal de los
ríos”. Por ende, la funesta consecuencia del mal uso de la tierra radica en el vaciado
acelerado del agua en una cuenca, que trae consigo alteraciones en la calidad y cantidad.
Cobertura vegetal y forestal.
Mejía (2005) señala que los bosques cumplen la función de retener el agua formando
un colchón hídrico favoreciendo una lenta escorrentía superficial manteniendo el agua
limpia; sin embargo, la falta de cobertura vegetal y la ausencia de bosques, hace que
este ciclo natural se rompa y se agravan los efectos de la lluvia sobre los suelos, aumenta
la escorrentía, se rompe los agregados del suelo que son transportados con facilidad a
los ríos, incrementando los sedimentos. Permitiendo que la cuenca poco a poco se vaya
degradando a tal punto que en el cauce ya no transite agua.
1.2.4. Los sistemas agroforestales y su influencia en la calidad del suelo
López (2006) señala que, los sistemas agroforestales son una forma de uso de la tierra
en donde leñosas perennes interactúan biológicamente en un área con cultivos, el
19
propósito fundamental es diversificar y optimizar la producción respetando en principio
de la sostenibilidad.
Las ventajas de un sistema agroforestal son:
Mejor utilización del espacio vertical y mayor aprovechamiento de la radiación solar
entre los diferentes estratos vegetales del sistema. Microclima más moderado
(atenuación de temperaturas extremas, sombra, menor evapotranspiración y viento).
Mayor protección contra erosión por viento y agua (menos impacto erosivo de las gotas
de lluvia y escorrentía superficial). Mayor posibilidad de fijación de nitrógeno
atmosférico mediante los árboles. Mantener la estructura y fertilidad del suelo: aportes
de materia orgánica, mayor actividad biológica, reducción de la acidez, mayor
extracción de nutrientes de los horizontes profundos del suelo (principalmente en zonas
secas). Obtener productos adicionales: madera, frutos, leñas, hojarasca, forraje, etc.
a. Efectos del sistema agroforestal en el suelo
Milz (2005) describe que, muchos efectos de los árboles a largo plazo se expresan a
través de las propiedades del suelo. El mantenimiento de niveles altos de materia
orgánica es uno de los factores principales, tanto en su rol de mantener la estructura del
suelo como por su importancia como fuente y sustrato de nutrientes. Además nos indica
que los sistemas agroforestales es un nuevo enfoque de producción de alimentos abraza
los principios de la naturaleza y nos muestra el camino para rediseñar la agricultura que
debemos practicar aplicando los siguientes principios: colocar cobertura, no quemar,
sembrar muchas especies en el mismo lugar (alta diversidad de especies), no
monocultivos, se debe usar semillas nativas, e insumos locales, no más agrotóxicos, no
más técnicas sencillas, no más tecnologías inadecuadas y costosas.
b. Fertilidad del Suelo
Casanova (2005), establece que “La fertilidad es el potencial que un suelo tiene para
suplir los elementos nutritivos en las formas, cantidades y proporciones requeridas para
lograr un buen crecimiento y rendimiento de las plantas”. Entre otras definiciones “La
fertilidad del suelo es una cualidad resultante de la interacción entre las características
físicas, químicas y biológicas del mismo y que consiste en la capacidad de poder
suministrar condiciones necesarias para el crecimiento y desarrollo de las plantas”.
20
b.1. Fertilidad Química del suelo
Según Labrador (2001), la fertilidad química, define al estado físico-químico del medio
y la importancia de la reserva y la disponibilidad de los elementos asimilables. Aspectos
descritos por el pH, el potencial redox, la capacidad de intercambio, el contenido en
macro y micronutrientes, etc. En el contexto físico – químico y químico, un suelo debe
mantener una reserva adecuada de nutrientes en un estado de disponibilidad tal que
permita su utilización por la planta y que cubra las necesidades del medio microbiano
sin que se produzcan pérdidas.
Nitrógeno (N)
Chilón (2014), detalla que la mayor parte de los compuestos orgánicos vegetarles
contienen nitrógeno. Entre los compuestos nitrogenados que podemos citar a los ácidos
nucleicos aminoácidos y numerosas enzimas, en un componente esencial de la clorofila,
el nitrógeno es absorbido por las raíces de la planta en la forma de nitratos, aunque las
plantas jóvenes toman una parte en forma de Amonio.
Fosforo (P)
Chilón (2014), detalla que el fosforo es un componente esencial del material energético
también juega un rol importante en el material genético del núcleo de la célula y
favorece la división celular y en la formación de grasas principalmente en la semilla,
intensifica el crecimiento radicular.
Potasio en el suelo (K)
Casanova (2005), establece que el potasio es uno de los elementos mayores en la
nutrición de la planta. Potasio aprovechable del suelo, procedente de la solubilización
de los minerales, de la materia orgánica o los mismos fertilizantes; puede sustraerse por
medio de absorción por las plantas, ésta es proporcional a su contenido en forma
aprovechable en el suelo, aún con altas concentraciones. En un cultivo anual la mayor
acumulación de (K) ocurre durante la floración. Después pueden retornarse cantidades
importantes de K de la planta al suelo, el (K) cumple funciones trascendentes en la
fisiología de las plantas.
21
pH
Liotta (2009), establece que la reacción de un suelo hace referencia al grado de acidez
o basicidad del mismo y generalmente se expresa por medio de un valor de pH del
sistema suelo-agua. Del pH también dependen los procesos de humificación. En función
del pH se producen distintos tipos de materia orgánica del suelo y propiedades que
influyen directamente sobre el crecimiento vegetal como el movimiento y
disponibilidad de los nutrientes o los procesos de intercambio catiónico. Cada planta
necesita elementos en diferentes cantidades y esta es la razón por la que cada planta
requiere un rango particular de pH para optimizar su crecimiento.
Materia orgánica del suelo (MO)
Peña (2016), establece que la materia orgánica que contiene el suelo procede tanto de
la descomposición de los seres vivos que mueren sobre ella, como de la actividad
biológica de los organismos vivos que contiene: lombrices, insectos de todo tipo,
microorganismos. La descomposición de estos restos y residuos metabólicos da origen
a lo que se denomina humus, en la composición del humus se encuentra un complejo de
macromoléculas en estado coloidal constituido por proteínas, azúcares, ácidos
orgánicos, minerales, en constante estado de degradación y síntesis, el humus por tanto,
abarca un conjunto de sustancias de origen muy diverso que desarrollan un papel de
importancia capital en la fertilidad, conservación y presencia de vida en los suelos.
1.2.5. Marco normativo que ampara a la investigación
a) Marco legal internacional
Objetivos de desarrollo del milenio de la ONU.
Al año 2015, los estados miembros se han comprometido a:
Objetivo 7. Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y programas
nacionales. Revertir la pérdida de recursos del medio ambiente.
22
b) Marco legal nacional
Política nacional del ambiente
Eje de Política 1. Conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales
y de la diversidad biológica
Objetivo 6. Lograr la gestión integrada y sostenible de los ecosistemas frágiles,
incluyendo los bosques húmedos tropicales.
Ley N° 28611. Ley general del ambiente.
Artículo I. Del derecho y deber fundamental.
Toda persona tiene el derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable,
equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida; y el deber de contribuir a
una efectiva gestión ambiental y de proteger el ambiente, así como sus componentes,
asegurando particularmente la salud de las personas en forma individual y colectiva, la
conservación de la diversidad biológica, el aprovechamiento sostenible de los recursos
naturales y el desarrollo sostenible del país.
Ley N° 26839. Ley orgánica sobre la conservación y aprovechamiento sostenible
de la diversidad biológica.
Artículo 3°. En el marco del desarrollo sostenible, la conservación y utilización
sostenible de la diversidad biológica implica.
Conservar la diversidad de ecosistemas, especies y genes, así como mantener los
procesos ecológicos esenciales de los que dependen la supervivencia de las especies.
Promover la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la
utilización de la diversidad biológica.
Ley Nº 30215. Ley de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos.
Promueve, regula y supervisa los mecanismos de retribución por servicios
ecosistémicos que se derivan de acuerdos voluntarios que establecen acciones de
conservación, recuperación y uso sostenible para asegurar la permanencia de los
ecosistemas.
23
c) Marco legal regional
Ordenanza regional N° 012-GRSM/CR, del 20 de Julio 2006, aprueba la zonificación
ecológica económica (ZEE) del departamento de San Martín; instrumento técnico base
y orientador de la planificación integral para el uso y ocupación sostenible de un
territorio, sus recursos y el medio ambiente.
Ordenanza regional N° 002-2007-GRSM/CR, se declara de interés social y necesidad
pública la protección y recuperación de los recursos naturales de la región San Martín,
especialmente las laderas y cabeceras de cuencas, micro cuencas y la biodiversidad.
Ordenanza N° 03-2008-CM/MPR; aprueba la zonificación ecológica económica de la
cuenca del alto mayo en lo que corresponde a la jurisdicción de la provincia de Rioja.
Decreto Regional N° 002-2009-GRSM/PGR, del 14 de diciembre 2009; que aprueba
el Reglamento para la aplicación de la zonificación ecológica económica del
departamento de San Martín.
1.2.6. Área de estudio y área de intervención de la investigación
A. Ubicación y análisis del área de estudio (ZoCRE naciente río negro)
El área de estudio está definida por el predio estatal denominado zona de conservación
y recuperación de ecosistemas (ZoCRE) naciente río negro, siendo ella ecosistemas
tropicales frágiles, identificados en las zonas de protección y conservación ecológica,
zonas de recuperación y zonas productivas (zonas asociadas y fajas marginales), de la
zonificación ecológica económica de San Martín; reconocida legalmente por el estado
como bien de dominio estatal y administrada por el gobierno regional de San Martín,
para garantizar la provisión de servicios eco sistémicos a la población.
Según su plan de gestión, indica que alcanza una extensión territorial de 10,838.84 ha
y perímetro de 156.4 Km.
Políticamente la zona de conservación y recuperación de ecosistemas “naciente río
negro”, se encuentra ubicada al noreste del Perú, en el valle del alto mayo, forma parte
del ámbito administrativo y jurisdiccional de la provincia de Rioja, abarcando los
distritos de Rioja, Elías Soplín Vargas y Nueva Cajamarca, del departamento de San
24
Martín, así como se muestra en la siguiente tabla. En toda su extensión, el área de
estudio está delimitada por los siguientes actores:
Tabla 2
Límites de la ZoCRE naciente Río Negro
Zona Descripción
Norte Poblados de Capulí, Palestina, Campo Amor, La Florida, Perla
Escondida, La Primavera, Nuevo Cajamarca, Nuevo Edén y San Pedro.
Este Segunda Jerusalén, Santa Fe, La Victoria, Belén y Ramiro Prialé,
Tamboyacu, La Libertad y Nueva Chota.
Sur Santa Rosa de Cocayacu, El Triunfo.
Oeste Con el Bosque de Protección Alto Mayo
Fuente: Plan de gestión ZoCRE Naciente Río Negro
De acuerdo con la mezo zonificación ecológica económica del alto mayo, el predio
estatal denominado ZoCRE naciente río negro comprende 3 grandes zonas, el cual se
muestra en la tabla que a continuación se presenta:
Tabla 3
Zonas ecológicas económicas de la ZoCRE naciente río negro
GRANDES
ZONAS ZONAS ECOLÓGICAS Y ECONÓMICAS
SUPERFICIE
Ha %
A ZONAS PRODUCTIVAS 842.621 7.77
A.1 ZONAS PARA PRODUCCIÓN
AGROPECUARIA. 301.520 2.78
A.1.1 ZONAS PARA CULTIVOS EN LIMPIO CON
LIMITACIÓN POR SUELO 301.429 2.78
2
Zona para cultivo en limpio de calidad
agrológica media y baja con limitaciones por
suelo, inundación y drenaje.
301.429 2.78
A.1.2 ZONAS PARA CULTIVOS PERMANENTES
CON LIMITACIONES POR SUELO. 0.091 0.00
4
Zona para cultivo permanente y pastos de
calidad agroecológica baja con limitaciones
por suelo.
0.082 0.00
5
Zona para cultivo permanente y forestal de
calidad agrológica media y baja con
limitaciones por suelo y drenaje.
0.009 0.00
A.2 ZONAS PARA PRODUCCIÓN FORESTAL Y
OTRAS ASOCIACIONES. 541.101 4.99
6
Zona para producción forestal y cultivos
permanentes de calidad agrológica media y
baja con limitaciones por pendiente y suelo.
141.294 1.30
25
B. Ubicación y análisis del área de intervención (microcuenca san francisco)
Ubicación
El área de intervención, está ubicada en la localidad de Santa Fe, localidad que se
encuentra dentro de la jurisdicción del distrito de Elías Soplín Vargas, provincia de
Rioja, departamento de San Martín, delimitada por las coordenadas cartográficas en
datum WGS84 que se muestran en la tabla, y tiene como beneficiarios a una población
de 55 habitantes (12 familias), tal como se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4
Coordenadas de ubicación del área de intervención
ORIENTACION COORDENADAS
X Y
Oeste 0244368 9331493
Este 0246151 0246151
Norte 0244511 9332668
Sur 0245232 9328943
Fuente: Elaboración propia
7 Zona para producción forestal y protección de
calidad agrológica media con limitaciones por
pendiente y suelos.
399.807 3.69
B. ZONAS DE PROTECCIÓN Y
CONSERVACIÓN ECOLÓGICA. 5,725.665 52.83
11 Zonas de protección por pendiente y suelos
con áreas boscosas. 5020.302 46.00
14 Zonas de protección y cultivos permanentes de
calidad agrológica baja con limitación por
pendiente y suelo.
705.364 6.51
C. ZONAS DE RECUPERACIÓN 4,270.522 39.40
19 Zonas de recuperación de tierras de protección. 3556.479 32.81
20 Zona de recuperación de tierras forestales
asociadas con tierras para cultivos
permanentes.
714.043 6.59
Total 10,838.838 100.00
Fuente: Mezo ZEE., de la cuenca del Alto Mayo, jurisdicción de la provincia de Rioja.
26
Tabla 5
Población asentada en la microcuenca.
N° Localidad Población
(familias)
Población
(habitantes)
1 Posesionarios estables en el área 12 55
Fuente: Elaboración propia
Según la tabla anterior, la población que aprovecha directamente los servicios
ecosistémicos y la diversidad biológica que provee el área de intervención, son 55
habitantes el cual representan a 12 familias. Asimismo, se menciona que, como
posesionarios no permanentes en la microcuenca, son un total de 19 familias, quienes
únicamente desarrollan sus actividades agrícolas dentro de la zona y mas no pernoctan
o viven en ella, teniendo que trasladarse diariamente a sus fincas y luego de regreso a
sus viviendas ubicadas en la localidad de Santa Fe. Como podemos darnos cuenta, el
área de intervención alberga a un total de 31 familias posesionadas.
Extensión y Perímetro
Dicha área de intervención, está definido teniendo en cuenta el criterio de cuenca, que
debido su amplitud se le ha denominado microcuenca San Francisco, el cual abarca una
extensión de 789.41 ha y un perímetro de 16.9 Km, correspondiendo el 7.3 % del área
total de la ZoCRE naciente río negro el mismo que se constituye como el área de estudio
(10, 838.83 ha). En dicha área, se desarrollaron las actividades contempladas al
componente mitigación ambiental, del proyecto PIP “Mejoramiento del sistema de agua
potable por gravedad e instalación del sistema de alcantarillado sanitario en la localidad
de Santa Fe, distrito de Elías Soplín Vargas - Rioja - San Martín”.
Límites y Colindantes.
El área de intervención del proyecto presenta los siguientes límites.
Tabla 6
Límites y colindantes
Zona Lugar
Norte Actor Alto Sapote
Este Localidad de Santa Fe
Sur Actor Naciente Río Negro
Oeste Bosque de Protección Alto Mayo.
Fuente: Elaboración propia
27
Vías de acceso
Desde la ciudad de Moyobamba hasta el distrito de Elías Soplín Vargas (Segunda
Jerusalén), se llega mediante la carretera asfaltada Fernando Belaunde Terry en un
tiempo aproximado de 40 minutos. La distancia aproximada es de 30 km, conectando
mediante una trocha carrozable al poblado de Santa Fe, con una distancia aproximada
de 4 kilómetros el cual es recorrido en un tiempo de 25 minutos en una unidad
motorizada (moto lineal) o en camioneta. Luego, para ingresar al área de intervención,
se sigue por un camino de herradura de 1.5km, donde se puede llegar en vehículo
motorizado, los tiempos varían según el caso. Existen numerosas vías de acceso
(caminos de herradura) hacia el interior del área; los cuales llegan hasta el límite con el
bosque de protección alto mayo y los otros actores de la ZoCRE naciente rio negro.
Análisis demográfico
La población de la localidad de Santa Fe era de 655 habitantes; es así que realizada
con datos corroborados con ayuda del INEI al año 2017 se muestra que la población
actual es de 553 habitantes, lo cual nos muestra una diferencia de 102 habitantes, por
lo que, mediante las entrevistas a las autoridades y familias, nos indican que, en los
últimos años, varias familias han emigrado de la localidad.
Tabla 8
Población beneficiaria por el área de influencia del proyecto.
N° Localidad Población
(familias)
Población
(habitantes)
1 Localidad de Santa Fe 76 348
2 Sector Alto Sapote 19 93
3 Sector Maronal 6 34
4 Sector Buena Vista 5 23
5 Posesionarios estables en el área 12 55
Total 118 553
Fuente: Censo INEI 2007
Tabla 7
Vías de acceso al área de intervención del proyecto
Punto de referencia Tipo de vía Distancia (km)
Tramo
Moyobamba – Segunda Jerusalén Carretera asfaltada 30
Segunda Jerusalén – Santa Fe Trocha carrozable 04
Santa Fe- Actor Santa Fe Trocha carrozable,
caminos de herraduras 1.5
Fuente: Elaboración propia
28
Análisis socioeconómico
Actividades económicas
Las actividades productivas que las familias beneficiarias vienen realizando, son la
producción del cultivo de café y pastos mediante este último se genera la actividad
ganadera de la zona, según se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 9
Principales actividades realizadas por las familias beneficiarias
Actividad Área
(ha)
Rendimiento
Prom/ha Precio (S/.)
Café 200.88 21 qq 300.00/qq
Pasto 80.25 3 UA 1,500.00/UA*
Nota: *: Unidad Animal (animal adulto)
Teniendo en cuenta estas actividades económicas de dichas familias, se menciona que
el ingreso promedio mensual es de S/. 300.00, lo que nos indica que dichas familias
anualmente obtienen un ingreso promedio de S/. 3,600.00, solo con la actividad del café.
Análisis de dotación de servicios básicos
Servicio de agua potable o entubada
La microcuenca San Francisco provee en promedio 5.52 lt/seg de agua entubada a la
población de la localidad de Santa Fe, el cual presenta una calidad que es
exclusivamente para consumo doméstico. Es importante mencionar, que la mayoría de
fuentes son afloramientos y la captación se realiza a nivel de superficie, reduciendo el
nivel de contaminación. Sin embargo, para el caso de la quebrada San Francisco, la
contaminación es alta debido a las actividades productivas y domésticas que realizan
las 31 familias posesionadas en la parte alta de la microcuenca.
Tabla 10
Puntos de captación de agua potable
N° X Y ALTITUD DESCRIPCIÓN
1 245018 9331416 1470 m Captación Agua Santa Fe
2 245157 9331540 1115 m Tanque Agua
3 245302 9331647 1089 m Tanque Agua
4 246063 9331910 1009 m Reservorio de 35m3
Fuente: Elaboración propia
29
1.3. Definición de términos básicos
Apicultura: La apicultura es la actividad dedicada a la crianza de las abejas y a
prestarles los cuidados necesarios con el objetivo de obtener y consumir los productos
que son capaces de elaborar y recolectar. El principal producto que se obtiene de esta
actividad es la miel.
Área natural protegida (ANP): las áreas naturales protegidas son espacios
continentales o marinos del territorio nacional reconocidos, establecidos y cautelados
legalmente por el estado. En el caso del Perú están adscritas al ministerio del ambiente.
Biodiversidad. Es la variedad de la vida. Abarca a la diversidad de especies de plantas,
animales, hongos y microorganismos que viven en un espacio determinado, a su
variabilidad genética, a los ecosistemas de los cuales forman parte estas especies y a los
paisajes o regiones en donde se ubican los ecosistemas.
Conservación. Formas de preservar el futuro de la naturaleza, el medio ambiente o,
específicamente, algunas de sus partes: la flora y la fauna, las distintas especies, los
distintos ecosistemas, los valores paisajísticos, entre otros.
Compensación por servicios ecosistémicos (CSE): Es un instrumento de financiación
ambiental que busca ser una alternativa para la solución de la excesiva presión sobre los
ecosistemas a través de incentivos positivos para la conservación. El objetivo central de
la CSE consiste en que los proveedores de servicios ecosistémicos se verán retribuidos
por mantener la provisión de estos servicios, mientras que los beneficiarios deben pagar
o compensar por ello.
Ecosistema. Un ecosistema es un sistema que está formado por un conjunto de
organismos vivos (biocenosis) y el medio físico donde se relacionan (biotopo). Un
ecosistema es una unidad compuesta de organismos interdependientes que comparten
el mismo hábitat. Los ecosistemas suelen formar una serie de cadenas que muestran la
interdependencia de los organismos dentro del sistema.
Microcuenca: La cuenca u hoya hidrográfica el área de aguas superficiales o
subterráneas, que vierten a una red natural con uno o varios cauces naturales, de caudal
30
continuo o intermitente, que confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede
desembocar en un río principal.
Mitigación ambiental: Las medidas de mitigación ambiental, constituyen el conjunto
de acciones de prevención, control, atenuación, restauración y compensación de
impactos ambientales negativos que deben acompañar el desarrollo de un Proyecto, a
fin de asegurar el uso sostenible de los recursos naturales involucrados y la protección
del medio ambiente.
Servicios ecosistémicos: Son aquellos beneficios económicos, sociales y ambientales,
directos e indirectos, que las personas obtienen del buen funcionamiento de los
ecosistemas, tales como la regulación hídrica en cuencas, el mantenimiento de la
biodiversidad, el secuestro de carbono, la belleza paisajística, la formación de suelos y
la provisión de recursos genéticos, entre otros,
Sistema agroforestal / agroforestería: Se conoce como sistemas agroforestales al uso
de árboles, arbustos y otros sembrados especialmente junto con cultivos agrícolas en el
mismo terreno, lo que contribuye al manejo sostenible de las áreas de cultivo.
Zona de conservación y recuperación de ecosistemas (ZoCRE): Son espacios de
libre disponibilidad, por lo que el gobierno regional las matricula a favor del estado,
para que su titularidad se pueda trasladar a la población organizada, y se puedan
viabilizar tareas de conservación, a través de concesiones de conservación o cesiones
de uso.
Zonificación ecológica económica: La zonificación ecológica y económica (ZEE) es
un proceso dinámico y flexible que sirve para identificar las diferentes alternativas de
uso sostenible de un territorio determinado, tomando como base la evaluación de sus
potencialidades y limitaciones desde el punto de vista físico, biológico, social,
económico y cultural, con el fin de que los territorios aprovechen sus ventajas
comparativas.
31
CAPÍTULO II
MATERIAL Y MÉTODOS
2.1. Material
GPS.
Modelo: Montana 680; Marca: Garmin.
Características. Waypoints 4000 / Rutas 200; registro de trayecto 10000 puntos y 200
tracks guardados; tipo de pantalla: pantalla táctil TFT brillante; cámara 8 megapíxeles;
memoria interna 2.7 GB.
Utilidad. Se utilizó para georreferenciar la ubicación del área de estudio, área,
perímetro, ubicación de posesionarios en la microcuenca, principal afluente hídrico y
puntos de captación de agua potable de la localidad, áreas deforestadas, ubicación de
parcelas con sistemas agroforestales y parcela demostrativa, ubicación de vivero
agroforestal, ubicación de módulos de apicultura instalados por el proyecto.
Cámara Fotográfica.
Modelo: WB50F; Marca: Samsung
Características. Resolución (sensor) 15,9 megapíxeles (4.608 x 3.456); tamaño
pantalla 3''; resolución de pantalla 460.000 px; longitud focal (óptica) 24-288 mm
(equivalente en formato 35mm); resolución (video) 1.280 x 720 (25/30 fps).
Utilidad. Se utilizó para realizar las distintas tomas fotográficas de todos los elementos
y procesos que nos llevó a realizar la investigación tales como: ubicación y accesibilidad
del área de estudio, afluentes hídricos, posesionarios de la microcuenca, módulos de
apicultura, parcelas con sistemas agroforestales, otros.
Laptop.
Características. Marca Lenovo; tamaño de Pantalla 14"; resolución 1366 x 768;
procesador AMD ryzen 3-3200U; sistema operativo Windows 8; Disco Duro HDD
1TB; Memoria RAM 8GB - DDR4; Duración de la batería 4 horas.
Utilidad. Sirvió para sistematizar toda la información realizada en campo, asimismo
para la utilización de los aplicativos tales como: ArcGIS, Microsoft Excel, Word,
powert point; y asimismo sistematizar el proyecto de investigación.
32
Impresora.
Características. Marca Epson L575; resolución hasta 5760 x 1440 dpi; capacidad de
entrada de papel: 100 hojas / 10 sobres; área de impresión: máxima 21,6cm (ancho) x
111 cm (largo); resolución de scanner: 1200 x 2400 dpi.
Utilidad. Sirvió para realizar la impresión de fichas, encuestas, ejemplares de tesis,
fotocopias, otros.
Botas de Jebe.
Características. Marca Venus; color: negro/amarillo; material PVC; suela: polímero
plástico de PVC; puntera: sin puntera de acero; talla 41.
Utilidad. Se utilizó para las visitas a campo al área de investigación.
Mochila.
Características. Marca Pakit; fabricante: Swiss Brand; back pack con protección
porta laptop ergonómica y acolchada; tipo de material: tejido, nailon; Peso 860g;
dimensiones del paquete: 54 x 36 x 8.5 cm; 840 g.
Utilidad. Utilizada para transportar los distintos materiales y elementos utilizados en
la investigación tales como: Laptop, libretas de apuntes, GPS, cámara fotográfica y
otros.
Poncho de Lluvia.
Características. Poncho de PVC liviano y flexible; color negro; con capucha con
cordón de ajuste para la protección de área de la cabeza; broches plásticos en los lados
laterales y cremallera en el cuello; costuras con sistema de termosellado; espesor 0.28
mm ± 5%; dimensiones: 125 cm x 100 cm.
Utilidad. Se utilizó para situaciones imprevistas a causa de la climatología de la zona
(lluvias), en las visitas a campo al área de investigación.
Otros
Material cartográfico, formatos de encuestas.
Material de librería: Libreta de apuntes, lapiceros, lápices, corrector, entre otros.
2.2. Métodos
Según Méndez, 2001. Las técnicas e -instrumentos de recolección de datos “Es la
información que se obtiene de las fuentes, así como de su tabulación, ordenamiento,
33
procesamiento y presentación”. Para el desarrollo del presente estudio se estarán
aplicando las siguientes técnicas e instrumentos.
2.2.1. Métodos utilizados para realizar la delimitación y los indicadores de gestión
de la microcuenca.
a) Delimitación de la microcuenca San Francisco.
Para poder delimitar la microcuenca San Francisco, se utilizó el método digital, que
según AGUIRRE et al. (2012) indica que el proceso de delimitación con el método
digital es mediante el ingreso directo sobre la pantalla de un ordenador, utilizando algún
software SIG como herramienta de digitalización y criterios topográficos, para ello se
utilizó el software ArcGIS, además siguiendo reglas o criterios prácticos que a
continuación se detallan:
Primero: Teniendo en consideración que el área de estudio corresponde a la ZoCRE
Naciente del río negro, es entonces que se respetó los límites territoriales de dicha
ZoCRE, la cual fue delimitada siguiendo los criterios de Zonificación Ecológica y
Económica ZEE del Alto Mayo y la titulación de tierras; posterior a ello se procedió a
delimitar la microcuenca identificando la fuente de agua principal intervenida por el
proyecto y sus principales afluentes.
Segundo: Se identificó la red de drenaje o corrientes superficiales intervenidas por el
proyecto, y se realizó un esbozo muy general de la posible delimitación.
Tercero: Aplicando la divisoria de aguas, se fue cortando perpendicularmente a las
curvas de nivel y pasando estrictamente por los puntos de mayor nivel topográfico.
Cuarto: cuando la divisoria iba aumentando su altitud, se iba cortando a las curvas de
nivel por su parte convexa.
Quinto: cuando la altitud de la divisoria iba decreciendo, se iba cortando a las curvas
de nivel por la parte cóncava.
Sexto: como comprobación y tal como se muestra en el Anexo 04: Mapa de ubicación
de la microcuenca, Anexo 06: Mapa de área y perímetro, y Anexo 07: Mapa de límites
y colindantes; la divisoria corta a la quebrada el pedregal y en la parte baja a la quebrada
san francisco, esto debido a que la investigación se dio dentro de la ZoCRE Naciente
del río negro (área de estudio), es entonces que se respetaron los límites territoriales
para luego llegar a determinar el área de la microcuenca san francisco.
34
Indicadores de gestión de la microcuenca (ecosistemas, hidrología, etc.).
b) Caracterización de actores que influyen en el manejo de la microcuenca
Se realizó a través de reuniones y/o entrevistas con las principales autoridades de la
localidad de Santa Fe, autoridades municipales del distrito de Elías Soplín Vargas, y
otras instituciones ligadas al proyecto, a fin de poder identificar y caracterizar todos los
distintos actores que influyen directa o indirectamente en el manejo de la microcuenca
ya sea positiva o negativamente; para ello se optó por utilizar una matriz estándar
detallada en el Anexo 2. Matriz de identificación y caracterización de actores; donde se
pudo determinar la categoría, problemas, intereses, acuerdos y compromisos de cada
actor respecto a su influencia en el manejo de la microcuenca.
c) Ecosistemas de la microcuenca
Se hizo uso de la zonificación ecológica económica (ZEE) de la cuenca del alto mayo,
jurisdicción de la provincia de Rioja; posterior a ello se hizo validación a nivel micro
(superficie de la microcuenca San Francisco), de los ecosistemas presentes en el área.
También se tuvo como apoyo el plan de gestión de la ZoCRE naciente río negro.
Utilizando el software ArcGIS se obtuvo como resultado final la generación de un mapa
de ecosistemas tal como se muestra en el Anexo 10: Mapa de ecosistemas, del presente
informe.
d) Servicios ecosistémicos
Teniendo en cuenta las acciones y medidas de mitigación ambiental aplicadas en la
microcuenca, los servicios ecosistémicos implicados e intervenidos con la ejecución del
proyecto de inversión y los objetivos planteados en la investigación; se pudo determinar
los servicios ecosistémicos a ser estudiados y sobre ellos realizar la investigación y
análisis para poder determinar los cambios positivos o negativos que sufrieron con la
ejecución de las medidas de mitigación ambiental (influencia).
Entre los servicios ecosistémicos más importantes se pudo determinar a los siguientes:
Servicio ecosistémico suelo, servicio ecosistémico provisión hídrica (recuperación y
conservación). Además de ellos los servicios ecosistémicos de fijación y/o
almacenamiento de carbono, regulación del clima local y soporte de hábitat de especies;
que indirectamente fueron estudiados.
35
e) Diversidad biológica
Se identificó a grupos de personas conocedoras del territorio e informantes claves a los
cuales se realizaron encuestas y/o preguntas respecto a la flora y fauna principal de la
zona, para lo cual además de ello se realizaron visitas a campo para corroborar dicha
información. También se tuvo como apoyo el Plan de gestión de la ZoCRE Naciente río
negro.
f) Fisiografía y zonas de vida
Se hizo uso del mapa ecológico del Perú de R.L. Holdridge mapa de zonas de vida,
además de ello la zonificación ecológica económica (ZEE) de la cuenca del alto mayo,
jurisdicción de la provincia de Rioja; posterior a ello se hizo validación a nivel micro
(superficie de la microcuenca San Francisco), y se pudo determinar la fisiografía del
área de la microcuenca. Utilizando el software ArcGIS se obtuvo como resultado final
la generación de 02 mapas tal como se muestra en el Anexo 12: Mapa de zonas de vida
y Anexo 13: Mapa de fisiografía, del presente informe.
g) Hidrología
Se identificó a grupos de personas conocedoras del territorio e informantes claves a los
cuales se realizaron encuestas y/o preguntas respecto a los principales cursos de agua
de la zona, para ello ya se tenía delimitada el área de intervención (microcuenca San
Francisco), en base a ello se recabó dicha información, para luego realizar visitas a
campo y corroborar dicha información. Utilizando la ZEE del alto mayo y el software
ArcGIS se obtuvo como resultado final la generación de 01 mapa tal como se muestra
en el Anexo 14: Mapa de hidrología, del presente informe.
h) Uso actual de la microcuenca
La caracterización del uso del suelo, ha sido elaborado mediante el análisis de
información secundaria y el recojo de información de campo de la zona.
Observación directa. Este tipo de observación se desarrolló de dos formas:
Observación simple. Se hizo inspecciones directas en la zona del actor para determinar
las características del uso del suelo y otros recursos. En este tipo de observación se ha
36
puesto mucha atención a las áreas cultivadas de café, pastos y otros cultivos, cuya
información se consolidó en mapa de uso actual de los suelos.
Diálogo con grupos enfocados e informantes claves. Como no fue posible visitar y
conocer todas las unidades del uso del suelo del actor, se identificó a grupos de personas
conocedoras del territorio e informantes claves, para que nos brinden información de
las características del uso de territorio, parcelas intervenidas, extensión de parcelas, así
como de posesionarios asentados en el actor.
Utilizando el software ArcGIS se obtuvo como resultado final la generación de 01 mapa
tal como se muestra en el Anexo 08: Mapa de uso actual, del presente informe.
i) Zonificación ecológica y económica de la microcuenca
Se hizo uso de la zonificación ecológica económica (ZEE) de la cuenca del alto mayo,
jurisdicción de la provincia de Rioja; posterior a ello se hizo validación a nivel micro
(superficie de la microcuenca San Francisco), de la ZEE del área. También se tuvo como
apoyo el plan de gestión de la ZoCRE naciente río negro. Utilizando el software ArcGIS
se obtuvo como resultado final la generación de un mapa de ZEE tal como se muestra
en el Anexo 11: Mapa de zonificación ecológica económica, del presente informe.
2.2.2. Métodos utilizados para la identificación de las medidas de mitigación
Para realizar la recolección de datos se realizó visitas de campo para la verificación in
situ de cada una de las actividades que han sido beneficiados la población, con ayuda
del expediente del componente de mitigación, también se realizó la inspección ocular a
la parcela demostrativa, instalaciones de módulos apícolas, cocinas mejoradas, etc.
Una vez identificadas las medidas de mitigación, ya se tenía claro de qué manera se iba
a realizar la investigación.
2.2.3. Métodos utilizados para determinar la influencia de las medidas de
mitigación ambiental
Primeramente y luego de haber identificado todas las medidas implementadas en el
componente de mitigación ambiental del proyecto de inversión; se procedió a
determinar los principales servicios ecosistémicos sobre los cuales se realizó la
investigación y los cuales serían los indicadores para medir el grado de influencia. Se
37
definió como indicadores a los servicios ecosistémicos suelo y el servicio ecosistémico
provisión hídrico (recuperación y conservación), además de ello medir las acciones de
compensación por servicios ecosistémicos por los posesionarios de la microcuenca y
medir el cambio de nivel de vida y satisfacción de la población involucrada, con la
ejecución del componente de mitigación ambiental.
Para medir el grado de influencia en el servicio ecosistémico suelo, se determinó las
acciones implementadas ligadas a dicho servicio ecosistémico, encontrándose la
implementación de sistemas agroforestales, para los cuales se hizo una comparación
con otros estudios realizados los cuales mostraban la importancia y los resultados con
indicadores de la implementación de sistemas agroforestales y la conservación y
recuperación de la fertilidad del suelo. De la misma manera para el servicio
ecosistémico provisión hídrica, se encontró la reforestación de fajas marginales,
determinando su importancia; y para medir el grado de satisfacción de la población se
realizaron encuestas a la población beneficiaria, mediante ficha de encuestas detallada
en el Anexo 01: Ficha de encuesta, del presente informe. Además de ello se realizaron
visitas a campo y verificar cada una de las acciones implementadas.
38
CAPÍTULO III
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. Resultados
3.1.1. Delimitación e indicadores de gestión de la microcuenca
A. Delimitación de la microcuenca San Francisco
Se logró delimitar la microcuenca San Francisco utilizando el método digital, que según
AGUIRRE et al. (2012), indica que el proceso de delimitación con el método digital es
mediante el ingreso directo sobre la pantalla de un ordenador, utilizando algún software
SIG como herramienta de digitalización y criterios topográficos, para ello se utilizó el
software ArcGIS, además siguiendo ciertas reglas o criterios prácticos detallados en la
metodología de la investigación, además se logró determinar el área, perímetro de la
microcuenca.
El área de la microcuenca está definida teniendo en cuenta el criterio de cuenca, que
debido su amplitud se le ha denominado microcuenca, el cual abarca una extensión de
789.41 hectáreas (ha) y un perímetro de 16.9 kilómetros (km), correspondiendo el 7.3
% del área total de la ZoCRE naciente río negro el mismo que se constituye como el
área de estudio (10, 838.83 ha).
Nota:
Como se muestra en el Anexo 04: Mapa de ubicación de la microcuenca, Anexo 06:
Mapa de área y perímetro, y Anexo 07: Mapa de límites y colindantes; la divisoria corta
a la quebrada el pedregal (debido a que cierta parte de la quebrada se encuentra dentro
del área del Bosque de Protección Alto Mayo - BPAM) y en la parte baja corta a la
quebrada san francisco, esto debido a que la investigación se dio dentro de la ZoCRE
Naciente del río negro (área de estudio), es entonces que se respetaron los límites
territoriales para luego llegar a determinar el área de la microcuenca san francisco.
39
B. Caracterización de actores que influyen en el manejo de la microcuenca
Para el caso del área de intervención (microcuenca San Francisco), los principales involucrados son aquellas que se muestran a continuación:
Tabla 11
Caracterización de actores
N° ACTOR CATEGORÍA PROBLEMAS INTERÉS DEL ACTOR ACUERDOS Y/O
COMPROMISOS DEL ACTOR
01
Gobierno regional
de San Martín
(GORESAM)
Institución
pública
Pérdida del valor
económico y ambiental
del predio estatal Zona
de conservación y
recuperación de
ecosistemas (ZoCRE)
naciente río negro.
Proteger, conservar y recuperar
los ecosistemas y servicios
ecosistémicos.
Promover el desarrollo de
alternativas económicas
sostenibles en el predio estatal
ZoCRE naciente río negro.
Facilitar la gestión del derecho de
aprovechamiento a favor de la
ACORBOSAF.
Acompañamiento técnico en la
búsqueda de financiamiento.
02
Asociación de
conservación y
recuperación de
bosques San
Francisco-Santa Fe
(ACORBOSAF)
Asociación
(integrada por
familias
posesionarios
dentro de la
microcuenca
Disminución de la Oferta
Hídrica en la
Microcuenca San
Francisco.
Administrar el área de interés,
mediante la obtención del derecho
de aprovechamiento.
Apoyo con asistencia técnica.
Mejorar la producción agrícola.
Reforestación con especies
maderables de rápido crecimiento
dentro de sus fincas.
Trabajar articuladamente con la
Municipalidad de Elías Soplín
Vargas.
03 Autoridad local del
agua (ALA)
Institución
pública
Disminución de la oferta
hídrica en la
microcuenca San
Francisco.
Garantizar la disponibilidad en
volumen y calidad del agua en la
microcuenca San Francisco.
Facilitar la gestión del derecho de
aprovechamiento del agua a favor de
la ACORBOSAF y/o localidad de
Santa Fe.
40
04 Comité de gestión
Organización
Débil participación e
interés de los actores
primarios, en el
desarrollo del
mecanismo de
Compensación por
servicios ecosistémicos
(CSE) de la
microcuenca.
Apoyo en la adecuada
planificación de la ejecución del
mecanismo de compensación de
servicios ecosistémicos (CSE),
de la microcuenca San Francisco.
Monitorear las actividades
compatibles con la conservación
de los servicios ecosistémicos.
Velar por la buena administración
delos recursos económicos
recaudados mediante la cobranza a
los usuarios de un sistema de agua
potable y saneamiento.
Monitoreo activo en la ejecución del
mecanismo de compensación por
servicios ecosistémicos (CSE) de la
microcuenca.
05 Ronda campesina
Santa Fe. Organización
Deforestación continua
por posesionarios
Controlar y vigilar el orden
dentro del ámbito de la localidad
de Santa Fe y/o microcuenca San
Francisco.
Activo control del área de
influencia.
Acuerdo de asamblea general, sobre
rigurosos patrullajes en la zona.
06
Agencia
Municipal Santa
Fe
Autoridad
local
Deforestación continua
por posesionarios
Promover el desarrollo de la
localidad de Santa Fe.
Denunciar actos de deforestación en
la zona de la microcuenca.
Activa coordinación con las
autoridades competentes en el área,
para el asesoramiento.
07
Proyecto Especial
Alto Mayo
(PEAM)
Institución
Pública
Escasa inversión pública
en la temática ambiental
Apoyo en las diferentes acciones
en bien de la conservación de los
recursos naturales existentes.
Elaborar propuestas de inversión
pública dentro de la ZoCRE.
Sistematizar experiencias positivas
y facilitar su réplica.
Viabilizar propuestas de inversión
con la participación intersectorial.
08
Bosque de
Protección Alto
Mayo (BPAM)
Institución
Pública
Migración hacia la zona
de amortiguamiento
(ZA) del BPAM, y
afectación a la
biodiversidad de la ANP
bosque de protección
Proteger y conservar la
biodiversidad dentro del área del
BPAM y secundariamente en la
ZA.
Patrullaje del área colindante a la
microcuenca San Francisco-BPAM.
Activa coordinación con las
entidades competentes en el área,
para el desarrollo de actividades que
conlleven a la conservación y
41
alto mayo (BPAM), por
posesionarios aledaños.
recuperación de los servicios
ecosistémicos de la zona.
09
Municipalidad
distrital de Elías
Soplín Vargas
(MDESV)
Institución
pública
Deforestación continúa
por posesionarios.
Gestionar el bienestar de su
localidad generando el desarrollo
del mismo.
Controlar la deforestación de las
áreas degradadas en su
jurisdicción.
Brindar asesoramiento técnico y
seguimiento de la ACORBOSAF
conformada por posesionarios.
Apoyo en la búsqueda de
financiamiento de inversión en la
zona.
10
Municipalidad
provincial de
Rioja (MPR)
Institución
pública
Deforestación continúa
por posesionarios.
Promover el desarrollo de todos
los municipios distritales y
centros poblados que estén
dentro de su jurisdicción.
Desarrollo de actividades
compatibles con la conservación
de los servicios ecosistémicos.
Brindar asesoramiento técnico y
seguimiento de la ACORBOSAF
conformada por posesionarios.
Apoyo en la búsqueda de
financiamiento de inversión.
Concientizar a la población
posesionaria.
11
Junta
administradora de
servicios de
saneamiento.
Organización
Disminución de la
oferta hídrica en la
microcuenca San
Francisco.
Asegurar la sostenibilidad de los
servicios de saneamiento básico
y buena ejecución de la CSE en
la localidad de Santa Fe.
Trabajar conjuntamente con el
comité de gestión para la buena
administración de la recaudación.
Administrar los recursos
económicos recaudados mediante el
cobro por servicios de saneamiento.
Fuente: Elaboración propia.
42
C. Ecosistemas de la microcuenca
Según la ZEE de la cuenca del alto mayo, jurisdicción de la provincia de Rioja, el área
de intervención del proyecto, referente a la caracterización de los ecosistemas y
servicios ecosistémicos de dicha área, se identificó dos tipos de ecosistemas que son:
bosque muy húmedo con montañas alto andinas y bosque muy húmedo con montañas
bajas, tal como se muestra en la siguiente tabla y el mapa de ecosistemas adjunta en
anexos.
Tabla 12
Ecosistemas del área de intervención del proyecto
SIMBOLO ECOSISTEMAS SUPERFICIE
Área (ha) %
bmh-MA Bosque muy húmedo con montañas alto andinas 564.25 71.48
bmh-MB Bosque muy húmedo con montañas bajas 225.16 28.52
Área SIG total 789.41 100.00
Fuente: Mezo ZEE., de la cuenca del alto mayo, jurisdicción de la provincia de Rioja
D. Servicios ecosistémicos
Entre los principales servicios ecosistémicos que brinda el área de intervención y que
fueron objeto de investigación están los siguientes:
Regulación de la erosión y mantenimiento de la fertilidad del suelo. Se observó la
implementación de sistemas agroforestales en el cultivo de café (principal cultivo del
área), parcelas demostrativas y zonas degradadas, siendo uno de los principales
servicios ecosistémicos a estudiar.
Provisión hidrológica, se observó la reforestación de fajas marginales de la principal
quebrada de la microcuenca (quebrada san francisco), para lo cual realizar el análisis e
importancia respectiva de la implementación de dicha medida.
Otros servicios ecosistémicos. Fijación y/o almacenamiento de carbono, regulación de
clima local, soporte de hábitat de especies; los cuales también formaron parte de la
investigación, pero de manera indirecta (no a mayor detalle).
43
E. Diversidad biológica
Las especies de flora más representativa y comerciales de los que las familias
posesionarias actualmente obtienen un ingreso económico mediante la venta y que están
presentes en esta área, son el cedro rosado (Cedrela odorata), moena amarilla
(Nectandra sp), y en menor proporción el higuerón (ficus sp) y otras especies tal como
se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 13
Especies de flora del área de intervención del proyecto
Nombre común Nombre científico Familia
Cetico Cecropia sp. Moracea
Moena Aniba sp. Lauraceae
Cedro Blanco Simarouba amara Simaroubaceae
Moena Amarilla Nectandra sp. Lauraceae
Moena Blanca (Albi moena) Ocotea sp. Lauraceae
Tornillo Cedrelinga catenaeformis Fabaceae-Mimosoideae
Zapote Matisia cordata Bombacaceae
Higueron Ficus sp
Pijuayo Bactrisgasipaes Arecaceae
Shimbillo Inga sp. Mimosaceae
Uvilla Pourouma guianensis Moracea
Helecho común Pteridium aquilinun Helecho
Cortadera No identificado Graminea
Fuente: Elaboración propia
La fauna silvestre ocupa distintos hábitats en el bosque, así tenemos que entre las aves
encontramos a los loros (Amazona spp) y pericos (psitácidos), perdices (Tinamus
major), asimismo en hábitats rocosas con cascadas y vegetación más condensa, se halla
el gallito de las rocas (Rupicola peruviana). En las partes altas se encuentran los
mamíferos como majas, añujes, sajino (Tayassu tajacu), armadillo (Dasypuss
novencintus), mono frailecillo entre otras especies tal como se muestra en la siguiente
tabla:
44
Tabla 14
Especies de fauna del área de intervención del proyecto
Nombre común Nombre científico Familia
Perdiz Tinamus major Tinamidae
Paujil Mitu tuberosum Galliformes
Pava Aburria aburri Cracidae
Sajino Tayassu tajacu Tayassuidae
Achuni Nasua nasua Procyonidae
Manacaraco Ortalis guttata Cracidae
Loros Amazona spp. Psittacidae
Tucán Ramphastos sp. Ramphastidae
Pelejo Choloepus didactylus Bradypodidae
Shushupe Lachesis muta Viperidae
Mantona Boa constrictor Boidae
Loromachaco Bohrops bilineatus Viperidae
Mono tocón Callicebus oenanthe Pithecidae
Gavilán Buteo magnirostris Accipitridae
Gallinazo Coragyps atratus Cathartidae
Fuente: Elaboración propia
Son dicha diversidad tanto de flora y fauna, las que en la actualidad viene siendo
amenazada por la explotación realizada por la población, quienes sin medir el efecto de
sus acciones (extracción de madera para la venta ilegal, caza de especies de fauna),
incrementan la extinción de la diversidad biológica existentes en esta zona.
F. Fisiografía y zonas de vida
De igual manera que a la climatología, se tuvo en cuenta el estudio realizado al área de
intervención del proyecto, referente a la caracterización de los ecosistemas y servicios
ecosistémicos (basado en mapa ecológico del Perú y a R.L. Holdridge mapa de zonas
de vida), en la que se pudo determinar la fisiografía del área de intervención.
1) Bosque muy húmedo con montañas alto andinas (bmh-MA):
Presentan una superficie de relieve de montañas altas, con laderas extremadamente
empinadas que oscilan entre 65% hasta 95% y con altitudes que van desde los 1400 a
2080 msnm. Según características edáficas, los suelos son muy superficiales con
horizontes A escaso, de espesor menor de 40 cm y textura variable, también
encontramos suelos de material calcáreo, los suelos están orientados para fines de
protección o conservación.
45
2) Bosque muy húmedo con montañas bajas (bmh-MB):
Este ecosistema, se encuentran relativamente a una altitud que oscila entre los 1200 a
1400 msnm. Presenta pendientes empinadas, que pueden ir desde el 20%
aproximadamente y en algunos casos sobrepasar ligeramente el 70% presentando
características edáficas los suelos son superficiales de buen drenaje y textura variable,
suelos derivados de arcillas o areniscas, ligeramente alcalinos, suelos derivados de rocas
sedimentarias de naturaleza calcaría.
G. Hidrología.
Dentro de las 789.41 ha de superficie correspondiente al área de intervención de la
microcuenca San Francisco, existe una red hídrica del que se pueda aprovechar el
recurso hídrico, entre los principales cuerpos de agua se encuentran la quebrada El
Pedregal con un caudal de 142 litros/seg; la quebrada Oso Perdido con un caudal de 130
l/seg; y la quebrada San francisco con un caudal de 411 l/seg; Ello ha permitido que se
pueda construir 01 captación de agua para consumo doméstico, destinado para la
localidad de Santa Fe.
H. Uso actual de la microcuenca
Este ecosistema se encuentra fuertemente intervenido y deforestado, generalmente por
actividades antrópicas, a través de la ampliación de frontera agrícola, para realizar
actividades agrícolas en la zona de estudio, sumándose a esta la tala, el tráfico ilegal de
tierras y de madera.
Las clases de uso actual de la tierra, se presenta en la tabla.
Tabla 15.
Clases de uso actual de la tierra (microcuenca San Francisco)
Descripción Área (ha) Porcentaje (%)
Bosque primario 403.72 51.14
Bosque secundario 104.56 13.25
Café 200.88 25.45
Pasto 80.25 10.16
Total 789.41 100.00
Fuente: Elaboración propia
46
I. Zonificación ecológica y económica de la microcuenca
Según la ZEE de San Martín y la meso ZEE del alto mayo, el área de intervención del
proyecto (microcuenca San Francisco), se caracteriza por presentar 02 zonas ecológicas
económicas que se presentan en el siguiente cuadro.
Tabla 16
Zonas ecológicas económicas del área de influencia del proyecto.
Zona ecológica
económica
Uso
recomendab
le
Uso
recomendable
con restricciones
Uso no
recomendable
Área
(ha)
%
11
Zonas de
protección por pendientes
y suelos con área boscosas.
Turismo, conservación, reforestación
e investigación.
Extracción con manejo de
productos no maderables,
explotación minera, caza de subsistencia,
infraestructura vial
Agricultura anual,
agricultura perenne, ganadería, extracción
de madera, agroforestería, agrosilvopastoril
563. 38
71.37
19
Zonas de recuperaci
ón de tierras de
protección.
Conservación
, reforestación
e
investigación.
Turismo y actividad petrolera.
Agricultura anual, agricultura perenne,
ganadería, extracción de madera, extracción de productos no
maderables, agroforestería,
agrosilvopastoril, caza de subsistencia, infraestructura vial e
infraestructura urbana industrial.
226.03
28.63
Total 789.41 100.00
Fuente: Meso ZEE del alto mayo, Plan de gestión de la ZoCRE naciente río negro.
3.1.2. Identificación de las medidas de mitigación ambiental
Se logró identificar las principales actividades y acciones las cuales se encuentran
enmarcadas en 02 (dos) componentes de mitigación ambiental, las cuales se detallan a
continuación:
A. Componente 1: Uso de adecuada tecnología productiva compatible con la
conservación de los servicios ecosistémicos de la microcuenca.
Para poder cumplir con este objetivo fundamental, se desarrollaron las siguientes
acciones:
Aplicación de prácticas productivas sostenibles, se realizaron actividades como:
47
Oferta de 200.88 ha de finca de café de los posesionarios de la microcuenca San
Francisco, para la implementación de sistemas agroforestales, para lo cual se usaron
especies forestales de la zona como cedro rosado, torrellana y una especie introducida
como la guadua, etc.
Establecimiento de 01 vivero forestal comunal, el cual producirá especies forestales de
la zona como el cedro rosado, torrellana una especie introducida como la guadua, etc.
Oferta de 30 ha de zonas deforestadas en nacientes de agua y fajas marginales de la
quebrada san francisco, para a través de la reforestación con especies como el bambú,
lograr la recuperación de esas zonas.
Implementación de módulos de compensación por conservación de los servicios
ecosistémicos de la microcuenca San Francisco. Con sus respectivas actividades
como:
Implementación de 20 módulos apícolas (02 colmenas por módulo).
Implementación de 20 módulos de crianza de cuyes (06 cuyes por módulo).
Implementación de 10 cocinas mejoradas.
Asistencia técnica y capacitación en técnicas productivas sostenibles. Debiéndose
desarrollar actividades como:
Capacitación en temas de crianza de cuy, apicultura, caficultura orgánica, sistemas
agroforestales, silvicultura, elaboración de biofertilizantes, implementación de viveros.
Asistencia técnica en apicultura, crianza de cuy, manejo ecológico del café,
biofertilizantes, abonos orgánicos.
B. Componente 2: Fortalecer la capacidad de gestión de los posesionarios.
Lográndose mediante el desarrollo de las siguientes acciones:
Fortalecimiento organizacional:
Capacitación sobre el buen uso de los instrumentos de gestión organizacional (libro de
acta, libro contable, libro padrón, etc), de la asociación (08 miembros del Consejo
Directivo de ACORBOSAF).
Capacitar en gestión institucional con entidades públicas y privadas, generando
convenio institucional.
Pasantía a la ZAVA Rumiyacu, Mishquiyacu y Almendra, para 31 socios de
ACORBOSAF.
48
Promover y capacitar a los miembros de la asociación ACORBOSAF sobre la
implementación y gestión empresarial.
Promover la operación de MYPE en 01 actividad económica (apicultura).
Capacitación en gestión empresarial, 31 personas (socios de ACORBOSAF).
Implementación de un programa de educación ambiental.
Capacitación sobre delitos ambientales, protección de cabecera de cuencas y otros, 31
personas (socios de ACORBOSAF).
Capacitación sobre pago por servicio ambiental hídrico, 31 personas (socios de
ACORBOSAF).
Nota:
Cabe mencionar que todas estas medidas de mitigación implementadas en la
microcuenca San Francisco, se encontraron enmarcadas dentro del Componente de
Mitigación Ambiental del Proyecto de Inversión ejecutado en dicha microcuenca.
3.1.3. Influencia de la mitigación ambiental en la recuperación y conservación de
los servicios ecosistémicos
Se logró determinar el grado de influencia, tanto en el servicio ecosistémico suelo, el
servicio ecosistémico provisión hídrica y se midió el grado de satisfacción de la
población beneficiaria. A continuación, se describe cada uno de los componentes de
mitigación, sus medidas y acciones implementadas y su influencia de cada una de ellas
en la recuperación y conservación de los servicios ecosistémicos de la microcuenca San
Francisco.
A. Componente 1: Uso de adecuada tecnología productiva compatible con la
conservación de los servicios ecosistémicos de la microcuenca.
A.1. Aplicación de prácticas productivas sostenibles
Establecimiento de sistemas agroforestales
Se lograron instalar 10.50 hectáreas de sistemas agroforestales asociado con cultivo de
café del total de 200.88 ha del total de área con cultivos de café; para ello se utilizaron
especies forestales maderables como como cedro de la india, eucalipto torrellana, cedro
colorado, caoba, entre otros, tal como se detalla en el mapa de recuperación adjunto en
los anexos.
49
Grado de Influencia:
De acuerdo a NORA SILICUANA KUNO, en su tesis de grado titulada “Evaluación de la
fertilidad del suelo en parcelas con sistemas agroforestales en zona semiárida en la
provincia Tapacari-Cochabamba-2017”, realizó una investigación evaluando
parámetros físicos y químicos del suelo, de 02 manejos SAF (parcela con sistema
agroforestal con 6 años de manejo y que anteriormente fue manejada de manera
convencional) y CONV (parcela con manejo convencional ubicada a lado de la parcela
con SAF). Se tomó 03 muestras en las profundidades (0-10, 10-20, 20-30 cm) de cada
parcela, para realizar las comparaciones respectivas, obteniendo los siguientes
resultados:
Nitrógeno (N). De acuerdo a los datos obtenidos por profundidad, señala que existen
diferencias en valores de porcentaje total de nitrógeno total por cada nivel de
profundidad. En la profundidad (0-10 cm) = 0.12% de diferencia de N mayor en un SAF
que el CONV.
En la profundidad (10-20 cm) = 0.05% de diferencia de N mayor en un SAF que el
CONV
En la profundidad (20-30 cm) = 0.02% de diferencia de N mayor en un SAF que el
CONV
Uno de los factores de gran importancia se debe a la descomposición y cobertura vegetal
en la capa arable en un sistema agroforestal. Según Peña (2016), indica que la
vegetación es determinante sobre el contenido de nitrógeno que los suelos desarrollados
bajo plantas con sistemas radiculares extensos presentan alto contenido de nitrógeno.
Figura 5. Comparación del SAF y CONV en Nitrógeno total por profundidades. (Fuente: Tesis
2017, Nora Silicuana Kuno)
50
Fósforo (P). De acuerdo a los datos obtenidos por profundidad, señala que existen
diferencias en valores de ppm fósforo disponible por cada nivel de profundidad por
manejo
En la profundidad (0-10 cm) = 20,03 ppm de P mayor en un SAF con respecto al CONV.
En la profundidad (10-20 cm) = 10,83 ppm de P mayor en un SAF que el CONV
En la profundidad (20-30 cm) = 3,33 ppm de P mayor en un SAF que el CONV
El contenido de fosforo disminuye con la profundidad del suelo, lo que es explicable
por la disminución de la materia orgánica. En todas las parcelas tiene un alto contenido
de (P) disponible, que puede ser atribuido al retorno de residuos ya que al tratarse de
parcelas agroforestales se incorpora al suelo residuos de poda, hojarasca y el mismo
siempre cuenta con cobertura vegetal (café, especies frutales, forestales, nativas). En el
caso de la parcela CONV si bien se tiene cobertura vegetal, no existe un aporte de MO
continuo como el caso de las otras parcelas y existe una remoción de suelo continuo
(Peña, 2016).
Figura 6. Comparación del SAF y CONV de (P) disponible por profundidades. (Fuente: Tesis
2017, Nora Silicuana Kuno).
Potasio (K). Potasio intercambiable es superior visiblemente en las tres profundidades
en un manejo SAF y en el manejo convencional observamos en la primera profundidad
de (0-10cm) es inferior a las dos profundidades de (10-20cm), (20-30cm). Las normas
de interpretación de análisis químico indican que el potasio intercambiable en el manejo
con SAF se encuentra dentro de (0,75-1,0) me/100g tiene rango alto, y en un manejo
CONV se encuentra la primera profundidad (0,2-0,4) me/100gr rango bajo y las
siguientes profundidades del CONV se encuentra (0,75-1,0) me/100gr un rango
moderado.
51
Figura 7. Comparación del SAF y CONV de (K) intercambiable por profundidades. (Fuente:
Tesis 2017, Nora Silicuana Kuno).
Materia Orgánica (MO). De acuerdo a los datos obtenidos por profundidad, nos
señalan que existen diferencias muy visibles en valores de materia orgánica en cada
nivel.
En la profundidad (0-10 cm) = 2,2% de MO mayor en un SAF con respecto al CONV.
En la profundidad (10-20 cm) = 1,0% de MO mayor en un SAF que el CONV
En la profundidad (20-30 cm) = MO mínimamente mayor en un SAF que el CONV
Chilón (2014), indica en base a los análisis el porcentaje de MO observamos que existe
diferencias, encontrados en mayor porcentaje de materia orgánica en los suelos
forestales en relación a los suelos agrícolas que poseen porcentaje inferior, debido a que
los rodales eucalipto generan biomasa como hojas, ramas y corteza, lo que implica que
los suelos agrícolas presenten porcentajes inferiores de MO.
Figura 8. Comparación del SAF y CONV de (MO) disponible por profundidades. (Fuente:
Tesis 2017, Nora Silicuana Kuno).
52
pH. Según la prueba de T de Student los valores de pH tiene diferencias significativas
en la primera profundidad (0-10cm), y en la tercera profundidad (20-30cm) en
comparación por manejo en las dos profundidades son significativas (P < 0.05),
observamos que la parcela con manejo SAF no son acida y se asemeja a ser neutro esto
posiblemente se deba que en la parcela se practica labranza mínima, está casi constante
la superficie del suelo con cobertura vegetal, existe diferentes profundidades de
penetración de raíces vegetales, existe mayor actividad biología; pero sin embargo
observamos que los pH de las parcelas con CONV son acidas, el suelo con una fuerte
acidez es pobre en intercambio de bases, calcio magnesio y potasio la actividad de los
microrganismos reduce y el fósforo disponible disminuye al precipitarse con hierro y el
aluminio esto posiblemente se debe a que en las parcelas convencionales la superficie
del suelo se encuentra desnudo, producción de monocultivo, agregación de fertilizantes
químicos, labranza máxima, compactación de suelos con ganadería. En pH neutro es
ideal para el aprovechamiento de nutrientes por parte de las plantas, existe una mejora
de actividad biológica (Peña, 2016).
Figura 9. Comparación del SAF y CONV en (pH) del suelo por profundidades. (Fuente: Tesis
2017, Nora Silicuana Kuno)
En comparación con dicho estudio realizado, se puede decir que la implementación de
sistemas agroforestales (SAF) en el cultivo de café en la microcuenca San Francisco, es
tan importante y muy influyente en la mejora de los parámetros químicos del suelo (N,
P, K, MO, pH), mejora en la calidad y/o fertilidad y protección del suelo. La fertilidad
de los suelos de las parcelas agroforestales (SAF) son mayores que del sistema
convencional (CONV), presentan mayores cantidades de los valores absolutos de
nitrógeno, materia orgánica, fósforo disponible, potasio intercambiable, y mejora en el
53
pH. Es entonces que los beneficiarios pobladores asentados en la microcuenca San
Francisco además de fortalecer sus capacidades para implementar sistemas
agroforestales en sus cultivos de café (principal cultivo); esta acción les permitirá
además mejorar su producción contribuyendo con el cuidado del medio ambiente.
Tabla 17
Posesionarios beneficiados con plantones forestales en la parte alta
N° Beneficiarios X Y Cantidad Área
(Ha)
01 Urbano Huamán Padilla 245190 9331310 30 0.3
02 Francisco Ramos Tirado 245345 9331454 30 0.3
03 Walter Castro Díaz 244901 9330426 116 1.16
04 Alcides Castro Díaz 244901 9330426 97 0.97
05 Segundo Ramos Tirado 245199 9331595 30 0.3
06 Víctor Vela Caro 245020 9331036 48 0.48
07 Nilton Vilches Díaz 244910 9331229 30 0.38
08 Gilmer Vilches Díaz 244910 9331229 40 0.4
09 Alcides Portocarrero Montano 245403 9330851 90 0.9
10 Manuel Chávez Huamán 245246 9330897 36 0.6
11 Ener R. Guevara Montano 245580 9330984 108 1.08
12 Mauricio Vásquez Fernándes 245680 9330589 36 0.36
13 Lorenzo Guadalupe Quijano 245679 9330555 36 0.36
14 Simeón Guadalupe Quijano 245683 9330543 20 0.2
15 Santiago Guadalupe Quijano 245688 9330547 100 1
Fuente: Componente mitigación ambiental
Reforestación de fajas marginales de la microcuenca
Se reforestaron un total de 3.06 hectáreas de fajas marginales de la quebrada san
francisco con especies de bambú con la participación de los socios de la ACORBOSAF
Grado de Influencia:
De acuerdo a CEDISA (2014), en su producto entregado al PEHCBM, denominado
“Mecanismo de retribución por servicios ecosistémicos hídricos en la subcuenca del río
Cumbaza, región San Martín”; como parte del Proyecto “Facilitando la implementación
de un mecanismo de PSA hídrico para la conservación de bosques en la sub cuenca del
54
rio Cumbaza, departamento de San Martín, Perú”; obtuvo como resultados los
siguientes:
Resultado 1. La superficie de 38,000 hectáreas en conflicto de tierras estimadas en la
ZEE Cumbaza, se ha cambiado por buenas prácticas para conservar los servicios
ecosistémicos hídricos manteniendo la cobertura vegetal y recuperando en las zonas
degradadas, priorizadas en la ZEE Cumbaza.
Resultado 2. El caudal de las microcuencas y del río Cumbaza se ha incrementado en
la época de estiaje, ha disminuido la escorrentía superficial y los sedimentos en las
cuencas de intervención del mecanismo, resultado de las actividades de reforestación,
agroforestería y otras prácticas agrícolas que desarrollan los contribuyentes de acuerdo
a los planes operativos del mecanismo de RSEH.
Además de ello, en dicho proyecto se propusieron indicadores de impacto de los
resultados esperados, para la sostenibilidad de los servicios ecosistémicos hídricos,
impacto hidrológico e impacto socioeconómico. Con un horizonte temporal al 2021.
Indicadores de impacto de sostenibilidad de servicios ecosistémicos hídricos. En
2021, la superficie de bosques nativos, está protegida y conservada en cada micro
cuenca. En 2021, la deforestación por los contribuyentes en la parte alta de las
microcuencas ha sido reducida a 0 ha/año. En 2021, la cobertura vegetal recuperada con
sistemas agroforestales se ha incrementado. En 2021, el área en conflicto de uso,
recuperada con plantaciones forestales, se ha incrementado.
Indicadores de impacto hidrológico. Para fines de 2021, los caudales mensuales,
medidos en estiaje en cada micro cuenca, se estabilizan e incrementan. Para fines de
2021, la cantidad de escorrentía superficial en suelos de las parcelas intervenidas de las
microcuencas disminuye. Para fines de 2021, la cantidad de sedimentos en parcelas
intervenidas de contribuyentes ha disminuido.
En comparación con dicho proyecto ejecutado, se puede decir que la reforestación en
fajas marginales de la quebrada San Francisco y las demás acciones de conservación
realizadas por los posesionarios, es tan importante y muy influyente para conservar los
servicios ecosistémicos hídricos manteniendo la cobertura vegetal y recuperando en las
zonas degradadas, manteniendo e incrementando el caudal del recurso hídrico,
disminuyendo la escorrentía superficial y los sedimentos, resultado de las actividades
55
de reforestación, agroforestería y otras prácticas agrícolas que desarrollan los
posesionarios. Además de ello, los pobladores asentados en la microcuenca
fortalecieron sus capacidades respecto a la importancia de proteger las fajas marginales
de las fuentes de agua de la microcuenca.
A.2. Implementación de módulos de compensación por conservación de los
servicios ecosistémicos de la microcuenca San Francisco.
Instalación de módulos de apicultura:
Se compensó a 20 familias con 20 colmenas productoras de miel mediante el desarrollo
de la apicultura. Se ha sectorizado el área de conservación en 04 lugares, donde se ha
ubicado 5 colmenas en cada lugar, con el propósito de agrupar a todos los apicultores
del lugar para impartir conocimientos y mejorar el monitoreo de cada uno de los
módulos instalados y conocimientos teóricos y prácticos (aprender-haciendo) y con
principios de equidad de género.
Grado de influencia:
Se logró mejorar las capacidades y habilidades técnico - productivas en apicultura
básica de los apicultores cuyos cultivos se ubican en la microcuenca san francisco, con
la finalidad de producir miel de abejas orgánica y garantizar la conservación del medio
ambiente, además permite que mejoren su calidad de vida mediante el incremento de
sus ingresos económicos con la venta de sus productos a través de la iniciativa de
microempresa. De acuerdo a la encuesta realizada, los pobladores beneficiarios nos
manifestaron que incrementaron sus ingresos económicos con la ejecución de
actividades de apicultura y otros lo utilizan para consumo o remedio.
Tabla 18
Ubicación de módulos de apicultura en el actor Santa Fe.
Punto Coordenadas
Nº Colmenas X Y
1 245092 9330289 5
2 246366 9332142 5
3 245913 9331698 5
4 246366 9332142 5
Total 20
Fuente: Elaboración propia
56
Tabla 19
Beneficiarios con módulos de apicultura
N° Beneficiarios N° Colmenas X Y
1 Segundo Lozano
Requejo 1 245092 9330289
2 Walter Castro Díaz 1 244901 9330426
3 Joel Peña Moreno 1 245092 9330289
4 Victoriano Heredia
Callao 1 244901 9330426
5 Edin Lozano Mestanza 1 245092 9330289
6 Isidro Caro Portocarrero 1 245020 9331036
7 Saúl Caro Portocarrero 1 245025 9331041
8 Antonino Inga
Chachabot 1 246366 9332142
9 Santiago Guadalupe
Quijano 1 245418 9331120
10 Francisco Portocarrero
Trigozo 1 246366 9332142
11 Nilton Vílchez Días 1 244910 9331229
12 Alcides Portocarrero
Montano 1 245403 9330851
13 Manuel Chávez Huamán 1 245246 9330897
14 Alcides Castro Días 1 244901 9330426
15 Ori Torres Cervan 1 244549 9331436
16 Lorenzo Guadalupe
Quijano 1 245683 9330543
17 Francisco Ramos Tirado 1 245345 9330426
18 Rosa Pizarro Tineo 1 244963 9331162
19 Gilmer Trigozo
Portocarrero 1 246183 9331973
20 Teodolfo Arista Hidalgo 1 245913 9331698
Fuente: Elaboración propia
Instalación de módulos de cuyes:
Se compensó a 16 familias mediante la entrega de 16 módulos reproductores de cuyes,
ubicadas en la microcuenca San Francisco. Además de ello se les brindó asistencia
técnica en crianza tecnificada de cuyes: reproducción, lactancia, recría, engorde.
57
Grado de influencia:
Con esta actividad se logró ayudar a que las familias mejoren su calidad de vida
mediante una buena alimentación e incremento de sus ingresos económicos con la venta
de sus productos a través de la iniciativa de microempresa, además de ello que
implementen otras actividades alternativas a sus actividades principales y generen más
ingresos para la canasta familiar. A diferencia de la crianza familiar, un manejo
tecnificado del cuy puede llegar a triplicar la producción a partir de una mejora en la
fertilidad de las reproductoras, una mayor supervivencia de las crías y una mejora en la
alimentación para un rápido crecimiento y engorde.
Instalación de módulos de cocinas mejoradas:
Se compensó a 5 familias mediante la instalación de 5 módulos de cocinas mejoradas
dentro de sus viviendas, ubicadas en la microcuenca san francisco que ayudará a mejorar
la calidad de vida de dichas familias previniendo enfermedades respiratorias por la
inhalación de humo de cocinas convencionales.
Grado de influencia:
Con esta actividad se logró ayudar a que las familias mejoren su calidad de vida
previniendo enfermedades respiratorias por la inhalación de humo de cocinas
convencionales. El uso de cocinas mejoradas evita la contaminación al interior de las
viviendas, generando más bien ambientes libres de humo, lo que implica enormes
beneficios a la salud de las personas. Al usar menor cantidad de leña, se reduce también
las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera.
A.3. Asistencia técnica y capacitación en técnicas productivas sostenibles
En la tercera (3°) acción del componente 1 de mitigación ambiental, se brindó asistencia
técnica en reforestación mediante sistemas agroforestales y fajas marginales a un total
de 35 asociados permanentes, ubicadas en la microcuenca san francisco. De la misma
manera se brindó asistencia técnica en apicultura (en temas de manejo de colmenas y
elaboración de dietas artificiales). De la misma manera se les brindó asistencia técnica
en crianza de cuyes. Reproducción, lactancia, recría, engorde. Así como también en el
correcto uso de cocinas mejoradas y su importancia en el cuidado de su salud y muchos
otros beneficios más.
58
B. Componente 2: Fortalecer la capacidad de gestión de los posesionarios
Se logró la constitución, formalización y obtención de la personería jurídica de una
organización denominada “asociación de conservación y recuperación de bosques san
francisco – ACORBOSAF”; conformada por las familias posesionarias de la parte alta
de la microcuenca San Francisco y que a la vez se constituyen como amenaza de los
recursos y servicios ecosistémicos que ésta los brinda, fuente abastecedora de agua. La
asociación de conservación y recuperación de bosques San Francisco - Santa Fe
(ACORBOSAF), es un actor primario e involucrado dentro del actor Santa Fe.
Asimismo, es una asociación sin fines de lucro, con personería jurídica, cuyo interés es
el obtener el otorgamiento del derecho de uso o aprovechamiento del área de interés.
Tabla 20
Integrantes que conforman la ACORBOSAF
Cargo Nombre y apellidos DNI
Presidente Francisco Portocarrero Trigozo 45987747
Vicepresidente Walter Castro Díaz 42492444
Secretario de Actas Santiago Guadalupe Quijano 33798949
Secretario de Economía Alcides Castro Díaz 43261828
Fiscal Abraham Díaz Uriarte 01151358
Vocal 1 Alcides Portocarrero Montano 80292290
Vocal 2 Teodolfo Hidalgo Arista 01057274
Vocal 3 Gilmer Trigozo Portocarrero 80347246
Fuente: Elaboración propia
Influencia del componente 2:
Fortalecer la capacidad de gestión de los posesionarios de la microcuenca San
Francisco, da la seguridad que se puede tener actividades amigables con el medio
ambiente dentro de la microcuenca. Asimismo se cuenta con una población
sensibilizada respecto a la importancia de la protección de los bienes y servicios
ecosistémicos que brinda la microcuenca, y así de esa manera cumplir su rol de
vigilancia en la ejecución de actividades compatibles con la conservación de la
microcuenca san francisco.
59
C. Sistematización de encuesta socioeconómica ambiental
Se realizó la encuesta socioeconómica ambiental con la participación activa de la
población asentada en la microcuenca y aquellas que desarrollan sus actividades en ella,
quienes facilitaron la información. La encuesta tuvo por finalidad determinar la
influencia de la mitigación ambiental en la recuperación de servicios ecosistémicos
implementadas en la microcuenca San Francisco.
La muestra se ha determinado teniendo en cuenta la totalidad de familias asentadas
dentro de la microcuenca, que son un total de 12 familias; y 5 familias de la localidad
de Santa Fe que tienen parcelas dentro de la microcuenca pero que no viven en ella. Por
ser los principales beneficiarios del proyecto, es que se optó por ellos. Cabe recalcar
que ha sido entrevistado un representante por familia.
A continuación, se presenta la sistematización y resultados de la encuesta.
Tabla 21
Población encuestada en la investigación
N° Nombre y apellidos DNI Edad Sexo Nivel educativo
1 Francisco Portocarrero Trigozo 45987747 39 M Secundaria
2 Walter Castro Díaz 42492444 45 M 3° Secundaria
3 Víctor Vela Caro 33799438 51 M Secundaria
4 Nilton Vílchez Díaz 43288224 43 M 4° Primaria
5 Santiago Guadalupe Quijano 33798949 52 M Secundaria
6 Francisco Ramos Tirado 01054243 60 M Secundaria
7 Alcides Castro Díaz 43261828 44 M 4° Secundaria
8 Urbano Huamán Padilla 41729384 46 M Secundaria
9 Abraham Díaz Uriarte 01151358 59 M Primaria
10 Lorenzo Guadalupe Quijano 33799037 53 M 5° Primaria
11 Manuel Chávez Huamán 44698357 41 M 2° Secundaria
12 Alcides Portocarrero Montano 80292290 25 M Secundaria
13 Joel Peña Moreno 78849854 26 M Primaria
14 Teodolfo Hidalgo Arista 01057274 58 M 3° Primaria
15 Rosa Pizarro Tineo 44738801 42 F 2° Secundaria
16 Saúl Caro Portocarrero 44957234 41 M Secundaria
17 Gilmer Trigozo Portocarrero 80347246 24 M 4° Secundaria
Fuente: Elaboración propia
60
C.1: Datos generales
Figura 10. Nivel educativo. (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
Como se muestra en la figura, se puede decir que nos encontramos ante una población
mayoritariamente capacitada en educación básica, por lo que podremos aplicar y
establecer con mayor facilidad nuestros propósitos y objetivos en la investigación.
Figura 11. Número de personas que componen el hogar. (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
Ante todo, ello se puede decir que los hogares de las familias asentadas en la
microcuenca se encuentran mayoritariamente compuestas por 3 a 4 personas,
encontrándose un total de 12 familias estables en el área haciendo un total de 55
habitantes, por lo que a todas ellas se les enseñó a aplicar prácticas productivas
sostenibles y amigables con el ambiente.
41,2%
29,4%
11,8%
17,6%
Secundaria completa
Secundaria incompleta
Primaria completa
Primaria incompleta
11,8%
47,1%
35,3%
5,9%
1 a 2 personas
3 a 4 personas
5 a 6 personas
7 a más personas
61
Figura 12. Principal ocupación o actividad económica. (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
De la figura se deduce que la principal ocupación o actividad económica de los
posesionarios es la agricultura, siendo el café su producto más representativo, por lo
que se les enseñó a implementar sistemas agroforestales en el cultivo de café para
recuperar el servicio ecosistémico suelo y así como también mejoren su producción.
C.2: Datos de la parcela
Figura 13. Extensión de parcela de cada posesionario. (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
Se puede deducir que el área de la microcuenca está siendo ocupada en un alto
porcentaje y para ello fue muy importante la implementación del componente de
mitigación ambiental que oriente a los posesionarios a desarrollar actividades amigables
con el medio ambiente.
52,9%
11,8%
11,8%
17,6%
5,9%
Agricultura
Ganadería
Forestal
Agricultura - Ganadería
Otros
23,5%
35,3%
29,4%
11,8%
1 a 3 Hectáreas
4 a 6 Hectáreas
7 a 9 Hectáreas
10 a más Hectáreas
62
Figura 14. ¿De qué está compuesto su parcela mayoritariamente? (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
De todo ello se puede deducir que las parcelas de los posesionarios de la microcuenca
están compuestas mayoritariamente por cultivos agrícolas como el café, maíz, plátano,
y que ello se seguirá extendiendo, por lo que fue muy necesario que a través del proyecto
se les enseñara a implementar prácticas productivas sostenibles y amigables con el
ambiente.
Figura 15. ¿Qué cultivos que predominan en su parcela? (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
De todo ello se puede determinar que el café es el principal cultivo agrícola en la
microcuenca y que se venía desarrollando sin ninguna técnica agrícola, por lo que fue
muy necesario que a través del proyecto se les capacitó y se les brindó asistencia técnica
para implementar cultivos agroforestales que mejoren su producción, protejan los suelos
y las fuentes de agua y cuiden el medio ambiente.
52,9%
11,8%
17,6%
11,8%
5,9%
Hectáreas de cultivo agrícola
Hectáreas de pastizales
Hectáreas de bosque primario
Hectáreas de purma baja
Otros
64,7%
5,9%
11,8%
11,8%
5,9%
Café Maíz
Plátano Pastizales
Otros
63
C.3: Áreas reforestadas por el posesionario
Figura 16. ¿Ha reforestado en su parcela? (Fuente: Elaboración propia)
Interpretación.
De todo ello se deduce, que la mayoría de posesionarios reforestó en la microcuenca
utilizando los plantones forestales que fueron producidos y entregados a los
beneficiarios a través de la ejecución del componente de mitigación ambiental, creando
y fortalecimiento en ellos sus capacidades ambientales para desarrollar actividades
amigables con el medio ambiente y proteger la microcuenca.
Figura 17. ¿En qué sistema hizo reforestación? (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
De todo ello se pudo deducir que la capacitación y asistencia técnica en sistemas
agroforestales y protección de fuentes de agua, brindaba a través de la ejecución del
proyecto, influyó positivamente debido a que son los dos sistemas de reforestación más
utilizados por los posesionarios de la microcuenca.
88,2%
11,8%
SI NO
76,5%
5,9%
11,8%
5,9%
Sistema Agroforestal
Maciso
Defensa Ribereña
Otros
64
Figura 18. ¿Qué especies forestales tiene instalado? (Fuente: Elaboración propia)
Interpretación.
Analizando todo ello se pudo determinar que la especie forestal que más instalaron fue
el eucalipto torrellana, por ser la especie que más se adapta al tipo de suelo y clima de
la zona según lo que nos manifestaron los encuestados, asimismo utilizaron las especies
que les fueron entregadas durante la ejecución del componente de mitigación ambiental.
Figura 19. ¿Cuántas hectáreas ha reforestado? (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
De todo ello se puede deducir, que los posesionarios en su gran mayoría tomaron
conciencia de la importancia de ejecutar prácticas amigables con el medio ambiente,
protegiendo los suelos y mejorando su productividad, protegiendo las fuentes de agua
y cuidando el medio ambiente.
47,1%
17,6%
17,6%
11,8%
5,9%
Eucalipto torrellana
Cedro de la india
Cedro colorado
Caoba
Otros
58,8%
17,6%
11,8%
5,9%5,9%
0.1 - 0.5 hectáreas
0.6 - 1.0 hectáreas
1.1 - 1.5 hectáreas
1.6 - 2.0 hectáreas
2.0 - a más hectáreas
65
C.4: Nivel de compromiso con el área de la ZoCRE
Figura 20. ¿Sabe que existe una ZoCRE en este ámbito. (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
De todo ello se pudo determinar que todos los posesionarios tienen conocimiento que
existe una zona de conservación y recuperación ecológica denominada ZoCRE naciente
rio negro, asimismo tenían conocimiento de que se encontraban realizando actividades
dentro de una microcuenca denominada San Francisco, por lo que se pudo deducir que
si fueron capacitados y fortalecidos sus capacidades ambientales con la ejecución del
componente.
Figura 21. ¿Ha recibido capacitación en buenas prácticas ambientales? (Fuente: Elaboración
propia).
Interpretación.
De todo ello se pudo determinar que todos los posesionarios si recibieron capacitaciones
en temas como protección de la flora y fauna, reforestación y protección de fajas
marginales, utilización de abonos orgánicos, entre otros, por lo cual fortalecieron sus
capacidades ambientales.
100%
0%
SI
NO
100%
0%
SI NO
66
Figura 22. ¿Qué buenas prácticas ambientales aplica mayoritariamente en su parcela? (Fuente:
Elaboración propia)
Interpretación.
De todo ello se puede decir que los posesionarios aplican lo aprendido en la ejecución
del componente de mitigación mediante la aplicación de prácticas amigables con el
medio ambiente, no deforestando en zonas prohibidas, protegiendo las especies en
peligro de extinción, protegiendo las fuentes de agua a través de la reforestación y no
deforestando las fajas marginales.
Figura 23. ¿Pertenece a alguna asociación? (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
Se pudo determinar que casi todos los encuestados pertenecen a una organización
denominada “asociación de conservación y recuperación de bosques San Francisco –
ACORBOSAF”; conformada durante la ejecución del proyecto, que es un actor
primario e involucrado dentro del actor Santa Fe.
52,9%
23,5%
5,9%
5,9%
11,8% Protege la flora y fauna
Protege fuentes de agua
Instala barreras vivas en cultivos
Maneja sus residuos sólidos
Utiliza abonos orgánicos en cultivos
otros
94,1%
6%
SI
NO
67
C.5: Respecto a la ejecución del componente de mitigación ambiental
Figura 24. ¿Usted tiene conocimiento que se ejecutó un componente de mitigación ambiental
en la microcuenca san francisco? (Fuente: Elaboración propia).
Interpretación.
Se pudo determinar que todos los posesionarios encuestados si tenían conocimiento que
se ejecutó un componente de mitigación ambiental en la microcuenca san francisco con
una serie de medidas y acciones orientadas a conservar y recuperar los bienes y servicios
ecosistémicos y dar sostenibilidad al proyecto de agua potable ejecutado anteriormente.
Figura 25. ¿Con qué acciones ejecutadas por el proyecto ha sido beneficiado usted? (Fuente:
Elaboración propia).
Interpretación.
De todo ello se pudo determinar que todos los posesionarios asentados en la
microcuenca fueron beneficiados de alguna u otra manera, y así de esa manera ayuden
a proteger los servicios ecosistémicos que brinda la microcuenca y asimismo mejoren
su calidad de vida.
100%
0%
SI NO
35,3%
29,4%
23,5%
11,8%Plantones Agroforestales
Módulos de Apicultura
Módulos de Crianza de Cuyes
Módulos de Cocinas mejoradas
Otros
68
Figura 26. ¿Ha incrementado sus ingresos familiares con la ejecución del proyecto? (Fuente:
Elaboración propia).
Interpretación
Se pudo determinar que, la ejecución del proyecto de mitigación ambiental en la
microcuenca San Francisco, ayudó a incrementar sus ingresos económicos del 100%
de las familias posesionarias del área; por lo que se puede deducir que la ejecución de
dicho proyecto ha influido positivamente en dichas familias.
Figura 27. Cuáles eran sus ingresos familiares antes de la ejecución del proyecto? (Fuente:
Elaboración propia).
Interpretación
Se pudo determinar que las familias necesitaban fortalecer sus capacidades productivas
y ambientales, puesto que venían ejecutando actividades sin aplicar ninguna técnica
productiva que les permita mejorar sus ingresos y les ayude a conservar sus recursos
naturales.
100%
0%
SI NO
29,4%
47,1%
17,6%
5,9%
S/ 150 - 200
S/ 201 - 250
S/ 251 - 300
S/ 301 - a más
69
Figura 28. ¿Cuáles son sus ingresos después de la ejecución del proyecto? (Fuente: Elaboración
propia).
Interpretación
De todo ello se puede deducir que, con la ejecución del componente de mitigación
ambiental, las familias incrementaron considerablemente sus ingresos económicos
familiares con la aplicación de técnicas productivas sostenibles en sus actividades como,
la producción de café mediante sistemas agroforestales, la producción y venta de miel
de abeja y la crianza tecnificada y venta de cuyes.
Figura 29. ¿Cómo califica la ejecución del componente de mitigación ambiental? (Fuente:
Elaboración propia).
Interpretación
De todo esto se pudo deducir que, los posesionarios de la microcuenca quedaron
satisfechos con la ejecución del proyecto, puesto que les ayudó a mejorar sus ingresos
económicos, fortalecer sus capacidades productivas y ambientales, entre otros
beneficios.
17,6%
29,4%
29,4%
23,5%
S/ 500 - 600
S/ 601 - 700
S/ 701 - 800
S/ 801 - a más
76,5%
17,6%
5,9%
Muy buena
Buena
Regular
70
3.2. Discusión de resultados
Los resultados obtenidos muestran que la delimitación del área de intervención
(microcuenca San Francisco), utilizando el método digital es más sencillo y práctico,
que según AGUIRRE et al. (2012), indica que el proceso de delimitación con el método
digital es mediante el ingreso directo sobre la pantalla de un ordenador, utilizando algún
software SIG como herramienta de digitalización y criterios topográficos, para ello se
utilizó el software ArcGIS, además siguiendo ciertas reglas o criterios prácticos
detallados en la metodología de la investigación, lo cual se obtuvo como resultado el
área de la microcuenca el cual abarca una extensión de 789.41 hectáreas (ha) y un
perímetro de 16.9 kilómetros (km), correspondiendo el 7.3 % del área total de la ZoCRE
naciente río negro el mismo que se constituye como el área de estudio (10, 838.83 ha).
Asimismo los resultados obtenidos en los indicadores de gestión de la microcuenca
(caracterización de actores, ecosistemas, servicios ecosistémicos, diversidad biológica,
fisiografía, hidrología, uso actual, zonificación ecológica económica); sirvió para
determinar en qué escenario nos encontramos, quienes son los actores que influyen
positiva o negativamente en el manejo de la microcuenca, con qué tipo de ecosistemas
se cuenta, cuáles son los servicios ecosistémicos más importantes y/o prioritario a
evaluar, la flora y fauna, los principales recursos hídricos con que se cuenta, el uso
actual y áreas intervenidas por el proyecto y de qué manera está zonificada la
microcuenca.
Para la evaluación de la influencia de la mitigación ambiental en la recuperación del
servicio ecosistémico suelo; la comparación de los resultados obtenidos con la tesis de
Nora Silicuana Kuno (2017), titulada “Evaluación de la fertilidad del suelo en parcelas
con sistemas agroforestales en zona semiárida en la provincia Tapacari-Cochabamba-
2017”, obtuvo como resultados que, la fertilidad de los suelos de las parcelas
agroforestales (SAF) son mayores que del sistema convencional (CONV), presentan
mayores cantidades de los valores absolutos de nitrógeno, materia orgánica, fósforo
disponible, potasio intercambiable, y mejora en el pH. De ello se deduce que, la
implementación de sistemas agroforestales (SAF) en el cultivo de café en la
microcuenca San Francisco, es tan importante y muy influyente en la mejora de los
parámetros químicos del suelo (N, P, K, MO, pH), mejora en la calidad y/o fertilidad y
protección del suelo.
71
Para la evaluación de la influencia de la mitigación ambiental en la recuperación del
servicio ecosistémico provisión hídrica; la comparación respecto a los resultados
obtenidos por CEDISA (2014), en su producto entregado al Gobierno Regional de San
Martín (GORESAM), denominado “Mecanismo de retribución por servicios
ecosistémicos hídricos en la subcuenca del río Cumbaza, región San Martín”; obtuvo
como resultados Resultado 1). La superficie de 38,000 hectáreas en conflicto de tierras
estimadas en la ZEE Cumbaza, se ha cambiado por buenas prácticas para conservar los
servicios ecosistémicos hídricos manteniendo la cobertura vegetal y recuperando en las
zonas degradadas, priorizadas en la ZEE Cumbaza. Resultado 2). El caudal de las
microcuencas y del río Cumbaza se ha incrementado en la época de estiaje, ha
disminuido la escorrentía superficial y los sedimentos en las cuencas de intervención,
resultado de las actividades de reforestación y otras prácticas agrícolas que desarrollan
los contribuyentes. De todo ello se deduce que la reforestación en fajas marginales de
la quebrada San Francisco y las demás acciones de conservación realizadas por los
posesionarios, es tan importante y muy influyente para conservar los servicios
ecosistémicos hídricos manteniendo la cobertura vegetal y recuperando en las zonas
degradadas, manteniendo e incrementando el caudal del recurso hídrico, disminuyendo
la escorrentía superficial y los sedimentos.
Los mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos son tan importantes, a través
de los cuales se busca la participación ciudadana en la gestión y la vigilancia de las áreas
de conservación, mantener los bosques primarios, reforestar con especies nativas. Que
de acuerdo a lo ejecutado por el MINAM (2010), GORESAM, PEAM y el apoyo de la
GTZ (cooperación técnica alemana) en la implementación del “Mecanismo de
retribución por servicios ecosistémicos (MRSE)”, el caso de las microcuencas
Rumiyacu, Mishquiyacu y Almendra, se aprobó incluir dentro de la estructura tarifaria
propuesta en el plan maestro optimizado (PMO) de la EPS Moyobamba un incremento
de la tarifa de agua destinado a la conservación de los ecosistemas de la cuenca alta, a
partir de 2009 (aumento de S/1.00 en el recibo de agua). Es entonces que las acciones
de retribución por servicios ecositémicos implementadas en la microcuenca san
francisco (instalación de módulos de apicultura, módulos de crianza de cuyes, módulos
de cocinas mejoradas) sirvió para que los posesionarios de la microcuenca ayuden a
conservar los bosques, proteger las fajas marginales y a implementar prácticas agrícolas
amigables con el medio ambiente.
72
CONCLUSIONES
La utilización del método digital en el proceso de delimitación de la microcuenca san
francisco (área de intervención del componente mitigación ambiental) utilizando el
software ArcGIS, los criterios topográficos y siguiendo ciertas reglas o criterios
prácticos detallados en la metodología de la investigación, fue más práctico y sencillo
lo cual se obtuvo como resultado el área de la microcuenca el cual abarca una extensión
de 789.41 hectáreas (ha) y un perímetro de 16.9 km, correspondiendo el 7.3 % del área
total de la ZoCRE naciente río negro, que se constituye como área de estudio (10, 838.83
ha).
Para el proceso de determinar los indicadores de gestión de la microcuenca, se concluye:
En total son 11 actores que influyen positiva o negativamente en el manejo de la
microcuenca (ver tabla 15); la microcuenca cuenta con 02 tipos de ecosistemas (ver
tabla 12 y anexo 10: mapa de ecosistemas); los servicios ecosistémicos más importantes
y/o prioritario de la microcuenca a evaluar fueron el servicio ecosistémico suelo y el
servicio ecosistémico provisión hídrica; la microcuenca cuenta con una riqueza extensa
de flora y fauna (ver tablas 13 y 14), cuenta con 03 importantes cursos de agua-
quebradas (ver anexo 14: mapa de hidrología): respecto al uso actual la microcuenca se
encuentra fuertemente intervenido y deforestado, generalmente por actividades
antrópicas, a través de la ampliación de frontera agrícola, tala, entre otros (ver tabla 15
y anexo 08: mapa de uso actual); según la ZEE de San Martín y la meso ZEE del alto
mayo, la microcuenca se caracteriza por presentar 02 zonas ecológicas económicas (ver
tabla 16 y anexo 11: mapa de zonificación ecológica económica).
La identificación de las medidas de mitigación ambiental; se encontraron en (02)
componentes de mitigación: Componente 1: Uso de adecuada tecnología productiva
compatible con la conservación de los servicios ecosistémicos de la microcuenca san
francisco; Componente 2: Fortalecer la capacidad de gestión de los posesionarios; cada
una de ellas con sus respectivas acciones y actividades, implementadas y ejecutadas en
la microcuenca san francisco. Entre las medidas de mitigación ambiental más resaltantes
fueron la implementación de sistemas agroforestales en fincas de café, logrando
recuperar 10,50 ha de parcelas deforestadas recuperando el servicio ecosistémico suelo;
además la reforestación de fajas marginales en la quebrada san francisco logrando
reforestar 3,06 ha de fajas marginales con bambú recuperando el servicio ecosistémico
73
provisión hídrica y la implementación de actividades por retribución de servicios
ecosistémicos (Compensación a 20 familias con 20 colmenas productoras de miel
mediante el desarrollo de la apicultura; compensación a 16 familias mediante la entrega
de 16 módulos reproductores de cuyes; compensación a 5 familias mediante la
instalación de 5 módulos de cocinas mejoradas dentro de sus viviendas). Además se
logró la constitución y formalización de organización denominada “asociación de
conservación y recuperación de bosques san francisco – ACORBOSAF”; para vigilar
las acciones de conservación y protección de la microcuenca.
Se logró determinar el grado de influencia de la mitigación ambiental en la recuperación
de los servicios ecosistémicos suelo y provisión hídrica, además de las acciones de
retribución por servicios ecosistémicos concluyendo lo siguiente:
Para el servicio ecosistémico suelo; y de acuerdo a los resultados obtenidos con otras
investigaciones, se logró determinar que, la fertilidad de los suelos de las parcelas
agroforestales (SAF) son mayores que del sistema convencional (CONV), presentan
mayores cantidades de los valores absolutos de nitrógeno (N) disponible (Según Peña
2016, indica que la vegetación es determinante sobre el contenido de nitrógeno que los
suelos desarrollados bajo plantas con sistemas radiculares extensos presentan alto
contenido de nitrógeno); mayores cantidades de materia orgánica (MO) disponible
(debido a que los rodales de los SAF generan biomasa como hojas, ramas y corteza);
mayores cantidades de fósforo (P) disponible (debido al retorno de residuos ya que al
tratarse de parcelas con SAF se incorpora al suelo residuos de poda, hojarasca y el
mismo siempre cuenta con cobertura vegetal lo que no ocurre en una parcela CONV);
mayores cantidades de potasio (K) intercambiable y por último la mejora en la
regulación del (pH) del suelo (que en una parcela con manejo SAF no sueles ser ácidas
y se asemeja a ser neutro , siendo ideal para el aprovechamiento de nutrientes por parte
de las plantas, existe una mejora de actividad biológica (Peña, 2016); mientras que los
pH de las parcelas con CONV suelen ser ácidas, debido a la producción de monocultivo,
agregación de fertilizantes químicos, labranza máxima. De ello se concluye que, la
implementación de (SAF) en el cultivo de café en la microcuenca San Francisco, es tan
importante e influye positivamente en la mejora de los parámetros químicos del suelo
(N, P, K, MO, pH), mejora en la calidad y/o fertilidad y protección del suelo y por ende
mejora en la producción de sus cultivos.
74
Para el servicio ecosistémico provisión hídrica; y de acuerdo a los resultados obtenidos
con otras investigaciones, se logró determinar que, a través de acciones como la
reforestación de fajas marginales y la conservación y protección de suelos y cobertura
vegetal, se logra recuperar principalmente el caudal del cuerpo de agua, disminuir la
escorrentía superficial y los sedimentos en las cuencas, proteger de erosiones e
inundaciones en fajas marginales. De todo ello se deduce que la reforestación en fajas
marginales de la quebrada San Francisco y las demás acciones de conservación
realizadas, es tan importante e influye positivamente en la recuperación del servicio
ecosistémico provisión hídrica.
Por último, los mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos son tan
importantes, a través de los cuales se busca la participación ciudadana en la gestión y la
vigilancia de las áreas de conservación, mantener los bosques primarios, reforestar con
especies nativas. Es entonces que las acciones de retribución por servicios ecositémicos
implementadas en la microcuenca san francisco (instalación de módulos de apicultura,
módulos de crianza de cuyes, módulos de cocinas mejoradas) sirvió para que los
posesionarios de la microcuenca ayuden a conservar los bosques, proteger las fajas
marginales y a implementar prácticas agrícolas amigables con el medio ambiente,
influyendo positivamente en la recuperación de los servicios ecosistémicos de la
microcuenca san francisco.
Finalmente haciendo énfasis a la investigación se puede decir que, los beneficios de la
ejecución del componente de mitigación ambiental sencillamente fueron tanto para las
personas o los actores que viven en esa zona que están ubicados en zonas dispersas y
que no tenían un orden y que luego de la intervención se logró fortalecer sus capacidades
viendo principalmente cuál de ellas era su actividad económica principal y cuáles eran
otras actividades que ellos podrían desarrollar, con el fortalecimiento de sus capacidades
da la seguridad que se puede tener actividades amigables con el medio ambiente dentro
de la microcuenca.
75
RECOMENDACIONES
Se recomienda, a las entidades públicas y/o empresas ejecutoras de proyectos de
inversión, continuar con la implementación y/o ejecución de componentes de
mitigación ambiental con la finalidad de que dichos proyectos puedan ser desarrollados
de manera sostenible; es decir, con medidas y mecanismos óptimos que permitan
manejar cualquier indicio de deterioro del entorno físico, biológico o social, o la
afectación de la salud de las personas; aspectos que pueden causar conflictos.
Asimismo, la variable ambiental debe estar enlazada con las variables económica y
técnica, para tomar la decisión de si se ejecuta o no un proyecto de inversión.
Con este estudio se recomienda a la población en general de Moyobamba y la región
San Martín e investigadores interesados a fiscalizar de cerca la ejecución de éste tipo de
proyectos en su localidad, región o país, debido a la importancia que tienen sobre el
medio ambiente, teniendo en cuenta que nuestros recursos hídricos y nuestro recurso
suelo están sufriendo graves afectaciones debido a muchos factores en su mayoría
antropogénicos (causados por el hombre).
Se recomienda a la población investigadora de la Facultad de Ecología de la
Universidad Nacional de San Martin tomar como referencia este estudio, para rescatar
y obtener más conocimiento en cuanto a la importancia de la incorporación y/o
ejecución de la variable ambiental en los proyectos de inversión, ya que en la actualidad
estos espacios (microcuencas) se vienen deteriorando continuamente por diferentes
factores antropogénicos y naturales y es necesario seguir investigando.
76
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS
AGUIRRE, M., TORRES, (2012). Manual de procedimientos para la delimitación y
codificación de cuencas hidrográficas del Perú. Delimitación y codificación de unidades
hidrográficas en el ámbito del alto Huallaga (Tesis de pregrado). Universidad Nacional
Agraria de la Selva – Tingo María, 2012. [En línea]. [Consulta: 30 de julio. 2018].
Disponible en: http://repositorio.unas.edu.pe/bitstream/handle/UNAS/549/T.FRS-
149.pdf?sequence=1&isAllowed=y
BACALLA, CH. E. & GOÑAS, M. M. (2016). Disposición a pagar y mecanismo de
retribución por servicios ecosistémicos hídricos para la capital de distrito de Magdalena,
provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas (Tesis de pregrado). Universidad
Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas. [En línea]. [Consulta: 15 de marzo.
2018]. Disponible en: http://repositorio.untrm.edu.pe/handle/UNTRM/655
BALVANERA, P. (2012). Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques tropicales.
Ecosistemas. 21 (1-2), 136-147. [En línea]. [Consulta: 17 de noviembre. 2018]. Disponible
en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id =54026849011
BUSTAMANTE, P. & OCHOA, P. (2014). Guía práctica para la valoración de servicios
ecosistémicos en Madre de Dios. [En línea]. [Consulta: 16 de febrero. 2018]. Disponible en:
http://www.wwf.org.pe/?229550/guiapracticaparalavaloraciondeserviciosecosistemicosen
madrededios
CENTRO DE DESARROLLO DE INVESTIGACIÓN DE LA SELVA ALTA - CEDISA,
(2014). Proyecto “Facilitando la implementación de un mecanismo de PSA hídrico para la
conservación de bosques en la sub cuenca del rio Cumbaza, departamento de San Martín,
Perú”. Producto “Mecanismo de retribución por servicios ecosistémicos hídricos en la
subcuenca del río Cumbaza, región San Martín”. Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo
Mayo PEHCBM 2014. [En línea]. [Consulta: 28 de junio. 2017]. Disponible en:
http://www.pehcbm.gob.pe/
CHILÓN, E. (2014). Manual de fertilidad de suelo y nutrición de planta. 2da Ed. Editorial
CIDAT. La Paz-Bolivia. pp. 140-142. [En línea]. [Consulta: 26 de octubre. 2018].
Disponible en: http://ojs.agro.umsa.bo/index.php/ATP/article/view/195
77
CONANT, J. & FADEN, P. (2011). Guía comunitaria para la salud ambiental. [En línea].
[Consulta: 12 de febrero. 2018]. Disponible en:
https://ongcaps.files.wordpress.com/2012/04/guc3ada-comunitaria-para-la-salud-
ambiental.pdf
CONTI, M.E. (2000). Dinámica de liberación y fijación de potasio en el suelo.
Informaciones Agronómicas del Cono Sur. INPOFOS N° 8 diciembre de 2000. [En línea].
[Consulta: 28 de octubre del 2019]. Disponible en:
http://www.fertilizando.com/articulos/Funcionamiento%
20del%20K%20en%20el%20sistema%20suelo-planta.asp
DENIS ARICA SEGOVIA (2003). Investigación titulada “Beneficios del sistema
agroforestal de la comunidad campesina de Antacusi, distrito de Ahuac, provincia Chupaca,
departamento de Junín” [En línea]. [Consulta: 30 de setiembre 2017]. Disponible en:
https://core.ac.uk/download/pdf/48033271.pdf
GESTIÓN EN RECURSOS NATURALES (2015). Planes de mitigación, reparación y
compensación ambiental. [En línea]. [Consulta: 28 junio 2017]. Disponible en:
www.grn.cl.
LABRADOR, J. (2001). La materia orgánica en los agroecosistemas. Ministerio de
Agricultura, pesca y alimentación. Ed. Mundi-prensa. Madrid, España. 279 pg. [En línea].
[Consulta: 11 de setiembre del 2018]. Disponible en:
https://www.mapa.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/hojas/hd_1993_03.pdf
LIOTTA M. (2009). Aplicación de la técnica del riego en función del tipo de suelo y
requerimientos de los cultivos. INTA. EEA San Juan. [En línea]. [Consulta: 05 de agosto
del 2019]. Disponible en: https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
requerimientos_hidricos_cultivos.doc
LÓPEZ A. J. (2006). Manual de edafología. Sevilla departamento de cristalografía,
mineralogía y química agrícola de la universidad de Sevilla. [En línea]. [Consulta: 18 de
marzo. 2019]. Disponible en: http://files.infoagroconstanza.webnode.es/200000017-
c2dccc3d62/edafologia%20del%20suelo.pdf
78
MEJÍA, C. M. R. (2005). Análisis de la calidad del agua para consumo humano y percepción
local de las tecnologías apropiadas para su desinfección, en la microcuenca El Limón, San
Jerónimo, Honduras (Tesis de maestría). Centro Agronómico Tropical de Investigación y
Enseñanza-CATIE. [En línea]. [Consulta: 23 de octubre. 2019]. Disponible en:
http://biblioteca.catie.ac.cr/index.php?option=com_wrapper&Itemid=111&lang=en
MENDOZA, A. H. (2015). Estudio sobre la cultura ambiental y ecológica de la Universidad
Católica Santiago de Guayaquil (Tesis de maestría). Universidad Católica de Santiago de
Guayaquil. [En línea]. [Consulta: 31 de marzo. 2018]. Disponible en:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/4215/1/T-UCSG-POS-MES-29.pdf
MINISTERIO DEL AMBIENTE-MINAM. Lineamientos para la compensación ambiental
en el marco del SEIA. R.M. n.° 398-2014-MINAM. Dirección general de evaluación,
valoración y financiamiento del patrimonio natural. – Lima: MINAM, 2015. [En línea].
[Consulta: 17 de junio del 2018]. Disponible en: http://www.minam.gob.pe/patrimonio-
natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/09/Lineamientos-de-Compensacion-Ambiental-
170915.pdf
MINISTERIO DEL AMBIENTE. Compensación por servicios ecosistémicos: guía de
monitoreo de impactos. Las microcuencas Mishquiyacu, Rumiyacu y Almendra de San
Martín, Perú, EPS Moyobamba, gobierno regional de San Martín, PEAM, SUNASS, GTZ,
Lima, 100 pp. [Consulta: 17 julio 2018]. Disponible en:
https://core.ac.uk/download/pdf/48019481.pdf
MOLINA FREANER, Francisco. (2007). Servicios ambientales y recursos naturales [en
línea]. Licenciatura en Biología. Curso: Ecología. Universidad de Sonora, México 2007.
[Consulta: 13 julio 2015]. Disponible en: https://docplayer.es/11966593-Servicios-
ambientales-y-recursos-naturales.html
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA (2017). Componente mitigación
ambiental del proyecto de inversión pública PIP: “Creación de articulación vial del jirón San
Martin cuadra N°02, en el distrito de Moyobamba, región San Martin”. Moyobamba, Perú.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACIÓN- FAO. Pago por Servicios Ambientales en Áreas Protegidas en América
79
Latina. Programa FAO/OAPN. [en línea]. 2009. [Consulta: 18 de octubre. 2016]. Disponible
en: http://www.fao.org/3/a-i0822s.pdf
PEÑA T. (2016). Materia orgánica y humus del suelo: todo sobre la alquimia del suelo.
España. 31 p. [En línea]. [Consulta: 22 de diciembre del 2019]. Disponible en:
https://redremedia.wordpress.com/2017/01/16/la-materia-organica-del-suelo-residuos-
organicos-humus-compostaje-y-captura-de-carbono/
QUINTERO, M. & PAREJA, P. (2015). Estado de avance y cuellos de botella de los
mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos hidrológicos en Perú. [En línea].
[Consulta: 08 de marzo. 2019]. Disponible en: http://condesan.org/mtnforum/sites/
default/files/publication/files/cuellos_botella_2015_digital.pdf
RODRIGO, P. (2013). Importancia económica y social de los servicios ecosistémicos. [En
línea]. [Consulta: 16 de febrero. 2020]. Disponible en: http://www.chile21.cl/wp-
content/uploads/2013/10/COLECCION-IDEAS-143-JUNIO-2013-.pdf
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL PERÚ -
SENAMHI. Cartilla Técnica. “Contribuyendo al desarrollo de una Cultura del Agua y la
Gestión Integral del Recurso Hídrico”. Lima - Perú 2011. [Fecha de consulta: 23-08-14].
Disponible en:
https://www.gwp.org/globalassets/global/gwpsam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidro
logica.pdf
URIBE, B.E. (2015). El cambio climático y sus efectos en la biodiversidad en América
Latina. [En línea]. [Consulta: 18 de junio. 2019]. Disponible en:
http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/39855/S1501295_en.pdf;jsessionid=B
C59520A1911E06ABDB6EC7DB9E35DB4?sequence=1
80
ANEXOS
81
Anexo 1. Ficha de encuesta a población involucrada en el proyecto
ENCUESTA A POBLACIÓN INVOLUCRADA
A. Datos generales:
1. Nombres y Apellidos del encuestado:
2. Comunidad: 3. Distrito: 4. Provincia:
5. Edad: 6. Nivel educativo: 7. Sexo: M - F
8. Estado civil: 9. ¿Cuántas personas viven en su hogar?:
10. ¿Cuál es su principal ocupación o actividad económica? (Se puede marcar más de una
opción)
a. Agricultor b. Ganadero c. Forestal d. Agricultor -
Ganadero e. Otros (especificar)
B. Datos de la parcela
11. ¿Qué extensión tiene su parcela? (considere el total de parcelas, aunque estén
geográficamente repartidas) (Convierta a hectáreas).
12. ¿Tiene título de propiedad?
Si - No
Especificar documento:
13. ¿Vive en su parcela? Si - No
14. ¿Cuánto tiempo es posesionario?
15. ¿De qué está compuesto su parcela
mayormente?
16. ¿Qué cultivos predominan en su
parcela?
a. Hectáreas de cultivo agrícola: a. Café:
b. Hectáreas de pastizales: b. Maíz:
c. Hectáreas de bosque primario: c. Plátano:
d. Hectáreas de purma baja: d. Pastizales:
e. Otros (especificar): e. Otros (especificar):
C. Áreas reforestadas por el posesionario.
17. ¿Ha reforestado? Si - No 18. ¿En qué sistema hizo reforestación?
a. Con apoyo de algún
proyecto a. SAF c. Defensa ribereña
b. Por iniciativa propia b. Macizo e. Otros (especificar):
19. ¿Qué especies forestales tiene instalado?
Especies Cant. Edad (años) Especies Cant. Edad (años)
20. ¿Cuántas hectáreas ha reforestado en su parcela?:
82
D. Ampliación de áreas agropecuarias
21. ¿Piensa ampliar áreas para cultivos
agropecuarios?
Si - No
22. ¿Qué cultivo va a instalar?
23. ¿Cuántas hectáreas tiene planificado ampliar?
E. Nivel de compromiso con el área de la ZoCRE
24. ¿Sabe que existe una zona de conservación y recuperación ecológica en este ámbito?
SI - NO
25. ¿Qué entiende por ZoCRE naciente río negro y microcuenca San Francisco?
26. ¿Ha recibido capacitación en buenas prácticas ambientales? Si - No
27. ¿Sabe que son las buenas prácticas ambientales? Si - No
28. ¿Qué buenas prácticas ambientales aplica mayoritariamente en su parcela?
a. Protege la flora y fauna c. Instala barreras vivas e. Utiliza abonos orgánicos en
cultivos
b. Protege fuentes de agua d. Maneja sus residuos f. Otros (especificar)
29. ¿Pertenece a alguna
asociación? a. SI b. NO
¿Cómo se
llama?
F. Número de incidencia de control y vigilancia
30. ¿Conoce de algún incidente ocurrido en la ZoCRE naciente río
negro – microcuenca San Francisco? Si - No 31. Número de casos:
32. Describa en breves palabras el caso del incidente:
33. Finalmente, ¿qué sugerencias daría a instituciones o proyectos para evitar la afectación a la
ZoCRE naciente río negro – microcuenca San Francisco?
G. Respecto a la ejecución del componente de mitigación ambiental
34. Usted tiene conocimiento que en la microcuenca San Francisco se ejecutó el componente de
mitigación ambiental del proyecto PIP “Mejoramiento del sistema de agua potable por gravedad
e instalación del sistema de alcantarillado sanitario”.? SI NO
Si la respuesta es (SI), pasar a las siguientes preguntas.
35. ¿Usted sabe de qué trataba el componente de mitigación ambiental? SI NO
Explique:
36. ¿Ha recibido asistencia técnica y/o capacitación en técnicas productivas sostenibles?
SI NO Cuáles son:
37. ¿Con qué acciones ejecutadas por el proyecto ha sido beneficiado usted?
a) Plantones agroforestales
b) Módulos de apicultura
83
c) Módulos de crianza de cuyes
d) Módulos de cocinas mejoradas
e) Otros
38. ¿Qué técnicas productivas sostenibles ha implementado usted mayoritariamente?
a) Sistemas agroforestales
b) Apicultura
c) Crianza tecnificada de cuyes
d) Instalación de cocinas mejoradas
e) Otros
39. ¿Ha incrementado sus ingresos económicos familiares con la ejecución del proyecto?
SI NO
40. ¿Cuáles eran sus ingresos familiares antes de la ejecución del proyecto?
a) S/ 150 – 200
b) S/ 201 – 250
c) S/ 251 – 300
d) S/ 301 – a más
41. ¿Cuáles son sus ingresos después de la ejecución del proyecto?
a) S/ 300 – 350
b) S/ 351 – 400
c) S/ 401 – 450
d) S/ 451 – a más
42. ¿Cómo califica la ejecución del componente de mitigación ambiental?
a) Muy buena
b) Buena
c) Regular
d) Mala
e) Muy mala
43. ¿Qué opinión o sugerencia daría usted a las autoridades e instituciones respecto a la
ejecución de estos componentes de mitigación ambiental?
Fecha de la encuesta:
Firma del encuestado: Firma del encuestador:
Nombres y apellidos: Nombres y apellidos:
DNI: DNI:
84
Anexo 2. Matriz de identificación y caracterización de actores
N° Actor Categoría Problemas Interés del actor Acuerdos y/o compromisos del
actor
01
Ejp:
- GORESAM
- ALA
- Agricultores que
tienen inscrito sus
propiedades en los
registros públicos,
colindantes a la
ZOCRE Naciente
Río Negro.
- Ronda campesina
Santa Fe,
- etc.
Ejp:
- Institución
- Asociación sin
fines de lucro.
- Comité
- Pobladores
individuales
- Junta
- Propietarios
individuales
Ejp:
- Pérdida del valor
económico y ambiental
del predio estatal zona
de conservación y
recuperación de
ecosistemas (ZoCRE)
Naciente río negro.
- Disminución de la
oferta hídrica en la
microcuenca San
Francisco.
Ejp:
- Proteger, conservar y
recuperar los ecosistemas
del ámbito de influencia de
la microcuenca san
francisco.
- Ampliación de la frontera
agrícola, con la finalidad de
incrementar su producción.
- Controlar y vigilar,
- etc.
Ejp:
- Se presenta como el principal
administrador del área de
intervención.
- Promover la conservación y
recuperación de los ecosistemas
del área de intervención del
presente proyecto atreves de la
implementación de su proyecto
de desarrollo social.
- etc.
85
Anexo 3. Panel fotográfico
Fotografía 2: Familia asentada en microcuenca
Fotografía 1: Camino de herradura hacia la
microcuenca San Francisco
86
Fotografía 3: Encuesta socioecómica a la población
involucrada
Fotografía 4: Provisión hidrológica (quebrada San
Francisco).
87
Fotografía 5: Reservorio de agua instalado a través del PIP en la localidad de Santa Fe
Fotografía 6: Parcela demostrativa de cultivo de café con sistemas agroforestales
88
Fotografía 7: Reforestación con bambú de fajas marginales de la quebrada San Francisco
Fotografía 8: Instalación de vivero forestal
89
Fotografía 9: Instalación de módulos de apicultura en la microcuenca
Fotografía 10: Instalación de módulos de cuyes en beneficiarios
90
Fotografía 12: Asistencia técnica en instalación de sistemas agroforestales
Fotografía 11: Instalación de cocinas mejoradas
91
Anexo 4. Mapa de ubicación del área de estudio y microcuenca San Francisco
92
Anexo 5. Mapa de accesibilidad microcuenca san francisco
93
Anexo 6. Mapa de área y perímetro
94
Anexo 7. Mapa de límites y colindantes
95
Anexo 8. Mapa de uso actual de la microcuenca
96
Anexo 9. Mapa de ubicación de posesionarios en la microcuenca
97
Anexo 10. Mapa de ecosistemas
98
Anexo 11. Mapa de zonificación ecológica económica
99
Anexo 12. Mapa de zonas de vida
100
Anexo 13. Mapa de fisiografía
101
Anexo 14. Mapa de hidrología
102
Anexo 15. Mapa de vegetación
103
Anexo 16. Mapa de recuperación