suprema corte de justicia de la naciÓn ......presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 6 DE JUNIO DE 2018

ASISTENCIA: PRESIDENTA: SEÑORA MINISTRA:

NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ

SEÑORES MINISTROS: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

AUSENTE: SEÑOR MINISTRO:

ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA (POR DESEMPEÑAR UNA COMISIÓN DE CARÁCTER OFICIAL)

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:25 HORAS)

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la sesión pública

del día de hoy, seis de junio dos mil dieciocho, correspondiente

a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación.

De manera oportuna se repartió el acta de la sesión anterior. No

habiéndose recibido comentario alguno, se consulta ¿en

votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

2

Corresponde, en primer lugar, dar cuenta con los asuntos

listados bajo mi ponencia.

Buenas tardes licenciado. Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

EDUARDO ARANDA MARTÍNEZ: Buenas tardes señores

Ministros. Con el permiso de ustedes. Informo a la Sala que, por

instrucciones de la señora Ministra ponente, los asuntos

identificados con los números 1, 3, 8 y 10, correspondientes al

Amparo Directo en Revisión 4321/2017, a la Contradicción de

Tesis 427/2016, al Amparo Directo en Revisión 574/2018 y a la

Controversia Constitucional 165/2016, quedan en lista.

Por otra parte, el asunto identificado con el número 7,

correspondiente al Amparo en Revisión 1024/2017, queda en

lista para el efecto de que se devuelvan los autos a la Secretaría

de Acuerdos de esta Primera Sala, y se dé vista a la parte

quejosa, en términos del artículo 64 de la Ley de Amparo.

Finalmente, solicito su autorización, señora Ministra Presidenta,

para modificar el orden de la lista y dar cuenta, en primer lugar,

con los asuntos identificados con los números 5, 6, 9 y 15.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta, de

manera conjunta, con los asuntos identificados con los números

5 y 6, correspondientes a los

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 5

3

AMPARO EN REVISIÓN 33/2018.

Y

ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO EN REVISIÓN 105/2018.

En los proyectos se propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra

de los dos proyectos.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: A favor.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor de ambos.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con

ambos proyectos.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, me permito informarle que existe mayoría de tres

votos a favor de los proyectos.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, LOS ASUNTOS QUEDAN RESUELTOS POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

4

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 9 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 302/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: A favor.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el

proyecto.



votos con el sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

5

LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto.



proyecto.



votos con el sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

6

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continuo con el orden

de la lista.

ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 176/2017. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL, EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO EN REVISIÓN 1090/2017. RELACIONADO CON LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE FACULTAD DE ATRACCIÓN 560/2016.

El proyecto propone: ÚNICO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS

7

PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 11 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 143/2016. ACTOR: MUNICIPIO DE ZONGOLICA, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DEL ACTO IMPUGNADO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 161/2016. ACTOR: MUNICIPIO DE ZONGOLICA, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DE LOS ACTOS IMPUGNADOS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13

8

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 230/2016. ACTOR: MUNICIPIO DE COYUTLA, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DEL ACTO IMPUGNADO. NOTIFÍQUESE; “…” Y, finalmente, el

ASUNTO NÚMERO 14 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 250/2016. ACTOR: MUNICIPIO DE CHOCAMÁN, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DEL ACTO IMPUGNADO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

9

QUEDAN RESUELTOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. Gracias señor secretario.

10

Buenas tardes licenciado. Dé cuenta, por favor, con los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Cossío Díaz.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

GABINO GONZÁLEZ SANTOS: Buenas tardes. Con el permiso

de ustedes. Informo a la Sala que, por instrucciones del señor

Ministro ponente, el asunto identificado en la lista con el número

económico 1, que corresponde al Amparo Directo en Revisión

2731/2017 queda en lista.

Asimismo, solicito su autorización, señora Ministra Presidenta,

para dar cuenta, en primer término, de manera destacada, con

los asuntos identificados en la lista con los números económicos

2, 3 y 4.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 2 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 5/2017. DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 4/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTO EL DICTAMEN DE DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, DICTADO EN

11

EL EXPEDIENTE LA REPETICIÓN DE ACTO RECLAMADO 1/2017. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.





proyecto.


Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. Continúe.


Presidenta.


ASUNTO NÚMERO 3 CONFLICTO COMPETENCIAL 148/2012. SUSCITADO ENTRE EL JUZGADO DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA,

12

ESTADO DE MÉXICO, Y EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. ES COMPETENTE EL JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, CON RESIDENCIA EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN TURNO, PARA QUE PROCEDA EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN LA PRESENTE EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Con el

proyecto



SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Este

asunto viene de un returno, que fue presentado por el Ministro

Gutiérrez y, en esa ocasión, voté con el proyecto, por lo que

estaría en contra del proyecto y por declarar competente al

Juzgado de Control de Distrito Judicial de Toluca, del Estado de

México.



proyecto.

13

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo.


El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, EL RECURSO DE REVISIÓN Y LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO V DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto. SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.




proyecto.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

14

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

señora Ministra Presidenta, continúo dando cuenta de manera

sucesiva con el resto de los asuntos, en el orden previsto en la

lista.



El proyecto propone: ÚNICO. SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DEL QUE DERIVA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN, PARA LOS EFECTOS QUE SE PRECISAN EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone:

15

PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”







16

PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente, el

ASUNTO NÚMERO 12 CONTRADICCIÓN DE TESIS 357/2017. SUSCITADA ENTRE EL CRITERIO SUSTENTADO POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

17

NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe algún comentario con relación a ellos,

se consulta ¿en votación económica se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS CON LOS QUE ACABA DE DAR CUENTA EL SEÑOR LICENCIADO, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias.

18


listados bajo la ponencia del señor Ministro Zaldívar.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO ARTURO

GUERRERO ZAZUETA: Buenas tardes. Con su permiso. Por

instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista los asuntos

identificados con los números económicos 1, 6, 9 y 11,

correspondientes a la Contradicción de Tesis 355/2015, al

Amparo Directo en Revisión 7749/2017, al Amparo Directo en

Revisión 5851/2017 y a la Contradicción de Tesis 311/2017.

Asimismo, solicito autorización de la señora Ministra Presidenta,

para dar cuenta, de manera destacada, con los asuntos

identificados con los números económicos 2 y 3.





El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por

favor.

19

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: También.


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: En

contra.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo.



El proyecto propone: ÚNICO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación por favor.


Presidenta.

20

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra,

lo elaboré con el criterio mayoritario.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con

el proyecto.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, doy

cuenta con el resto de los asuntos, en el orden en que aparecen

listados.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


21






ASUNTO NÚMERO 10

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7831/2017.


PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.

22

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Se pone a la

consideración de los señores Ministros, los asuntos con los que

acaba de dar cuenta el licenciado. Si no hay algún comentario,

se consulta ¿en votación económica se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.

Gracias.

23


listados bajo la ponencia del señor Ministro Pardo.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO CARLOS

MANUEL BARÁIBAR TOVAR: Con gusto señora Ministra

Presidenta. Por instrucciones del Ministro ponente, quedan en

lista los asuntos registrados bajo los números económicos 2 y 5,

que corresponden a los siguientes asuntos: Contradicción de

Tesis 398/2017 y Amparo en Revisión 225/2018.

A continuación, le solicito su autorización para modificar el orden

de la lista y dar cuenta, de manera destacada, con los asuntos

registrados con los números 4, 8 y 12.






ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO, EL RECURSO DE REVISIÓN Y LOS AUTOS CORRESPONDIENTES, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”


24


Presidenta.





proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y ACTO PRECISADO EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

25


Presidenta.





proyecto.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el


ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 5/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA, PARA CONOCER DEL EXPEDIENTE A QUE SE REFIERE ESTE ASUNTO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “...”

26



Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto, también.


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: En

contra.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. Y se instruye a la Secretaría de Acuerdos para que sea turnado,

para conocimiento y resolución del asunto, entre los tres

Ministros que votaron por la reasunción de competencia.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si me autoriza, a

continuación, daré cuenta conjunta con el resto de los asuntos.



ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD

27

ASUNTO NÚMERO 1

ACLARACIÓN DE SENTENCIA DERIVADA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1801/2017.


ÚNICO. ES IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 3



PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y ACTO PRECISADO EN ESTA EJECUTORIA.

28

NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y ACTO PRECISADO EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



ASUNTO NÚMERO 10 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 51/2017. ACTOR: MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

29

NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 11 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 55/2018. SOLICITANTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE, PARA RESOLVER EL AMPARO EN REVISIÓN 31/2018, DEL ÍNDICE DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “...” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta. SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta, ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE)

QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. Gracias. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señora

Ministra Presidenta.

30

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Finalmente, vamos a ver

los asuntos correspondientes a la ponencia del Ministro

Gutiérrez. Señor Ministro Cossío.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Muchas gracias señora

Ministra Presidenta. El señor Ministro Gutiérrez se encuentra

ausente por un compromiso otorgado por el Tribunal Pleno;

quisiera ver si es posible hacerme cargo de sus asuntos, por

habérmelo solicitado él, de esta forma.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: ¿Existe algún

inconveniente que el señor Ministro Cossío se haga cargo de los

asuntos del Ministro Gutiérrez? (VOTACIÓN FAVORABLE).

Señorita secretaria, dé cuenta, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRA MARÍA

DOLORES IGAREDA DIEZ DE SOLLANO: Con su autorización

señora Ministra Presidenta. Informo a la Sala que, por

instrucciones del Ministro ponente, queda en lista el asunto

listado con el número 4, que corresponde al Amparo Directo en

Revisión 4456/2017. Solicito autorización para modificar la lista

y dar cuenta en un orden distinto.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta, en primer

lugar, con los asuntos listados con los números 2 y 9 de la lista.


ASUNTO NÚMERO 2

31


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: También, con el proyecto.


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Estoy

en contra, toda vez que, como ha sido mi criterio, se está

reclamando la constitucionalidad de un precepto respecto del

cual hemos integrado jurisprudencia.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos con el

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el


32

ASUNTO NÚMERO 9

SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 52/2018. SOLICITANTE: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.


PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome la votación, por

favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra y por la atracción.



proyecto.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos con el

proyecto.

33

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con los

restantes asuntos de la lista.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...”



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 5


34


ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 264/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDA A LA RECURRENTE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7

RECURSO DE RECLAMACIÓN 479/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8

RECURSO DE RECLAMACIÓN 483/2018. DERIVADO DEL AMPARO EN REVISIÓN 177/2018.


35

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,

ASUNTO NÚMERO 10

SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 330/2017. SOLICITANTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA LA PRESENTE SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta. SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. Gracias. Vistos los asuntos listados para el día de hoy, me permito citar a

los señores Ministros a la próxima sesión que tendrá verificativo

el miércoles trece de junio del presente año. Se levanta la sesión.

36

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:55 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

suprema corte de justicia de la naciÓn ......presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos...

Documents