subcoordinaciÓn nacional de rendiciÓn de cuentas · determinar si las acciones u omisiones...
TRANSCRIPT
1
SUBCOORDINACIÓN NACIONAL DE RENDICIÓN DE CUENTASPROCESO DE RENDICIÓN DE CUENTAS 2017:.................................................................................................... 5
Antecedentes................................................................................................................................................. 5
Del Proceso Metodológico............................................................................................................................. 7
Del Sistema Nacional de Rendición de Cuentas ............................................................................................ 8
Registro de las instituciones: ..................................................................................................................... 8
Activación del Registro de Instituciones .................................................................................................... 8
Ingreso de informes de rendición de cuentas en el Sistema Nacional de Rendición de Cuentas yfinalización ................................................................................................................................................. 9
Aspectos Generales ....................................................................................................................................... 9
Normativa .................................................................................................................................................. 9
Catastro...................................................................................................................................................... 9
Funcionamiento del sistema y mejoras: .................................................................................................. 11
Difusión .................................................................................................................................................... 12
Capacitaciones, Asistencias Técnicas y Acciones de Seguimiento............................................................... 13
Capacitaciones para los servidores y servidoras de las instituciones públicas a nivel nacional.............. 13
Asistencia técnica a los servidores y servidoras de las instituciones públicas sobre el proceso derendición de cuentas ............................................................................................................................... 14
Seguimiento a las instituciones obligadas a rendir cuentas. ................................................................... 15
Modelo de gestión:...................................................................................................................................... 16
Políticas Públicas de Igualdad: ..................................................................................................................... 16
Propuesta de Monitoreo al proceso de rendición de cuentas .................................................................... 16
Proceso Interno de Rendición de Cuentas................................................................................................... 17
Fortalecimiento a los espacios de deliberación pública .............................................................................. 17
Limitaciones para alcanzar los resultados ................................................................................................... 17
2
• Definición de los sujetos obligados a rendir cuentas y determinación del alcance de las institucionesconsideradas de interés público. ...................................................................................................................... 17
• Contar con un técnico compartido para rendición de cuentas y control social en las oficinasprovinciales, lo cual puede incidir en el seguimiento del proceso según las etapas establecidas. ................... 17
• Alta rotación de personal, analistas provinciales y especialistas de Rendición de Cuentas. ................... 17
• Falta de interés de algunos medios de comunicación en la presentación de informes de rendición decuentas. ............................................................................................................................................................ 18
• Condiciones de seguridad nacional y Decretos de emergencia en la provincia de Esmeraldas, cantonesEloy Alfaro y San Lorenzo (Decreto Ejecutivo 296)....................................................................................... 18
• Falta de infraestructura en Hardware para fortalecimiento del Sistema Nacional de Rendición deCuentas. ........................................................................................................................................................... 18
• Actualización y mejoramiento de dicho Sistema, para respaldos de medios de verificación en futurosprocesos ........................................................................................................................................................... 18
• Situación política del país en torno a la consulta popular generada, respecto a las atribuciones delConsejo de Participación Ciudadana y Control Social. ................................................................................... 18
Resultados Proceso 2017................................................................................................................................. 18
Distribución del catastro.............................................................................................................................. 18
3.- Cumplimiento de la rendición de cuentas 2017 por tipo de institucionalidad ...................................... 19
Cumplimiento de Rendición de Cuentas 2017 por tipo de sujeto obligado............................................ 19
4.- Resultados por Tipo de Institucionalidad que han presentado el informe de rendición de cuentas .... 22
Función Ejecutiva: .................................................................................................................................... 23
Función Legislativa:.................................................................................................................................. 25
Función Judicial:....................................................................................................................................... 26
Función de Transparencia:....................................................................................................................... 27
Función Electoral: .................................................................................................................................... 29
Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial: ................................................................................... 31
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal: ................................................................................... 33
Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial: .................................................................................. 35
3
Asociaciones GAD: ................................................................................................................................... 37
Instituciones de Educación Superior: ...................................................................................................... 39
Medios de Comunicación: ....................................................................................................................... 41
Otras Instituciones del Estado: ................................................................................................................ 43
5.- Cumplimiento de informes de rendición de cuentas del año 2016 por provincias .............................. 45
AZUAY ...................................................................................................................................................... 47
BOLÍVAR ................................................................................................................................................... 50
CAÑAR...................................................................................................................................................... 52
CARCHI ..................................................................................................................................................... 55
CHIMBORAZO........................................................................................................................................... 57
COTOPAXI................................................................................................................................................. 60
EL ORO ..................................................................................................................................................... 62
ESMERALDAS ........................................................................................................................................... 64
GALÁPAGOS ............................................................................................................................................. 67
GUAYAS.................................................................................................................................................... 70
IMBABURA ............................................................................................................................................... 73
LOJA ......................................................................................................................................................... 75
LOS RÍOS................................................................................................................................................... 78
MANABÍ.................................................................................................................................................... 80
MORONA SANTIAGO................................................................................................................................ 83
NAPO........................................................................................................................................................ 85
ORELLANA ................................................................................................................................................ 88
PASTAZA................................................................................................................................................... 90
PICHINCHA ............................................................................................................................................... 93
SANTA ELENA ........................................................................................................................................... 96
4
SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS ..................................................................................................... 98
SUCUMBÍOS ........................................................................................................................................... 100
TUNGURAHUA ....................................................................................................................................... 103
ZAMORA CHINCHIPE.............................................................................................................................. 105
6.- Análisis de datos de Cumplimiento en el proceso de rendición de cuentas 2017 ............................... 108
7.- Análisis comparativo 2015 – 2017....................................................................................................... 109
8.- Evolución en la presentación de la rendición de cuentas .................................................................... 110
Próximas Acciones: .................................................................................................................................... 111
10.- CONCLUSIONES:.................................................................................................................................. 112
11.- RECOMENDACIONES: ......................................................................................................................... 113
12.- Medios de verificación: ...................................................................................................................... 114
Base Legal: ................................................................................................................................................. 115
5
SUBCOORDINACIÓN NACIONAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS
PROCESODERENDICIÓNDECUENTAS2017:Antecedentes
La rendición de cuentas es el proceso mediante el cual las autoridades del Estado, electas o de
libre remoción, representantes legales de las instituciones y entidades del sector público o
personas jurídicas del sector privado que manejen fondos públicos o desarrollen actividades de
interés público y los medios de comunicación social, se someten a evaluación ciudadana respecto
al cumplimiento de la gestión y administración de los recursos que le fueron asignados, a fin de
determinar si las acciones u omisiones generadas en el ejercicio de su gestión cumple o no con
los requerimientos, necesidades y expectativas de la población y de esta manera retroalimentar y
promover la corresponsabilidad.
La rendición de cuentas es un proceso participativo, periódico, oportuno, claro y veraz, con
información precisa, suficiente y con lenguaje asequible.
Cuando la ciudadanía se involucra en lo que la institución informa sobre sus resultados, ejerce su
rol de mandante y primer fiscalizador del poder público, como estipula la Constitución de la
República del Ecuador, en el artículo 204.
El artículo 208 de la misma Constitución, señala como una de las atribuciones del Consejo de
Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), establecer mecanismos de rendición de
cuentas de las instituciones y entidades del sector público, y coadyuvar procesos de veeduría
ciudadana y control social.
La Ley Orgánica de Participación Ciudadana (LOPC), en su artículo 3, inciso primero, sostiene
como objetivo: “Garantizar la democratización de las relaciones entre la ciudadanía y el Estado
en sus diferentes niveles de gobierno; la igualdad de oportunidades de participación de las
ciudadanas y los ciudadanos, colectivos, comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades
indígenas, pueblo afroecuatoriano y montubio, y demás formas de organización lícita, en los
diversos espacios e instancias creados para la interlocución entre la sociedad y el Estado; el
acceso de la ciudadanía a la información necesaria para encaminar procesos dirigidos a la
exigibilidad de los derechos y deberes, el control social y la rendición de cuentas en la gestión de
lo público y lo privado cuando se manejen fondos públicos.
6
La Resolución No. PLE-CPCCS-872-04-01-2018 establece el mecanismo, los plazos de entrega y
demás aspectos importantes que los sujetos obligados a rendir cuentas al Consejo de
Participación Ciudadana y Control Social deberán considerar para la presentación del informe de
rendición de cuentas correspondiente al proceso 2017.
Para los organismos y dependencias de las funciones Ejecutiva, Legislativa, Judicial, Electoral y
de Transparencia y Control Social; los medios de comunicación y las instituciones de educación
superior, tanto en el nivel nacional, por las máximas autoridades de todas estas instituciones,
como las Entidades Operativas Desconcentradas (EOD) de todas las funciones del Estado en los
territorios, el plazo para la deliberación pública y evaluación ciudadana culminó el 31 de marzo de
2018.
Para los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) en los niveles provincial, cantonal y
parroquial y las personas jurídicas vinculadas y creadas por acto normativo de los GAD, el plazo
feneció el 30 de abril de 2018.
Acciones Realizadas para el Proceso 2017:
Para cumplir con la entrega del informe de rendición de cuentas al Consejo de Participación
Ciudadana y Control Social, las instituciones sujetas a esta obligatoriedad deben hacerlo en
función con el proceso metodológico establecido en la Resolución No. CPCCS-PLE-872-04-01-
2018 y presentado a través del Sistema Nacional de Rendición de Cuentas.
El 15 de enero de 2018, se activó el Sistema Nacional de Rendición de Cuentas para registro e
ingreso del informe y se articuló con la Coordinación General de Comunicación para que se
publiquen banners de registro en la página web y se active la opción de consulta del catastro de
los sujetos obligados a rendir cuentas.
Adicionalmente se generó un vínculo en la página web del CPCCS, para determinar el estado en
el que se encuentran los informes de rendición de cuentas, y dar seguimiento a la institucionalidad
sujeta.
El 31 de marzo de 2018 se cumplió el plazo para la presentación del informe de rendición de
cuentas, período 2017, de las funciones del Estado, Instituciones de Educación Superior y medios
de comunicación, a través del Sistema Nacional de Rendición de Cuentas. El resultado de
cumplimiento corresponde a un total de 2196 sujetos obligados que presentaron su informe a
través del sistema.
7
En el mes de abril se revisó el estado de RUC de las instituciones que debían presentar el informe
de rendición de cuentas hasta el 31 de marzo, a fin de detectar los RUC que se encuentran
cerrados o suspendidos con fecha anterior al 31 de diciembre de 2016 y depurar el catastro
institucional.
El 30 de abril de 2018 culminó el plazo para la presentación del informe de rendición de cuentas
de los GAD e instituciones creadas por acto normativo de estos, así como empresas vinculadas.
Para el proceso 2017, se determina que de los 4420 sujetos obligados, un total de 3871
instituciones presentaron su informe a través del Sistema Nacional de Rendición de Cuentas.
Adicionalmente, 1774 autoridades de elección popular presentaron su informe de rendición de
cuentas de manera facultativa a través del sistema.
Del Proceso Metodológico
El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social tiene como deber y atribución
constitucional establecer mecanismos de rendición de cuentas de las instituciones y entidades del
sector público.
Para la implementación del proceso de rendición de cuentas período 2017, la Subcoordinación
Nacional de Rendición de Cuentas contempló las siguientes acciones:
8
Del Sistema Nacional de Rendición de Cuentas
En relación a la información que la institucionalidad sujeta a rendir cuentas debe presentar en el
sistema informático de rendición de cuentas, se realizan las siguientes acciones:
Registro de las instituciones:El registro de las instituciones en el Sistema Nacional de Rendición de Cuentas es el paso inicial
para que las entidades y autoridades de elección popular, puedan cargar la información en la
plataforma informática del CPCCS. En este primer momento, se deberá registrar información
referente a datos generales de la institución, responsables del proceso de rendición de cuentas,
así como las competencias, objetivos, atribuciones o funciones de la institución.
Activación del Registro de Instituciones
Una vez que los sujetos obligados finalizan con esta fase, los técnicos y técnicas nacionales y
provinciales de rendición de cuentas activan o rechazan dicho registro, luego de haber verificado
9
el RUC (para instituciones) o el nombramiento del CNE (para Autoridades de elección Popular)
según corresponda.
Ingreso de informes de rendición de cuentas en el Sistema Nacional de Rendición deCuentas y finalización
Una vez que las instituciones han sido activadas, proceden a ingresar la información solicitada en
el Sistema Nacional de Rendición de Cuentas. Sin embargo, la finalización de este procedimiento
no concluye hasta que se hayan llenado todas las matrices contempladas en el formulario y se
confirme a través de un click en el ícono “finalizar formulario”. En caso de que las instituciones
presenten información y no hayan finalizado en el sistema, dentro de los plazos estipulados en la
Resolución vigente, serán considerados dentro del listado de incumplidos en esta disposición
legal.
Aspectos Generales
Normativa
El 04 de enero de 2018, el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social,
mediante Resolución No. PLE-CPCCS- 872-04-01-2018, estableció los mecanismos, aspectos
metodológicos, plazos y demás aspectos importantes a considerar para el proceso de rendición de
cuentas correspondiente al período 2017.
Durante el mes de abril se realizaron consultas para criterio jurídico, respecto a los plazos de
entrega de los informes de rendición de cuentas de las asociaciones y mancomunidades de los
GAD, así como también de los Cuerpos de Bomberos.
Catastro
Actualización de la base de datos de las instituciones que están obligadas a rendir cuentas, lamisma que se generó a través de solicitudes según se detalla a continuación:
Total de solicitudes presentadas en la SNRC: 276 solicitudes
Solicitudes de Inclusión en el catastro: 136
Solicitudes de Actualización del catastro: 74
10
Solicitudes de Eliminación del catastro: 66
Revisión de listados de cumplimiento para eliminación de catastro: 5
Total de instituciones catastradas para el proceso 2017: 4420 instituciones.
Durante el primer cuatrimestre de 2018, se atendió a las solicitudes de inclusión, actualización o
eliminación del catastro de sujetos obligados a rendir cuentas. Dichas solicitudes procedieron de
diversas instituciones de las Funciones del Estado en su calidad de Unidades de Administración
Financiera UDAF, Entidades Operativas Desconcentradas EODS, GAD, medios de comunicación,
institutos de Educación Superior y demás instituciones obligadas a rendir cuentas.
Para la actualización del catastro, la SNRC generó un procedimiento periódico para las
instituciones sujetas a rendir cuentas; el mismo que consiste en revisar las solicitudes y
documentos de soporte que consta de la petición, copia del RUC de la institución solicitante y la
normativa correspondiente que respalde el ingreso, modificación o eliminación de dicha
institución en el catastro.
Para los medios de comunicación la base legal consiste en la certificación de concesión o cese de
actividades emitido por el CORDICOM o la ARCOTEL. Una vez revisada toda la documentación,
se procede a la actualización o depuración, según corresponda, en el Sistema Nacional de
Rendición de Cuentas.
Para el proceso 2017 se inició con un catastro de 4356 sujetos obligados a rendir cuentas, los
mismos que fueron replicados en el Sistema Nacional de Rendición de Cuentas. De acuerdo al
proceso de actualización, incorporación y eliminación de instituciones de dicho catastro, el 30 de
abril se cerró un catastro de 4.425 instituciones obligadas a rendir cuentas.
Posteriormente, se ejecutaron dos acciones importantes con el fin de contrastar la información
obtenida en la Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
1. Se realizó una consulta al Banco Central del Ecuador para determinar si las instituciones
que incumplieron con la presentación del informe de rendición de cuentas al Consejo, mantienen
activas las cuentas de transferencia de recursos.
2. Se analizó el estado de RUC de dichas instituciones, para determinar si se encuentran o
no activas.
11
El proceso 2017 culminó con un total de 4420 instituciones que conformaron el catastro de sujetos
obligados a rendir cuentas al CPCCS.
CATASTRO
DETALLE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL TOTALESInclusión del Catastro: 33 43 54 6 136
Actualización del Catastro 7 21 32 14 74Eliminación de Catastro 29 7 21 9 66
Revisión Instituciones BCE ySRI (Eliminación) 5
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
Funcionamiento del sistema y mejoras:
a. Se realizó la apertura del Sistema Nacional de Rendición de Cuentas, con los
ajustes necesarios para garantizar su funcionamiento.
b. Se efectuaron pruebas del sistema informático en todas sus fases: registro, ingreso
y validación de informes.
c. Se testeó el sistema para verificar su funcionamiento.
12
d. Mantenimiento de la base de datos procesos 2014, 2015 y 2016.
e. Preparación de la base de datos para el proceso 2017, realizado en el 2018.
Difusión
Para el proceso 2017, se generó un video tutorial para la fase de registro en el sistema, el mismo
que fue socializado a través de un link generado. Adicionalmente se articuló acciones internas de
la Subcoordinación Nacional de Rendición de cuentas para facilitar el acceso y soporte del video
en mención, a través de whatsapp. Por medio de esta herramienta, se remitió a las oficinas
provinciales del CPCCS para su difusión.
Durante los meses de marzo y abril 2018, en articulación con la Coordinación de Comunicación,
se actualizó el banner informativo sobre el proceso de rendición de cuentas.
Se ejecutaron varias acciones que fueron necesarias para garantizar un buen proceso de
rendición de cuentas 2017, las mismas que se detallan a continuación:
a. Socialización de la Resolución No. PLE-CPCCS-872-04-01-2018, a través del
envío de 11869 correos electrónicos a representantes legales, usuarios y operarios
del Sistema Nacional de Rendición de Cuentas.
b. Publicación del catastro, para consulta de los sujetos obligados a rendir cuentas, en
la página web institucional.
c. Generación de vínculo en la página web del CPCCS, para determinar el estado en
el que se encuentran los informes de rendición de cuentas ingresados en el
Sistema Nacional de Rendición de Cuentas.
d. Publicación del catastro, para consulta de sujetos obligados a rendir cuentas, en la
página web institucional.
e. Generación de vínculo en la página web del CPCCS, para determinar el estado en
el que se encuentran los informes de rendición de cuentas ingresados en el
Sistema Nacional de Rendición de Cuentas.
13
Capacitaciones, Asistencias Técnicas y Acciones de Seguimiento
Durante los meses previos a la entrega del informe, la Subcoordinación Nacional de Rendición de
Cuentas brindó apoyo a los sujetos obligados a rendir cuentas, a través de asistencias técnicas
presenciales, telefónicas, vía correo electrónico, correspondencia física y el respectivo
seguimiento en el cumplimiento del proceso.
Capacitaciones para los servidores y servidoras de las instituciones públicas a nivelnacional.
CAPACITACIONES
DETALLE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL TOTALES
Capacitaciones:Número de eventos
realizados:92 100 17 24 233
Número de institucionescapacitadas: 865 216 24 46 1151
Número de servidorescapacitados: 1506 525 57 67 2155
Número de ciudadanoscapacitados: 390 344 85 2 821
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
(Nota: Los medios de verificación reposan en las oficinas provinciales del CPCCS).
14
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
Asistencia técnica a los servidores y servidoras de las instituciones públicas sobre elproceso de rendición de cuentas
Durante los meses de enero, febrero, marzo y abril se realizaron 5870 asistencias técnicas, las cuales
se detallan a continuación:
ASISTENCIATÉCNICA
DETALLE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL TOTALES
Asistencias TécnicasPresenciales: 131 238 278 431 1078
Asistencias TécnicasTelefónicas: 509 697 1018 1194 3418
Asistencias Técnicas porcorreo 85 245 480 510 1320
Contestación por oficio 26 4 16 8 54
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
(Nota: Los medios de verificación reposan en las oficinas provinciales del CPCCS).
15
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
Es importante señalar que en periodos anteriores, el número de asistencias técnicas y acciones de
seguimiento se consolidaban en un solo dato, lo cual daría como resultado para este período un total
de 52052 asistencias técnicas y acciones de seguimiento generadas a nivel nacional. Este total se
desglosa en 5870 asistencias técnicas, 2848 llamadas de seguimiento, 318 visitas realizadas, 573
oficios generados y 42443 correos electrónicos enviados.
Seguimiento a las instituciones obligadas a rendir cuentas.
La SNRC ha generado acciones de seguimiento a la institucionalidad sujeta a rendir cuentas: 46182
acciones de seguimiento que permitieron incidir en la presentación del informe de rendición de
cuentas concerniente al proceso 2017.
SEGUIMIENTO
DETALLE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL TOTALES
Llamadas realizadas 323 592 935 998 2848
Correos enviados: 13306 2124 13898 13115 42443Visitas realizadas: 61 48 147 62 318
Generación de Oficios: 455 101 17 0 573
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
16
Fuente: A4 LOTAIPElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
Modelo de gestión:
La Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas desarrolló estrategias, metodologías,
instrumentos y herramientas. Mantuvo la gestión desconcentrada del proceso con los analistas
provinciales, así como la estrategia de acompañamiento técnico de los especialistas de la SNRC
para capacitación, asistencia técnica, monitoreo y seguimiento.
Políticas Públicas de Igualdad:
En el mes de febrero de 2018 la SNRC realizó la presentación al Pleno del CPCCS del Catálogo de
estándares e indicadores de género e interculturalidad, insumo que servirá para la incorporación de
futuros procesos de rendición de cuentas
Propuesta de Monitoreo al proceso de rendición de cuentas
Durante los meses de febrero, marzo y abril de 2018 la Subcoordinación nacional de Rendición de Cuentas
contempló la realización del Plan de Monitoreo del proceso de rendición de cuentas 2017 para los GAD,
para lo cual se articularon acciones con las oficinas provinciales del CPCCS, con la finalidad de que se
efectúe el monitoreo en las provincias donde existan condiciones para la conformación de brigadas de
transparencia o procesos de formación a estudiantes y/o ciudadanía en general. Considerando los recursos
con los que cuenta el CPCCS en el territorio y la época de vacaciones de la mayoría de universidades de
17
donde se conforman las brigadas de estudiantes para esta actividad, no existieron condiciones para que los
analistas provinciales acompañen durante este proceso.
Proceso Interno de Rendición de Cuentas
Durante el mes de febrero para el proceso interno de rendición de cuentas, la SNRC en articulación con la
Coordinación General de Planificación, apoyó en la consolidación del formulario de rendición de cuentas
correspondiente al proceso 2017. Adicionalmente, de modo informativo se debe mencionar que el CPCCS
generó 32 espacios deliberativos de rendición de cuentas en las oficinas provinciales, con un total de 1221
participantes. A este número se suman 164 asistentes que participaron en un espacio convocado a nivel
nacional, en la ciudad de Guayaquil.
Fortalecimiento a los espacios de deliberación pública
Durante el mes de Febrero, el equipo de rendición de cuentas acudió a un total de trece (13)
espacios de rendición de cuentas de la institucionalidad del estado, a fin de verificar el
cumplimiento de la metodología utilizada en el espacio deliberativo.
Limitaciones para alcanzar los resultados
• Vacío legal para exigir a las Autoridades de Elección Popular de manera obligatoria, lapresentación del informe de rendición de cuentas al Consejo de Participación Ciudadana yControl Social.
• Definición de los sujetos obligados a rendir cuentas y determinación del alcance de lasinstituciones consideradas de interés público.
• Decretos Ejecutivos 647 y 135, en donde se refiere a la no exigibilidad de eventos derendición de cuentas según proceso metodológico establecido, por temas relacionados conlos principios de austeridad.
• Contar con un técnico compartido para rendición de cuentas y control social en las oficinasprovinciales, lo cual puede incidir en el seguimiento del proceso según las etapasestablecidas.
• Alta rotación de personal, analistas provinciales y especialistas de Rendición de Cuentas.
18
• Falta de interés de algunos medios de comunicación en la presentación de informes derendición de cuentas.
• Condiciones de seguridad nacional y Decretos de emergencia en la provincia de Esmeraldas,cantones Eloy Alfaro y San Lorenzo (Decreto Ejecutivo 296).
• Falta de infraestructura en Hardware para fortalecimiento del Sistema Nacional deRendición de Cuentas.
• Actualización y mejoramiento de dicho Sistema, para respaldos de medios de verificaciónen futuros procesos
• Situación política del país en torno a la consulta popular generada, respecto a lasatribuciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.
RESULTADOSPROCESO2017Distribución del catastro
GRÁFICO N° 1:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
ASOCIACIONES GADS581%
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA160%
FUNCIÓN EJECUTIVA118327%
FUNCIÓNELECTORAL
271%
FUNCIÓNJUDICIAL
501%
FUNCIÓNLEGISLATIVA
20%
GAD MUNICIPAL80118%GAD PARROQUIAL
81719%
GAD PROVINCIAL702%
INSTITUCIONES DEEDUCACIÓN SUPERIOR
651%
MEDIOS DE COMUNICACIÓN120327%
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO1283%
Distribución del Catastro de Sujetos Obligados proceso 2017
ASOCIACIONES GADS
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA
FUNCIÓN EJECUTIVA
FUNCIÓN ELECTORAL
FUNCIÓN JUDICIAL
FUNCIÓN LEGISLATIVA
GAD MUNICIPAL
GAD PARROQUIAL
GAD PROVINCIAL
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO
19
3.- Cumplimiento de la rendición de cuentas 2017 por tipo de institucionalidad
GRÁFICO N° 2:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 1: Tipo de instituciones que han presentado el informe de rendición de cuentas del año 2017
Cumplimiento de Rendición de Cuentas 2017 por tipo de sujeto obligado.
TIPO DE SUJETO OBLIGADO A RENDIR CUENTAS CUMPLIDO
INCUMPLIDO
TOTALES
% deCumplimient
oFUNCIÓN EJECUTIVA 1147 36 1183 96.96%
UDAF 180 14 194 92.78%EODS 956 22 978 97.75%EMPRESAS PÚBLICAS 6 6 100.00%PÚBLICO 1 1 100.00%ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE
LUCRO 4 4 100.00%FUNCIÓN LEGISLATIVA 2 2 100.00%
5315
1147
27 502
768 790
69 61
764
125
5 1 36 33 27 1 4
439
30
200
400
600
800
1000
1200
1400
Nivel de Cumplimiento de rendición de cuentas por tipo deinstitucionalidad correspondiente al proceso 2017
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
20
UDAF 2 2 100.00%FUNCIÓN JUDICIAL 50 50 100.00%
UDAF 3 3 100.00%EODS 47 47 100.00%
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 15 1 16 93.75%UDAF 9 9 100.00%EODS 6 1 7 85.71%
FUNCIÓN ELECTORAL 27 27 100.00%UDAF 2 2 100.00%EODS 25 25 100.00%
GAD PROVINCIAL 69 1 70 98.57%GAD 23 23 100.00%INSTITUCIONES VINCULADAS 15 15 100.00%EMPRESAS PÚBLICAS 31 1 32 96.88%
GAD MUNICIPAL 768 33 801 95.88%GAD 227 2 229 99.13%PÚBLICO 1 1 0.00%INSTITUCIONES VINCULADAS 355 18 373 95.17%EMPRESAS PÚBLICAS 186 12 198 93.94%
GAD PARROQUIAL 790 27 817 96.70%GAD 789 27 816 96.69%EMPRESAS PÚBLICAS 1 1 100.00%
ASOCIACIONES GADS 53 5 58 91.38%ASOCIACIONES 45 5 50 90.00%UDAF 2 2 100.00%EODS 1 1 100.00%INSTITUCIONES VINCULADAS 4 4 100.00%EMPRESAS PÚBLICAS 1 1 100.00%
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 61 4 65 93.85%PÚBLICO 44 3 47 93.62%PRIVADO 8 8 100.00%SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1 100.00%EODS 2 2 100.00%INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1 100.00%EMPRESAS PÚBLICAS 5 1 6 83.33%
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 764 439 1203 63.51%COMUNITARIA 4 1 5 80.00%PÚBLICO 27 5 32 84.38%PRIVADO 733 433 1166 62.86%
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 125 3 128 97.66%SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 18 18 100.00%
21
UDAF 6 6 100.00%EODS 99 3 102 97.06%ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE
LUCRO 2 2 100.00%TOTAL GENERAL 3871 549 4420 87.58%
Fuente: Sistema Informático de Rendición de Cuentas
Elaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
GRÁFICO N° 3
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
180956614234796225231531
227355186
789173821412154481427733699218
1422
1
12
1812
127
5
13
15
4333
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
UDAFEODS
EMPRESAS PÚBLICASPÚBLICO
ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCROUDAFUDAFEODSUDAFEODSUDAFEODSGAD
INSTITUCIONES VINCULADASEMPRESAS PÚBLICAS
GADINSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICASPÚBLICO
GADEMPRESAS PÚBLICAS
ASOCIACIONESASOCIACIONES
UDAFEODS
INSTITUCIONES VINCULADASEMPRESAS PÚBLICAS
EODSINSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICASPÚBLICOPRIVADO
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICACOMUNITARIA
PÚBLICOPRIVADO
UDAFEODS
ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCROSOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
NEJ
ECU
TIVA
FU NC IÓ N LE GI SL AT IV A
FUN
CIÓ
NJU
DIC
IAL
FUN
CIÓ
N DE TRAN
SPAR
ENCI
AFUN
CIÓ
NEL
ECT
ORA
L
GAD
PRO
VIN
CIA
LGA
DM
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UI
ALAS
OCI
ACIO
NES
GADS
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NI
CACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
CUMPLIMIENTO POR TIPO DE INSTITUCIONALIDAD SUJETA A RENDIR CUENTAS PROCESO 2017
CUMPLIDO INCUMPLIDO
ESTADO DEFINITIVO
22
De los 4420 sujetos obligados a rendir cuentas, catastrados para el proceso del año 2017
(incluyendo instituciones de educación superior y medios de comunicación), 3871 han cumplido
con la presentación del informe de rendición de cuentas y 549 incumplieron con esta obligación.
4.- Resultados por Tipo de Institucionalidad que han presentado el informe de rendición decuentas
GRÁFICO N° 4
DescripciónNo. Instituciones
% DECUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 3871
87.58%INCUMPLIDO 549
TOTAL GENERAL 4420
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO387188%
INCUMPLIDO54912%
CUMPLIMIENTO EN LA PRESENTACIÓN DE INFORMES DERENDICIÓN DE CUENTAS PROCESO 2017
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
23
Función Ejecutiva:
Las instituciones catastradas de la Función Ejecutiva que deben presentar el informe de
rendición de cuentas periodo fiscal 2017 son 1183, de las cuales 1147 cumplieron con la
presentación del informe, 36 instituciones incumplieron con esta obligación.
Estado de cumplimiento e incumplimiento de las instituciones sujetas a rendir cuentas.
GRÁFICO N° 5:
INSTITUCIÓN FUNCIÓN EJECUTIVA
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 1147
96.96%INCUMPLIDO 36
TOTAL GENERAL 1183
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO114797%
INCUMPLIDO363%
FUNCIÓN EJECUTIVA
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
24
La distribución de las instituciones de la Función Ejecutiva se encuentra desagregada en
el siguiente cuadro:
CUADRO N° 2: Distribución de las instituciones de la Función Ejecutiva
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalUDAF 180 14 194EODS 956 22 978PÚBLICO 1 1EMPRESAS PÚBLICAS 6 6ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO 4 4Total general 1147 36 1183
GRÁFICO N° 6:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
180
956
1 6 414 220
200
400
600
800
1000
1200
UDAF EODS PÚBLICO EMPRESASPÚBLICAS
ORGANISMO DEDERECHO PRIVADO
SIN FINES DELUCRO
FUNCIÓN EJECUTIVA
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
25
Función Legislativa:
Las instituciones catastradas de la Función Legislativa que deben presentar el informe de
rendición de cuentas para el año 2016 son dos (2), las cuales cumplieron con la
presentación del informe.
GRÁFICO N° 7:
INSTITUCIÓN FUNCIÓN LEGISLATIVA
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 2100.00%
TOTAL GENERAL 2Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
La distribución de las instituciones de las Función Legislativa se desagrega así:
CUADRO N° 3: Distribución de las instituciones de las Función Legislativa.
Tipo de Institucionalidad Sujeta a RendirCuentas CUMPLIDO
TOTALGENERAL
UDAF 2 2
TOTAL GENERAL 2 2Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO2
100%
CUMPLIDO
26
Función Judicial:
Las instituciones catastradas de la Función Judicial que deben presentar el informe de
rendición de cuentas para el año 2016 son 50, las mismas que cumplieron con la
presentación del informe en su totalidad.
GRÁFICO N° 8:
INSTITUCIÓN FUNCIÓN JUDICIAL
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 50100.00%TOTAL GENERAL 50
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
La distribución de las instituciones de las Función Judicial se encuentra desagregada
como se indica a continuación:
CUM PLID O5 0
1 0 0 %
CUM PLID O
27
CUADRO N° 4: Distribución de las instituciones de las Función Judicial
Tipo de Institucionalidad Sujeta a RendirCuentas CUMPLIDO
TOTALGENERAL
UDAF 3 3
EODS 47 47
TOTAL GENERAL 50 50
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 9:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
Función de Transparencia:
Las instituciones catastradas de la Función de Transparencia y Control Social que deben
presentar el informe de rendición de cuentas para el año 2016 son 16, de las cuales 15
cumplieron con la presentación del informe y 1 institución incumplió con esta obligación.
GRÁFICO N° 10:
47
3
05
101520253035404550
EODS UDAF
FUNCIÓN JUDICIAL
CUMPLIDO
28
INSTITUCIÓN FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 15
93.75%INCUMPLIDO 1
TOTAL GENERAL 16
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
La distribución de las instituciones de las Función de Transparencia y Control Social se
encuentra desagregada en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 5: Distribución de las instituciones de las Función de Transparencia y Control Social.
Tipo de Institucionalidad Sujeta aRendir Cuentas
CUMPLIDO INCUMPLIDOTOTALGENERAL
EODS 6 1 7
UDAF 9 0 9
TOTAL GENERAL 15 1 16
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO15
94%
INCUMPLIDO1
6%
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
29
GRÁFICO N° 11:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
Función Electoral:
Las instituciones catastradas de la Función Electoral que deben presentar el informe de
rendición de cuentas para el año 2017 son 27, las cuales cumplieron con la
presentación del informe.
GRÁFICO N° 12:
6
9
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
EODS UDAF
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
CUMPLIDO27
100%
CUMPLIDO
30
INSTITUCIÓN FUNCIÓN ELECTORAL
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 27100.00%
TOTAL GENERAL 27
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
La distribución de las instituciones de las Función de Electoral se encuentra desagregada
de la siguiente manera:
CUADRO N° 6: Distribución de las instituciones de las Función de Electoral.
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDOTOTALGENERAL
EODS 25 25
UDAF 2 2
TOTAL GENERAL 27 27
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 13:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
25
2
0
5
10
15
20
25
30
EODS UDAF
FUNCIÓN ELECTORAL
CUMPLIDO
31
Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial:
Las instituciones catastradas de los GAD Provinciales que deben presentar el informe de
rendición de cuentas para el año 2017 son 70, de las cuales 69 cumplieron con la
presentación del informe y 1 institución vinculada a los GAD Provinciales incumplió con
esta obligación.
GRÁFICO N° 14:
INSTITUCIÓN GAD PROVINCIAL
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 69
98.57%INCUMPLIDO 1
TOTAL GENERAL 70
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO69
99%
INCUMPLIDO1
1%
GAD PROVINCIAL
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
32
La distribución de las instituciones de los GAD Provinciales se encuentra desagregada
según se detalla a continuación:
CUADRO N° 7: Distribución de las instituciones de los GAD Provinciales.
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO TOTAL GENERALGAD 23 23INSTITUCIONES VINCULADAS 15 15EMPRESAS PÚBLICAS 31 1 32Total general 69 1 70
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 15:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
23
15
31
1
0
5
10
15
20
25
30
35
GAD INSTITUCIONES VINCULADAS EMPRESAS PÚBLICAS
GAD PROVINCIAL
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
33
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal:
Los GAD Municipales e instituciones vinculadas catastradas, que deben presentar el
informe de rendición de cuentas para el año 2017 son 801, de las cuales 768 cumplieron
con la presentación del informe y 33 GAD e instituciones vinculadas incumplieron con esta
obligación.
GRÁFICO N° 16:
INSTITUCIÓN GAD MUNICIPAL
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 768
95.88%INCUMPLIDO 33
TOTAL GENERAL 801
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO76896%
INCUMPLIDO334%
GAD MUNICIPAL
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
34
La distribución de las instituciones de los GAD Municipales se encuentra desagregada en
el siguiente cuadro:
CUADRO N° 8: Distribución de las instituciones de los GAD Municipales
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalGAD 227 2 229INSTITUCIONES VINCULADAS 355 18 373PÚBLICO 1 1EMPRESAS PÚBLICAS 186 12 198Total general 768 33 801
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 17:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
227
355
186
218
1 12
0
50
100
150
200
250
300
350
400
GAD INSTITUCIONESVINCULADAS
PÚBLICO EMPRESAS PÚBLICAS
GAD MUNICIPAL
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
35
Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial:
Los GAD Parroquiales catastrados que deben presentar el informe de rendición de
cuentas para el año 2017 son 817, de las cuales 790 cumplieron con la presentación del
informe y 27 GAD parroquiales incumplieron con esta obligación.
GRÁFICO N° 18:
INSTITUCIÓN GAD PARROQUIAL
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 790
96.70%INCUMPLIDO 27
TOTAL GENERAL 817
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO79097%
INCUMPLIDO273%
GAD PARROQUIAL
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
36
La distribución de las instituciones de los GAD parroquiales se encuentra desagregada
según se detalla a continuación:
CUADRO N° 9: Distribución de las instituciones de los GAD parroquiales.
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalGAD 789 27 816EMPRESAS PÚBLICAS 1 1Total general 790 27 817
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 19:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
789
127
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
GAD EMPRESAS PÚBLICAS
GAD PARROQUIAL
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
37
Asociaciones GAD:
Las instituciones catastradas en Asociaciones GAD que deben presentar el informe de
rendición de cuentas para el año 2017 son 58, de las cuales 53 cumplieron con la
presentación del informe y 5 incumplieron con esta obligación.
GRÁFICO N° 20:
INSTITUCIÓN ASOCIACIONES GAD
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 53
91.38%INCUMPLIDO 5
TOTAL GENERAL 58
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO53
91%
INCUMPLIDO5
9%
ASOCIACIONES GADS
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
38
La distribución de las instituciones de las asociaciones de los GAD se encuentra
desagregada en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 10: Distribución de las instituciones de las asociaciones de los GAD.
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalASOCIACIONES 45 5 50UDAF 2 2EODS 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 4 4EMPRESAS PÚBLICAS 1 1Total general 53 5 58
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 21:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
45
2 14
15
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
ASOCIACIONES UDAF EODS INSTITUCIONESVINCULADAS
EMPRESASPÚBLICAS
ASOCIACIONES GADS
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
39
Instituciones de Educación Superior:
Las instituciones de educación superior catastradas que deben presentar el informe de
rendición de cuentas para el año 2017 son 65, de las cuales 61 cumplieron con la
presentación del informe, 4 incumplieron con esta obligación.
GRÁFICO N° 22:
INSTITUCIÓN INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 61
93.85 %INCUMPLIDO 4
TOTAL GENERAL 65Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
La distribución de las instituciones de educación superior se encuentra desagregada de la
siguiente manera:
CUMPLIDO61
94%
INCUMPLIDO4
6%
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
40
CUADRO N° 11: Distribución de las instituciones de educación superior
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalEODS 2 2INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1PRIVADO 8 8PÚBLICO 44 3 47SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1EMPRESAS PÚBLICAS 5 1 6Total general 61 4 65
GRÁFICO N° 23:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
2 1
8
44
15
31
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
EODS INSTITUCIONESVINCULADAS
PRIVADO PÚBLICO SOCIEDADANÓNIMA CONPARTICIPACIÓN
PÚBLICA
EMPRESASPÚBLICAS
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
41
Medios de Comunicación:
Los medios de comunicación catastrados que deben presentar el informe de rendición de
cuentas para el año 2017 son 1203, de las cuales 764 cumplieron con la presentación
del informe y 439 incumplieron con esta obligación.
GRÁFICO N° 24:
INSTITUCIÓN MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 764
63.51%INCUMPLIDO 439
TOTAL GENERAL 1203
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO76464%
INCUMPLIDO43936%
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
42
La distribución de los medios de comunicación se encuentra desagregada en el siguiente
cuadro:
CUADRO N° 12: Distribución de los medios de comunicación
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalCOMUNITARIA 4 1 5PRIVADO 733 433 1166PÚBLICO 27 5 32Total general 764 439 1203
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 25:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
4
733
271
433
50
100
200
300
400
500
600
700
800
COMUNITARIA PRIVADO PÚBLICO
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
43
Otras Instituciones del Estado:
Otras instituciones del Estado catastradas que deben presentar el informe de rendición de
cuentas para el año 2017 son 128, de las cuales 125 cumplieron con la presentación del
informe y 3 incumplieron con esta.
GRÁFICO N° 26:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
INSTITUCIÓN OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO
Descripción No. Instituciones% DE
CUMPLIMIENTO
CUMPLIDO 125
97.66%INCUMPLIDO 3
TOTAL GENERAL 128
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUMPLIDO12598%
INCUMPLIDO3
2%
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
44
La distribución de otras instituciones del estado se encuentra desagregada como se
describe a continuación:
CUADRO N° 13: Distribución de otras instituciones del estado.
Tipo de Institucionalidad Sujeta a Rendir Cuentas CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalUDAF 6 6EODS 99 3 102SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 18 18ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO 2 2Total general 125 3 128
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
GRÁFICO N° 27:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
6
99
18
230
20
40
60
80
100
120
UDAF EODS SOCIEDAD ANÓNIMA CONPARTICIPACIÓN PÚBLICA
ORGANISMO DE DERECHOPRIVADO SIN FINES DE
LUCRO
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO
CUMPLIDO
INCUMPLIDO
45
5.- Cumplimiento de informes de rendición de cuentas del año 2016 porprovincias
CUADRO N° 14: Cumplimiento de Informes de Rendición de Cuentas por Provincias.
PROVINCIA CUMPLIDO INCUMPLIDO TOTALGENERAL
% DECUMPLIMIENTO
AZUAY 247 18 265 93.21%BOLIVAR 99 1 100 99.00%CAÑAR 98 16 114 85.96%CARCHI 105 1 106 99.06%CHIMBORAZO 165 9 174 94.83%COTOPAXI 116 10 126 92.06%EL ORO 184 36 220 83.64%ESMERALDAS 143 18 161 88.82%GALAPAGOS 35 9 44 79.55%GUAYAS 458 90 548 83.58%IMBABURA 156 12 168 92.86%LOJA 230 50 280 82.14%LOS RIOS 154 21 175 88.00%MANABI 290 38 328 88.41%MORONA SANTIAGO 118 15 133 88.72%NAPO 85 6 91 93.41%ORELLANA 86 8 94 91.49%PASTAZA 73 1 74 98.65%PICHINCHA 516 133 649 79.51%SANTA ELENA 68 15 83 81.93%SANTO DOMINGO DE LOSTSACHILAS 78 4 82 95.12%
SUCUMBIOS 96 18 114 84.21%TUNGURAHUA 173 13 186 93.01%ZAMORA CHINCHIPE 98 7 105 93.33%
TOTAL GENERAL 3871 549 4420 87.58%
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
46
GRÁFICO N° 28:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
Fecha de elaboración: 08/06/2018
247
99 98 105165
116184
143
35
458
156230
154
290
11885 86 73
516
68 78 96173
98
18 1 16 1 9 10 36 18 9
90
1250 21 38 15 6 8 1
133
15 4 18 13 70
100
200
300
400
500
600
Proceso de Rendición de Cuentas año 2017:Nivel de cumplimiento por provincias
CUMPLIDO INCUMPLIDO
47
AZUAY
GRÁFICO N° 29:
PROVINCIA AZUAY
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 247
93.21%INCUMPLIDO 18
TOTALGENERAL 265
GRÁFICO N° 30:
CUMPLIDO24793%
INCUMPLIDO187%
AZUAY
CUMPLIDO INCUMPLIDO
48
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 15: Cumplimiento de Informes de Azuay.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 62 62
UDAF 3 3EODS 58 58EMPRESAS PÚBLICAS 1 1
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 1 1EODS 1 1
3
58
1
2
1
1
3
1
16
15
27
60
1
1
1
1
47
1
3
4
2
1
14
1
0 10 20 30 40 50 60 70
UDAF
EODS
EMPRESAS PÚBLICAS
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
INSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
PRIVADO
PÚBLICO
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICAFU
NCI
ÓN
EJE
CUTI
VA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
N D
ETR
ANSP
AREN
CIA
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
ION
ESGA
DSGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
DPR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE E
DUCA
CIÓ
NSU
PERI
OR
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
AZUAY
CUMPLIDO INCUMPLIDO
49
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 4 4ASOCIACIONES 3 3INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
GAD MUNICIPAL 58 2 60EMPRESAS PÚBLICAS 16 16GAD 15 15INSTITUCIONES VINCULADAS 27 2 29
GAD PARROQUIAL 60 1 61GAD 60 1 61
GAD PROVINCIAL 2 2EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 2 2PRIVADO 1 1PÚBLICO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 48 15 63PRIVADO 47 14 61PÚBLICO 1 1 2
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 7 7EODS 3 3SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 4 4
Total general 247 18 265
50
BOLÍVAR
GRÁFICO N° 31:
PROVINCIA BOLÍVAR
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 99
99%INCUMPLIDO 1
TOTALGENERAL 100
GRÁFICO N° 32:
CUMPLIDO99
99%
INCUMPLIDO1
1%
BOLIVAR
CUMPLIDO INCUMPLIDO
51
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 16: Cumplimiento de Informes de Bolívar.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 21 1 22
UDAF 1 1EODS 20 1 21
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
GAD MUNICIPAL 26 26EMPRESAS PÚBLICAS 5 5
1
20
2
1
1
5
7
14
19
1
1
1
1
22
1
2
1
0 5 10 15 20 25
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PÚBLICO
PRIVADO
PÚBLICO
EODSFU
NCI
ÓN
EJEC
UTI
VAFU
NCI
ÓN
JUDI
CIAL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
IO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
RM
EDIO
S DE
COM
UN
ICAC
IÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
BOLIVAR
CUMPLIDO INCUMPLIDO
52
GAD 7 7INSTITUCIONES VINCULADAS 14 14
GAD PARROQUIAL 19 19GAD 19 19
GAD PROVINCIAL 3 3EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 1 1PÚBLICO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 23 23PRIVADO 22 22PÚBLICO 1 1
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 2 2EODS 2 2
Total general 99 1 100
CAÑAR
GRÁFICO N° 33:
CUMPLIDO98
86%
INCUMPLIDO16
14%
CAÑAR
CUMPLIDO INCUMPLIDO
53
PROVINCIA CAÑAR
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 98
85.96%
INCUMPLIDO 16
TOTAL GENERAL 114
GRÁFICO N° 34:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
1
20
2
1
2
4
7
6
24
1
1
1
1
23
3
1
1
1
2
11
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
PRIVADO
PRIVADO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
NEJ
ECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
IO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NI
CACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
CAÑAR
CUMPLIDO INCUMPLIDO
54
CUADRO N° 17: Cumplimiento de Informes de Cañar.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 21 21
UDAF 1 1EODS 20 20
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 2 2ASOCIACIONES 2 2
GAD MUNICIPAL 17 2 19EMPRESAS PÚBLICAS 4 1 5GAD 7 7INSTITUCIONES VINCULADAS 6 1 7
GAD PARROQUIAL 24 2 26GAD 24 2 26
GAD PROVINCIAL 2 2EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 2 2EMPRESAS PÚBLICAS 1 1PRIVADO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 23 11 34PRIVADO 23 11 34
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 4 1 5EODS 3 1 4SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 98 16 114
55
CARCHI
GRÁFICO N° 35
PROVINCIA CARCHI
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 105
99.06%INCUMPLIDO 1
TOTAL GENERAL 106
GRÁFICO N° 36:
CUMPLIDO10599%
INCUMPLIDO1
1%
CARCHI
CUMPLIDO INCUMPLIDO
56
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 18: Cumplimiento de Informes de Carchi.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 17 1 18
UDAF 1 1EODS 16 1 17
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 2 2ASOCIACIONES 2 2
GAD MUNICIPAL 20 20
1
16
2
1
2
3
6
11
26
1
1
1
1
1
28
3
1
1
0 5 10 15 20 25 30
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICAS
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
NEJ
ECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
ION
ESGA
DSGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NI
CACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
CARCHI
CUMPLIDO INCUMPLIDO
57
EMPRESAS PÚBLICAS 3 3GAD 6 6INSTITUCIONES VINCULADAS 11 11
GAD PARROQUIAL 26 26GAD 26 26
GAD PROVINCIAL 3 3EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 2 2EMPRESAS PÚBLICAS 1 1PÚBLICO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 28 28PRIVADO 28 28
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 4 4EODS 3 3SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 105 1 106
CHIMBORAZO
GRÁFICO N° 37:
CUMPLIDO16595%
INCUMPLIDO9
5%
CHIMBORAZO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
58
PROVINCIA CHIMBORAZO
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 165
94.83%INCUMPLIDO 9
TOTAL GENERAL 174
GRÁFICO N° 38:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 19: Cumplimiento de Informes de Chimborazo.
1
34
2
1
1
2
7
10
15
45
1
1
2
37
1
4
1
1
1
1
2
4
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
UDAF
EODS
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PÚBLICO
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
NEJ
ECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
N D
ETR
ANSP
ARE
NCI
A
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
ION
ESGA
DSGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DEED
UCA
CIÓ
NSU
PERI
OR
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
CHIMBORAZO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
59
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 35 1 36
UDAF 1 1EODS 34 1 35
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 1 1EODS 1 1
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 2 1 3ASOCIACIONES 2 1 3
GAD MUNICIPAL 32 3 35EMPRESAS PÚBLICAS 7 1 8GAD 10 10INSTITUCIONES VINCULADAS 15 2 17
GAD PARROQUIAL 45 45GAD 45 45
GAD PROVINCIAL 2 2GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 2 2PÚBLICO 2 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 38 4 42PRIVADO 37 4 41PÚBLICO 1 1
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 5 5EODS 4 4SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 165 9 174
60
COTOPAXI
GRÁFICO N° 39:
PROVINCIA COTOPAXI
Estado No. Instituciones
% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 116
92.06%INCUMPLIDO 10
TOTAL GENERAL 126
GRÁFICO N° 40:
CUMPLIDO11692%
INCUMPLIDO108%
COTOPAXI
CUMPLIDO INCUMPLIDO
61
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 20: Cumplimiento de Informes de Cotopaxi.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 26 1 27
UDAF 1 1EODS 25 1 26
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
GAD MUNICIPAL 24 2 26
1
25
2
1
1
3
7
14
33
1
1
2
23
1
1
1
1
1
7
0 5 10 15 20 25 30 35
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PÚBLICO
GAD
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICAFU
NCI
ÓN
EJEC
UTI
VAFU
NCI
ÓN
JUDI
CIAL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
IO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NI
CACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
COTOPAXI
CUMPLIDO INCUMPLIDO
62
EMPRESAS PÚBLICAS 3 1 4GAD 7 7INSTITUCIONES VINCULADAS 14 14PÚBLICO 1 1
GAD PARROQUIAL 33 33GAD 33 33
GAD PROVINCIAL 2 2GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 2 2PÚBLICO 2 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 23 7 30PRIVADO 23 7 30
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 2 2EODS 1 1SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 116 10 126
EL ORO
GRÁFICO N° 41:
CUMPLIDO18484%
INCUMPLIDO36
16%
EL ORO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
63
PROVINCIA EL ORO
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 184
83.64%INCUMPLIDO 36
TOTAL GENERAL 220
GRÁFICO N° 42:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 21: Cumplimiento de Informes de El Oro.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total general
2
39
2
1
2
15
14
18
48
2
1
1
31
1
7
1
2
1
2
1
28
1
0 10 20 30 40 50 60 70
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
PÚBLICO
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
IO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
RM
EDIO
S DE
COM
UN
ICAC
IÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
EL ORO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
64
FUNCIÓN EJECUTIVA 41 1 42UDAF 2 2EODS 39 1 40
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 2 2ASOCIACIONES 2 2
GAD MUNICIPAL 47 3 50EMPRESAS PÚBLICAS 15 2 17GAD 14 14INSTITUCIONES VINCULADAS 18 1 19
GAD PARROQUIAL 48 2 50GAD 48 2 50
GAD PROVINCIAL 3 1 4EMPRESAS PÚBLICAS 2 1 3GAD 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 1 1PÚBLICO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 32 29 61PRIVADO 31 28 59PÚBLICO 1 1 2
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 7 7EODS 7 7
Total general 184 36 220
ESMERALDAS
GRÁFICO N° 43:
65
PROVINCIA ESMERALDAS
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 143
88.82%INCUMPLIDO 18
TOTAL GENERAL 161
GRÁFICO N° 44:
CUMPLIDO14389%
INCUMPLIDO18
11%
ESMERALDAS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
66
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 22: Cumplimiento de Informes de Esmeraldas.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 36 1 37
UDAF 3 3EODS 32 1 33EMPRESAS PÚBLICAS 1 1
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 1 1EODS 1 1
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1
3
32
1
2
1
1
2
2
7
4
56
1
1
1
1
1
24
1
1
1
1
1
1
1
1
11
2
0 10 20 30 40 50 60
UDAF
EODS
EMPRESAS PÚBLICAS
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PRIVADO
PÚBLICO
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICAFU
NCI
ÓN
EJE
CUTI
VA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
N D
ETR
ANSP
AREN
CIA
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIA
CIO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE E
DUCA
CIÓ
NSU
PERI
OR
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
ESMERALDAS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
67
EODS 1 1ASOCIACIONES GADS 2 1 3
ASOCIACIONES 2 1 3GAD MUNICIPAL 13 1 14
EMPRESAS PÚBLICAS 2 2GAD 7 7INSTITUCIONES VINCULADAS 4 1 5
GAD PARROQUIAL 56 1 57GAD 56 1 57
GAD PROVINCIAL 3 3EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 2 1 3PRIVADO 1 1PÚBLICO 1 1 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 25 11 36PRIVADO 24 11 35PÚBLICO 1 1
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 2 2 4EODS 1 2 3SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 143 18 161
GALÁPAGOS
GRÁFICO N° 45:
68
PROVINCIA GALÁPAGOS
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 35
79.55 %INCUMPLIDO 9
TOTAL GENERAL 44
GRÁFICO N° 46:
CUMPLIDO35
80%
INCUMPLIDO9
20%
GALAPAGOS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
69
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 23: Cumplimiento de Informes de Galápagos
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 16 3 19
UDAF 3 1 4EODS 13 2 15
FUNCIÓN JUDICIAL 1 1EODS 1 1
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
GAD MUNICIPAL 6 1 7
3
13
1
1
1
1
2
3
5
2
2
1
1
2
1
5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
PRIVADO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CONPARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
ALFU
NCI
ÓN
ELEC
TORA
LAS
OCI
ACIO
NES
GAD
SGA
D M
UN
ICIP
ALGA
DPA
RRO
QU
IAL
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
NO
TRAS
INST
ITU
CIO
NES
DEL
ESTA
DOGALAPAGOS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
70
EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 2 1 3INSTITUCIONES VINCULADAS 3 3
GAD PARROQUIAL 5 5GAD 5 5
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 2 5 7PRIVADO 2 5 7
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 3 3EODS 2 2SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN
PÚBLICA 1 1Total general 35 9 44
GUAYAS
GRÁFICO N° 47:
PROVINCIA GUAYAS
CUMPLIDO45884%
INCUMPLIDO90
16%
GUAYAS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
71
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 458
83.58%INCUMPLIDO 90
TOTAL GENERAL 548
GRÁFICO N° 48:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 24: Cumplimiento de Informes de Guayas.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 179 2 181
26
152
1
2
1
1
1
2
1
1
21
25
54
29
1
1
1
1
1
3
5
1
2
100
7
15
1
2
1
1
88
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
UDAF
EODS
EMPRESAS PÚBLICAS
EODS
UDAF
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EODS
INSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICAS
INSTITUCIONES VINCULADAS
PRIVADO
PÚBLICO
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
COMUNITARIA
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
NEJ
ECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NDE
TRAN
SPAR
ENCI
A
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RA LAS
OCI
ACIO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UI
ALGA
DPR
OVI
NCI
ALIN
STIT
UCI
ON
ES D
EED
UCA
CIÓ
N S
UPE
RIO
RM
EDIO
S DE
COM
UN
ICAC
IÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
GUAYAS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
72
UDAF 26 1 27EODS 152 1 153EMPRESAS PÚBLICAS 1 1
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 2 2UDAF 1 1EODS 1 1
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 4 4ASOCIACIONES 2 2EODS 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
GAD MUNICIPAL 100 100EMPRESAS PÚBLICAS 21 21GAD 25 25INSTITUCIONES VINCULADAS 54 54
GAD PARROQUIAL 29 29GAD 29 29
GAD PROVINCIAL 3 3EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 11 11EMPRESAS PÚBLICAS 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1PRIVADO 3 3PÚBLICO 5 5SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 109 88 197COMUNITARIA 2 2PRIVADO 100 88 188
73
PÚBLICO 7 7OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 18 18
EODS 15 15ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE
LUCRO 1 1SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 2 2
Total general 458 90 548
IMBABURA
GRÁFICO N° 49:
PROVINCIA IMBABURA
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 156
92.86%INCUMPLIDO 12
TOTAL GENERAL 168
GRÁFICO N° 50:
CUMPLIDO15693%
INCUMPLIDO127%
IMBABURA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
74
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 25: Cumplimiento de Informes de Imbabura.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 39 39
UDAF 3 3EODS 36 36
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 4 4ASOCIACIONES 3 3EMPRESAS PÚBLICAS 1 1
GAD MUNICIPAL 21 3 24
3
36
2
1
3
1
6
6
9
36
2
1
1
1
1
2
35
5
4
1
1
2
9
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICAS
PRIVADO
PÚBLICO
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
NEJ
ECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
ION
ESGA
DSGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
ALIN
STIT
UCI
ON
ES D
EED
UCA
CIÓ
N S
UPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
IMBABURA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
75
EMPRESAS PÚBLICAS 6 1 7GAD 6 6INSTITUCIONES VINCULADAS 9 2 11
GAD PARROQUIAL 36 36GAD 36 36
GAD PROVINCIAL 4 4EMPRESAS PÚBLICAS 2 2GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 4 4EMPRESAS PÚBLICAS 1 1PRIVADO 1 1PÚBLICO 2 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 40 9 49PRIVADO 35 9 44PÚBLICO 5 5
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 5 5EODS 4 4SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 156 12 168
LOJA
GRÁFICO N° 51:
C U M P L ID O2 3 08 2 %
IN C U M P L ID O5 0
1 8 %
L O JA
C U M P L ID O IN C U M P L ID O
76
PROVINCIA LOJA
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 230
82.14%INCUMPLIDO 50
TOTAL GENERAL 280
GRÁFICO N° 52
Fuente: Sistema Informático de Rendición de Cuentas
Elaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas
Fecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 26: Cumplimiento de Informes de Loja.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 57 1 58
2
53
2
2
1
1
2
11
16
25
74
2
1
1
1
2
26
7
1
1
2
2
4
39
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
UDAF
EODS
ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PRIVADO
PÚBLICO
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
N D
ETR
ANSP
AREN
CIA
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIA
CIO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE E
DUCA
CIÓ
NSU
PERI
OR
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
LOJA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
77
UDAF 2 2EODS 53 1 54ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE
LUCRO 2 2FUNCIÓN JUDICIAL 2 2
EODS 2 2FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 1 1
EODS 1 1FUNCIÓN ELECTORAL 1 1
EODS 1 1ASOCIACIONES GADS 2 2
ASOCIACIONES 2 2GAD MUNICIPAL 52 4 56
EMPRESAS PÚBLICAS 11 2 13GAD 16 16INSTITUCIONES VINCULADAS 25 2 27
GAD PARROQUIAL 74 4 78GAD 74 4 78
GAD PROVINCIAL 4 4EMPRESAS PÚBLICAS 2 2GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 3 3PRIVADO 1 1PÚBLICO 2 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 26 41 67PRIVADO 26 39 65PÚBLICO 2 2
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 8 8EODS 7 7SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 230 50 280
78
LOS RÍOS
GRÁFICO N° 53:
PROVINCIA LOS RIOS
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 154
88%INCUMPLIDO 21
TOTAL GENERAL 175
GRÁFICO N° 54:
CUMPLIDO15488%
INCUMPLIDO21
12%
LOS RIOS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
79
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 27: Cumplimiento de Informes de Los Ríos.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 43 1 44
UDAF 1 1EODS 42 1 43
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
GAD MUNICIPAL 48 2 50
1
42
2
1
1
15
13
20
17
3
1
2
31
5
1
2
18
0 10 20 30 40 50 60
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
ALFU
NCI
ÓN
ELEC
TORA
LASO
CIAC
ION
ES G
ADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UI
ALGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
LOS RIOS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
80
EMPRESAS PÚBLICAS 15 15GAD 13 13INSTITUCIONES VINCULADAS 20 2 22
GAD PARROQUIAL 17 17GAD 17 17
GAD PROVINCIAL 4 4EMPRESAS PÚBLICAS 3 3GAD 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 2 2PÚBLICO 2 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 31 18 49PRIVADO 31 18 49
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 5 5EODS 5 5
Total general 154 21 175
MANABÍ
GRÁFICO N° 55:
CUMPLIDO29088%
INCUMPLIDO38
12%
MANABI
CUMPLIDO INCUMPLIDO
81
PROVINCIA MANABÍ
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 290
88.41%INCUMPLIDO 38
TOTAL GENERAL 328
GRÁFICO N° 56:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 28: Cumplimiento de Informes de Manabí.
5
84
1
1
2
1
1
2
1
27
22
19
50
3
1
4
56
10
1
2
2
2
3
1
27
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
UDAF
EODS
EMPRESAS PÚBLICAS
PÚBLICO
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
INSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
N D
ETR
ANSP
AREN
CIA
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
ION
ESGA
DSGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
DPR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE E
DUCA
CIÓ
NSU
PERI
OR
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
LES
TADO
MANABI
CUMPLIDO INCUMPLIDO
82
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 91 3 94
UDAF 5 1 6EODS 84 2 86EMPRESAS PÚBLICAS 1 1PÚBLICO 1 1
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 1 1EODS 1 1
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 3 3ASOCIACIONES 2 2INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
GAD MUNICIPAL 68 4 72EMPRESAS PÚBLICAS 27 2 29GAD 22 22INSTITUCIONES VINCULADAS 19 2 21
GAD PARROQUIAL 50 3 53GAD 50 3 53
GAD PROVINCIAL 4 4EMPRESAS PÚBLICAS 3 3GAD 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 4 1 5EMPRESAS PÚBLICAS 1 1PÚBLICO 4 4
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 56 27 83PRIVADO 56 27 83
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 10 10EODS 10 10
Total general 290 38 328
83
MORONA SANTIAGO
GRÁFICO N° 57:
PROVINCIA MORONA SANTIAGO
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 118
88.72%INCUMPLIDO 15
TOTAL GENERAL 133
CUMPLIDO11889%
INCUMPLIDO15
11%
MORONA SANTIAGO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
84
GRÁFICO N° 58:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 29: Cumplimiento de Informes de Morona Santiago.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 24 1 25
UDAF 1 1EODS 23 1 24
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
1
23
2
1
1
3
11
14
44
1
1
13
3
1
1
2
2
9
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PRIVADO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
ALFU
NCI
ÓN
ELEC
TORA
LAS
OCI
ACIO
NES
GAD
SGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
MORONA SANTIAGO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
85
GAD MUNICIPAL 28 3 31EMPRESAS PÚBLICAS 3 3GAD 11 1 12INSTITUCIONES VINCULADAS 14 2 16
GAD PARROQUIAL 44 2 46GAD 44 2 46
GAD PROVINCIAL 2 2GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 13 9 22PRIVADO 13 9 22
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 3 3EODS 3 3
Total general 118 15 133
NAPO
GRÁFICO N° 59:
CUMPLIDO85
93%
INCUMPLIDO6
7%
NAPO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
86
PROVINCIA NAPO
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 85
93.41%INCUMPLIDO 6
TOTAL GENERAL 91
GRÁFICO N° 60:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 30: Cumplimiento de Informes de Napo.
1
24
1
2
1
1
1
5
10
17
1
1
1
1
17
1
1
3
2
0 5 10 15 20 25 30
UDAF
EODS
ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
IO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NI
CACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
NAPO
CUMPLIDO INCUMPLIDO
87
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 26 26
UDAF 1 1EODS 24 24ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE
LUCRO 1 1FUNCIÓN JUDICIAL 2 2
EODS 2 2FUNCIÓN ELECTORAL 1 1
EODS 1 1ASOCIACIONES GADS 1 1 2
ASOCIACIONES 1 1 2GAD MUNICIPAL 16 16
EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 5 5INSTITUCIONES VINCULADAS 10 10
GAD PARROQUIAL 17 3 20GAD 17 3 20
GAD PROVINCIAL 3 3EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 1 1PÚBLICO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 17 2 19PRIVADO 17 2 19
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 1 1EODS 1 1
Total general 85 6 91
88
ORELLANA
GRÁFICO N° 61:
PROVINCIA ORELLANA
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 86
91.49%INCUMPLIDO 8
TOTAL GENERAL 94
GRÁFICO N° 62:
CUMPLIDO86
91%
INCUMPLIDO8
9%
ORELLANA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
89
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 31: Cumplimiento de Informes de Orellana.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 24 1 25
UDAF 1 1EODS 23 1 24
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 2 2ASOCIACIONES 2 2
GAD MUNICIPAL 13 13
1
23
2
1
2
2
4
7
1
27
4
1
9
1
1
1
1
6
0 5 10 15 20 25 30
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
PRIVADO
PÚBLICO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
IO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
ALM
EDIO
S DE
COM
UN
ICAC
IÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
ORELLANA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
90
EMPRESAS PÚBLICAS 2 2GAD 4 4INSTITUCIONES VINCULADAS 7 7
GAD PARROQUIAL 28 1 29EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 27 1 28
GAD PROVINCIAL 5 5EMPRESAS PÚBLICAS 4 4GAD 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 10 6 16PRIVADO 9 6 15PÚBLICO 1 1
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 1 1EODS 1 1
Total general 86 8 94
PASTAZA
GRÁFICO N° 63:
CUMPLIDO73
99%
INCUMPLIDO1
1%
PASTAZA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
91
PROVINCIA PASTAZA
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 73
98.65%INCUMPLIDO 1
TOTAL GENERAL 74
GRÁFICO N° 64:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 32: Cumplimiento de Informes de Pastaza.
2
16
2
1
1
1
4
4
17
1
1
1
1
20
1
1
0 5 10 15 20 25
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
IO
NES
GADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
PASTAZA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
92
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 18 1 19
UDAF 2 2EODS 16 1 17
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
GAD MUNICIPAL 9 9EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 4 4INSTITUCIONES VINCULADAS 4 4
GAD PARROQUIAL 17 17GAD 17 17
GAD PROVINCIAL 3 3EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 1 1PÚBLICO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 20 20PRIVADO 20 20
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 1 1EODS 1 1
Total general 73 1 74
93
PICHINCHA
GRÁFICO N° 65:
PROVINCIA PICHINCHA
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 516
79.51%INCUMPLIDO 133
TOTAL GENERAL 649
GRÁFICO N° 66
CUMPLIDO51680%
INCUMPLIDO13320%
PICHINCHA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
94
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 33: Cumplimiento de Informes de Pichincha.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 238 13 251
UDAF 114 11 125EODS 123 2 125EMPRESAS PÚBLICAS 1 1
FUNCIÓN LEGISLATIVA 2 2UDAF 2 2
FUNCIÓN JUDICIAL 5 5UDAF 3 3EODS 2 2
FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 8 1 9UDAF 8 8EODS 1 1
114
123
1
2
3
2
8
2
2
6
2
23
16
36
49
3
1
1
2
1
9
1
77
9
6
16
1
11
2
1
1
2
1
4
1
1
108
1
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
UDAF
EODS
EMPRESAS PÚBLICAS
UDAF
UDAF
EODS
UDAF
EODS
UDAF
EODS
ASOCIACIONES
UDAF
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
EODS
EMPRESAS PÚBLICAS
PÚBLICO
COMUNITARIA
PRIVADO
PÚBLICO
UDAF
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
NEJ
ECU
TIVA
FUN
CIÓ
NLE
GIS
LATI
VA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NDE
TRAN
SPAR
ENCI
AFU
NCI
ÓN
ELEC
TORA
LASO
CIAC
ION
ES G
ADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UI
ALGA
DPR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE E
DUCA
CIÓ
NSU
PERI
OR
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
N
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
PICHINCHA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
95
FUNCIÓN ELECTORAL 4 4UDAF 2 2EODS 2 2
ASOCIACIONES GADS 8 1 9ASOCIACIONES 6 1 7UDAF 2 2
GAD MUNICIPAL 75 3 78EMPRESAS PÚBLICAS 23 2 25GAD 16 16INSTITUCIONES VINCULADAS 36 1 37
GAD PARROQUIAL 49 4 53GAD 49 4 53
GAD PROVINCIAL 5 5EMPRESAS PÚBLICAS 3 3GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 12 1 13EODS 2 2EMPRESAS PÚBLICAS 1 1PÚBLICO 9 1 10
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 87 110 197COMUNITARIA 1 1 2PRIVADO 77 108 185PÚBLICO 9 1 10
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 23 23UDAF 6 6EODS 16 16SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 516 133 649
96
SANTA ELENA
GRÁFICO N° 67:
PROVINCIA SANTA ELENA
Estado No. Instituciones % de Cumplimiento
CUMPLIDO 68
81.93%INCUMPLIDO 15
TOTAL GENERAL 83
GRÁFICO N° 68:
CUMPLIDO68
82%
INCUMPLIDO15
18%
SANTA ELENA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
97
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 34: Cumplimiento de Informes de Santa Elena.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 23 1 24
UDAF 2 2EODS 21 1 22
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
2
21
2
1
1
5
3
3
8
1
1
18
2
1
14
0 5 10 15 20 25 30 35
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
GAD
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
ALFU
NCI
ÓN
ELEC
TORA
LAS
OCI
ACIO
NES
GAD
SGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
DPR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DE
EDU
CACI
ÓN
SUPE
RIO
R
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
SANTA ELENA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
98
GAD MUNICIPAL 11 11EMPRESAS PÚBLICAS 5 5GAD 3 3INSTITUCIONES VINCULADAS 3 3
GAD PARROQUIAL 8 8GAD 8 8
GAD PROVINCIAL 1 1GAD 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 1 1PÚBLICO 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 18 14 32PRIVADO 18 14 32
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 2 2EODS 2 2
Total general 68 15 83
SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS
GRÁFICO N° 69:
CUMPLIDO78
95%
INCUMPLIDO4
5%
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
99
PROVINCIA SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 78
95.12%INCUMPLIDO 4
TOTAL GENERAL 82
GRÁFICO N° 70:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 35: Cumplimiento de Informes de Santo Domingo de los Tsáchilas.
1
21
2
1
1
4
2
5
10
1
1
27
2
4
0 5 10 15 20 25 30 35
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
PRIVADO
EODS
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
ALFU
NCI
ÓN
ELEC
TORA
LAS
OCI
ACIO
NES
GAD
SGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ES D
ELES
TADO
SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
100
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 22 22
UDAF 1 1EODS 21 21
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 1 1ASOCIACIONES 1 1
GAD MUNICIPAL 11 11EMPRESAS PÚBLICAS 4 4GAD 2 2INSTITUCIONES VINCULADAS 5 5
GAD PARROQUIAL 10 10GAD 10 10
GAD PROVINCIAL 2 2EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 27 4 31PRIVADO 27 4 31
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 2 2EODS 2 2
Total general 78 4 82
SUCUMBÍOS
GRÁFICO N° 71:
101
PROVINCIA SUCUMBÍOS
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 96
84.21%INCUMPLIDO 18
TOTAL GENERAL 114
GRÁFICO N° 72:
CUMPLIDO96
84%
INCUMPLIDO18
16%
SUCUMBIOS
CUMPLIDO INCUMPLIDO
1
2 3
2
1
2
1
1
7
1 3
2 5
1
2
1
1 4
1
1
1
1
2
1 4
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0
U D A F
E O D S
E O D S
E O D S
A S O C IA C IO N E S
IN S T IT U C IO N E S V IN C U L A D A S
E M P R E S A S P Ú B L IC A S
G A D
IN S T IT U C IO N E S V IN C U L A D A S
G A D
G A D
IN S T IT U C IO N E S V IN C U L A D A S
C O M U N IT A R IA
P R IV A D O
E O D S
O R G A N IS M O D E D E R E C H O P R IV A D O S IN F IN E S D E L U C R O
FU
NC
IÓN
EJE
CU
TIV
A
FU
NC
IÓN
JUD
ICIA
LFU
NC
IÓN
ELE
CT
OR
AL
AS
OC
IAC
ION
ES
GA
DS
GA
D M
UN
ICIP
AL
GA
D
PA
RR
OQ
UIA
LG
AD
PR
OV
INC
IALM
ED
IOS
DE
CO
MU
NIC
AC
IÓN
OT
RA
S
INS
TIT
UC
ION
ES
DE
L
ES
TA
DO
S U C U M B IO S
C U M P L ID O IN C U M P L ID O
102
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 36: Cumplimiento de Informes de Sucumbíos.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 24 1 25
UDAF 1 1EODS 23 1 24
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 3 1 4ASOCIACIONES 2 1 3INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
GAD MUNICIPAL 21 21EMPRESAS PÚBLICAS 1 1GAD 7 7INSTITUCIONES VINCULADAS 13 13
GAD PARROQUIAL 25 2 27GAD 25 2 27
GAD PROVINCIAL 3 3GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 2 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 15 14 29COMUNITARIA 1 1PRIVADO 14 14 28
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 2 2EODS 1 1ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE
LUCRO 1 1Total general 96 18 114
103
TUNGURAHUA
GRÁFICO N° 73:
PROVINCIA TUNGURAHUA
Estado No. Instituciones % de Cumplimiento
CUMPLIDO 173
93.01%INCUMPLIDO 13
TOTAL GENERAL 186
GRÁFICO N° 74:
CUMPLIDO17393%
INCUMPLIDO137%
TUNGURAHUA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
104
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 37: Cumplimiento de Informes de Tungurahua.
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 41 1 42
UDAF 2 2EODS 37 1 38EMPRESAS PÚBLICAS 1 1ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE
LUCRO 1 1FUNCIÓN JUDICIAL 2 2
EODS 2 2FUNCIÓN ELECTORAL 1 1
EODS 1 1ASOCIACIONES GADS 2 2
2
37
1
1
2
1
2
5
9
16
43
1
1
8
40
3
1
1
1
1
10
0 10 20 30 40 50 60
UDAF
EODS
EMPRESAS PÚBLICAS
ORGANISMO DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
PÚBLICO
PRIVADO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICAFU
NCI
ÓN
EJE
CUTI
VA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
AL
FUN
CIÓ
NEL
ECTO
RAL
ASO
CIAC
ION
ESGA
DSGA
D M
UN
ICIP
AL
GAD
PARR
OQ
UIA
LGA
D PR
OVI
NCI
AL
INST
ITU
CIO
NES
DEED
UCA
CIÓ
NSU
PERI
OR
MED
IOS
DECO
MU
NI
CACI
ÓN
OTR
ASIN
STIT
UCI
ON
ESDE
L ES
TADO
TUNGURAHUA
CUMPLIDO INCUMPLIDO
105
ASOCIACIONES 2 2GAD MUNICIPAL 30 30
EMPRESAS PÚBLICAS 5 5GAD 9 9INSTITUCIONES VINCULADAS 16 16
GAD PARROQUIAL 43 1 44GAD 43 1 44
GAD PROVINCIAL 2 2GAD 1 1INSTITUCIONES VINCULADAS 1 1
INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR 8 1 9PÚBLICO 8 1 9
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 40 10 50PRIVADO 40 10 50
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 4 4EODS 3 3SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA 1 1
Total general 173 13 186
ZAMORA CHINCHIPE
GRÁFICO N° 75:
CUM PLIDO98
93%
INCUM PLIDO7
7%
ZAM ORA CHINCHIPE
CUM PLIDO INCUM PLIDO
106
PROVINCIA ZAMORA CHINCHIPE
Estado No. Instituciones% de
Cumplimiento
CUMPLIDO 98
93.33%INCUMPLIDO 7
TOTALGENERAL 105
GRÁFICO N° 76:
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
CUADRO N° 38: Cumplimiento de Informes de Zamora.
2
21
2
1
2
5
9
8
27
3
1
13
2
2
1
1
5
0 5 10 15 20 25 30
UDAF
EODS
EODS
EODS
ASOCIACIONES
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
INSTITUCIONES VINCULADAS
GAD
EMPRESAS PÚBLICAS
GAD
PRIVADO
EODS
SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN PÚBLICA
FUN
CIÓ
N E
JECU
TIVA
FUN
CIÓ
NJU
DICI
ALFU
NCI
ÓN
ELEC
TORA
LASO
CIAC
ION
ES G
ADS
GAD
MU
NIC
IPAL
GAD
PARR
OQ
UI
ALGA
D PR
OVI
NCI
AL
MED
IOS
DECO
MU
NIC
ACIÓ
NO
TRAS
INST
ITU
CIO
NES
DEL
ESTA
DO
ZAMORA CHINCHIPE
CUMPLIDO INCUMPLIDO
107
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO Total generalFUNCIÓN EJECUTIVA 23 1 24
UDAF 2 2EODS 21 1 22
FUNCIÓN JUDICIAL 2 2EODS 2 2
FUNCIÓN ELECTORAL 1 1EODS 1 1
ASOCIACIONES GADS 2 2ASOCIACIONES 2 2
GAD MUNICIPAL 22 22EMPRESAS PÚBLICAS 5 5GAD 9 9INSTITUCIONES VINCULADAS 8 8
GAD PARROQUIAL 27 1 28GAD 27 1 28
GAD PROVINCIAL 4 4EMPRESAS PÚBLICAS 3 3GAD 1 1
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 13 5 18PRIVADO 13 5 18
OTRAS INSTITUCIONES DEL ESTADO 4 4EODS 2 2SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN
PÚBLICA 2 2Total general 98 7 105
108
6.- Análisis de datos de Cumplimiento en el proceso de rendición de cuentas 2017
INSTITUCIONALIDAD SUJETA ARENDIR CUENTAS CUMPLIDO INCUMPLIDO TOTAL
GENERAL% DE
CUMPLIMIENTO
FUNCIÓN EJECUTIVA 1147 36 1183 96.96%FUNCIÓN LEGISLATIVA 2 2 100.00%FUNCIÓN JUDICIAL 50 50 100.00%FUNCIÓN DE TRANSPARENCIA 15 1 16 93.75%FUNCIÓN ELECTORAL 27 27 100.00%GAD PROVINCIAL EINSTITUCIONES VINCULADAS 69 1 70 98.57%
GAD MUNICIPAL EINSTITUCIONES VINCULADAS 768 33 801 95.88%
GAD PARROQUIAL EINSTITUCIONES VINCULADAS 790 27 817 96.70%
ASOCIACIONES GADS 53 5 58 91.38%INSTITUCIONES DE EDUCACIÓNSUPERIOR 61 4 65 93.85%
OTRAS INSTITUCIONES DELESTADO 125 3 128 97.66%
TOTAL CUMPLIMIENTO SINCONSIDERAR MEDIOS DECOMUNICACIÓN
3107 110 3217 96.58%
MEDIOS DE COMUNICACIÓN 764 439 1203 63.51%TOTAL GENERAL 3871 549 4420 87.58%
En el proceso de rendición de cuentas correspondiente al año 2017 se determina que considerando
el cumplimiento de los sujetos obligados a rendir cuentas, exceptuando a los medios de
comunicación, se obtendría un nivel de cumplimiento del 96.58% en la presentación de informes de
rendición de cuentas.
El cumplimiento en la presentación de informes de los medios de comunicación fue del 63.51% y se
encuentra desagregado de la siguiente manera:
109
MEDIOS DECOMUNICACIÓN
TIPO CUMPLIDO INCUMPLIDO TOTALGENERAL
% DECUMPLIMIENTO
COMUNITARIA 4 1 5 80.00%PRIVADO 733 433 1166 62.86%PÚBLICO 27 5 32 84.38%Total general 764 439 1203 63.51%
El cumplimiento total en la presentación de los informes de rendición de cuentas considerando
institucionalidad y medios de comunicación correspondiente al período 2017 es del 87.58%.
7.- Análisis comparativo 2015 – 2017
Haciendo un análisis comparativo en la presentación de informes de rendición de cuentas 2016
respecto al 2015, se determina un incremento porcentual del 6.37% en el cumplimiento de dicha
obligación.
Para el proceso 2017 hubo un incremento en el catastro de sujetos obligados a rendir cuentas de 64
instituciones, respecto al período 2016.
En cuanto al cumplimiento del proceso 2017, en comparación con el proceso 2016, hubo un
decrecimiento del 0.99%, debido principalmente a la situación política del país y a la incertidumbre en
las elecciones respecto a las atribuciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social
en cuanto a rendición de cuentas.
Período depresentación delinforme de rendiciónde cuentas
Cumplidos Incumplidos TOTAL Catastro% de
Cumplimiento
Año 2015 3604 770 4374 82.40%
Año 2016 3867 489 4356 88.77%
Año 2017 3871 549 4420 87.78%
110
GRÁFICO N° 77:Análisis comparativo en presentación de informe de rendición de cuentas 2015 – 2016
8.- Evolución en la presentación de la rendición de cuentas
36043867 3871
770489 549
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Año 2015 Año 2016 Año 2017
RESULTADOS COMPARATIVOS PROCESOS 2015-2017
Cumplidos
Incumplidos
111
Años InstitucionesCumplidas
InstitucionesCumplidas
IncompletasInstitucionesIncumplidas
TotalCatastro
% decumplimiento
AutoridadesPresentados
AÑO 2013 3029 1609 4638 65.31% 3985AÑO 2014 3266 545 615 4426 86.10% 2963AÑO 2015 3604 770 4374 82.40% 1813AÑO 2016 3867 489 4356 88.77% 1784Año 2017 3871 549 4420 87.78% 1774
Fuente: Sistema Informático de Rendición de CuentasElaborado por: Subcoordinación Nacional de Rendición de CuentasFecha de elaboración: 08/06/2018
Próximas Acciones:
Presentación de los listados de cumplimiento a la Contraloría General del Estado.
La Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social en el segundo párrafo
del artículo 11 determina: “En caso de incumplimiento por parte de las instituciones y entidades
del sector público, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social remitirá la queja a la
Contraloría General del Estado para que inicie el proceso de investigación sobre la gestión de las
autoridades obligadas, sin perjuicio de las sanciones previstas en la Ley Orgánica de
Transparencia y Acceso a la Información Pública por la negación de información”.
En tal virtud, una vez que el Pleno del CPCCS conozca el listado de incumplimiento de los sujetos
obligados, se deberá realizar las acciones pertinentes a fin de cumplir con lo estipulado en la ley.
Publicación de Informes de Rendición de Cuentas de los sujetos obligados a rendir cuentasen la página WEB.
Los informes de rendición de cuentas entregados por los sujetos obligados se encontrarán
habilitados en la página web del CPCCS para el acceso ciudadano, para consultas permanentes.
Análisis de datos de los resultados de los contenidos presentados por los sujetos obligados arendir cuentas.Con la finalidad de determinar la calidad de la información presentada por los sujetos obligados a
rendir cuentas, la Subcoordinación Nacional de Rendición de Cuentas se encuentra definiendo las
112
variables y programación de reportería de contenidos, a fin de que sean analizados y articular
acciones de seguimiento y retroalimentación de resultados.
Definición del catastro de los sujetos obligados a rendir cuentas proceso 2018Análisis para determinar el universo de sujetos obligados a rendir cuentas sobre el período 2018.
Revisión del proceso metodológico de rendición de cuentasSe tiene previsto analizar el proceso metodológico para la rendición de cuentas del año 2018, para lo
cual se revisará el procedimiento así como las 11 guías especializadas de rendición de cuentas y 8
tipos de formularios existentes para la presentación de informes de futuros períodos.
Análisis para generación de herramienta informática de evaluación ciudadana a los informesde rendición de cuentas
Se analiza la posibilidad de generar una herramienta informática que permita a la ciudadanía evaluar
los informes de rendición de cuentas presentados.
Generación de Normativa de Rendición de CuentasDurante el año 2018 se tiene previsto realizar propuestas de reglamentación y normas técnicas del
proceso de rendición de cuentas.
10.- CONCLUSIONES:
- La SNRC implementó el proceso de rendición de cuentas a la institucionalidad sujeta a
rendir cuentas sobre el periodo 2017. Para ello, consideró aspectos relacionados a
actualización de catastro en la plataforma informática, difusión de normativa, pruebas del
sistema, capacitación y asistencia técnica, así como el seguimiento y monitoreo durante las
fases de registro, ingreso y finalización de informes.
- Hubo compromiso por parte de los analistas provinciales de rendición de cuentas y de los
especialistas nacionales durante el proceso, en la difusión de la normativa, capacitación,
asistencias técnicas y seguimiento a la institucionalidad sujeta a rendir cuentas, lo que
113
contribuyó a lograr un alto grado de cumplimiento en la presentación de los informes período
2017.
- Se socializaron las Resoluciones emitidas por el Pleno del CPCCS respecto al proceso de
rendición de cuentas, a fin de garantizar su cumplimiento por parte de los sujetos obligados a
rendir cuentas.
- Se brindó asistencia técnica y capacitaciones a la institucionalidad sujeta a rendir cuentas.
11.- RECOMENDACIONES:
Incentivar que el proceso de rendición de cuentas sea conocido por la ciudadanía, para suempoderamiento y evaluación de la gestión de los sujetos obligados a rendir cuentas.
Difundir la herramienta de análisis de datos a la ciudadanía e instancias de estudio, para elseguimiento a los resultados de los sujetos obligados a rendir cuentas, en base a los contenidospresentados en sus informes, insumo que permitirá analizar y monitorear la calidad de la informaciónpresentada.
Brindar facilidades para que los ciudadanos/as puedan ejercer su efectivo derecho a través de laimplementación de mecanismos informáticos.
Generar espacios de interacción entre las instituciones sujetas a rendir cuentas y la ciudadanía, parael seguimiento efectivo de las inquietudes e intereses ciudadanos, considerando criterios deoportunidad, pertinencia y competencia, ya sea a través de las comisiones de rendición de cuentas uotros mecanismos del CPCCS.
Generar alianzas con universidades e instituciones de Educación Superior para involucrar a laciudadanía en temas concernientes a seguimiento y análisis de datos de los informes de rendición decuentas.
114
Generar alianzas interinstitucionales para actualización, depuración e ingreso del catastro en elsistema informático de rendición de cuentas.
Generar acciones interinstitucionales con la Asamblea Nacional a fin de presentar una propuesta dereforma al Artículo 94 de la Ley Orgánica de Participación Ciudadana, para que las autoridades deelección popular presenten de manera obligatoria su informe de rendición de cuentas al CPCCS.
Ejecutar un plan comunicacional para la implementación del proceso de rendición de cuentas para elproceso 2018.
Articular acciones internas que promuevan a la ciudadanía respecto al uso efectivo del derecho a laparticipación en temas relacionados a rendición de cuentas.
12.- Medios de verificación:
- Listados de Cumplimiento de los sujetos obligados a rendir cuentas, a través del Sistema
Nacional de Rendición de Cuentas.
- Reportes mensuales de las provincias respecto a asistencias técnicas y capacitaciones
brindadas.
- Listados de asistencias técnicas de los técnicos nacionales.
- Guías especializadas de rendición de cuentas de los sujetos obligados a rendir cuentas.
- Propuesta del Plan de Monitoreo al ajuste al modelo de rendición de cuentas de los GAD.
115
Base Legal:
La Constitución de la República del Ecuador determina en varios de sus artículos los deberes y
atribuciones ciudadanas y del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Así, en el artículo
83, numeral 11 determina como deber de las y los ecuatorianos: “Asumir funciones públicas como un
servicio de la colectividad y rendir cuentas a la sociedad y a la Autoridad, de acuerdo con la Ley.”
El artículo 95 contempla que: “Las ciudadana y ciudadanos, en forma individual y colectiva,
participaran de manera protagónica en la toma de decisiones, planificación y gestión de los asuntos
públicos, y en el control popular de las instituciones del Estado y la sociedad, y de sus representantes,
en un proceso permanente de construcción del poder ciudadano”.
El artículo 204 establece que: “El pueblo es el mandante y primer fiscalizador del poder público, en
ejercicio de su derecho a la participación”.
El numeral 2 del mismo artículo determina como deber y atribución del Consejo de Participación
Ciudadana y Control Social: “Establecer mecanismos de rendición de cuentas de las instituciones y
entidades del sector público”.
La Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (LOPCCS), en el artículo
10, así como la Ley Orgánica de Participación Ciudadana (LOPC) en los artículos 92 y 93 establecen
los contenidos de la rendición de cuentas.
La LOPC establece también el derecho ciudadano a solicitar la rendición de cuentas a las instancias
obligadas.
El artículo 89 de la misma Ley determina a la Rendición de Cuentas “Como un proceso sistemático,
deliberado, interactivo y universal, que involucra a autoridades, Funcionarias/os, o sus
Representantes legales...”.
El artículo 90 de la LOPC, en concordancia con el artículo 11 la Ley Orgánica del Consejo de
Participación Ciudadana y Control Social (LOCPCCS), determina quienes son los sujetos obligados a
rendir cuentas.
El artículo 91 de la LOPC establece los objetivos de la rendición de cuentas, que son:
116
1. Garantizar a los mandantes el acceso a la información de manera periódica y permanente, con
respecto a la gestión pública;
2. Facilitar el ejercicio del derecho a ejecutar el control social de las acciones u omisiones de las
gobernantes y los gobernantes, funcionarias y funcionarios, o de quienes manejen fondos
públicos;
3. Vigilar el cumplimiento de las políticas públicas; y,
4. Prevenir y evitar la corrupción y el mal gobierno.
El artículo 94 de la LOPC y el artículo 9 de la LOCPCCC disponen que es atribución del Consejo de
Participación Ciudadana y Control Social establecer mecanismos, instrumentos y procedimientos para
la rendición de cuentas de las entidades y organismos del sector público, y de las personas jurídicas
del sector privado que presten servicios públicos, desarrollen actividades de interés o manejen
recursos públicos y de los medios de comunicación social, con atención al enfoque de derechos.
El artículo 95 de la LOPC dispone que “La rendición de cuentas se realizará una vez al año y al final
de la gestión, teniendo en consideración las solicitudes que realice la ciudadanía...”
La Ley Orgánica de Acceso a la Información Pública (LOTAIP), determina el derecho de acceso a la
información pública, de manera que se posibilite la participación ciudadana en la toma de decisiones
de interés general y la rendición de cuentas que ejerza el poder público.
El Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas, en los artículos 110 Y 121
respectivamente, establecen que “el ejercicio presupuestario o año fiscal se inicia el primer día de
enero y concluye el 31 de diciembre de cada año; así como, que los presupuestos anuales del sector
público se clausuraran el 31 de diciembre de cada año, y después de esa fecha no se podrán
contraer compromisos ni obligaciones, ni realizar acciones u operaciones de ninguna naturaleza, que
afecten al presupuesto clausurado”.