solucion( del( conflicto( · reglas( de( descarte(para determinar el(tribunal( a(...

SOLUCION DEL CONFLICTO

1.-‐ CONFLICTO INTERNO

CHILE

2.-‐ CONFLICTO EXTERNO

1.-‐ AUTOTUTELA

2.-‐ AUTOCOMPOSISION

3. HETEROCOMPOSICION O PROCESO

RELACION DIRECTA Y PERSONAL DE QUIEN HACE JUST I C IA CON MANOS PROPIAS

LA MAS PRIMITIVA

CONFLICTO D E INTERESES

P ROP IO SU J E TO P O N D E R A L A S A L T E R N A T I V A S , PARA SATISFACER ALGUNA DE SUS I L I M I T A D E S NECESIDADES

NECES IDADES Q U E N O S E P U E D E N S A T I S F A C E R POR COMPLETO

C O N C U R R E N I N T E R E S E R S DISCREPANTES DE D O S O M A S PERSONAS QUE SE M A N I F I E S T A N M E D I A N T E U N A ACCION U OMISION Q U E P R O D U C E C A M B I O E N E L MUNDO EXTERNO

1 . S I N RELEVANCIA JURICIA

2 . C O N RELEVANCIA JURIDICA

N O H A Y VIOLACION DEL DERECHO

P O R U N A A C C I O N U OMISION DE UN S U J E T O S E PRODUCE UNA INFRACCION AL O R D E N JURIDICO

LITIGIO

C O N F L I C T O I N T ER SUB J E T I VO ( E X T E R N O ) D E I N T E R E S E S C O N R E L E V A N C I A JURIDICA, REGLADO POR EL DERECHO O B J E T I V O Y C A RA C T E R I Z ADO POR LA EXISTENSIA DE UNA PRETENSION RESISTIDA

PRETENSION DE UNA PARTE, RESISTIDA POR LA OTRA

SOLUC ION D E L CONFLICTO

EVOLUCION

CARACTERISTICAS

CLASIFICACION

PROHIBIDA, AUN MAS TIENE SANCION CRIMINAL Y CIVIL (1, 19N1,2,3 Y 76 CD LA CPR, 1 COT 1NCPP)

EN LOS ORIGENES SE USO ESTE MEDIO (LEY DEL TALION), A C V TUA LMEN T E E S E L ESTADO QUIEN SE APROPIA DE LA JUSTICIA

1. AUSENCIA 3º IMPARCIAL QUE RESUELVA CONFLICTO

2. IMPOSICION DECISIÓN DE UNA DE LAS PARTES A LA OTRA

1. LICITA O AUTORIZADA: LEGITIMA DEFENSA

2 . TOLEDARA : GUERRA DEFENSIVA

3. PROHIBIDA: USURPACION

HETEROCOMPOSICION

PROCESO

FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN AMBAS PARTES MEDIANTE EL ACUERDO MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS, DECIDEN PONER TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO

METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO EN EL CUAL LAS PARTES ACUDEN A UN TERCERO, YA SEA PERSONA INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE COMPROMETE O ESTA OBLIGADO EN RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA TRAMITACION DE UN PROCESO A EMITIR UNA DISICION PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CUYO CUMPLIMIENTO DEBEN ACATAR LAS PARTES

SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE SE DESENVUELVEN PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD EL CONFLICTO SOMETIDO A SU DISICION

AUTOCOMPOSICION

1. CARACTERISTICAS

2. CLASIFICACION

FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN AMBAS PARTES, MEDIANTE ACUERDO MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS, PONE TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO

3. FORMAS

1 . F O RMA P A C I F I C A D E SOLUCION

2 . SO LO QU I ENES T I ENE FACULTADES SUFICIENTES PARA LLEGAR A ACUERDO

3 . -‐ N S P P : M E D I D A S ALTERNATIVAS SUSPENDER O PONER TERMINO PROCESO

1.-‐ NEGOCIACION DIRECTA PARTES, PRIMERA ALTERNATIVA SOLUCION CONFLICTO

CAPACIDAD GENERAL DEL CC Y EL MANDATARIO JUDIFICIAL DEBE TENER LAS FACULTADES ESPECIALES DEL ART 7 INC CPC

1.-‐ SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO

2.-‐ ACUERDOS REPARATORIOS

RELACION CON EL PROCESO

CONCURRENCIA PARTES

1.-‐ UNILATERAL: SOLO UNA DE LAS PARTES

2.-‐ BILATERAL: AMBAS PARTES, METODO NO ADVERSARIAL

2.-‐ LAS PARTES DE FORMA DIRECTA, CON O SIN ASISTENCIA DE UN TERCERO, DETERMINAN LAS CONDICIONES PARA SOLUCIONAL CONFLICTO

3.-‐ LA FUERZA MORAL O FISICA LA INVALIDA

4.-‐ INDIFERENTE A LA EXISTENCIA DE UN PROCESO

3.-‐ EJERCICIO PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

4.-‐ PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1.-‐ EXTRAPROCESAL O PREPROCESAL

2.-‐ INTRAPROCESAL: DURANTE PROCESL, REQUIERE RESOLUCION PROCESAL, NO ES SENTENCIA, COMO DECISIÓN JURIDICCIONAL

3.-‐ POS-‐PROCESAL: DESDE LA SENTENCIA Y DURANTE SU EJECUCION

1.-‐ PARTES ACTUAN JUNTAS, COOPERATIVMENTE, SOLAS O ASISTIDAS

2.-‐ CONTROL DE LAS CONTROVERSIAS

3.-‐ ACUERDAN DECISIÓN PROPIA, SIN IMPORTAN SOLUCION JURIDICA O PRECEDENTES

1.-‐ UNILATERALES

2.-‐ BILATERALES CIVIL

1.-‐ RENUNCIA

3. ALLANAMIENTO

2.-‐DESISTIMIENTO

EXTRAJUDICIAL

JUDICIAL

D I R E C T A O N O ASISTIDA

I N D I R E C T A O ASISTIDA

D I R E C T A O N O ASISTIDA

I N D I R E C T A O ASISTIDA

CIVIL

PENAL

ACTOR O ACTOR RECONVENCIONAL, RENUNCIA A SU PRETENSION, ANTES DE HACERLA VALER EN EL PROCESO. ART 12, MIRA INTERES INDIVIDUAL

1. ACCION PENAL PUBLICA: SI RENUNCIA LA PARTE OFENDIDA NO EXTINGUE LA ACCION, SOLO ESTA PARTE Y SUS SUCESORES NO LA PODRAN HACER VALER, EL MINISTERIO PUBLICO TIENE EL PRINCIPIO OPORTUNIDAD, NO INICIAR PROCESO O ABANDONAR CUANDO NO COMPROMETA EL INTERES PUBLICO

2. ACCION PENAL PRIVADA: SE EXTINGUE POR MEDIO DE LA RENUNCIA DEL OFENDIDO, RENUNCIA TACITA, CUANDO SOLO SE EJERCE ACCION CIVIL

CIVIL

PENAL

YA EFECTUADA LA PRETENSION EN PROCESO: RENUNCIA QUE EFECTUA EL DEMANDANTE DE LA PRETENSION HECHA VALER EN SU DEMANDA O EL DEMANDADO EN SU RECONVENCION

1. ACCION PENAL PUBLICA: PPIO OPORTUNIDAD. PUEDE EL MP SI NO COMPROMETE INTERES PUBLICO, SOLO EXTINGUE PAPEL COMO QUERELLANTE

2. ACCION PENAL PRIVADA: EXTINGUE LA ACCION PENAL PRIVADA, SOBRESEDIMIENTO DEFITINIVO

4. TRANSACCION

6. AVENIMIENTO

5. MEDIACION

7. CONCILIACION

CIVIL

PENAL

MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL DEMANDADO, POR EL CUAL RECONOCE Y SE SOMETE A LA SATISFACCION DE LA PRETENSEION DEL DEMANDANTE. SOLO ELIMINA ETAPA PROBATORIA, JUEZ DICTA DIRECTAMENTE SENTENCIA, SALVO INTERES PUBLICO, IGUAL DEBEN PROBAR (NULIDAD MATRIMONIO)

NSPP: NO CABE ALLANAMIENTO EN EL JUICIO ORAL, CONTESTACION ACUSACION ES TRAMITE ESCENCIAL CABE APLICAR SALIDAS ALTERNATIVAS.

8 . NSPP : SUSPENS ION CONDICIONAL Y ACUERDOS REPARATORIOS

METODO AUTOCOMPOSITIVO BILATERAL, Y NO ASISTIDO, DESTINADO A PRECAVER UN LITIGIO EVENTUAL O PONER TERMINO A UN LITIGIO PENDIENTE, HACIENDOSE LAS PARTES CONCESIONES RECIPROCAS (COSA JUZGADA, PODER ESPECIAL TRANSIGIR, EXCEP. PERENTORIA, MIXTA Y ANOMALA, HACE VALER EN CONTESTACION DDA)

PROCEDIMIENTO NO ADVERSARIAL EN EL CUAL UN TERCERO IMPARCIAL AYUDA A LAS PARTES A NEGOCIAR PARA LLEGAR A UN ACUERDO MUTUAMENTE ACEPTABLE (NORMALMENTE SE MATERIALIZA EN UNA TRANSACCION)

ACUERDO QUE LOGRAN DIRECTAMENTE LAS PARTES EN VIRTUD DEL CUAL PONEN TERMINO A SU CONFLICTO PENDIENTE DE RESOLUCION JUDICIAL, EXPRESANDOLO ASI AL TRIBUANL QUE ESTA CONOCIENDO EL ASUNTO (ACTO PROCESAL, PASADO ANTE EL TRIBUANL, TIENE EFECTO COSA JUZGADA)

ACTO JURIDICO PROCESAL BILATERAL EN VIRTUD DEL CUAL LAS PARTES, A INICIATIVA DEL JUEZ QUE CONOCE EL PROCESO, LOGRAN DURANTE SU DESARROLLO PONERLE FIN POR MUTUO ACUERDO (CONTRATO PROCESAL, LIMITADO, SOLO ACERCA PRETENSIONES HECHAS VALER EN EL JUICIO, EFECTOS SENTENCIA EJECUTORIADA)

HETEROCOMPOSICION

METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO EN EL CUAL LAS PARTES ACUDEN A UN TERCERO, YA SEA UNA PERSONA INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE COMPROMETE O ESTA OBLIGADO EN RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA TRAMITACION DE UN PROCESO A EMITIR UNA DECISIÓN PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CUYO CUMPLIMIENTO DEBERAN ACATAR LAS PARTES

PROCESO

1 . -‐ I D E A S G EN E RA L E S DEL PROCESO

2.-‐ FUNCIONES DEL PROCESO

SECUENCIA O SERIE DE A C T O S Q U E S E D E S E N C U E L V E N PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER, MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD, EL CONFLICO SOMETIVO A SU DECISIÓN

1. PRIVADA

2. PUBLICA

1. JURISDICCION

2. ACCION

3. PRETENSION

4. DEBIDO PROCESO

JUEZ RESUELSE CONFLICTOS PORQUE LA LEY LO ENVISTE DE LA FUNCION JURISDICCIONAL. ART 76 CPR.

PODER DEBER QUE TIENEN LOS TRIBUNALES PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA, LOS CONFLICTOS DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES CORRESPONDE INTERVENIR.

DERECHO SUBJETIVO PUBLICO, DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL, CONSISTENTE EN PONER EN FUNCIONAMIENTO LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DEL ESTADO

DECLARACION DE VOLUNTAD POR LA CUAL SE SOLICITA LA ACTUACION DE UN ORGANO JURISDICCIONAL FRENTE A UNA PERSONA DETERMINADA Y DISTINTA DEL AUTOR DE LA DECLARACION

PRINCIPIO POR EL CUAL NADIE PUEDE SER CONDENADO SI SABER LEGALMENTE QUE EXISTE UN PROCESO RESPECTO DE EL Y TENER LA POSIBILIDAD CIERTA DE INTERVENIR EN DICHO PROCESO

ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DEL DERECHO MEDIANTE LA OBRA INCESANTE DE LA JURISDICCION

CIVIL: MEDIO RESIDUAL, A FALTA DE ACUERDO PARA SATISFACER LOS INTERESES JURIDICOS DE LAS PARTES EN CONFLICTO

PENAL: UNICO MEDIO PARA SATISFACER LOS INTERESES JURIDICOS DE LAS PARTES EN CONFLICTO

OBJETIVO

P R O C E D I M I E N T O O HERRAMIENTA QUE UTILIZA LA JURISDICCION PARA RESOLVER CONFLICTOS 1.-‐ CATEGORIAS DE

TRIBUNALES

REGLAS DE DESCARTE PARA DETERMINAR EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO AL CUAL DEBE SER TRAMITADO Y RESUELTO

CONFLICTO

HETEROCOMPOSICION (TERCERO IMPARCIAL RESUELVE)

EL ESTADO TIENE EL PODER Y DEBER DE RESOLVER POR MEDIO DE UN DEBIDO PROCESO

JURISDICCION (76 CPR)

DONDE ACUDO PARA RESOLVER EL CONFLICTO? (QUIEN RESUELVE)

COMO ACUDO? (COMO RESUELVE)

TRIBUNALES QUE ESTABLECE LA LEY (5 COT)

1 . -‐ R E G L A S D E D E S C A R T E P A R A D E T E R M I N A R E L TRIBUANL A QUIEN C O R R E S P O N D E CONOCER EL ASUNTO

PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY

1.-‐ TRIBUNALES ORDINARIOS

2.-‐ TRIBUNALES ESPECIALES

3.-‐ TRIBUNALES ARBITRALES

1 . -‐ C O R T E SUPREMA

2 . . -‐ C O R T E APELACIONES

3.-‐ TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION

4 . -‐ J U E C E S LETRADOS

5.-‐ JUZGADOS DE GARANTIA

6.-‐ TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL

FORMA PARTE PODER JUDICIAL

NO F O RMA P A R T E PODER JUDICIAL

SON JUECES NOMBRADOS POR LAS PARTES O POR LA AUTORIDAD JUDICIAL EN SUBSIDIO, PARA LA RESOLUCION DE UN ASUNTO LITIGIOSO (222 COT)

*SE RIRGEN POR SUS LOC, Y SI ELLA SE REMITEN AL COT, POR EL. * DEPENDENCIA ECONOMICA Y PODER E IMPERIO, LOS QUE NO FORMAN PARTE NO LO TIENEN

5 COT: AQUELLOS A LOS CUALES LES CORRESPONDE EL CONOCIIMIENTO DE TODOS LOS A S U N T O S JUDICIALES QUE SE PROMUEVEN EN EL TERRITORIO DE LA REPUBL ICA , CUALQUIERA QUE S E A L A NATURALEZA O CALIDAD DE LAS PERSONAS QUE EN E L L O S I N T E R V I E N E N , S A L V O E X C P , LEGALES.

E S T R U C T U R A J E R A R Q U I C A PIRAMIDAL

1.  JUZGADOS POLICIA LOCAL 2.  JUZGADOS MILITARES EN TIEMPO DE GUERRA 3.  CONTRALORIA GENERAL EN JUICIO DE CUENTAS 4.  COMISION RESOLUTIVA LIBRE COMPETENCIA 5.  DIRECTOR SII 6.  DIRECTOR SEVICIO NACIONAL ADUANAS 7.  ALCALDES, RECURSOS DE ILEGALIDAD MUNICIPAL 8.  TRIBUNAL DE MARCAS

1.  JUZGADOS DE FAMILIA 2.  JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO 3.  JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y RPEVISIONAL 4.  JUZGADOS MILITARES EN TIEMPO DE PAZ

MAXIMO TRIBUNAL, SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA DISCRECIONAL Y ECONOMICA SOBRE LOS DEMAS TRIBUANALES (SALVO CONSTITUCIONAL Y ELECTORAL), 82 CPR COMPETENCIA SOBRE TODO TERRITORIO Y SEDE EN LA CAPITAL

17 CORTES, SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CS Y ES SUPERIOR JERARQUICO DE LOS JUECES DE LETRAS, TRIBUNALES ORALES Y DE GARANTIA, DE SU JURISDICCION, SON LETRADOS Y COLEGIADOS, COMPETENCIA EN GENERAL POR CADA REGION

TRIBUNALES LETRADOS ESTABLECIDOS POR LEY PARA CONOCER DET. MATERIAS 1.-‐ PRESIDENTE CS, 2. MINISTRO CS, 3. PRESIDENTE CA SANTIAGO, 4. MINISTRO CA

SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CA RESPECTIVA, TIENEN COMPETENCIA PARA CONOCIMIENTO DE LA GENERALIDAD DE LAS MATERIAS EN PRIMERA Y UNICA INSTANCIA, ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCERN COMPETENCIA SOBRE UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

TRIBUNALES LETRADOS CONFORMADOS POR UNO O MAS JUECES, SUPERIOR JERARQUICO CA RESPECTIVA, COMPETENCIA PARA GENERALIDAD ASUNTOS NSPP, CONSISTE EN ASEGURAR LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y DEMAS INTERVENCONES EN LE NSPP, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y ABREVIADO, COMPETENCIA DENTRO DE COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

TRIBUNAL COLEGIADO Y LETRADO, SUPERIOR ES LA CA RESPECTIVA, EJERCEN COMPETENCIA PARA LA RESOLUCION DE JUICIOS ORALES EN EL NSPP, EN UNICA INSTANCIA, TIENE ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCEN COMPETENCIA SOBRE UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

REGLAS DE DESCARTE PARA DETERMINAR EL TRIBUNAL A QUIEN C O R R E S P O N D E CONOCER EL ASUNTO

QUE TRIBUNAL CONOCERA O E S C OM P E T E N T E P A R A RESOLVER EL ASUNTO

1.-‐ EXISTENCIA DE ARBITRAJE

2.-‐ EXISTENCIA DE T R I B U N A L ESPECIAL

3 . -‐ T R I B UNA L ORDINARIO

1 . -‐ N O R M A S C O M P E T E N C I A ABSOLUTA

2 . -‐ N O R M A S C O M P E T E N C I A RELATIVA

3 . -‐ R E G L A S D I S T R I B U C I O N D E CAUSAS

2.-‐ MATERIA

3.-‐ FUERO

4.-‐ TIEMPO

1 . -‐ A S U N T O S CONTENCIOSOS CIVILES

2 . -‐ A S U N T O S N O CONTENCIOSOS CIVILES

3.-‐ ASUNTOS PENALES

1.-‐ CUANTIA


2 . -‐ A S U N T O S N O CONTENCIOSOS CIVILES

3.-‐ ASUNTOS PENALES

1 . -‐ E X I S T E N S I A P R O R R O G A COMPETENCIA

2 . -‐ EX I STENS IA DE NORMA ESPECIAL

3 . -‐ N A T U R A L E Z A ACCION DEDUCIDA

4.-‐ NORMA SUPLETORIA

1.-‐ NORMA ESPECIAL

2.-‐ NORMA SUPLETORIA

EXAMINARSE SI EL LEGISLADOR HA ESTABLECIDO UN TRIBUANL ESPECIAL PARA LOS EFECTOS QUE ESTE SEA EL ENCARGADO DE SOUCIONAL EL CONFLICTO

1.-‐ ARBITRAJE PROHIBIDO

2.-‐ ARBITRAJE OBLIGATORIO

3.-‐ ARBITRAJE FACULTATIVO

SI ES PROHIBIDO PASA DE INMEDIATO A DETERMINARSE SI TIENE COMPETENCIA TRIBUNAL ESPECIAL U ORDINARIO

LA COMPETENCIA SOLO LA TENDRA UN ARBITRO

SI LAS PARTES EN ESTE CASO HAN CONTRAIDO O NO UN COMPROMISO O CLASULA DE SOMETER EL ASUNTO A UN ARBITRO, SI LO HICIERON EL ASUNTO SE SUSTRAE DEL CONOCIMIENTO DE TRIBUNALES ORDINARIOS Y LO RESUELVE EL ARBITRO

D E T E R M I N A R C U A L E S C O M P E T E N T E PARA RESOLVER

LUGAR DE COMISION DEL DELITO

REGLAS DE DESCARTE PARA DETERMINAR EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO AL CUAL SE DEBE TRAMITADO

Q I U E P R O C E D I M I E N T O AP L I CARA E L T R I BUNAL COMPETENTE


2.-‐ ASUNTOS NO CONTENCIOSOS CIVILES

3 . -‐ A S U N T O S PENALES

1.-‐ PROCEDIMIENTO ESPECIAL

2.-‐ PROCEDIMIENTO EN CONFORMIDAD A LA NATURALEZA DE LA A C C I O N P E N A L DEDUCIA


2.-‐ PROCEDIMIENTO SUMARIO

3.-‐ PROCEDIMIENTO ORDINARIO

L U G A R D E COMISION DEL DELITO


2.-‐ PROCEDIMIENTO ORDINARIO DEL LIBRO IV TITULO I CPC

DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA, PROCEDIMIENTO SUPLETORIO DE APLICACIÓN GENERAL. ART 3 CPC

3.-‐ CRIMENES Y SIMPLES DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA

4.-‐ CRIMENES O SIMPLES DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR

1.-‐ FALTAS

2.-‐ CRIMENES Y SIMPLES DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA

1. -‐ PROCEDIMIENTO ABREVIADO, 2 . -‐ PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, 3.-‐ JUICIO ORAL Y SGTS DEL NCPP

LOS MISMOS DE LA ACCION PENAL PUBLICA

JUZGADO DE GARANTIA: 1.-‐ PROCEDIMIENTO MONITORIO, 2.-‐ PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRICADA DEL TITULO II LIBRO IV DE NCPP

DERECHO PROCESAL

RAMA DEL DERECH0O QUE ESTUDIA LA ORGANIZACIÓN Y A T R I B U C I ON E S D E L O S TRIBUNALES Y LAS REGLAS A QUE ESTAN SOMETIDOS EN SU TRAMITACION LOS CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE HAN ENTREGADO A SU CONOCIMIENTO POR MEDIO DEL DEBIDO PROCESO

CONTENIDO

EVOLUCION

CARACTERISTICAS

1 . -‐ D E R E C H O PROCESAL ORGANICO

2 . -‐ D E R E C H O PROCESAL FUNCIONAL

1.-‐ PERIODO JUDICIALISTA: LO QUE MAS IMPORTA ES EL ESTUDIO DEL CONCEPTO DE JUICIO

2.-‐ PERIODO DE LOS PRACTICOS: DERECHO PROCESAL MAS COMO UN ARTE QUE UNA CIENCIA, LO QUE IMPORTA ES LA MANERA DE ACTUAR EL ORGANO JURISDICCIONAL

ESTUDIA LAS NORMAS REFERENTES A LA FUNCION JURISDICCIONAL Y A LA COMPETENCIA, LA ORGANIZACIÓN Y ATRIBUCIUONES DE LOS TRIBUNALES Y LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

3.-‐ DERECHO AUTONOMO INDEPENDIENTE

4.-‐ OBJETIVO: PAZ SOCIAL, POR MEDIO ASEGURAR Y EJECUTAR EL DERECHO

1.-‐ DERECHO PUBLICO

2.-‐ NORMAS DE ORDEN PUBLICO

CONTIENE NORMAS FUNDAMENTALES COMO LA JURISDICCION Y COMPETENCIA, NO ES ADJETIVO O FORMAL

OBJETIVO, TRADUCIR LA VOLUNTAD ABSTRACTA DE LA LEY EN VOLUNTAD CONCRETA

REGULA EJERCICIO DE UNA FUNCION PUBLICA ESTATAL, JURISDICCION

IRRENUNCIABLES, LOS AFECTADOS NO PUEDEN DISPONER DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE EN ELLOS SE ESTABLECEN

RELACION CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

ESTUDIA LOS DIVERSOS PROCEDIMIENTO ESTABLECIDOS EN MATERIA CIVIL Y PENAL, LOS RECURSOS CONTEMPLADOS EN ELLOS, A FIN DE RESOLVER LAS CONTROVERSIAS SOMETIDAS A LA DECISION JURISDICCIONAL, MEDIANTE LA DICTACION DE UNA SENTENCIA, CON EFICACIA DE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

1.   CPR: CAPITULO VI PODER JUDICIAL Y VII MINISTERIO PUBLICO 2.   COT: ES LA LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL (SEGÚN

CPR)

1.   CPR 2.   CPC 3.   C. PROCEDIMIENTO PENAL 4.   C. PROCESLA PENAL

3.-‐ PERIODO DE LOS PROCEDIMENTALISTAS: ESTUDIO EXEGETICO DE LA NORMA

4.-‐ PERIODO PROCESALISMO CIENTIFICO: CONCEPCION PUBLICISTA DEL PROCESO

5.-‐ PERIODO DE LA INTERNALIZACION: SIGLO XX, GLOBALIZACION Y TRATADOS INTERNACIONALES, TRIBUNALES INTERNACIONALES SOLUCIONAN CONFLICTOS

5.-‐ CONSTITUYE UNA UNIDAD: PPIOS Y NORMAS BASICA

NO ES PACIFICO EN LA DOCTRINA: PROBLEMA ES LA UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL CIVIL Y EL PENAL, DOCTRINA SEPARATISTA CONSIDERA QUE ESTAS RAMAS SON IRRECONCILIABLES ENTRE SI

2.-‐ LEYES DE COMPETENCIA ABSOLUTA

3.-‐ LEYES DE COMPETENCIA RELATIVA

1 . -‐ L E Y E S D E ORGANIZACION:

4 . -‐ L E Y E S D E PROCEDIMIENTO

ORDEN PUBLICO

ORDEN PUBLICO

1. -‐ ASUNTOS CONCENSIOSOS C I V I L E S : O R D E N P R I V A D O (PRORROGA COMPETENCIA)

2.-‐ ASUNTOS NO CONTENCIOSOS CIVILES Y PENALES: ORDEN PUBLICO

1.-‐ LEY NO ESTA SIENDO APLICADA EN JU IC IO : ORDEN PUBL ICO (IRRENUNCIABLE), NO ADMITE RENUNCIA ANTICIPADA, SERIA PROCESO CONVENCIONAL

2.-‐ INICIADO PROCEDIMIENTO: M A Y O R I A N O R M A S E S R E N U N C I A B L E ( E J E M P L O RENUNCIAR A UN RECURSO, SI TRANSCURRE PLAZO Y NO LO EJERCITO)

3.-‐ DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO Y PRIVADO

4.-‐ DERECHO ADMINISTRATIVO

1.-‐ DERECHO CONSTITUCIONAL

2.-‐ DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

POSIBILIDAD DE QUE LEY PROCESAL EXTRANJERA RIJA EN CHILE O QUE UNA NORMA PROCESAL CHILENA RIJA EN EL EXTRANJERO

A LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES SE LES APLICA EL ESTATUTO ADMINISTRATIVO, AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TIENE A SU CARGO CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS CRIMINALES

CPR CREA EL PODER JUDICIAL COMO PODER DEL ESTADO, ESTABLECE SUS PRINCIPIOS BASICOS Y ORGANIZACIÓN, Y GARANTIAS CONSTITUCIONALESQUE A SU VEZ SON PROCESALES

DERECHO PROCESAL ES EL INSTRUMENTO PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGAACIONES CIVILES Y COMERCIALES, HAY ACTOS CIVILES QUE INFLUYEN EN EL PROCESO: PRESCRIPCION, TRANSACCION, MANDATO, CAPACIDAD

5.-‐ DERECHO TRIBUTARIO CODIGO TRIBUTARIO TIENE NORMAS RELATIVAS A LA RECLAMACION DE IMPUESTOS Y OTRAS MATERIAS, SE PUEDE DECIR QUE FORMAN PARTE DEL DERECHO PROCESAL.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

NO CONSTITUYE FUENTE PROPIAMENTE TAL: 1.-‐ COSTUMBRE: SOLO SE ACEPTA COSTUMBRE SEGÚN LEY, Y EN MATERIA PROCESAL NO SE REMITE NUNCA A ELLA, E N L A F U N C I O N JUR ISD ICC IONAL EX I STEN CIERTOS USOS Y PRACTICAS QUE NO POSEEN EL ELEMENTO SUBJETIVO DE LA COSTUMBRE (CREENCIA QUE SE ACTUA BAJO UN MANDATO JURIDICO): EJ: R E C O M P O S I C I O N D E EXPEDIENTE, REDACCION DE ESCRITOS 2.-‐ ACUERDOS DE LAS PARTES: N O F A C U L T A D P A R A MODIFICAR PROCESO, TIENEN CIERTAS FACULTADES PARA CELEBRAR ACUERDOS FUERA DEL PROCESO QUE PRODUCEN EFECTOS EN EL: CLAUSULA COMPROMISORIA, CONVENIOS JUDICIAL PARA EL ALZA D ELA QUIEBRA

1 . -‐ F U E N T E S INDIRECTAS

2 . -‐ F U E N T E S DIRECTAS

AQUELLOS ACTOS O HECHOS DE CARÁCTER J U R I D I C O Q U E CONSTITUYEN FUENTES DEL DERECHO PROCESAL SOLO EN LA MEDIDA QUE DETERMINAN EL C O N T E N I D O , L A E V O L U C I O N , L A I N T E R P R E T A C I O N , A P L I C A C I ÓN O L A INTEGRACION DE LA N O RMA J U R I D I C A PROCESAL

A Q U E L L A S Q U E C O N T I E N E N E L MANDATO GENERAL A B S T R A C T O Y C O A C T I V O D E L A N O RMA J U R I D I C A PROCESAL

1.-‐ DOCTRINA

2.-‐ JURISPRUDENCIA

CREA PRINCIPIOS GENERALES Y CONFIGURA LAS INSTITUCIONES BASICAS DEL DERECHO PROCESAL. CONSTITUYE UN AUXILIAR DE LA INTERPRETACION DE LA NORMA PROCESAL Y PARA SU REFORMA

IMPORTANCIA RELATIVA (3CC). SU TRASCENDENCIA ES ENORME EN CUANTO AL CRITERIO INTERPRETATIVOS QUE SE ESTABLECE EN LOS FALLOS, PRINCIPALMENTE EN LOS DE LA CORTE SUPREMA.

LEY 19374. RECURSO CASACION EN EL FONDO: SE BUSCA EL IDEAL DE UNIFICAR CRITERIOS DE INTERPRETACION, SE PERMITE QUE CUALQUIERA DE LAS PARTES QUE PARTICIPAN EN ESTE RECURSO, PUEDAN SOLICITAR A LA CORTE SUPREMA CONOCER DE PLENO, FUNDANDOSE EN EL HECHO DE QUE LA CORTE SUPREMA EN FALLOS DIVERSOS HA SOSTENIDO DISTINTAS INTERPRETACIONES SOBRE EL RECURSO 780 CPC

LEY

1.-‐ AUTO ACORDADOS

2 . -‐ T R A T A D O S INTERNACIONALES

3.-‐ CONSTITUCION DE LA REPUBLICA (19N3, 76)

4 . -‐ L E Y PROCESAL

1.-‐ CONCEPTO

2.LEY PROCESAL EN EL TIEMPO

3.LEY PROCESAL EN EL ESPACIO

4 . INTERPRETACION LEY PROCESAL

RESOLUCIONES EMITIDAS ESPECIALMENTE POR TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA QUE TIENDEN A REGLAMENTAR EN USO DE SUS FACULTADES ECONOMICAS, CIERTOS ASUNTOS QUE NO SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE DETERMINADOS POR LA LEY, O EN MATERIAS CUYA REGULACION ES TRASCENDENTE Y NECESARIA PARA UN MEJOR SERVICIO JUDICIAL

SEGÚN EL ART 5 DE LA CPR LOS TRATADOS DEBEN ENCONTRARSE RATIFICADOS POR CHILE Y VIGENTES, LOS QUE VERSE SOBRE DERECHOS HUMANDOS TIENEN JERARQUIA MATERIAL CONSTITUCIONAL POR EL INC2 DEL ART 5 CPR

1.-‐ FUNDAMENTO JURIDICO

2.-‐ NATURALEZA Y CARACTERISTICAS

3.-‐ PUBLICDAD

4.-‐ CLASIFICACION

LA ORGANIZACIÓN JERARQUICA DE LOS TRIBUNALES. CS. SUPERIOR JERARQUICO. TIENE LA SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA, DIRECCIONAL Y EOCNOMICA SOBRE TODOS LOS TRIBUNALES, DEBE APLICAR LA ECONOMIA PROCESAL, MAXIMO RESULTADO AL MENOR COSTO (EXCEP T.CONSTITUCIONAL Y ELECTORAL).

TIPO DE NORMA JURIDICA QUE EMANA DE LA CS. PRODUCTO DE UNA ESPECIE DE POTESTAD REGLAMENTARIA. SON ACTOS ADMINISTRATIVOS ATENDIDA LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE LA CS. (NORMA JURIDICA, OBLIGATORIA PARA TEMAS QUE SE REFIERE, DIRIGIDO A TODOS O SOLO FUNCIONARIOS, EMANA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA)

MEDIO MAS IDONEO, PRINCIPAL, EL DIARIO OFICIAL 96 COT

1.-‐ DICTADOR EN VIRTUD DE UN MANDATO DE LA CPR O LEY: FORMA SENTENCIA DEFINITIVA, PROCEDIMIENTO RECURSO PROTECCION Y MATERIAS CONOCIDAD POR LA CS

2.-‐ DICTADOS POR CORTE SUPREMA EN VIRTUD FACULTADES DISCRECIONALES: INTERNOS (FUNCIONARIOS) EXTERNOS:

3.-‐ EMANADOS POR CS O CA.

1.-‐ SOBRE DERECHO P R O C E S A L ORGANICO

2.-‐ SOBRE DERECHO P R O C E S A L FUNCIONAL

1.-‐ FORMA SOLUCIONAR CONFLICTOS: 76 PROCESO JURISDICCIONAL CIVIL Y CRIMINAL, FACULTAD RADICA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LEY CON ANTERIORIDAD AL HECHO (19N3IN5 SENTENCIA, DEBE FUNDAMENTARSE), SE PROHIBE AUTOTUTELA 2.-‐ JURISDICCION: 19N3INC5 Y 19N3INC4 NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, 76 MOMENTOS JURISDICCIONALES (CONOCER, JUZGAR Y RESOLVER) 3.-‐ TRIBUNALES: JURISDICCION ATRIBUCION EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY 4.-‐ JUECES: 5.-‐ MINISTERIO PUBLICO 6.-‐ COMPETENCIA,

1.-‐ LA ACCION: NO EXPRESAMENTE SINO A RAZON DEL DERECHO DE PETICION, ACCION REQUERIR T.CONSTITUCIONAL ACCIONES ESPECIALES (PROTECCION, AMPARO, INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD) 2.-‐ PROCESO (REQUISITO SENTENCIAS, MOMENTO JURISDICCIONAL), 3.-‐ PROCEDIMIENTO (DEBIDO PROCESO, GARANTIAS, NO PRESUMIR CULPA PENAL) 4.-‐ COSA JUZGADA: 76 EXCEPCION COSA JUZGADA, PROHIIBE A PRESIDENTE Y CONGRESO HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDO, ACCION DE COSA JUZGADA 76IN1.

ES LA LEY REGULADORA DE LOS MODOS Y CONDICIONES DE LA ACTUACION DE LA LEY EN EL PROECESO, ASI COMO DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL. TUTELA DE LOS DERECHOS DE ACUERDO CON LOS LIMITES DE EXTENSION DEL DERECHO PROCESAL

R E G L A G E N E R A L IRRETROACTIVIDAD

1 . -‐ NATURALEZA J U R I D I C A L E Y PROCESL

2 . -‐ E S TADO DE L JUICIO AL DICTARSE UNA LEY PROCESAL

1.-‐ LEYES DE ORGANIZACIÓN: ORDEN PUBLICO RIGEN IN ACTUM

2.-‐ LEYES COMPETENCIA ABSOLUTA: ORDEN PUBLICO IN ACTUM

3. COMPETENCIA RELATIVA: CONTENCIOSO CIVIL: PRIVADAS, HAY ACUERDO SE RESPETA, NO HAY RIGEN IN ACTUM

4.-‐ PROCEDIMIENTO: ACTUACIONES REALIZADAS BAJO ANTIGUA LEY SE RESPETAN, POSTERIORES POR LEY NUEVA

1.-‐ TERMINADO: INAMOVIBLE, NO LO AFECTA NUEVA LEY 76 CPR Y 6 CC

2.-‐ NO INICIADO: RIGE NUEVA LEY IN ACTUM

3.-‐ EN TRAMITACION: LO REALIZADO SE MANTIENDE, ACTOS POSTERIORES POR NUEVA LEY, SALVO INCOMPATIBLES

4.-‐ DISPOSICIONES TRANSITORIAS: SOLUCIONA PROBLEMAS

3.-‐ LEY DE EFECTO RETROACTIVO DE LA LEYES (CC 22 23 Y 24)

1.-‐ PLAZOS: PLAZOS YA COMENZARON A CORRER SE RIGEN POR ANTIGUA LEY, SI NO COMENRAZON, POR LA NUEVA

2.-‐ RECURSOS Y ACTUACIONES: 24 ACTUACIONES: POR LEY VIGENTE AL MOMENTO DE SU INICIACION (= PLAZOS)

3.-‐ PRUEBA: 23: 2.-‐ FUNDAMENTO PRETENSEION: EJM: MEDIO PRUEBA ES LA SOLENNIDAD E.P COMPRA BIENES INMUEBLES, SE RIGE POR LEY ANTIGUA O VIGENTE AL CELEBRAR ACTO

1.-‐ SOLO PRUEBA: LEY VIGENTE AL MOMENTO DE RENDIRESE LA PRUEBA: ART 22: EFECTO INMEDIATO DE LA LEYES DE PROCEDIMIENTO, RIGEN IN ACTUM PARA ACTUACIONES NO INICIADAS, SE RIGEN POR LEY DEL MOMENTO EN QUE SE INICIAN

5 COT: PRINICIPIO G E N E R A L D E TERRIORIALIDAD DE LA LEY PROCESAL (EXCP. SOBERANIA)

NORMAS DEL 19 Y SGTS CC. ALGUNAS PECULIARIDADES DEL DERECHO PROCESAL QUE INFLUYEN EN SU INTERPRETACION

1.-‐ MEDIOS DE PRUEBA, LUGAR PROCESO (17CC)

2.-‐ 16 CC, VALIDEZ DEL ACTO PRODUCIR EFECTO CHILE, POR LEY PROCESAL NACIONAL

3.-‐ 1462 CC: NULOS PACTOS SOMETERSE A LAS PARTES A TRIBUNAL EXTRANJERO

4.-‐ 242 EXCEUATOR, DA VALIDEZ SENTENCIA EXTRANJERA

1.-‐MAS LIBRE, NO FRUSTRAR DERECHO MATERIAL

2. REGULAN ACTI. ESTADO, MAS SUCEPTIBLE CAMBIOS POLITICOS, ELEMENTO HISTORICO IMPORTANTE

3.-‐ TRATAR COMO UNA UNIDAD

4.-‐ ANALOGIA MAS AMPLA. PRINCIPIOS FORMATIVOS PROCEDIMIENTO

LA JURISDICCION

CALAMANDREI : DERECHO PROCESAL: 1.-‐ JURISDICCION: ACTIVIDAD DEL JUEZ PARA SOLUCIONAR CONFLICTOS 2.-‐ ACCION: DERECHO DE LOS SUJETOS PARA PONER EN MOVIMIENTO JURISDICCION 3.-‐ PROCESO: MEDIO PARA O B T EN E R D E C L A RA C I ON JURISDICCIONAL ACERCA DE LA PRETENSION, QUE SE HIZO VALER EN LA ACCION, SUJETO PASIVO SE PUEDE DEFENDER Y T R I BUNAL D EBE D I C TAR SENTENCIA FUNDADA EN BASE A LO ALEGADO Y PROBADO

ACEPCIONES DE L A V O Z JURISDICCION

C O N C E P T O D O C T R I N A NACIONAL

ELEMENTOS

1.-‐ AMBITO TERRITORIAL (DESCARTADO)

2. COMO COMPETENCIA

PODER DEBER DEL ESTADO PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA LOS CONFLICTOS DE INTERES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE DE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES CORRRESPONDE INTERVENIR (JUAN COLOMBO CAMPBELL)

PODER DEBER DEL ESTADO RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, PARA QUE ESTOS DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y COMO ORGANIS IMPARCIALES POR MEDIO DE UN DEBIDO PROCESO, INICIADO GENERALMENTE A REQUERIMIENTO DE PARTE Y A DESARROLLARSE SEGÚN LAS NORMAS DE UN RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO, RESUELVAN CON EFICACIA DE COSA JUZGADA Y EVENTUAL POSIBILIDAD DE EJECUCION, LO CONFLICTOS DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVAN EN EL ORDEN TEMPORAL Y DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA (MATURANA)

3.-‐ DEBEN ACTUAR DENTRO DE SU COMPETENCIA

4.-‐ JUECES IMPARCIALES REPRESENTAN AL ORGANO JURISDICCIONAL, PARA RESOLVER CONFLICTO

1.-‐ PODER DEBER DEL ESTADO

2.-‐ RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY

ESFERA, GRADO O MEDIDA QUE POSEE CADA TRIBUNAL PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL, TRIBUNAL POR SER TAL TIENE JURISDICCION, PERO NO NECESARIAMENE TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER ASUNTO

COMPETENCIA DE CARACTAER SUBJETIVOEJERCICIO JURISDICCION SE DELEGA EN EL JUEZ, DEBE SER IMPARCIAL E INDEPENDIENTE, DISTINTO A LAS PARTES, Y NO TENER VINCULACION CON ELLA, QUE INFLUYA EN LA SOLUCION

ART 76 CPR, PRINICIPIO DE INEXCUSABILIDAD, ACARREA RESP. POLITICA POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES, MINISTERIAL Y DISCIPLINARIA

19 N3 CPR: NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES CINO POR EL TRIBUNAL QUE SEÑALE LA LEY QUE SE SE HALLARE ESTABLECIDO CON ANTERIORIDAD POR ESTA. 76 ORGANOS ENCARGADOS DE EJERCER LA FUNCION JURISDICCIONAL SON LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, FORMEN O NO PARTE DEL PODER JUDICIAL (CONOCER, RESOLVER Y HACER EJECUTAR CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES)

CONCEPTOS DISTINTOS, RELACION, TOTALIDAD-‐PARTE

5.-‐ SE DEBE EJERCER DENTRO DE UN DEBIDO PROCESO LEGAL

19N3 TODA SENTENCIA DE UN ORGANO QUE EJERZA JURISDICCION DEBE FUNDARSE EN UN PROCESO LEGALMENTE TRAMITADO

ETIMOLOGIA JURISDICCION LATIN JURISDICTIO-‐NIS: ACCION DE DECIR O INDICAR EL DERECHO -‐  NO ABARCA GLOBALIDAD

DEL CONCEPTO -‐  NO SOLO JUEZ DICE EL

DERECHO HAY OTROS ORGANOS DEL ESTADO

-‐  NO COMPRENDE LA EQUIDAD, A FALTA DE NORMA JUEZ DEBE IGUAL R E S O L V E R (INEXCUSABILIDAD 76 CPR)

-‐  SE LIMITA A SENTENCIAS DECLARATIVAS Y NO C O N S I D E R A L A S CONSTITUTIVAS, JUEZ C R EA , MOD I F I C A O EXTINGUE ESTADO O SITUACION JURIDICA, CON EFECTOS A FUTURO

3.-‐ PODER

4.-‐ FUNCION

CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE POSEEN CIERTOS ORGANOS, FALTA EL CONCEPTO DE DEBER QUE CONTIENE LA JURISDICCION

PODER-‐ DEBER DEL ESTADO, FUNCION PUBLICA QUE DEBE SER EJERCIDA PARA RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL. 76 RADICADA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY, ES DISTINTO FUNCIONAL JUDICIAL DE JURISDICCINAL, LOS UECES TIENE OTRAS MISIONES APARTE DE LA JURISDICCION Y LA JURISDICCION SE RADICA EN OTROS ORGANOS O TRIBUNALES FUERA DEL PODER JUDICIAL (SENADO, CONTRALORIA, TC)

5 . -‐ F A C U L T A D D E ADMNISTRAR JUSTICIA

RESABIO HISTORICO, MUCHO TIEMPO LA JURISDICCION ERA PARTE ADMINISTRACION DEL ESTADO, SE REGIA POR DERECHO ADMINISTRATIVO, ADMINISTRAR JUSTICIA, QUEDAN RESABIOS EN EL COT

DOCTRINAS EXTRANJERAS: 1.  T E O R I A

O R G A N I C I S T A (ACTOS DEL PODER JUDICIAL)

2.  C H I O V E N D A : FUNCION PUBLICA

3.  ENRICO REDENTE: A P L I C A C I ÓN D E SANCIONES

4.  C A R N E L U T T I : G A R A N T I Z A NORMAS JURIDICAS Y OBSERVANC IA D E R E C HO P A R A COMPONER LA LITIS

5.  GU A S P : P O D E R ESTADO SATISFACER PRETENSIONES

6.  COUTURE: FUNCION E STADO , PODER DEBER, CONCEPTO ACTUAL

8.-‐ OBJETO RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA POR MEDIO DE UNA SENTENCIA CON EFICACIA DE COSA JUZGADA, EVENTUAL POSIBILIDAD DE EJECUCION

9.-‐ ORDEN TEMPORAL

6.-‐ INICIO Y EJERCICIO JURISDICCION GENERALMENTE ES A REQUETIMIENTO DE PARTE

7.-‐ DEBE SER RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO

EJECUCION ES EVENTIAL

5 COT (ANTIGUO), SE EJERCE SOLO SOBRE LO SECULAR O NO ESPERITUAL, QUE PUEDE CORRESPONDER A TRIBUNALES ECLESIASTICOS. ACTUALMENTE NO LO DICE

PROCESO CIVIL

19N3 INC5 LA SENTENCIA DEBE SER FUNDADA

10.-‐ DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA

JURIDISCCION ES UNA FUNCION PUBLICA, EMANA DE LA SOBERANIA Y SUS EJERCCIO SE DELEGA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY, TIENE COMO LIMITE PARA SU EJERCCIO EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA 5 COT.

LA OBLIGACION DE EJRCER LA JURISDICCION (INEXCUSABILIDAD, SOLO SE PREVEE RESPETO DE ORGANOS QUE POSEEN COMPETENCIA (108 Y STGS COT, REGLAS DE COMPETENCIA DE TRIBUNALES)

SI CONCURRE CAUSAL QUE RESTE IMPARCIALIDAD A UN JUEZ, CARECE DE COMPTENCIA SUBJETIVA, 194 COT “LOS JUECES PUEDEN PERDER SU COMPETENCIA PARA CONOCER DETERMINADOS NEGOCIOS POR IMPLICANCIA O RECUSACION DECLARADAS, EN CASO NECESARIO EN VIRTUD DE CAUSAS LEGALES

PROCESO PENAL

PRINCIPIO DISPOSITIVO: PROCESO DE INICIA A REQUERIMIENTO DE PARTE POR MEDIO DE LA ACCION, TITULARES PROTEGEN SUS DERECHOS PRIVADOS 10INC1 COT. SOLO POR EXCEPCIONES LEGALES TRIBUNAL ACTUA DE OFICIO

NSPP: SISTEMA ACUSATORIO, JUEZ SOLO ACTUA REQUERIMIENTO DE PARTE, EXCEPCIONALMENTE DE OFICIO. ASPP: INQUISITIVO, TRIBUNAL PODIA ACTUAR OFICIO

JURISDICCION MEDIO EVENTUAL PARA SOLUCIONAR CONFLICTO CIVIL

JUIRISDICCION, UNICO MEDIO SOLUCIONAR CONFLICTO PENAL

1.-‐ NO TODAS LAS SENTENCIA SON EJECUTABLES (DECLARATIVAS DE MERA CERTEZA, CONSTITUTIVAS, CONDENATORIAS FISCO POR DECETO)

2.-‐ CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA

EXCEP: CONOCEN FUERA DE LA REPUBLICA, O NO P U E D E N C O N O C E R DENTRO DEL TERRITORIO

1.-‐ 6 COT, CRIMENES Y SIMPLE DELITO FUERA DEL TERRITORIO (CONTRA SEGURIDAD NACIONAL)

2.-‐ INMUNIDADES DE JURISDICCION: ASUNTOS PROMOVIDOS EN CHILE Y NO TIENEN JURISDICCION TRIBUNAL NACIONAL

3.-‐ SOMETERSE A JURISDICCION O UN ARBITRO EXTRANJERO EN CHILE 318 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (RECONOCIDO POR CHILE)

L A JURISDICCION

CARACTERISTICAS

M O M E N T O S JURISDICCIONALES

LIMITES JURISDICCION

1.-‐ ORIGEN CONSTITUCIONAL: 76 CPR Y 1 COT

2.-‐ ES UN DEBER Y UNA FACULTAD (FUNCION PUBLICA)

3.-‐ CONCEPTO UNITARIO : LA MISMA PARA TODO TRIBUNAL Y PROCESO (SI SE DIVIDE, SE TRATA DE COMPETENCIA)

4.-‐ INDELEGABLE: JUEZ NO LA PUEDE DELEGAR EN OTRO ORGANO. SI LO HACE SON NULOS. EXISTE DELEGACION PARCIAL DE COMPETENCIA, A TRAVES DE EXHORTO A OTRO TRIBUNAL

5.-‐ IMPRORROGABLE: SOLO SE PUEDE PRORROGAR COMPETENCIA EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, EN PRIMERA INSTANCIA Y ANTE TRIBUNAL DEL MISMO TERRITORIO

ETAPAS DEL DESARROLLO DE L A F U N C I O N J U R I S D I C C I O N A L , L A S CONTEMPLA EL DEBIDO PROCESO, UNICO MEDIO VALIDO PARA EJERCER LA JURISDICCION (76 CPR Y 1 COT)

C O N F L I C T O S JURISDICCION

E Q U I V A L E N T E S JURISDICCIONALES

1.-‐ CONOCIMIENTO

2.-‐ JUZGAMIENTO

3.-‐ EJECUCION

1.-‐ DEMANDA O ACUSACION PUBLICA O PRIVADA (PENAL): PRETENSION

2.-‐ CONTESTACION: ALEGACIONES Y EXCEPCIONES

ES EVENTUAL (NO LO HAY CUANDO SE CUMPLE VOLUNTARIAMENTE O SE PRODUCE OTRA SOLUCION DEL CONFLICTO): EXISTENSIA SE SUBORDINA AL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, SI ES DE CONDENA REQUIERE EL AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA, SI ES DE PAGAR BIENES, SE ORDENA EL EMBARGO, PARA SUBASTARLOS EN REMATE. ORGANO JURISDICCIONAL NO TIENE FUERZA PROPIA, RECURRE AL ORGANO ADMINISTRATIVO PARA QUE HAGA EJECUTAR LA SENTENCIA (76 INC 3Y4), ORGANO JUSIRISDICCIONAL ESTA HABILITADO PARA IMPARTAIR ORDENES DIRECTAS A LA FUERZA PUBLICA PARA JACER EJECUTAR SUS SENTENCIAS

2.-‐ SENTENCIA: MEDIO POR EL CUAL SE EXTIORIZA LA DECISION DEL JUEZ, SE DEBE FUNDAMENTAR, EN LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO

3.-‐ PRUEBAS: CONOCER LOS HECHOS POR PRUEBAS QUE PROPORCIONAN LAS PARTES

1.-‐ REFLEXION, ESTUDIO Y ANALISIS DEL MATERIAL DE HECHO Y DERECHO NECERSARIO PARA TOMAR DECISION

FACTORES QUE DELIMITAN EL EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL

1.-‐ TIEMPO

2.-‐ ESPACIO

3.-‐ MATERIA

4.-‐ PERSONA

5.-‐ ATRIBUCIONES OTROS PODERES ESTADO

EJERCICIO JURISDICCION ES PERPETUO. EXCEPCION: ARBITRO Y TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION. LIMITE DE EDAD PARAR EJERCER JURISDICCION 75 AÑOS

1.-‐ EXTERNO

2.-‐ INTERNO

POR JURISDICCION DE OTROS ESTADOS, LOS TRIBUNALES NO PUEDEN EJERCER JURISDICCION RESPECTO DE TODA PERSONA QUE GOCE DE INMUNIDAD DE JURISDICCION.

NORMAS DE COMPETENCIA DE CADA TRIBUNAL

INMUNIDAD JURISDICCION: CASOS QUE NO ES POSIBLE EJERCER POR NUESTRO TRIBUNALES LA FUNCION JURISDICCIONAL RESPECTO DE DETERMINADAS PERSONAS (ESTADO EXTRANJERO, JEFES DE ESTADO EXTRANJERO, AGENTE DIPLOMATICO, CONSULES, MISIONES ESPECIALES Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES)

SOLO ASUNTOS RELEVANCIA JURIDICA Y ORDEN TEMPORAL

SOLO POR TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LA LEY, INDELEGABLE NI MODIFICABLE

1.-‐ NO PUEDEN EJERCER OTRAS FUNCIONES ESTATALES 2.-‐ OTROS ORGANOS NO EJERCER LA JURISDICCION

1.-‐ JURISDICCION INTERNACIONAL

2.-‐ JURISDICCION NACIONAL

2.-‐ CONCILIACION

3.-‐ AVENIMIENTO

4 . -‐ S E N T E N C I A EXTRANJERA

5 . -‐ S E N T E N C I A ECLESIATICA

6 . -‐ S E N T E N C I A ARBITRAL

1.-‐ TRANSACCION

TODO ACTO QUE SIN HABER E M A N A D O D E L A JURISDICCION DE NUESTRO TRIBUNALES EQUIVALE A LOS EFECTOS QUE PRODUCE UNA SENTENCIA PARA LOS EFECTOS DE SOLUCION DEL CONFLICTO (PRODUCEN EXCEPCION COSA JUZGADA)

3.-‐ DE COMPETENCIA

LOS LIMITES DE LOS TRIBUNALES CHILENOS Y EXTRANJEROS, RIGEN POR TRATADOS INTERNACIONALES Y CODIGO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

SE DEBE RESOLVER CUAL DE DOS O MAS TRIBUNALES ORDINARIOS O ESPECIALES DEBEN INTERVENIR PARA RESOLVER UN CONFLICTO

ENTRE TRIBUNALES ORDINARIOS O ESPECIALES SE ATRIBUYEN UNA FUNCION QUE SE SOSTIENE PERTENECER A OTRO PODER DEL ESTADO

2.-‐ RESULEVE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: CONFLICTO ENTRE AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRATIVAS Y TRIBUNALES INFERIORES DE JUSTICIA

1.-‐ RESULVE SENADO: AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRAVIAS VERSUS, TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSITICIA

EL 2460 CC INDICA QUE PROCUDE COSA JUZGADA DE ULTIMA INSTANCIA, SE PUEDE INTERPONER POR VIA DE EXCEPCION PARA IMPEDIR QUE SE DICTE FALLO, CONTRARIO A LO QUE ESTABLECE LA TRANSACCION, SOLO PRODUCE ACCION DE COSA JUZGADA SI SE EFECTUA POR E.P, POR CUANDO NO ES TITULO EJECUTIVO POR SI SOLA. 434 CPC

ACTA DE CONCILIACION SE ESTIMA COMO SENTENCIA EJECUTORIADA (267), PRODUCE EFECTO COSA JUZGADA Y ES TITULO EJECUTIVO PERFECTO

ACTA AVENITMIENTO PASADA ANTE TRIBUNAL COMPETENTE PRODUCE TERMINO DEL PROCESO Y EFECTO COSA JUZGADA, ES TITULO EJECUTIVO 434

NO EFECTO HASTA QUE CORTE SUPREMA NO OTORGUE EXCEUATOR, PENAL REGLA ESPECIAL DEL 13 NCPP

NO ES EQUIVALENTE JURISDICCIONAL EN CHILE

NO ES EQUIVALENTE JURISCCIONAL, PORQUE ES PROPIAMENTE EL EJERCICIO DE LA JURISDICCION

FUNCION LEGISLATIVA FUNCION JURISDICCIONAL

SE EJERCER MEDIANTE UNA LEY SE EJERCE A TRAVES SENTENCIA

NORMAS GENERALES Y ABSTRACTAS NORMAS PARTICULARES, CASO CONCRETO

EFECTOS GENERALES EFECTOS ESPECIFICOS (3CC) RELATIVO

NORMALMENTE EMANA PODER LEGISLATIVO EMANA DE LOS TRIBUNALES

SE DICTA LUEGO SERIE DE ACTOS SE DICTA EN UN SOLO ACTO

DEROGABLE INMUTABLE (9 INC 2 CC, 175 CPC)

RELACION DE JERARQUIA NO TIENEN RELACION JERARQUICA

CREAN LA NORMA JURIDICA APLICAN LA NORMA JURIDICA

FUNCION ADMINISTRATIVA FUNCION JURISDICCIONAL

ACTO ADMINISTRATIVO EMANA DE UN PROCEDIMIENTO EMANAR DEL DEBIDO PROCESO 19N3

RECLAMABLE ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL NO SUSCEPTIBLE DE REVISION NI CALIFICACION POR LA ADMINISTRACION

CONTROL ADMINISTRATIVO Y JURISDICCIONAL, POR MEDIO RECURSOS DE AMPARO, PROTECCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

CONTROL OPERA DENTRO PODER JUDICIAL, POR MEDIO RECURSOS

MUTABLE INMUTABLE, EFECTO COSA JUZGADA

ADMINISTRACION HACE CUMPLIR SUS ACTOS ORGANOS JURISDICCIONALES RECURREN POR REGLA GENERAL A LAS AUTORIDADES ADMINISRATIVAS, PARA CUMPLIMIENTO SENTENCIA

LEGALIDAD RIGIDA SENTIDO ORGANICO Y FUNCIONAL LEGALIDAD NO ES TAN ESTRICTA EN SENTIDO FUNCIONAL

NO REQUIEREN PARA SU VALIDEZ LA MOTIVACION A MENOS QUE LEY LO ORDEN SENTENCIA DEBE SER FUNDADA

ADMINISTRACION ESTA INTERESADA Y ES PARCIAL DECISION ES DESINTERESADA E IMPARCIAL EN LA EMISION DEL ACOT

FINALIDAD: SATISFACER NECESIDADES PUBLICAS FINALIDAD ES LA RESOLUCION DE CONFLICTOS DE INTERES DE RELEVANCIA JURIDICA

LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

MECANISMOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS

CONFLICTOS QUE SE GENERAN ENTRE UN PARTICULAR Y LA ADMINISTRACION, EN CUANTO ELLA ACTUA REALIZANDO ACTOS DE PODER, Y NO MERAMENTE DE CARÁCTER PATRIMONIAL, REGIDO POR LAS NORMAS DE CARÁCTER GENERAL, NORMAS DE DERECHO PUBLICO ESTADO PUEDE ACTUAR

COMO: 1.-‐ SUJETO PATRIMONIAL P A R A S A T I S F A C E R NECESIDADES PUBLICAS: FISCO 2.-‐ REALIZANDO ACTOS DE IMPER IO , PLANO DE AUTORIDAD FRENTE A LOS PARTICULARES

RESEÑA HISTORIZA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1.-‐ SOLUCIONAN ORGANOS PROPIOS DE LA ADMINISTRACION

2.-‐ RESUENVEN TRIBUNALES ORDINARIOS, UNIDAD DE JUSRIDICCION

3.-‐ RESUELVE ORGANO INDEPENDIENTE , TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

CPR 1980: MANTIENE LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, AUN CUANDO ELLOS NO EXISTIAN, PERO DEBIDO A LAS NORMAS QUE LOS CREARON SE PRODUCE UN CAMBIO EN LA DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS (ANTES SE DECLARARON INCOMPETENTES), BAJO LA CPR 1980 SE DECLARAN COMPETENTES PARA CONOCER ESTA MATERIA EN VIRTUD ART 76 Y 1, 5 COT,

REFORMA DE 1989 LEY 18.825, ELIMINA DE LA CPR LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, Y LA COMPETENCIA DE ESTOS CONFLICTOS QUEDA EN MANOS DE LO TRIBUNABLES ORDINARIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY. POR SER EN QUIENES SE RADICA LA JURISDICCION Y DEBEN ACATAR EL PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS

A S E P C I O N E S Y N A T U R A L E Z A JURIDICA

ART 2 COT: CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES INTERVENIR EN TODOS AQUELLOS ACTOS NO CONTENCIOSOS EN QUE UNA LEY E X P R E S A R E Q U I E R A S U INTERVENCION (45 N2 LETRA C COT), LOS JUECES DE LETRAS DE PRIMERA INSTANCIA DEBEN CONOCER ESTOS ASUNTOS (NO PRORROGA COMPETENCIA)

CLASIFICACION

1.-‐ JURISDICCION VOLUNTARIA: NO CABE UTILIZAR ESTA EXPRESION

2.-‐ JURISDICCION NO CONTENCIOSA: NO CABE ESTA EXPRESION, NO CABE HABLAR FUNCION JURISDICCIONAL DONDE NO HAY CONFLICTO

3.-‐ CONCEPTO LEGAL: 817: ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS AQUE LLOS QUE SEGÚN LA LEY REQUIEREN LA INTERVENCION DEL JUEZ Y EN QUE NO SE PROMUEVE CONTIENDA ALGUNA ENTRE LAS PARTES

4.-‐ CONCEPTO DOCTRINARIO: AQUELLA ACTIVIDAD DEL ESTADO RADICADA EN LOS TRIBUNALES EN VIRTUD DE EXPRESA DISPOSICION DE LA LEY, SIEMPRE QUE NO SURJA CONFLICTO POR OPOSICION DE LEGITMO CONTRADICTOR, PARA QUE ESTOS EMITAN UN DICTAMEN A PETICION DE UN INTERESADO PARA CUMPLIR CON LOS DIVERSOS FINES PERSEGUIDOS POR SU ESTABLECIMIENTO

1.-‐ LEY REQUIERE INTERVENCION DEL JUEZ (NO SON ACTOS ESCENCIALES QUE POR LEY DEBE DESEMPEÑAR), SOLO LOS PUEDEN CONOCER SI LEY SE LOS MANDA

2.-‐ NO PROMUEVA CONTIENDA ENTRE LAS PARTES: IMPROPIO HABLAR DE CONTIENDA, ENFRENTAMIENTO FISICO DE DOS PARTES EN EL PROCESO, ESTOS ACTOS SON UNILATERALES, SOLA PARTICIPACION INTERESADO, IMPOSIBLE LA CONTIENDA. DBEIO HABER DICHO “QUE NO SE PROMUEVA CONFLICTO ALGUNO ENTRE LAS PARTES

TRAMITACION: PROCEDIMIENTO ESPECIAL, A FALTA DE ESTE EL GENERAL.PUEDE SER DE PLANO SI L E Y N O O R D E N A C O N CONOCIMIENTO DE CAUSA

LEGITIMO CONTRADICTOR: QUIEN TIENE DERECHO A OPONERSE A LA PRETENSION UNILATERAL, SI ALGUIEN SE OPONE EL NEGOCIO SE VUELVE CONTENCIOSO Y SE TRAMITARA POR EL PROCEDIMIENTO QUE CORRESPONDA

1.  ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS DESTINADOS A PROTEGER A UN INCAPAZ Y/O COMPLEMENTAR SU VOLUNTAD (DESGINACION DE TUTOR O CURADOR)

2.  DESTINADOS A DECLARAR SOLEMNEMENTE CIERTOS HECHOS O ACTOS (DECLARACION DE GOCE DE CENSOS) 3.  DESTINADOS A AUTENTIFICAR CIERTOS ACTOS O SITUACIONES JURIDICAS (INVENTARIO SOLEMNE Y TASACION) 4.  DESTINADOS A CUMPLIR UNA FINALIDAD PROBATORIA (INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA) 5.  DESTINADOS A EVITAR FRAUDES (INSINUACION DE LA DONACION

ATRIBUCIONES O F A C U L T A D E S CONEXAS

1 . -‐ F A C U L T A D CONSERVADORA

A T R I B U C I O N E S VINCULADAS CON EL EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL QUE SE R A D I C A N E N L O S T R I B U N A L E S , P O R MANDATO DE LA CPR O LA LEY

REGLAMENTACION: 3 C O T “ T R I B U N A L E S T IENEN ADEMAS LA F A C U L T A D C O N S E R V A D O R , D I S C I P L I N A R I A Y ECONOMICA QUE A CADA UNO DE ELLOS SE ASIGNA EN EL COT

2 . -‐ F A C U L T A D DISCIPLINARIA

3 . -‐ F A C U L T A D ECONOMICA

CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR POR EL RESPETO DE LA CPR, EN EL EJERCICIO DE LA FUNCION LEGISLATIVA Y POR LA PROTECCION Y AMPARO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS QUE SE CONTEMPLAN EN LA CPR

AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR POR LA MANTENCION Y RESGUARDO DEL CORRECTO Y NORMAL FUNC IONAMIENTO DE LA ACT IV IDAD JURISDICCIONAL, PUDIENDO AL EFECTO REPRIMIR LAS FALTAS O ABUSOS EN QUE INCURRIEREN LOS DIVERSOS FUNCIONARIOS COMO LOS PARTICULARES QUE INTERVIENEN O ASISTIEREN A LOS TRIBUNALES (SEGÚN JERARQUIA TRIBUNAL)

AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR POR EL MEJOR EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL Y PARA DICTAR LAS NORMAS E INSTRUCCIONES DESTINADAS A PERMITIR CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE OTORGAR UNA PRONTA Y CUMPLIDA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN TODO EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA

1.-‐ RESPETO DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES

2.-‐ RESPECTO GARANTIAS CONSTITUCIONALES

3.-‐ OTRAS MANIFESTACIONES (DESAFUERO, VISITA A LUGAR DE DETENCION)

1.  INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD (CONTROL REPRESEVO Y RELATIVO) 2.  RESOLUCION CONTIENDA DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDAD POLITICA O ADMINISTRATIVA Y

TRIBUNAL INFERIOR JUSTICIA

1.  CONOCIMIENTO RECURSO PROTECCION 2.  AMPARO ANTE JUEZ GARANTIA 3.  RECLAMACION DESCONOCIMIENTO DE NACIONALIDAD 4.  DERECHO CONSTITUCIONAL A LA ACCION 5.  PRIVILEGIO POBREZA

1.  APLICACIÓN DE FACULTADES DE OFICIO 2.  APLICACIÓN DE MEDIDAS DISCIPLINARIAS A PETICION DE PARTE (QUJA DISCIPLINARIA, RECURSO

QUEJA) 3.  SANCIONES ABOGADOS 4.  MEDIOS INDIRECTOS

1.  VISITAS ORDINARIAS O EXTRAODRINARIAS 2.  RELATOR DEBE DAR CUENTA DE LAS FALTAS O ABUSOS QUE NOTARE ANYES DE

COMENZAR LA RELACION ANTRE TRIBUNAL COLEGIADO

1.  DISCURSO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA 2.  INTERVENCION EN EL NOMBRAMIENTO 3.  ESCALAFON 4.  CONFECCION LISTAS 5.  INSTALACION JUECES 6.  TRASLADOS Y PERMUTAS 7.  AUTO ACORDADOS INTERNOS Y EXTERNOS

LA COMPETENCIA

1 0 8 C O T : L A COMPETENCIA ES LA FACULTAD QUE TIENE CADA JUEZ O TRIBUNAL PARA CONOCER DE LOS NEGOCIOS QUE LA LEY H A C O L O C A D O DENTRO DE LA ESFERA DE SUS ATRIBUCIONES

CLASIFICACION

DEFECTO FORMAL DE LA DEFINICION “FUNCION”, Y LA COMPETENCIA ES SOLO LA ESFERA, GRADO O MEDIDA F I JADA PARA E J ERC IC IO JURISDICCCION

2.-‐ INTERVENCION DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES

3.-‐ ORIGEN

1.-‐ DETERMINACION T R I B U N A L COMPETENTE

4.-‐ EXTENSION

ESFERA, GRADO O MEDIDA ESTABLECIDA POR EL LEGISLADOR P A R A Q U E C A D A TRIBUNAL EJERZA LA JURISICCION

JURISDICCION COMPTENCIA

PODER DEBER DEL ESTADO PARA RESOLVER LITIGIOS GRADO, ESFERA O MEDIDA PARA EJERCICIO DE LA JURISDICCION

NO ADMITE CLASIFICACIONES ADMITE CLASIFICACIONES

NO PRORROGABLE PRORROGABLE, RESPECTO DEL TERRITORIO, EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, PRIMERA INSTANCIA Y TRIBUNAL ORDINARIO

NO DELEGABLE DELEGABLE POR MEDIO EXHORTOS

JUEZ PUEDE TENER JURISDICCION Y NO COMPETENCIA JUEZ NO PUEDE TENER COMPETENCIA SIN JURISDICCION

FALTA GENERA INEXSITENCIA PROCESAL FALTA NULIDAD PROCESAL

ALEGADA COMO EXCEPCION PERENTORIA (TESIS JURISPRUDENCIAL) SE ALEGA POR VIA DE DECLINATORIA COMO EXCEPCION DILATORIA

FALTA NO SE SANEA CON LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, COSA JUZGADA APARENTE

SU FALTA SE SANEA POR LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL Y REAL

FALTA NO SE PUEDE IMPUGNAR POR CASACION FORMA FALTA PUEDE IMPUGNARSE POR RECURSO CASACION FORMA

SI ACEPTA TESIS SE PUEDE ALEGAR COMO EXPC PERENTORIA, PROCEDE LA CASACION EN EL FONDO

NUNCA PROCEDE RECURSO CASACION DE FONDO

SENTENCIA DICTADA SIN JURISDICCION DA LUGAR A EXCEPCION DEL N7 DEL 464 CPC NO DA LUGAR SU FALTA A LA EXCEPCION MENCIONADA

5.-‐ NUMERO TRIBUNAL P O T EN C I A LM EN T E COMPETENTE PARA CONOCER

6.-‐ INSTANCIA EN QUE T R I B U N A L P O S E E COMPETENCIA

8.-‐ EN CUANTO A LA MATERIA CIVIL DE LA CUAL SE EXTIENDE

1.-‐ ABSOLUTA

2.-‐ RELATIVA

AQUELLA QUE PERSIGUE DETERMINAR LA JERARQUIA DEL TRIBUNAL, DENTRO DE LA ESTRUCTURA JERARQUICA PIRAMIDAL DE ELLOS, QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER ASUNTO (MATERIA, FUERO, CUANTIA, TIEMPO)

AQUELLA QUE DETERMINA CUAL TRIBUNAL DENTRO DE UNA JERARQUIA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO ESPECIFICO (TERRITORIO)

COMPETENCIA ABSOLUTA COMPETENCIA RELATIVA

ELEMENTOS: CUANTIA, MATERIA, FUERO, TIEMPO

ELEMENTO TERRITORIO

JERARQUIA DENTRO DE ESTRUCTURA TRIBUNALES

DETERMINA QUE TRIBUNAL DENTRO DE LA JERARQUIIA ES COMPETENTE

ORDEN PUBLICO IRRENUNCIABLE EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, PRIMERA INSTANCIA, ENTRE TRIBUNAL ORDINARIO DE IGUAL JERARQUIA PROCEDE ES DE ORDEN PRIVADO Y RENUNCIABLE

PARTES NO PUEDEN MODIFICAR REGLAS, NO ADMITE PRORROGA

PROCEDE PRORROGA COMPETENCIA

INCOMPETENCIA PUEDE SER DECLARADA OFICIO O PETICION PARTE

INCOMPETENCIA RELATIVA SOLO DECLARADA A PETICION DE PARTE

NO PLAZO ALEGAR NULIDAD POR INCOMPETENCIA ABSOLUTA

EXISTE PLAZO ALEGAR NULIDAD POR INCOMPETENCIA

1.-‐ NATRURAL

2 . -‐ PRORROGADA

AQUELLA QUE SE ASIGNA POR LA LEY A UN DETERMINADO TRIBUANL PARA EL CONOCIMIENTO DE ASUNTO

AQUELLA QUE LAS PARTES EXPRESA O TACITAMENTE CONFIEREN A UN TRIBUNAL QUE NO ES EL NATURALMENTE COMPETENTE PARA E L CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO, A TRAVES DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA

1.-‐ PROPIA

2.-‐ DELEGADA

AQUELLA QUE NATURALMENTE O POR VOLUNTAD DE LAS PARTES EN VIRTUD DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA CORRESPONDE A UN TRIBUNAL PARA EL CONOCIMIENTO DE U ASUNTO POR LA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA O RELATIVA

AQUELLA QUE POSEE UN TRIBUNAL QUE NO CONOCE DEL ASUNTO PARA LA REALIZACION DE DILIGENCIAS ESPECIFICAS POR HABERSELA DELEGADO PARA ESE SOLO EFECTO EL TRIBUNAL QUE POSEE LA COMPETENCIA PROPIA

PUEDEN REALIZAR DILIGENCIAS FUERA DE SU TERROITOR IO JURISDICCIONAL

1.-‐ INSPECCION PERSONAL FUERA DE SU TERITORIO

2.-‐ JUECES DEL CRIMEN DE LAS COMUNAS DE SANTIAGO Y CHACABUCO, PUEDEN PRACTICAR DILIGENCIAS EN CUALQUIER COMUNA R.METROPOLITANA

ECHORTO: COMUNICACIONES QUE EL TRIBUNALQUE CONOCE DE UNA CAUSA DIRIGE A OTRO TRIBUNAL, NACIONAL O EXTRANJERO PARA QUE PRACTIQUE U ORDENE PRACTICAR DETERMINADAS ACTUACIONES JUDICIALES DENTRO DE SU TERRITORIO JURIDCICIONAL

1.-‐ COMUN

2.-‐ ESPECIAL

1.-‐PRIVATIVA

2 . -‐ ACUMULATIVA

AQUELLA QUE PERMITE A UN TRIBUNAL CONOCER TODA CLASE DE ASUNTOS, CIVILES, CONTENCIOSOS, NO CONTENCIOSOS Y PENALES (CHILE REGLA GENERAL, CS Y CA, ES COMUN)

AQUELLA QUE FACULTA A UN TRIBUNAL ORDINARIO PARA CONOCIMIENTO DE DETERMINADAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES (EXECPIONALMENTE LEGISLADOR ESTABLECIO COMPETENCIA ESPECIAL PARA DETERMINADOS JUECES DE LETRAS, EJ: CIVILES DE SANTIAGO)

AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA LEY EXISTE UN SOLO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, CON EXCLUSION DE TODO OTRO TRIBUANL

AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA REGLAS DE LA COMPETENCIA, EXISTEN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER EL ASUNTO, PERO PREVIENDO CUALQUIERE DE ELLOS EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO CESA LA COMPETENCIA DE LOS DEMAS PARA CONOCER EL ASUNTO POR EL SOLO MINISTERIOR DE LA LEY (* ACCION INMUEBLE COMPETENTE TRIBUNAL DONDE SE CONTRAJO OLBIGAACION Y DONDE SE ENCUENTRA EL BIEN * INDEMNIZACION PERJUICIOS POR DELITO PENAL, POTENCIALMENTE COMPETENTE JUEZ PENAL Y CIVIL)

1.-‐ UNICA INSTANCIA (NO RECURSO APELACION, CHILE EXCEPCIOONAL, JUICIO ORAL PENAL Y SIMPLIFIACO Y POR LEY)

2.-‐ PRIMERA INSTANCIA: PROCEDE APELACION DE SU SENTENCIA

1.-‐ OBJETIVA: DETERMINA ORGANO JURISDICCIONAL QUE DEBE CONOCER, POR R.C ABSOLIUTA Y RELATIVA

2 . -‐ S UB J E T I VA : DET ERM INA POSIBILIDAD DE ACTUAR DEL JUEZ PARA RESOLVER ASUNTO, POR SER PARTE (IMPARTIAL), O NO INDEPENDIENTE (IMPARCIALIDAD)

1.-‐ CIVIL CONTENCIOSA

2.-‐ CIVIL NO CONTENCIOSA (NO PRUMUEBE CONFLICTO

7 . -‐ E N C U A N T O DESTINATARIO DE LAS R E G L A S D E COMPETENCIA

3 . -‐ S EGUNDA I N S TANC IA : CONOCIENDO APELACION SE DENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA (109 A 114 COT)

PRINCIPIOS BASICOS QUE ESTABLECE EL LESGISLADOR RESPECTO DE LA COMPETENCIA Y QUE DEBEN APLICARSE SIN IMPORTAR LA NATURALEZA DEL ASUNTO Y LA CLASE O JERARQUIA DEL TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER DE EL

1 . -‐ R EG LA D E RADICACION (109)

2 . -‐ R EG LA D E G R A D O O JERARQUIA (110)

4.-‐ REGLA DE LA INEXCUSABILIDAD(112)

CARACTERISTICAS 1.   GENERALES (APLICAN A

TODOS LOS ASUNTO Q U E C O N O C E N TRIBUNALES COMUNES)

2.   COMPLEMENTARIAS Y CONSECUENCIALES: NO SON NI ABSOLUTAS NI RELATIVAS, PERO UNA V E Z Q U E E S T A S ACTUARON, S IRVEN PARA DETERMINAR LAS FACULTADES DE UN TRIBUNAL

3.   INFRACION NO TIENE UNA SANCION UNICA: SE DETERMINA POR CADA REGLA

3.-‐ REGLA DE LA EXTENSION (111)

4.-‐ REGLA DE LA EJECUCION (113 Y 114)

1.-‐ ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE SE PRODUZCA LA RADICACION DE UN ASUNTO EN UN TRIBUNAL

RADICADO CON ARREGLO A LA LEY EL CONOCIMIENTO DE UN NEGOCIO ANTE TRIBUNAL C OM P E T E N T E , N O S E A L T E R A R A E S T A COMPETENCIA POR CAUSA SOBREVINIENTE. FIJAR DE FORMA IRREVOCABLE LA COMPETENCIA DE UNA TR IBUNAL QUE HA DE CONOCER UN ASUNTO (SEGURIDAD JURIDICA)

2.-‐ MOMENTO EN EL CUAL SE ENTIENDE RADICADO UN ASUNTO ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE

3.-‐ EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA RADICACION (RADICADO EL ASUNTO, POR HECHO POSTERIOR PASA A OTRO TRIBUNAL PARA CONOCER Y FALLAR) ESTE CAMBIO DEBE SER DE TRIBUNAL “Y” JUEZ.

1.-‐ ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL (OFICIO O A PETICION DE PARTE)

2.-‐ COMPETENCIA TRIBUNAL INTERVINIENTE (SEGÚN REGLAS COMPETENCIA ANSOLUTA Y RELATIVA)

3.-‐ INTERVENCION DEL TRIBUNAL HECHA CONFORME A DERECHO

1.-‐ CIVIL: RADICACION DEMANDA, DESDE LA NOTIFICACION VALIDA, SE ENTIENDE CONSTITUIDA LA RELACION JURIDICA PROCESAL Y ESTADO DE LITIS PENDENCIA

2.-‐ PENAL: NSSP SOLO A PARTIR DE LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

1.-‐ COMPROMISO: ACTO POR EL CUAL LAS PARTES ENTREGAN LA DECISION DEL ASUNTO A UN JUEZ ARBITRO

2.-‐ ACUMULACION: CIVIL: INICIDENTE FINALIDAD EVITAR PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS, MANTENIENDO UNIDAD DE CAUSA, PENAL: PROCEDE ACUMLAR INVESTIGACIONES ANTE DISTINTOS JUECES DE GARANTIA EN UNO SOLO) COMERCIAL: LEY DE QUIEBRAS ACUMULA TODO LOS JUICIOS DEL FALLIDO

* VISITAS: EXCEPCION APARENTE: VISITAS EXTRAORDINARIAS, MINITRO VISITADOR SE CONSTITUYE EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ES SERIA UNA EXCEPCION A LA REGLA DE RADICACION, ELLO NO ES EFECTIVO YA QUE NO EXISTE UNA SUSTITUCION DEL TRIBUNAL POR OTRO, SINO SOLAMENTE DE UN JUEZ POR OTRO

UNA V E Z F I J ADA CON ARREGLO A LA LEY LA COMPETENCIA DE UN JUEZ INFERIOR PARA CONOCER EN PRIMERA INSTANCIA DE UN ASUNTO DETERMINADO, QUEDA IGUALMENTE FIJADA LA DEL TRIBUNAL SUPERIOR QUE DEBE CONOCER DEL M I S M O A S U N T O E N SEGUNDA INSTANCIA

ELEMENTOS PARA QUE OPERE LA REGLA DEL GRADO O JERARQUIA 1.-‐ ASUNTO LEGALMENTE RADICADO ANTE UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

2.-‐ QUE SEA PROCEDEN RECURSO DE APELACION EN CONTRA SENTENCIA DE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. (NSPP: SOLO RESPECTO DE LOS JUECES DE GARANTIA, LAS DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL NO ES APELABLE)

ESTA REGLA ES DE ORDEN PUBLICO, NO PROCEDE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA

EL TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO LO ES IGUALMENTE PARA CONOCER TODAS LAS INCIDENCIAS QUE EN EL SE PROMUEVAN, LAS CUESTIONES POR VIA DE RECONVENCION, COMPENSACION, AUNQUE EN EL CONOCIMIENTO DE ESTAS CUESTIONES POR SU CUANTIA HUBIERE CORRESPONDIDO A UN JUEZ INFERIOR SI SE ENTABLARAN POR SEPARADO. CONOCE TODO LO NECESARIO PARA RESOLVER EL CONFLICTO

1 . -‐ E X T E N S I O N MATERIA CIVIL

2 . -‐ E X T E N S I O N MATERIA PENAL

1.   ASUNTO PRINCIPAL (DDA, CONTESTACION) 2.   INCIDENTES 3.   RECONVENCION 4.   COMPENSACION (EXTINGUEN OBLIGACIONES HASTA EL MONT DE LA DE MENOR VALOR), PROCESAL ES UNA EXCEPCION

PERENTORIA, MEDIO DE DEFENSA DEL DEMANDADO 5.   EJECUCION DE LA SENTENCIA

1.   ASUNTO PRINCIPAL (DISCUSION, PRUEBA Y FALLO ANTE TRIBUNAL ORAL) 2.   INCIDENTES 3.   ACCION CIVIL

1.   RESTITUORIA: SOLO POR JUEZ DEL CRIMEN SI ELLA SE INTENTA POR LA VICTIMA CONTRA IMPUTADO 2.   INDEMNIZATORIA: SOLO SE ACUMULA SI LA INTERPONE LA VICTIMA AL IMPUTADO, SI ES PERSONA

DISTINTA LA VE EL JUEZ CIVIL 3.   REPARATORIA: LAS MISMAS REGLAS 4.   CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES: REGLA GENERAL CONOCE JUEZ DE GARANTIA , HAY UN

SOBRESEDIMIENTO TEMPORAL. TODO LO ANTERIOR SUJETANDOSE A LAS NORMAS CIVILES SOBRE EL ASUNTO(EXCEPCIONALMENTE CONOCE JUEZ CIVIL)

SIEMPRE QUE SEGÚN LA LEY FUEREN COMPETENTES PARA CONOCER DE UN MISMO A S U N T O D O S O M A S TRIBUNALES, NINGUNO DE ELLOS PODRA EXCUSARSE DEL CONOCIMIENTO, BAJO EL PRETEXTO DE HABER OTROS TRIBUNALES QUE PUEDEN CONOC E R D E L M I SMO ASUNTO.

P E R O E L Q U E H A Y A P R E V E N I D O E N E L CONOCIMIENTO EXCLUYE A LOS DEMAS, LOS CUALES DEJAN DE SER COMPETENTES

1.-‐ ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE SE APLIQUE ESTA REGLA

1.-‐ QUE DE ACUERDO CON LAS REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA EXISTAN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER UN ASUNTO ( COMPETENCIA ACUMULATIVA)

2.-‐ DEMANDANTE PRESENTE SU DEMANDA EN UNO DE ELLOS

3.-‐ UNO DE LOS TRIBUNALES PREVENGA EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, INSTANTE A PARTIR DEL CUAL CESA LA COMPETENCIA DE LOS OTROS TRIBUNALES QUE HUBIEREN SIDO POTENCIALMENTE COMPETENTES

L A E J ECUC ION DE LAS R E S O L U C I O N E S C O R R E S P O N D E A L O S T R I B UNA L E S Q U E L A S PRONUNCIEN EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA

EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO

1.-‐ NSPP: LA EJECUCION DE LAS SENRTENCIA PENALES Y DE LAS MEDIDAS PREVISTAS, EN LA LEY PROCESAL PENAL SON DE COMPETENCIA DEL JUZGADO DE GARANTIA QUE INTERVINO EN EL PROCESO

2.-‐ NSPP: LA EJECUCION DE LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA DIFINITIVA DICTADA EN EL PROCESO PENAL, NO SE EJECUTA ANTE TRRIBUNALES PENALES SINO ANTE EL JUEZ DE LETRAS CIVIL QUE SEA COMPETENTE, POR MEDIO DEL JUICIO EJECUTIVO

3.-‐ TRIBUNALES QUE CONOCEN DE LA REVISION DE LAS SENTENCIAS FIRMES O DE LOS RECURSOS DE APELACION, DE CASACION, DE NULIDAD CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAAS PENALES, EJECUTARAN LOS FALLOS QUE DICTEN PARA SU SUTANCIACION

EN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS SE PUEDE SOLICITAR SU CUMPLIMIENTO CONFORME AL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL ANTE EL TRIBUNAL QUE LA PRONUNCION EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA Y SI SE REQUIERE INICIAR UN NUEVO JUICIO, DEBERA APLICARSE EL JUICIO EJECUTIVO CUYA COMPETENCIA ES ACUMULATIVA

REGLAS ESPECIALES DE C O M P E T E N C I A ( A B S O L U T A Y RELATIVA)

EN AQUELLOS CASOS QUE NO ES COMPETENTE UN TRIBUNAL ARBITRAL O UN TRIBUNAL ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE ESTABLECE LA LEY

CARACTERISTICAS

ELEMENTOS

PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL ORDINARIO DEBO RECURRIR SE UTILIZAN LAS NORMAS DE COMPETENCIA

1.-‐ SON DE ORDEN PUBLICO

2.-‐ SON IRRENUNCIABLES

4.-‐ NO EXISTE PLAZO PARA QUE LAS PARTES ALEGUEN LA NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO POR INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

N O R M A S D E C O M P E T E N C I A ABSOLUTA

AQUELLAS QUE DETERMINAN LA JERARQUIA DEL TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO DETERMINADO

3.-‐ PUEDE Y DEBER SER DECLARADA DE OFICIO LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

5.-‐ NO PROCEDE LA PRORROGA DE COMPETENCIA

1.-‐ CUANTIA

2.-‐ MATERIA

3.-‐ FUERO

4.-‐ TIEMPO

H A P E R D I D O IMPORTANCIA EN C U A N T O DETERMINAR EL T R I B U N A L SUPRESION DE LOS TRIBUNALES D E M E N O R CUANTIA (1989)

IMPORTANCIA

D E T E R M I N A R PROCEDIMIENTO APLICABLE, PROCEDENCIA RECURSOS E INSTANCIA

1. PRODCEIMIENTO ORDINADIO DE MAYOR (500 UTM)

2.-‐ PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTIA (10 A 500 UTM)

3.-‐ PROCEDIMIENTO DE MINIMA CUANTIA (MENOS 10 UTM) UNICA INSTANCIA

P R I M E R A INSTANCIA

DETERMINACION DE LA CUANTIA

R E G L A S DETERMINACION DE LA CUANTIA 115 COT

M O M E N T O DETERMINACION DE LA CUANTIA

REGLA GENERAL: AL PRESENTAR LA DEMANDA

PROCESO ADMITE RECONVENCION, SE DEBE SUMAR LA CANTIDAD DE ELLA, Y DE LA DDA

1 . -‐ A S UN TO C I V I L (VALOR DE LA COSA DISPUTADA)

2 . -‐ ASUNTO PENAL (PENA DEL DELITO)

1.-‐ ASUNTOS NO SUCEPTIIBLES DE A P R E C I O N PECUNARIA

2 . -‐ A S U N T O S S U C E P T I B L E S A P R E C I A C I O N PECUNARIA

3 . -‐ R E G L A S ESPECIALES

MAYOR CUANTIA

EJ: ESTADO CIVIL, SEPARACION BIENES, NULIDAD TESTAMENTO

1.-‐ DEMANDANTE ACOMPAÑA CON D O C U M E N T O S PRETENSION

2.-‐ NO ACOMPAÑA CON DOCUMENTOS PRETENSION

EL VALOR DE LA COSA QUE CONSTE EN LOS DOCUMENTOS

1.-‐ ACCION PERSONAL: APRECIACION QUE HACE EL DEMANDANTE

2.ACCION REAL:

2.-‐ NO HAY ACUERDO: J U E Z D E T E R M I N A PERICIALMENTE

1.-‐ APRECIACION DE LAS PARTES, SE PRESUME DE DERECHO ACUERDO, C U A N DO N I N G U N A ALEGA INCOMPETENCIA

1.   PLURALIDAD ACCIONES: MONTO DE TODAS 2.   PLURALIDAD DEMANDADOS: VALOR TOTAL, AUN SI NO ES SOLIDAROA 3.   RECONVENCION: SUMA CON DEMANDA 4.   TERMINO ARRENDAMIENTO: 1.DESAHUCIO: MONTO RENTA, 2. RECONVENCION: RENTA INSOLUTA 5.   SALDO INSOLUTO:VALOR DEL RESTO INSOLUTO 6.   PENSION FUTURA: SUMA PENSION DE UN AÑO 7.   ASUNTOS PACTADOS MONEDA EXTRANJERA: CERTIFICADO DE LA PLAZA PARA EL CAMBIO

NATURALEZA DEL A S U N T O DISPUTADO. HA P E R D I D O IMPORTANCIA

IMPORTANCIA

1.-‐ ESTABLECER TRIBUNAL ESPECIAL

2 . -‐ E LEMENTO DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA (FUERO REAL)

JERARQUIA DEL TRIBUNAL. S U S T R A C C I O N D E L P R O C E D I M I E N T O D E TRIBUNAL INFERIOR A OTRO MAYOR

2.-‐ ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS (45 COT)

1 . -‐ J U I C I O S D E HACIENDA (48 COT)

3 . -‐ D E L I T O S D E J U R I S D I C C I O N TRIBUNALES CHILENO

PRIMERA INSTANCIA: JUECES DE LETRAS DE ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES. FISCO COMO DEMANDANTE PUEDE ELEGIR ENTRE RECURRIR A AQUELLOS TRIBUNALES O EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO

PRIMERA INSTANCIA JUEZ DE LETRAS. SALVO EN LO QUE RESPECTA A LA DESIGNACION DE CURADORES AD LITEM, ES COMPETENTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL PLEITO

CONOCE MINISTRO CORTE SUPREMA

ELEMENTO DE LA C O M P E T E N C I A A B S O L U T A Q U E M O D I F I C A L A D E T E RM INAC ION P R E V I A D E L A JERARQUIA DE UN TRIBUNAL EN RAZON D E C U A N T I A Y M A T E R I A P A R A C O N O C E R D E L ASUNTO POR EXISTIR LA INTERVENCION DE U N A P E R S O N A CONST ITU IDA EN DIGNIDAD

SOLO IMPORTA EN LOS ASUNTOS PENALES

L A F E C H A D E COMISION DEL DELITO

TRIBUNALES ORALES PENALES Y JUECES DE GARANTIA SOLO POSEEN COMPETENCIA RESPECTO A, Y LOS FISCALES SOLO PUEDEN INVESTIGAR, LOS DELITOS QUE SE HUBIEREN COMETIDO CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL NSPP EN LA RESPECTIVA REGION

CALIDAD O DIGNIDAD DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN EL CONFLICTO PARA LOS EFECTOS DE SER JUZGADOS POR UN TRIBUNAL JERARQUICAMENTE SUPERIOR A AQUEL QUE L E S HUB I E SE CORRESPOND IDO NATURALMENTE POR SU CUANTIA Y MATERIA

NO ES GARANTIA PARA QUIEN LO GOZA, SINO QUE ES UN BENEFICIO PARA LA PERSONA QUE NO CUENTA CON EL, LEGISLADOR SUPONE QUE TRIBUNAL SUPERIOR ES MAS INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES, MANTIENE LA RELATIVA IGUALDAD ANTE LA LEY

CLASIFICACION DEL FUERO

1.-‐ FUERO MAYOR (NO NSPP)

2.-‐ FUERO MENOR ( D E S E M P E Ñ A R FUNCION PUBLICA)

CONOCE MINISTRO CORTE APELACIONES (TRIBUNAL UNIPERSONAL DE EXCEPCION)

CONOCE JUEZ DE LETRAS EN PRIMERA INSTANCIA

N O R M A L M E N T E CONOCIA JUEZ DE LETRAS

NORMALMENTE CONOCIA JUEZ DE LETRAS EN UNICA INSTANCIA

3.-‐ FUERO JUECES 8 1 C P R : F U E R O ORGANICO, GARANTIA INVIOLABILIDAD

NO PUEDEN SER APRENDIDOS SIN ORDEN TRIBUNAL COMPETENTE SALVO CRIMEN O SIMPLE DELITO FLAGRANTE, Y SOLO PARA PONERLOS INDEMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER EL ASUNTO

M A T E R I A N O OPERA EL FUERO

1.-‐ JUICIO MINAR, 2. JUICIOS POSESORIOS, 3 JUICIOS DISTRIBUCION AGUAS, 4 PARTICIONES, 5 TRAMITE BREVE O SUMARIO, 6 QUIEBRA, 7 OTROS POR LEY

MODALIDAD DE FUERO

45 COT: PDTE CA SANTIAGO: CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CS O FISCAL POR ACTO EN DESEMPEÑO FUNCIONES

53 COT: PDTE CS. CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CA O FISCAL JUDICIAL DE ELLA

REGLAS ESPECIALES DE C O M P E T E N C I A (ABSOLITA Y RELATIVA)

EN AQUELLOS CASOS QUE NO ES COMPETENTE UN TRIBUNAL ARBITRAL O UN TRIBUNAL ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE ESTABLECE LA LEY

PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL ORDINARIO DEBO RECURRIR SE UTILIZAN LAS NORMAS DE COMPETENCIA

N O R M A S O DETERMINACION DE LA C O M P E T E N C I A RELATIVA

DETERMINAN EL TRIBUNAL ORDINARIO QUE, DENTRO DE U N A D E T E R M I N A D A JERARQUIA ESTABLECIDA POR LAS REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA, DEBE CONOCER DEL ASUNTO

CARACTERISTICAS 1.   ORDEN PRIVADO (SOLO

CONTENCIOSAS CIVILES) 2.   RENUNCIABLES (SOLO

CONTENCIOSAS CIVILES) 3.   ADMITE PRORROGA

COMPETENCIA (SOLO CONTENCIOSAS CIVILES)

ELEMENTO QUE DETERMINA LA COMPETENCIA RELATIVA

TERRITORIO

LA UNIDAD BASICA PARA ORGAN I ZAC IÓN D E LO S TRIBUNALES ES LA COMUNA

1 . -‐ A S U N T O PENAL

2. ASUNTO CIVIL

R E G L A S D E L A C O M P E T E N C I A RELATIVA SON DE ORDEN PUBLICO, NO ADMITE PRORROGA COMPETENCIA

LUGAR FISICO EN QUE EL DELITO SE COMETIO O DIO I N I C I O A S U EJECUTICION

2 . -‐ D E L I T O C O M E T I D O E X T R A N J E R O ( E X C E P . TERRIRORIALIDAD LEY)

1 . -‐ D E L I T O COMET IDO EN T E R R I T O R I O NACIONAL

2.-‐ LEY SEGURIDAD ESTADO

1.-‐ NORMAL

MINISTRO CA SANTIAGO

CONOCE TRIBUANL DE GARANTIA Y ORAL EN LOS PENAL DE LA JURISDICCION DE LA CA DE SANTIAGO

INVESTIGACION FISCAL ADJUNTO DE LA REGION METROPOLITANA DESGINADO POR FISCAL REGIONAL

CONOCE TRIBUNAL EN CUYO TERRITORIO DE COMETIO EL DELITO. DONDE SE DIO COMIENZO A EJECUCION DEL HECHO.

NSPP: NO DISTINGUE GRAVEDAD DELITO, NI EXISTEN DELITOS CONEXOS

GESTIONES URGENTES QUE SE DEBEN REALIZAR FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL DEL JUEZ DE GARANTIA, LA AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA LA PUEDE CONCEDER JUEZ DEL LUGAR DONDE SE REALICEN

CONFLICTO COMPETENCIA ENTRE VARIOS JUECES DE VARIOS JUZGADOS DE GARANTIA, CADA UNO DE ELLOS ESTA FACULTADO PARA OTORGAR AUTORIZACIONES O REALIZAR ACTUACIONES URGENTES, MIENTRAS NO SE DIRIME COMPETENCIA

MINISTERIO PUBLICO FACULTAD ACUMULAR Y DESACUMULAR INVESTIGACIONES, SI ACUMULA, CONOCE JUEZ DE GARANTIA DEL LUGAR DE COMISION DEL PRIMER HECHO INVESTIGADO, SI DESACUMULA SIGUE CADA JUEZ CONOCIENDO

1 . -‐ C I V I L CONTENCIOSO

2.-‐ CIVIL NO CONTENCIOSO

1. -‐ PRORROGA COMPETENCIA

2.-‐ A FALTA DE P R O R R O G A COMPETENCIA

3.-‐ FALTA REGLAS ESPECIALES

4 . -‐ F A L TA D E T O D A S L A S REGLAS

1 . -‐ R E G L A ESPECIAL

2 . -‐ F A L T A D E REGLA ESPECIAL

LAS REGLAS DE LA OMPTENCIA EN ESTE CASO SON D E O R D E N P U B L I C O , N O P R O C E D E L A PRORROGA DE LA COMPETENCIA

R E G L A SUPLETORIA

CONCEDE COMPETENCIA AL TRIBUNAL DE LA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS EN QUE TENGA SU DOMICILIO EL SOLICITANTE O INTERESADO

1. MATERIA SUCESORIA

2 . NOMBRAMIENTO TUTOR O CURADOR

3. MUERTE PRESUNTA

4. AUTORIZACION DE GRAVAR Y ENAJENAR

5. CENSO

JUEZ DE LA COMUNA DEL ULTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE (SUCESION ABIERTA EXTRANJERO: SU ULTIMO DOMICILIO EN CHILE O DEL QUE PIDE, SI NO LO TENIA EL CAUSANTE)

JUEZ DEL LUGAR DONDE TIENE DOMICILIO EL CAUSANTE (HERENCIA YACENTE: ULTIMO DOMICILIO CAUSANTE, DEL QUE ESTA POR NACER: DOMICILIO MADRE)

JUEZ DEL LUGAR DONDE DESAPARECIDO TUVO SU ULTIMO DOMICILIO

JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTAN LOS INMUEBLES

JUEZ DEL LUGAR DONDE SE INSCRBIO EL CENSO (REDIMIDO, LUGAR DONDE INSCRIBIO REDENCION), CENSO NO INSCRITO: DONDE SE DECLARO DERECHO DEL ULTIMO CENSUALISTA

SI SE HA PACTADO, D E B E M O S ATENERNOS A ELLA. PARTES NO PODRAN S O L I C I T A R L A INCOMPETENCIA DE A C U E R D O A L A PRORROGA

ACUERDO TACITO O EXPRESO DE LAS PARTES EN VIRTUD DEL C U A L E N L A P R I M E R A INSTANCIA DE LOS ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES QUE SE TRAMITAN ANTE TRIBUNALES O RD I N A R I O S , O TO RGAN COMPETENCIA A UN TRIBUNAL ORDINARIO QUE NO ES EL NATURALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE EL EN R A Z O N D E L E L E M E N T O TERRITORIO

2.-‐ CAPACIDAD

1.-‐ REQUISITOS

4.-‐ EFECTOS

3.-‐ CLASIFICACION

2.-‐ SOLO MODIFICAR EL ELEMENTO TERRITORIO

1.-‐ NEGOCIO CONTENCIOSO CIVIL

4.-‐ SOLO PROCEDE EN PRIMERA INSTANCIA

3.-‐ SOLO PROCEDE EN TRIBUNALES ORDINARIOS DE IGUAL JERARQUIA

2.-‐ TACITA

1.-‐ EXPRESA

1 . -‐ D E L DEMANDANTE

2 . -‐ D E L DEMANDADO

ACTO JURIDICO BILATERAL CUANDO SE REALIZA DE FORMA EXPRESA, CAPACIDAD DE EJERCICIO (CC) Y CAPACIDAD COMPARECER EN JUICIO, PUEDE PRORROGAR REPRESENTANTE LEGAL

CONVENCION EN VIRTUD DE LA CUAL LAS PARTES ACUERDAN PRORROGAR LA COMPETENCIA, SEA QUE SE CONTENGA EN EL CONTRATO MISMO, O EN ACTO POSTERIOR, DESIGNANDO CON TODA PRECISION AL JUEZ A QUIEN SE SOMETEN

CONDUCTAS DE LAS PARTES EN EL PROCESO

JUEZ DONDE INTERPONE LA DEMANDA, SENTIDO AMPLIO (MEDIDA PREJUDICIAL, PREPARATORIA VIA EJECUTIVA, NOTIFICACION ACCION DESPOSEIMIENTO)

POR HACER DESPUES DE APERSONADO EN EL JUICIO, CUALQUIER OTRA GESTION QUE NO SEA LA DE RECLAMAR LA INCOMPETENCIA. EXCEP: JUICIO EJECUTIVO, NO OBSTA PARA PEDIR LA INCOMPETENCIA, EL HABER INTERVENIDO EN LAS GESTIONES DEL DEMANDANTE PARA PREPARAR LA ACCION EJECUTIVA

1.-‐ TRIBUNAL QUE NO COMPETENTE (TEORRITORIO), PARA A SERLO

2.-‐ PRODUCIDA LA PRORROGA LAS PARTES NO PODRAN DEDUCIR INCOMPETENCIA TRIBUNAL

3.-‐ EFECTO RELATIVO SOLO PARTES QUE LA OTROGARON (NO DE OTROS, COMO FIADOR O CODEUDOR)

1.   VARIAS OBLIGACIONES SE CUMPLEN EN DISTINTOS LUGARES: JUEZ DEL LUGAR QUE SE RECLAME CUALQUIERE DE ELLA

2.   DEMANDADO CON DOS O MAS DOMIC IL IOS : DEMANDANTE JUEZ DE CUALQUIERE DE ELLOS

3.   PERSONAS JURIDICAS: ASIENDO DE LA FUNDACION O CORPORACION, O SI SON VARIAS, JUEZ DEL LUGAR DONDE SE CELEBRO CONTRATO QUE DIO ORIGEN JUICIO

4.   ACCIONES POSESORIAS: JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTA EL BIEN

5.   JUICIOS AGUAS: DONDE ESTA EL PREDIO DEMANDADO 6.   AVERIA COMUN: CODIGO COMERCIO, COSTUMBRE, PERITO

LIQUIDADOR, FALTA ACURERDO, JUEZ DE PUERTO 7.   JUICIO ALIMENTOS: DOMICILIO ALIMENTANTE O

ALIMENTARIO, ESTE ULTIMO ELIGE 8.   JUICIO HEREDITARIO: DONDE SE ABRIO SUCESION 9.   ASUNTOS CONCURSALES: DOMICILIO DEL DEUDOR O

FALLIDO

D I S P O S I C I O N E S ESPECIALES

NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA

1.-‐ INMUEBLE: COMPETENCIA ACUMULATIVA

2.-‐ MIXTA (RECLAMA COSA MUEBLES E INMUEBLE EN UNA MISMA ACCION): LUGAR DONDE ESTA INMUEBLE (SIEMPRE QUE HAY INMUEBLE, SE SIGUE ESTA REGLA)

3.-‐ MUEBLES: 1.-‐ ESTIPULADO POR LAS PARTES 2.-‐ FALTA ESTIPULACION: DOMICILIO DEMANDADO

1.LUGAR ESTIPULAN LAS PARTES 2.FALTA ESTIPULACION, ELIGE DEMANDANTE: 1.-‐ DONDE CONTRAJO LA OBLIGACION, 2. DONDE ESTA LA ESPECIE

134 COT: REGLA GENERAL: JUEZ COMPETENTE EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO (ACTOS CIVILES CONTENCIOSOS)

INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

1.-‐ DE OFICIO POR TRIBUNAL FORMAS DE HACER

V A L E R L A INCOMPETENCIA TRIBUNAL

2 . -‐ P O R V I A INCIDENTAL

C ONT I ENDA S Y CUEST IONES DE COMPETENCIA

CUESTIONES DE COMPETENCIA: TIENEN LUGAR CUANDO UNA DE LAS PARTES EN EL PROCESO RECLAMA, MEDIANTE LA PROMOCION DE UN INCIDENTE, LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER EL ASUNTO

CONTIENDA DE COMPETENCIA: CUANDO SE SUSCITA UNA CONFLICTO ENTRE DOS O MAS TRIBUNALES EN EL CUAL UNO DE ELLOS SOSTIENE POSEER COMPETENCIA PARA CONOCER UN ASUNTO, CON EXLCLUSION DE LOS OTROS QUE ESTAN CONOCIENDO DE EL (POSITIVA), O EN EL CUAL NINGUNO DE LOS TRIBUNALES QUE SE ENCUENTREN CONOCIENDO DEL ASUNTO POSEE COMPETENCIA PARA ELLO (NEGATIVA)

TRIBUNAL ACTUA FUERA DE LA COMPETENCIA ENTREGADA POR LA LEY, ADOLECE DE NULIDAD (7IN3 CPR)

NULIDAD PROCESAL:

DERECHO PROCESAL NO C O N T EM P L A C A U S A L E S ESPECIFICAS PARA DECLARAR LA NULIDAD PROCESAL, SE DEBE DECLARAR EN TODOS LOS CASOS EN QUE SE INFRINJAN LAS NORMAS QUE SE HAN E S T A B L E C I D O P A R A L A ACTUACION DE UN ORGANO PUBLICO, YA SEA EN RELACION A L A C OM P E T E N C I A O PROCEDIMIENTO

1.-‐ NULIDAD DECLARADA DE OFICIO O A PETICION: OBEDECE A NORMAS DE ORDEN PUBLICO (NORMAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA) 2.-‐ NULIDAD DECLARADA A PETICION PARTE Y SE PUEDE SANEAR POR RENUNC IA PARTES: OBEDECE A NORMAS ORDEN PR IVADO , COMO COMPETENCIA RELATIVA EN CONTENCIOSO CIVIL

3 . -‐ R E C U R S O CASACION EN LA FORMA

1.-‐ DECLINATORIA

2.-‐ INHIBITORIA

3.-‐ INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL

4.-‐ INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL EN SEGUNDA ISNTANCIA

84 INC FINAL CPC: TRIBUNAL PUEDE CORREGIR DE OFICIO LOS ERRORES DE TRAMITACION DEL PROCESO

83 CPC: NULIDAD PROCESAL PUEDE SER DECLARADA DE OFICIO POR TRIBUNAL

775 CPC CASAR LA SENTENCIA DE OFICIO: TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO POR VIA DE CASACION, APELACION, CONSULTA O INCIDENTE, SI APARECE DE MANIFIESTO EN LOS ANTECEDENTES, UNA CAUSAL DE RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

INCOMPETENCIA RELATIVA NO ES POSIBLE QUE EL TRIBUNAL DECLARE DE OFICIO SU INCOMPETENCIA, YA QUE EL LEGISLADOR CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES POR VIA DE LA PRORROGA TACITA DE LA COMPETENCIA, DE ATRIBUYAN COMPETENCIA A UN TRIBUNAL INCOMPETENTE

NSPP: 163 NCPP: FACULTAD DECLARAR LA NULIDAD MAS LIMITADA, POR LA CAUSAL DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUANL, DEBE PROVENIR DE UNA QUERELLA

PARTES PUEDEN OPTAR POR CUALQUIER, ESPUES NO LO PUEDEN ABANDONAR POR EL OTRO, TAMPOCO SE PUEDE EMP L E A R S IM I L A T AN EA O SUCESIVAMENTE

AQUELLA INCIDENCIA QUE SE PROPONE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN NEGOCIO QUE LE ESTE SOMETIDO, INDICANDOLE CUAL ES EL QUE SE ESTIMA COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE SE ABSTENGA DE DICHO CONOCIMIENTO

AQUEL INCIDENTE ESPECIAL QUE SE PROMUEVE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE Y QUE NO ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE DIRIJA AL TRIBUNAL QUE ES INCOMPETENTE PERO QUE ESTA CONOCIENDO DEL NEGOCIO, PARA QUE SE INHIBA Y REMITA LOS AUTOS

JUICIO CIVIL: SE HACE VALER A TRAVES DE EXCEPCION DILATORIA 303N1CPC CONTESTACION DEMANDA, O POR MEDIO DE LA NULIDAD PROCESAL, POSTERIOR A LA DEMANDA

JUICIO PENAL: AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL POR EL JUEZ DE GARANTIA, NO ES POSIBLE HACERLA VALER EN EL JUICIO ORAL

REQUERIDO EL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEBERA OIR A LA PARTE QUE ANTE EL LITIGA

1.-‐ DA LUGAR A LA INHBITORIA DE COMPETENCIA: REENVIA AUTOS A TRIBUNAL COMPETENTE

2.-‐ NO DA A LUGAR, SE GENERA UNA CONTIENDA DE COMPETENCIA POSITIVA SIN PLAZO, REQUISITOS 1.-‐ JUICIO PENDIENTE 2.-‐ SE TRAMITA ANTE TRIBUNAL ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE

LAS EXECEPCIONES DE LITIS PENDENCIA E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL SE PUEDEN OPONER EN SEGUNDA INSTANCIA EN FORMA DE INCIDENTES

768 N1 CPC Y 541N6, INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL ES CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA

ESTE RECURSO SE DEBE HABER PREPRARADO:

HABER ALEGADO EL VICIO PREVIA Y OPORTUNAMENTE EN TODAS LAS INSTANCIAS

JAMAS DE PODRA INERPONER RECURSO CASACION EN EL FONDO POR INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, POR CUANTO LAS NORMAS DE COMPETENCIA TIENE CALIDAD DE ORENATORIA LITIS

O T R A S F O R M A S MEDIOS INDIRECTOS: 1 . -‐ R E C U R S O APELACION 2 . -‐ R E S CURSO D E QUEJA * A M B O S C A S O S CONTRA SENTENCIA QUE NO ACOGIO EL I N C I D E N T E D E INCOMPETENCIA 3 . -‐ N S P P : I N C O M P E T E N C I A T R I B U N A L Q U E P R O N U N C I A L A SENTECIA ES CUASAL P A R S R E C U R S O NULIDAD

P O S B I L I D A D D E A L E G A R INCOMPETENCIA POR MEDIO INCIDENTE ESPECIAL

1.-‐ INHIBITORIA

2.-‐ DECLINATORIA

VIA INHIBITORIA DE COMPETENCIA VIA DECLINATORIA DE COMPETENCIA

INCIDENTE ESPECIAL INCIDENTE ESPECIAL

ANTE TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE PERO NO ESTA CONOCIENDO ANTE TRIBUNAL QUE NO SE CREE COMPETENTE Y ESTA CONOCIENDO

INCIDENTE QUE NO ES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, PERO PUEDE ANULAR TODO LO OBRADO

INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

PUEDE DAR LUGAR CONTIENDA COMPETENCIA POSITIVA NO DA ORIGEN CONTIENDA DE COMPETENCIA

1 . -‐ E N T R E T R I B U N A L E S ORDINARIOS

2 . -‐ E N T R E T R I B U N A L E S ESPECIALES O ENTRE ESTOS Y TRIBUNALES ORDINARIOS

3 . -‐ E N T R E A U T O R I A D E S P O L I T I C A S O ADMINISTRATIVAS Y T R I B U N A L E S D E JUSTICIA

1.   TRIBUNALES EN CONFLICTO TIENEN SUPERIOR JERARQUICO COMUN: ESTE RESUELVE 2.   TRIBUNALES EN CONFLICTO DISTINTA JERARQUIA: RESULEVE SUPERIOR JERARQUICO DEL DE MAYOR JERARQUIA 3.   TRIBUNALES EN CONFLICTO DEPENDEN DE DISTINTOS SUPERIORES DE IGUAL JERARQUIA: RESUELVE EL QUE HUBIERA PREVENIDO EL ASUNTO 4.   JUECES ARBITROS: RESUELVE LA CORTE DE APELACIONES COMO SU SUPERIOR JERARQUICO PARA ESTOS ASUNTOS

1.   DEPENDEN AMBOS DE LA MISMA CORTE DE APELACIONES: RESUELVE ELLA 2.   DEPENDEN AMBOS DE DISTINTAS CORTES DE APELACIONES: RESUELVE CORTE APELACIONES, QUE SEA SUPERIOR JERARQUICO DEL QUE HAYA PREVENIDO 3.   NO SE PUEDEN APLICAR ESTAS REGLAS: RESULEVE CORTE SUPREMA

POSBILIDAD DE ALEGAR INCOMPETENCIA POR MEDIO INCIDENTE ESPECIAL

R E G L A S D E DISTRIBUCION DE CAUSAS

1.-‐ ASUNTOS CIVILES CONTENCIOSOS

2.-‐ ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS

PUEDE RESULTAR QUE DE LA APLICACIÓN DE LAS RELAS DE COMPETENCIA ABSOLIUTA Y RELATIVA, RESULTE MAS DE UN JUEZ DE LETRAS COMPETENTE

SOLUCION

REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS

AQUELLAS REGLAS QUE N O S P E R M I T E N D E T E R M I N A R E L TRIBUNAL QUE LUEGO DE APLICADAS LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA, VA A CONOCER DEL A S U N T O , C U A N D O EXISTAN EN EL LUGAR DOS O MAS TRIBUNALES


1.-‐ JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES QUE NO SON ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES (SALVO DISPOSICION EPECIAL)

2.-‐ JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES QUE SON ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES

MA YO R I A : N O S ON REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA, SINO MEDIDAS DE ORDEN ESTABLECIDAS EN VIRTUD FACULTADES ECONOMICA DESTINADAS A DISTRIBUIR MEJOR EL TRABAJO (175 Y SGTS COT, DECRETO ODTE, AUTO ACORDADO)

R E G L A D E L TURNO

R E G L A DISTRIBUCION DE CAUSAS

TURNO SE EJERCE POR SEMANAS, COMENZARA A DESEMPEÑARLO EL JUEZ MAS ANTIGUO Y SEGUIRAN TODOS LOS DEMAS POR ORDEN DE ANTIGÜEDAD. NO SE APLICA A LOS JUZGADOS DE GARANTIA NI A LOS TRIBUNALES ORALES PENALES, SE RIGEN POR NORMAS ESPECIALES

SE PRESENTA LA DEMANDA Y TODA GESTION JUDICIAL EN LA SECRETARIA DE LA CORTE DE APELACIONES A FIN DE QUE SE DESIGNE EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE SU CONOCIMIENTO, LA DESIGNACION LA HARA EL PRESIDENTE DEL TRIBUANL, PREVIA CUENTA DADA POR SECRETARIO, ASIGNANDO A CADA CAUSA UN NUMERO DE ORDEN. SANTIAGO Y POR AUTO ACORDADO SE EXIGE DE LAS DEMANDAS Y OTRAS PRESENTACIONES QUE VAYAN A DISTRIBUCION TENGAN INCORPORADA MINUTA CON DATOS, PERMITIENDO LA DISTRIBUCION POR MEDIOS COMPUTACIONALES, A LOS JUZGADOS CIVILES.

EXCEPCIONES

178 COT: JUICIOS INICIADOS POR MEDIDAS PREJUDICIALES, MEDIDAS PREPARARATORIAS DE LA VIA EJECUTIVA O MEDIANTE NOTIFICACION PREVIA O R D E N A D A P O R 7 5 8 C P C ( A C C I O N DESPOSEIMIENTO), GESTIONES MOTIVO JUICIO INICIADO Y CUMPLIMIENTO SENTENCIA

179 COT: CONOCIMIENTO DE 1.-‐ ASUNTOS QUE TIENE POR OBJETO DAR CUMPLIMIENTO A RESOLUCIONES O DECRETOS DE OTROS JUZGADOS (EXHORTO), 2..-‐ ASUNTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA (NO CONTENCIOSO)

COMPETENTE JUEZ QUE HUBIERE S IDO DESIGNADO ANTERIORMENTE

SE APLICA REGLA DEL TURNO PARA DETERMINAR JUEZ COMPETENTE

REGLA DEL TURNO

ENTRE LOS JUECES DE GARANTIA SE REALIZA DE ACUERDO A UN PROCEDIMIENTO OBJETIVO Y GENERAL QUE SE DEBERA APROBAR ANUALMENTE POR COMITÉ DE JUECES DEL JUZGADO A PROPUESTA DEL PRESIDENTE O SOLO POR ESTE ULTIMO SEGÚN CORRESPONDA

CUANDO CORRESPONDE A TERRITORIO JURISDICCIONAL DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO (AUTO ACORDADO 1991), SE DEBEN INGRESAR A LA OFICINA DE DISTRIBUCION DE CAUSAS. SE CONTINUA APLICANDO LA REGLA DEL TURNO PERO SOLO ENTRE LOS 5 JUZGADOS (ESTABLECIDOS DE TURNO), PERO RESPECTO DE ELLOS OPERA LA REGLA DE DISTRIBUCION

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES

INHABILIDADES POR LAS CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY, QUE INHABILITAN A UN JUEZ O FUNCIONARIO NATURALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO, POR CONSIDERARSE QUE EXISTE UN INTERES PRESENTE QUE LE HACE PERDER LA IMPARCIALIDAD REQUERIDA EN LA FUNCION QUE DESEMPEÑA

SI JUEZ QUE EJERCE LA JURISDICCION NO ES IMPARCIAL, NO SE DA UN SUPUESTO DEL DEBIDO PROCESO.

SOLUCION

S I S T E M A D E I M P L I C A N C I A S Y RECUSACIONES

CONDUCEN A LA 194 COT: 1 . -‐ I N COMPETENC IA ACCIDENTAL 2 . -‐ I N COMPETENC IA SUBJETIVA

REGLAMENTACION 194 Y SGTS COT, 483 Y SGTS COT Y 113 Y SGTS CPC


CAUSALES

R E C U S A C I O N A B O G A D O INTEGRANTE

A B A N D O N O IM P L I C A N C I A Y RECUSACION

RENOVACION

NO REQUIERE EXPRESION DE CAUSA, SE DEBE EFECTUAR ANTES DEL INICIO DE LA AUDIENCIA

123: PARALIZADO EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O RECUSACION POR MAS DE DIEZ DIAS SIN QUE LA PARTE QUE LO HAYA PROMOVIDO HAGA GESTIONES CONDUCENTES PARA PONERLO EN ESTADO DE QUE SEA RESUELTO, EL TRIBUNAL LO DECLARARA DE OFICIO ABANDONADO CON CITACION DEL RECUSANTE

128 COT: CUANDO SEAN VARIOS LOS DEMANDANTES O LOS DEMANDADOS, LA IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE ELLOS, NO PODRA RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL PERSONAL DEL RECUSANTE

1.-‐ IMPLICANCIA 195 COT (1324 Y 1325 CC)

2.-‐ RECUSACION 196 COT

ADEMAS EN LOS JUECES CRIMINALES

1.-‐ HABER INTERVENIDO ANTES COMO FISCAL O DEFENSOR

2.-‐ HABER FORMULADO ACUSACION O DEFENDIDO EN OTRO CASO AL MISMO IMPUTADO

3.-‐ EL JUEZ ORAL EN LO PENAL, HABER ACTUADO COMO JUEZ GARNTIA EN EL MISMO CASO

DIFERENCIA IMPLICANCIAS RECUSACIONES

FUENTE 195 COT 196 COT

EXTENSION A TODOS LOS JUECES, FUNCIONADIOS JUDICIALES Y PERITOS IDEM

OBLIGACION JUECES 199 COT TAN PRONTO TIENEN NOTICIA DE LA INHABILIDAD DEBEN HACERLO CONSTAR EN EL PROCESO, DECLARANDOSE INHABIL O PIDIENDO QUE TRIBUNAL HAGA ESTA DECLARACION

199 COT

GRAVEDAD MAYOR MENOR

MODOD DE OPERAR DE OFICIO O VOLUNTAD PARTE PETICION PARTE, SE PUEDE DECLARAR DE OFICIO

DISPONIBILIDAD ORDEN PUBLICO, NO ORDEN PRIVADO, SI

PURGA NO EXISTE 114 CPC, SE PURGA

RENUNCIA TACITA NO EXISTE PROCEDE SI NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA HABIL

INFRACCION DELITO PREVARICACION NO HAY DELITO

CONSIGNACION 118 CPC (EN LOS CASOS QUE SE DBE EXPRESAR LA CAUSA, NO SE DA CURSO SIN ELLA)

118 CPC

EFECTOS INTERPOSICION 119 Y 120 CPC SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL FUNCIONARIO CUYA IMPLICANCIA O RECUSACION SE HAYA PEDIDO, PARA QUE SE ABSTENGA DE INTERVENIR EN EL ASUNTO DE QUE SE TRATA MIENTRAS NO SE RESUELVA EL INCIDENTE

IDEM

COMPETENCIA ANTE EL AFECTADO 203 COT SUPERIOR JERARQUICO

CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA BASTA CONCURRENCIA HABER SIDO ALEGADA 768 N2 CPC 541 N7 CPP

NATURALEZA JURIDICA INCIDENTE ESPECIAL INCIDENTE ESPECIAL

VIA AMISTOSA NO EXISTE PROCEDE 124 CPC

APELACION INAPELABLE (SALVO PRONUNCIE TRIBUNAL UNIPERSONAL RECHAZANDOLA)

INAPELABLE, SALVO ACEPTE LA RECUSACION AMISTOSA, O DECLARE DE OFICIO LA INHABILITACION POR ALGUNA CAUSAL DE RECUSACION

EFECTOS INTERROGACION Y SUBROGACION INTEGRACION Y SUBROGACION

solucion( del( conflicto( · reglas( de( descarte(para determinar el(tribunal( a(...

Documents