Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01

Formato SNIP 03 A

Página 1 de 5

(Directiva N° 001-2009-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2009-EF/68.01)

Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados.

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/.300,000.

(La información registrada en este Perfil Simplificado tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR

2. NOMBRE DEL PIP MENOR

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCIÓN VIVIENDA Y DESARROLLO URBANOPROGRAMA DESARROLLO URBANOSUBPROGRAMA PLANEAMIENTO Y DESARROLLO URBANORESPONSABLE FUNCIONAL OPI VIVIENDAOPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE CHACÑA

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALESPLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE CHACÑANOMBRE: SUB GERENCIA DE DESARROLLO URBANO RURALPersona Responsable de Formular el PIP Menor ING. RENE QUENTA NINAPersona Responsable de la Unidad Formuladora

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO APURIMACPROVINCIA ABANCAYNOMBRE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACAPersona Responsable de la Unidad Ejecutora RUBEN SIERRA RIVEROOrgano Técnico Responsable MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACA

6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

DEPARTAMENTO APURIMACPROVINCIA AYMARAESDISTRITO YANACALOCALIDAD YANACA

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Descipción de la situación actual

Principales indicadores de la situación actual (máximo 3) Valor Actual1.- CERCO PERIMETRICO. 401.66 ml.2.- PORTADA DE INGRESO AL CEMENTERIO. 1.003.- CEMENTERIO EN CONDICIONES ADECUADAS. 9,974.70m2

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

“INADECUADAS CONDICIONES DE SERVICIOS FUNERARIOS EN EL CEMENTERIO GENERAL DE YANACA”

Descripción de las principales causas Causas Directas

causa 01

causa 02 INADECUADO PLAN DE EXPANSION DEL CEMENTERIO falta de conociemiento en el mantenimiento de areas verdes

causa 03 DEBIL ORGANIZACION DE LOS POBLADORES falta de capacitacion en uso y mantenimiento de vias

FORMATO SNIP 04 - v1.0 (30/11/2011): PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SEGURIDAD CON EL CERCO PERIMETRICO DEL CEMENTERIO GENERAL DE LA LOCALIDAD DE YANACA,DISTRITO DE YANACA, AYMARAES - APURIMAC"

EL CEMENTERIO DE LA LOCALIDAD DE YANACA UBICADO EN EL DISTRITO DE YANACA PROVINCIA DE AYMARAES DEPARTAMENTO DE APURIMAC CON UNA POBLACION DE 291 UNA DENSIDAD POBLACIONAL DE 5 HABITANTES / VIVIENDA, EL CEMENTERIO QUE TIENE NO CUENTA CON UN CERCO PERIMETRICO EXISTIENDO UNA INSEGURIDAD,401.66 ML DE CERCO PERIMETRICO. VIENE BRINDANDO UN SERVICIO INADECUADO A LA POBLACION USUARIA AL NO TENER UN CERCO PERIMETRICO QUE SIRVA DE PROTECCION ALAS INSTALACIONES DEL CEMENTERIO, ESTANDO EXPUESTO LOS NICHOS Y TUMBAS A PRACTICAS DE SAQUEOS, PROFANACION DE TUMBAS, LOS CUALES GENERAN INDIGNACION A LA POBLACION, ADEMAS NO TIENE TRATAMIENTO ADECUADO EN LA PUERTA DE INGRESO , EL AREA VERDE SE ENCUENTRA EN MALAS CONDICIONES,LO QUE SE BUSCA CON LA EJECUCION DE ESTE PROYECTO ES DANDO UNA IMAGEN POSITIVA PARA EL DISTRITO, POR LO QUE ES URGENTE Y NECESARIO EL PROYECTO.

INADECUADA INFRAESTRUCTURA DEL CEMENTERIO GENERAL DE YANACA

DEFICIENTE INFRAESTRUCTURA DEPROTECCION

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01

Formato SNIP 03 A

Página 2 de 5

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9,1 Objetivo

“ADECUADA PRESTACION DE SERVICIO DE SEPULTURA EN EL CEMENTERIO GENERAL DEL DISTRITO DE YANACA"

9,2 Medios Fundamentales

Nro Descripcion de Medios Fundamentales1 ADECUADA INFRAESTRUCTURA DEL CEMENTERIO GENERAL DE YANACA.

2 ADECUADA ORGANIZACION DE LOS POBLADORES

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

Componentes (Resultados necesarios para lograr el Objetivo)

225

11. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)

EL PROYECTO TIENE UN HORIZANOTE DE 10 AÑOS SEGÚN SNIP

EL HORIZONTE DEL PROYECTO ESTA DE ACUERDO ALO CONTENIDO DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSION PUBLICA - SNIP

12. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda

13. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y

supuestos considerados para la proyección de la oferta.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

15. COSTOS DEL PROYECTO

15.1.1 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

PRINCIPALES RUBROS U.M. CANTIDAD COSTO UNITARIO COSTO TOTAL A PRECIOS DE MERCADO

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 4,500.00 4,500.00COSTO DIRECTOResultado 01 GLOBAL 1.0 249,262.66 249,262.66SUPERVISION GLOBAL 1.0 9,133.20 9,133.20GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 20,495.52 20,495.52

TOTAL 283,391.38

15.1.2 Costo de Inversion de la alternativa seleccionada ( a precios sociales

15.1.2 Costos de inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

OPERACION Y MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Nombre de cada Alternativa analizada

Acciones necesarias para lograr cada resultado

N° de beneficiaros

directos

Alternativa Unica “Alternativa 1: CONSTRUCCION DE CERCO

PERIMETRICO CON CIMIENTO DE CONCRETO

SIMPLE Y MURO DE ADOBE Y PORTADA DE INGRESO DE 2M DE

ANCHO.”

Resultado 01: CONSTRUCCION DECERCO PERIMETRICO.

LIMPIEZA, TRAZO Y REPLANTEO DE 401.66 ML; OBRAS DE CONCRETO SIMPLE Y ARMADO; CONSTRUCCION DEL MURO DE ADOBE DE401.660 ML; COBERTURA CON TEJA ARTESANAL

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01

Formato SNIP 03 A

Página 3 de 5

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

OPERACION Y MANTENIMIENTO 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360Total a Precios de Mercado 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 29.22

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

16. BENEFICIOS (alternativa seleccionada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo)

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

17.EVALUACIÓN SOCIAL (*)

EL BENEFICIO PARA EL DISTRITO DE YANACA ES BRINDAR SEGURIDAD A LA INFRAESTRUCTURA INTERIOR DE CEMENTERIO

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre 01 Trimestre 02 TOTAL %

COMPONENTE 1Expediente Técnico 100% 0.00% 100.00%COMPONENTE 2Infraestructura 100.00% 100.00%

18.2 Cronograma de Ejecucion Financiera (% de avance)

Principales Rubros trimestre 01 Trimestre 02 TOTAL %

COMPONENTE 1Expediente Técnico 100% 100.00%COMPONENTE 2Infraestructura 100.00% 100.00%

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?

No

SI x

PARCIALMENTE

DOCUMENTO Documento Entidad / Organización Compromiso

ES UN PROYECTO CON ENFOQUE SOCIAL, EL ANALISIS FUE COSTO/ EFECTIVIDAD AL BRINDAR A LA POBLACION FALLECIDADEBIDAMENTE SEGURA EN UN RESINTO ADECUADO PARA EL SERVICIO DE CEMENTERIO

Las Beneficiarios de la Cementerio General de Yanaca se comprometen a participar en labores de mantenimiento y conservación cotidiana de la infraestructura.

El mantenimiento rutinario y periódico de la infraestructura, y el ornato en general estará a cargo de la Municipalidad Distrital de Yanaca.

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el

financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Acta de Asamblea General

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACA

Acta de compromiso de operación y mantenimiento.

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión PúblicaResolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01

Formato SNIP 03 A

Página 4 de 5

No X

Si

20. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS TIPO MEDIDAS DE MITIGACI COSTO (S/.)

0

21. OBSERVACIONES

22. FECHA DE FORMULACIÓN 5/7/2012

23. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

19.3  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

Durante la Cosntrucción

Eliminación de material excedente carguío y transporte adecuación de botaderos, capacitación en temas ambientales a los pobladores beneficiarios.

Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones como movimiento de tierras, transporte de materiales, entre otros.

Cabe mencionar que el presente proyecto se debe incluir al programa de mantenimiento de calles y parques del casco urbano del Diatrito de Yanaca para garantizar el adecuado mantenimiento del proyecto.

U.M. Cantidad

ESTUDIO 1 4,500.00 4,500.00

254,872.18

GLOBAL 1 254,872.18 254,872.18

GLOBAL 1 8,901.00 8,901.00

GLOBAL 1 20,373.60 20,373.60

GLOBAL 0 0 0

Total 288,646.78 288,646.78 288,646.78

 RubrosCosto

Unitario

Costo Total a Precios

de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO

COSTO DIRECTO

    Resultado 1

SUPERVISION

GASTOS GENERALES

UTILIDADES