sistematización de materiales comunicativos y resultados...

Sistematización de materiales comunicativos y resultados de intervenciones de proyectos financiados

por CENSIDA en la respuesta nacional ante el VIH, el SIDA e ITS

2aProy-2013-0004

30-julio-2013, México D.F.

Resumen ejecutivo

El Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el SIDA (CENSIDA) tiene como misión central promover acciones para la prevencióny el control de la epidemia del VIH/SIDA, mediante políticas públicas, promoción de la salud sexual y otras estrategias basadas en la evidencia.El CENSIDA debe estimular el aprendizaje de sus miembros y de las organizaciones con las que se vincula; incentivar la colaboración y elintercambio de conocimiento. Para ello es necesario la sistematización de manuales, materiales y productos comunicativos, así como deresultados de las intervenciones de los proyectos de investigación y materializar su transformación en recursos útiles para la toma dedecisiones en la respuesta nacional contra el VIH y el SIDA. Al mismo tiempo, la sociedad demanda que el conocimiento producido por lasinstituciones públicas se traduzca en soluciones a los problemas sociales. En cumplimiento de este mandato social, la presente propuestabusca apoyar la labor de CENSIDA con una estrategia para la sistematización de materiales comunicativos, así como de resultados deintervenciones de proyectos financiados con recursos de la dependencia en el periodo 2009-2012 y de la respuesta obtenida de las OSC y lasIA.

Antecedentes

• Recopilar, analizar, clasificar y sistematizar manuales, materiales y productos comunicativos, así como los resultados de las intervencionesde los proyectos financiados por CENSIDA en el período 2009-2012

• Disponer de un acervo de información que permita identificar buenas prácticas, sinergias institucionales, así como áreas de oportunidad ylecciones aprendidas, para facilitar la disponibilidad y uso de información en forma oportuna para favorecer la toma de decisiones basadasen evidencia.

• Contar con un repositorio y un canal electrónico de fácil acceso al acervo de información derivado de la sistematización de manuales,materiales y productos comunicativos, así como los resultados de las intervenciones de los proyectos financiados por CENSIDA en el período2009-2012.

Propósito

• Un reporte, en formato de antología, con las intervenciones de los proyectos por niveles de evidencia, grados de recomendación y tipo deresultados desarrollados entre 2009 y 2012.

• un reporte detallado, a manera de antología, de los materiales, productos de comunicación, guías de intervención, modelos de aprendizaje,normas y lineamientos de aplicación de estrategias de prevención del VIH/SIDA en el periodo 2009-2012 y de la respuesta de las OSC y lasinstituciones académicas por grados de recomendación.

• una plataforma informática para gestionar y publicar contenido digital multimedia para diversos públicos interesados en conocer y/odesarrollar intervenciones de atención y prevención que den respuesta a los problemas de VIH, SIDA y otras ITS.

Entregables

Nuestra institución tiene la misión de contribuir a la equidad social y a la plena realización del derecho a la protección de la salud por medio dela generación y difusión de conocimiento, la formación de recursos humanos de excelencia y la innovación en investigación multidisciplinariapara el desarrollo de políticas públicas basadas en evidencia. Contamos con una masa crítica de expertos en VIH/SIDA e ITS, salud sexual yreproductiva, promoción de la salud, sistemas de salud y sistemas de información en salud que garantizan resultados de alta calidad para esteproyecto.

Equipo de

trabajo

• Contar con un inventario organizado de la evidencia generada por los proyectos financiados por CENSIDA en el período que permita laidentificación de buenas prácticas, sinergias institucionales, así como áreas de oportunidad, y lecciones aprendidas, entre otros beneficios.

• Disponer de una base de datos para fortalecer una plataforma de información que facilite el acceso a la evidencia para la toma dedecisiones.

• Disponer en forma sistematizada de contenidos por niveles de evidencia y grados de recomendación catalogados para apoyar eficazmente ymejorar las acciones de prevención de VIH/SIDA e ITS en la población mexicana especialmente la de mayor riesgo y vulnerabilidad

• Disponer de una plataforma de información donde se concentren los contenidos recolectados y sistematizados que facilite el acceso a laevidencia para la toma de decisiones y el intercambio de experiencia teórica y práctica de las Organizaciones de la Sociedad Civil einstituciones académicas.

Beneficios

esperados

El presupuesto estimado se distribuye de la siguiente manera: 50% en honorarios profesionales, gastos administrativos 20%, el 15% entransporte y hospedaje durante el trabajo de campo, talleres y grupos focales 4 % y el 11 % restante en insumos y materiales. El tiempoestimado del proyecto será de 22 semanas.

Requerimiento

financiero

Productos entregables

Plataforma de información basada en un sistema gestor de

contenidos (CMS)

Antología de materiales y productos de comunicación

Antología de intervenciones de los proyectos por niveles de

evidencia y tipo de resultados

Objetivo específico 1

• Elaborar una antología de guías de intervención, modelos de aprendizaje, productos comunicativos, normas y lineamientos de aplicación de estrategias de prevención del VIH/SIDA por niveles de calidad de la evidencia.


• Sistematizar los resultados de las intervenciones de los proyectos financiados por CENSIDA 2009-2012 para incorporarlos a una plataforma informática de gestión de contenidos.

Objetivo general del proyecto

• Recopilar, analizar y sistematizar los manuales, materiales y productoscomunicativos, así como resultados de las intervenciones de losproyectos financiados por CENSIDA en el período 2009-2012 paraimplementar una plataforma electrónica de acceso a la información

3


• Desarrollar una plataforma informática para administrar los manuales, materiales y productos comunicativos, así como los resultados de las intervenciones de los proyectos financiados por CENSIDA en el período 2009-2012.

Marco conceptual

• CENSIDA dispone de una gran cantidad de materiales comunicativos y resultados de proyectos que proporcionan información relevante para tomadores de decisiones, poblaciones vulnerables y público en general. Sin embargo, al día de hoy no se cuenta con una adecuada sistematización de dichos materiales que permita tanto su difusión como la identificación de buenas prácticas, sinergias institucionales, identificación de áreas de oportunidad, lecciones aprendidas, etc.

Justificación

• Investigación documental con técnicas de evaluación por niveles de evidencia científica y grados de recomendación, validación por técnicas participativas, sistematización y catalogación bajo estándares internacionales y aplicación de herramientas informáticas de libre acceso para el almacenamiento y gestión de contenidos .

Metodología

Metas

Metas asociadas al Objetivo Especifico 1

1.1.- 1.1 Elaborar un reporte detallado a manera de antología de los materialescomunicativos

1.2.- 1.2 Elaborar un reporte detallado a manera de antología de la evidencia de las intervenciones de los proyectos financiados por CENSIDA en el periodo 2009-2012.


2.1.- 2.1 Elaborar una base de datos de los materiales y resultados de proyectos organizados y catalogados en formato MARC21.

2.2.Sistematizar por niveles de evidencia y grados de recomendación la base de datos


3.1.- Desarrollar una plataforma informática para gestionar y publicar contenido digital multimedia para diversos públicos

Entregable 1. Antología de intervenciones de los proyectos por niveles de evidencia y tipo de resultados

• Es un reporte detallado a manera de antología siguiendo criterios internacionales para la ponderación de la evidencia de las intervenciones de los proyectos financiados por CENSIDA en el periodo 2009-2012.Entregable

• Inventariar, recolectar, organizar, clasificar y evaluar la evidencia derivada de las intervenciones de los proyectos financiados en el periodo 2009-2012 siguiendo criterios internacionales para la ponderación de la evidencia que permita su fácil acceso y uso en la toma de decisiones

Objetivo

• Hacer un inventario, en colaboración con CENSIDA, para recolectar y organizar la información y la evidencia generada de las intervenciones de proyectos financiados por el Centro en el periodo 2009-2012

• Ponderar y clasificar los materiales generados en cada proyecto por niveles de evidencia y grados de recomendación especificados en el Anexo A Metodología del proyecto y bajo los siguientes criterios: descripción de la intervención; diseño del estudio, medición del efecto; tamaño de la población de estudio; técnicas de análisis de los datos (Sackett, 1996).

• Realizar una serie de talleres con expertos en VIH/SIDA e ITS y con expertos en revisiones sistematizadas para validar, evaluar y clasificar los proyectos y los resultados de las intervenciones de acuerdo con los criterios establecidos. (Sackett,1996, Harris, 2001, NACCHO,1996)

• Desarrollar una base datos de contenidos para la plataforma de acceso a la información y un reporte detallado de los resultados encontrados

Método

• Inventario de intervenciones de proyectos en el periodo 2009-2012 • Estrategia de recuperación de contenidos por dependencias y entidades • selección y organización con descriptores MeSH, tipo de materiales y contenido temático (www1)• Validación por niveles de evidencia para resultados de intervenciones de proyectos (Sackett, 1996)• Validación por grados de recomendación (Harris, 2001)• Catalogación de contenidos con base en criterios y estándares internacionales de clasificación, búsqueda y acceso a la información

(www2)• Reporte de proyectos por niveles de evidencia y tipo de resultados

Etapas

• Este componente requerirá el 34.5% del total estimado para el rubro de honorarios profesionales, el 33% del rubro de gastos administrativos, el 50% correspondiente al rubro de transporte y hospedaje durante el trabajo de campo, 50% de la partida paratalleres y grupos focales y el 33% del monto destinado a insumos y materiales.

Recursos

• Contar con un inventario organizado de la evidencia generada por los proyectos financiados por CENSIDA en el período que permita la identificación de buenas prácticas, sinergias institucionales, así como áreas de oportunidad, lecciones aprendidas, entre otros beneficios.

• Disponer de una base de datos para fortalecer una plataforma de información que facilite el acceso a la evidencia para la toma de decisiones

Beneficios

• Es un reporte detallado a manera de antología de los materiales, productos de comunicación, guías de intervención, modelos deaprendizaje, normas y lineamientos de aplicación de estrategias de prevención del VIH/SIDA en el periodo 2009-2012 y de la respuesta de las OSC y las instituciones académicas

Entregable

• Recolectar, organizar, clasificar y evaluar los productos comunicativos, las guías de intervención, los modelos de aprendizaje, normas y lineamientos de aplicación de estrategias de prevención del VIH/SIDA en el periodo 2009-2012 para sistematizar la experiencia teórica y práctica de las Organizaciones de la Sociedad Civil e instituciones académicas y facilitar su acceso para la toma de decisiones.

Objetivo

• Hacer un inventario, en colaboración con CENSIDA, para recolectar, organizar los productos comunicativos, las guías de intervención, los modelos de aprendizaje, las normas y lineamientos de aplicación de estrategias de prevención del VIH/SIDA en el periodo 2009-2012

• Talleres de expertos en VIH/SIDA e ITS con las OSC y las IA para la evaluación de los materiales identificados bajo los criterios de pertinencia, comprensión y calidad de la información que tiene el material identificado (Sackett, 1996).

• Grupos focales con representantes de OSC e IA para documentar las respuestas de estas organizaciones en cuanto a productos comunicativos, las guías de intervención, los modelos de aprendizaje, normas y lineamientos de aplicación de estrategias de prevención del VIH/SIDA (NACCHO,1996)

Método

• Inventario de materiales, productos comunicativos, guías de intervención, modelos de aprendizaje, normas y lineamientos de aplicación de estrategias de prevención del VIH/SIDA

• selección y organización con descriptores MeSH, tipo de materiales y contenido temático (www1) • estrategia de recuperación de contenidos por dependencias y entidades, • validación de los materiales por niveles de evidencia y grados de recomendación por medio de talleres de expertos y grupos focales

(Sackett,1996 y Harris, 2001)• catalogación de contenidos con base en criterios y estándares internacionales de clasificación, búsqueda y acceso a la información

(www2)• Reporte de materiales comunicativos

Etapas

• Este componente requerirá el 34.5% del total estimado para el rubro de honorarios profesionales, el 33% del rubro de gastos administrativos, el 50% correspondiente al rubro de transporte y hospedaje durante el trabajo de campo, 50% de la partida para talleres y grupos focales y el 33% del monto destinado a insumos y materiales.

Recursos

• Disponer en forma sistematizada de contenidos homologados para apoyar eficazmente y mejorar las acciones de prevención de VIH/SIDA e ITS en la población mexicana especialmente la de mayor riesgo y vulnerabilidad

• Disponer de una base de datos para fortalecer una plataforma de información que facilite el acceso a la evidencia para la toma de decisiones

Beneficios

Entregable 2. Antología de materiales y productos comunicativos

• Es una plataforma informática para gestionar y publicar contenido digital multimedia en diversos formatos para diversos públicos como tomadores de decisiones, profesionales de la salud, organizaciones de la sociedad civil, investigadores, docentes, estudiantes y público en general interesados en conocer y/o desarrollar productos comunicativos, así como intervenciones de atención y prevención que denrespuesta a los problemas de VIH, SIDA y otras ITS.

Entregable

• Diseñar e implementar un repositorio para gestionar todos los textos digitales, videos, audio e imágenes recuperados, evaluados y sistematizados en los dos componentes previos. Objetivo

• Desarrollo de proyecto en tres fases con estructura, ordenamiento, diagramación, diseño de imagen y programación con período de análisis y de pruebas para obtener un desarrollo de calidad, efectivo y óptimo para la navegación y tráfico pesado.

• Elaboración de códigos de navegación y de interactividad necesarios para distintos navegadores de Internet (Microsoft Explorer, Mozilla, Firefox, Safari, Opera, Google Chrome, dispositivos móviles).

• Funciones de búsqueda. Los archivos se organizarán en colecciones, pudiendo crearse la cantidad de colecciones que sea necesarias con una estructura propia, así como funciones de búsqueda avanzada con base en palabras clave, descriptores MeSH y MARC21

• Consulta de contenidos por medio de listados especialmente definidos, con índices alfabéticos ordenados de diferentes formas.• Estrategia de posicionamiento mediante la vinculación a sitios relacionados (CDC, OMS, Ministerios de Salud), así como de las OSC. • Estadísticas de consulta y desempeño del sitio, por ejemplo número de usuarios, origen de las consultas, secciones y materiales más

consultados, tiempo de permanencia en el sitio, enlaces con otros sitios Web

Método

• Fase 1. Análisis y planeación del CMS, diseño de la retícula, diseño del área de impacto visual (Banner), desarrollo de panel deadministración del sitio, desarrollo de bases de datos y carga de la información recabada, organizada y validada a largo del proyecto, desarrollo de formularios de captura, administración de sesiones de usuarios.

• Fase 2. Programación y ensamblado de componentes, las interfaces gráficas, la revisión del proyecto por el comité editorial de las instituciones involucradas, la fase de pruebas con diferentes equipos de cómputo o navegadores y desde diferentes lugares, evaluación de acceso Web bajo distintos parámetros como las pautas de acceso Web por niveles de prioridad.

• Fase 3. Cierre de todas las interfaces programadas, así como la entrega del proyecto de acuerdo a las necesidades definidas en los términos de referencia y las observaciones del Comité editorial.

Etapas

• En el presupuesto estimado la parte proporcional a este entregable se distribuye de la siguiente manera: 31% en honorarios profesionales, gastos administrativos 33%, y el 33 % restante en insumos y materiales. Recursos

• Disponer de una plataforma de información donde se concentren los contenidos recolectados y sistematizados de los dos componentesprevios que facilite el acceso a la evidencia para la toma de decisiones y el intercambio de experiencia teórica y práctica de lasOrganizaciones de la Sociedad Civil e instituciones académicas.

Beneficios

Entregable 3. Plataforma electrónica de acceso a la información

Nuestra institución ha desarrollado,durante más de una década, espaciosvirtuales y plataformas de gestión deinformación para satisfacer lasnecesidades en la toma de decisionesbasadas en evidencia para distintospúblicos usuarios de información en elsector salud en México y otros países deAmérica Latina.La institución cuenta con 19 proyectos eneste campo en los últimos tres años

Capacidad técnica y experiencia de investigación científica en VIH/Sida e ITS y desarrollo de sistemas de información

La institución cuenta con un área de investigaciónespecializada en la generación de evidencia científica enVIH/SIDA e ITS en México y en el mundo, cuenta con 23investigadores que actualmente están desarrollando 12proyectos de investigación.

En el área de salud sexual y reproductiva, se cuenta con29 investigadores que generan evidencia y formanrecursos humanos de excelencia. En estos temas seestán desarrollando 22 proyectos

El equipo multidisciplinario de trabajo que se encargará del desarrollo de este

proyecto asegura que los contenidos sean clasificados adecuadamente tanto desde el punto de vista técnico bibliotecológico

como informático para optimizar las capacidades de búsqueda y acceso a los

contenidos de la plataforma de información

Integrantes del equipo

1 Responsable técnico 1 Coordinador ejecutivo del proyecto

3 investigadores expertos en VIH/SIDA

3 investigadores expertos en ITS

1 especialista en revisiones sistemáticas y meta-análisis

1 especialista en sistemas de información en salud

1 especialista en biblioteconomía

3 ingenieros de sistemas informáticos

2 diseñador Web 6 técnicos bibliotecólogos

1 Asistente administrativo 1 Coordinador de logística

Equipo de Trabajo

Etapas centrales del proyecto

Inventario de proyectos 2009-2012

Descriptores MeSH

Recuperación de

contenidos

Validación por

niveles de evidencia

Catalogación de contenidos con

estándares internacionales

Reporte por

niveles de

evidencia

Fase 1. Análisis y planeación de la plataforma,

diseño de la retícula y área de impacto visual (Banner), desarrollo de panel de administración, bases de datos e Información, formularios, administración de sesiones de usuarios.

Fase 2. Programación y ensamblado de

componentes, interfaces gráficas,

revisión del proyecto, pruebas de

seguridad, uso y acceso Web

Fase 3. Cierre de todas las interfaces

programadas y entrega de acuerdo a

las necesidades definidas en los

términos de referencia y las

observaciones del Comité editorial.

Etapas del proyecto por componente

Inventario de materiales

Descriptores MeSH

Recuperación de

contenidos

Talleres y grupos de validación

Catalogación de contenidos con

estándares internacionales

Reporte de

materiales

Sistema de gestión de contenidosAcciones relevantes

Visita a organizaciones y dependencias para recuperación de documentos nodisponibles en CENSIDA.

Estrategia de búsqueda

Talleres con especialistas usando método de validación interna ciego eindependiente de materiales bajo los siguientes criterios: Diseño de estudio,población de estudio, descripción de la intervención, medición del efecto yanálisis de datos entregado a CENSIDA

Evaluación por niveles de evidencia

Alimentación de bases de datos bajo estándar MARC21 (del inglés: MAchine-Readable Cataloging) para facilitar la creación y diseminación de catálogoscomputarizados de publicaciones entre bibliotecas y centros dedocumentación. Se usará para clasificar 5 tipos de información: Formatobibliográfico, Formato de autoridades, Formato de tenencia, Formatocomunitario, y Formato de datos de clasificación.

Sistematización de contenidos

Cuatro grupos focales con representantes de OSC e IA para la validación de loscontenidos evaluados. Se propone como puntos de reunión las ciudades deMéxico D.F., Guadalajara, Tijuana y Tapachula. Para la organización de lasactividades se usaran: Técnicas de votación múltiple, matrices estratégicas,grupos nominales, método de Hanlon y matrices de priorización.

Validación

Los materiales serán evaluados y clasificados por grado de recomendación encuatro categorías:. Los grados de recomendación se establecen a partir de lacalidad de la evidencia y del beneficio neto (beneficios menos perjuicios) de lamedida evaluada

Evaluación por grados de recomendación

Sistema de gestión de contenidosCategorías de clasificación

i. Prevención focalizada en poblaciones claveii. Mujeres en alta vulnerabilidadiii. Estrategias de modificación de normas socialesiv. Reducción de la vulnerabilidadv. Prevención en las fronterasvi. Provisión de asistencia técnicavii. Participación y vigilancia ciudadanaviii. Prevenir en educaciónix. Campañas en medios masivosx. Normas y leyes

Contenido temático.

Ia: Evidencia de meta-análisis de ensayos controlados, aleatorizados, bien diseñados.Ib: Evidencia de, al menos, un ensayo controlado aleatorizado.IIa: Evidencia de, al menos, un estudio controlado bien diseñado sin aleatorizar.IIb: Evidencia de, al menos, un estudio no completamente experimental.III: Evidencia de estudios descriptivos no experimentales bien diseñados.IV: Evidencia de documentos u opiniones de comités de expertos o experiencias clínicas de autoridades de prestigio o los estudios de series de casos.

Evaluación por niveles de evidencia.

A: Basada en una categoría de evidencia I. Extremadamente recomendable.

B: Basada en una categoría de evidencia II. Recomendación favorable

C: Basada en una categoría de evidencia III. Recomendación favorable pero no concluyente.

D: Basada en una categoría de evidencia IV. Consenso de expertos, sin evidencia adecuada de investigación.

Grado de recomendación

i. Resultados de proyectosii. Publicaciones científicas,iii. Guías de intervencióniv. Video e imagenv. Modelos de aprendizajevi. Información para pacientesvii. Normas y lineamientosviii. Productos de comunicaciónix. Intervenciones educativasx. Buenas prácticas

Tipo de material

Sistema de gestión de contenidosCategorías de clasificación

A: Basada en una categoría de evidencia I. Extremadamenterecomendable.

B: Basada en una categoría de evidencia II. Recomendación favorable

C: Basada en una categoría de evidencia III. Recomendación favorablepero no concluyente.

D: Basada en una categoría de evidencia IV. Consenso de expertos, sinevidencia adecuada de investigación.


i. Resultados de proyectos

ii. Publicaciones científicas,

iii. Guías de intervención

iv. Video e imagen. Modelos de aprendizaje

vi. Información para pacientes

vii. Normas y lineamientos

viii. Productos de comunicación

ix. Intervenciones educativas

x. Buenas prácticas

Tipo de material

Ia: Evidencia de meta-análisis de ensayos controlados, aleatorizados, bien diseñados.

Ib: Evidencia de, al menos, un ensayo controlado aleatorizado.

IIa: Evidencia de, al menos, un estudio controlado bien diseñado sin aleatorizar.

IIb: Evidencia de, al menos, un estudio no completamente experimental.

III: Evidencia de estudios descriptivos no experimentales bien diseñados.

IV: Evidencia de documentos u opiniones de comités de expertos o experiencias clínicas de autoridades de prestigio o los estudios de series de casos.

Evaluación por niveles de evidencia.

i. Prevención focalizada en poblaciones clave

ii. Mujeres en alta vulnerabilidad

iii. Estrategias de modificación de normas sociales

iv. Reducción de la vulnerabilidad

v. Prevención en las fronteras

vi. Provisión de asistencia técnica

vii. Participación y vigilancia ciudadana

viii. Prevenir en educación

ix. Campañas en medios masivos

x. Normas y leyes

Contenido temático.

Sistema de gestión de contenidos

Creación de contenido

• Los usuarios autorizados sin conocimientos de programación o diseño pueden añadir nuevos contenidos en el sitio, permite la gestión dinámica de usuarios y permisos, así como la colaboración de múltiples usuarios en el mismo trabajo y la interacción mediante herramientas de comunicación

Gestión de contenido

• Los distintos tipos de documentos creados se depositan en una base de datos central donde también se guardan los metadatos de los mismos (versiones , autor, fecha de publicación y caducidad, etc.), datos y preferencias de los usuarios, la estructura del sitio.

Publicación

• Los contenidos cargados en el sitio se publican automáticamente cuando son aprobados.

Presentación

• El acceso al sitio tiene soporte de normas internacionales como W3C. Proporciona compatibilidad con los diferentes navegadores disponibles .

• Estrategias de búsqueda por palabras clave y búsquedas avanzadas por autor, fecha y tipo de contenido

Funciones básicas

Plataforma electrónica de acceso a la información

Ventajas

• El sistema puede crecer y adaptarse a las necesidades futuras.Inclusión de nuevas funcionalidades

• Facilita los trabajos de gestión y mantenimiento con permisos de acceso, la gestión de los metadatos de cada documento y la publicación.

Mantenimiento de gran cantidad de páginas

• Permite recuperar y reutilizar páginas, documentos, y en general de cualquier objeto publicado o almacenado.

Reutilización de objetos o componentes

• Genera páginas con los resultados de las peticiones de búsqueda. Se conectan con una base de datos que hace de repositorio central de todos los datos del sitio.

Páginas interactivas

• Ofrece un orden visual (Front end) porque usa un mismo estilo y estructura por plantillas de homologación.

• Se apoya en un sistema relacional de bases de datos (Back end).

Consistencia del sitio

• Basada en los estándares internacionales de seguridad para sitios de Internet con encriptación de claves de administrador.

• Con filtros de seguridad para menores de edadSeguridad

Sistema de gestión de contenidosPlataforma electrónica de acceso a la información

Estructura del sitio

Portada

Presentación

Contenido temático

Políticas del sitio

Comité editorial

Mapa conceptual

Ver Anexo B para detalle de categorías

Buscador

Búsqueda especializada

Filtros de búsqueda

Categorías de contenido

Niveles de evidencia


Búsqueda general






Foro

Presentación

Preguntas frecuentes

Diccionario de sinónimos

Preguntas clínicas

Descriptores MeSH

Blog

Registro de participantes

Entradas

Nube de etiquetas

Comentarios

Enlaces

Directorio de enlaces

Calendario de eventos

Redes sociales

RSS

Servidor con sistema operativo Linux

Con capacidad para streaming de audio y video1

PHP y MySQL en sus últimas versiones estables2

Servidor Web Apache3

Sistema de respaldo periódico para contenido y aplicación4

Ambiente de operación con seguridad perimetral5

Ancho de banda suficiente para streaming de audio y video6

Acceso controlado al servidor por SSH 7

W3C HTML5 MARC21 Descriptores MeSH

Requerimientos técnicos y estándares

Estrategia de posicionamiento del sitio

Instrumentación y seguimiento de líneas estratégicas

Cualidades

Ser de carácter socialIncluyente Ser empática culturalmenteGeneral y particular, según la etapa y los públicos destinatarios

Conceptos

Equidad y confiabilidadBienestar social CorresponsabilidadParticipación y salud Solidaridad e inclusiónIntegración y desarrollo

1ª vertiente. De carácter informativo, gestor, consultivo y emprendedor2ª vertiente. De carácter informativo, motivacional y de convencimiento3ª Vertiente. De carácter informativo, motivacional, didáctico y emprendedor

Establecer mecanismos de difusión que den a conocer los contenidos de la plataforma a los diferentes sectores de la sociedad.

•Mapa de públicos destinatarios.

•Matriz del perfil de los públicos

destinatarios: hábitos, intereses y niveles

socioeconómicos.

•Matriz de agendas políticas relacionadas

con los intereses del sector.

•Herramientas y materiales de comunicación para difundir contenidos del sitio entre tomadores de decisiones

•Agenda de actividades de OSC e IA para optimizar las acciones que se realizarán en la estrategia.

•Desarrollar paquetes

informativos acorde al perfil y

necesidades de los representantes

estratégicos de cada uno de los

diferentes públicos a los que se

dirige la estrategia.

ActividadSemana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Entregable 1.

Diseño del plan de trabajo

Inventario de intervenciones de proyectos en el periodo 2009-2012

Estrategia de recuperación de contenidos por dependencias y entidades

Selección y organización de los materiales por descriptores MeSH

Evaluación y validación por niveles de evidencia para resultados de intervenciones de proyectos

Talleres de evaluación de materiales

Grupos focales de validación de resultados

Catalogación de contenidos con base en criterios y estándares internacionales de clasificación, búsqueda y acceso a la información

Reporte de proyectos por niveles de evidencia y tipo de resultados

Cronograma Entregable 1

ActividadSemana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Entregable 2.

Inventario de materiales, productos comunicativos, guías de intervención, modelos de aprendizaje, normas y lineamientos de las estrategias de prevención del VIH/SIDA Estrategia de recuperación de contenidos por dependencias y entidades, Selección y organización con descriptores MeSHEvaluación y validación por tipo de contenidos de los materiales con base en los talleres y grupos focales Talleres de evaluación de materialesGrupos focales de validación de resultadosCatalogación de contenidos con base en criterios y estándares internacionales de clasificación, búsqueda y acceso a la información Reporte de materiales comunicativos


ActividadSemana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Entregable 3.Fase 1.

Análisis y planeación de la plataforma de información

Diseño de la retícula, Diseño del área de impacto visual (Banner),

Desarrollo de panel de administración del sitio, Desarrollo de las bases de datos

Desarrollo de formulariosAdministración de sesiones de usuarios

Fase 2. Programación y ensamblado de componentes,

Interfaces gráficas

Revisión del proyecto por un comité editorialPruebas con diferentes equipos, navegadores y

desde diferentes lugaresEvaluación de acceso Web bajo distintos

parámetrosFase 3.

Cierre de todas las interfaces programadasIncorporación de observaciones del Comité

editorialEntrega del proyecto


• Plan de trabajo• Inventario de intervenciones de proyectos

y materiales comunicativos• Estrategia de recuperación de contenidos

Primera entrega

• Informe detallado de la revisión de materiales y productos

• Diseño del repositorio

Segunda entrega

• Antología de proyectos• Antología de productos de comunicación• Plataforma de información

Tercera entrega

Número de entregas

Convenio 01 de julio

1ª entrega 01 de octubre

2da. Entrega 30 noviembre

Vigencia sujeta a fecha de autorización de convenio

Ministraciones y Entregas

• La propuesta se realiza con el estimado de 70 a 90 proyectos para cada convocatoria de los 4 años considerados

• La capacidad máxima de análisis y evaluación estimada es de 2,500 productos considerando un periodo estipulado de 22 semanas (5 1/2 meses) para la conclusión de este proyecto

Alcances del proyecto

• Retrasos en la firma del convenio• Retrasos en la asignación y autorización de los recursos para adquirir

los equipos de digitalización de materiales• Negativa de organizaciones y dependencias para autorizar el uso o

facilitar el acceso a los materiales• Materiales y productos no disponibles en formato digital• Materiales y productos deteriorados o con mala calidad de imagen,

audio o contenido

Posibles limitaciones

• Se establecerán criterios de priorización de análisis y evaluación de los materiales disponibles

• Se contempla en el presupuesto la adquisición de equipo de digitalización y la edición de materiales en malas condiciones

• Se contempla una estrategia conjunta con CENSIDA para la sensibilización de actores involucrados sobre la relevancia de este proyecto

Qué medidas se tomarán para reducirlos

Alcances y limitaciones

Anexos

Anexo A Metodología del proyecto

Anexo B Características y arquitectura de la plataforma

Referencias bibliográficas

1. Harris RP, Helfand M, Woolf SH, Lohr KN, Mulrow CD, Teutsch SM,Atkins D, for the Methods Work Group, Third U.S. Preventive ServicesTask Force. Current methods of the U.S. Preventive Services Task Force:a review of the process. Am J Prev Med 2001;20(3S):21-35

2. Sackett DL, Rosenberg WMC, Gary JAM, Haynes RB, Richardson WS.Evidence based medicine: what is it and what it isn’t. BMJ 1996;312: 71-2.

3. Health People 2010 Toolkit. Setting Health Priorities and Establishing Objectives. Available at http://www.healthypeople.gov/State/toolkit/priorities.htm. Accessed February 9, 2009.

4. Public Health Foundation. Priority Setting Matrix. Available at http://www.phf.org/infrastructure/priority-matrix.pdf. Accessed February 9, 2010

5. American Society for Quality. Evaluation and Decision Making Tools: Multi-voting. Available at http://www.asq.org/learn-about-quality/decision-making-tools/overview/mutivoting.html. Accessed December 2, 2009.

6. Duttweiler, M. 2007. Priority Setting Tools: Selected Background and Information and Techniques. Cornell Cooperative Extension. v American Society of Quality. Idea Creation Tools: Nominal Group Technique. Available at http://www.asq.org/learn-about-quality/idea-creation-tools/overview/nominal-group.html. Accessed December 2, 2009.

7. National Association of County and City Health Officials. 1996. Assessment Protocol for Excellence in Public Health: Appendix E.

www1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh, consulta del 12 de junio de 2013www2. http://www.loc.gov/marc/marcspa.html, consulta del 12 de junio de 2013

sistematización de materiales comunicativos y resultados...

Documents