sistema de información de fundaciones...
TRANSCRIPT
Sistema de Información de Fundaciones
Produce
FUNDACIÓN PRODUCE TAMAULIPAS, A.C. EJERCICIO 2013-2014
CONVOCATORIA VALIDACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS PARA LA
PRODUCCIÓN DE MAÍZ EN EL ALTIPLANO DE
TAMAULIPAS.
MANUEL DELAGARZA CABALLERO (Responsable del proyecto)
INFORMACIÓN GENERAL
Tipo: Validación de Tecnología
Eslabon: Producción Primaria Cadena: MAIZ
Estatus: Nuevo
Fecha
inicio:
Junio de 2013 Fecha
termino:
Mayo de 2014 FUNDACIÓN PRODUCE
TAMAULIPAS, A.C.
Título de proyecto
VALIDACIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS PARA LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ EN EL ALTIPLANO
DE TAMAULIPAS.
Demanda
VALIDACIÓN DE TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN DE MAÍZ PARA EL ALTIPLANO DE TAMAULIPAS
Municipios donde se realizarán acciones del proyecto
Jaumave, Miquihuana, Palmillas y Tula.
Grupo de interés
SISTEMA PRODUCTO MAÍZ
Superficie o número de animales aproximados a trabajar
16.5 ha
Otros Fondos
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS: $ 0.00.
RESUMEN EJECUTIVO
Antecedentes de la tecnología a validar
El principal cultivo que se explota en los municipios del altiplano de Tamaulipas es el maíz bajo condiciones de temporal en el ciclo primavera -verano y un pequeña superficie bajo riego
en el ciclo otoño-invierno lo que constituye un arraigado monocultivo y el bajo uso de insumos tanto en las áreas de temporal como de riego lo que ocasiona bajos rendimientos en el cultivo.
La transferencia de tecnología juega un papel importante en el desarrollo agrícola de una región para mejorar los sistemas de producción de los cultivos que en ella se explotan. Con
base en la tecnología demandada por los productores y la disponibilidad de resultados de investigación obtenidos por el INIFAP en esta y en otras áreas del país con características similares se apoya la transferencia de tecnología en el cultivo de maíz, a través de parcelas de
validación de tecnología con híbridos y variedades mejoradas de maíz que se adaptan a las condiciones de la región, como H-437, H-439, H-440, H-443A, Vs-440, Vs-409, Vs-536,
Cafime, etc. xxxxxxxxx el uso del biofertilizante micorriza (Glomus intraradices) con el cual se
obtienen incrementos en rendimiento de grano de 300 a 500 kg/ha xxxxxxxxxxx y la fertilización inorgánica bajo condiciones de riego, así como el control de plagas, eventos de capacitación y difusión dirigidos a los productores y técnicos del sector agropecuario.
Problemática
En el altiplano de Tamaulipas se tienen 66,225 ha abiertas al cultivo, de las cuales 10,223 se manejan bajo condiciones de riego y 56,002 de temporal, predominando el cultivo de maíz con rendimientos de 750 kg/ha en temporal y 1,950 kg bajo riego. Estos bajos rendimientos
se deben principalmente a las condiciones climáticas adversas y al escaso uso de tecnología.
Introducción
El altiplano de Tamaulipas comprende los municipios de Jaumave, Miquihuana, Palmillas, Bustamante y Tula, y cuenta con una superficie territorial de 851,607 ha, de las cuales 66,225
se dedican a la agricultura con 56,002 ha de temporal y 10,223 de riego. El cultivo que predomina en la región es el maíz con una superficie sembrada de 27,333 ha de las cuales
21,680 se manejan bajo condiciones de temporal y 6,165 de riego, con rendimiento promedio de 1000 kg/ha, debido a las condiciones de escasa y errática precipitación, característica de esta región. En este sistema de producción participan 9,225 productores con una superficie de
alrededor de 3.0 ha por productor.
Justificación
El cultivo de maíz en el altiplano de Tamaulipas se maneja principalmente bajo condiciones de temporal y en menor escala bajo riego, con bajo uso de insumos, ya que por lo general no se
utilizan semillas mejoradas, ni fertilizantes, y se aplican riegos precarios y se hace un deficiente uso de insecticidas para el control de plagas. Ante esta situación, el Instituto
Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias dispone de información técnica generada en esta y otras regiones del país con características similares para incrementar el rendimiento del cultivo de maíz, las cuales se pretenden validar y transferir para que los
productores las adopten y mejoren su sistema de producción.
Objetivos
# Objetivo Fecha de
cumplimiento
1 Mejorar la productividad y rentabilidad del cultivo de maíz en el altiplano de Tamaulipas.
May-2014
Metas
# Meta Fecha de
cumplimiento
1 En un plazo de tres años contar con los paquetes tecnológicos validados para la producción de maíz bajo condiciones de riego y temporal en el
altiplano de Tamaulipas.
May-2014
Hipótesis
Con las tecnologías de producción disponibles se puede incrementar el rendimiento del cultivo de maíz en el altiplano de Tamaulipas.
Existen nuevas variedades de maíz con mayor rentabilidad, que se adaptan a las condiciones de la región.
Materiales
Semilla de híbridos de maíz H-437, H-439, H-443A, Garañón, 30P49, DK-2038, DK-1030
Semilla de variedades de maíz Fertilizante Urea y 11-52-00
Micorriza Insecticidas Herbicidas
Personal de campo y de oficina Combustible
Lubricantes Material de oficina
Métodos
La estrategia a desarrollar es la siguiente:
Teniendo como escenario las parcelas de validación y demostración con el cultivo de maíz que se establecerán en terrenos de agricultores cooperadores de los municipios de la parte alta de Tamaulipas, bajo condiciones de temporal y riego con la tecnología generada por el INIFAP, se
manejarán los componentes: preparación de terreno, variedades, fertilización biológica con micorriza y control de plagas donde se llevarán a cabo eventos de capacitación y difusión
dirigidos a productores y técnicos del sector agropecuario con el fin de transferir las tecnologías para que sean adoptadas por los productores, y de esa forma mejorar el rendimiento, la productividad y rentabilidad del cultivo de maíz. además se utilizarán otras
estrategias para difundir las tecnologías como las publicaciones, cursos de capacitación, conferencias y reuniones del sector agropecuario.
Aplicando la tecnología generada por el INIFAP se manejarán los componentes, Preparación de terreno, variedades (H-437, H-439, H-440, H-443A, Vs comercial y población local), en el caso de los municipios de mayor altitud (Miquihuana) se probarán variedades o híbridos de
zonas afines como San Luis Potosí, Zacatecas e incluso algunos híbridos del estado de México recomendados para temporal.
Se fomentará el uso de la fertilización biológica con micorriza y el control de plagas y enfermedades. La siembra se hará en franjas de 8 a 12 surcos de cada material dependiendo de la disponibilidad del terreno con el productor. Se considera un diseño experimental de
parcelas divididas, donde: Parcela grande: 4 tratamientos. T1= Lotes sin aplicación, T2=Solo micorrizas, T3= Solo fertilización, T4= Fertilización + micorrizas.
Impactos ambientales esperados
Se fomentará el aprovechamiento racional y la conservación del cultivo de maíz en la región.
Impactos económicos esperados
El uso de esta tecnología de producción permitirá incrementar el rendimiento del cultivo de maíz de 1000 kg/ha con tecnología tradicional a 1500 kg/ha con la nueva tecnología a un
precio de $3.80/kg arroja un beneficio económico de $1900.00/ha.
Impactos tecnológicos esperados
Con la aplicación de los paquetes tecnológicos se podrá incrementar el rendimiento del cultivo de maíz al menos en un 50%.
Impactos sociales esperados
Generación de empleos temporales en las áreas rurales para evitar la migración de la población.
Relación Beneficio-Costo esperado
B/C= 8.71
Con este proyecto se puede incrementar el rendimiento del maíz en 500 kg/ha en el 10% de la superficie que se siembra con este cultivo, a un precio de venta de $3.80/ kg, tenemos un beneficio de $5`192,700.00, con un costo total del proyecto en tres años de $596,160.00,
Arroja una relación Beneficio /Costo de 8.71
PARCELAS O LOTES
# Propietario/
Productor Cooperante
Municipio/
Ubicación
Cultivo a
establecer
Superficie Número
de animales
1 Bernardo Martínez Zúñiga Bernardo Martínez Zúñiga
Tula Ej. Guadalupe
Victoria, Municipio de Tula, Tam
Maíz 1.5 ha
2 Rafael Carrizales Maldonado
Rafael Carrizales Maldonado
Tula
Col. Agrícola las Cruces, Municipio
de Tula, Tamaulips
Maíz 3.0
3 Federico Urbina Portales
Federico Urbina Portales
Jaumave
Ej. Monte Redondo,
Municipio de Jaumave,
Tamaulipas
Maíz 3.0 ha
4 David Capetillo Mazcorro David Capetillo Mazcorro
Miquihuana Col. Agrícola La
Peña. Municipio de Miquihuana,
Tamaulipas
Maíz 1.5 ha
5 Ismael Gutierrez Ibarra Ismael Gutierrez Ibarra
Jaumave Domicilio
conocido, Jaumave,
Tamaulipas
Maíz 1.5 ha
6 Rafael Camacho Baez Rafael Camacho Baez
Palmillas Domicilio
conocido, Palmillas,
Tamaulipas
Maíz 1.5 ha
BENEFICIARIOS DIRECTOS
# Nombre/CURP Dirección Telefono/E-mail Cultivo Superficie
1 Bernardo Martínez Zúñiga Domicilio 8321028104 Maíz 1.5 ha
MAUB- Conocido, Ej. Guadalupe Victoria, Tula,
Tam.
.
2 Rafael Carrizales Maldonado
CAMR760407
Domicilo conocido,
Col. Agrícola las Cruces, Tula, Tam.
.
.
Maíz 3.0 ha
3 Federico Urbina Portales
URPRFD59053128H000
Calle Naranjos
S/N, Col. Praxedis Balboa, Jaumave,
Tam.
83210255855
.
Maíz 3.0 ha
4 Rafael Camacho Baez CABR
Domicilio conocido,
Palmillas, Tamaulipas
8322354603 .
Maíz 1.5
5 Ismael Gutierrez Ibarra GUII570523KQA
Domicilio conocido, Jaumave,
Tamaulips
8341489682 .
Maíz 1.5
6 David Capetillo Mazcorro
CAMD601127HTSPSB
Domicilio
conocido, Col. Agrícola La Peña, Miquihuana,
Tamaulipas.
8323232067
.
Maíz 1.5 ha
BENEFICIARIOS INDIRECTOS
Beneficiarios indirectos
2,300 productores de maíz
BIBLIOGRAFIA
# Tipo Ficha
1 Bibliografía física
SAGARPA 2012
Mapeo y caracterización de actores en el territorio el Distrito de Desarrollo Rural 160 Jaumave México
2 Bibliografía física
SAGARPA 2010
Análisis y caracterización de la cadena productiva maíz en el Distrito de Desarrollo Rural 160 Jaumave. México
3 Bibliografía electrónica
SIAP_SAGARPA 2011
Servicio de información y estadística agroalimentaria y pesquera. México, D. F.
4 Bibliografía física
Campos, de J. S. 1990 Guía para cultivar maíz en la zona central de Tamaulipas
!a. SAGARPA-INIFAP-CIR Noreste- Campo Experimental Las Adjuntas México
11 p.
5 Bibliografía
física
Reyes, M. C y Mayorquín, L. H.
1996 HV-1 Nuevo híbrido intervarietal de maíz para el Noreste de México 1a.
INIFAP- CIR Noreste- Campo Experimental Río Bravo México
12 p.
6 Bibliografía física
Reyes, M. C. 1992
VS-409 ó Compuesto Precoz Variedad de maíz para el Noreste de México 1a.
SAGARPA-INIFAP-CIR Noreste- Campo Experimental Río Bravo México 16 p
7 Bibliografía física
Cantú, A. M. A. , Reues, M. C., Dela Garza, C. M. y Vásquez, C. G. 2009
H-443A, Híbrido de maíz amarillo para el Noreste de México 1a. SAGARPA-INIFAP- CIR Noreste- Campo Experimental Río Bravo
México 35 p
8 Bibliografía física
Reyes, M. C. y Cantú, A. M. A. 2005 H-437: Híbrido de maíz blanco para el Noreste de México
1a. SAGARPA-INIFAP- CIR Noreste- Campo Experimental Río Bravo
México 20 p
9 Bibliografía
física
Rosales, R. E. y De la Garza, C. M.
2006 Control químico de maleza en maíz en la zona central de Tamaulipas
1a. SAGARPA-INIFAP-CIR Noreste-Sitio Experimental Las Adjuntas
México 6p
10 Bibliografía
física
Aguirre, M. J. F., Irizar, G. M. B., Durán, P. A., Grajeda, C. O. A, Del Río, P.
M. A. 2010
Los biofertilizantes micvrobianos: alternativa para la agricultura en México. 1a. SAGARPA-INIFAP- CIR-Pacífico-CAmpo Experimental Rosario Izapa
México 68 p
11 Bibliografía física
Díaz, F. A., Cortinas, E. H. M., Salinas, G. R. J. 2008 Beneficios de la micorriza arbuscular en los cultivos agrícolas IN: Memoria
Demostración del Día del Agricultor 2008. 1a.
SAGARPA-INIFAP-CIR Noreste- Campo Esperimental Río Bravo México 28 p
EVALUACIÓN EX-ANTE
Características y Procesos Técnicos de la cadena agroindustrial
Actividades del proceso de producción: Preparación de terreno con barbecho y rastra
Siembra Escarda
Deshierbe Control de plagas (deficiente) Riegos (precarios)
Cosecha (Tumba,levante,pizca y acarreo)
El Entorno Social
En el Distrito de Desarrollo Rural No. 160 Jaumave, se cuenta con 9,225 productores de maíz blanco, de los cuales 2,169 siembran bajo condiciones de riego y 7,056 de temporal; el
promedio de la superficie es de 3 ha, de tal manera que todos son considerados de baja escala, tomando como base los rendimientos y las utilidades generadas por el cultivo.La
totalidad de la producción de maíz blanco tiene su mercado dentro del territorio Distrital, ya que el 50% ellos mismos lo utilizan para el consumo y alimento como forraje para el ganado,
el otro 50% lo venden en las tiendas comunitarias y los comercios locales establecidos en las cabeceras municipales.
Rentabilidad existente en cada uno de los procesos de la cadena agroindustrial
La principal actividad es la siembra del maíz, destinando la mayor parte para el autoconsumo,
cosechan en promedio 1,000 kg por hectárea, teniendo un gasto de $1,700 por ha, debido a que no cuentan con maquinaria para hacer el trabajo y tienen que contratar; el ingreso que reciben es el procampo que son $1,100 por ha, obteniendo una utilidad negativa, la ganancia
de ellos es que les queda el maíz para comer durante el año
Deterioro ambiental histórico
Debido a que la siembra de maíz en la región es un monocultivo donde no se aplican todas las prácticas agrícolas, hay un deterioro del suelo con pérdida de fertilidad, y una fuerte
afectación de plagas, principalmente gusano cogollero.
Indicadores de impacto
Mayor rendimiento. Ton/ha. Mayor rentabilidad. Relación Beneficio/costo
Mayor producción. Ton.
MARCO LÓGICO
RESUMEN
NARRATIVO
INDICADORES
MEDIOS DE VERIFICACIÓ
N
SUPUESTOS
FINALIDAD
MEJORAR LA
PRODUCCIÓN Y LA RENTABILIDAD DE
LOS
PRODUCTORES DEL CULTIVO DE
MAÍZ EN EL ALTIPLANO DE TAMAULIPAS.
RENDIMIENTO Y
PRODUCCIÓN DE MAÍZ EN EL ALTIPLANO
ESTADISTICA DE
LA SAGARPA SOBRE RENDIMIENTO DEL CULTIVO DE MAÍZ
PROPÓSITO
NUEVAS
TECNOLOGÍAS Y VARIEDADES DE
POTENCIAL PRODUCTIVO
PARA EL
ALTIPLANO DE TAMAULIPAS, SON
VALIDADAS.
TECNOLOGÍAS DE
PRODUCCIÓN PARA EL CULTIVO
DE MAÍZ
PAQUETE
TECNOLÓGICO
-Los productores
presentan interés en
adoptar la tecnología.
RESULTADOS Y/O
PRODUCTOS
1. INFORME TÉCNICO SOBRE
LOS RESULTADOS
OBTENIDOS EN EL PROYECTO E
IMPACTO DE LAS TECNOLOGÍAS
TRANSFERIDAS.
(COMPARACIÓN DE TECNOLOGÍAS
DEL PRODUCTOR CON LA
RECOMENDACIÓN DEL PAQUETE TECNOLÓGICO
PARA EL ALTIPLANO DE
TAMAULIPAS).
2. PUBLICACIÓN
DE FOLLETO TÉCNICO PARA
PRODUCTORES CON NUEVAS TECNOLOGÍAS
PARA LA PRODUCCIÓN DE
MAÍZ EN EL ALTIPLANO DE TAMAULIPAS.
3. CURSO DE CAPACITACIÓN
ANUAL A PRODUCTORES
SOBRE
1. DOCUMENTO OFICIAL DE LA ENTREGA DEL
INFORME TÉCNICO DE RESULTADOS,
EN ESCRITO Y ARCHIVO
ELECTRÓNICO
2. TECNOLOGÍAS DE PRODUCCIÓN
DOCUMENTADAS EN EL FOLLETO
3. NÚMERO DE PRODUCTORES
PARTICIPANTES EN
LA CAPACITACIÓN 4. PARCELAS
DEMOSTRATIVAS CON LAS
TECNOLOGÍAS DE
PRODUCCIÓN 5. NÚMERO DE
PRODUCTORES PARTICIPANTES EN
EL EVENTO
6. NÚMERO DE PRODUCTORES
PARTICIPANTES EN EL EVENTO
7. DOCUMENTO
OFICIAL DE LA ENTREGA DEL
REPORTE TÉCNICO ANUAL CON
AVANCES DEL
1. REGISTRO DE INFORMACIÓN EN LIBRO DE CAMPO
2. FOLLETO PUBLICADO
3. LISTAS DE ASISTENCIA E
INFORME GRÁFICO
DE LA CAPACITACIÓN
4. ESTABLECIMIENTO
DE LAS PARCELAS DE MAÍZ
COMPROMETIDAS
EN EL PROYECTO 5. LISTAS DE
ASISTENCIA E INFORME GRÁFICO
DEL EVENTO
6. LISTAS DE ASISTENCIA E
INFORME GRÁFICO DEL EVENTO
7. REGISTRO DE
INFORMACIÓN EN LIBRO DE CAMPO
8. MINUTA DE LAREUNIÓN CON
LOS INTEGRANTES
DEL SISTEMA PRODUCTO MAÍZ
1. 1. El efecto de los materiales es positivo en
terminos de salud, medio
ambiente y/o costos. 2. 1. El efecto de
los resultados sea de control
para la enfermedad/plag
a que se combate. 3. 1. El efecto de
los materiales es positivo en
terminos de salud, medio ambiente y/o
costos. 4. 1. El efecto de
los materiales es positivo en terminos de
salud, medio ambiente y/o
costos. 4. 2. El efecto de los resultados
sea de control para la
enfermedad/plaga que se combate.
TECNOLOGÍAS EN
PROCESO DE VALIDACIÓN Y
TRANSFERENCIA.
4. PARCELAS DE VALIDACIÓN Y
DEMOSTRATIVAS CON
PRODUCTORES
COOPERANTES. 5.
DEMOSTRACIÓN ANUAL DE CAMPO SOBRE MÉTODOS
Y RESULTADOS EN LAS PARCELAS
DEMOSTRATIVAS. 6. PLÁTICA O CONFERENCIA
TÉCNICA A PRODUCTORES,
TÉCNICOS Y/O USUARIOS DE PROYECTO.
7. REPORTE TÉCNICO ANUAL
CON AVANCES DEL PROYECTO EN
EL EJERCICIO DE OPERACIÓN.
8. PRESENTACIÓN
DE INFORME EJECUTIVO ANUAL
AL SISTEMA PRODUCTO.
PROYECTO
8. PRESENTACIÓN DE INFORME CON
AVANCE DE
RESULTADOS DEL PROYECTO EN
POWER POINT
5. 1. El efecto de
los materiales es positivo en terminos de
salud, medio ambiente y/o
costos. 6. 1. El efecto de los materiales es
positivo en terminos de
salud, medio ambiente y/o costos.
7. 1. El efecto de los materiales es
positivo en terminos de salud, medio
ambiente y/o costos.
8. 1. El efecto de los materiales es positivo en
terminos de salud, medio
ambiente y/o costos.
ACTIVIDADES
1. INFORME TÉCNICO SOBRE
LOS RESULTADOS
OBTENIDOS EN EL PROYECTO E
IMPACTO DE LAS
TECNOLOGÍAS TRANSFERIDAS.
(COMPARACIÓN DE
TECNOLOGÍAS
DEL PRODUCTOR CON LA
RECOMENDACIÓN DEL PAQUETE TECNOLÓGICO
PARA EL
1. DOCUMENTO OFICIAL DE LA
ENTREGA DEL INFORME
TÉCNICO DE RESULTADOS, EN
ESCRITO Y
ARCHIVO ELECTRÓNICO
1.1. Análisis de la información
obtenida
1.2. Elaboración del informe técnico
2. TECNOLOGÍAS DE PRODUCCIÓN DOCUMENTADAS
EN EL FOLLETO
$ ---,---.-- 1. 1. Condiciones climáticas se comportan de manera normal. 2. 1. Condiciones climáticas se comportan de manera normal. 3. 1. Condiciones climáticas se comportan de manera normal. 4. 1. Condiciones climáticas se comportan de manera normal. 5. 1. Condiciones climáticas se
ALTIPLANO DE
TAMAULIPAS).
1.1. Análisis de la
información obtenida
1.2. Elaboración del informe técnico 2. PUBLICACIÓN
DE FOLLETO TÉCNICO PARA
PRODUCTORES CON NUEVAS
TECNOLOGÍAS
PARA LA PRODUCCIÓN DE
MAÍZ EN EL ALTIPLANO DE TAMAULIPAS.
2.1. Captura, análisis e
interpretación de resultados
2.2. Elaboración
de la publicación 3. CURSO DE
CAPACITACIÓN ANUAL A
PRODUCTORES SOBRE
TECNOLOGÍAS
EN PROCESO DE VALIDACIÓN Y
TRANSFERENCIA.
3.1. Captura,
análisis e interpretación de
resultados 3.2. Organización,
presentación y
documentación de la capacitación
4. PARCELAS DE VALIDACIÓN Y DEMOSTRATIVA
S CON PRODUCTORES
COOPERANTES. 4.1. Selección,
establecimiento y
conducción de parcelas con la
2.1. Captura,
análisis e interpretación de
resultados
2.2. Elaboración de la publicación
3. NÚMERO DE PRODUCTORES
PARTICIPANTES
EN LA CAPACITACIÓN
3.1. Captura, análisis e
interpretación de
resultados 3.2. Organización,
presentación y documentación de
la capacitación
4. PARCELAS DEMOSTRATIVAS
CON LAS TECNOLOGÍAS
DE PRODUCCIÓN
4.1. Selección, establecimiento y
conducción de parcelas con la
tecnología de producción de maíz
en Jaumave
4.2. Selección, establecimiento y
conducción de parcelas con la tecnología de
producción de maíz en Tula
4.3. Selección, establecimiento y
conducción de
parcelas con la tecnología de
producción de maíz en Miquihuana, 4.4. Selección,
establecimiento y conducción de
parcelas con la tecnología de
producción de maíz
en Palmillas 5. PARCELAS
comportan de
manera normal. 6. 1. Condiciones climáticas se
comportan de manera normal.
7. 1. Condiciones climáticas se comportan de
manera normal. 8. 1. Condiciones
climáticas se comportan de manera normal.
tecnología de
producción de maíz en Jaumave 4.2. Selección,
establecimiento y conducción de
parcelas con la tecnología de producción de
maíz en Tula 4.3. Selección,
establecimiento y conducción de parcelas con la
tecnología de producción de
maíz en Miquihuana,
4.4. Selección,
establecimiento y conducción de
parcelas con la tecnología de producción de
maíz en Palmillas 5.
DEMOSTRACIÓN ANUAL DE
CAMPO SOBRE MÉTODOS Y
RESULTADOS EN
LAS PARCELAS DEMOSTRATIVA
S. 5.1. Establecer la
parcela
demostrativa con los productores
cooperantes 5.2. Organizar y realizar el evento
demostrativo 6. PLÁTICA O
CONFERENCIA TÉCNICA A
PRODUCTORES,
TÉCNICOS Y/O USUARIOS DE
PROYECTO. 6.1. Preparar la
información
6.2. Presentar la conferencia
DEMOSTRATIVAS
CON LAS TECNOLOGÍAS
DE PRODUCCIÓN
5.1. Establecer la parcela
demostrativa con los productores
cooperantes
5.2. Organizar y realizar el evento
demostrativo 6. NÚMERO DE PRODUCTORES
PARTICIPANTES EN EL EVENTO
6.1. Preparar la información
6.2. Presentar la
conferencia 7. DOCUMENTO
OFICIAL DE LA ENTREGA DEL
REPORTE
TÉCNICO ANUAL CON AVANCES
DEL PROYECTO 7.1. Análisis de la
información obtenida
7.2. Elaboración
del informe técnico 8.
PRESENTACIÓN DE INFORME
CON AVANCE DE
RESULTADOS DEL PROYECTO
EN POWER POINT
8.1. Análisis de los
datos obtenidos 8.2. Elaboración y
presentación del informe ejecutivo
7. REPORTE
TÉCNICO ANUAL CON AVANCES DEL PROYECTO
EN EL EJERCICIO DE OPERACIÓN.
7.1. Análisis de la información
obtenida
7.2. Elaboración del informe técnico
8. PRESENTACIÓN
DE INFORME
EJECUTIVO ANUAL AL
SISTEMA PRODUCTO.
8.1. Análisis de los
datos obtenidos 8.2. Elaboración y
presentación del informe ejecutivo
CONDICIONES PREVIAS
Se cuenta con lastecnologías generados por el INIFAP en esta y
otras regiones con características similares, las cuales se van a validar
y transferir en el altiplano de
Tamaulipas.
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ACTIVIDADES 2013 2014
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN 1.1. Análisis de la información obtenida
x x x
1.2. Elaboración del informe técnico x
2.1. Captura, análisis e interpretación de resultados
x x x
2.2. Elaboración de la publicación x
3.1. Captura, análisis e interpretación
de resultados x x
3.2. Organización, presentación y documentación de la capacitación
x
4.1. Selección, establecimiento y conducción de parcelas con la
tecnología de producción de maíz en Jaumave
x x x x x x x x x x x x
4.2. Selección, establecimiento y
conducción de parcelas con la tecnología de producción de maíz en Tula
x x x x x x x x x x x x
4.3. Selección, establecimiento y conducción de parcelas con la
tecnología de producción de maíz en Miquihuana,
x x x x x x x x x x x x
4.4. Selección, establecimiento y
conducción de parcelas con la tecnología de producción de maíz en
Palmillas
x x x x x x x x x x x
5.1. Establecer la parcela demostrativa con los productores
cooperantes
x
5.2. Organizar y realizar el evento demostrativo
x
6.1. Preparar la información x
6.2. Presentar la conferencia x
7.1. Análisis de la información obtenida
x x
7.2. Elaboración del informe técnico x
8.1. Análisis de los datos obtenidos x x
8.2. Elaboración y presentación del
informe ejecutivo x
DOCUMENTACIÓN JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN Entrega de Informe Financiero x x x x x x x x x x x x
Entrega de Informe Operativo x x x x x x x x x x x x
Entrega de Informe Trimestral x x x x
Entrega de Informe Final / Anual x
ENTRENAMIENTO, CAPACITACIÓN Y TRANSFERENCIA
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Asistencia a cursos
Asistencia a Congresos RENIAF
x
Asistencia a Simposio
Misiones Tecnológicas
Días de campo Demostración de tecnologías de producción
x
Publicaciones Sobre Maíz
x
Cursos a Impartir Tecnología de producción de maíz
x
Días de laboratorio Control integrado de maleza
x
CALENDOGRAMA DE RECURSOS
CONCEPTOS 2013 2014 TOTAL
ES SERVICIOS PERSONALES
JU
N JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
Sueldos
Personal de campo
Honorarios por
Servicios Profesionales Especializados
Honorarios
asimilables
Subtotales: $
ENTRENAMIENTO,
CAPACITACIóN Y TRANSFERENCI
A
JU
N JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTALES
Asistencia a cursos
Asistencia a Congresos RENIAF
Asistencia a
Simposio
Misiones Tecnológicas
Días de campo
Demostración de tecnologías de producción
Publicaciones Sobre Maíz
Cursos a
Impartir Tecnología de producción de maíz
Días de laboratorio Control integrado de maleza
Subtotales: $
INVERSIONES JU
N JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTALES
Equipo de cómputo
Equipo de
laboratorio
Adquisición de software especializado
Maquinaria y
equipo
GASTOS DE OPERACIóN Y SERVICIOS
JU
N JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTALES
Equipo de protección
Subtotales: $
Arrendamiento
de maquinaria y equipo
Cuota de agua
Fármacos y biológicos
Permiso de
siembra
Semilla
Insumos de laboratorio
Insumos
agrícolas
Gastos de viaje
Alimentación animales
Combustibles y
lubricantes
Cuota de energía eléctrica
Telefonía y comunicación
Mantenimiento
de equipo de comunicación
Analisis de laboratorio
Semovientes y
material biológico
Maquilas
Materiales y articulos para
construcción
Permiso de pesca
Subtotales: $
MATERIALES Y
SUMINISTROS JU
N JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTAL
ES
Materiales de oficina y papelería
Materiales/útiles
de impresión
Mantenimiento de equipo de computo
Refacciones,
accesorios y
herramientas
Mantenimiento y conservación de equipo de
transporte
Mensajeria
Material fotográfico
Mantenimiento y conservación de
maquinaria y equipo
Comisiones Bancarias
Subtotales: $
Presupuesto solicitado: $
PRESUPUESTO TOTAL: $
JUSTIFICACIONES DE RESPONSABLE
Apoyo con personal de campo y oficina para la toma de datos, operación y seguimiento de los
trabajos establecidos.
Los gastos realizados en esta partida serán utilizados para la transferencia de la tecnología y
capacitación a través de cursos, talleres y conferencias que se impartirán a los productores, así como la retroalimentación del proyecto mediante la asistencia a congresos, cursos de capacitación y misiones tecnológicas.
Justificación de Inversiones: $0.00 (0.00% del monto solicitado)
NINGUNA
Esta partida será utilizada para la adquisición de insumos tales como fertilizantes, insecticidas,
herbicidas, así como la compra de combustibles, equipos de protección y arrendamiento de maquinaria que se necesita para llevar a cabo las actividades planteadas en el proyecto.
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO: $ ---,---.--
Monto radicado:
Justificación de Servicios personales: (24.76% del monto solicitado)
Justificación de Entrenamiento, capacitación y transferencia: (19.12% del monto
solicitado)
Justificación de Gastos de operación y servicios: (43.08% del monto solicitado)
Justificación de Materiales y suministros: (13.04% del monto solicitado)
Este gasto será utilizado para dar el mantenimiento y la conservación del equipo de transporte y maquinaria, así como la adquisición de material de oficina, refacciones y herramientas que se utilizarán para el desarrollo de los trabajos.
PRODUCTORES COOPERANTES
APORTACIONES DE INSTITUCIONES
# Intitucion Monto Tipo
1 INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS (INIFAP)
COTIZACIONES
# Cotización
1 Nombre: NINGUNA
Cotización 1
Empresa: NINGUNA Importe: 1.00 Fecha de la cotizacion:
2013-04-05
Cotización 2
Empresa: NINGUNA Importe: 1.00 Fecha de la cotizacion: 2013-04-05
Cotización 3
Empresa: NINGUNA Importe: 1.00 Fecha de la cotizacion:
2013-04-05
Cotización 4
Empresa: No hay proveedor Importe: 1.00 Fecha de la cotizacion: 2013-02-26
Cotización 5
Empresa: No hay proveedor Importe: 1.00 Fecha de la cotizacion: 2013-02-26
Cotización 6
Empresa: No hay proveedor Importe: 1.00 Fecha de la cotizacion: 2013-02-26
FORTALEZA INSTITUCIONAL
# Nombre Monto Tipo
1 Bernardo Martínez Zúñiga Hectáreas (ha)
2 Ismael Gutierrez Ibarra Hectáreas (ha)
3 Rafael Carrizales Maldonado Hectáreas (ha)
4 Federico Urbina Portales Hectáreas (ha)
5 David Capetillo Mazcorro Hectáreas (ha)
6 Rafael Camacho Baez Hectáreas (ha)
Equipo e Infraestructura
Datos del responsable del proyecto
Nombre completo: MANUEL DELAGARZA CABALLERO
E-mail: [email protected]
Datos de la institución proponente
Nombre de la institución:
Nombre de la institución:
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS (INIFAP)
Domicilio: AVENIDA PROGRESO NO. 5, COL. BARRIO DE SANTA CATARINA,
DELEGACIÓN COYOACÁN, C.P. 04010, MÉXICO D.F.
Codigo Postal: 04010
Municipio: México
Estado: D. F.
Teléfono: (52) 55 3871-8700
Fax: (52) 55 3871-8700
Correo electrónico
de la institución:
Responsable legal de la institución:
Dr. Sebastián Acosta Nuñez
Nombre del puesto: Director Regional del CIR-Noreste
Responsable
administrativo:
Dr. Jose Luis Cornejo Enciso
Nombre del puesto: Director de Administración del CIR-Noreste
Colaboradores del proyecto
# Nombre/
CURP-RFC
Especialidad/
Institución
Correo electrónico Actividades Participación
1 M.C. Cesar
Augusto Reyes Méndez REMC520219DD5
Mejoramiento
Genético INIFAP
[email protected] Establecimiento
de parcelas demostrativas e instructor en
cursos de capacitación
20%
Fortalezas en equipo e infraestructura
# Fortaleza
1 Fortalezas del Campo Experimental Río Bravo, INIFAP.
Institución de excelencia científica y tecnológica, con reconocimiento nacional e internacional.
Integración de un grupo de investigación multidisciplinario e interdisciplinario con alto nivel académico.
Se cuenta con 50 años de experiencia en la generación de conocimientos científicos e innovaciones tecnológicas y promovedor de transferencia de tecnología agrícola, forestal y pecuaria.
Líder en la generación de conocimientos y desarrollo de tecnologías para aumentar la productividad y disminuir costos de producción en la cadena agroalimentaria.
Disponibilidad suficiente de infraestructura, equipos de vanguardia y servicios de
laboratorio de la más alta calidad, cumpliendo todas las normas y estándares internacionales.
Capacidad de respuesta a la demanda de investigación, de acuerdo al ambiente
agroecológico y cadena productiva.
Debilidades en equipo e infraestructura
# Debilidad
1 Falta de equipo de medición en campo como: Termómetro de suelo, Tensiómetro,
Termómetro infrarojo para medir la temperatura de la planta. Carro báscula
Trabajos previos
# Título del trabajo Fuente de consulta Resultados obtenidos Año
1 Híbridos de maíz de grano blanco para la zona central
de Tamaulipas, México.
Memoria de la V Reunión Nacional de
Innovación Agrícola, INIFAP, Campeche, Campeche. 2010
El rendimiento promedio de grano fue de 5.37 t ha-1,
sobresaliendo los híbridos Bengala, P-30P49, P-3025W, DK-2020, DK-
2025, Tigre, DK-2031, Bisonte y H-437, con
rendimientos de 6.00, 5.99, 5.68, 5.46, 5.58, 5.57, 5.43, 5.43 y 5.43 t ha-1,
respectivamente. Estos híbridos son de ciclo
intermedio con 69 a 73 días a la floración masculina, presentan alturas de planta
entre 191 y 219 cm y alturas de mazorca de 65 a
79 cm. Los híbridos P-30P49 y Bengala tuvieron el menor porcentaje de
acame con 3.0 y 3.4 %, respectivamente y el resto
de los híbridos fluctuó de 7.0 a 11.5 %. Todos los
híbridos tienen buena cobertura de mazorca y mostraron baja incidencia a
las enfermedades mildiú y carbón común. Los mejores
híbridos de maíz para la región son: Bengala, P-30P49, P-3025W, DK-2020,
2010
DK-2025, Tigre, DK-2031, Bisonte y H-437.
2 Transferencia de tecnología
e impacto de la Micorriza INIFAP en sorgo y maíz en
Tamaulipas, México.
Memoria de la V
Reunión Nacional de Innovación Agrícola.
INIFAP, Campeche, Campeche. 2010
Se ejecutaron 24
actividades de capacitación (17 cursos y siete talleres)
destinadas a productores, técnicos y organizaciones de productores, sobre el
manejo de la inoculación de la semilla con el HMA; 11
demostraciones en campo exhibiendo los beneficios del empleo de la micorriza
INIFAP. Se establecieron y se le dio seguimiento a 28
parcelas demostrativas con productores, 21 de sorgo y siete de maíz, donde se
comparó el tratamiento inoculado con el del
productor (testigo sin micorriza). Se capacitaron y atendieron a ocho
agentes de cambio. En este periodo se publicaron tres
notas periodísticas, cinco trípticos y fichas tecnológicas, y un folleto
para productores. En los eventos de capacitación y
demostración, se registraron un total de 2183 asistentes. Al final de
2009, la expansión del mercado del inoculante
micorrízico INIFAP alcanzó regiones productoras del
centro y sur de Tamaulipas, con una demanda total de 62 mil dosis.
Adicionalmente, en 2009 el inoculante fue registrado
por el INIFAP como ‘Micorriza INIFAPMR’, para el mercado nacional. Para
que el inoculante pueda permanecer y crecer en el
mercado, es necesaria la implementación de estrategias de promoción
de tipo empresarial.
2010
3 Comportamiento de
híbridos de maíz en la zona
Memoria de la VII
Reunión Nacional de
Los resultados muestran
diferencia significativa
2012
central de Tamaulipas, México.
Innovación Agrícola. INIFAP. Querétaro, Querétaro. 2012
(p<0.01) entre híbridos, sobresaliendo los genotipos 30P49, DK-7088, H-443A y
30F53. con rendimientos de 5.71, 4.99, 4.74 y 4.67 t
ha-1, respectivamente. Estos híbridos son de ciclo intermedio con 67 a 72 días
a la floración masculina, presentan alturas de planta
entre 158 y 185 cm y alturas de mazorca de 65 a 80 cm. Los híbridos E-
200W y 30P49 tuvieron el menor porcentaje de
acame con 5.7 y 6.9 %, respectivamente y el resto de los híbridos fluctuó de
11.2 a 24.7 %. Todos los híbridos tienen buena
cobertura de mazorca y mostraron baja incidencia a las enfermedades mildiú y
carbón común. Con este estudio se concluye que los
híbridos de maíz que mostraron mayor rendimiento fueron: 30P49,
DK-7088, H-443A y 30F53.
Comentarios aclaratorios del responsable del proyecto
Este proyecto inició en el 2012, con una duración de tres años.
INSTITUCIÓN RESPONSABLE
Responsable del proyecto:
MANUEL DELAGARZA CABALLERO
Institución responsable del
proyecto:
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS
Y PECUARIAS (INIFAP)
Especialidad: Nombre del
responsable de la institución:
Dr. Sebastián Acosta Nuñez
CURP: Puesto: Director Regional del
CIR-Noreste