“SICKO” Y CAPITALISMO UNA HISTORIA DE AMOR DE MICHAEL MOORE

El servicio de salud en Estados Unidos como puede verse a través del documental, es

catalogado como uno de los peores en el mundo. Es imposible creer como en un país tan

desarrollado como lo es Estados Unidos, donde muchos de los servicios prestados son gratis

(educación, policía, correspondencia, bomberos, etc.), el servicio de salud no sea gratuito; por

el contrario, las compañías de seguros cobran a sus usuarios miles de dólares por un servicio

que debería ser gratuito no solo allá, sino también en todo el mundo. Cabe también decir que

dichos usuarios son unos cuantos, debido a que a la mayoría de las personas se les niegan la

inscripción y dicha mayoría debe pagar aún más por recibir un buen servicio médico.

Y es que el negocio de la salud en Estados Unidos es bastante rentable, dentro de las 30

compañías más grandes de este país, encontramos 5 empresas que apoyan el sector de la

salud1.

Más de 46 millones de estadounidenses temen enfermarse por los altos costos que se

generan de su enfermedad2; y es que es absurdo que por coser un dedo de la mano, cobren

más de US$12000 (de acuerdo al documental).

Al ver la situación en Estados Unidos, es imposible evitar las comparaciones con nuestro

país; podríamos decir que Colombia tiene un mejor sistema de salud que el país americano

puesto que por lo menos existe algo llamado Sisben, que de una u otra forma le brinda un

servicio médico a los menos favorecidos; sin embargo, tampoco es un país digno de admirar.

1 Las 30 compañías más grandes de EU. Dinero. Recuperado de

http://dinero.univision.com/top-10/slideshow/2011-05-05/las-30-companias-mas-grandes-eu

2 Berman, J., Los Altos Costos de la Salud Llevan a Más Estadounidenses a la Inseguridad. VOA News. Recuperado de http://www.contactomagazine.com/articulos/crisisdesalud0707.htm

Los escándalos de diferentes centros hospitalarios por el famoso carrusel de la contratación3

nos lleva a pensar que al igual que Estados Unidos, Colombia tiene que lidiar con personas

corruptas que solo buscan el bienestar propio.

Por el contrario, vemos a Canadá o Gran Bretaña, donde la salud es gratis. Es digno de

admirar como un país, sus líderes y sus ciudadanos buscan el bienestar colectivo sin que ello

signifique “comunismo” o “socialismo”; dos palabra que para Estados Unidos son una

pesadilla. Sin embargo, el documental deja bien en claro que un servicio de salud socializado

funciona muchísimo mejor que uno que no lo es (casos Canadá y Gran Bretaña). Cabe decir

que estas formas de actuar y de pensar no son gratis, provienen de una cultura que cree

ciegamente en el bienestar colectivo.

Sin embargo, por otro lado, siguiendo el lineamiento planteado hay un área que

ciertamente rige la política y vida cotidiana de Estados Unidos y que se ha exprandido a

Occidente, el capitalismo, “el sistema de libre empresa”, cuya base es hacer negocios para

ganar dinero, si este ultimo es lo que mas importa para el capitalismo el dinero, haciéndose

motor de casi todo método para obtenerlo, a la final estamos bajo la premisa de una libertad

de consumo. Y, “¿es esto censurable?. La sociedad de consumo se vende a si misma como la

gran proveedora. Por fin de su mano los hombres hemos entrado en las despensas de un

mundo opulento y feliz. Hay libertad de compra, igualdad de precios, fraternidad en el

consumo.(…) Yo creo que la humanidad haría bien en desconfíar y recelar”(Ospina, 1994, p

64)4.

3 (5 de Mayo de 2012). Corrupción en hospitales, una vergüenza capital. Semana. Recuperado de

http://www.semana.com/nacion/articulo/corrupcion-hospitales-vergenza-capital/257568-3

4 Ospina, W.(1994).El canto de las sirenas, Es tarde para el hombre, p 64. Santa Fé de Bogota, Editorial Norma S.A.

Es asi, como se empiezan a observar en Estados Unidos el surgimiento todo caso de

negocios, impulsados por la fe capitalista y la imagen que se vende de que todos seremos

ricos algún dia, y los cuales no no tienen ningún prejuicio ético ni moral como lo es el caso de

Ayuda a la infancia, Polizas de vida a nombre de terceros, caso triste en el cual “Eres mas

valioso para tu compañía si estas muerto”, prestamos sobre vivienda. Pero a que ha arrojado

todo esto?, la respuesta es a crisis económica, la cual en breve se resumio en lo siguiente.

La emisión de títulos, bonos y demás medios de liquidez que empezaron a sacar al

mercado los bancos como medios secundarios para adquirir bienes específicamente tipo

vivienda, o medios de liquidez ante el endeudamiento que presentaba el país, y el cosumismo

creado por el capitalismo, los cuales se hicieron tan populares que se volvieron de fácil

adquisición en el mercado, pero también poseían tasas de intereses altas, es decir se otorgaron

muchos prestamos, pero que los prestatarios no podían pagar lo que generaba riesgo, pero este

riesgo no era asumido directamente por los bancos que los otorgaban porque estos títulos

hipotecarios eran concedidos o vendidos a inversionistas y especuladores que pagaban por el

riesgo, porque a corto plazo esto generaba grandes remuneraciones, pero lo que no se contaba

era los efectos a largo plazo. No obstante, por otro lado el papel que jugaba el banco central o

en este caso la Reserva Federal también es relevante en la crisis, esto mediante sus

inyecciones de capital a los bancos, para ampliar el cupo de préstamos, además de otorgar a

su vez otros prestamos cuando estos últimos podían presentar algún indicio de quiebra,

aumentando con esto los niveles de apalancamiento. Ahora bien, los efectos en la crisis fueron

por parte de las emisiones secundarias y primarias en el sistema financiero fueron devaluación

de la moneda e inflación y faltas expectativas de bienestar económico por las remuneraciones

que los agentes económicos recibían, sin valuar la pérdida de poder adquisitivo que

presentaba la moneda por la que los niveles de desempleo se triplicaron en menos de 5 años

pero no solamente en estados unidos sino en sus socios comerciales, por ejemplo China, sin

contar que incluso los propios bancos y compañías estaban estaban tornándose ilíquidos, caso

de General Motors, el país entero estaba convirtiéndose en su ciudad en bancarrota Flini con

un nivel de apalancamiento tan alto y en el que se pretendía eliminar los límites a este, lo que

se estaba haciendo en el sistema financiero como tal era crear una muy posible insolvencia ya

que la base del Activo Capital no era proporcional al nivel de endeudamiento, el dinero

fluctuaba en medio del créditos, que no compensaban los pagos, en el que los bienes se

adquirían con aproximadamente sobre el 99,3% de su valor y eran disfrazados bajo

calificaciones de riesgo AAA, es decir en conclusión, se vivía bajo una verdadera Burbuja

económica, en el que la población como tal era la más afectada, las exportaciones no podían

tener gran aumento porque como negociar con un país inestable?, por tanto no había

inyecciones de capital extranjero que permitiese compensar el exceso de oferta monetaria

local, se trabajaba más horas y más deuda había, las condiciones de educación eran de difícil

acceso para el ciudadano promedio y la urgencia política por responder era otorgar préstamos.

El capitalismo se derrumbaba sobre si mismo. No hay democracia y la publicidad nos vende

este sistema como el mejor incentivo al crecimiento pero a la final “ Todo paraíso superficial

lanzara de corralito un infierno”.