SEMINARIO 6LECTURA CRÍTICA DE ARTÍCULOS

CIENTÍFICOS

Preguntas a responder: 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? 2. ¿Hay objetivos e hipótesis? 3. ¿Cuántos objetivos hay? 4. ¿En qué sección aparecen? 5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? 6. ¿Se estudia una muestra o una población? 7. ¿Cuál fue su tamaño? 8. ¿Cómo se dividió? 9. ¿Qué variables se estudiaron? 10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados? 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? 12. ¿En qué sección aparece lo anterior? 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la extracción de sangre? 14. ¿Y en el grupo experimental? 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? 16. ¿Hay conclusiones en la investigación? 17. ¿Cuántas son? 18. ¿Son respuestas directas a los objetivos? 19. ¿Dónde aparecen?

1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?

Han desarrollado un estudio sobre la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción.

2. ¿Hay objetivos e hipótesis?El objetivo es abordar de manera científica

qué grado de influencia presenta el sistema de extracción mediante vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción.

Y la hipótesis sería: el uso de sistemas de extracción de sangre venosa por vacío influye significativamente sobre la aparición de hematomas tras la venopunción.

3. ¿Cuántos objetivos hay?Sólo hay un objetivo que es garantizar la

calidad de asistencia mediante unos cuidados que respondan a las necesidades de salud de las personas.

Se encuentra en la introducción.

5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?Se presentan 15 referencias bibliográficas

6. ¿Se estudia una muestra o una población?Muestra aleatoria homogénea y

representativa de la población de interés, mediante muestreo aleatorio sistemático

7. ¿Cuál fue su tamaño?8. ¿Cómo se dividió?Se determinaron dos grupos (experimental y control), equilibrados y de tamaño 54 (n = 108; n1 =n2 = 54)

9. ¿Qué variables se estudiaron?10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?Como variable independiente se estableció el “sistemade extracción de sangre venosa periférica”. A esta variable se le asignaron dos valores “sistema tradicional de extracción mediante jeringa y aguja convencionales” y “sistema de extracción Vacutainer®”.La variable dependiente considerada fue la “apariciónde hematoma” dentro de las 24 h siguientes a la extracción.

Los resultados se han descrito mediante diagramas de sectores y de barras simples.

11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?12. ¿En qué sección aparece lo anterior?Se ha empleado la prueba de X2 de Pearson.Se encuentra en el apartado de Material

empleado.

13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras laextracción de sangre?14. ¿Y en el grupo experimental?En el grupo control el 20.36% presentarion

hematoma y en el 90% de los casos era menos a 2 cm.

Y en el grupo experimental, 8 de los 54 casos.

15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?16. ¿Hay conclusiones en la investigación?Aparecen en los resultadosLas conclusiones están en el apartado de

Discusión.

17. ¿Cuántas son?18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?19. ¿Dónde aparecen?Son 3 conclusiones las cuales responden a los

objetivos planteados en la pregunta nº 3Se encuentran en el apartado de Discusión.