segunda sala · 2019-07-09 · occidente del tribunal federal de justicia administrativa....

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 10 DE JULIO DEL AÑO 2019 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIA DE ACUERDOS: JAZMÍN BONILLA GARCÍA

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.D.R. 7980/2018. 6° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. A.D. 416/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE.

CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 795/2017.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

2. A.D.R. 8174/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 7° CTO. A.D. 64/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

ALFONSO SÁNCHEZ LUNA.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 6/17-13-01-4.



SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

AUREA CARMEN BARRERA TAPIA.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE OCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL RECURSO DE APELACIÓN 84/2017.

SUSPENSIÓN EN SUELDO Y FUNCIONES POR DIEZ DÍAS HÁBILES Y CON UNA SANCIÓN ECONÓMICA SANCIÓN A SERVIDOR PÚBLICO. PARÁMETROS PARA LA APLICACIÓN DE LA MISMA.


SECRETARIA: LIC. N. MONTSERRAT TORRES CONTRERAS.

GRUPO CROPS & SCIENCE DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE NUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 8890/17-07-02-9.

NEGATIVA FICTA CONFIGURADA POR LA OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DE 2012. COMPROBANTES FISCALES. CUANDO LA AUTORIDAD FISCAL LOS RECIBA DEL CONTRIBUYENTE ACREDITANDO LOS BIENES O SERVICIOS QUE LOS AMPAREN, DARÁ UN PLAZO PARA LA VALORACIÓN RESPECTIVA Y EN TODOS LOS ÓASÓS DEBERÁ HACER DEL CONOCIMIENTO EL RESULTADO OBTENIDO.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

5. A.D.R. 443/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y DE TRAB. DEL 8° CTO. D.T. 298/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

RAMÓN NÚÑEZ ARVIZU. CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO VEINTICINCO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE SIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1251/2016.

OTORGAMIENTO DE PENSIÓN JUBILATORIA ARTÍCULO 497 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PENSIÓN POR INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL. RESTRICCIÓN DEL PLAZO DE DOS AÑOS PARA REVISIÓN DEL GRADO DE INCAPACIDAD YA SU PAGO.

6. A.D.R. 510/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 124/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

MARÍA GUADALUPE RAMÍREZ ESPINOZA Y OTRA.

CONTRA ACTOS DE LA DECIMOCUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 3945/14-17-14-6.

DAÑO MORAL. ELEMENTOS PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL MISMO EN RELACIÓN CON LOS SENTIMIENTOS, AFECTOS, CREENCIAS, DECORO, HONOR, REPUTACIÓN, VIDA PRIVADA, CONFIGURACIÓN Y ASPECTOS FÍSICOS.

7. A.D.R. 580/2019. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ. A.D. 127/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


JOSÉ LUIS ÁLVAREZ VILLALOBOS.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTIDÓS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 1314/2015.

TRABAJADORES DE CONFIANZA. LIMITACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CUANDO EXISTA DISPOSICIÓN EN CONTRARIO CONSIGNADA EN EL MISMO CONTRATO COLECTIVO. BENEFICIOS QUE DEBEN SER EXTENSIVOS PARA TODOS LOS TRABAJADORES.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA


SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

GRUPO METROPOLITANO INMOBILIARIO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 2892/10-06-02-7/1744/13-SA-06-04.

JUICIO DE NULIDAD, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA, IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, RECARGOS Y MULTAS.

9. A.D.R. 987/2019. 1er. TRIB. COLEG. DEL 29° CTO. A.D. 1171/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


CONSTRUCCIONES SKY UNIVERSAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL HIDALGO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SEIS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1111/16-27-01-3.

LEY Y REGLAMENTO DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS PUBLICOS. LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. FACULTAD PARA LA DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE INGRESOS Y LA SOLICITUD DE CESIÓN DE DERECHOS DE COBRO PARA LA ADQUISICIÓN DE UN FINANCIAMIENTO, TRATÁNDOSE DE LA OBLIGACIÓN DE LA PARTE QUE CEDE LOS DERECHOS DE SOLICITAR POR ESCRITO EL CONSENTIMIENTO DE LA ENTIDAD.

10. A.D.R. 1051/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. D.T. 236/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


AZUL AGRICULTURA Y SERVICIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 7785/16-07-01-5.

VALOR AGREGADO. LA IMPOSIBILIDAD DE CONSIDERAR COMO SERVICIOS PROFESIONALES LOS PRESTADOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 15-A DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VULNERA EL DERECHO A LA AUTONOMÍA DE LA LIBRE DETERMINACIÓN.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

11. A.D.R. 1398/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. DE TRAB. Y ADMVA. DEL 14° CTO. A.D. 1055/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: MTRA. ALMA RUBY VILLARREAL REYES.

NAYELY DEL SOCORRO PADILLA MONTAÑO.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE YUCATÁN, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO RECLAMATORIO LABORAL 563/2013.

LABORAL. TRABAJADORA ACADÉMICA EN PERIODO DE ESTABILIDAD DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. REQUISITOS PARA OBTENER LA DEFINITIVIDAD.

12. A.D.R. 1814/2019. 1er TRIB. COLEG. EN MATS. CIVIL Y DE TRAB. DEL 15° CTO. D.T. 141/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

CENTRO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DE EDUCACIÓN SUPERIOR DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA (CICESE).

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO CUARENTA DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 75/2012.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 48 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO

13. A.D.R. 1893/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. D.A. 344/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. RON SNIPELISKI NISCHLI.

AUTO EXPRESS CALZADA PERIFÉRICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISITRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADA EN JUICIO DE NULIDAD 5290/18-07-01-6.

ARTÍCULO 123 DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

14. A.D.R. 2259/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y DE TRAB. DEL 8° CTO. D.T. 634/2018. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

HOMERO GARCÍA LIÑÁN.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO VEINTICINCO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. CONSISTENTES EN EL LAUDO DE NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1257/2016.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.



IDA MARGARITA ARREDONDO LÓPEZ.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 8468/15-07-01-7/1096/16-S2-06-04.

JUICIO DE NULIDAD, RESUELVE COMO IMPROCEDENTE LA RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR HABER PRESCRITO SU DERECHO. AMPARO DIRECTO, OMITIR ANALIZAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN AL CONSIDERAR QUE SE ACTUALIZA UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA VIOLA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.

16. A.D.R. 538/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MATS. CIVIL Y ADMVA. DEL 9° CTO. A.D. 433/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

COMPAÑÍA DE NO FERROSOS DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE SAN LUIS POTOSÍ DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIEZ DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 681/15-25-01-2-OT.

VISITA DOMICILIARIA. FACULTAD DE COMPROBACIÓN PARA VERIFICAR LA PROCEDENCIA DE UNA DEVOLUCIÓN Y EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN FISCAL.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

17. A.D.R. 841/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 7° CTO. A.D 308/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


ALFONSO SÁNCHEZ LUNA.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE ONCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4020/17-13-01-4.

PRINCIPIO DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA EN MATERIA FISCAL. REGULACIÓN CONCERNIENTE A LOS REQUISITOS PARA OBTENER ESTÍMULO FISCAL.

18. A.D.R. 1281/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D 695/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


SCHAEFFLER MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN JUICIOS EN LÍNEA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 18/285-24-01-01-04-OL.

RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA DOS MIL DIECISIETE Y DOS MIL DIECIOCHO. DECLARACIONES INFORMATIVAS DE PARTES RELACIONADAS. OBLIGACIÓN DE LOS CONTRIBUYENTES DE INCLUIR LA INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTIVIDADES FINANCIERAS Y FISCALES DE LAS PARTES RELACIONADAS EXTRANJERAS.

19. A.D.R. 1774/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 7° CTO. A.D 333/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: MTRO. JUAN JAIME GONZÁLEZ VARAS.

DALEL KARAM HADDAD.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CATORCE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1/18-13-01-4.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO RECURRIDO.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

20. A.D.R. 858/2019. 3er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. A.D. 171/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


COMBUSTIÓN PALMARES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 6623/17-07-02-3.

RESOLVER SI EL RECURSO DE REVISIÓN CUMPLE O NO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, ESPECÍFICAMENTE SI IMPLICA O NO LA EMISIÓN DE UN CRITERIO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.

21. A.D.R. 2087/2019. 10° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 616/2018. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.


OCESA PROMOTORA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA QUINTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINSTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 14110/17-17-05-4.



SECRETARIO: LIC. DAVID BOONE DE LA GARZA.

CELULOSA Y PAPEL SOLAR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 29227/16-17-02-6.



AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA


SECRETARIA: LIC. ZARA GABRIELA MARTÍNEZ PERALTA.

CE OAXACA DOS, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 17372/15-17-08-5.


COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

24. COMPET. 125/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR SI EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL PLANTEADO.

25. COMPET. 155/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. RAÚL CARLOS DÍAZ COLINA.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS QUINTO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL CONFLICTO COMPETENCIAL.



26. COMPET. 147/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y PRIMERO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR LA EXISTENCIA DEL CONFLICTO COMPETENCIAL PLANTEADO.

27. COMPET. 159/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL SEXTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.

28. COMPET. 164/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO Y PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO Y TERCERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO QUEJA.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



32. COMPET. 146/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL SEXTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL CONFLICTO COMPETENCIAL.


SECRETARIA: LIC. ELIZABETH MIRANDA FLORES.

SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA


SECRETARIA: LIC. CRISTINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO Y TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES LEGALMENTE COMPETENTE POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA CONTRA LA ORDEN DE SUSPENSIÓN DE LOS INTEGRANTES DE UNA DEPENDENCIA CON MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO A UN LAUDO




SECRETARIO: MTRO. CARLOS ALBERTO ARAIZA ARREYGUE.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOCTAVO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN EL QUE SE RECLAMÓ UNA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA FEDERAL Y CUYA MATERIA DEL FONDO CONSISTE EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL SEGUNDO CIRCUITO Y PRIMERO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES LEGALMENTE COMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA PARA CONOCER Y RESOLVER DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN DERIVADOS DE UNA SENTENCIA DE AMPARO QUE TUVO SU ORIGEN EN EL RECLAMO DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL DIECISIETE, ESPECÍFICAMENTE LOS NUMERALES 25, 26 Y 27, ASÍ COMO EL ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO TRANSITORIO, QUE LA QUEJOSA CONTROVIRTIÓ OSTENTÁNDOSE COMO DISTRIBUIDORA DE GAS LICUADO DEL PETRÓLEO.


SECRETARIA: LIC. ELIZABETH MIRANDA FLORES.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y TERCERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO Y TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO LE CORRESPONDE CONOCER Y RESOLVER POR RAZÓN DE LA MATERIA DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN EL QUE SE RECLAMÓ UN LAUDO EXPEDIDO POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO.

39. COMPET. 158/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIO: LIC. FAUSTO GORBEA ORTIZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ES COMPETENTE PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DEL PRESENTE CONFLICTO.

40. COMPET. 163/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.


SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL NOVENO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ES COMPETENTE PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DEL PRESENTE CONFLICTO.


RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE

ACUERDO RECURRIDO TEMA

41. REC. DE RECLAM. 814/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

OSWALDO JAVIER SÁNCHEZ IBARRA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1735/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1735/2019.



APULEYO CONTRERAS VERA Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1363/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EN RECURSO DE REVISIÓN.

RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL ACUERDO DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, POR VIRTUD DEL CUAL, EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ, POR EXTEMPORÁNEO, EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1363/2019.



JOSÉ INÉS SOLÍS MARTÍNEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1486/2019, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN LA VÍA DIRECTA, POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.





SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

ROBERTO DE JESÚS AMARO LARES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1770/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO Y RECURRENTE.



FELIPE FUENTES ROCHA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1854/2019, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACIÓN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2334/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN LA VÍA DIRECTA, POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.






LUIS RODRÍGUEZ RIVERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2456/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE DOCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN 2456/2019, POR CONSIDERARLO IMPROCEDENTE.


SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (AHORA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA).

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1706/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

REVISAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1706/2019.


SECRETARIA: LIC. JOCELYN MONTSERRAT MENDIZABAL FERREYRO.

HUGO ACEVEDO MEJÍA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2419/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN EL QUE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.






MARTHA YESENIA JUÁREZ PACHECO Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2529/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



DOLORES MARTÍNEZ YERMO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2027/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHARA EL RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD NI CONVENCIONALIDAD.



VÍCTOR SILVA CALVA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2650/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRES DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2186/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ABEL DOMÍNGUEZ VALENCIA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2735/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



PEDRO ALEJANDRO LEDESMA ZANABRIA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2593/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN 2593/2019, POR CONSIDERARLO IMPROCEDENTE.






ISABEL AGUILAR VÁZQUEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2799/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN 2799/2019, POR CONSIDERARLO IMPROCEDENTE.



JULIO MANUEL PÉREZ NAVALES Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2678/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN LA VÍA DIRECTA, POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.



LUIS ALBERTO RAMOS ROBLES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2413/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHARA EL RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD NI CONVENCIONALIDAD.






TÁNTALO GRUPO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2873/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.

60. REC. DE RECLAM. 2579/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

RODOLFO STENTTNER HERNÁNDEZ Y OTRO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 873/2018-VIAJ, MEDIANTE EL CUAL DETERMINÓ QUE CARECE DE ATRIBUCIONES, CONFORME A LO PREVISTO EN EL MARCO NORMATIVO QUE LAS REGULA, PARA ACTUAR EN EL SENTIDO QUE SE PRETENDE.




SERVICIOS GERENCIALES POSADAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 518/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







ANDRÉS AGUILAR VILLA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 694/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



SECRETARIO: MTRO. SALVADOR OBREGÓN SANDOVAL.

MIGUEL RINCÓN GÓMEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 654/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




CRISTALERÍAS PARA EL HOGAR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1068/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







JOSÉ LUIS MARTÍNEZ LUIS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1167/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




MARCO ANTONIO RAMÍREZ RAMÍREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1141/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




MARISOL IGLESIAS BRICEÑO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 748/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RIGOBERTO RAMÍREZ ZAMBRANO.





HUMBERTO GONZÁLEZ CHAVARRÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1213/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




BEATRIZ ELIZABETH FLORES FLORES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 889/2019 MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RAQUEL QUINTERO ESCALANTE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1259/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




COMERCIALIZADORA CADER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1109/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




SERVICIOS AVIACIÓN COLONIAS DEL VASO DE TEXCOCO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE MARZO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1743/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







ALFONSO ALEJANDRO SÁNCHEZ TALLEDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 71/2015, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




MARÍA LIDIA HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MARZO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1433/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




CONSTRUCTORA QUINTANA DE PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1879/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.








EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 10/2019, MEDIANTE EL CUAL ADMITIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA Y ENTRE OTROS ASPECTOS TUVO POR RENDIDO EL INFORME DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.


78. REC. DE RECLAM. 762/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


MARCELA PINEDA GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL VARIOS 1009/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO RECURRIDO, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



MARCELA PINEDA GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL VARIOS 1009/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







JOSÉ DE JESÚS ACEVEDO CRUZ.





JOSÉ TORRES GÓMEZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1644/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




LAURA PUGA AGUILAR. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1858/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN







CECILIA MALDONADO SÁNCHEZ Y OTRAS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE MARZO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1584/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




MA. DEL CARMEN MONTOYA SANDOVAL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1257/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2062/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







MARÍA EUGENIA HERNÁNDEZ CALLES.





PEDRO ASAEL OLIVIER PINTO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2204/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ANDRÉS ARIZPE GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE MARZO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1852/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







SILVIA ELIA PINEDA MACMAHON.





ROSA MARÍA GARCÍA ROMERO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1847/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




REYNALDO NATIVIDAD AGUILAR Y OTRO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOS DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2137/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







MARÍA LUISA DEL CARMEN ÁLVAREZ PÉREZ.





DIA BRAS MEXICANA SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





ÓSCAR GONZÁLEZ GARRIDO.








JORGE MARCIAL LÓPEZ SU.





COEUR MEXICANA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2487/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




AIELLO CROCIFOGLIO VINCENZO.








OTHON KELLER FIGUEROA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 269/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




HÉCTOR FERNÁNDEZ MORENO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL DEICINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2316/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




JULIÁN VÁZQUEZ ORTIZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1681/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







ALBERTO AGUILERA GRANADOS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2834/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




DIAMOND OFFSHORE SERVICES COMPANY.



103. REC. DE RECLAM. 114/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


MARÍA ELENA CUEVAS HURTADO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8092/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






CONSTRUCTORA AZACÁN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 655/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




EURO BLANC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 881/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



GRISELDA PATRICIA PÉREZ SÁNCHEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 742/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






ELOÍSA MONROY LEÓN. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1107/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



HÉCTOR JAVIER NÁJERA BASILIO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1089/2019, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1089/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 583/2018 DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.



HÉCTOR JAVIER NÁJERA BASILIO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1095/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1095/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A.D.L. 584/2018, DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.






SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES Y EMPLEADOS DE LA EDUCACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1239/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




URISTEEL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 943/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 943/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.A. 324/2018 DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.



FRESENIUS MEDICAL CARE DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 973/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 973/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DA. 212/2017 DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.






PREMOL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1003/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




CORPORATIVO DE PAVIMENTOS AC-20, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.



ERIKA LÓPEZ RAMOS. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1271/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERD EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






PROTECCIÓN Y ALARMAS PRIVADAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1026/2019, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1026/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DA. 489/2017 DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO.



CRISTÓBAL DÍAZ MEDINA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1214/2019, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



MARÍA DE LOURDES NAVARRO ESCAJADILLO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE MARZO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1514/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







ANTONIO FRANCISCO MENDOZA UTRILLA Y/O ANTONIO FRANCISCO MENDOZA.

EN CONTRA DEL ROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1313/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




SALVADOR RIVERA SAUCEDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1575/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




EXPECTRAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1766/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA POR EL QUE SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN






ANTONIO RODRÍGUEZ GUAJARDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1795/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1795/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A.D. 200/2018, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMIINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO.



JOMANSAC, SOCIEDAD ANÓNIMA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1354/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



JOSÉ ARTURO RUIZ ESTRADA.


DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1838/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A.D.L. 1294/2018 DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.






SOCORRO ELIZALDE TRUJILLO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1673/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1673/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DT. 1144/2018 DEL ÍNDICE DEL DECIMOCUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.



MARIANA LISSET GUADARRAMA MARTÍNEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



CENTRO JUGUETERO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1875/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.T. 1051/2018, DEL ÍNDICE DEL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.






SALVADOR BEJAMÍN JUÁREZ ARESTEGUI.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1682/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


129. REC. DE RECLAM. 642/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

GERARDO MURIAS SUÁREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1403/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RENÉ ROCHA ZAVALA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 812/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







ROSA ELIA LEZA SALAZAR.




SECRETARIA: LIC. CLAUDIA MENDOZA POLANCO.

PLÁTANOS DE ACAPETAHUA, SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.

EN CONTRA DEL EL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 787/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




FÉLIX ALEJANDRA JIMÉNEZ JIMÉNEZ.








HOMERO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y OTRO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 94/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


SECRETARIO: LIC. ARTURO NAZAR ORTEGA.

B.D. DRILLING MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL EL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1524/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR LE PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


SECRETARIA: LIC. CLAUDIA MENDOZA POLANCO.

JOSEFINA RODRÍGUEZ FROITZHEIM.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 891/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







SISTEMAS DE PERFECCIONAMIENTO EDUCATIVO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1621/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ELISA GONZÁLEZ AGUILAR.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1519/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO. EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



COMERCIALIZADORA LOS DOS MUNDOS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1249/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.





GABRIEL MARTÍNEZ BUENDÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1420/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




FRANCO OMAR PADILLA LIZÁRRAGA Y/O FRANKO OMAR PADILLA LIZÁRRAGA Y OTROS.








B.D. DRILLING MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1532/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR LE PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



FABIOLA BÁEZ CASTELLANOS.





COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.








INTEGRADORA DE AUTOSERVICIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.




SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

JOSÉ JOAQUÍN MORENO HERNÁNDEZ.





FRANCISCO LUNA ISLAS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 967/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







RAÚL ORDUÑA CRUZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1826/2019, MEDIANTE EL CUÁL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




RIBERAS DE CANCÚN, SOCIEDAD ANÓNIMA.





TECNOSEGURIDAD PRIVADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1334/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







BLANCA ARACELI COBOS BECERRIL Y OTRO.





SERVI ALDEN JUÁREZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1622/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RESCURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



MARÍA ASUCENA TREJO GONZÁLEZ.








JOSÉ LUIS CASTILLO VACA.





ANA LAURA CANALES SÁNCHEZ.





GUILLERMO SOTO PÉREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2064/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







NANCY ESTELA SALAZAR GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1432/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




AFIANZADORA SOFIMEX, SOCIEDAD ANÓNIMA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2257/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE PARAÍSO, ESTADO DE TABASCO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 105/2017, MEDIANTE EL CUAL ORDENÓ REMITIR POR OFICIO Y POR CONDUCTO DEL MINTER SCJN LAS CONSTANCIAS QUE REMITIÓ LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






MA. DEL REFUGIO TÉLLEZ RIVERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 1335/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

ABEL AGUILAR INFANTE Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 977/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

MARTÍN PETRONILO FLORES VAQUERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1665/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







JOSÉ ARMANDO GONZÁLEZ ELIZONDO.


DETERMINAR SI FUE OPORTUNA LA PROMOCIÓN DEL RECURSO.



MAREL CISNEROS REYES.





JUAN CARLOS GONZÁLEZ DIPP.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1504/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.








EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISÉIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA 10/2019, MEDIANTE EL CUAL SE TUVO POR INTERPUESTA LA PRIMERA AMPLIACIÓN DEL RECURSO Y SE SOLICITÓ EL INFORME AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.




DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE PLANEACIÓN DE LEÓN, GUANAJUATO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 326/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



RECURSO DE INCONFORMIDAD NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

169. RECURSO DE INCONFORMIDAD 7/2019. 4° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 2° CTO. D.A 446/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


SOLUCIONES MEXICANAS LÍDER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADA EN LOS RECURSOS DE REVISIÓN 360/2017 Y 372/2017.

DETERMINAR SI SE ENCUENTRA O NO CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO.

Ciudad de México, 3 de julio del año 2019.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA DE ACUERDOS

JAZMÍN BONILLA GARCÍA

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 3 DE JULIO DEL 2019 AMPARO EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 854/2018. JDO. 12° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 424/2018. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

MARIO ALBERTO RIQUELME QUINTERO.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA EXPEDICIÓN, PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1, SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY DE ASOCIACIÓNES RELIGIOSAS Y CULTO PÚBLICO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS Y OTROS ACTOS.

CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 1, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE ASOCIACIONES RELIGIOSAS Y CULTO PÚBLICO.

CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

2. C.T. 137/2019. SECRETARIO: LIC. ARTURO NAZAR ORTEGA.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y TERCERO EN MATERIA CIVIL, QUINTO Y SEXTO AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO, TODOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-07/AR%20854-2018.pdf

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ RECURSO DE RECLAMACIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE


1. REC. DE RECLAM. 32/2019-CA DERIV. DEL INC. DE SUSP. DE LA CONTROV. CONST. 75/2019.

SECRETARIO: LIC. VALERIA PALMA LIMÓN.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 75/2019, MEDIANTE EL CUAL SE NEGÓ LA SUSPENSIÓN.





segunda sala · 2019-07-09 · occidente del tribunal federal de justicia administrativa....

Documents