segunda sala · 2018. 8. 29. · y acto reclamado tema 1. a.r. 812/2017. jdo. 14° de dto. en el...

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 29 DE AGOSTO DEL AÑO 2018 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 22 DE AGOSTO DE 2018

AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.R. 391/2018. JDO. 3° DE DTO. EN MAT. ADMVA. Y DE TRAB. EN EL EDO. DE JAL., CON RESIDENCIA EN ZAPOPAN. J.A. 594/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIOS: LICDOS. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ, GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ, EDUARDO ROMERO TAGLE, MANUEL POBLETE RÍOS Y GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

ELIZABETH ÁLVAREZ LAGOS. RECURRENTES: LA QUEJOSA, EL TERCERO INTERESADO JOSÉ DE JESÚS COVARRUBIAS DUEÑAS; EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO Y OTRA AUTORIDAD.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL ACUERDO LEGISLATIVO 864-LXI-2016 DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2016, MEDIANTE EL CUAL SE EXPIDIÓ LA CONVOCATORIA PARA LA ELECCIÓN DE UN MAGISTRADO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO EN SUSTITUCIÓN DEL MAGISTRADO LUIS CARLOS VEGA PAMANES; LA DESIGNACIÓN Y TOMA DE PROTESTA COMO MAGISTRADO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO DE JOSÉ DE JESÚS COVARRUBIAS DUEÑAS Y DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 60 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE JALISCO.

Ciudad de México, 22 de agosto del año 2018.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO DE ACUERDOS

LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ


SEGUNDA SALA


PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ

CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES

NÚMERO DE EXPEDIENTE ACTOR DEMANDADA TEMA

1. CONTROV. CONST. 141/2016. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIA: LIC. MARÍA VIANNEY AMEZCUA SALAZAR.

MUNICIPIO DE MOLOACÁN, ESTADO DE VERACRUZ.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ, LAS ENTREGAS RETRASADAS DE LAS PARTICIPACIONES FEDERALES QUE LE CORRESPONDEN AL MUNICIPIO ACTOR, LA OMISIÓN EN LA ENTREGA DE LOS APOYOS QUE SE DERIVAN DEL FIDEICOMISO IRREVOCABLE EMISOR, DE ADMINISTRACIÓN Y PAGO NÚMERO F-998 Y OTROS ACTOS.

2. CONTROV. CONST. 199/2016. MTRA. MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.

SECRETARIO: ALFREDO VILLEDA AYALA.

MUNICIPIO DE ATZACAN, ESTADO DE VERACRUZ.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ, LAS ENTREGAS RETRASADAS POR PARTE DEL DEMANDADO DE LAS PARTICIPACIONES FEDERALES QUE LE CORRESPONDEN AL MUNICIPIO ACTOR, CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE AGOSTO, SEPTIEMBRE Y OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS HASTA LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA Y LAS QUE SE SIGAN GENERANDO HASTA LA PUNTUAL ENTREGA, ASÍ COMO LA OMISIÓN EN LA ENTREGA DE LOS APOYOS QUE DERIVAN DEL FIDEICOMISO IRREVOCABLE EMISOR DE ADMINISTRACIÓN Y PAGO NÚMERO F-998 Y OTRAS.

ANALIZAR LA OMISIÓN DE PAGO DE LAS PARTICIPACIONES FEDERALES.


CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES NÚMERO DE EXPEDIENTE ACTOR DEMANDADA TEMA

3. CONTROV. CONST. 193/2016. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

MUNICIPIO DE JUAN RODRÍGUEZ CLARA, ESTADO DE VERACRUZ.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ, LAS ENTREGAS RETRASADAS DE LAS PARTICIPACIONES FEDERALES QUE LE CORRESPONDEN AL MUNICIPIO ACTOR, CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE AGOSTO, SEPTIEMBRE Y OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA Y LAS QUE SE SIGAN GENERANDO HASTA SU PUNTUAL ENTREGA Y OTROS ACTOS.

4. CONTROV. CONST. 206/2016. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. RON SNIPELISKI NISCHLI.

MUNICIPIO DE SOLEDAD DE DOBLADO, ESTADO DE VERACRUZ.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ, LA OMISIÓN DE ENTREGAR LAS PARTICIPACIONES FEDERALES Y EL IMPORTE ECONÓMICO DE LAS APORTACIONES PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DE LA CUIDAD DE MÉXICO QUE LE CORRESPONDEN AL MUNICIPIO ACTOR, EN LOS TIEMPOS QUE ESTABLECE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL Y LA LEY NÚMERO 251; SE DEMANDA EL PAGO DE INTERESES CORRESPONDIENTES CONFORME A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 6, PÁRRAFO SEGUNDO DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL Y LA LEY NÚMERO 251.


CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL NÚMERO DE EXPEDIENTE ACTOR DEMANDADA TEMA

5. CONTROV. CONST. 249/2016. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. RON SNIPELISKI NISCHLI.

MUNICIPIO DE ALTOTONGA, ESTADO DE VERACRUZ.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ LA INVALIDEZ DE LAS ÓRDENES, INSTRUCCIONES, AUTORIZACIONES Y/O APROBACIONES QUE SE HAYAN EMITIDO PARA LA REALIZACIÓN DE LA INDEBIDA RETENCIÓN U OMISIÓN DE PAGO DE LAS PARTICIPACIONES FEDERALES CORRESPONDIENTES AL MUNICIPIO ACTOR POR EL CONCEPTO DEL RAMO 33, EN LO PARTICULAR AL FISMDF DE AGOSTO, SEPTIEMBRE Y OCTUBRE Y OTROS ACTOS.






SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 812/2017. JDO. 14° DE DTO. EN EL EDO. DE VER., CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS. J.A. 1006/2014. RETURNO APD

SECRETARIA: LIC. YURITZA CASTILLO CARLOCK.

NÚCLEO DE POBLACIÓN EJIDAL "EL PARAÍSO", DEL MUNICIPIO DE IXHUATLÁN DEL SURESTE, VERACRUZ Y OTROS.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA LEY AGRARIA, ARTÍCULO 97; REGLAMENTO DE LA LEY AGRARIA EN MATERIA DE ORDENAMIENTO DE LA PROPIEDAD RURAL, ARTÍCULO 91, 95 Y OTROS.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 97 DE LA LEY AGRARIA, 91 Y 95 DEL REGLAMENTO DE LA LEY AGRARIA EN MATERIA DE ORDENAMIENTO DE LA PROPIEDAD RURAL.





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-08/AR%20812-2017%20Proyecto%20para%20repartir%20VP.pdf


SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ RECURSOS DE RECLAMACIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE

ACUERDO RECURRIDO TEMA

1. REC. DE RECLAM. 916/2018. SECRETARIO: ALFREDO VILLEDA AYALA.

LAURA PATRICIA CORTÉS FUENTES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2349/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


ADRIÁN GARCÍA ROSALES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 420/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA.


RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE



JUAN GARCÍA LEYVA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2860/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO IMPUGNADO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


MARÍA DE LOURDES CANSINO RONQUILLO, EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO LUIS FRANCISCO POSADAS CANSINO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3328/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



COMUNIDAD DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS TIERRA BLANCA Y SAN MIGUELITO, DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2983/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ LOS RECURSOS DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL PROVEÍDO IMPUGNADO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


SOLICITUDES DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA

6. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 339/2018. SECRETARIO: ALFREDO VILLEDA AYALA.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO.

DETERMINAR SI SE EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO.


SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR SI SE EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO.





SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA









SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 240/2018. JDO. 8° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1440/2015. SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

EL PODER DEL CONSUMIDOR, ASOCIACIÓN CIVIL. RECURRENTES: COMISIÓN FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA RIESGOS SANITARIOS Y OTRAS.

CONTRA ACTOS DE LA COMISIÓN FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA RIESGOS SANITARIOS DE LA SECRETARIA DE SALUD Y OTRAS, CONSISTENTES EN LOS LINEAMIENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 25 DEL REGLAMENTO DE CONTROL SANITARIO DE PRODUCTOS Y SERVICIOS QUE DEBERÁN OBSERVAR LOS PRODUCTORES DE ALIMENTOS Y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS PREENVASADAS PARA EFECTOS DE LA INFORMACIÓN QUE DEBERÁN OSTENTAR EN EL ÁREA FRONTAL DE EXHIBICIÓN, ASÍ COMO LOS CRITERIOS Y LAS CARACTERÍSTICAS PARA LA OBTENCIÓN Y USO DEL DISTINTIVO NUTRIMENTAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 25 BIS DEL REGLAMENTO DE CONTROL SANITARIO DE PRODUCTOS Y SERVICIOS Y OTROS.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL SISTEMA NORMATIVO EN EL QUE FUE REGULADO EL ETIQUETADO EN EL ÁREA FRONTAL DE ALIMENTOS Y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS PREENVASADAS Y DETERMINAR SI DEBEN MODIFICARSE LOS EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO PARA HACERLOS ACORDES A LAS PRETENSIONES DE LA QUEJOSA EXPUESTAS EN SU DEMANDA DE AMPARO.





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-08/AR%20240-2018%20proyecto%20VERSI%C3%93N%20P%C3%9ABLICA.pdf


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPARO EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 533/2018. JDO. 1° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN EL EDO. DE N.L., CON RESIDENCIA EN MONTERREY. J.A. 4/2015. SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

PETROMAX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, ARTÍCULO 32, PRIMER PÁRRAFO, FRACCIÓN III; CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ARTÍCULOS 29 Y 29-A; Y OTROS.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 29 Y 29-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN POR SER CONTRARIOS AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.

AMPARO DIRECTO NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

2. A.D. 17/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 21er. CTO. A.D. 519/2016. SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE GUERRERO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA EN EL TOCA TCA/SS/163/2016.

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE LESIVIDAD, CUANDO EL ACTO IMPUGNADO EN ESA VÍA SE EMITIÓ EN CUMPLIMIENTO A UNA DIVERSA SENTENCIA, DICTADA EN UN JUICIO CONTENCIOSO, EN EL QUE SE DECLARÓ LA NULIDAD DE UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA PARA DETERMINADOS EFECTOS.

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-08/AR%20533-2018.pdf


CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

3. C.T. 195/2018. SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR SI EXISTE O NO LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

4. COMPET. 356/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO Y PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE DICTADA POR EL JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1145/2015.

RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE


5. REC. DE RECLAM. 1203/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3103/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE DIECISÉIS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES POR LAS QUE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO DECLINÓ SU COMPETENCIA Y POR LA QUE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL REFERIDO CIRCUITO ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA.




6. REC. DE RECLAM. 1219/2018. SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

PETRATEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3260/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES APEGADO A DERECHO EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DETERMINÓ DESECHAR UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO AL CONSIDERAR QUE NO SUBSISTÍA PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD ALGUNO QUE LO HICIERA PROCEDENTE.


RAÚL IVÁN CORONA VILLASEÑOR.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6043/2017, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.

8. REC. DE RECLAM. 1270/2018. SECRETARIA: LIC. ADRIANA CARMONA CARMONA.

DOLORES AURORA CASTILLO CISNEROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3701/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3701/2018.






EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 465/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL CITADO RECURSO.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL RESOLVER UN RECURSO DE RECLAMACIÓN.


FELIPE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3618/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.


PEDRO ANTONIO COLÍN MORALES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3544/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EL CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.





SALVADOR HERNÁNDEZ OLVERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3753/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIEZ DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2945/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA EL AUTO POR EL QUE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA POR UN DIVERSO TRIBUNAL.



EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3134/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.



15. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 417/2018. SECRETARIA: LIC. NORMA PAOLA CERÓN FERNÁNDEZ.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

DETERMINAR SI DEBE EJERCERSE O NO LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN 17/2018, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

16. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 443/2018. SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR SI DEBE ATRAERSE UN AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN GUERRERO, EN CONTRA DE UNA SENTENCIA EN MATERIA AGRARIA EN LA QUE SE PONDERARON LOS PRINCIPIOS DE INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR E INDIVISIBILIDAD DE LAS TIERRAS EJIDALES.


17. CONTROV. CONST. 90/2018. SECRETARIA: LIC. ADRIANA CARMONA CARMONA.

MUNICIPIO DE AMACUZAC, ESTADO DE MORELOS.

SE DEMANDA DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MORELOS, LA INVALIDEZ DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE Y EL ACUERDO REGULATORIO DE VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO EN EL JUICIO LABORAL 01/482/15.

ANALIZAR SI ES CONSTITUCIONAL LA DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE AMACUZAC, ESTADO DE MORELOS, DETERMINADA POR EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 124, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE MORELOS.


INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA DERIVADO DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL


NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

18. INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 1/2018 DERIVADO DE LA CONTROV. CONSTIT. 126/2016. SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO EL ESTADO DE MORELOS Y OTRAS AUTORIDADES, EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA EL NUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, POR LA SEGUNDA SALA, EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 126/2016.

DETERMINAR SI EL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS INCUMPLIÓ LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA SENTENCIA DICTADA EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 126/2016.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO



1. CONTROV. CONST. 2/2017. SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

MUNICIPIO DE TEHUACÁN, PUEBLA.

SE DEMANDA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE PUEBLA Y OTRAS AUTORIDADES EL DECRETO DE NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS POR EL QUE SE AUTORIZA A LA AUDITORÍA SUPERIOR DE PUEBLA PARA INICIAR Y SUBSTANCIAR EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES CONTRA LA PRESIDENTA MUNICIPAL POR EL PERIODO COMPRENDIDO DEL QUINCE DE FEBRERO AL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, Y A CONSECUENCIA DE ELLO LA OMISIÓN DE NOTIFICACIÓN O INTERVENCIÓN AL SÍNDICO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO.

ANALIZAR LA VALIDEZ DEL DECRETO EMITIDO POR EL HONORABLE QUINCUAGÉSIMO NOVENO CONGRESO CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA, APROBADO EL QUINCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDADES.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.D.R. 1108/2018. 5° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 491/2017. SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

SECURITY TRACKING DEVICES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 6128/15-17-07-2/AC1/2441/16-PL-06-04.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN EN QUE SUBSISTE EL PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 14, 28 Y 50 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL Y 1 DEL ACUERDO POR EL QUE SE LE DELEGAN DIVERSAS FACULTADES EN MATERIA CONTRACTUAL, EN FAVOR DEL OFICIAL MAYOR Y DE LOS DIRECTORES GENERALES DE LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL.


2. COMPET. 315/2018. SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

SUSCITADA ENTRE EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.


INCIDENTES DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

3. INC. DE INEJEC. DE SENT. 11/2018. JDO. 4° DE DTO. EN MAT. CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 32/2016. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

MACCAFERRI DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE FONATUR CONSTRUCTORA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, EN SU CARÁCTER DE EMPRESA DE PARTICIPACIÓN ESTATAL, CONSISTENTES EN LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMENTO A LA SENTENCIA DE QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, Y A LA INTERLOCUTORIA DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 35/2013.

DETERMINAR SI ES PROCEDENTE O NO IMPONER A LAS AUTORIDADES RESPONSABLE, LAS SANCIONES ESTABLECIDAS EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN, POR EL INCUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR.

4. INC. DE INEJEC. DE SENT. 82/2018. 3er. TRIB. COLEG. DEL 27° CTO. D.T. 461/2017. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

LEÓNIDES PÉREZ MONTUFAR.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN PLAYA DEL CARMEN, MUNICIPIO SOLIDARIDAD, QUINTANA ROO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE TRECE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 425/2011.

DETERMINAR SI ES PROCEDENTE LA IMPOSICIÓN DE LAS SANCIONES ESTABLECIDAS EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.



5. REC. DE RECLAM. 912/2018. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

ALFONSO ALEXANDER LÓPEZ MORENO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 106/2018, MEDIANTE EL CUAL DECLARÓ PRECLUIDO EL DERECHO DEL RECURRENTE PARA REALIZAR MANIFESTACIONES EN RELACIÓN CON LAS PRUEBAS Y EL INFORME RENDIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.

DETERMINAR SI EL ACUERDO IMPUGNADO DE PRESIDENCIA SE ENCUENTRA AJUSTADO CONFORME A DERECHO.




6. REC. DE RECLAM. 1024/2018. SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

HENA MARGARITA RODRÍGUEZ RAMÍREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2856/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR IMPROCEDENTE.

7. REC. DE RECLAM. 1061/2018. SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

DANIEL MENDOZA HERNÁNDEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2557/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, ES ACORDE A DERECHO.

8. REC. DE RECLAM. 926/2018. SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1303/2018, MEDIANTE EL CUAL ADMITIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.




9. REC. DE RECLAM. 944/2018. SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

ROBERTO ENRIQUE BALLESTEROS ARZATE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3892/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


10. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 370/2018. SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.


DETERMINAR SI SE EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.








DETERMINAR SI LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE O NO LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.






DETERMINAR SI LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE O NO LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.


RECURSO DE INCONFORMIDAD DERIVADO DE PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVO


NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

18. REC. DE INCONF. DERIVADO DE PROCED. DE RESP. ADMVA. 4/2017. SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

********** EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA **********, EN LAQUE SE DETERMINÓ LA SUSPENSIÓN DEL CARGO POR SEIS MESES.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DEL SERVIDOR PÚBLICO POR TRANSGREDIR LA FRACCIÓN VI, DEL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS (ACOSO SEXUAL), POR EL QUE SE LE IMPUSO SUSPENSIÓN DE SEIS MESES EN EL CARGO.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPARO EN REVISIÓN


NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 460/2018. JDO. 12° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1565/2016. SECRETARIO: LIC. EDUARDO ROMERO TAGLE.

HOTEL NORMANDIE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA APROBACIÓN, DISCUSIÓN Y VOTACIÓN DE LA LEY GENERAL DE TURISMO, EN ESPECÍFICO, DE LOS ARTÍCULOS 2, FRACCIÓN IX Y 9, FRACCIÓN XVII; LA PROMULGACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE TURISMO, EN ESPECÍFICO, DE LOS ARTÍCULOS 2, FRACCIÓN XV; 84, FRACCIONES V Y VI; 85; 86; 87, FRACCIÓN II Y 88, FRACCIONES II Y III; , LA EMISIÓN DEL ACUERDO POR EL QUE SE EMITEN LOS LINEAMIENTOS DEL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN HOTELERA, PUBLICADO EL TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN; EN ESPECÍFICO APARTADO A, ARTÍCULOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO Y SEXTO; APARTADO B, ARTÍCULO SÉPTIMO, OCTAVO, NOVENO, DÉCIMO, DECIMOPRIMERO, DECIMOSEGUNDO, DECIMOTERCERO, DECIMOCUARTO; APARTADO C, DECIMOQUINTO; APARTADO D, DECIMOCTAVO, DECIMONOVENO, Y APARTADO E, VIGÉSIMO Y ANEXO ÚNICO Y LA OPERACIÓN DEL SISTEMA DE CALIFICACIÓN HOTELERA.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 2, FRACCIÓN IX, Y 9, FRACCIÓN XVII, DE LA LEY GENERAL DE TURISMO.

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-08/AR%20460-2018.pdf



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

2. A.R. 468/2018. JDO. 3° DE DTO. EN EL EDO. DE GUERRERO, CON RESIDENCIA EN ACAPULCO. J.A. 1047/2016. SECRETARIO: MTRO. JUAN JAIME GONZÁLEZ VARAS.

ZAFIRO EXPORTACIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN EL ARTÍCULO 69-B, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE.

DETERMINAR SI LA SEGUNDA SALA DEBE O NO CONOCER EL AMPARO EN REVISIÓN, YA QUE EN ÉL SE PLANTEA LA CONSTITUCIONALIDAD DE ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EL CUAL FUE ANALIZADO POR LA COMISIÓN 71, POR LO QUE SE CUENTA CON DIVERSOS CRITERIO ORIENTADORES.

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

3. A.D.R. 1397/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MATS. CIVIL Y DE TRAB. DEL 21er. CTO. D. T. 484/2017. SECRETARIA: LIC. DIANA CRISTINA RANGEL LEÓN.

ARTURO ESTRADA BÁRCENAS POR CONDUCTO DE SU TUTORA VERÓNICA PONCE SOSA. RECURRENTE: PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO, EN REPRESENTACIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO, Y COMO REPRESENTANTE LEGAL DEL TERCERO INTERESADO PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUERRERO.

CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 3/2014.

CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

4. C.T. 92/2017. SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



5. COMPET. 349/2018. SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL DECIMOTERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO POR RAZÓN DE MATERIA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.



6. REC. DE RECLAM. 53/2018-CA DERIV. DE LA CONTROV. CONST. 105/2018. SECRETARIO: LIC. ETIENNE MAXIMILIEN LUQUET FARÍAS.

TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MORELOS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 105/2018, POR EL QUE DESECHÓ LA DEMANDA PROMOVIDA.

7. REC. DE RECLAM. 1136/2018. SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

CHRISTIAN GONZÁLEZ GARCÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3094/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.





DOMUS ITÁLICA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3434/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR EL CUAL DESECHÓ EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3434/2018.


KELLMO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3393/2018., MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO PRESIDENCIAL DE VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL ADR-3393/2018.


MARCELA PINEDA GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL RECURSO DE QUEJA 77/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL CITADO RECURSO.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE QUEJA 1348/2018.



11. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 376/2018. SECRETARIO: LIC. RAÚL CARLOS DÍAZ COLINA.

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR SI DEBE EJERCERSE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO 486/2017, DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.









14. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 391/2018. SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA EL QUINTO CIRCUITO.




DETERMINAR SI DEBE EJERCERSE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN RESPECTO DEL AMPARO DIRECTO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO RELACIONADO CON LA FORMA EN QUE SE DETERMINARÁ LA INTEGRACIÓN DEL SUELDO REGULADOR PONDERADO QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA CUANTIFICAR LAS PENSIONES POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA.








DETERMINAR SI DEBE EJERCERSE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN RESPECTO DEL AMPARO DIRECTO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO RELACIONADO CON LA FORMA EN QUE SE DETERMINARÁ LA INTEGRACIÓN DEL SUELDO REGULADOR PONDERADO QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA CUANTIFICAR LAS PENSIONES POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA.


18. CONTROV. CONST. 91/2018. SECRETARIO: LIC. ETIENNE MAXIMILIEN LUQUET FARÍAS.

MUNICIPIO DE JONACATEPEC, ESTADO DE MORELOS.

SE DEMANDA DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MORELOS, EL ACUERDO DE QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 01/24/11, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DECRETA LA DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE JONACATEPEC, MORELOS.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 365/2018. JDO. 9° DE DTO. EN EL EDO. DE SON., CON RESIDENCIA EN AGUA PRIETA. J.A. 86/2016. SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

MARÍA ELENA BUSTAMANTE HEREDIA Y OTROS.

CONTRA ACTOS DE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA OMISIÓN DE LAS RESPONSABLES DE REALIZAR UNA CONSULTA Y EFECTIVA PARTICIPACIÓN INFORMADA DE LOS INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD DE BACÁNUCHI, SONORA, ANTES DE EMITIR EN FAVOR DE BUENAVISTA DEL COBRE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, LA AUTORIZACIÓN PARA CONSTRUIR Y OPERAR UNA NUEVA PRESA DE JALES MINEROS; Y LA OBSTRUCCIÓN DEL CAMINO TRADICIONAL QUE UNE LA COMUNIDAD DE BACÁNUCHI CON LA CIUDAD DE CANANEA, SONORA.

CONSULTA PÚBLICA PARA CONSTRUCCIÓN DE PRESA DE JALES.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN


NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.D.R. 1044/2018. 5° TRIB. COLEG. DEL 15° CTO. D.A. 433/2017. SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

MULTISISTEMAS DE SEGURIDAD PRIVADA DE CALIFORNIA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE UNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO 2653/16-01-02-8.

CONSTITUCIONALIDAD DE LA CLÁUSULA CUARTA DEL CONVENTO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL CELEBRADO ENTRE EL GOBIERNO FEDERAL, POR CONDUCTO DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, Y EL ENTONCES GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTICUATRO DE JULIO DE DOS MIL NUEVE.


2. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 301/2018. SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR SI SE DEBE EJERCER LA FACULTAD DE ATRACCIÓN RESPECTO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 631/2017 DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.


CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES NÚMERO DE EXPEDIENTE ACTOR DEMANDADA TEMA

3. CONTROV. CONST. 184/2017. SECRETARIO: LIC. ALFREDO NARVÁEZ MEDÉCIGO.

PODER LEGISLATIVO DE JALISCO.

SE DEMANDA DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, LA RESOLUCIÓN DE UNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE EMITIDA DENTRO DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD 6/2017, QUE RESOLVIÓ REVOCAR EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE TUVO POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO Y DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO.

ANALIZAR SI EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO INVADIÓ LAS FACULTADES DEL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO AL RESOLVER EL RECURSO DE INCONFORMIDAD 6/2017, SOBRE EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE UN MAGISTRADO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

4. CONTROV. CONST. 185/2017. SECRETARIO: LIC. ALFREDO NARVÁEZ MEDÉCIGO.

PODER LEGISLATIVO DE JALISCO.

SE DEMANDA DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, LA RESOLUCIÓN DE UNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE EMITIDA DENTRO DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD 9/2017, QUE RESOLVIÓ REVOCAR EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE TUVO POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO Y DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO.

ANALIZAR SI EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO INVADIÓ LAS FACULTADES DEL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO AL RESOLVER EL RECURSO DE INCONFORMIDAD 9/2017, SOBRE EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE UN MAGISTRADO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.



5. REC. DE RECLAM. 771/2018. SECRETARIO: MTRO. RON SNIPELISKI NISCHLI.

MARCO OCTAVIO JOHNATAN CORTÉS RODRÍGUEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1686/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1686/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO.





JESÚS ARNULFO CHAVARÍN MORENO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2257/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE DIECISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2257/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN.


ALEJANDRO RÍOS ORTEGA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 388/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2180/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL ONCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.





MIGUEL ÁNGEL MARÍN MARÍN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2789/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



FERNANDO CASTRO VALDOVINOS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2825/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE SIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2825/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN.





segunda sala · 2018. 8. 29. · y acto reclamado tema 1. a.r. 812/2017. jdo. 14° de dto. en el...

Documents