secretaria distrital de ambiente informe tecnico no. …

de 78

SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE

Informe Tecnico No. 01608, 07 de septiembre del 2015

El Delirio, Río Fucha – (GRHS, 2015)

2015

SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE DIRECCIÓN DE CONTROL AMBIENTAL SUBDIRECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO Y DEL SUELO

Grupo: Recurso Hídrico Superficial - Red de Calidad Hídrica de Bogotá.

SECRETARÍA DISTRIAL DE AMBIENTE Folios: 1. Anexos: No. Radicación #: 2015IE168748 Proc #: 3198720 Fecha: 07-09-2015 Tercero: SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE Dep Radicadora: SUBDIRECCIÓN DE RECURSO HIDRICO Y DEL SUELOClase Doc: Interno Tipo Doc: Informe Tecnico

de 78

INFORME TÉCNICO: ESTADO DE CALIDAD DE LOS RÍOS TORCA, SALITRE,

FUCHA Y TUNJUELO.

ÍNDICE DE CALIDAD HÍDRICA – WQI (2014 – 2015)

REVISÓ

PEDRO NEL GAMBA GARCÍA Coordinador Grupo Recurso Hídrico

Superficial

APROBÓ

MARÍA FERNANDA AGUILAR Subdirectora del Recurso Hídrico y del Suelo

ELABORARON

DAVID FELIPE PÉREZ Profesional Técnico de Apoyo Grupo Recurso Hídrico Superficial

DAVID ANDRÉS ZAMORA Profesional Técnico de Apoyo Grupo Recurso Hídrico Superficial

de 78

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 8

1 MATERIALES Y MÉTODOS 9

1.1 MONITOREOS DE LA CALIDAD Y CANTIDAD DEL AGUA EN LOS PUNTOS DE LA RCHB 10

1.2 METODOLOGÍA PARA VALIDACIÓN ESTADÍSTICA DE LOS DATOS 11

1.2.1 FORMA DE IMPLEMENTAR EL BOXPLOT EN LOS DATOS DE LA RCHB 13

1.3 PROCESO DE PARA DETERMINAR EL ÍNDICE DE CALIDAD HÍDRICA – WQI 14

2 RESULTADOS 17

2.1 RÍO TORCA 18

2.2 RÍO SALITRE 24

2.3 RÍO FUCHA 32

2.4 RÍO TUNJUELO 38

2.5 EVOLUCIÓN DEL WQI EN EL PERIODO 2013-2015 46

3 PERFILES LONGITUDINALES DE LA CALIDAD HÍDRICA DE LOS RÍOS 50

3.1 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TORCA 51

3.1.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO 51

3.1.2 PERFIL DBO5 53

3.1.3 PERFIL SST 54

3.2 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO SALITRE 55



3.2.3 PERFIL SST 58

3.3 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO FUCHA 59



3.3.3 PERFIL SST 62

3.4 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TUNJUELO 63


de 78


3.4.3 PERFIL SST 66

4 CONCLUSIONES 68

5 REFERENCIAS 72

de 78

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1- Boxplot o diagrama de caja ................................................................................... 13

Figura 2. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad

en los tramos del río Torca ................................................................................................... 19

Figura 3. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la

calidad del agua y tramo del río Torca ................................................................................. 22

Figura 4. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Torca (2014 – 2015) .............. 23


en los tramos del río Salitre .................................................................................................. 24


calidad del agua y tramo del río Salitre ................................................................................ 30

Figura 7. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Salitre .................................... 31


en los tramos del río Fucha .................................................................................................. 32


calidad del agua y tramo del río Fucha ................................................................................. 37

Figura 10. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Fucha ................................... 38

Figura 11. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de

calidad en los tramos del río Tunjuelo ................................................................................. 39


calidad del agua y tramo del río Tunjuelo ............................................................................ 44

Figura 13. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Tunjuelo .............................. 45

Figura 14. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) de los principales ríos de la Ciudad .. 49

Figura 15. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo

2014-2015 en el río Torca ..................................................................................................... 51

Figura 16. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015

en el río Torca ....................................................................................................................... 53

Figura 17. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en

el río Torca ............................................................................................................................ 54


2014-2015 en el río Salitre ................................................................................................... 55


en el río Salitre ...................................................................................................................... 56


el río Salitre ........................................................................................................................... 58

de 78


2014-2015 en el río Fucha .................................................................................................... 59


en el río Fucha ...................................................................................................................... 61


el río Fucha ........................................................................................................................... 62


2014-2015 en el río Tunjuelo ............................................................................................... 63


en el río Tunjuelo .................................................................................................................. 64


el río Tunjuelo ....................................................................................................................... 66

de 78

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Clasificación de los determinantes de la calidad del agua medidos in situ y en

laboratorio 9

Tabla 2. Categorización, clasificación y caracterización de los rangos del WQI 17

Tabla 3. Río Torca WQI – Tramo I 19

Tabla 4. Río Torca WQI – Tramo II 21

Tabla 5. Río Salitre WQI – Tramo I 26

Tabla 6. Río Salitre WQI – Tramo II 27

Tabla 7. Río Salitre WQI – Tramo III 28

Tabla 8. Río Salitre WQI – Tramo IV 29

Tabla 9. Río Fucha WQI – Tramo I 33

Tabla 10. Río Fucha WQI – Tramo II 34

Tabla 11. Río Fucha WQI – Tramo III 35

Tabla 12. Río Fucha WQI – Tramo IV 36

Tabla 13. Río Tunjuelo WQI – Tramo I 40

Tabla 14. Río Tunjuelo WQI – Tramo II 41

Tabla 15. Río Tunjuelo WQI – Tramo III 42

Tabla 16. Río Tunjuelo WQI – Tramo IV 43

Tabla 17. Comparación WQI anual dinámico entre los periodos 2013-2014 y 2014-2015 48

de 78

INTRODUCCIÓN

Las principales corrientes hídricas de la ciudad de Bogota, ríos Torca, Salitre, Fucha y

Tunjuelo tiene afectacion a la calidad del agua como consecuencia de la presión ejercida

por las descargas de las aguas residuales de quienes habitan en el Distrito Capital.,

actualmente la administración de Bogotá ha dado un paso fundamental para la

recuperación de la calidad de los ríos, al construir una visión de ciudad entorno al recurso

hídrico acorde al actuar de la Secretaría Distrital de Ambiente que como autoridad

ambiental urbana desde el año 2007 ha adoptado el Índice de Calidad del Agua – WQI (por

sus Iniciales en inglés Water Quality Index) como indicador de seguimiento al

comportamiento de la calidad de las corrientes urbanas

Con el fin de contar con informacion determinante de la calidad de estos cuerpos de agua,

la Secretaría de Ambiente opera la Red de Calidad Hídrica de Bogotá (RCHB), esta es un

instrumento que monitorea la calidad del agua en venticho (28) estaciones o puntos

ubicadas a lo largo del recorrido (desde la parte alta a sus desembocaduras en el río Bogotá)

de los rios Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo, caracterizando por medio de parámetros físicos,

químicos y microbiológicos. La Red de Calidad Hídrica de Bogotá tambien cuenta con dos

(2) estaciones o puntos ubicados en el Río Bogota.

El presente informe técnico1 tiene por objeto documentar el estado de los principales

cuerpos de agua o tramo de los mismos objeto de establecimiento de las metas de carga

contaminante para el quinquenio 2016 – 2020 y evlauar en términos de calidad los datos

de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá para determinar el cumplimiento o no frente a los

objetivos de calidad establecidos a corto plazo mediante la Resolución 5731 de 2008, para

el periodo comprendido entre el inicio del segundo semestre de 2014 (2014-II) y la

finalización del primer semestre 2015 (2015-I).

_____________________________

1 Todos los gráficos, tablas y análisis realizados en el presente informe técnico son autoría del Grupo de

Recurso Hídrico Superficial de la Subdirección de Recurso Hidrico y del Suelo, Secretaria Distrital de Ambiente,

de lo contrario se realiza la respectiva cita y referencia.

de 78

1 MATERIALES Y MÉTODOS

En este capítulo se realiza una breve descripcion de las generalidades de las jornadas

monitoreo de la calidad y cantidad del agua en puntos que conforman la RCHB realizadas

para el periodo 2014-II a 2015-I, el proceso de validacicón de los datos (detección de datos

atípicos) y la metodología para calcular el índice de calidad hídrica (WQI).

Durante la operación de la red se tomaron muestras compuestas durante ventanas

temporales de dos horas con alícuotas cada media hora, toma de datos de campo in situ y

aforos de caudal (Tabla 1) en cada uno de los treinta puntos de monitoreo, lo cuales están

distribuidos de la siguiente manera: Torca 4, Salitre 6, Fucha 8, Tunjuelo 10, y Bogotá 2 (ver

Mapa 1).

Monitoreo Determinantes de la calidad

del agua

Mediciones in situ Oxígeno Disuelto, pH y Caudal

En laboratorio (DBO5, DQO, SST, Coliformes Fecales, Grasas y Aceites, Ptotal, Ntotal, SAAM)

Tabla 1. Clasificación de los determinantes de la calidad del agua medidos in situ y en laboratorio

de 78

Mapa 1. Puntos de monitoreo de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá

1.1 MONITOREOS DE LA CALIDAD Y CANTIDAD DEL AGUA EN LOS PUNTOS DE LA RCHB

La Operación de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá permite la cuantificación y calificación

de la calidad del agua de los principales ríos de la ciudad: Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo,

para lo cual se han consolidado los resultados de las variables de las determinantes de la

calidad del agua que representan el estado físico, químico y biológico de los ríos.

Para el segundo semestre de 2014, la Subdirección del Recurso Hídrico y del Suelo ejecutó

una campaña de monitoreo semestral de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá con el

de 78

laboratorio Analquim Ltda en el desarrollo del contrato No. 914 del 21 de Agosto de 2014,

dicho laboratorio cuenta con acreditación ante el Instituto de Hidrología, Meteorología y

Estudios Ambientales de Colombia

Las jornadas de monitoreo iniciaron en el mes de septiembre de 2014 y al finalizar segundo

semestre de 2014 se monitoreo cada uno de los puntos de la RCHB en promedio seis (6)

veces en diferentes ventanas bihorarias (ventanas temporales de dos horas). El primer

semestre del 2015 se realizó la actividad de monitoreo con el mismo laboratorio y de la

misma forma al periodo inmediatamente anterior, cubriendo las ventanas bihorarias

faltantes hasta completar 12 horas por cada punto de la Red. Por consiguiente, para el

periodo comprendido entre el segundo semestre 2014 y primer semestre 2015 cada punto

de la RCHB fue monitoreado 12 veces en promedio, y con base en esta información se

desarrollaron los cálculos que se explican en el numeral 1.2.

1.2 METODOLOGÍA PARA VALIDACIÓN ESTADÍSTICA DE LOS DATOS

La mayor parte de los conjuntos de datos contienen valores atípicos (outliers) y los datos

sobre la calidad del agua no son la excepción. Tales datos están caracterizados por presentar

magnitudes inusualmente grandes o pequeñas, en comparación con los demás en el

conjunto de datos (Seo, 2006). Los outliers pueden generar valores errados en análisis de

datos tales como análisis de varianza y regresión, o pueden proporcionar información útil

acerca de los datos cuando se fija una respuesta inusual de un estudio determinado,

constituyéndose su detección en una parte fundamental del análisis de datos. La detección

de valores denominados outliers es una tarea de minería de datos que permite detectar

objetos desviados, eventos extraños y/o excepcionales. Las causas de los outliers se pueden

clasificar en dos: los derivados de errores en los datos y los derivados de la variabilidad

inherente de los datos (Preetha y Radha, 2011). Luego, la detección de outliers es una parte

importante del análisis de datos en los dos casos anteriores, aumentando la necesidad de

métodos de análisis, para hacer uso de la información contenida de manera implícita en

una base de datos (Fayyad et al., 1996).

El procedimiento para la detección de outliers consiste: (i) definir cuáles serían los posibles

criterios para que un dato dentro de un conjunto de datos dado reciba el calificativo de

de 78

outlier, y (ii) luego aplicar un método para identificar dichos valores. Los métodos para la

detección de outliers se basan en estadísticas tales como la distancia entre valores, la

desviación estándar y/o análisis basado en las distribuciones de densidad de los datos.

Por lo tanto, cuando se tiene un conjunto de datos con un numero de observaciones (𝑛) de

una variable 𝑥, donde �̅� es la media y 𝑆 es la desviación estándar de la distribución de los

datos, una observación se declara como outlier si se encuentra fuera del intervalo (Acuña y

Rodríguez, 2004), (�̅� − 𝑘𝑆, �̅� + 𝑘𝑆) donde el valor del coeficiente 𝑘 es usualmente 2 ó 3.

Estos valores se justifican en el hecho que al suponer una distribución normal se espera

contar con un porcentaje del 95 % ó 99 %, respectivamente de los datos en el intervalo

centrado en la media, con una longitud aproximadamente igual a dos o tres veces la

desviación estándar respectivamente. Por consiguiente, la variable 𝑥 es considerada outlier

si: (𝑥 − �̅�) 𝑆⁄ > 𝑘 (Acuña y Rodriguez, 2004).

El problema del método anterior es que asume la distribución normal de la información,

esperando formas de campana y simetría razonable en los datos, que con frecuencia es algo

que no ocurre. Además, la media y desviación estándar son muy sensibles a los valores

atípicos de magnitudes significativas (Iglewicz y Hoaglin, 1993; Chen et al., 1996). En

respuesta a esto, John Tukey en 1977 introdujo varios métodos para el análisis de datos,

uno de ellos fue el Boxplot. Ésta es una conocida herramienta gráfica sencilla, que se utiliza

con el propósito de mostrar información continua acerca de los datos univariados como la

media y los mild outliers (outliers) (ver Figura 1). Este método es menos sensible a valores

extremos de los datos que aquellos métodos que se basan en la media y la desviación

estándar, ya que utiliza los cuartiles, los cuales son consistentes ante los valores extremos

(Acuña y Rodriguez, 2004; Seo, 2006).

de 78

Figura 1- Boxplot o diagrama de caja

Un dato 𝑥 se declara outlier si se encuentra fuera del intervalo (𝑄1 − 1.5 × 𝐼𝑄𝑅, 𝑄3 + 1.5 ×

𝐼𝑄𝑅), donde 𝑄1 es el primer cuartil, 𝑄3 es el tercer cuartil e 𝐼𝑄𝑅 recibe el nombre de rango

intercuartil (en inglés interquatil range) calculado como 𝑄3 − 𝑄1 (Acuña y Rodríguez, 2004).

1.2.1 FORMA DE IMPLEMENTAR EL BOXPLOT EN LOS DATOS DE LA RCHB

La detección de outliers en los conjuntos de datos de calidad del agua de los puntos que

conforman la RCHB, se realizó mediante el estadístico boxplot. El proceso de

implementación varía dependiendo si los datos son obtenidos en campo (in situ) o en

laboratorio (ver Tabla 1). A continuación se explica procedimiento por cada conjunto de

datos:

In situ

i. Para las cinco mediciones in situ de oxígeno disuelto y pH realizadas en un monitoreo

(i) (venta temporal bihoraria) se aplica el boxplot.

ii. Luego, los datos detectados como outliers en paso anterior son eliminados del

conjunto de datos del monitoreo (i).

iii. Se determina el promedio de los datos que no eliminados, los cuales son

denominados validados.

iv. Los pasos anteriores se replican para cada uno los monitoreos realizados en el punto

de monitoreo, y después se consolidan los promedios en un vector (L).

de 78

v. Sobre el vector L se aplica nuevamente el estadístico boxplot para determinar y

eliminar los monitoreos catalogados como outliers. Los datos restantes (validados

finales) serán empleados en el cálculo del WQI.

En laboratorio

i. Para todas las muestras recolectadas en las campañas de monitoreo se realizan los

ensayos estándar de laboratorio para cuantificar ocho determinantes de la calidad

del agua: DBO, DQO, SST, NTotal, PTotal, Coliformes fecales, SAAM y GyA. Por lo tanto,

la detección de outliers mediante boxplot, se realizara en el conjunto de datos de

cada determinante de la calidad agua.

ii. Luego, los datos detectados como outliers en paso anterior son eliminados del

conjunto de datos del monitoreo y los datos restantes (Validados) son empleados

para calcular el WQI.

1.3 PROCESO DE PARA DETERMINAR EL ÍNDICE DE CALIDAD HÍDRICA – WQI

Una vez realizadas las jornadas de monitoreo y los análisis de laboratorio (datos in situ y de

laboratorio), los resultados son reportados por el laboratorio y consolidados por la

Subdirección del Recurso Hídrico y del Suelo para realizar los análisis estadísticos y la

construcción de los indicadores de calidad del agua por tramo de río, en marcados dentro

de los objetivos de calidad a corto plazo (Resolución 5731 de 2008). Teniendo en cuenta

que la calidad del agua de los principales ríos de Bogotá se deteriora por la presencia de

cargas contaminantes aportadas por los vertimientos entre otros factores los objetivos de

calidad planteados en la Resolución 5731 de 2008 se enfocaron en un mejoramiento de la

calidad de los mismos.

Por consiguiente, con el fin de evaluar la calidad del agua con respecto a estos objetivos, la

Secretaría Distrital de Ambiente ha implementado un Índice de Calidad del Agua – WQI (por

sus Iniciales en inglés Water Quality Index), el cual permite apreciar la calidad del agua por

categorías [excelente, buena, aceptable, marginal, pobre].

de 78

La metodología de origen canadiense consiste en determinar tres variables (F) a partir de

los valores de las concentraciones y su cumplimiento con los objetivos de calidad a cuatro

años (2009-2012) de los siguientes determinantes de la calidad del agua, tal como lo

establece el Artículo 3 de la Resolución 5731 de 2008: Oxígeno disuelto (OD), pH, Demanda

Bioquímica de Oxígeno-5 días (DBO5), Demanda Química Oxígeno (DQO), Coliformes fecales

(Col_fe), Grasas y aceites (GyA), Sólidos Suspendidos Totales (SST), SAAM (Surfactantes),

Nitrógeno total (Nt o Ntotal) y Fósforo total (Pt o Ptotal).

Es importante aclarar que los objetivos de calidad están definidos para cada uno de los

tramos que conforman los ríos, y que son aplicados a cada uno de los puntos de monitoreo

que se encuentren localizados a lo largo de los tramos, los cuales están definidos el Artículo

2 de la Resolución 5731 de 2008.

Ec. 1.

Las variables F1, F2 y F3, representan diferentes aproximaciones para determinar la calidad

del agua; su explicación y cálculos se explican a continuación:

F1 [Alcance]: representa la cantidad de los determinantes de la calidad del agua que

no cumplen los objetivos al menos una vez, se calcula utilizando la siguiente

ecuación:

Ec. 2.

F2 [Frecuencia]: representa la cantidad de datos que no cumplen los objetivos de

calidad; se calcula utilizando la siguiente ecuación:

Ec. 3.

de 78

Cuando se está calculando el WQI de un tramo pueden haber varios datos para un

mismo determinante de la calidad del agua, bien sea porque se están teniendo en

cuenta varias campañas o porque un tramo tiene varios puntos de monitoreo.

F3 [Amplitud]: representa la cantidad por la cual los datos no cumplen los objetivos;

este se calcula a partir de la excursión y la suma estandarizada de las excursiones

[nse]. Cuando hay uno o varios datos que no cumplen los objetivos de calidad, se

debe calcular la excursión de la siguiente manera:

Ec. 4.

Cuando los valores deben estar por encima del objetivo de calidad, como en el caso

del oxígeno disuelto o pH, la excursión se calcula como:

Ec. 5.

Y en el caso de los coliformes fecales, la excursión se calcula como:

Ec. 6.

Después de calcular la excursión de todos los datos que no cumplen, se calcula el

nse utilizando la siguiente ecuación:

Ec. 7.

Finalmente, F3 se estima de la siguiente manera:

Ec. 8.

de 78

Los resultados del WQI se clasifican según las siguientes categorías (Tabla 2):

Categoría Valor WQI Descripción

Excelente [95 <WQI<100] Calidad del agua cumple los objetivos de calidad, la calidad está protegida sin que las condiciones deseables estén amenazadas

Buena [80 <WQI< 94] Calidad del agua cumple los objetivos, la calidad está protegida en un menor nivel, sin embargo las condiciones deseables pueden estar amenazadas

Aceptable [65<WQI<79] Calidad del agua no cumple los objetivos y ocasionalmente las condiciones deseables están amenazadas

Marginal [45 <WQI <64] Calidad del agua no cumple los objetivos y frecuentemente las condiciones deseables están amenazadas

Pobre [0 <WQI <44] Calidad del agua no cumple los objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada; por lo general apartada de las condiciones deseables

Tabla 2. Categorización, clasificación y caracterización de los rangos del WQI

Por lo tanto, el indicador de la calidad del agua WQI permite determinar el comportamiento

anual o periódico de la calidad del recurso hídrico y con esto establecer las variaciones

(deterioro o mejora) de la calidad del agua por tramos (espacial y temporal) y planificar y

ejecutar acciones priorizadas que mitiguen fenómenos que impactan de forma negativa la

calidad del recurso hídrico. La principal ventaja de utilizar un indicador compuesto como el

WQI es la de agrupar los parámetros fisicoquímicos representativos establecidos en los

objetivos de calidad, dentro de un marco unificado (valor) que permite clasificarlo en una

escala de fácil comprensión para la comunidad en general.

2 RESULTADOS

Después de la implementación de los métodos explicados en los numerales 1.2 y 1.3 se

obtienen los resultados para cada uno de los tramos de los ríos que conforman la RCHB.

de 78

En general los resultados que se presenta para cada tramo son los siguientes:

Las Figura 2, 5, 8 y 11 se presenta en el eje vertical la cantidad de datos validados

que no fueron catalogados como outliers (barras de colores), y la cantidad de datos

(barras grises con relleno de trama a 45°) que incumplieron los objetivos de calidad

del agua por cada determinante, esto últimos presentados en el eje horizontal.

Las tablas similares a la Tabla 3 (e.g. Tablas 4, 5, 16 entre otras) presentan la cantidad

y porcentaje de datos que no cumplieron con los objetivos calidad por cada uno de

los determinantes evaluados (izquierda), mientras que a la derecha de la tabla se

presentan las variables F1, F2, nse y F3 (ver numeral 1.3) empleadas en el cálculo

del indicador WQI, y finalmente el valor de este indicador.

La figuras tipo radar como la Figura 3 representan el porcentaje de cumplimiento de

los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y para cada tramo

del río analizado. Por último, se presenta espacialmente por medio de mapas, el valor del indicador WQI por cada uno

WQI por cada uno tramos que conforman los ríos de la RCHB, tal como se puede observar en la

de 78

observar en la

de 78

Figura 4.

2.1 RÍO TORCA

En el tramo I de río Torca se tiene en cuenta un punto de monitoreo, correspondiente a la

estación de Bosque de Pinos. En total se desarrollaron 13 monitoreos ejecutados durante

el segundo semestre del 2014 y el primer semestre del 2015, obteniéndose así 117 datos,

de los cuales sólo 1 no alcanzó el objetivo de calidad (Figura 2). A partir del análisis

estadístico de la información, se determinaron 13 valores atípicos, los cuales no fueron

considerados para el cálculo del WQI en el tramo I. Para el tramo II del río Torca se validó el

93.9 % de los datos, para un total de 338 datos validados y 22 datos atípicos. Para cada una

de las estaciones consideradas en el cálculo del WQI en el tramo II (Calle 161, Jardines de

Paz y San Simón) se realizaron 12 monitoreos durante los meses de octubre del 2014 y abril

del 2015.

Figura 2. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Torca

Con base en los datos validados, se determinó que la calidad del agua en el tramo I, para el

periodo evaluado, fue [Buena]. El único determinante que no alcanzó el objetivo de calidad

establecido para el tramo I fue Ptotal (Fosforo Total), el cual corresponde al 0.85 % del total

de los datos considerados en la estación y al 7.69 % del total de los datos para el

determinante (ver Tabla 3). Es preciso indicar que el dato de Fosforo Total que supera el

objetivo de calidad, ya que excedió en un 9 % la concentración de referencia para el tramo

I del río Torca, puesto que el objetivo es de 1 mg/L y la concentración fue de 1.09 mg/L.

de 78

Determinante de la calidad

No. datos que no cumplen el OC

% de datos que no Cumplen el OC

Variables Valor

DBO5 0 0.00 F1 10 DQO 0 0.00 F2 0.85 SST 0 0.00 nse 0.00 GyA 0 0.00 F3 0.08 SAAM 0 0.00 WQI 94.21

Fosforo Total 1 7.69 Coliformes fecales 0 0.00 Nitrógeno Total 0 0.00 pH 0 0.00

OD 0 0.00

Tabla 3. Río Torca WQI – Tramo I

Para el caso específico de coliformes fecales el 81.82 % del total de los datos superaron el

objetivo de calidad para el tramo II del río Torca, el cual es de 1x106 NMP/100mL. La

estación de monitoreo en la que se presentó una mayor efecto por coliformes fecales fue

la de Jardines de Paz, con un porcentaje de incumplimiento de 90.91 %, lo que representa

que 11 de los 12 datos superaron el objetivo de calidad, si bien los porcentajes de

excedencia del objetivo de calidad, fueron inferiores en las estaciones de Calle 161 y San

Simón en comparación con la estación Jardines de Paz, se establece que el 75 y 80 % de los

datos respectivamente para cada estación, estuvieron por encima del objetivo de calidad

(ver Tabla 4). Al igual que coliformes fecales, se tiene que para Tensoactivos (SAAM) el

mayor porcentaje de excedencia se presentó en la estación Jardines de Paz, para la cual 5

de los 11 datos considerados sobrepasaron el objetivo de calidad (1 mg/L), mientras que en

las estaciones de Calle 161 y San Simón se presentaron porcentajes de excedencia de 33.33

% y 16.7 % respectivamente.

El 22.86 % de los datos de Oxígeno Disuelto estuvieron por debajo del objetivo de calidad

(0.5 mg de O2/L), para un total de 8 de los 35 datos considerados. Únicamente en las

estaciones de Jardines de Paz y San Simón se presentaron valores que no alcanzaron el

objetivo, en ambas estaciones, 4 datos estuvieron por debajo del objetivo. Sin embargo, los

porcentajes de incumplimiento variaron dado que para la estación de Jardines de Paz se

consideraron 12 datos mientras que para la estación de San Simón se tuvieron en cuenta

11 datos, obteniéndose así que el 33.33 y el 36.4 % de los datos fueron inferiores al valor

establecido como objetivo de calidad.

de 78

Si bien para el tramo II del río Torca el parámetro de las grasas y aceites presentó valores

por encima del objetivo de calidad, la frecuencia del número de datos que incumplieron fue

inferior al determinado para los parámetros anteriormente citados. Es así que sólo 3 datos

superaron la concentración de referencia para GyA (30 mg/L), obteniéndose un porcentaje

de incumplimiento del 8.82 %. Para la estación de Calle 161 el porcentaje de excedencia fue

de 16.67 % y de 8.33 % para la estación de Jardines de Paz.




Variables Valor

DBO5 0 0.00 F1 40 DQO 0 0.00 F2 14.50 SST 0 0.00 nse 0.05 GyA 3 8.82 F3 4.65 SAAM 11 31.43 WQI 75.29 Fosforo Total 0 0.00

Coliformes fecales 27 81.82

Nitrógeno Total 0 0.00

pH 0 0.00

OD 8 22.86

Tabla 4. Río Torca WQI – Tramo II

La Figura 3 permite evidenciar que los determinantes de la calidad del agua con mayor impacto en la calidad hídrica del tramo II del río Torca, fueron coliformes fecales y tensoactivos. Si bien el WQI para este tramo fue [Aceptable], el deterioro de la calidad del agua en el río se debe principalmente a descargas de aguas residuales domésticas generadas por la problemática de conexiones erradas presentes en el área

aferente al canal y a la inexistencia de un sistema de alcantarillado para la parte baja de la cuenca (desde

de 78

Jardines de Paz hasta La desembocadura al río Bogotá) (ver

de 78

Figura 4).

Figura 3. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Torca

En general, se puede establecer que para el primer tramo del río Torca, no hubo una

variable crítica y la calidad del agua se mantuvo dentro de los valores históricos, mientras

que para el segundo tramo la calidad del agua presentó una mejora del 6.59 % en

comparación con el valor del WQI para el período 2013-2014 cuyo valor fue de 70.33. En

este último tramo los coliformes fecales, siguen siendo el determinante que presenta una

mayor frecuencia e incide directamente en la calidad del agua.

A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los dos tramos del río Torca y

la ubicación de los puntos de monitoreo de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá. Se visualiza

que para el periodo evaluado la clasificación del indicador predominante es Aceptable

(color amarillo), ya que se presenta en el tramo II el cual es el más largo de este río, mientras

de 78

que el tramo I tiene mejores condiciones de calidad hídrica (Buena: color verde), pero con

una longitud menor.

de 78

Figura 4. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Torca (2014 – 2015)

de 78

2.2 RÍO SALITRE

Para las estaciones Parque Nacional, Calle 53, Transversal 91 y Salitre Alameda localizadas

en la cuenca del río Salitre, se ejecutaron 13 monitoreos, mientras que para las estaciones

de Arzobispo y Carrefour Av. 68, se realizaron 12 monitoreos durante los meses de

septiembre del 2014 y abril del 2015, obteniéndose así un total de 1010 datos de los

determinantes de calidad del agua monitoreados. A partir del análisis estadístico de la

información, se determinaron 71 valores atípicos, los cuales corresponden al 7.03 % de los

datos, estos valores atípicos no fueron considerados para el cálculo del WQI. Para el tramo

I del río Salitre (cuya única estación es la del Parque Nacional) se validó el 89.23 % de los

datos, para un total de 116 datos validados y 14 datos atípicos. En el tramo II del río Salitre

(Estaciones de Arzobispo y Calle 53) se validó el 87.6 % de los datos, para un total de 229

datos validados y 31 datos atípicos mientras que para los tramos III y IV, se validó el 93.2 %

(233 datos) y el 97.63 % (371 datos) respectivamente. La cantidad de datos validados por

parámetro y tramo del río se muestra en la Figura 5.

Figura 5. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Salitre

de 78

Del total de los 116 datos validados para la estación del Parque Nacional (Tramo I del río

Salitre) 4 no alcanzaron los objetivos de calidad, lo que corresponde al 3.44 % de los datos.

A partir de la estimación del WQI la calidad del agua en este primer tramo fue [Buena]. Los

determinantes que incumplieron los objetivos de calidad fueron DQO, Oxígeno Disuelto y

pH. Como se puede ver en la Tabla 5, el WQI para este tramo fue de 82.56, reflejando que

la calidad está cercana al límite inferior de esta categoría [calidad buena: 80 a 94].

Se debe resaltar que el determinante que con más frecuencia superó el objetivo de calidad

fue la DQO. El 15.38 % de los datos de DQO excedieron el valor de 35 mg/L (Tabla 5). Para

los otros dos determinantes de la calidad que excedieron el valor de referencia establecido,

se tiene que para el oxígeno disuelto 1 de los 11 datos validados fue inferior a la

concentración de 7 mg/L y que para el pH 1 de los 12 datos validados fue inferior al límite,

es preciso indicar que los valores de concentración obtenidos fueron muy cercanos al límite,

dado que para el Oxígeno Disuelto la concentración fue de 6.9 mg/L, mientras que para el

pH el valor fue de 5.47. De acuerdo a lo anterior, se tiene que el determinante que mayor

frecuencia y amplitud presentó fue la DQO, y por ende es aquel que presenta una mayor

influencia en el deterioro de la calidad de agua del tramo I.

Comparando el WQI de este período (2014-2015) con el WQI del 2013-2014, la calidad de

este tramo disminuyó cerca del 17 %, dado que para el período 2013-2104 la totalidad de

los datos considerados cumplieron con los objetivos de calidad establecidos para el tramo.

No obstante, al comparar el valor del WQI obtenido en el período 2014-2015, con los

valores obtenidos desde el 2008 se puede determinar que el índice de calidad se ha

mantenido en la misma categoría [Buena].




Variables Valor




de 78




Variables Valor

pH 1 8.33

OD 1 9.09

Tabla 5. Río Salitre WQI – Tramo I

Para las dos estaciones de monitoreo (Arzobispo y Carrera 30 con Calle 53) del tramo II del

río Salitre, se obtuvo un total de datos de 219, de los cuales 2 no lograron los objetivos de

calidad que corresponde a menos del 1 % de los datos. La calidad de agua de este tramo fue

[buena], y el valor del WQI se mantuvo invariable respecto a la evaluación realizada en el

período 2013-2014, lo que es totalmente consecuente con las obras de rehabilitación de las

estructuras de alivio realizadas en el tramo II, dado que a partir del año 2012 el que se

culminaron las obras se incrementó en casi un 100 % el índice de calidad WQI (2012-2013 =

46 vs 2014-2015 = 88) pasando de [Marginal] a [Buena].

En el tramo II del río Salitre únicamente los determinantes SST y OD incumplieron los

objetivos de calidad establecidos, para ambos determinantes la frecuencia del número de

datos que no alcanzaron los objetivos fue la misma, tan sólo un dato para cada

determinante (SST y OD) no cumplió con el valor de referencia establecido (ver Tabla 6).

En el caso específico de SST el valor de la concentración superó el valor objetivo en cerca

del 180 % obteniéndose así una concentración de 223 mg/L. Dicha concentración se

presentó en la estación de Arzobispo, en la que el 90 % de los datos de SST cumplieron con

el valor de referencia establecido como objetivo de calidad. El incumplimiento en el valor

de OD, se presentó en la estación de Calle 53, en donde el valor de OD estuvo por debajo

del objetivo de calidad (2 mg de O2/L), el incumplimiento para esta estación fue del 7.7 %

en términos de OD.




Variables Valor

DBO5 0 0.00 F1 20 DQO 0 0.00 F2 0.91 SST 1 4.76 nse 0.01 GyA 0 0.00 F3 1.36

de 78




Variables Valor

SAAM 0 0.00 WQI 88.41 Fosforo Total 0 0.00



pH 0 0.00

OD 1 4.35

Tabla 6. Río Salitre WQI – Tramo II

Para el tramo III del río Salitre la totalidad de los datos que no cumplieron con el objetivo

de calidad establecido se presentaron en la estación de Carrefour, para la cual el 49.7 % de

los datos no alcanzaron el valor objetivo. Los determinantes que presentaron una mayor

frecuencia incumplimiento fueron Coliformes Fecales, Tensoactivos, Oxígeno Disuelto y

GyA con porcentajes de incumplimiento del 100 %, el 83.33 %, 66.67 % y 58.33 %

respectivamente. Vale indicar que los porcentajes establecidos anteriormente consideran

únicamente los datos obtenidos en punto de monitoreo Carrefour.

De acuerdo con el cálculo del WQI la calidad del agua en este tramo fue [Pobre] (ver Tabla

7), y al igual que lo sucedido en el tramo II el valor del WQI se mantuvo casi invariable

respecto a la evaluación realizada en el período 2013-2014. Cabe resaltar que si bien la

calidad del agua para el tramo III fue [Pobre] el valor del índice estuvo muy cerca a la

categoría [Marginal], con una diferencia porcentual del 0.15 % entre los dos valores (Figura

7).

En el tramo III el alto porcentaje de datos coliformes fecales que excedió el objetivo

obedece al efecto de las descargas de aguas residuales domésticas provenientes de las

estructuras de alivio del sistema de alcantarillado combinado localizadas en este tramo del

río. También se presentaron datos de grasas y aceites y SAAM por encima de los objetivos

de calidad 30 mg/L y 3 mg/L respectivamente. Por ejemplo, en el caso de grasas y aceites el

rango de los datos que excedieron el valor de referencia establecido en la Resolución 5731

de 2008 estuvo entre 39 – 146 mg/L y en el caso de SAAM fue entre 3.34 – 15.44 mg/L. Los

intervalos reportados permiten establecer que los determinantes de GyA y SAAM, fueron

aquellos que mayor peso tuvieron en la determinación de la excursión para el cálculo del

WQI.

de 78




Variables Valor




pH 0 0.00

OD 8 32.00

Tabla 7. Río Salitre WQI – Tramo III

Finalmente, para el tramo IV del río Salitre se tiene que de los 371 datos validados el 48.79

% superan los valores establecidos como objetivos de calidad. En este tramo se tiene que

los determinantes de calidad que presentaron una mayor frecuencia fueron Coliformes

Fecales, Tensoactivos y Oxígeno Disuelto. Los porcentajes asociados al número de datos

que no cumplieron con los objetivos de calidad se presentan en la Tabla 8¡Error! No se

encuentra el origen de la referencia.. En la que también se observa que todos los

parámetros o determinantes de calidad, a excepción del pH, sobrepasaron los objetivos de

calidad al menos una vez.

El WQI en el tramo IV mostró una calidad del agua [Pobre] con un valor de 36.88.

Comparando el WQI de este año con el WQI del período 2013-2014, la calidad de este tramo

cambió de categoría [Marginal] a [Pobre]. El valor del WQI disminuyó en cerca de 11 puntos

(WQI 2013-2014 = 48 y WQI 2014-2015 = 37), esta disminución se debe principalmente a

que durante la evaluación realizada en el período anterior ningún valor de OD fue inferior

al objetivo de calidad establecido para el tramo (0.5 mg de O2/L), mientras que para el

período actual el OD tuvo un porcentaje de incumplimiento del 77.78 % que corresponde a

un total de 28 datos inferiores al valor de referencia establecido como objetivo.




Variables Valor

DBO5 21 56.76 F1 90 DQO 9 23.68 F2 48.79 SST 7 18.92 nse 0.62

de 78




Variables Valor

GyA 19 50.00 F3 38.36 SAAM 34 91.89 WQI 36.88 Fosforo Total 12 32.43



pH 0 0.00

OD 28 77.78

Tabla 8. Río Salitre WQI – Tramo IV

Para el caso específico de coliformes fecales el 100 % del total de los datos (para las

estaciones consideradas Carrefour Av. 68, Transversal 91 y Salitre Alameda) superaron el

valor de referencia para el tramo IV, el cual es de 1x106 NMP/100mL. En términos de

frecuencia se establece que en la estación de monitoreo en la que se presentó una mayor

afectación por SAAM fue la de la Transversal 91, con un porcentaje del 100 %, lo que

representa que los 13 datos validados superaron el objetivo de calidad. Los porcentajes del

número de datos que excedieron el valor de referencia establecido como objetivo de

calidad para SAAM, fueron del 92.31 % en Salitre Alameda y del 83.33 % en Carrefour Av.

68.

En términos de amplitud se tiene que el determinante que mayor incidencia tiene en la

determinación del WQI en el tramo IV, es el OD para el cual se presentaron valores de

concentración entre 0.018 y 0.418 mg de O2/L. En términos se frecuencia para el OD se tiene

que el 77.78 % de los datos no alcanzaron el objetivo de calidad, para un total de 28 de los

36 datos considerados. La estación que presenta una mayor frecuencia en el número de

datos que no lograron el objetivo, fue la de Salitre Alameda con un porcentaje de 91.67 (11

de 12 datos), seguida por la estación de Transversal 91 y de Carrefour. Para esta dos

estaciones el 75 y el 66.67 % de los datos fueron inferiores a la concentración de referencia

establecida como objetivo de calidad.

La Figura 6 permite visualizar los resultados antes descritos y evidencia la notoria influencia

que tienen los determinantes de coliformes fecales, Tensoactivos y Oxígeno Disuelto, en la

calidad del agua en los tramos III y IV del río Salitre.

de 78

Figura 6. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Salitre

A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los tramos del río Salitre y la

ubicación de los puntos de monitoreo sobre este río. Se visualiza que para el periodo

evaluado la clasificación del indicador predominante es Pobre (color rojo), ya que se

presenta en los tramos III y IV, los cuales evidencian que calidad del agua no cumple los

objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada. Por otra parte, el color

amarillo (WQI= Aceptable) en el tramo II (él de mayor longitud de este río), permite

establecer que la calidad del agua no cumple los objetivos y ocasionalmente las condiciones

deseables están amenazadas. Finalmente, el tramo I presenta las mejores condiciones de

calidad, ya que su color verde (WQI= Buena) representa el cumplimiento de los objetivos,

indicando que la calidad está protegida en un menor nivel, ya que en ocasiones pueden

existir elementos que afecte su condición.

de 78

Figura 7. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Salitre

Parque Nacional

Arzobispo

NQS

Carrefour Av. 68

Transversal 91

Alameda

de 78

2.3 RÍO FUCHA

En el tramo I de este río se encuentra ubicado el punto de monitoreo [El Delirio] para el cual

se calculó el WQI con un total de 109 datos validados, de los cuales dos (2) no cumplieron

con los objetivos de calidad (Figura 8). El pH fue el único determinante de la calidad del agua

donde el 16.67 % de sus datos quedaron por fueran del rango del objetivo de calidad ([6, 9]

unidades). Sin embargo, la magnitud por la cual el pH incumplió no está alejada del objetivo,

como lo evidencia el factor de excursión–nse (Tabla 9), ya que este permite determinar la

diferencia entre el valor objetivo y el medido. De esta manera el valor del WQI en este tramo

es de 94.13 [Buena], muy próximo a la clasificación de excelente [WQI>95].

Figura 8. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Fucha

de 78




Variables Valor




pH 2 16.67

OD 0 0.00

Tabla 9. Río Fucha WQI – Tramo I

Los puntos de monitoreo que conforman el tramo II del río Fucha son Carrera 7 y Avenida

Ferrocarril]. Cantidad de datos validados y empleados para el cálculo del WQI de estos

puntos fueron 216, de los cuales 126 no cumplieron con los objetivos; lo cual incidió en que

la calidad de agua de este tramo sea clasificada como [Pobre] (Figura 10). Es importante

resaltar que nueve parámetros incumplieron con los objetivos de calidad de este tramo,

donde los más críticos son los SST [95 %], coliformes fecales [91 %] y DBO5 [77 %] (ver Tabla

10). El único parámetro que cumplió fue el pH. La afectación de la calidad de agua en este

tramo se da principalmente por descargas de aguas residuales domésticas.

Los datos del punto Carrera 7 presentan el mayor porcentaje de incumplimiento en los

determinantes de la calidad del agua: DBO5 [91.9 %], DQO [81.82 %] y SAAM [87.5 %],

superiores a los porcentajes presentados para el conjunto de datos del punto Av.

Ferrocarril, cuyo incumplimiento es inferior en un 27, 45 y 29 % respectivamente frente al

punto Carrera 7. No obstante, los valores de oxígeno disuelto reportados en el punto Av.

Ferrocarril presentan mayor incumplimiento del objetivo calidad [83.3 %] en comparación

con los reportados para el punto Carrera 7 [36.3 %].

La magnitud, en general, de las concentraciones de los determinantes de la calidad que

incumplieron los objetivos fueron significativos en para el cálculo de factor de excursión y

la variable F3. Por último, el WQI del periodo anterior (2013-2014) fue mayor en un 34 % al

periodo aquí analizado (2014-2015) para el tramo.

de 78




Variables Valor




pH 0 0.00

OD 14 60.87

Tabla 10. Río Fucha WQI – Tramo II

En el tramo III se presenta, para todos los determinantes de la calidad un menor porcentaje

de incumplimiento (ver Tabla 11) en comparación con los resultados obtenidos en el tramo

II. Para este tramo se determinó que el 37 % [82 datos] no cumplieron con los objetivos

(Figura 8), y que los dos puntos de monitoreo [Av. Las Américas y Av. Boyacá] que

conforman este tramo, presentaron porcentajes de incumplimiento diferentes en los

siguientes determinantes de la calidad del agua para cada uno de sus conjuntos de datos:

DQO [31 % y 8 %], SST [42 % y 0 %] y Fosforo Total [7.69 % y 0 %] respectivamente.

Es importante resaltar que los determinantes que más influenciaron en el resultado del WQI

fueron SAAM [72 %] y coliformes fecales [84 %] en el tramo III. No obstante, la magnitud

del incumplimiento (diferencia entre el objetivo y el valor medido) de estos determinantes

es general significativamente menor, si se comparan los factores de excursión del tramo II

versus el tramo III.

Los objetivos de calidad para el tramo III son menos estrictos frente a los objetivos del tramo

II, esto se evidencia comparando los datos reportados por las estaciones del tramo II y el

tramo III, dado que los datos no presentan diferencias significativas pero el indicador WQI

del tramo III reporta una clasificación de [Pobre] pero con un valor próximo a la clasificación

[Marginal], tal como lo evidencia el valor del indicador reportado para el tramo II [WQI-

28.51] frente al valor del indicador reportado para el tramo III [WQI-44.01].

de 78




Variables Valor




pH 0 0.00

OD 11 47.83

Tabla 11. Río Fucha WQI – Tramo III

En el tramo IV de este río hay tres puntos de monitoreo [Visión Colombia, Fucha Zona Franca

y Fucha con Alameda], el cálculo del WQI se calculó con 311 de datos, de los cuales 235 [76

% de los datos] no alcanzaron los objetivos de calidad (Tabla 12 y Figura 8). Todos los puntos

de monitoreo presentaron para sus conjuntos de datos porcentajes de incumplimiento

similares en ocho de los diez determinantes de la calidad del agua evaluados. Sin embargo,

los SST [58, 41 y 33 %] y el Fosforo total [45, 33 y 25 %], presentaron porcentajes diferentes

que tienden a decrecer a medida que flujo avanza, desde aguas arriba [Visión Colombia] a

aguas abajo [Fucha con Alameda]. Cabe aclarar que el único determinante de la calidad que

cumplió el objetivo para el tramo fue pH. Bajo esta condición calidad de agua de este tramo

se clasifica como [Pobre]

El determinante de la calidad crítico fue coliformes fecales, debido a que en el 100 % de las

mediciones se presentó incumplimiento del objetivo. No obstante, la DBO5, DQO, SAAM,

Nitrógeno Total y OD presentaron porcentajes de incumplimiento de los objetivos de

calidad significativos, los cuales oscilaron entre 81 % y 89 % del total de las mediciones

realizadas.

Si bien el factor de excursión y la variable F3 del tramo IV son mayores a los reportados para

el tramos III, es importe resaltar que los objetivos de la calidad para el tramo IV son

superiores y lo cual influye en que la magnitud de excedencia con respecto al objetivo sea

menor. Sin embargo, las concentraciones de los determinantes de la calidad son similares

en los tramos III y IV.

de 78




Variables Valor




pH 0 0.00

OD 26 81.25

Tabla 12. Río Fucha WQI – Tramo IV

En la Figura 9 se puede observar que el fosforo total y el pH son los únicos determinantes

de la calidad que en la mayoría de tramos reportaron cumplimiento de los objetivos con

valores superiores al 60 % y al 80 % respectivamente. Por otra parte, los tramos II, III y IV

reportaron porcentajes de cumplimiento de los objetivos inferiores al 40 % y al 20 % en caso

de SAAM y coliformes fecales respectivamente.

Por otra parte, el oxígeno disuelto presentó porcentajes de cumplimiento inferiores a

medida que el río avanza desde el punto de monitoreo El Delirio a Fucha con Alameda

(Figura 10), asociado al incremente de las descargas de puntos de vertimiento de agua

residual. Finalmente, los SST tienden a presentar porcentajes de cumplimiento en los

tramos I y IV, mientras que el tramo II presenta el porcentaje más crítico de cumplimiento

igual a 4.7 %.

de 78

Figura 9. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Fucha

A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los tramos del río Fucha y la



presenta en los tramos II, III y IV, los cuales evidencian que calidad del agua no cumple los

objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada. Finalmente, el tramo

I presenta las mejores condiciones de calidad, ya que su color verde representa el

cumplimiento de los objetivos, indicando que la calidad está protegida en un menor nivel,

ya que en ocasiones pueden existir elementos que afecte su condición.

de 78

Figura 10. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Fucha

2.4 RÍO TUNJUELO

En el río Tunjuelo, el índice de calidad, WQI, tiene una variación particular asociada con la

regulación del caudal por la operación de las compuertas del embalse La Regadera por parte

de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá-ESP (EAB-ESP). El monitoreo

para el periodo [2014 – 2015] se realizó con compuertas cerradas.

de 78

En el primer tramo del río Tunjuelo, hay un solo punto de monitoreo [La Regadera], que

contó con un total de 113 datos validados de los cuales el 19 % [22 datos] no alcanzaron los

objetivos de calidad [ver Tabla 13 y Figura 11]. El índice de calidad hídrica WQI para este

tramo fue [Aceptable].

De acuerdo a los datos reportados para el periodo analizado los determinantes de la calidad

críticos en el incumplimiento de los objetivos fueron los SST [71 %] y el OD [83 %], ya que

los valores medidos fueron en el caso de los SST superiores 10 mg/L y en el OD estuvieron

por debajo de los 7 mg/L. Aunque los valores reportados que no cumplieron los objetivos

de ambos determinantes de la calidad, es importante resaltar que no se encuentran

alejados del valor del objetivo de calidad, tal como lo evidencia el valor del factor de

excursión y la variable F3 en comparación con el F1 y F2, que tuvieron mayor incidencia en

el cálculo del WQI (Figura 13). El índice de calidad para el tramo del río presenta un

decaimiento en el periodo evaluado, lo cual se observa al comparar el índice de calidad con

los años anteriores (Tabla 17).

Figura 11. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Tunjuelo

de 78




Variables Valor




pH 2 16.67

OD 10 83.33

Tabla 13. Río Tunjuelo WQI – Tramo I

En el segundo tramo, los puntos de monitoreo correspondientes son [Yomasa y Doña

Juana]. Para el periodo 2014-2015, el cálculo del WQI se realizó con 201 datos validados, de

los cuales 41 [20 %] no alcanzaron los objetivos de calidad. Al igual que en el tramo I uno,

los determinantes de la calidad de la agua que influyeron por su incumplimiento en el WQI

fueron SST [47 %], y con un porcentaje similar fosforo total [45 %].Además, 8 de los 10

determinantes de calidad del agua incumplieron los objetivos.

Es importante aclarar que los valores reportados para el parámetro de los coliformes fecales

monitoreados en el punto Yomasa son los únicos que incumplen el objetivo de calidad en

el tramo II, mientras que los demás determinantes evaluados para ese punto cumplen con

los objetivos. Por consiguiente, se puede establecer que la estación de Doña Juana reporta

unas condiciones de calidad críticas para el tramo. Aunque es baja la frecuencia con la cual

los datos reportados incumplen los objetivos de calidad [variable F2], la magnitud con la

cual superan tales valores son significativamente altos, principalmente SST como se refleja

en los valores del factor de excursión y el F3, y si se comparan contra el tramo I.

Con respecto al periodo anterior [2013–2014], el WQI del tramo cambia su clasificación de

[Aceptable] a [Pobre], por el aumento en variable F1 de los datos que alcanzan los objetivos

de calidad (Figura 13).

de 78




Variables Valor




pH 3 15.00

OD 2 9.52

Tabla 14. Río Tunjuelo WQI – Tramo II

En el tramo III, se encuentran asociadas las estaciones de monitoreo [Doña Juana, Barrio

México, San Benito y Makro Autopista Sur]. Como resultado del proceso de identificación

de datos atípicos se determinaron como datos validados 420, de los de los cuales el 35 %

[146 datos] no cumplieron los objetivos de calidad (Figura 11).

Si bien todos los determinantes de la calidad evaluados en el tramo III incumplieron los

objetivos en un momento no en todos puntos de monitoreo ocurrió lo mismo. Es así que en

el caso del punto Doña Juana, 7 de 10 determinantes (SST, DQO, DBO5, Ptotal, Ntotal, pH y

OD) incumplieron los objetivos siendo el más crítico los SST [100 % incumplimiento]. De los

datos obtenidos del monitoreo en el punto Barrio México solo 2 de los 10 determinantes

evaluados incumplieron los objetivos: coliformes fecales [55 % incumplimiento] y OD [91 %

incumplimiento]).

Por otra parte, para los puntos San Benito y Makro Autopista Sur se presentó nuevamente

incremento en el número de determinantes que incumplieron los objetivos: 8/10 y 7/10

respectivamente. La diferencia fue marcada por SST, ya que en el punto San Benito el 50 %

de los datos reportados no cumplieron el objetivo de calidad. Además, cabe resaltar que los

porcentajes de incumplimiento de los objetivos para la mayoría determinantes evaluados

en el punto Makro Autopista Sur, son mucho menores a los establecidos para el punto San

Benito, con excepción del OD y las Grasas y Aceites, cuyos porcentajes son mayores en este

último punto.

de 78

Por anterior, la clasificación del indicador WQI para el periodo en el tramo analizado es

[Pobre], clasificación inferior al periodo anterior fue [Marginal] (2013-2014)




Variables Valor

DBO5 9 21.95 F1 100 DQO 12 27.91 F2 34.76 SST 15 35.71 Nse 0.98 GyA 12 31.58 F3 49.56 SAAM 12 27.91 WQI 32.51 Fosforo Total 8 18.18



pH 3 6.98

OD 31 73.81

Tabla 15. Río Tunjuelo WQI – Tramo III

En el tramo IV se ubican cuatro puntos de monitoreo de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá

[Makro Autopista Sur, Transversal 86, CAI Antonia Santos e Isla Ponto San José]. De los datos

analizados en la identificación de atípicos se determinó que 420 eran datos validados, y de

estos 204 datos [49 %] excedieron los objetivos (ver Tabla 16 y 12). En este tramo los

coliformes fecales aumentaron considerablemente respecto a los tramos anteriores con el

95.8 % de los datos por encima del objetivo de calidad, esto debido a las descargas de tipo

doméstico que se realizan en este último tramo como es el caso del interceptor Tunjuelo

Medio. Otros determinantes que influyeron en la clasificación del WQI fueron SAAM [76 %

incumplimiento] y OD [73 % incumplimiento]. Por otra parte, los determinantes de la

calidad del agua que no presentaron un porcentaje significativo de incumplimiento fueron

pH [0 %] y SST [4.3 %], este último asociado a que el objetivo de calidad es de 300 mg/L. El

indicador WQI del último tramo del río desmejoró respecto al periodo anterior (2013-2014),

ya que el WQI pasó de una clasificación [Marginal] a [Pobre].




Variables Valor

DBO5 16 34.78 F1 90 DQO 12 25.00 F2 43.59 SST 2 4.35 Nse 0.45 GyA 24 52.17 F3 31.19

de 78




Variables Valor

SAAM 35 76.09 WQI 39.52 Fosforo Total 15 31.25



pH 0 0.00

OD 32 72.73

Tabla 16. Río Tunjuelo WQI – Tramo IV

Se puede observar en la Figura 12 que los tramos I y II presentaron un comportamiento

similar en cumplimiento de los objetivos de calidad. Sin embargo, los porcentajes de

cumplimiento en los SST y OD reportados son mayores en el tramo II que en tramo I. De

otra parte, los determinantes de la calidad del agua pH y DBO5 son los que reportan mayores

porcentajes de cumplimiento, con valores superiores a 80 % y 60 % respectivamente.

En los tramos III y IV los determinantes que cumplieron en menor proporción los objetivos

de calidad fueron OD y coliformes fecales, con valores entre 0 % y el 40 %. Finalmente, el

determínate que presenta cumplimiento constante de los objetivos de calidad a largo de

los tramos del río Tunjuelo fue DQO, cuyos valores de oscilaron entre 70 % y 80 %

aproximadamente (ver Figura 12).

de 78

Figura 12. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Tunjuelo

A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los tramos del río Tunjuelo y la



presenta en los tramos II, III y IV, los cuales evidencian que calidad del agua no cumple los

objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada. Por otra parte, el color

amarillo (WQI= Aceptable) en el tramo I, permite establecer que la calidad del agua no

cumple los objetivos y ocasionalmente las condiciones deseables están amenazadas.

de 78

Figura 13. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Tunjuelo

de 78

2.5 EVOLUCIÓN DEL WQI EN EL PERIODO 2013-2015

La Tabla 17 muestra los valores del indicador WQI evaluado para los periodos 2013-2014 y 2014-2015, así como su clasificación de acuerdo con el indicador para cada uno los tramos de los ríos monitoreados por

de 78

la Red de Calidad Hídrica de Bogotá (ver

de 78

Figura 14). A continuación se realiza el análisis de estos resultados para río Torca, Salitre,

Fucha y Tunjuelo respectivamente.

Torca

El tramo I del río Torca reporta una reducción en el indicador de calidad, ya que el valor del

indicador en el periodo 2014-2015 fue menor en 6 unidades al valor obtenido en 2013-

2014, lo cual influyo en cambio de su clasificación la cual paso de [Excelente] a [Buena]. Sin

embargo, es importante resaltar que el indicador se reportó a una unidad de mantener su

clasificación en Excelente. Por otra parte, la calidad del agua en el tramo II mejoro, ya que

incremento la magnitud del indicador en un 6.7 % en comparación con el valor obtenido en

periodo 2013-2014, pero su clasificación se mantuvo en [Aceptable].

Salitre

En los tramos I y IV el indicador presento los cambios más significativos tanto en el valor del

indicador como en su clasificación, debido a los reportes de incumplimiento de los objetivos

de calidad. Lo anterior se vio reflejado en una disminución del indicador del 17 % (tramo I)

y 23 % (tramo IV) del valor WQI en el periodo 2014-2015, y que a su vez afecto la

clasificación, ya que en el tramo I cambio de [Excelente] en el periodo 2013-2014 a [Buena]

en el periodo 2014-2015, y en el tramo IV paso de un estado [Marginal] a [Pobre] en la

misma ventana temporal. Finalmente, los tramos II y III mantuvieron constante el valor del

WQI durante los periodos analizados y por ende la clasificación continua siendo [Buena] y

[Marginal] respectivamente.

Fucha

Al igual que en el tramo I del río Torca, en el tramo I del río Fucha se presentó una reducción

y cambio en la clasificación del WQI, ya que paso de una clasificación [Excelente] en el

periodo 2013-2014 a una [Buena] en 2014-2015. No obstante, el valor del indicador [94]

estuvo a unidad de permanecer en una clasificación [Excelente: WQI>95] en el periodo

evaluado en este informe. Por otra parte, los demás tramos presentaron una reducción en

la calidad del agua, ya que en general el valor del indicador decreció en el periodo 2014-

2015 entre un 30 % y 24 % con respecto al periodo anterior. No obstante, la clasificación

de 78

del WQI en los tramos II y IV se mantuvo en [Pobre], mientras que el tramo III pasó de

[Marginal] a [Pobre], tal como se puede observar en la Tabla 17. Cabe resaltar que los

valores y clasificación del WQI se han venido presentado en periodos anteriores a los aquí

evaluados, y que están asociados principalmente a la problemática de puntos de

vertimiento de aguas residuales que tiene sobre el río la EAB-ESP.

Tunjuelo

Este río fue el que presentó los cambios más significativos en su calidad del agua para el

periodo 2014-2015 asociados indirectamente a la operación de las compuertas del embase

de la Regadera, ya que al comparar los resultados con el periodo 2013-2014 se evidencia

un incremento en el incumplimiento de los objetivos de calidad de todos sus tramos. El

cambio más importante se dio en el tramo II, donde la clasificación del WQI perdió el 40 %

de su valor en periodo 2014-2015 con respecto al 2013-2014, y que se reflejó en la

clasificación ya que paso de [Aceptable] a [Pobre]. El indicador de calidad del tramo III

decreció un 36 % en el periodo 2014-2015, lo cual generó que su clasificación fuera

catalogada como [Pobre]; este comportamiento se dio de la misma forma en la clasificación

del WQI en el tramo IV, pero con un cambio mucho menor en el valor del indicador [11 %].

Por último, la clasificación del tramo I cambio de [Buena] en el 2013-2014 a [Aceptable] en

el periodo 2014-2015.

Tramo

2013-2014 2014-2015

Valor WQI

Clasificación WQI

Valor WQI

Clasificación WQI

Río Torca

1 100 EXCELENTE 94 BUENA

de 78

Tabla 17. Comparación WQI anual dinámico entre los periodos 2013-2014 y 2014-2015

2 70 ACEPTABLE 75 ACEPTABLE

Río Salitre


2 88 BUENA 88 BUENA

3 45 MARGINAL 45 MARGINAL

4 48 MARGINAL 37 POBRE

Río Fucha


2 41 POBRE 29 POBRE


4 42 POBRE 32 POBRE

Río Tunjuelo

1 88 BUENA 69 ACEPTABLE

2 67 ACEPTABLE 40 POBRE



de 78

Figura 14. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) de los principales ríos de la Ciudad

de 78

3 PERFILES LONGITUDINALES DE LA CALIDAD HÍDRICA DE LOS RÍOS

En este numeral se presentaran los perfiles de calidad hídrica a lo largo de los ríos, con el

objetivo de evaluar la evolución espacial de tres determinantes de calidad (Oxígeno Disuelto

- OD, Demanda Biológica de Oxigeno - DBO5 y Sólidos Suspendidos Totales - SST) del agua

de la Ciudad desde primer punto de monitoreo (agua arriba) ubicado en cerros orientales

hasta el último punto antes de su desembocadura al río Bogotá (aguas abajo). Además, de

comparar la banda de confianza de los resultados históricos (2009-2013) con el periodo

evaluado en este documento (2014-2015).

La representación de la evolución espacial y temporal de los determinantes de la calidad

evaluados se realiza mediante gráficos similares al presentado a continuación:

En su eje vertical presenta la concentración (mg/L) en una escala logarítmica para

los determinantes de BBO y SST, con excepción del OD que es presentado en una

escala lineal (sin ningún tipo de escalado).

Por otra parte, en el eje horizontal inferior se presenta el abscisado en kilómetros y

resaltado con un eje vertical en azul punteado la localización de las estaciones de

monitoreo, y cuyos nombres son presentados en el eje horizontal superior.

de 78

La banda gris representa el intervalo de confianza del 95 % para los datos históricos

de los determinantes evaluados, mientras que las bandas de colores representan el

intervalo de confianza del 95 % para los datos registrados para el periodo 2014-2015

(azul (OD), verde (DBO5), marrón (SST)).

Las líneas con puntos de color gris y de los mismos colores a los mencionados

anteriormente representan la mediana de los datos históricos y de los datos del

periodo 2014-2015 respectivamente, para cada uno de los determinantes

evaluados.

Por último, la línea punteada con rombos de color rojo representan el objetivo de

calidad a cuatro años (2009-2012) para cada determinante.

3.1 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TORCA

3.1.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO

Figura 15. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Torca

de 78

Para el río Torca se tiene que para la totalidad de puntos de monitoreo el valor de la

mediana para el período 2014-2015 es superior al valor establecido como objetivo de

calidad, el cual es para el tramo I de 3 mg/L y para el tramo II de 0,5 mg/L. si bien se observa

que el OD presenta un comportamiento decreciente respecto a la longitud (evidenciando

proceso de oxidación de materia orgánica que consume el oxígeno del cuerpo de agua),

dicho valor se mantiene por encima del valor de referencia del objetivo de calidad. Al

comparar la variación en la concentración del Oxígeno Disuelto (Figura 15) se observa una

reducción cercana al 50 % del valor de la mediana en la estación de Bosque de Pinos,

respecto al valor de la mediana obtenido en la estación de la calle 161, lo cual asocia

directamente a la entrega de los puntos de vertimiento localizados en la Avenida carrera

novena, valores que son consecuentes con el incremento de la Demanda Bioquímica de

Oxígeno (Figura 16) en la estación de la calle 161.

Al comparar los valores de la mediana para las estaciones de Jardines de Paz y San Simón

se observa que los valores de la mediana del OD se mantienen casi constantes, respecto a

los valores históricos se observa que si bien el valor de la mediana para las estaciones de

Bosque de Pinos, Jardines de Paz y San Simón se mantienen casi invariables, el intervalo de

confianza presenta una mayor amplitud, que se asocia a una mayor variabilidad en los datos

obtenidos para el período 2014-2015.

de 78

3.1.2 PERFIL DBO5

Figura 16. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Torca

El comportamiento de aumento de la DBO5 a lo largo del río, el cual se muestra en la Figura

16 es consistente con el decrecimiento de Oxígeno Disuelto (Figura 15), el cual se hace

evidente en la estación de la calle 161, en donde el valor de la mediana para la DBO5 en el

período 2014-2015 es cercano a 70 mg/L. Es preciso indicar que si bien para la totalidad de

las estaciones de monitoreo el valor de la mediana obtenido es inferior al valores

establecidos como objetivos de calidad, se observa una mayor variabilidad (la banda de

confianza es más amplia en el eje vertical) en los valores obtenidos en el período 2014-2015

respecto a los datos históricos.

Aunque la Figura 16 permite establecer la afectación directa de los puntos de vertimiento

localizados en la carrera novena, y que se ve representado en el valor de la mediana de la

DBO5 en la estación de la Calle 161, es importante notar el efecto de las descargas

localizadas entre las estaciones de la Calle 161 y de Jardines de Paz, específicamente de los

de 78

puntos localizados a la altura de la Calle 161, las cuales incrementan el valor de la

concentración de la DBO5 a 100 mg/L.

3.1.3 PERFIL SST

Figura 17. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Torca

Con relación al comportamiento de los Sólidos Suspendidos Totales (Figura 17), se observa

que el máximo valor de la mediana se presenta en la estación de la Calle 161, en donde la

concentración es de 85 mg/L, punto desde el cual se observa el decrecimiento casi

constante en la concentración de los SST. Dicha disminución en la concentración de SST se

relaciona con fenómenos de sedimentación debidos a las bajas velocidades que se presenta

por la disminución de la pendiente del canal. Es importante notar el incremento en el

intervalo de confianza que se presenta en la estación de Jardines de Paz, en donde el efecto

de resuspensión de partículas sólidas se hace evidente, y se ve reflejado en el valor del límite

superior del intervalo, el cual es cercano a 90 mg/L.

de 78

Es preciso indicar que entre las estaciones de la Calle 161 y de Jardines de Paz, el río torca

recibe las áreas de drenaje asociadas con las subcuencas de San Antonio y del Redil. Para la

totalidad de los valores obtenidos en el período 2014-2015, la concentración de SST es

inferior al valor establecido como objetivo de calidad, que para el caso específico del río

Torca es de 20 mg/L en el tramo I y 150 en el tramo II.

3.2 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO SALITRE


Figura 18. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Salitre

El Oxígeno Disuelto presenta un decaimiento continuo a lo largo del río Salitre, pasando de

una concentración cercana a los 8 mg/L en la estación de Parque Nacional hasta llegar a una

concentración mínima cercana a 0 mg/L en el punto de Carrefour, manteniéndose anóxico

hasta la estación de Salitre Alameda (K17+746). En el tramo II (estaciones de Arzobispo y

Calle 53) del río Salitre presenta una alta variabilidad en la concentración de oxígeno

disuelto, con intervalos entre 3,8 y 6,7 mg/L para la estación de Arzobispo y de 3,5 y 7,5

de 78

mg/L en la estación de la Calle 53, lo anterior refleja variaciones en las condiciones

hidrológicas en las que se desarrollaron los muestreos y que se relacionan directamente

con la variabilidad inversa en los datos presentados para SST en las mismas estaciones en

el período 2014-2015 (Figura 18 – Figura 19).

En la Figura 18 se observa el comportamiento del Oxígeno Disuelto en río, el cual decrece

de manera consistente con el incremento de las concentraciones de DBO5 a lo largo del

cauce del río Salitre se alcanzan condiciones anaerobias en el punto de Carrefour (K9+171).

La reducción de este parámetro evidencia los procesos de oxidación de la materia orgánica

proveniente de las descargas de aguas residuales del sistema de alcantarillado público en

el tramo III del río. En ninguna de las estaciones de monitoreo en la parte baja de la cuenca

(Carrefour, Transversal 91 y Salitre Alameda) se registran efectos de recuperación en el nivel

de OD. La amplitud del intervalo de confianza para las estaciones localizadas en la parte

baja de la cuenca indica la baja variabilidad en los datos de concentración de OD, que

permiten establecer una condición anaerobia predominante.

3.2.2 PERFIL DBO5

Figura 19. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Salitre

de 78

En la Figura 19 se observa buenas condiciones de calidad del agua en términos de bajas

concentraciones de materia orgánica en la parte alta del río (estaciones de Parque Nacional,

Arzobispo y de la Calle 53), los valores de concentración oscilan entre 5 y 8 mg/L. Conforme

se aumenta la longitud se observa un incremento en la concentración de la DBO5 debido a

las cargas aportadas por los vertimientos ubicados a lo largo del rio y asociadas con las

descargas del sistema de alcantarillado combinado de cuenca (colector Sears, Las Delicias,

La Vieja, entre otros). La degradación de materia orgánica que se lleva a cabo bajo

condiciones anaerobias con lleva a un valor máximo en la concentración de DBO, el cual se

presenta en la estación de la Transversal 91, en donde el valor de la mediana es superior al

valor establecido como objetivo de calidad (150 mg/L).

Es importante mencionar que al comparar el valor de la mediana obtenido en el estación

de la calle 53 para el período 2014-2015 con respecto al valor de la mediana de los valores

históricos registrados en la misma estación se obtiene una reducción cercana al 92 % del

valor de la mediana histórica (100 mg/L), lo que evidencia directamente el efecto de las

obras de saneamiento desarrolladas en el tramo II del río Salitre y asociadas con la

eliminación en tiempo seco del vertimiento de las estructuras de alivio localizadas en la

carrera 24 con calle 45. No obstante, al comparar la mediana histórica con la mediana para

el periodo 2014-2015 en la estación de monitoreo de Carrefour, se obtiene el mismo valor,

es decir, que si bien la rehabilitación de las estructuras localizadas en el tramo II representan

una mejora significativa en la calidad del agua en términos de la DBO5 en el tramo II, dichas

obras no reflejan un efecto positivo en la calidad del agua para el tramo III.

Respecto a los objetivos de calidad se tiene que para las estaciones de Carrefour y Salitre

Alameda en valor de la mediana de los datos para el período 2014-2015 es muy cercano al

valor de referencia establecido en la Resolución 5731 del 2008 (150 mg/L), los cuales son

mayores a la mediana histórica de los datos obtenidos en las misma estaciones.

de 78

3.2.3 PERFIL SST

Figura 20. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Salitre

El comportamiento de los sólidos es consistente con la variación de las concentraciones de

materia orgánica a lo largo del cauce del río Salitre, presentando un incremento sustancial

en la mediana de los datos en la estación de monitoreo de Carrefour (de 25 mg/L en la

estación de la Calle 53 a 80 mg/L en la estación de Carrefour), con un valor máximo de

concentración en la estación de monitoreo de la Transversal 91 (cercano a 90 mg/L).

Si bien en el tramo IV de la cuenca se observan valores de la mediana diferentes en cada

una de las estaciones la concentración presenta comportamiento estable, con una leve

reducción entre las estaciones de la Transversal 91 y Salitre Alameda, consecuente con la

mediana de los datos históricos. Lo anterior se asocia con la disminución de a velocidad del

flujo en este sector relacionado con el efecto de remanso que se presenta en la confluencia

del río Salitre con el río Bogotá y que acelera procesos de sedimentación de partículas

sólidas que suponen el agotamiento inminente de OD por demanda béntica (Figura 20).

de 78

Al igual que lo observado para la DBO5, se tiene que el mayor incremento en el perfil

longitudinal en términos de concentración de SST se asocia con las descargas provenientes

del sistema de alcantarillado combinado (Tramo III del río Salitre), de igual manera, se

observa el efecto positivo de las obras desarrolladas en el tramo II del río Salitre y que se

refleja en la disminución cercana al 80 % en el valor de la mediana de los datos obtenidos

en el período 2014-2015, respecto a la mediana de los datos históricos en la estación de la

Calle 53. Con relación a los objetivos de calidad, se puede observar el cumplimiento de la

mayoría de los datos reportados para el periodo 2014-2015, en la única estación en la que

se excede el valor de referencia establecido como objetivo de calidad es en la estación de

Arzobispo, en la que se observa una alta variabilidad en las concentraciones de SST

representada en el valor del límite superior cercano a 140 mg/L superior al valor objetivo

(80 mg/L).

3.3 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO FUCHA


Figura 21. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Fucha

de 78

El río Fucha evidencia una reducción en las concentraciones de oxígeno disuelto (OD) a largo

de su recorrido (Figura 21). La parte alta en donde se encuentran los puntos de monitoreo

El Delirio y Carrera 7ª (KR7), históricamente (banda color gris) han presentado

concentraciones relativamente constantes de OD con una mediana de 7,8 y 6 mg/L

respectivamente, y sus bandas de confianza difieren entre los limites superior e inferior de

cada punto en 0,5 y 1,0 mg/L de OD. Sin embargo, para el periodo 2014-2015 (banda color

azul) se presentó una reducción significativa en los valores de OD reportados para el punto

Carrera 7ª, incluso inferiores al objetivo de calidad (línea roja), y su variabilidad mucho

mayor a la reportada históricamente. La cuenca media (Ferrocarril, Américas y Av. Boyacá)

presenta concentraciones de OD bastante bajas tanto en los datos históricos como los

reportados para el periodo 2014-2015, y con una variabilidad constante y mayor

respectivamente. Es importante resaltar que los puntos Américas y Av. Boyacá en general

las concentraciones de OD son superiores al objetivo de calidad, contrario al punto

Ferrocarril donde se presenta el mayor decaimiento de OD en el río. En el caso más crítico

se encuentra la cuenca baja (Visión Colombia, Zona Franca y Fucha Alameda), con las

concentraciones más bajas del río (incluso alcanza condiciones anaerobias), representadas

por una mediana de 0,1 mg/L y un rango de 0-4 mg/L. Las condiciones de calidad del río

aguas abajo llegan a un estado precario por efecto de los vertimientos de agua residual.

3.3.2 PERFIL DBO5

de 78

Figura 22. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Fucha

La DBO5 incrementa su valor hacia aguas abajo (Figura 22) como resultado del aporte

puntual de aguas residuales domésticas en los tramos medios y bajos del río Fucha. En el

tramo I, punto de monitoreo El Delirio, se observa la poca variabilidad tanto en los datos

históricos (banda gris) como los reportados en 2014-2015 (banda verde), debido a que las

descargas de aguas residuales de origen antrópico son asimiladas por el río, tal como lo

refleja el cumplimiento el objetivo de calidad (línea roja). En el tramo II (Carrera 7ª y Av.

Ferrocarril) las concentraciones de DBO5 empiezan a reflejar los primeros impactos

generados en el río Fucha, debido a los vertimientos provenientes del área urbana de la

ciudad de Bogotá, tal como evidencia la mediana de los datos históricos es 35 mg/L, el cual

es menor al valor obtenido en el 2014-2015 (aproximadamente 110 mg/L). Además, se

observa, en general, que la mayoría de datos del 2014-2015 incumplieron el objetivo de

calidad en ambos puntos de monitoreo del tramo II.

En lo que respecta al tramo III (Av. Américas y Av. Boyacá), es importante resaltar que su

objetivo de calidad (250 mg/L) es superior a la concentración de DBO5 de un agua residual

doméstica típica, lo que refleja el sustancial incremento en las descargas de agua residual

hacia el río Fucha una vez inicia este tramo. Respecto al objetivo de calidad, se puede

observar el cumplimiento tanto en los datos históricos como los reportados en el periodo

2014-2015, sin embargo, para este último conjunto de datos se evidencia una mayor

variabilidad en las concentraciones de DBO5 y próximas al objetivo de calidad.

Por último, el tramo IV (Visión Colombia, Zona Franca y Fucha Alameda), que posee el

mismo objetivo de calidad del tramo III (250 mg/L), presenta las más elevadas

concentraciones de DBO5 de todo el río. Estos valores fueron mayores para el periodo 2014-

2015 con respecto a los históricos e incumpliendo el objetivo de calidad. Es importante

resaltar que entre los puntos de monitoreo Av. Boyacá y Visión Colombia se ha presentado

a lo largo del tiempo el mayor incremento de concentración, ya que entre estos puntos se

encuentran los puntos de vertimiento de aguas residuales: Interceptor Fucha, Interceptor

Boyacá e Interceptor del sur.

de 78

3.3.3 PERFIL SST

Figura 23. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Fucha

En cuanto a los sólidos suspendidos totales se observa en la Figura 23 como, al igual que

con la materia orgánica, se incrementan las concentraciones hacia aguas debajo del río

Fucha a partir del tramo II. En general, la variabilidad de los datos reportados para los SST

es significativa entre los puntos El Delirio y Carrera 7ª. Sin embargo, el contenido de éstos

en cada tramo no varía notablemente, como en el caso del tramo II (Carrera 7ª y Ferrocarril),

incluso las concentraciones del periodo 2014-2015 (banda color marrón) presentaron una

mayor variabilidad en ambos puntos, pero con una tendencia su reducción y sin llegar a

cumplir el objetivo de calidad (línea roja).

En cuanto al tramo III (Av. Américas y Av. Boyacá), las concentraciones de los SST han

variado a lo largo años, pero su tendencia es a incrementar a medida que avanza el flujo.

No obstante, tanto las concentraciones históricas como las reportadas para 2014-2015

cumplen con el objetivo de calidad (150 mg/L). Por otra parte, entre los puntos de

monitoreo Américas y Av. Boyacá para los datos de 2014-2015 de los SST se presentó en la

de 78

mediana de sus datos a una reducción de 50 mg/L. Por último, las elevadas concentraciones

de SST en Visión Colombia, Zona Franca y Fucha Alameda reflejan la situación de

contaminación que sufre el río durante en el tramo IV. No obstante, es importante resaltar

que al igual que la DBO5 las concentraciones de los SST después del punto Visión Colombia

tienden a permanecer constantes e incluso una reducción como se observa en el punto

Fucha Alameda. Finalmente, entre el 50 % y 60 % de los datos históricos como 2014-2015

están por encima del objetivo de calidad (200 mg/L).

3.4 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TUNJUELO


Figura 24. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Tunjuelo

de 78

El oxígeno disuelto en la cuenca alta ha presentado históricamente (banda color gris)

concentraciones entre 6,5 y 7,3 mg/L, intervalo de confianza que se redujo para el periodo

2014-2015 (banda color azul), tal como se presenta en la Figura 24. En la cuenca media se

han registrado valores de OD con una alta variación (rango de 0,05 a 6,5 mg/L). Aunque

existieron cifras similares a las encontradas en la cuenca alta, siempre se presentó una

tendencia a la disminución, debido al número de descargas residuales cerca en los puntos

de monitoreo en esta parte del río. En cuanto a la cuenca baja, se hallaron valores bajos de

oxígeno disuelto, en general, inferiores a 1,0 mg/L. En comparación con la cuenca media,

hubo una disminución de aproximadamente el 75 %. Estos valores evidencian el incremento

de materia orgánica en descomposición, debido al alto número de vertimientos en estos

puntos de la cuenca baja. Finalmente, con respecto a los objetivos de calidad se evidencia

tanto en los datos históricos como los registrados para el periodo 2014-2015 cumplimiento

de los objetivos principalmente en las primeras cuatro estaciones de monitoreo del río

Tunjuelo.

3.4.2 PERFIL DBO5

Figura 25. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Tunjuelo

de 78

Los registros de las concentraciones de la DBO5 aumentan aguas abajo de la corriente, como

consecuencia del aporte de carga contaminante de los diferentes vertimientos (Figura 25).

En el tramo I (La Regadera y Universidad Antonio Nariño-UAN), las concentraciones de este

determinante de la calidad tanto en los datos históricos como los del periodo 2014-2015

estuvieron por debajo del objetivo de calidad. Las concentraciones para este tramo fueron

constantes (medianas = 1,3 y 3,0 mg/L), lo que refleja buenas condiciones en la calidad del

agua. En el tramo II (Yomasa, Doña Juana) se hallaron concentraciones más altas de DBO5 y

mayor variabilidad de los datos, con un rango de medianas de 8-10 mg/L para los datos

históricos, mientras que las medianas de los datos correspondientes al periodo 2014-2015

oscilaron entre 9-40 mg/L, lo cual permite evidenciar el incremento de la varianza que la

DBO5 tuvo en el punto de monitoreo Doña Juana. En comparación con el tramo I, se aprecia

que el río se empieza a deteriorar, debido a las descargas de aguas residuales y afluencia de

quebradas como Yomasa, Chuniza y El Piojo, las cuales presentan en el área urbana

descargas de aguas residuales de la red alcantarillado, así como las afectaciones por las

descargas de la actividad de aprovechamiento de material pétreo y la descarga de la planta

de tratamiento de lixiviados Doña Juana.

En cuanto al tramo III (Barrio México, San Benito y Makro Sur), los valores históricos y de

periodo 2014-2015 de la DBO5 en el punto Barrio México han sido similares a los del tramo

II, específicamente al punto Yomasa, esto se debe al efecto de retención promedio en la

zona de canteras inundadas. Posteriormente el punto San Benito presenta incremento en

las concentraciones de la DBO5 para los conjuntos de datos, sin embargo la varianza es

mucho mayor para los datos del periodo 2014-2015 e igualmente sus magnitudes, esto

último se evidencia al comparar la mediana de 2014-2015 (140 mg/L) con respecto al valor

de este estadístico en los datos históricos (30 mg/L). Lo anterior se debe al incremento de

las descargas de aguas residuales de la red de alcantarillado y a la afluencia de quebradas

como Chigüaza, Trompeta, Santa Librada-Hoya del Ramo y Limas. Un efecto similar ocurrió

el punto de monitoreo Makro Sur donde los datos presentan una alta varianza, pero menor

magnitud (mediana 48 mg/L) durante el periodo 2014-2015 con respecto a la mediana

histórica. Es importante resaltar que desde Makro Sur hacia aguas arriba solo el punto de

monitoreo San Benito presentó incumplimiento del objetivo de calidad.

Con respecto al tramo IV (Makro Sur, Transversal 86, Puente Independencia e Isla Pontón

San José), las concentraciones de la DBO5 han aumentado considerablemente tanto los

de 78

datos históricos como los obtenidos para el periodo 2014-2015, principalmente en las tres

últimos puntos de monitoreo. Las principales estructuras de transporte y descarga de aguas

residuales que afectan el tramo IV son: Interceptor Tunjuelo Medio, Estaciones de Bombeo

El Gran Colombiano y La Isla.

3.4.3 PERFIL SST

Figura 26. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Tunjuelo

En La Regadera (Tramo I) se observó que intervalo de confianza de las concentraciones de

los SST para el periodo 2014-2015 cubrieron el intervalo de confianza de los datos históricos

evidenciando una mayor varianza para el primer conjunto de datos. Incluso la mediana de

los datos del periodo 2014-2015 fue mayor (19,5 mg/L) fue mayor a la mediana de los datos

históricos 14 mg/L. El incremento en la varianza y magnitud de las concentraciones del

periodo 2014-2015, se debe principalmente a la afectación que la apertura y cierre de las

compuertas del Embalse generan sobre el río en época de lluvia (resuspensión). No

obstante, el punto de monitoreo Universidad Antonio Nariño (Tramo I) presento en el

de 78

periodo 2014-2015 un comportamiento opuesto al reportado para La Regadera, ya que

presentó menor varianza y magnitud de sus concentraciones, incluso cumplimiento de los

objetivos de calidad en todas las muestras analizadas. Además, se puede observar en el

gráfico que las concentraciones históricas han incrementado de aguas arriba aguas abajo,

comportamiento que es opuesto al reportado en el periodo 2014-2015.

El tramo II (Yomasa y Doña Juana) también se ve afectado por las descargas de aguas

residuales que comienzan a hacerse evidentes en la cantidad de los SST, y afluencia de las

quebradas Fucha, El Piojo y Chuniza localizadas entre los punto de monitoreo de UAN y

Yomasa. Sin embargo, la actividad que más aporta SST al río es el aprovechamiento de

material pétreo y actividad minera en la parte superior de la cuenca dado que los procesos

productivos generan vertimientos y escorrentía con un alto contenido de sólidos, evidente

entre los puntos de monitoreo Yomasa y Doña Juana. Además, se observa en el gráfico un

incremento de las mediana de las concentraciones de 2014-2015 (3000 mg/L) con respecto

a la mediana de los datos históricos (780 mg/L).

En cuanto al tramo III (Barrio México, San Benito y Makro Sur), se presentó un descenso en

las concentraciones de SST con respecto al punto monitoreo Doña Juana, tanto para los

datos históricos como para los valores reportados en 2014-2015, debido retención de

sólidos en la zona de canteras inundadas que de igual forma genera remoción de materia

orgánica (ver Figura 25). Además, las medianas de los puntos Barrio México y San Benito

del periodo 2014-2015 fueron similares a las medianas históricas. Cabe aclarar que el

incremento de las concentraciones de SST entre los puntos mencionados anteriormente, se

debe principalmente a la afluencia entre estos puntos de la Quebrada Chigüaza. Por otra

parte, el punto Makro Sur presentó reducción en las concentraciones de los SST con

respecto al punto San Benito para los dos conjuntos de datos analizados, sin embargo, las

medianas sus datos fueron diferentes.

En los puntos de monitoreo Tv 86, Puente Independencia e Isla Pontón del tramo IV las

concentraciones de SST tuvieron un aumento significativo con respecto a los valores del

punto de monitoreo Makro Sur para datos analizados. Además, se puede observar en los

intervalos de confianza de los puntos Tv 86 y Puente Independencia rangos mayores para

los datos del periodo 2014-2015 con respecto a los históricos, pero medianas muy similares.

Por contrario el punto Isla Pontón presento medianas diferentes, pero intervalos de

confianza con rangos similares.

de 78

4 CONCLUSIONES

A continuación se presentan las conclusiones particulares de la calidad del agua en cada

uno de los tramos de los ríos Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo en términos de la clasificación

dada mediante el indicador de calidad del agua WQI.

La calidad del río Torca estuvo entre [Buena] y [Aceptable] a lo largo de su recorrido por la

ciudad; dado que la calidad del agua en el primer tramo fue excelente no se evidenció

ningún determinante de la calidad crítico. Por el contrario en el tramo II los determinantes

críticos fueron: coliformes fecales, oxígeno disuelto y SAAM, mostrando que el impacto de

la calidad del agua está dado por las descargas de aguas residuales domésticas, las cuales

se caracterizan por su alto contenido de coliformes y detergentes. Comparando los

resultados actuales con los periodos previos se pudo establecer que la calidad del agua del

primer tramo se mantiene, y una leve mejorar en tramo II, pero manteniendo su

clasificación en [Aceptable].

Con respecto al río Salitre, la variación en la calidad del río se dio a partir del primer tramo

en donde pasó de una clasificación [Excelente] a [Buena], mientras que en el segundo tramo

se clasificación de mantuvo [Buena]. En el primer tramo se notó que el único determinante

crítico fue DQO, aunque los valores que no alcanzaron los objetivos no se alejaron lo

suficiente para deteriorar la calidad del tramo. En el segundo tramo se observó que los

porcentajes de incumplimiento de los objetivos de calidad fueron significativamente

inferiores al primer tramo, y que únicamente los SST y OD presentaron incumplimiento de

los objetivos de calidad en menos del 5 % de sus datos. En el tercer tramo los determinantes

de la calidad del agua más críticos fueron coliformes fecales, GyA y SAAM, siendo

coliformes fecales el que más veces excedió el objetivo de calidad de una forma similar al

periodo anterior, tal como lo evidencia la constancia en el valor y clasificación del WQI

[Marginal]. Por último en el cuarto tramo los determinantes que con más frecuencia

superaron los objetivos de calidad fueron oxígeno disuelto, coliformes fecales y SAAM. Dada

la recurrencia de los coliformes fecales en exceder los objetivos, la calidad [Pobre] del río a

partir del segundo tramo se puede atribuir a las descargas de aguas residuales domésticas.

de 78

La calidad del agua del primer tramo del río Fucha cambio de [Excelente] a [Buena], el cual

está asociado al incumplimiento de los objetivos de calidad del determinante pH. No

obstante, las magnitudes con las se superaron los valores de referencia del objetivo de

dicho determinante fueron pequeñas. Lo que más afecto en la reducción del WQI para el

tramo uno fue la cantidad de datos que cumplieron más no su valor. Dado lo anterior, se

puede decir que el punto El Delirio no ha tenido perturbaciones en la calidad del agua en

los últimos años.

Pese a contar con tan buena calidad en la cabecera del río, las condiciones cambian

dramáticamente desde el punto Carrera 7ª gracias a la descarga de vertimientos, en su

mayoría, de aguas residuales domésticas. Es así que los demás tramos del río Fucha

redujeron la magnitud del WQI en porcentajes próximos al 30 % y 24 %, siendo el tramo III

el único que cambio de clasificación ya que paso de [Marginal] a [Pobre] en el periodo

evaluado en este informe, mientras que el tramo II y IV permanecieron en una calidad

[Pobre].

Se evidenció que los determinantes de la calidad que tuvieron un mayor cumplimiento de

los objetivos de calidad en el tramo II fueron pH, grasas y aceites y Fosforo Total, mientras

que los demás determinantes presentaron condiciones críticas, incluso un mayor

incumplimiento en comparación con los porcentajes obtenidos en el tramo III donde se

evidencio una leve recuperación del río. Es así que los determinantes de la calidad del agua

SST, DQO, DBO5, Fosforo total y Nitrógeno total tiene un mayor porcentaje de cumplimiento

en tramo III donde los objetivos son menos restrictivos. Incluso, la dinámica y magnitud de

las concentraciones de los determinantes evaluados son muy similares en los tramos II y III,

principalmente entre los puntos de monitoreo Avenida Ferrocarril y Avenida Américas

respectivamente.

En el tramo IV la categoría del WQI permanece en una clasificación [Pobre]. Dicho

comportamiento ha permanecido estable, ya que durante los diferentes periodos el valor

del WQI ha variado entre 27 y 42 unidades. El nivel de contaminación en este tramo es

crítico en donde el 76 % de los valores reportados para el año 2011 incumplieron con los

objetivos de calidad.

de 78

En cuanto a la calidad del río Tunjuelo se determinó que la calidad del agua en el tramo I

desmejoro, ya que paso de una clasificación [Buena] a [Aceptable]. La reducción en la

calidad de este tramo estuvo asociada al incumplimiento de los objetivos de calidad de dos

determinantes: SST y OD, que a su vez dependieron del cierre y apertura de las compuertas

del embalse de La Regadera.

El tramo II también presento un cambio negativo en la clasificación del indicador WQI

[Aceptable a Pobre], debido al incumplimiento de los objetivos de calidad de los SST, DQO,

Fosforo total y Nitrógeno total, que son el resultado de las descargas realizadas por la

actividad de aprovechamiento de material pétreo y la Planta de Tratamiento de Lixiviados

Doña Juana.

En general todos los tramos del río Tunjuelo se redujo la calidad del agua, tal como refleja

el WQI con respecto al periodo anterior (2013-2014) y manteniendo una clasificación

[Pobre] desde tramo II hasta el tramo IV. Los determinantes de la calidad del agua que se

alejaron en mayor proporción del objetivo de calidad de los tramos III y IV fueron los

coliformes fecales, OD y Nitrógeno total. A diferencia del tramo III el determinante SAAM

es uno de los más críticos tanto en la cantidad de datos que incumplen como en el valor por

el cual se supera el objetivo de calidad, asociado a la descarga de aguas residuales generada

por el interceptor Tunjuelo Medio.

De otra parte como conclusiones generales del estado de la calidad del agua de los

principales ríos de Bogotá se puede mencionar que en los tramos altos (hacia el oriente de

la ciudad), la calidad reportada del agua es buena dado que no existen o hay baja presencia

de actividades antrópicas que se adelantan en las áreas altas de las cuencas urbanas, a

excepción del tramo I del Río Tunjuelo donde la calidad que se ve afectada drásticamente

por la regulación del Embalse de la regadera.

Después de la entrada de las corrientes a la ciudad de Bogotá, los ríos Torca, Salitre, Fucha

y Tunjuelo se enfrentan a un ambiente urbano altamente intervenido y en su curso son

de 78

sometidas a factores de deterioro que repercuten directamente en su calidad, entre otros

factores se encuentran las descargas directas de aguas residuales a los principales ríos e

indirectas a través de las corrientes secundarias como quebradas y canales, las principales

descargas de vertimientos sin tratamiento las realiza el sistema público de alcantarillado de

la ciudad que aporta cargas contaminantes que son recibidas y trasportadas por las

corrientes de agua deteriorando así la calidad de la mismas y limitado su uso.

La recepción y trasporte de cargas contaminantes a lo largo de los cuerpos de agua de la

ciudad hacen que se dé una acumulación de carga contaminante que se evidencia en altas

concentraciones de determinantes de calidad como DBO, SST, DQO, etc…, y bajas

concentraciones de OD en los sectores más occidentales de los ríos cerca de la

desembocadura en el río Bogotá, por lo que calidad del agua de los ríos Salitre, Fucha y

Tunjuelo es pobre en sectores ubicados al occidental de la ciudad.

de 78

5 REFERENCIAS

Fayyad, U., Piatetsky-Shapiro, G., y Smyth, P. (1996) “Knowledge discovery and data mining:

Towards a unifying framework” in Discovery and Data Mining. Portland, OR, Proc. 2nd

Int. Conf. on Knowledge Discovery and Data Mining, 82–88.

Seo, S. (2006) A review and comparison of methods for detecting outliers in univariate data

sets.

Acuña, E. y Rodriguez, C. (2004). On Detection Of Outliers And Their Effect In Supervised

Classification.

Iglewicz B., and Hoaglin D. (1993). How to detect and handle outliers. ASQC Quality Press.

Chen M. S., Han J., y Yu P.S. (1996). “Data mining: an overview from a database perspective”,

IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering.

Grupo de Recurso Hídrico Superficial (GRHS), 2015. Subdirección de Recurso Hídrico y del Suelo, Secretaria Distrital de Ambiente. Bogotá D.C., Colombia.

Maria Fernanda Aguilar Acevedo SUBDIRECCIÓN DE RECURSO HIDRICO Y DEL SUELO

Elaboró: Pedro Nel Gamba Garcia C.C: 79515799 T.P: 4375 CPS: CONTRATO

711 DE 2015 FECHA EJECUCION:

19/08/2015

Revisó: Pedro Nel Gamba Garcia C.C: 79515799 T.P: 4375 CPS: CONTRATO


4/09/2015

Maria Fernanda Aguilar Acevedo C.C: 37754744 T.P: N/A CPS: FECHA EJECUCION:

7/09/2015

Aprobó:

Maria Fernanda Aguilar Acevedo C.C: 37754744 T.P: N/A CPS: FECHA

EJECUCION: 7/09/2015

de 78

Eaboró: David Andres Zamora Avila C.C: 80796861 T.P: N/A CPS: CONTRATO


19/08/2015

secretaria distrital de ambiente informe tecnico no. …

Documents